КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/8144/20
Провадження № 6/391/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участі секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, виданого за рішенням Компаніївського районного суду від 25.03.2021 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила поновити строк на пред`явлення виконавчого листа.

В заяві представник зазначила що виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою начальника Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Скоробруха М.С., а тому не був пред`явлений вчасно до виконання, а тому просить задовольнити вимоги заяв.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 грудня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.49-51).

Компаніївський районний суд Кіровоградської області 30.04.2021 за вих. №151 на адресу представника позивача надіслав копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі № 405/8144/21.(а.с.52-57).

Згідно довідки, виданої начальником Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області станом на 25.01.2022 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.12.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання не надходив.(а.с. 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

13.11.2021 закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа, так як дитина досягла повноліття.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8, роз`яснив, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню судом, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.03.2021 Компаніївським районним судом Кіровоградської області у справі № 405/8144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 404/8144/20 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.201 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Суддя І.Мумига