Справа № 541/1591/21
Провадження №2/541/68/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

В позовній заяві посилалася на те, що вона є дочкою, тобто спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса вказувала, що вона проживає в іншому районі Полтавської області, тому батька відвідувала не часто, приблизно 2-3 рази на рік, але батькові часто телефонувала, цікавилася його життям, здоров`ям, тощо. Про смерть батька їй не було повідомлено. Вона не зверталася до нотаріальної контори, так як у неї були фінансові труднощі так як вона одинока матір, має неповнолітню дитину, неодружена, не працює. В 2021 році хворіла та лікувалася стаціонарно з діагнозом COVID 19, та витратила на лікування близько 30000 грн. Вона вважала, що батько в неї один близький родич та інших спадкоємців немає і вона зможе в будь який час оформити батьківський будинок. Його дружина також померла, а тому спадкоємців немає.

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ухвали судді від 13 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі за позовом правонаступника відповідача Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області - Великосорочинську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. Зобов`язано Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечну Н.П. надати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року зобов`язано Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечній Н.П. надати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з цим відкладено судовий розгляд до 26.10.2021.

26.10.2021 року продовжено перерву в судовому засіданні до 17.11.2021, яке відкладено до 24.12.2021 в зв`язку з перебуванням на лікуванні головуючої по справі судді.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відкладено судовий розгляд до 31 січня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити. Суду пояснила, що з батьком ОСОБА_5 вона підтримувала постійні відносини, але в 2020 році у неї погіршився матеріальний стан, тому вона була змушена продати житло в місті Миргороді та придбати значно дешевший будинок в місті Лубни, а решту отриманих коштів використовувала для забезпечення власного життя та життя неповнолітнього сина якого виховує сама. В зв`язку з хворобою вона до батька не приїздила декілька місяців. Про смерть батька вона дізналася через декілька тижнів, оскільки про його смерть не повідомила його співмешканка ОСОБА_2 чи інші мешканці села. В липні 2020 року вона травмувала ногу і протягом одного місяця не мала можливості нормально рухатися. В подальшому через встановлені карантинні обмеження (припинення руху міжміського транспорту) та тяжкий перебіг її захворювання на коронавірусну інфекцію не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин просила його продовжити. Наголошувала, що батько у шлюбі з співмешканкою не перебував, тому вона вважає, що майно батька має успадкувати вона, а майно співмешканки батька сестра останньої ОСОБА_3 яка подала заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.119).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , адвокат Підченко В. М. заперечував проти задоволення позову. Стверджував, що позивачем не надано належних доказів, що строк прийняття нею спадщини після смерті батька пропущений з поважних причин.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі встановив.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2021 (а.с.6).

ОСОБА_5 був батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2015, де батьком вказаний ОСОБА_5 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.05.2015, відповідно до якого дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 вказане « ОСОБА_6 » (а. с. 5,18).

28 травня 2020 року після смерті ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а. с. 71 зворот).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 21.05.2020, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований був один (а.с.73 зворот).

Згідно довідки Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 30.07.2020 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.73 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 731 від 15.12.2020 (а.с. 68).

02.07.2021 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 4).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Є.О. після смерті ОСОБА_2 , яка згідно довідки №1068 від 09.06.2021 , виданої Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , заяву про прийняття спадщини 10.06.2021 подала її рідна сестра ОСОБА_3 (а.с.84).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться у ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шість місяців закінчується ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. 02 липня 2021 року, та пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви.

17 березня 2020 року Верховна Рада прийняла Закон «Про внесенння змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (CОVID-19)», яким, серед іншого, відносить карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, до переліку форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до постанови КМ України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 р. № 211 з наступними змінами були встановлені обмеження в тому числі з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), що позбавляло можливості позивача прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в м. Миргород з місця постійного проживання м. Лубни.

Згідно наданої позивачем виписки з медичної картки та медичної картки амбулаторного хворого Лубенської КЦМЛ позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в період з 21.07.2020 по 31.08.2020 ( протягом останнього місяця строку визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини), в зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату при проведенні якого три рази проводилося оперативне лікування(а.с.89-94).

Отже в строк передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини термін в який позивач об`єктивно мала можливість звернутися з заявою про прийняття спадщини фактично становив 2 місяц.і

Раптове захворювання позивача, яке сталося в останній місяць спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини та мало постійний характер, та впроваджений карантин, який у встановленому законом порядку віднесено до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), унеможливили своєчасне звернення позивача до приватного нотаріуса. При цьому суд враховує позицію Верховного Суду викладену 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19, відповідно до якої перебування спадкоємця на амбулаторному лікуванні визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення Лубенської КЦМЛ від 07.03.2021 та довідки КНП «Лубенський міський центр первинної медико санітарної допомоги» від 12.03.2021 позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в період з 25.02.2021 по 12.03.2021 (а.с. 7-8 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Разом з тим зазначені позивачем інші поважні причини пропуску строку, зокрема важке матеріальне становище та виховання неповнолітнього сина та обставина, що їй не було відомо про смерть спадкодавця, не мають характеру об`єктивних та не є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, додатковий строк - 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин