Справа № 683/1665/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Кашина В.А.

представника відповідача ТОВ «Енселко Агро»

Хвостанцевої А.Ф.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1665/21, 2/683/68/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1665/21, 2/683/896/2021 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 вона набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1394 га, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:019:0106. При оформлені нею права власності на вищезазначену земельну ділянку їй стало відомо про наявність договору оренди землі від 30 березня 2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 передала земельну ділянку з кадастровим номером :04:019:0106 в оренду ТОВ «Енселко Агро» на строк до 25 жовтня 2032 року.

Стверджує, що жодного договору, в тому числі і додаткової угоди до договору оренди землі ОСОБА_2 не підписувала та не укладала, оскільки відповідно до договору оренди землі від 03 січня 2006 року спірну земельну ділянку вона передала в оренду СТОВ «Інтер Случ» на строк до 03 січня 2016 року.

Однак, відповідно до угоди про дострокове припинення дії договору від 11 січня 2011 року, яку ОСОБА_2 не підписувала, договір оренди від 03 січня 2006 року було припинено.

Після цього, 13 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро» було укладено договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_2 передала в оренду для ТОВ «Енселко Агро» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :04:019:0106 на строк 10 років. В подальшому у відповідності до додаткової угоди від 30 березня 2015 року, яка викладена у формі договору оренди землі, ОСОБА_2 передала відповідачу спірну земельну ділянку в оренду на строк до 25 жовтня 2032 року.

Однак, ОСОБА_2 не підписувала ні угоди про дострокове припинення дії договору оренди землі від 11 січня 2011 року, ні договору оренди землі від 13 січня 2011 року, ні додаткової угоди до договору оренди землі від 30 березня 2015 року.

Оскільки вищезазначені угоди були укладені від імені ОСОБА_2 іншою особою, поза її волею та не підписувались нею, тому вважає, що спірна земельна ділянка безпідставно та незаконно перебуває у володінні ТОВ «Енселко Агро», що створює їй, як власнику, перешкоди вільно користуватись та розпоряджатись цією земельною ділянкою.

А тому, просить усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1394 га, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:019:0106, та зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» повернути їй вищезазначену земельну ділянку.

Для визначення належності підпису на спірних договорах оренди ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено.

17 січня 2022 року судовий експерт Басюк М. надіслав до суду клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для проведення дослідження, а саме: достовірних вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_2 на 10 документах, які за часом виконання відповідають досліджуваним документам.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року провадження у даній справі відновлено.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування оригіналів документів, на яких містяться підписи ОСОБА_2 , та які знаходяться у володінні АТ «ПриватБанк» та АТ «А-Банк», де ОСОБА_2 оформляла на своє ім`я карткові рахунки у період з 2014 року. Крім того, просить витребувати оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» - Хвостанцева А.Ф. при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, оскільки на них містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надати суду усі наявні оригінали документів щодо оформлення у період з 2014 року в АТ КБ «ПриватБанк» карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких наявні підписи ОСОБА_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) надати суду усі наявні оригінали документів щодо оформлення у період з 2014 року в АТ «А-Банк» карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких наявні підписи ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10) надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в с. Караїмівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/68/2022) в строк до 02 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: