СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1983/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання- Кравченко А.Р. розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключко Д.Є. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2021 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

08.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключко Д.Є. про відмову від позову. В поданій заяві зазначено, що позивач дійсно відмовляється від позову та наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, заявник просив повернути позивачеві 50 % сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 3448,18 грн. , що становить 1724,09 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353, 354, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключко Д.Є. від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 1724,09 (одна тисяча сімсот двадцять чотири ) грн. 09 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.12.2021, сплачений на р/р: UA0026009, код: 37993783, МФО:305299.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Горбенко