03 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається в КЗ «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на денному відділенні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в учбовому закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулась з позовом до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.12.2021 року витребувано у Херсонської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, вул.І.Кулика, 143а) дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання для розгляду за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області за місцем реєстрації проживання відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позову, зазначила, що їй не відомо про інших утриманців відповідача. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача, розміщення оголошень про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та направлення судом SMS-повідомлень про виклик в судові засідання на номер мобільного телефону, зазначеного відповідачем у його заяві.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03.02.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно актового запису про розірвання шлюбу №378, зробленого 09.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №493, зробленого 12.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона.
Згідно актового запису про шлюб №301, складеного 27.08.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та позивачем за справою ОСОБА_5 , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
На сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається у КЗ «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на ІV курсі денного відділення з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою КЗ "Херсонський базовий медичний фаховий коледж" ХОР від 12.08.2021 року.
Відповідно до відмістки на копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2016 року Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, щодо зареєстрованого місця проживання та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 від 07.12.2017 року, остання зареєстрована разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоров`я відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.08.2021 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан