Справа № 159/3986/21
Провадження № 2-п/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 липня 2011 року в розмірі 23421,57 грн., яка утворилась станом на 14 червня 2021 року та складається з: 18938,19 грн. заборгованості за тілом кредиту; 4483,38 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2021 року позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 року в сумі 23421,57 грн., а також судові витрати в сумі 2270 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач у даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами: на думку відповідача, судом не було вжито заходів для належного повідомлення її про час та місце розгляду даної справи, оскільки вона неотримувала ні копії позовної заяви з доданими до неї документами, ні судової повістки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на відсутність підстав для такого перегляду.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення безпідставна та не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що вона не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи, що потягло порушення її процесуальних прав.

Разом з тим, твердження відповідача щодо неповідомлення судом про час та місце розгляду справи не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів даної цивільної справи убачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: … фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Надіслана відповідачу судова повістка про розгляд справи на 17 грудня 2021 року, за адресою її місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, судова повістка була вручена особисто відповідачеві 29.11.2021 року, про що свідчить відмітка, що міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, яке відбудеться о 08 год.30 хв. 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 було достовірно відомо, оскільки останньою було подано відзив на позов, який зареєстрований в суді о 14 год.52 хв. 17.12.2021 року, що свідчить також останньою про отримання позовної заяви з доданими до неї документами.

Відтак судом дотримано вимог чинного цивільного процесуального законодавства при розгляді даної цивільної справи і відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання і про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Лесик