справа №619/209/22
провадження №2/619/459/22
Рішення

іменем України

10 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно, на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000, 00 грн, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000, 00 грн та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3 000, 00 грн, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 10.01.2006 сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, сторони проживають окремо. Позивач по можливості намагається створити усі умови для розвитку синів, піклується про їх, фізичний, духовний та моральний розвиток. Син ОСОБА_3 знаходиться на домашньому навчанні, прикріплений на екстернаті до КЗ «Мереф`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, крім того, навчається у дитячій музичній школі № 10 по класу гітари, син ОСОБА_4 навчається у 3 класі УЦ «Гармонія» та відвідує музичну школу по класу скрипка. Син ОСОБА_4 має проблеми з зором та потребує щорічного огляду офтальмолога та заміни окулярів. Син ОСОБА_5 відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» № 66. Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Сток-Капітал». Відповідач не приділяє дітям належної уваги, не піклується про них, не займається їх здоров`ям, вихованням.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 лютого 2022 року на 09 годин 30 хвилин.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він частково погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі, який не розірвано і він має намір зберегти сім`ю. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей. Він постійно допомагає дружині грошима по мірі своїх можливостей, господарювати і виховувати їхніх дітей. На даний час сім`я переживає тяжкий життєвий етап. Будинок в якому вони проживала - згорів повністю. Дружина з дітьми орендує маленьку кімнату в гуртожитку в м. Харків, т.я. тяжкі умови проживання, він вимушений ночувати на роботі. Він офіційно працює в ТОВ «Сток-Капітал» слюсарем-сантехніком і щомісячний його оклад у розмірі мінімальної заробітної плати 6 500, 00 грн. на руки отримує 5 700, 00 грн. Вимоги позивача про стягнення з нього дев`ять тисяч гривень щомісячно на утримання дітей перевищує значно його чистий щомісячний дохід. В зв`язку з чим він просить встановити аліменти з розрахунку 05 мінімально-прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача, на утримання трьох неповнолітніх дітей, у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що становить 3 600, 00 грн.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2006 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України.

Діти потребують від позивача матеріальних витрат на їх утримання з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, забезпечення належного рівня їх життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку, придбання ліків.

Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих нори Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 24 жовтня 2018 року працює в ТОВ «Сток-Капітал» слюсарем сантехніком.

Згідно довідки директора ТОВ «Сток-Капітал» ОСОБА_9 , головного бухгалтера ТОВ «Сток-Капітал» ОСОБА_11. від 05.02.2022 № 1 - ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сток-Капітал» слюсарем-сантехніком і має загальну суму доходу за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 - 39 093, 07 грн.

Згідно додатку до акту про пожежу, яка виникла 26 серпня 2018 року в господарчій споруді громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 - пожежею знищено дах житлового будинку та сараю.

Згідно ксерокопій квитанцій поповнення картки по номеру починаючи з грудня 2020 року по 01 лютого 2022 року включно - ОСОБА_2 здійснював перекази коштів ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно, на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000, 00 грн, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000, 00 грн та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3 000, 00 гр. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 600 гривень на трьох неповнолітніх дітей.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 618 грн, з 1 липня - 2 744 грн, з 1 грудня - 2 833 грн; для працездатних осіб: з 1 січня - 2 481 грн, з 1 липня - 2 600 грн, з 1 грудня - 2 684 грн.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становища позивача, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати пов`язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, відповідач є працездатною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою дітей сторін у забезпеченні належного матеріального їх утримання, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 3 700, 00 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, враховуючи що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дітей. Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав неповнолітніх дітей в даній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89,141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - 3700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна