Справа № 303/6257/21
Провадження № 22-ц/4806/1765/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 р. подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду 22.11.2021 р., тобто з пропуском строку встановлено ч.1 ст.354 ЦПК України.

Позивач просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущено з поважних причин і вказує, що апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів із того моменту, як позивачеві стало відомо про оскаржуване судове рішення.

Колегія суддів вважає можливим поновити позивачеві строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем не сплачується на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий зібр».

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Мельнику Павлу Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року, як такого, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 лютого 2022 р.

Судді: