Провадення № 2/484/22/22
Справа № 484/2465/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідачки - адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки

Ухвалою суду від 23.10.2020 року провадження в даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року, провадження у справі було поновлене, у зв`язку із поверенням на адресу суду вказаної цивільної справи, разом із висновком судової земельно-технічної експертизи № 20-1238 та призначено проведення судового засідання на 10.02.2022 року на 09.30 год.

03.02.2022 року представник відповідачки - адвокат Цехотська Т.В., подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до набранням законної сили судовим рішенням № 2/484/177/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважає, що рішення у даній справі, у разі задоволення вказаного позову, унеможливить порядок користування спірною земельною ділянкою та можливість її виділення. Розгляд даного питання просила провести за її відсутності та відсутності відповідачки.

Позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І., 10.02.2022 подали до суду заперечення проти зупинення провадження у справі, у якій вказали, що, на день смерті спадкодавця, сараю на спірній земельній ділянці не було, позивач побудував його вже після прийняття спадщини і відповідачка не має на нього прав. Вважали, що ці дві справи не пов`язані між собою, експертом запропоновані варіанти поділу спірної земельної ділянки, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 484/4485/21, № 2/484/177/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та на даний момент справа не вирішена.

Предметом розгляду даної справи є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2003 року, виданого на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 103,6 вк.м, на якій споруджено сарай (шлакобетон), погріб (камінь), вбиральна (цегла), огорожа (металева), басейн (бетон).

З висновку експерта № 20/1238 від 05.01.2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.04.2003 року, яке на даний час оспорюється в суді, досліджувалось експертом та було враховане під час винесення висновку щодо варіантів розподілу спірної земельної ділянки, а тому, у разі задоволення позову у цивільній справі № 484/4485/21, можуть змінитись і запропоновані експертом варіанти порядку користування та поділу спірної земельної ділянки.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі, оскільки судом встановлені обставини, відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки, відповідно до п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справах зупиняється у випадку, передбаченому п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

Таким чином, суд визнає наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі № 484/2465/20, провадження № 2/484/22/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 484/2465/20, провадження № 2/484/22/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в користування 1/2 частини земельної ділянки, до вирішення цивільної справи № 484/4485/21, провадження № 2/484/177/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2022 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря