Справа № 385/75/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області.

21.01.2022 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

08.02.2022 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що вона заперечує щодо задоволення заяви, вказавши на безпідставність заявлених вимог, просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , а тому встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на її майнові права.

Окрім того, спір про право вбачається і зі змісту самої заяви про встановлення факту, оскільки вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про право заявника на спадкування майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що свідчать про виникнення спору щодо спадщини, та які, у свою чергу, відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки із заявлених заявником вимог вбачається спір про право, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні та, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

постановив :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Ханас