Справа № 136/2097/21
провадження № 2-о/136/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області

про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просила:

- встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у с. Зозів, Липовецького р-ну, Вінницької обл. та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вони приходяться один одному як дочка та батько.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який проживав із нею до своєї смерті. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . На час смерті батька, заявник була єдиним спадкоємцем за законом першої черги, однак вона втратила свідоцтво про смерть батька й не змогла подати заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до відділу ДРАЦС з`ясувалось, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_3 , а дана невідповідність заважає заявнику оформити свої спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві від 10.12.2021 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві від 25.01.2022 просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтва про народження заявника у графі її батьків зазначено, що батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . Однак, згідно зі свідоцтвом про смерть батька заявника, його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_3 , а дана невідповідність заважає заявнику оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази та наведені доводи й аргументи підтверджують факт за встановленням якого вона звернулася до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно в подальшому для реалізації своїх прав. Крім того, представник заінтересованої особи у своїй заяві від 10.12.2021 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у с. Зозів, Липовецького р-ну, Вінницької обл. та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вони приходяться один одному як дочка та батько, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В.Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у с. Зозів, Липовецького р-ну, Вінницької обл. та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вони приходяться один одному як дочка та батько.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО