09.02.2022
Справа № 642/986/22
Провадження № 2/642/1080/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкода Андрія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області 04.04.2006 за актовим записом № 11. Та просить залишити жити з матір`ю - ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у 2022 році становить: 992 грн. 40 коп.

Тому, з урахуванням викладеного позивачці необхідно було сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1984 грн. 80 коп.

Однак при поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі лише 992 грн. 40 коп.

Отже, з урахуванням сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Визначення позивачу розміру судового збору не буде перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкода Андрія Івановича про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкода Андрія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло