Провадження № 2/234/753/22
03 лютого 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Служалюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ вул. Олекси Тихого, 2Б)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Представник позивача Чернявська Г. в судове засідання не з`явилася, втім, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від них також не надходило. Відзив від відповідачів не надходив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року, провадження про справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України.
Судом встановлено, що відповідачі по справі є абонентами Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» та користуються послугами, які надає позивач.
Позивач КВП «Краматорська тепломережа» є юридичною особою та здійснює діяльність на підставі Ліцензій серії АД №041871 від 26.10.2012 року, Ліцензії серії АД №041872 від 26.10.2012 року, Ліцензії серії АД №041873 від 26.10.2012 року.
Згідно довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 22.11.2021 року та від 22.11.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко