Єдиний унікальний номер справи 235/762/22
Номер провадження 2/235/711/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дорофієнка С.В. просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7606, вчинений 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16091,28 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, за загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст.27 ЦПК України).

За правилами альтернативної підсудності позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

За ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника; виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого напису в силу ч.2 ст.24 згаданого Закону є місце проживання/перебування боржника.

В разі альтернативної підсудності справи саме позивач наділений правом вибору суду, якому підсудна справа. В даному випадку позивач з вказаним позовом має право звернутися до суду або за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача, або за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Позивач пред`явив позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, керуючись правилами підсудності справ за вибором позивача, визначеними ч.12 ст.28 ЦПК України з урахуванням ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за зареєстрованим фактичним місцем свого проживання (як внутрішньо переміщена особа).

Слід зауважити, що ані місцезнаходження відповідача місто Київ, ані зареєстроване місце проживання відповідача - місто Донецьк (Київський район), ані фактичне місце проживання/перебування відповідача (як внутрішньо переміщена особа) село Первомайське Ясинуватського району Донецької області не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

07.02.2022 року позивач подав заяву про направлення справи за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, якому розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 визначена територіальна підсудність справ Київського районного суду міста Донецька, а саме за зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, з урахуванням заяви позивача про зміну територіальної підсудності справи за його вибором, дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись статтями 31, 261, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження - 51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.С. Клікунова