Справа №760/234/22
Провадження №2/760/4696/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни про визнання дій та бездіяльності приватного нотаріуса незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., в якому просить:

- визнати бездіяльність та дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., що виразились у безпідставній відмові у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме відмовлено в ознайомленні зі справою щодо видачі 22.04.2021 р. ОСОБА_1 довіреності ОСОБА_2 незаконними, у зв`язку з порушенням вимог ст.49 ЗУ «Про нотаріат»;

- визнати бездіяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., щодо невинесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (ознайомленні зі справою щодо видачі 22.04.2021 р. ОСОБА_1 довіреності ОСОБА_2 ) незаконною, у зв`язку з порушенням вимог ст.49 ЗУ «Про нотаріат»;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. надати документи та матеріали на підставі яких вчинялося нотаріальне посвідчення за реєстровим №661 довіреності, яка видавалася ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на ознайомлення ОСОБА_1 або її законному представнику.

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., а саме документів та матеріалів, на підставі яких вчинялося нотаріальне посвідчення за реєстровим №661 довіреності, яка видавалася ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та подати до суду належним чином завірені їх копії для сторін по справі, а оригінали для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни про визнання дій та бездіяльності приватного нотаріуса незаконними та зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинялося нотаріальне посвідчення за реєстровим №661 довіреності, яка видавалася ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також оригінали таких документів для огляду їх у судовому засіданні.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова