Справа № 649/976/21
Провадження № 2/649/23/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 лютого 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Григорян Олександри Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Великолепетиський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Великолепетиський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Григорян О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду. Клопотання обґрунтоване тим, що продовжено дію карантину на всій території України до 31 березня 2022 року, а під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з п. 1-2 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, враховуючи факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Григорян Олександри Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Великолепетиський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 24.02.2022 року о 11 год. 40 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon надіслати сторонам.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис