Провадження № 22-ц/4806/180/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11639/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 січня 2022 року, повний текст якого складено 05 січня 2022 року, головуючий суддя Хамник М.М.

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 04.02.2022 подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 січня 2022 року та порушив питання про звільнення від сплати судового збору в порядку статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Апеляційна скарга подана скаржником в межах строку, встановленого Законом, разом з тим, така не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги, заявником не надано.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

Щодо звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Даний спір не належить до категорії спорів про захист прав споживачів в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а споживачі звільнені від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а тому скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору з підстав ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що унеможливлює задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту шостого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (2270*150%=3405,00), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

При цьому, слід також зазначити, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 січня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР