Справа № 488/2121/17
Провадження № 22-ц/812/522/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2020 року, постановлену за результатом розгляду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк Світлани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2020 року подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк Світлани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволено. Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження №43962010.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 05 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій просив, зокрема, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 зазначав, що копію оскаржуваної ухвали не отримував. Про ухвалу дізнався, коли намагався влаштуватися на сезону роботу за кордон. ЇЇ копію отримав після ознайомлення з матеріалами справи у суді лише 25 січня 2022 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копій оскаржуваної ухвали та заяви про видачу копії ухвали, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що ухвала суду постановлена 13 лютого 2020 року за відсутності учасників справи, а її копію апелянт отримав лише 25 січня 2022 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується його розпискою на зазначеній заяві.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Керуючись ст.127, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2020 року.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська