КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1438/21
Провадження № 2/488/284/22 р.
27.01.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У квітні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд:
1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач, починаючи з 2015 року, не виявляє щодо сина жодного матеріального та морального піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям.
В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Судове засідання провести без його участі.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).
26 квітня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).
Починаючи з 2015 року і по теперішній час неповнолітній ОСОБА_9 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Спеціалістами служби відвідана адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , з метою проведення бесіди та з`ясування його думки. Однак за вказаною адресою гр. ОСОБА_2 не проживає вже більше року. Зі слів родичів, які там мешкають, він веде асоціальний спосіб життя, засобів зв`язку не має і контакти ні з ким не підтримує.
Дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному її утриманні.
Батько дитини з 2015 року не приймає ніякої участі у житті сина, не цікавиться його здоров`ям та успіхами; не вітає на день народження та не телефонує; матеріально не допомагає.
Згідно інформації, наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 54, в якій навчається ОСОБА_9 , батька дитини жодного разу не бачили, на батьківські збори він не з`являвся та не цікавився успіхами сина.
Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено, що по відношенню до батька ОСОБА_10 проявляє амбівалентні почуття, з одного боку проявляє прихильність, з іншого, образу через те, що батько відсутній тривалий час та не спілкується з ним. При питаннях, пов`язаних з батьком, спостерігається підвищений рівень тривожності та скутість.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька, ОСОБА_2 , від виховання своєї дитини.
Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах неповнолітнього.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина.
У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 травня 2016 року Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 03.11.1999 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314.

Суддя Л.І. Селіщева