Справа № 385/107/22
У Х В А Л А

09.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ "Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/2008, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області 21.03.2008 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Тому на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-196/2008, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2008 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 18761 грн. 20 коп.: заборгованість по відсотках - 4573 грн.; заборгованість по комісії - 1167,84 грн. та судові витрати у справі, з яких: 245,10 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього стягнуто на користь позивача 2477 грн. 46 коп.

На виконання даного рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області 17.04.2008 року представнику ВАТ КБ «Надра» було видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 41/19/06/2006/908-3368/КФ/2 від 19.06.2006 року, а тому право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

З Додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року вбачається, що боржником по кредитному договору від 19.06.2006 року є ОСОБА_1 .

Згідно договору № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги за кредитним договором № 41/19/06/2006/908-3368/КФ/2 від 19.06.2006 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами.

З Додатку № 1 до даного договору вбачається, що боржником по кредитному договору від 19.06.2006 року є ОСОБА_1 .

За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 41/19/06/2006/908-3368/КФ/2 від 19.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код , адреса місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, м. Дніпро, 49019) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Гайворонським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2008 року у справі № 2-196/2008.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас