Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Справа №607/14217/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дубчака Сергія Петровича, третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубчак Сергій Петрович до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак С.П., пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У вказаній квартирі, окрім неї, також зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 -дочки та ОСОБА_3 - онук, який з серпня 2019 року не проживає у вказаному помешканні, не несе витрат по утриманню та відновленню квартири, його речі та майно у квартирі відсутні. Разом із цим, реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її права, як співвласника помешкання, впливає на призначення та розмір субсидії. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_3 до суду не подавав.

02 листопада 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дубчак С.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені у позовній заяві та просили задовольнити їх у повному обсязі. Вказали, що відповідач впродовж тривалого періоду часу з серпня 2019 року у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 була допитана у судовому засіданні в якості свідка де пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її племінником (сином її брата ОСОБА_5 ), у 2018 році добровільно залишив квартиру АДРЕСА_1 та не проживає у ній по теперішній час. ОСОБА_5 подарував їй 1/5 частку даної квартири. Речі відповідача ОСОБА_3 у вказаній квартирі відсутні, він не приймає участі в утриманні помешкання.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки та проживає у будинку АДРЕСА_3 , у судовому засіданні підтвердила, що відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не бачила близько 2 років.

Судом установлено:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, яке видано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження № 28955 від 22 січня 1999 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року.

ОСОБА_2 належить 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259109245 від 31.05.2021 та № 211054397 від 02.06.2020.

Згідно Довідок № 263 та № 329, які видані ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» 03 серпня 2021 року та 04 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_3 - онук (зареєстрований, але не проживає з 2019 року).

Згідно Акту, складеного 03 серпня 2021 року комісією ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 2019 року по теперішній час, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому, таких домовленостей між сторонами спору не існувало.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 будучи зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , понад два років не проживають у вказаному помешканні, його речі та майно у житлі відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Дубчак Сергій Петрович до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 09 лютого 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка