Справа № 182/785/22
Провадження № 2-о/0182/59/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Верхньорогачицька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження та просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, на випадок своє смерті батько залишив заповіт, яким заповів їй та ОСОБА_2 в рівних долях земельну ділянку площею 10,34,що належить йому на підставі державного акту серія ІІІ-ХС №037737, яка знаходиться на території Зеленівської сільської ради, та будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості в актовому записі про її народження щодо батька внесені з помилками. У внесенні змін до актового запису про її народження відмовлено. Іншим чином підтвердити родинні відносини неможливо. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті батька.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Таким чином, в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, ОСОБА_1 вказувала, що встановлення зазначеного у заяві факту має за собою наслідок вирішення спору про право, зокрема, для належного оформлення права на спадщину, оскільки за відсутності встановленого факту родинних відносин заявника і спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник не має можливості оформити в установленому законом порядку право на спадщину.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому, встановлено, що заповіт складено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зазначення родинних стосунків, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, тобто існує спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

При цьому слід роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними .

Керуючись ч. 4. ст. 315 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Верхньорогачицька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду у порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.02.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова