печерський районний суд міста києва
Справа № 760/2680/21-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.

за участі представника позивача Воловика К. С. , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 липня 2021 року ухвалою судді Писанця В. А. відкрито у справі провадження, для розгляду за правилами загального позовного провадження /а. с. 35/.

29 вересня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 326 від 29 вересня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 29 вересня 2021 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

Представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення факту біологічного батьківства відповідача відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Предметом спору у цій справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (частина перша ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої-п`ятої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з пунктом 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі генетики, для встановлення та / або спростування факту батьківства, клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-49, 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та якою є вірогідність такого батьківства?

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Воловик Костянтин Сергійович НОМЕР_3) і ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на вимогу експерта з`явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика кільцева, буд. 4), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя І. В. Литвинова