ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/4/22 Справа № 210/340/20 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка просила суд: визнати незаконним її звільнення, яке відбулося на Підставі протоколу №1 засідання профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 09.10.2019 року, поновити її на роботі на посаді керуючого справами профспілкового комітету з 10.10.2019 року та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погодившись з рішення суду позивачка ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 , яке відбулося на Підставі протоколу №1 засідання профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 09.10.2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді керуючого справами профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 10.10.2019 року.

Стягнуто з Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 406 475 гривень 70 копійок, без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

28 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, яка мотивована тим, що розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , є незрозумілим. При цьому, відповідач вважає, що суд неправильно визначив період вимушеного прогулу позивачки ОСОБА_1 з 10 жовтня 2019 року по 14 грудня 2021 року - 547 робочих днів, адже фактично період вимушеного прогулу становив 544 дні - з 15 жовтня 2019 року по 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року колегія суддів дійшла висновку, що позивачку ОСОБА_1 звільнено з роботи 09 жовтня 2019 року, тобто з цього часу було порушено її трудові права і поновлюються вони лише судом апеляційної інстанції 14 грудня 2021 року, тому саме цей період (з дня наступного за днем звільнення до дня ухвалення судового рішення) і слід визнати вимушеним прогулом, у зв`язку з чим підлягає стягненню на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 жовтня 2019 року по 14 грудня 2021 року, що становить 547 робочих днів.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, представник відповідача Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» фактично просить суд апеляційної інстанції внести виправлення у висновки, яких дійшов суд під час розгляду справи по суті, що не передбачено ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: