Провадження № 2/752/3556/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2013 в цивільній справі № 2-578/12 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-04/338/2005 від 24.11.2005. Зазначеним рішенням стягнуто з позивача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором загалом у розмірі 896836,92 грн. 24.03.2014 на вимогу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист № 2-578/12. 03.11.2014 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 752/16086/14-ц за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 752/16086/14-ц скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 та постановлено нову ухвалу, якою поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-578/12 від 24.03.2014 до виконання. Отже, станом на дату подання цієї заяви обов`язок заявника, ОСОБА_1 відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням (поза межами виконавчого провадження), що є підставою для припинення зобов`язання і як наслідок, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню надаємо лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вих. № 10960 від 30.07.2021 про відсутність заборгованості, в якому зазначено, що станом на 30.07.2021 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» засвідчує, що ОСОБА_1 погашено заборгованість, зокрема, й за кредитним договором № ML-04/338/2005 від 24.11.2005.

Враховуючи наведене позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати виконавчий лист № 2-578/12 від 24.03.2014, виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-578/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП «Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 896836,92 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-578/12 від 24.03.2014, виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-578/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП «Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 896836,92 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур