Справа № 605/195/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відешина А.С. вернуласья до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 605/195/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 54221790 з примусового виконання виконавчого листа № 605/195/2012, виданого 18.09.2014 Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 44 3499, 52 грн. та судового збору в розмірі 5 949, 20 грн., а всього 44 9448, 72 грн.

04.07.2017 року державним виконавцем Мигловцем Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54221790. Копії постанов надіслано на адреси сторін. Рішення суду боржником не виконано.

При зверненні до державного виконавця представником ПАТ «Державний ощадний банк України» з`ясовано, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 605/195/2012, виданий 18.09.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого у зв`язку із звільненням з займаної посади виконавця, у якого перебувало на виконанні виконавче провадження.

В зв`язку з цим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа по вищезгаданій цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про проведення судового засідання в її відсутність.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» та (Очкіна) Голубєва Н.П. в судове засідання також не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 605/195/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1678 від 08 липня 2008 року в сумі 443 499, 52 гривень, 1 700, 00 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 720 гривень 50 копійок за подачу апеляційної скарги та 2 408 гривень 70 копійок за подачу касаційної скарги, а всього на суму 5 949 гривень 20 копійок. (а.с. 363-365).

Виконавчі листи у даній цивільній справі були направлені за заявою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» 18.09.2014 року та отримані заявником ПАТ ПАТ «Державний ощадний банк України» 22.09.2014 року (а.с. 350-352).

При цьому, як зазначає представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в поданій до суду заяві, під час виконання судового рішення у справі № 605/195/2012 виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого листа № 605/195/2012, виданого 18.09.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, суд має всі підстави задовольнити заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 605/195/2012 від 18.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду

Суддя О. С. Данилюк