Справа № 539/4224/19
Провадження № 2-с/539/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8788 гривень 56 копійок, інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2650 гривень 28 копійок та 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 593 гривні 88 копійок за період з 01.03.2014 року по 30.09.2019 року та 192 грн. 10 коп. судового збору.

08.02.2022 боржники ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ, поновивши строк для подання заяви про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 04.11.2019, боржник звернувся до суду з заявою про його скасування 08.02.2022, при цьому згідно матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 24.01.2022.

Таким чином, у суду немає підстав вважати, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, а саме після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.

У відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 листопада 2019 року № 539/4224/19 виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8788 гривень 56 копійок, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 2650 гривень 28 копійок та 3% річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 593 гривні 88 копійок за період з 01.03.2014 року по 30.09.2019 року та 192 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко