Справа № 648/18/22
Провадження № 2/648/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

11 січня 2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Зазначив, що тривалий час шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки наміру зберегти шлюб не має.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 28 вересня 1996 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_2 ».

Сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, які спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, суд дійшов висновку, щошлюб між ними носить формальний характер.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 вересня 1996 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;)

Суддя В.В. Бугрименко