Справа № 645/8788/13-ц
Провадження № 2-зз/645/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Прокурора Фрунзенського районну м. Харкова до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житлової площі.

08.02.2022 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, який накладено 02.07.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , в зв*язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Слід відрізняти випадки, розгляду спорів осіб, які не є учасниками судового розгляду справи, пов`язаних з належністю їм арештованого майна. Такі спори, незалежно від того, чи накладено арешт на майно в порядку забезпечення позову, або з інших підстав (на стадії виконання рішення, у кримінальному провадженні тощо) розглядаються у позовному провадженні.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 19, 20 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів про її пряме відношення до справи, вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Крім того, 09.02.2022 року було зроблено запит до архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, щодо витребування цивільної справи 645/8788/13-ц; провадження 2/645/239/14за позовом Прокурора Фрунзенського районну м. Харкова до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житлової площі.

09.02.2022 року надійшла відповідь із архіву суду ,щодо знищення матеріалів справи на підставі спливу строків зберігання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року№1087.Оскільки строк зберігання в вищевказаної цивільної справи складає 3 роки після досягнення дитиною повноліття.В наслідок чого архівом суду було надано оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2014 року, ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова,від 05.09.2014 року ,ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.08.2018 року.

Вивчивши оригінали з справи №645/8788/13-ц; провадження 2/645/239/14за позовом Прокурора Фрунзенського районну м. Харкова до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житлової площі, вбачається відсутність в матеріалах справи будь яких ухвал про накладення арешту на майно в рамках позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20 ЦК України, ст. ст. 158 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua..

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2022 року.

Суддя -