Провадження 2/127/5844/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Луценкоа Л. В. ,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кашпрук О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Виробничого об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

25 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Виробничого об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову і навпаки.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд об`єднати поданий нею зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвоката Кашпрук О.В., не заперечили проти прийняття зустрічного позову та спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки та доводи учасників справи, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті одного спадкодавця та претендуємо на отримання у спадщину комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належні померлому ОСОБА_7 .. Тобто і первісний і зустрічний позови виникають з одних і тих самих правовідносин.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Виробничого об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Виробничого об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, за зустрічним позовом, строк для надання письмових пояснень щодо зустрічного позову протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

Суддя