Справа № 426/2202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

представника позивача - адвоката Лісечко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове позовну заяву Селянського фермерського господарства «Чайка» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання наказу недійсним, припинення речового права на землю та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Чайка» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання наказу недійсним, припинення речового права на землю та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

26.07.2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області позовну заяву було залишено без руху. 30.07.2021 року представником позивача СФГ «Чайка» - адвокатом Акіньшиним Д.В. було усунуто недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі суду.

12.08.2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №426/2202/21 за позовною заявою СФГ «Чайка», в інтересах якого діє представник адвокат Акіньшин Д.В. до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання наказу недійсним, припинення речового права на землю та скасування рішення про державну реєстрацію речового права та призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2021 року.

08.09.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача СФГ «Чайка» - адвоката Акіньшина Д.В. про відвід судді.

09.09.2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області у задоволенні заяви представника позивача СФГ «Чайка» - адвоката Акіньшина Д.В. про відвід судді було відмовлено.

29.11.2021 року до Сватівського районного суду Луганської області відповідач ОСОБА_2 надала заяву про відкладення справи у зв`язку з тим, що у неї виникла необхідність звернутися до адвоката за правовою допомогою.

16.12.2021 року до Сватівського районного суду Луганської області представник відповідача ОСОБА_16 - адвокат Будник М.В. надав заяву про відкладення справи у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000012.

16.12.2021 року до Сватівського районного суду Луганської області відповідач ОСОБА_11 надала заяву про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з її хворобою.

11.01.2022 року до Сватівського районного суду Луганської області відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_23 надали заяву про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з їх хворобою.

12.01.2022 року до Сватівського районного суду Луганської області представник відповідача ОСОБА_16 - адвокат Будник М.В. надав заяву про відкладення справи у зв`язку із його зайнітістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Акіньшин Д.В. у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Лісечко О.С. в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначення справи до судового розгляду вважає, що неявка в судове засідання 07.02.2022 року представника відповідача ОСОБА_16 - адвоката Будника М.В. є зловживання ним наданими йому процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_16 - адвокат Будник М.В. у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, у телефонному режимі повідомив, що захворів на COVID-19, у підтвердження надіслав тест, із заявою про відкладення розгляду вищезазначеної справи не звертався.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у підготовче судове засідання 13.09.2021 року, 18.10.2021 року, 09.11.2021 року, 30.11.2021 року, 17.12.2021 року, 12.01.2022 року та 07.02.2022 року не з`явилися про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 у підготовче судове засідання 13.09.2021 року, 18.10.2021 року, 09.11.2021 року, 30.11.2021 року, 17.12.2021 року, 12.01.2022 року та 07.02.2022 року не з`явилися про дату, час і місце його проведення були повідомлені шляхом надіслання повісток за адресою їх проживання, конверти з якими повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, були повідомленні належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ст.ст.43,44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 2 частини 3 статті 223 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Підготовче судове засідання призначалося 13.09.2021 року, 18.10.2021 року, 09.11.2021 року, 30.11.2021 року, 17.12.2021 року, 12.01.2022 року, 07.02.2022 року, судом були вжиті всі можливі заходи щодо виклику в судове засідання відповідачів.

За таких обставин, підготовче судове засідання призначене на 07.02.2022 року проводиться за відсутності представника позивача - адвоката Акіньшина Д.В., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, представника відповідача ОСОБА_16 - адвоката Будника М.В., відповідачів - ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , представника третьої особи Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Чайка» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області про визнання наказу недійсним, припинення речового права на землю та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (вул. Шевченка, буд.№2, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко