Справа № 357/390/22
У Х В А Л А

про об"єднання справ

04 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_1 , третя особа: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев) та позовну заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев),-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев).

Також Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев).

За приписами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/390/22 2/357/1286/22 та матеріали цивільної справи № 357/399/22 2/357/1288/22, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, та за своєю правовою природою є однорідними.

Тому спільний розгляд даних цивільних справ є доцільним, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 357/390/22 2/357/1286/22 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_1 , третя особа: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев) об`єднати з цивільною справою № 357/399/22 2/357/1288/22 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 357/390/22 2/357/1286/22.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов