У Х В А Л А

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 334/7236/19

провадження № 61-18630ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, бездіяльністю та умисним зловживанням владою, службовим становищем працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення касаційної скарги, зазначивши, які судові рішення оскаржуються у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України та наслідками їх перегляду судом касаційної інстанції, сплати судового збору в розмірі 454,00 грн та уточнення касаційної скарги із зазначенням всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження, а також надіслання копій уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала Верховного Суду від 03 грудня 2021 року отримана заявником 14 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У січні 2022 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 грудня

2021 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції із уточненням оскаржуваних судових рішень. Окрім цього, до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на пункт 6 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір», де вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження викладених обставин до клопотання додає копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір».

Проте, уточненої касаційної скарги із зазначенням всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження, а також копій уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи суду так і не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року не виконано в повній мірі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 31 січня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун