Справа № 558/774/21
номер провадження 2/558/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Ковальська Л.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що 12 березня 1983 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, реєстрацію якого проведено в Демидівському відділі ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб яке додає до позовної заяви.

Від шлюбу у них є діти, які на даний час повнолітні.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Названі обставини призвели до фактичного розпаду їхньої сім`ї, у зв`язку з чим вони припинили подружні відносини майже три роки назад. Він проживає окремо, має іншу сім`ю, а тому подальше відновлення стосунків та їхнє спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що заявлений позов підтримує. Справу просить розглянути без його участі, свої інтереси довіряє представляти адвокату Панчині П.Є. /а.с.5/.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. підтримав позовні вимоги позивача та просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Пояснила, що з чоловіком дійсно припинили свої шлюбні відносини, він проживає близько двох років з іншою жінкою, примирення не відбувалося. У них з чоловіком є діти, які в даний час всі повнолітні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 12 березня 1983 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №6, місцем державної реєстрації був виконавчий комітет Хрінницької сільської ради Демидівського району. /а.с.16/.

З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідачки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 12 березня 1983 року виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, за актовим записом № 06.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 10 лютого 2022 року.