Провадження№ 2/484/480/22
Справа № 484/505/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.02.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду Миколаївської області Шикеря І,А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

На підтвердження своїх повноважень як представника позивачки, ОСОБА_3 додав до позову довіреність, посвідчену 30.09.2021 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Колісніченко Л.І.

В прохальній частині позову, виклав клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Разом з тим, в позові представник позивача просить призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст. 60 ЦПК України та наявність даного клопотання, представництво у даній справі в порядку загального позовного провадження, може здійснюватись виключно адвокатом, а не фізичною особою.

Тож, за наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності у цій справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської міськоої ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 лютого 2022 року.

Суддя: І.А. Шикеря