Дата документу 10.02.2022
ЄУ № 942/72/22
Провадження №2-н/942/18/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Проньки В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2930,83 грн, судовий збір в сумі 248,10 грн.

Дослідивши матеріалів заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з вимогами п. 2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

За змістом п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі в електронній), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу та зазначає, що між ними встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуги з розподілу природного газу до об`єкта споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою-приєднання споживача від 11.01.2018 до умов Типового договору розподілу природного газу побутовим споживачам.

Як вбачається з матеріалів справи, долучена заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 11.01.2018 підписана споживачем ОСОБА_2 , адреса об`єкту, за яким укладено договір розподілу природного газу - АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з особового рахунку споживача від 04.01.2022 споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Так само і попередження про припинення розподілу природного газу №2193, долучене до матеріалів заяви, було направлено та вручено ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до адресної довідки Новопсковської селищної ради від 26.01.2022 за вих. № 99, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, неможливо встановити точне прізвище боржника, оскільки стягувачем не надано доказів на підтвердження зміни прізвища боржника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що наказне провадження це один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти, приймаючи до уваги, що у заяві про видачу судового наказу відсутні чіткі дані, які ідентифікують особу боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька