Справа 676/5727/21
№ 2/688/87/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, які стягуються на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року у справі №2/2220/1302/2012р.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. З червня 2021 року син постійно проживає, а з серпня 2021 року зареєстрований з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ніякої участі у вихованні та утриманні сина не бере. А тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято відмову позивача від позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та закрито провадження у справі в цій частині.

07.02.2022 року з служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради надійшла копія рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №94 від 03.02.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та зазначила, що на теперішній час працює за кордоном, а син проживає з батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2360.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 2291 від 10.08.21 року ОСОБА_3 з 10.08.2021 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі групи М-ІІІ коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 1231 від 02.09.2021 року.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком та визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням Шепетівського міськрайонногого суду Хмельницької області від 24 грудня 2012 року у справі №2/2220/1302/2012 р.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук