Провадження № 2/756/1188/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегойко В.Ф., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, в межах визначеного законом строку вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів, а також за станом здоров`я. В подальшому листом приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. рекомендовано їй звернутися до суду у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. їй повідомлено про пропущений нею строк на прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просила задовольнити в повному обсязі.

У поданому відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, неявка представника відповідача та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 7).

17.09.1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

22.03.1986 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно договору від 31.10.1995 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту листа приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. від 15.06.2021 року за № 67/01-16 повідомлено про те, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегойко В.Ф., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя