"11" лютого 2022 р. Справа № 690/563/21
Провадження № 6/690/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2021 в частині стягнення з нього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 39 892 грн. 06 коп. на 11 місяців, кожного місяця до 16 числа, включно до 16.12.2022 рівними частинами по 3626 грн. 55 коп., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка сталася 26.06.2020 в м.Києві по проспекту Степана Бандери він отримав струс головного мозку, забій грудної клітки і правого гомілково-ступеневого суглобу, розрив печінки, гемоперитонеум, забій правої нирки, відкритий 1 ст. черезвертлюговий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки зі змішенням уламків, забійні рани правого передпліччя та йому було зроблено ряд операцій. На даний час ще триває реабілітація та він потребує ще ряд операцій. Враховуючи те, що він не працюю, стабільного доходу не має та потребує подальшого лікування, просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило майновий стан його та його родини. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду. А тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник стягувача Моторного (транспортного) Страхового бюро України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить дану справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.12.2021 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2021 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк м. Київ, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154 було стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 39 892 грн. 06 коп..

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2021 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 18.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.06.2020 в м.Києві по проспекту Степана Бандери, ОСОБА_1 отримав струс головного мозку, забій грудної клітки і правого гомілково-ступеневого суглобу, розрив печінки, гемоперитонеум, забій правої нирки, відкритий 1 ст. черезвертлюговий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки зі змішенням уламків, забійні рани правого передпліччя та йому було зроблено ряд операцій. На даний час ще триває реабілітація та він потребує ще ряд операцій.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працюю, стабільного доходу не має та потребує подальшого лікування, а тому він просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то він просить розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців, кожного місяця до 16 числа, включно до 16.12.2022 рівними частинами.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначив заявник, він перебуває на лікуванні та проходить курс реабілітації та на даний час постійного сталого доходу не має.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПКУкраїни за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має сталого доходу внаслідок хвороби та проходження відновного лікування, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2021 в частині стягнення з нього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 39 892 грн. 06 коп. на 11 місяців, кожного місяця до 16 числа, включно до 16.12.2022 рівними частинами по 3626 грн. 55 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк м. Київ, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 39 892 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 06 коп. на одинадцять місяців, кожного місяця до 16 числа, включно до 16 грудня 2022 року рівними частинами по 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 55 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило