Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/83/22

Номер провадження: 2-о/511/31/22

"08" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області

про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі заявник) просить встановити:

-факт належності заявнику (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) довідки про укладення шлюбу № А-00548, виданої Кежемським територіальним відділом агенції записів актів цивільного стану Красноярського краю, а саме: про актовий запис про реєстрацію шлюбу №21 від 26 лютого 1982 року, яку склав Кодинська селищна рада Богучанського району Красноярського краю та зазначено: ВІН ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Ворошиловська область, Лисичанський район, с. Новодружевка, українець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Іркутська область, Заларинський район, дільниця Тайожна, після реєстрації шлюбу надані прізвища чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 ;

-встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Ворошиловська область, Лисичанський район, с. Новодружевка, українець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Іркутська область, Заларинський район, дільниця Тайожна, росіянка.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 11 січня 2022 року вказана заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

08 лютого 2022 року на повторний запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання заявника.

Ознайомившись з матеріалами заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Так, частина третя статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Судом встановлено, що заявником заявлено дві немайнові вимоги, проте судовий збір сплачено лише 454,00 гривень.

Диспозиція статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі встановлених обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір 454,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015710; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздільнянський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, матеріали заяви не містять перекладу (мова оригіналу: справки о заключении брака № А-00548), факт належності якої заявник просить встановити.

З цього приводу суд зазначає, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 910/4473/17.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Керуючись статтями 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук