№ 336/6428/21
провадження № 2/336/685/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що у шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 14.09.2011 р., з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

З часу постановлення рішення про стягнення аліментів, змінилось законодавство в бік збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а, окрім цього, значно зросли потреби дитини.

За позовом ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.180-185, 192 СК України, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2011 р., ухваливши рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 20.08.2021 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.09.2021 р.

29.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2021 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням відповідача.

16.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2022 р. на підставі заяви представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві (а.с.27-30).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2011 р. у справі № 0827/2-2742/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця до досягнення дитною повноліття (а.с.9, 10).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто Сімейним Кодексом України прямо передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що співвідноситься з положеннями ст. 192 даного Кодексу щодо інших випадків для зміни розміру аліментів.

У Постанові від 05 лютого 2014 року по справі 6-143цс13 Верховний Суд України висловив правову позицію що при розгляді позовів про зміну розмірів аліментів (зміну способу стягнення аліментів) застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст. 182 СК України.

Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Враховуючи те, що позивачем ставиться питання приведення у відповідність до вимог закону мінімального розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, та розміру аліментів, виходячи з положень Законів України про Державний бюджет, з метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини, направлених на забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених в позові вимог про збільшення розміру аліментів в розмірі, який не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд врахував зазначені вище положення ст.7 ЗУ в частині розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність батьків щодо виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, зважаючи на зміну розміру аліментів в сторону збільшення, а також доводи відповідача щодо перебування на його утриманні іншої неповнолітньої дитини, яка також потребує матеріальної допмоги, та дійшов висновку, що присудженню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.08.2021 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У СК України відсутні норми, що регулюють час з якого сплачуються аліменти у зміненому розмірі. В зв`язку з чим суд, на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, зокрема положення ч.1 ст. 191 СК України.

Так, відповідно до даної правової норми аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, він в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. Відкликати виконавчий лист по справі № 0827/2-2742/11, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк