Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

позивачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_4 (не з`явився),

представника Ржищівської міської ради Київської області (не з`явився),

третьої особи - (не з`явилась),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

У вересні 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , де покійна була зареєстрована та проживала на час відкриття спадщини.

Факт родинних стосунків і те що покійна є двоюрідною сестрою позивача та те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги, підтверджується письмовими доказами по справі: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.06.2021 про народження матері позивача - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження матері позивача - ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 2.02.1956; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 24.11.1987; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 13 травня 1964 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 10.06.2021; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 21.11.1988; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 від 12.01.1998.

У червні 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини і для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду. Основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини у позивача є те, що позивачу в 2018 році в Київській міській клінічній лікарні замінили суглоб і він тривалий час пересувався на милицях і фактично навчався заново ходити, а також завадила значна відстань між його місцем проживання - м. Очаків Миколаївська область та місцем відкриття спадщини - м. Ржищів Київської області.

Позивач просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У жовтні 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яку позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , де покійна була зареєстрована та проживала на час відкриття спадщини.

Факт родинних стосунків і те що покійна є двоюрідною сестрою позивачки та те, що позивачка є спадкоємицею п`ятої черги, підтверджується письмовими доказами по справі: копія запису акту про народження № 212 батька позивачки - ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 11.05.2005; копією свідоцтва про шлюбу ОСОБА_3 серія НОМЕР_8 від 17.03.2016; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 24.11.1987; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 13 травня 1964 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_16 серії НОМЕР_9 від 12.05.2021; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 21.11.1988; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 від 12.01.1998.

У липні 2021 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини і для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду. Причин пропуску строку для прийняття спадщини у позивачки є декілька. Чоловік позивачки переніс інфаркт міокарда і внаслідок цього має гіпертонічну хворобу ІІІ стадії. Крім того, її донька є інвалідом з дитинства ІІ групи, позивачка з 2009 року є пенсіонером. Необхідність постійного стороннього догляду за чоловіком та дитиною не дало позивачці змоги вчасно прийняти спащину після смерті двоюрідної сестри.

Позивачка просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року ці справи були об`єднанні для спільного розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити (т. 1 а.с. 39).

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_4 не з`явились, подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити (т. 2 а.с. 131).

Представник відповідача Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення спору, поклався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Л.Л. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність (т. 2 а.с. 108)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_10 від 10 червня 2021 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 9).

Згідно з договором купівлі-продажу від 12 березня 1973 року ОСОБА_8 придбала у власність будинок по АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 74-75).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу № 24/01-16 від 23 червня 2021 року (т. 1 а.с. 11), позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що в передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу № 147/02-14 від 16 липня 2021 року (т. 2 а.с. 33), позивачці ОСОБА_3 повідомлено, що в передбачений законом шестимісячний строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі спадковою справою № 7/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15 червня 2021 року (т. 2 а.с. 109-125), спадкоємцями п`ятої черги після смерті спадкодавиці є її двоюрідні брат та сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_17 ..

Той факт, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 10.06.2021 (т. 1 а.с. 19); копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 21.11.1988 (т. 1 а.с. 21); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 від 12.01.1998 (т. 1 а.с. 28); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_18 серія НОМЕР_11 від 16.06.2001 (т. 1 а.с. 30); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_16 серія НОМЕР_9 від 12.05.2021 (т. 2 а.с. 15).

Факт родинних стосунків позивачів та ОСОБА_5 , а саме те, що вони є двоюрідними відповідно братом та сестрою і сестрами підтверджується письмовими доказами по справі: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.06.2021 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 19); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 16); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 2.02.1956 (т. 1 а.с. 20); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 24.11.1987 (т. 1 а.с. 29); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 17), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 28); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 13 травня 1964 року (т. 1 а.с. 27); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.06.2021 про одруження ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 15); копією запису акту про народження № 212 ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 15); копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 11.05.2005 (т. 2 а.с. 10); копією свідоцтва про шлюбу ОСОБА_3 серія НОМЕР_8 від 17.03.2016 (т. 2 а.с. 11).

Згідно довідки Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-447 від 10.06.2021, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 10).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин, а саме через тяжкий стан здоров`я, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , що підтверджується письмовими доказами по справі: копією амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 22-25); копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 4098 від 23.03.2018 (т. 1 а.с. 26).

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 з поважних причин, а саме через тяжкий стан здоров`я чоловіка та доньки, які потребували постійного стороннього догляду, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , що підтверджується письмовими доказами по справі: копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 18); копією пенсійного посвідчення ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 19); копією довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 № 336085 від 03.12.2008 (т. 2 а.с. 20); копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 0974/20 від 14.02.2020 (т. 2 а.с. 21); копією виписки з історії хвороби № 3740/20 від 06.08.2020 (т. 2 а.с. 22); копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 23-30).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з поважних причин, пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави для задоволення позовних вимог та визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради Київської області, то в цій частині слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з правовою позицієї, висловленою в постанові Верховного Суду в справі № 759/3515/19 від 15 липня 2020 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Ржищівська міська рада Київської області є неналежним відповідачем в цій справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 1223, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_13 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя