Справа № 442/5872/21
Провадження № 2/442/127/2022
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Федишин Н.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за №442/5872/21 ( провадження №2/442/127/2022) за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

29.11.2021р. від представника відповідача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування матеріалів справи за заявою ОСОБА_7 про визнання фізичної особи ( ОСОБА_8 ) недієздатною та встановлення на нею опіки та матеріали справи №2-15/10 за позовною заявою ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору представництва та визнання недійсним Договору купівлі-продажу житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_9 та представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 поступили заяви, в яких просять вирішити клопотання про витребування доказів без їхньої участі, відносно задоволення останнього прокладаються на думку суду, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області ( 82100, м.Дрогобич, вул.В.Гора,39) :

- матеріали справи №2-15/10 за позовною заявою ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору представництва та визнання недійсним Договору купівлі-продажу житлового будинку;

- матеріалів справи за заявою ОСОБА_7 про визнання фізичної особи ( ОСОБА_8 ) недієздатною та встановлення на нею опіки.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гарасимків Л.І.