Справа № 648/2847/21
Провадження № 2/648/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області в особі Відділу служби у справах дітей, Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Служба у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4 , про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, який мотивував тим, що він та ОСОБА_3 з 05.06.2015 року по 23.04.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому, відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 року, позивач став усиновлювачем доньки ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказав, що після розірвання шлюбу спілкування та будь-які відносини з колишньою дружиною припинились, у кожного з них своє життя та життєвий шлях, які жодним чином не перетинаються.Непорозуміння та сварки під час подружнього життя, тяжкий розрив сімейних відносин вплинули на спілкування з донькою. На сьогоднішній день спілкування між ними майже припинилось, теплі родині відносини та почуття взаємоповаги між ними відсутні, ОСОБА_1 не приймає участь у житті дитини, жодним чином не впливає на її виховання, не має батьківського авторитету для неї. Вони є чужими один для одного людьми та називаються батьком та донькою лише формально.Перед зверненням до суду ОСОБА_1 мав розмову з донькою з приводу скасування усиновлення і вона погодилась з його думкою та не заперечувала проти цього.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незалежно від волі позивача, склалися стосунки, які роблять неможливим виконання останнім батьківських обов`язків, позивач просив суд: скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 46 від 19.07.2006 наступні зміни:в графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чорнобаївка, громадянина України.

Позивач надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 .

Представник Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надав суду заяву, якою вказав, що служби у справах дітей у виконавчих комітетах сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад наразі обмежені у повноваженнях щодо розгляді документів при усиновленні одним із подружжя дитини другого подружжя, підготовки висновку про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини, тому відділ не має правових підстав надати висновок про доцільність скасування усиновлення. Заявою від 22.12.2021 року представник Чорнобаївської сільської ради просила суд закінчувати слухання справи без їх участі.

Представник Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надала суду заяву, якою у зв`язку з великим навантаженням спеціалістів відділу, просила розглянути справу без участі їх представника.

Представник Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області надала суду висновок про доцільність скасування усиновлення № 02-02/04 твід 10.01.2022 року, надала суду заявою, якою просила розглянути справу без їх участі з урахуванням наданого висновку.

ОСОБА_4 , який був повідомлений про розгляд вказаної справи у встановленому законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Інтернет, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, відзиву не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду по справі:

05 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22 грудня 2021 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області та витребувано у вказаної установи висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2021 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, позивач та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.04.2020 року був розірваний.

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.03.2012 року Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області; серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02.03.2021 року Білозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/758/17 від 19.05.2017 року, яке набрало законної сили 30.05.2017 року; Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 21.03.2017 року, позивачем, за час шлюбу з ОСОБА_3 , було усиновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1,3 ст. 238 СК України визначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, в тому числі, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1, 2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, між усиновлювачем ОСОБА_1 та усиновленою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу позивача з матір`ю дитини, незалежно від його волі, склалися стосунки, які роблять неможливим виконання останнім батьківських обов`язків.Непорозуміння та сварки під час подружнього життя, тяжкий розрив сімейних відносин вплинули на спілкування усиновлювача з донькою. На сьогоднішній день спілкування між ними майже припинилося, теплі родині відносини та почуття взаємоповаги між ними відсутні, ОСОБА_1 не приймає участь у житті дитини, жодним чином не впливає на її виховання, не має батьківського авторитету для неї. Вони є чужими один для одного людьми та називаються батьком та донькою лише формально.

Суд приймає позицію ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що не заперечує про скасування її усиновлення ОСОБА_1 , підтвердила викладене в позові.

Висновком про доцільність скасування усиновлення дитини № 02-02/04 від 10.01.2022 року, складеного з урахуванням акту обстеження умов проживання від 05.01.2022 року, відповідно до протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.01.2022 року, Служба у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини скасування усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевказаного суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_2 не забезпечує їй сімейного виховання, при цьому, між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а отак вимога позивача про скасування усиновлення є обґрунтованою, вона не оспорюється відповідачем та її законним представником та відповідає найвищим інтересам дитини, а отак є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 239 ч.2, 5 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона не бажає змінювати своє прізвище та по-батькові на ті, що вона мала до усиновлення, а хоче залишити їх такими, які є на час розгляду справи.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 21.03.2017 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.03.2012 року Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області, батьком ОСОБА_2 до усиновлення було вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги і щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 обґрунтовані, не оспорюються сторонами та відповідають найвищим інтересам дитини, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 141 ч.2 п.1, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1,3 ст. 238, ч.2,5 ст. 239 СК України, з урахуванням ч.1, 2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, ст. 3 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), законного представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області в особі Відділу служби у справах дітей ( вул. Соборна, 44, с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, 75024), Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (, вул. Харченка, 28/, смт. Білозерка Херсонської області, 75000), Служба у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області ( проспект Ушакова, 47, м. Херсон, 73000), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про скасування усиновлення - задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 46 від 19.07.2006 року наступні зміни.

В графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чорнобаївка, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2022 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.