Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/2/22
Провадження № 2/670/90/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче судове засідання 11.02.2022 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник позивача -- адвокат Бабчинський В.К. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» адвокат Істамова І.В. у судове засідання не з`явилася, у відзиві, поданому до суду, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі представника Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд доходить такого.

За приписами ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 12 ч. 1-3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також ст. 12 п. 5 п.п. 4 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали позову не містять усіх документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис за № 169408 від 15.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 8788,25 грн, суд вважає за необхідне копії зазначених документів витребувати у відповідача, приватного нотаріуса і у приватного виконавця.

За положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу, зокрема пунктом 4 ч. 1 визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 83, ст. 198, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу і стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 169408 від 15.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № /236418 від 09.02.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу і стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 169408 від 15.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № /236418 від 09.02.2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Києва Журид Сергія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66926382 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № /236418 від 09.02.2020 року на підставі виконавчого напису за реєстраційним № 169408 від 15.06.2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 05.03.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 10.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова