Справа № 242/6327/21
Провадження № 2/242/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна до Селидівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко О.О. до Селидівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Верченко О.О. надійшло клопотання про витребування у витребування у державного нотаріуса Третьої донецької міської державної нотаріальної контори Дубінської Л.І. спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з витребуваної інформації, в Другій донецькій державній нотаріальній конторі був посвідчений заповіт № 1-2529 від 10.12.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст.189 ЦПК України, строк проведення підготовчого засідання закінчився, натомість всіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України не проведено, суд вважає для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09.03.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна до Селидівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, строк підготовчого провадження до 09.03.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.2022 року об 08 год. 00 хв.

Зобов`язати Другу донецьку державну нотаріальну контору у строк до 09.03.2022 року надати належним чином завірену копію заповіту № 1-2529 від 10.12.2005 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько