КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4768/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5711/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у задоволенні названого позову відмовлено.

20 січня 2022 року представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

02 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06 грудня 2021 року. У період з 22 грудня 2021 року по 29 грудня 2021 року він перебував у відпустці. В штаті відділу судової роботи перебуває лише три особи, крім нього. Саме ці обставини унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Вважаю наведені причини пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст рішення отримано Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) 03 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 3 арк. 50).

Останнім днем подання апеляційної скарги є 03 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 20 січня 2022 року.

Перебування представника в період апеляційного оскарження, який становить 30 днів, у відпустці тривалістю 8 днів, та за наявності, крім представника, ще трьох працівників юридичної служби, не можуть бути визнані судом поважними причинами пропущення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов