Справа №681/1384/21
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву адвоката Сахнюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу освіти Новоселицького ліцею Полонської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом опорного закладу освіти Новоселицького ліцею Полонської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

06 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

Адвокат Сахнюк О.В., який дії в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з письмовою заявою про залучення в якості співвідповідача відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, оскільки відповідач Новоселицький ліцей Полонської міської ради не має фінансової автономії, а всі нарахування заробітної плати проводяться централізованою бухгалтерією відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ.

Співвідповідачу - відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залучення його відповідачем у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.pl.km.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома, а для відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, крім копії ухвали, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько