Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2100/21

10 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 16/25 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 16/25 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268,273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 16/25 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 16/25 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 231,7 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м; «Б» - незавершеного будівництва сараю -82% готовності загальною площею 29,9 кв.м.; «В» - незавершеного будівництва сараю 80% готовності загальною площею 42,0 кв.м.; «N1» - воріт загальною площею 6,8 кв.м., «N2» - огорожі загальною площею 39,6 кв.м., «N3» - огорожі загальною площею 228,8 кв.м., «N4» - колодязю питного 5,0 м.п., інвентаризаційною вартістю 1463840 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі вісімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 9706 (дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки сплаченого судового збору та 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень витрат за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи (висновок експерта №21/09/21 від 21.09.2021 року), а всього 16206 (шістнадцять тисяч двісті шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

В решта вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.