Провадження №2/235/272/22
Справа №235/8393/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 до 16.03.2009 року. Від сумісного проживання мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом ДНЗ «Мирногрдаський професійний гірничий ліцей», термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2022 рік за професією « Кухар. Кондитер», денна форма навчання. У зв`язку з тим, що син не може себе самостійно забезпечувати, а йог батько, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у розмірі ј частини заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання до 23 років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2022.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи у її відсутність ( а. с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 26).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. ( а.с. 20).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача по справі ОСОБА_3 ( а. с. 8, 12-13).

Згідно довідки ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за № 240 від 18.10.2021 року ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ « Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 02.09.2019 року по 30.06.2022 рік за професією « Кухар; кондитер». Денна форма навчання ( а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років ( повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм сімейного та цивільного законодавства, суд зазначає, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, має як той з батьків, з ким проживає дитина, так і сама повнолітня дитина, проте аліменти, у разі задоволення позову стягуються на користь повнолітньої дитини, а не на користь того з батьків, хто звернувся до суду з позовом, оскільки у такому випадку батьки вже не є законними представниками повнолітніх дітей, які мають повну цивільну дієздатність.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є студентом денної форми навчання ДНЗ «Мирноградський професійний ліцей» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням ( а.с. 9, 14-16).

Отже, позивачка має статус належного позивача по справі, проте аліменти , в даному випадку необхідно стягнути на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третьої особи по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_4 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач є студентом денної форми навчання навчального закладу потребує, у зв`язку з чим, матеріальної допомоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, доказів, які б були підставою для звільнення його від сплати аліментів або для зменшення розміру аліментів , зазначених позивачкою в позовній заяві, не надав, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.11.2021 року по 30.06.2022 рік включно, тобто по день закінчення навчання, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199,200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно на його утримання на час навчання, починаючи стягнення з з 22.11.2021 року по 30.06.2022 рік включно, тобто по день закінчення навчання, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3

Суддя: