Справа №752/2882/21
Провадження № 2/752/1837/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.07.1987 року Відділом записів актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Запоріжжя, актовий запис №1465.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, і примирення є неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. від 05.03.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. від 09.03.2021 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову повернено заявнику.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. від 02.04.2021 року задоволено клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення терміном на 6 місяців.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О.

24.11.2021 року на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд якої призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, відповідач подала письмову заяву про визнання позову, що є підставою для ухвалення судового рішення без необхідності призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.07.1987 року Відділом записів актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Запоріжжя, актовий запис №1465.

Від даного шлюбу вони мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільним побутом, мешкають окремо.

Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє почуття любові, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Шлюб існує формально.

Обставин, які б вказували на бажання сторін примиритися, відновити сумісний побут, піклуватися одне про одного, проживати разом, вести спільне господарство, судом не встановлено.

Сторонам надавався строк на примирення, однак це не сприяло відновленню шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим в зв`язку з відсутністю бажання сторін на відновлення шлюбних стосунків, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Сім`я існує формально, а отже шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1987 р. Відділом записів актів цивільного стану виконавчого комітету м.Запоріжжя, актовий запис № 1465 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя