Справа № 638/1875/22
Провадження № 2-з/638/70/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить зупинити продаж арештованого майна, а саме: земельної ділянки, площею 1,5481 га, кадастровий номер: :11:001:0012, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт.Ясіня, полонина Печінжиска; садового будинку, загальною площею 22,0 кв.м. у СТ «Хардіпротранс» масива «Дружба колективів» діл. №375 та земельна ділянка, пл. 0,0607 га, КН::15:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири, загальною площею 35,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 1,5180 га, кадастровий номер: :11:001:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 1,2996 га, кадастровий номер: :11:001:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0,3345 га, кадастровий номер: :11:001:0013, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0,6693 га, кадастровий номер: :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №68010684 відкритому ПВ ОСОБА_1 ; заборонити будь-яким особам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки, площею 1,5481 га, кадастровий номер: :11:001:0012, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; садового будинку, загальною площею 22,0 кв.м. у СТ «Хардіпротранс» масива «Дружба колективів» діл. №375 та земельна ділянка, пл. 0,0607 га, КН::15:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири, загальною площею 35,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 1,5180 га, кадастровий номер: :11:001:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 1,2996 га, кадастровий номер: :11:001:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0,3345 га, кадастровий номер: :11:001:0013, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0,6693 га, кадастровий номер: :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт.Ясіня, полонина Печінжиска.

11.02.2022 року представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк