Справа № 2-1043/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

відповідачки боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 583/1844/15-ц, виданого 14.09.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-1043/2009 задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №153/ФКВ-07 від 03.04.2007. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 р. справа № 6-83/2010 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельтабанк». Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2015 р. справа № 583/1844/15-ц (6/583/47/15) видано дублікат виконавчого листа за рішенням суду № 2-1043/2009 від 04.06.2009 року. На виконання вказаної ухвали був виданий виконавчий лист. 17.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Форінт» укладено договір №2289/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Форінт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за кредитним договором №153/ФКВ-07 від 03.04.2007 в сумі 221058 гривень 37 копійок.

15.03.2021 між ТОВ Фінансова компанія «Форінт» тов ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір №152 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, 22.04.2021 між ТОВ Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до умов яких ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за кредитним договором №153/ФКВ-07 від 03.04.2007 в сумі 221058 гривень 37 копійок, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідачка боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначила, що періодично сплачує з пенсії заборгованість.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2009 № 2-1043/2009 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 221058 (двісті двадцять одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок, у тому числі: 24979 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 13 центів залишок сумнівної заборгованості за кредитом; 3101 (три тисячі сто один) долар США 89 центів залишок сумнівних нарахованих процентів за користування кредитом; 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 52 копійки пені за порушення строків платежу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 62,1 м2 , жилою площею 38,2 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер 18208102).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які були зверненні до виконання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 р. справа № 6-83/2010 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельтабанк».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2015 р. справа № 583/1844/15-ц (6/583/47/15) видано дублікат виконавчого листа за рішенням суду № 2-1043/2009 від 04.06.2009 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 р. справа № 6/583/83/20 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на ТОВ Фінансова компанія «Форінт».

На виконання вказаної ухвали був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

15.03.2021 між ТОВ Фінансова компанія «Форінт» тов ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір №152 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, 22.04.2021 між ТОВ Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до умов яких ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за кредитним договором №153/ФКВ-07 від 03.04.2007 в сумі 221058 гривень 37 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60150986, з примусового виконання виконавчого листа № 583/1844/15-ц, виданого 14.09.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 221058 (двісті двадцять одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок, у тому числі: 24979 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 13 центів залишок сумнівної заборгованості за кредитом; 3101 (три тисячі сто один) долар США 89 центів залишок сумнівних нарахованих процентів за користування кредитом; 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 52 копійки пені за порушення строків платежу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 62,1 м2 , жилою площею 38,2 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер 18208102), яке здійснюється Охтирським відділом державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), замість стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Польова, 24 Д, р/р НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві «Альфа Банк» (МФО 300346)).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко