Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2031/19
Провадження №2-і/382/1/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косогор О.М. про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Косогор О.М. звернулася до Яготинського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Вивчивши матеріали даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Так, заявник просить продовжити строк дії рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, яке загалом має бути розглянуто судом до закінчення строку рішення суду про визнання особи недієздатною та ст. 300 ЦПК України не передбачає при розгляді даного клопотання проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки та не відповідає нормам ЦПК України, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косогор О.М. про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши заявнику 5 (п`яти) денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали, клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.