Справа № 462/7807/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки немоєливо встановити факт укладення шлюбу між нею та чоловіком внаслідок розбіжності у прізвищі у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_1 » та в паспорті « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт реєстрації шлюбу між ними 05 травня 1978 року.

Заінтересовану особу належним чином, повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленям про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 травня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 травня 1978 року.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 21 січня 2000 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 05 травня 1978 року.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо по роджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як безспірно встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 травня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 травня 1978 року, а відтак, даний факт не оспорюється жодними особами, установами чи організаціями та на даний час відсутні підстави встановлення факту реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною, знайшла своє часткове ствердження та її слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимог про встановлення дати реєстрації шлюбу - відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш