Справа № 485/1593/21
Провадження №2/485/24/22
08 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
26 листопада 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2012 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 грудня 2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_5 виповнилося вісімнадцять років, у зв`язку з чим на утримання сина ОСОБА_6 з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, їх повнолітній син навчається, у зв`язку з чим збільшились витрати, коштів не вистачає на утримання неповнолітнього сина. Відповідач працює, за станом здоров`я може сплачувати аліменти.
У зв`язку з наведеним посилаючись на ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» просила: збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, відкликати з моменту набрання рішенням суду виконавчий лист №2-873/10 від 11.01.2011 року про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/3 частини доходів відповідача.
Позивач та її представник у судовому засіданні не з`явились. Позивач надала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі /а.с.16-17/.
Мотивувальна частина
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2010 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 грудня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_5 виповнилося вісімнадцять років, у зв`язку з чим на утримання сина ОСОБА_6 з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

ОСОБА_7 зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач працює, його стан здоров`я є задовільним, їх старший син досяг повноліття, навчається, відповідач його не утримує, їй не вистачає коштів на утримання неповнолітнього сина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, рівності обов`язків матері та батька дитини щодо матеріального забезпечення дітей, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з 1/6 частки від заробітку (доходу) батька до ј частки.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-873/2010 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частку всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) .

Повне рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя О.П.Бодрова