Провадження № 2-о/554/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Галич-Брюховецької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є один одному онукою та дідом. 12.08.2021 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови від 16.08.2021 року, оскільки родинні відносини між заявницею та померлим встановити не вдалося через невідповідності однієї літери у прізвищі померлого і батька заявниці, а саме: прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище батька заявниці « ОСОБА_3 ». Таким чином виникла потреба встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, представник заявника адвокат Захарова Х.Ю. подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без участі заявника та ї представника, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник вказувала, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 12.08.2021 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови від 16.08.2021 року, оскільки родинні відносини між заявницею та померлим встановити не вдалося через невідповідності однієї літери у прізвищі померлого і батька заявниці, а саме: прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище батька заявниці « ОСОБА_3 ».

Родинність зв`язків померлого із заявником підтверджена свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище як діда так і його батька зазначено саме як « ОСОБА_3 », свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_4 , в якому у графі батько зазначено ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження заявниці, в якому у графі батько зазначено ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що у даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, та приходить до висновку про задоволення заяви у частині встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Петлюри Симона 7/22.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко