Справа № 243/383/21
Провадження № 2/243/459/2022
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катранжи Дмитра Миколайовича про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Катранжи Дмитро Миколайович із заявою про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. 10 січня 2022 року, в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів, стороною позивача зроблено заяву про необхідність надання суду доказів про розмір судових витрат по справі. Тому вважає за необхідне звернутися до суду з вказаною заявою про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 11350 гривень, витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень, виходячи з наступного: складання позовної заяви 2000 гривень, складання заяви про уточнення позову 1500 гривень, складання заяви про витребування доказів 500 гривень, складання заяви про забезпечення позову 500 гривень, складання відповіді на відзив 500 гривень, участь у судових засіданнях 5000 гривень, та витрати пов`язані із залученням спеціалістів-оцінювачів у розмірі 4000 гривень. Просить суд стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 25350 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, крім того, судом при ухваленні даного рішення було вирішено питання про розподіл всіх судових витрат по справі, докази на підтвердження яких суду було надано позивачем та її представником до ухвалення рішення по справі.

За правилами ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що стороною позивача до закінчення судових дебатів у справі не було подано відповідної заяви про надання суду доказів про розмір судових витрат по справі, а також представником позивача при зверненні до суду із заявою про стягнення судових витрат, вже після винесення судом рішення, не подано доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про стягнення судових витрат необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катранжи Дмитра Миколайовича про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області