Справа № 946/2421/21
Провадження № 2/946/1580/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи

за позовом

Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

стягнення сум заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. В позовній заяві вказав, що відповідачі є абонентами по утриманню послуг з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 . Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року. Заборгованість відповідачів станом на 01.03.2021 р. складає: 20872,85 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 696,35 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача разом із судовим збором в розмірі 2270,00 грн. та витрати понесені зі встановлення власника квартири у розмірі 49,97 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сповіщались, не подали відзив на позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що відповідачі є абонентами по утриманню послуг з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року.

З урахуванням вказаного солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.03.2021 року за послуги з централізованого опалення складає: 20872,85 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 696,35 грн.

Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати понесені зі встановлення власника квартири у розмірі 49,97 грн.

Відповідно до вимог ст.541 ЦК України у разі неподільності предмета зобов?язання настає солідарний обов?язок, що у свою чергу визначає порядок стягнення.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_5 , ) суму заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 20872,85 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_6 , ) суму заборгованості за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 696,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , - на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_7 , ) суму судових витрат в розмірі 2270 грн. та витрати понесені зі встановлення власника квартири у розмірі 49,97 грн.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін