Провадження № 2-о/127/408/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Хоменка В.Є., Вільчинської С.Г.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що його батько ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи інвалідності по загальному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2022 року поновлено провадження в справі.

24 грудня 2021 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21 грудня 2021 року №С-01-152427/1-0010 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Корнієнко Н.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1978 року (а.с. 25).

ОСОБА_3 встановлена перша група «А» інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №633361 (а.с. 29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335 від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №335 від 02 грудня 2021 року, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 21 грудня 2021 року №С-01-152427/1-0010 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 43-69).

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №633361 від 19.12.2019 ОСОБА_3 встановлена перша група «А» інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 29).

ОСОБА_1 станом на 20.09.2021 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2373997 (ас. 55).

Як слідує з рішення №336 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД №1 від 28.10.2021, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2серії ААН №276525 виданої 24.09.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду 2серії РРУ №005736 виданого 21.09.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Центром терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 14 грудня 2021 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що ОСОБА_3 проживає разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; у квартрі наявні всі комунальні вигоди, зроблено ремонт, чисто та охайно, облаштовано необхідними меблями та предметами побуту, умови для проживання задовільні.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 14.12.2021, останній не заперечує, щоб його брат ОСОБА_1 був опікуном їх батька ОСОБА_1 (а.с. 62). Водночас, згідно заяви ОСОБА_5 від 08.12.2021 року остання не заперечує щодо призначення її чоловіка, ОСОБА_1 , опікуном його батька ОСОБА_3 (а.с. 63).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за батьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Хоменко Василь Євстафович

Вільчинська Світлана Григорівна