Єдиний унікальний номер 448/711/21
Провадження № 2/448/39/22
І м е н е м У к р а ї н и
08.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О.,
та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голубінки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохана О.О. скерувала на адресу суду письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог, зокрема від вимог:
- про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою 23-річного віку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохана О.О. підтримала подану нею письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голубінка Л.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття відмови сторони позивача від зазначеної представником позивачки частини позовних вимог.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. від частини позовних вимог не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
При вказаних обставинах, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Разом із тим, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. від частини позовних вимог, а саме: - про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою 23-річного віку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, в частині позовних вимог: - про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак