Дата документу 19.01.2022
ЄУ № 942/1772/21
Провадження №2/942/150/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 20.08.2010 земельної ділянки площею 5,4987 га, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом Держкомзему Новопсковського району 08.06.2011 за №00135, на тих же умовах на той же строк.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.01.2022.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги та просив прийняти її до розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача посилалася на розсуду суду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем було надано суду три примірника уточненої позовної заяви для суду та для відповідачів. При цьому, докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам відсутні.

За таких обставин, враховуючи імперативність норм ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу його уточнену позовну заяву без розгляду, оскільки ним не було дотримано вимог щодо своєчасного направлення копії такої заяви відповідачам.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька