РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2022 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє - адвокат Проц Андрій Володимирович до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивованим тим, що 24.04.2020 року о 08 год. 54 хв. відповідач, керуючи транспортним засобом «М-2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Мирна с. Червоне Мангушського району Донецької області, допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki SХ-4», державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Звітом було встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Suzuki SХ-4», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 43815,96 грн. Загальний розмір витрат та визначення розміру шкоди складає: 42353,22 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Отже, враховуючи зазначене позивач був змушений звернутися до суду та у позовних вимогах просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 42353,22 гривень, а також понесені судові витрати.

26.11.2021 за ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.05.2020 року постановою Першотравневого районного суду Донецької області у справі №241/696/20 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 24.04.2020 року о 08 год. 54 хв., по вул. Мирна в с. Червоне Мангушського району Донецької області, відповідач, керуючи автомобілем «М-2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 » скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki SХ-4», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.5). Постанова набрала законної сили 25.05.2020 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу«Suzuki SХ-4», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_3 , застрахована згідно полісу №АО/3676943 від 30.05.2019 року (до 29.05.2020 року), в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю «М-2335», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не застрахована (а.с.6, 12).

Згідно підпункту а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з звіту №1256/20 від 18.06.2020 про оцінку шкоди, спричиненої автомобілю «Suzuki SХ-4», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартість відновлюваного ремонту складає 43815,96 грн ( а.с.15-29).

Відповідно до ст. ст. 22, 29 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, відповідно до наказу від 30.09.2020 року, виданого на підставі довідки №1 від 29.09.2020 (а.с. 36) МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 39853,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542683 від 02.10.2020 р. та виплату на проведення експертизи в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542730 від 05.10.2020 р. (а.с. 38-39).

Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До теперішнього часу відповідач зобов`язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв`язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє - адвокат Проц Андрій Володимирович до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 42353 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.В. Чудопалова