Справа №463/3072/21
Провадження №2/463/20/22
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 31711 грн. 45 коп.

Ухвалою від 20.04.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18.05.2021, яке за клопотанням учасників справи неодноразово відкладалося, востаннє на 09.02.2022.

Крім цього, відповідач скерував клопотання про зміну територіальної підсудності, у якому просить матеріали справи направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки Личаківський районний суд м.Львова значно віддалений від його місця проживання та реєстрації, а проїзд на розгляд справи значно ускладнений територіальною віддаленістю та тим, що ОСОБА_1 є молодшим лейтенантом та перебуває на службі в Національній Гвардії України центру підготовки до спеціальних дій.

Враховуючи те, що відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, просить на підставі ст.31 ЦПК України передати справу на розгляд іншого суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду заперечила, оскільки позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, скерував заяву, у якій зазначив, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки залучений у якості інструктора секції підготовки поліцейського снайпінгу навчального відділу підготовки снайперів навчально-бойового центру підготовки до спеціальних дій строком з 07 лютого по 04 березня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. При цьому, відповідно до ч.16 вказаної статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної його майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на АДРЕСА_1 , що належить до території Личаківського району м.Львова, а тому справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова, у зв`язку з чим підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає.

Керуючись ст.27, 28, 31, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09.02.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий