Справа № 301/108/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання. Заява обгрунтована тим, 04.10.2011 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-1057/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8101/04-2007 від 20.04.2007р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання рішення суд по справі № 2-1057/11 від 04.10.2011 року Іршавський районний суд Закарпатської області видав Банку виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №8101/04-2007 від 20.04.2007 р., перейшло до ТОВФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги №0 GL48N718070 _А_102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №8101/04-2007 від 20.04.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, в зв`язку з чим просять замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою віповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у виконавчих листах, виданих по справі №2-1057/11. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви відповідно до ст. 442 ЦПК України у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив наступне: 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3 (а.с.4-5)

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22 квітня 2020 року.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №0 GL48N718070 _А_ 102.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступає шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» належні йому, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку №2, Додатку №3 до Договору про відступлення.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги, за яким відстуваються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів увійшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору 8101/04-2007 від 20.04.2007р.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язані може бути замінений пішою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин першої та другої 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З умов договором відступлення прав вимоги випливає, що підтвердженням передання новому кредитору права вимоги є сплата його вартості та підписання сторонами акту приймання-передачі документів (а.с.8-12).

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення сторони погодились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 25931905,60 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до 25 серпня 2020 року.

Сплата коштів у сумі 25931905,60 грн. підтверджується копіями платіжних доручень:

1) № 154 від 21.08.2020 на суму 431 905,60 грн;

2) № 153 від 20.08.2020 на суму 1000000,00 грн;

3) № 141 від 06.08.2020 на суму 5 000 000,00 грн ;

4) №105 від 23.06.2000 на суму 2 300 000,00 грн.,

5) №106 від 24.06.2020 на суму 1 700 000,00 грн.,

6) № 131 від 24.07.2020 на суму 5 00 000, 00 грн;

7) № 144 від 13.08.2020 на суму 2500 000,00 грн.,

8) №130 від 14.08.2020 на суму 5 00 000,00 грн.,

9) №134 від 31.07.2020 на суму 4 000 000 грн., (а.с.17-25)

Однак, заявником не подано на підтвердження заявлених вимог платіжні документи щодо здійснення оплати вартості права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за умовами договору відступлення права вимоги і такі не здобуті судом на час розгляду справи.

В матеріалах справи взагалі відсутні докази на твердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником свої зобов`язань за договором.

Згідно з договором відступлення прав вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором і ця обставина є достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви про замінну стягувача, що співпадає з Позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 03.11.2021 року в справі №301/2368/14-ц.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами, ту обставину на яку він посилався, а саме, що до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору № 8101/04-2007 від 20.04.2007р, то в задоволенні заяви про заміну стягувача, і як наслідок вимоги про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання слід відмовити.

Керуючисьст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : І. А. Даруда