Справа № 524/8686/21
Провадження №2-о/524/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Дейнеко Ю.Ю., Петровського В.О.,

при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої вирішується клопотання: ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_3 є її донькою. З дитинства є інвалідом І групи, діагноз - залишкові явища перенесеного мінінгітінцефаліту. З 2006 року знаходиться на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може самостійно себе обслуговування, потребує постійного нагляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Холодняк Л.І., виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування Левченко Г.М., не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 486 від 29.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_6 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 40 від 14.01.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення - два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні Ю.Ю. Дейнеко

В.О. Петровський