Провадження № 2-с/161/8/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вінцюк Ю.Б., про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено судовий наказ, за яким було солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача - комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 18 801,38 грн. та суму понесених судових витрат у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного.

2 лютого 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вінцюк Ю.Б. про скасування зазначеного судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотримання процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так боржником стверджується, що КП «Луцькводоканал» не надавалися послуги з водопостачання у вказаному об`ємі та договір про надання послуг з водопостачання не укладався, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 29 грудня 2021 року у справі №161/22229/21 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк