Справа № 342/1344/21
Провадження № 2/342/14/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засiданнi у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвали рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 20.05.2019 року виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за №2, відомості про позивача, як батька дитини.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , 1987 року народження, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області? Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, та для повного і всебічного з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері генетики, суд дійшов висновку, що у цій справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши перед експертами питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною, ОСОБА_3 , прибути на виклик експерта до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України дозволити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк