Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18
провадження: 2/614/1/22
категорія: 38

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

10.02.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Молчанова М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

26.04.2018 представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2018 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_5 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 у справі призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, Золочівська, 8-а), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 у задоволенні клопотання голови комісії з припинення Піско-Радьківської сільської ради Борівського селищного голови про залучення до участі у справі правонаступника відмовлено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 витребувано від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Білоус З.В. інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи видавалися свідоцтва на право на спадщину.

24.01.2022 до суду з Київського НДІСЕ повернулися матеріали цивільної справи без проведення почеркознавчого дослідження, оскільки станом на 18.01.2022 відомості про сплату попередньої вартості за судово-почкркознавчу експертизу у бухгалтерії інституту відсутні.

10.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якій останній просив залучити його у якості правонаступника трьої особи на стороні відповідача після смерті ОСОБА_5 , час для надання пояснення по справі просив не надавати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію науково-правового висновку Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого щодо особливостей процесуального правонаступництва органів місцевого самоврядування у цивільному судочинстві; підготовче провадження по справі просив закрити і залучити правонаступника трьої особи на стороні відповідача після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження, з матеріалами справи буде знайомитися в робочому порядку, вказав, що ним була подана заява про виклик свідків, просив її задовольнити та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вони проживали поряд зі спадкодавцем та знають обставини його життя та складання заповіту.

Представник позивача проти виклику свідків у судове засідання заперечував, оскільки вказані особи не могли бути присутні при складанні заповіту та незнають обставин справи.

Представник Борівської ДНК у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_6 законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника 3-ої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/349/18, 2/614/1/22 за позовом ОСОБА_2 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_12 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 25.02.2022 о 10.00 год., 04.03.2022 о 10.00 год.

Залучити до матеріалів справи висновок Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого щодо особливостей процесуального правонаступництва органів місцевого самоврядування у цивільному судочинстві.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони по справі та 3 осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.