Справа № 950/37/22
Номер провадження 2/950/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивача - адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського (нині - Сумського) району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність та склад спадкового майна та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4, 26), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 5-6, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З державного акту, свідоцтва, довідки (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , на праві власності належать земельні ділянки площею 2,41 га, кадастровий номер :05:001:0330 та площею 0,29 га, кадастровий номер :05:001:0217 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського (нині - Сумського) району Сумської області.

З рішення, позовної заяви (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.10.2006 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2 .

З рішення (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.10.2021 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 .

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 30-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність та склад спадкового майна та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне, Лебединського району, Сумської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко