Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/253/22

Номер провадження: 2-о/511/33/22

"09" лютого 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: вул. Центральна,79, смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло видане 24 січня 1995 року, частка власності 48/100 видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2022 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року вищезазначена заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Заявнику в строк п`ять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 24.01.2022 року, заявником не виконані.

Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 , не проживає за адресою, що зазначена в заяві.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак