Номер провадження: 22-ц/813/5875/22
Номер справи місцевого суду: 522/6220/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» задоволені.

04 січня 2022 року адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в межах строків апеляційного оскарження, передбачених ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 27 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Ніколаєва В.О. про усунення недоліків, при цьому, надано квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 3405 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом подане заяву про зупинення провадження у справі.

Частиною 3 ст.359 ЦПК України встановлено, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк не пізніше десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо поданої заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 , його представнику адвокату Ніколаєву Віктору Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву та заперечень доказів надсилання (надання) їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: