Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 лютого 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 липня 2017 року позивачем було придбано земельну ділянку загальною площею 0,1414 га, кадастровий номер :01:002:1183, розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказаний договір купівлі-продажу посвідчено 05.07.2017 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1270. Право власності на вказане майно - земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2017 року за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91246609 від 05.07.2017 року, сформованого та наданого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. Після придбання вказаної земельної ділянки, у 2019 році, позивачем було прийнято рішення про потребу у здійсненні будівництва громадського будинку магазину з офісними приміщеннями на земельній ділянці, яка є її приватною власністю. З метою здійснення будівництва в порядку, визначеному чинним законодавством позивач зверталася за отриманням відповідних дозвільних та погоджувальних документів, в тому числі за отриманням будівельного паспорта до відповідних органів, до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації. За отриманими поясненнями позивачу потрібно було здійснити поділ земельної ділянки із зміною її цільового призначення для подальшого використання та здійснення будівництва. Однак, як виявилось на той час був відсутній скорегований генеральний (детальний) план забудови смт. Маньківка, обов`язок замовлення виготовлення та затвердження якого належить до повноважень органу місцевого самоврядування, і внаслідок цього не було можливості отримати всі необхідні дозвільні документи на проведення будівництва. За отриманими поясненнями, позивачу потрібно було профінансувати розроблення проекту детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови до АДРЕСА_1 з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . При цьому, замовником виготовлення даного детального плану території визначено виконавчий комітет Маньківської селищної ради Черкаської області. Рішенням Маньківської селищної ради від 12 квітня 2019 року № 36-28/VІІ «Про розробку детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, яка прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 », вирішено розробити проект детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, яка прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 (п. 1 даного Рішення). Замовником розроблення містобудівної документації, визначеної в п. 1, визначити виконавчий комітет Маньківської селищної ради (п. 2 даного Рішення). Фінансування робіт з розроблення проекту детального плану території провести за рахунок гр. ОСОБА_1 , (п. 3 даного Рішення). Після цього, позивачем було профінансовано роботи з розроблення проекту детального плану території, та ПП ОСОБА_2 , виготовлено детальний план території частини кварталу житлової та громадської забудови, яка прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . Рішенням Маньківської селищної ради від 26 червня 2019 року № 38-12/VІІ «Про затвердження детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 », вирішено затвердити детальний план території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 з основними техніко-економічними показниками. Також вирішено передати затверджений детальний план території на зберігання в відділ архітектури та містобудування Маньківської райдержадміністрації, як невід`ємну частину генерального плану смт. Маньківка. Після цього, на замовлення позивача, Приватним підприємством «Земекспертцентр» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,1414 га на земельні ділянки площею 0,0540 га та площею 0,0874 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (з метою подальшого відведення та зміни цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівель торгівлі у відповідності з призначенням об`єкта будівництва). Матеріалами даної технічної документації із землеустрою підтверджується, що обмеження у використанні земельних ділянок відсутні. Після цього, на замовлення позивача, Приватним підприємством «Земекспертцентр» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності площею 0,0540 га ОСОБА_1 , цільове призначення якої змінюється із земель для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під землі для будівництва і обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 . Матеріалами даної технічної документації із землеустрою підтверджується, що обмеження у використанні земельної ділянки відсутні. Тобто, будь-яких перешкод для цільового використання земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівель торгівлі немає. Висновком відділу будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації від 01.09.2020 за № 95/18-06 даний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення погоджено. Висновком державної землевпорядної експертизи від 09.09.2020 року погоджено вказаний проект землеустрою, строк дії висновку необмежений. Після цього, державним реєстратором виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Ю.Д., 20.07.2020 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,054 га під кадастровим номером :01:002:1320 за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 № 217018058. Також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0874 га під кадастровим номером :01:002:1319 за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 № 217014183. Рішенням Маньківської селищної ради від 25.09.2020 року № 49-31/VII вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності кадастровий номер :01:002:1320 площею 0,054 га цільове призначення якої змінюється із земель для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під землі для будівництва і обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 . Після цього, державним реєстратором виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Ю.Д., 05.11.2020 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,054 га під кадастровим номером :01:002:1320 за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2020 № 231205914. Тобто, після поділу належної позивачу земельної ділянки загальною площею 0,1414 га по АДРЕСА_1 , яка була придбана згідно Договору купівлі-продажу від 05 липня 2017 року, дана ділянка у встановлений законодавством спосіб розділено на дві земельні ділянки, із зміною цільового призначення однієї земельної ділянки площею 0,054 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, та проведено державну реєстрацію права власності. На даній земельній ділянці, яка є приватною власністю позивача, та відведена для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, позивачем було запроектовано будівництво громадського будинку магазину з офісними приміщеннями, з цією метою і здійснювались всі вищевказані дії. Для цього паралельно з вчиненням дій щодо оформлення дозвільних та погоджувальних документів для здійснення будівництва в порядку, визначеному чинним законодавством, було придбано будівельні матеріали та домовлено та замовлено виконання відповідних будівельних робіт. Разом з тим, подоки здійснювалось оформлення вказаної документації із землеустрою, виявилось, що отримання документів для виготовлення будівельного паспорта, що дає підставу оформлення дозвільних документів для початку будівельних робіт, виявилось неможливим по причині відсутності затвердженого актуалізованого генерального плану забудови смт. Маньківка Черкаської області. Також позивачу було поінформовано, що вказана документація на стадії виготовлення, і коли вона буде завершена невідомо. За таких обставин невизначеності позивачем було прийнято рішення розпочати будівництво, оскільки для цього було закуплено будівельні матеріали та замовлено і профінансовано проведення будівельних робіт. Будівництво велось фактично як виявилось самочинно, оскільки отримати всі необхідні дозвільні документи позивач не мала можливості у зв`язку з відсутністю на той час актуалізованого затвердженого генерального плану забудови території смт. Маньківка, який тривалий час знаходився на різного роду розроблювальних та погоджувальних процесах, позивач неодноразово зверталася по цьому питанню до органів влади та самоврядування, проте їй давались такі вищевказані пояснення. Оскільки цей процес був вже тривалим та часова перспектива його закінчення була нікому невідома, позивачем здійснювались будівельні роботи на земельній ділянці, яка була і є її приватною власністю, при цьому позивачем не завдавались нікому ні незручності, ні будь-які дії, які б порушували фактично чиїсь права, жодних скарг ні їй, ні відносно неї не надходило. Як стало потім відомо позивачу, генеральний план смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, затверджено Рішенням Маньківської селищної ради від 21.08.2020 № 48-2/VІІ. На той час позивачем вже було збудовано будівлю та проводились оздоблювальні роботи. 25.11.2020 року на замовлення позивача, Комунальним Підприємством «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . Згідно даних характеристики на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, зазначених у технічному паспорті, будівлі та споруди значаться 2020 року спорудження. З метою оформлення прав власності на вказане нерухоме майно, з усіма наявними документами позивач звернулася до відділу будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області. 17.05.2021 року за № 177/18-06 відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам. Даним висновком встановлено та повідомлено наступне. Забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідає містобудівній документації - «Детальному плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 », який затверджений рішенням сесії Маньківської селищної ради від 26.06.2019 № 38-12/VII «Про затвердження детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 ». Відповідно до даних державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1320 зареєстрована для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. А тому, станом на 17.05.2021, земельна ділянка використовується за цільовим призначенням. Під час обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 встановлено, що вхід до громадської будівлі (магазину) пристосований для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення. Розглянувши матеріали технічної інвентаризації та враховуючи обстеження земельної ділянки, на якій розміщено магазин з офісними приміщеннями в АДРЕСА_1 встановлено, що даний об`єкт за технічними характеристиками має всі ознаки капітальної будівлі, яка збудована у 2020 році та підлягає введенню в експлуатацію. Будівництво у 2020 році здійснювалось на земельній ділянці за цільовим призначенням. Відділ не надавав вихідні дані на проектування та будівництво капітальної нежитлової будівлі магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , а тому відповідно магазин з офісними приміщеннями збудовано самочинно, без належно оформлених дозвільних документів на виконання будівельних робіт, що узгоджується із частиною 1 статті 376 Цивільного кодексу України. Будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Розміщення громадської будівлі - магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 відповідає положенню містобудівної документації та пристосована для осіб з обмеженими фізичними можливостями, забудова земельної ділянки відповідає цільовому призначенню. Відділ не заперечує щодо визнання та оформлення права власності на громадську будівлю - магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи викладене, Відділ прийшов до висновку, що розміщення громадської будівлі магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , яка збудована самочинно, відповідає положенню містобудівної документації, забудова земельної ділянки відповідає цільовому призначенню. Як вбачається з наведеної у даному висновку інформації, висновком також підтверджено, що забудова відповідає Детальному плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 », який затверджений рішенням сесії Маньківської селищної ради від 26.06.2019 № 38-12/VII «Про затвердження детального плану території частини кварталу житлової та громадської забудови, що прилягає до АДРЕСА_1 , з метою будівництва магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 ». Також, 25.05.2021 року сертифікованим суб`єктом-виконавцем робіт, пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури - експерта (інженера) з технічного обстеження ОСОБА_3 , підготовлено та надано Звіт про проведення технічного обстеження об`єкта - громадської будівлі магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . За результатами проведеного технічного обстеження встановлено, що стан об`єкта оцінюється як придатний до нормальної експлуатації, недоліків, які впливають або можуть вплинути на безпечну експлуатацію об`єкта не виявлено. Також встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації об`єкта. 24.05.2021 позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Ю.Д., з відповідною заявою про проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - громадської будівлі магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 . 27.05.2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Ю.Д., позивачу надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 58383905. Даним рішенням відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації прав власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (магазин з офісними приміщеннями) по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що заявником не подано документів, які дають змогу встановити набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме не подано декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Таким чином, виходячи із загальних обставин встановлено, що об`єкт будівництва громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 збудовано самочинно, і лише після вирішення питання про визнання права власності (за наявності підстав), з`явиться можливість здачі об`єкта в експлуатацію, і лише після цього можливе проведення державної реєстрації права власності на підставі отриманої декларації про готовність до експлуатації, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/74/22 за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 1 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 1 березня 2022 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 1 березня 2022 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А. І. Костенко