Справа № 296/2284/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Кутлиєва Б.Н.,

представника відповідача адвоката Дмитрієвої Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву представника позивача - адвоката Кутлиєва Б.Н. про долучення до матеріалів справи нових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвалою від 14 травня 2021 року в справі відкрите спрощене провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо долучення нових доказів, оскільки пропущено строк подання доказів та не заявлено клопотання про встановлення нового строку.

Заслухавши представників сторін, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представником позивача пропущено строк подання доказів та не було заявлено клопотання про встановлення додаткового строку, не вказано поважності причин, з яких докази не могли бути долучені раніше.

Крім того, до заяви не долучено доказів направлення копій таких доказів на адресу відповідача.

Таким чином, подані в судовому засіданні докази до розгляду судом не приймаються та повертаються представнику позивача.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача - адвокату Кутлиєву Б.Н. докази, які були подані ним в судовому засіданні згідно клопотання про долучення доказів від 27.01.2022р.

Не прийняття до розгляду поданих доказів не перешкоджає повторному зверненню з клопотання про їх долучення, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович