Справа № 478/1443/21 Провадження № 2/478/28/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Коренко Т.В. звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області суду від 13.12.2021 року позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, замінити неналежного відповідача Казанківську районну державну адміністрацію (яка ліквідована) на її правонаступника - Баштанську районну державну адміністрацію, надати докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, перелік яких було наведено в ухвалі прог залишення позовної заяви без руху та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - визнання права на земельну частку (пай).

Вище вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 21.01.2022 року. Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 31.01.2022 року, однак, позивач не усунув у вказаний в ухвалі суду строк недоліки позовної заяви.

28.01.2022 року позивачем поштовою кореспонденцією було відправлено на адресу суду уточнену позовну заяву, яка надійшла до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області 01.02.2022 року, в якій було замінено лише відповідача - Казанківську районну райдержадміністрацію на Баштанську райдержадміністрацію Миколаївської області. В іншій частині Ухвали вимоги суду не виконані.

Так, на обґрунтування позовних вимог суду надано єдиний доказ - копію трудової книжки, з якої вбачається, що позивач у вказаний період часу дійсно перебував у трудових відносинах з колишнім ЗГВК «Батьківщина», але не містить доказів набуття ним членства в господарстві. Жодного іншого належного та допустимого доказу, на які вказував суд, позивачем не надано.

Представником позивача не надано суду доказів того, що позивачем (представником позивача) вживались заходів щодо витребування вказаних в ухвалі суду доказів для надання їх до суду або неможливості отримати вище означені докази на адвокацький запит.

Крім зазначеного, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - визнання дій протиправними (рішення райдержадміністрації) та не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

Земельна частка (пай) колективного сільгосппідприємства має вартісний вираз, яка зазначалась в сертифікаті про право на земельну частку пай. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір виходячі з майнової позовної вимоги відповідно до довідки про розмір та вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Батьківщина» або виходячі із середньої вартості земельної ділянки по району. Вимоги суду в частині сплати судового збору позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 13.12.2021 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про дій протиправними та визнання права власності на земельну частку (пай), - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.