справа № 631/1337/21
провадження № 2/631/280/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства,
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги №1711/21 від 17 листопада 2021 року та ордеру про надання правничої правової допомоги серії № 1077055 від 17 листопада 2021 року діє адвокат Мезін В. В., до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типа Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківська область, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типа Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області та зобов`язати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити наступні дії: виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 32, складеного 18 травня 2021 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області; внести відомості до актового запису про народження № 32, складеного 18 травня 2021 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типу Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивачта його представник у підготовче судове засідання, що було призначене на 09 лютого 2022 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України представник ОСОБА_1 адвокат Мезін В. В. через канцелярію суду надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 895/22-вх. від 09 лютого 2022 року, відповідно до якої просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника.
Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України.
Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач через канцелярію суду надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 833/22-вх. від 08 лютого 2022 року, відповідно до якої просив суд підготовче судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року, провести за його відсутності, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, що було призначене на 09 лютого 2022 року, також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України.
Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 519/22-вх. від 25 січня 2022 року, відповідно до якої просила суд підготовче судове засідання провести за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду начальник відділу І. Бондар надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 736/22-вх. від 03 лютого 2022 року, відповідно до якого просила суд розгляд справи провести за відсутності представнику відділу, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.
Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.
Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань.
Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.
Враховуючи те, що представник позивача надала заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду , відповідач надала заяву про визнання позову, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська