328/2726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 328/2726/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії, -

встановив:

28 січня 2022 року до суду звернувся начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельський Е. із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій просив: прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; виправити наступні помилки у виконавчому листі по справі № 328/2726/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 06.01.2021: - зазначити боржником Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ), замість зазначеного - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ); - зазначити повне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", замість зазначеного - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ. Розглядати заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за відсутності його представника. Повідомити Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про результати судового розгляду заяви шляхом направлення на нашу адресу копії відповідного судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено наступне, на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшла заява начальника Токмацького міжрайонного району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Гришуна Е. - представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виконання виконавчого листа по справі № 328/2726/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 06.01.2021, про стягнення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

За результатом розгляду наданих представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" документів встановлено наступне. У виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника, зазначено наступне повне найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ). В свою чергу, відповідно до наданої копії платіжного доручення від 04.10.2021 № 24181 отримувачем грошових коштів є Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ), а не Державна казначейська служба України (). Боржником за виконавчим листом по справі № 328/2726/21 не може бути Державна казначейська служба України, оскільки згідно з наданим платіжним документом вказана установа не є отримувачем коштів.

Також у вищевказаному виконавчому листі стягувачем зазначено, ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ (). В свою чергу, відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи, що має ідентифікаційний код 00130926 є Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Так, для здійснення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області подальших дій, передбачених Порядком № 845, щодо опрацювання виконавчого документа по справі № 328/2726/21, необхідно виправити помилки у виконавчому листі.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 328/2726/21 (провадження 2/328/904/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії, позовін вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в сумі 520 (п`ятсот двадцять грн.) 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 135 гривень, (який сплачено згідно платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року).

Рішення набрало законної сили 20 грудня 2021 року.

На підставі вказаного рішення суду, Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у цивільній справі № 328/2726/21 (провадження 2/328/904/21), дата видачі зазначена 06.01.2021 року.

Відповідно до виконавчого листа, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 135 гривень, (який сплачено згідно платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року) (а.п. 72).

У виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника, зазначено наступне повне найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

У виконавчому листі стягувачем зазначено, ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк», МФО 313582, Код , юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Чкалова, 1 А, м. Токмак, Запорізька область, 71706.

28 січня 2022 року до суду звернувся начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельський Е. із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій просив: виправити наступні помилки у виконавчому листі по справі № 328/2726/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 06.01.2021: - зазначити боржником Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ), замість зазначеного - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ); - зазначити повне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", замість зазначеного - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ.

Розглядаючи вказану заяву суд дійшов висновку, що при оформленні виконавчого листа старшим секретарем Токмацького районного суду Запорізької області Дєдух К.В. допущена помилка, зазначена дата видачі виконавчого листа 06.01.2021 року, що є не можливим, оскільки станом на 06.01.2021 року рішення суду не було ухвалено.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 328/2726/21 (провадження 2/328/904/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії, ухвалено 17 листопада 2021 року. Рішення набрало законної сили 20 грудня 2021 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 23 листопада 2021 року.

Відповідно до супровідного листа від 06.01.2022 № 328/2726/21/109/2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ направлено виконавчий лист № 328/2726/21 (№ 2/328/904/21) про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 135 гривень, (який сплачено згідно платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року) (а.п. 65).

Таким чином при оформленні виконавчого листа старшим секретарем Токмацького районного суду Запорізької області Дєдух К.В. допущена помилка, зазначена дата видачі виконавчого листа 06.01.2021 року, яка підлягає виправленню на правильну дату 06.01.2022 року.

Відповідно до платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року при подачі до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (а.п 4), за наступними реквізитами: платник податку - ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», код - 00130926, банк платника - АТ «МетаБанк», м. Запоріжжя, отримувач - ГУКуЗапобл ТГм. Токмак/22030101, код - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) сума 2 270,00 грн. (дебет рах № UA 0766801, кредит рах № НОМЕР_2 ), призначення платежу 101; 00130926, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію до Токмацького райсуду без ПДВ ((24181)).

У виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника, зазначено наступне повне найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Відповідно до платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року отримувачем грошових коштів є Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ), а не Державна казначейська служба України ().

Боржником за виконавчим листом по справі № 328/2726/21 не може бути Державна казначейська служба України, оскільки згідно з платіжним документом вказана установа не є отримувачем коштів, а тому при оформленні виконавчого листа старшим секретарем Токмацького районного суду Запорізької області Дєдух К.В. допущена помилка, яка підлягає виправленню, у виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника, необхідно зазначити наступне: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (місцезнаходження: пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107).

У виконавчому листі стягувачем зазначено, ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк», МФО 313582, Код , юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Чкалова, 1 А, м. Токмак, Запорізька область, 71706.

Заявник просить зазначити повне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", замість зазначеного - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ, проте заявником не надано доказів, які складності виникають в ідентифікації юридичної особи стягувача.

За рішенням суду стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 135 гривень, (який сплачено згідно платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року).

Відповідно до довіреності № 668 від 24 грудня 2020 року, яка міститься в матеріалах справи Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», , місцезнаходження: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, в особі в.о. Генерального директора Ангелової О.П., що діє на підставі статуту, довіряє юрисконсульту Токмацького міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» Голубан Ользі Іванівні представляти інтереси ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до довіреності № 756 від 24 грудня 2020 року, яка міститься в матеріалах справи Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», , місцезнаходження: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, в особі в.о. Генерального директора Ангелової О.П., що діє на підставі статуту, довіряє ОСОБА_2 начальнику Токмацького міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» представляти інтереси ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Позовна заява до суду подана начальником Токмацького МРРЕМ.

Представник позивача в позові просив стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в ocoбі Токмацького МРРЕМ () вартість необлікованої електроенергії в сумі 520 (п`ятсот двадцять грн.) 12 коп.та судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк» МФО 313582.

В межах позовних вимог розглянуто цивільну справу.

За рішенням суду стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного району електричних мереж 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 135 гривень, (який сплачено згідно платіжного доручення № 24181 від 04 жовтня 2021 року).

У виконавчому листі зазначено, стягувачем ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького міжрайонного РЕМ, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк», МФО 313582, Код , юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Чкалова, 1 А, м. Токмак, Запорізька область, 71706.

Відомості зазначені у виконавчому листі узгоджуються з резолютивною частиною рішення суду від 17 листопада 2021 року.

Заявником не надано доказів того, які перешкоди виникають у виконанні вказаного виконавчого листа, адже зазначено назва товариства, код ЄДРПОУ юридичної особи, зазначена юридична адреса стягувача, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк», МФО 313582, який узгоджується з відомостями зазначеними в платіжному дорученні № 24181 від 04 жовтня 2021 року та з якого перераховувались грошові кошти на оплату судового збору.

Суд повинен вирішувати питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Заявником не надано доказів, які складності виникають в ідентифікації юридичної особи стягувача, заявником не надано доказів того, що , належить іншій юридичній особі, що перешкоджає ідентифікації стягувача. В даному випадку заявник, в особі начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельського Е., виявляє надмірний формалізм з приводу виконання виконавчого листа по цивільній справі № 328/2726/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії.

З наведених вище обставин слідує, що це не є помилкою, та в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до положень частини 4 статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, заява № 60705/00).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту З мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Homsby v. Greece, заява № 18357/91) указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Гарантії виконання судових рішень, які набрали законної сили і таким чином набули статусу остаточних, охоплюються змістом правової визначеності. Саме через встановлення юридичної певності в правозастосовній діяльності досягається ефективність та результативність правосуддя. У рішенні у справі «Серинг проти Сполученого королівства» від 07 липня 1989 року суд зазначив, що Конвенція як правовий акт, який забезпечує захист прав людини, передбачає, що її гарантії мають бути реальними та ефективними. Крім того, будь-яке тлумачення прав і свобод, що гарантуються, має відповідати загальним рисам Конвенції, мета якої забезпечення та розвиток ідеалів і цінностей демократичного суспільства. На державі лежить прямий обов`язок дотримуватися прав осіб та забезпечувати належне та своєчасне виконання рішень суду, які набрали законної сили.

Таким чином, заява начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельського Е., про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 328/2726/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо виправлення дати видачі виконавчого листа з 06.01.2021 року, на правильну дату 06.01.2022 року; а також підлягає виправленню помилка, у виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника, необхідно зазначити наступне: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (місцезнаходження: пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107).

В іншій частині заява про виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 328/2726/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії, - задовольнити частково.

Виправити наступні помилки у виконавчому листі по справі № 328/2726/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 06.01.2021:

- виправити помилку у даті видачі виконавчого листа з 06.01.2021 року, на правильну дату 06.01.2022 року;

- зазначити боржником Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ), замість зазначеного - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

В іншій частині заява про виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: