РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/22/22
Провадження № 2/327/35/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2022 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна в частині кредитних зобов`язань спадкодавця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Мацків Тая Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати частково недійсним договір про поділ спадкового майна, укладеного 08 листопада 2021 року за реєстровим № 554, в частині кредитних зобов`язань спадкодавця.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Представник позивача Бендюг І.А., який діє на підставі довіреності, самостійно визначив коло учасників справи та зазначив у якості відповідача ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , тобто представником позивача фактично ставиться вимога до представника особи, яка діяла в межах наданих їй повноважень на час укладення певного договору. При цьому, відомості, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 в розумінні стст.47,59 ЦПК України, в позовній заяві відсутні. Будь-яких інших посилань на норми чинного законодавства, що дозволяють визначати довірену особу, якій довіритель надав певний об`єм повноважень та який діяв в його інтересах, відповідачем у справі щодо укладених договорів при відсутності заперечення з боку довірителя щодо наявності такого волевиявлення, представником позивача не наведено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви та визначитися зі складом учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна в частині кредитних зобов`язань спадкодавця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Мацків Тая Миколаївна, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ