У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/684/19

Номер провадження 22-ц/804/714/22

08 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Костромітіної О.О., повний текст якого складений 15 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг з продажу будинку № 1 від 05 листопада 2018 року у розмірі 638000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 6380,00 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про визнання договору № 1 від 05 листопада 2018 року про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач за основним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 13 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Уркпошта» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг в сумі 638000 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання квитанції про сплату судового збору 9570 грн. У встановлений строк вимоги ухвали суду апеляційної інстанції скаржником виконано, надано квитанцію від 02 лютого 2022 року про сплату судового збору 9570 грн.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

07 грудня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 15 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 13 січня 2022 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Костромітіної О.О., повний текст якого складений 15 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 17 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: