Справа № 397/1689/19
У Х В А Л А

08.02.2022 смт.Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.

представника позивача адвоката Черкаса Ю.П.,

преставника відповідача адвоката Головатюка С.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк 17», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір міни земельних ділянок від 13.09.2016 посвідчений приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. між ОСОБА_2 , уповноваженим ОСОБА_3 для представлення її інтересів під час ведення товарного сільськогосподарського виробництва на її земельній ділянці, та ТОВ «Агро Парк 17».

28.12.2021 року до суду від позивача надійшла позовна заява про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, відповідно до якої позивач просить: визнати недійсними Довіреність від 29.07.2016 надану психічно хворою ОСОБА_3 ОСОБА_2 та посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. та договір міни земельних ділянок від 13.09.2016 посвідчений приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. між ОСОБА_2 , уповноваженим ОСОБА_3 для представлення її інтересів під час ведення товарного сільськогосподарського виробництва на її земельній ділянці, та ТОВ «Агро Парк 17».

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду подану позовну заяву про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу заяву про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, посилаючись на те, що зі змісту заяви про внесеея змін та доповнень до позовної заяви, наданої позивачем вбачається не уточнення позовних вимог, а заявлення нової позовної вимоги, зовсім іншої ніж та, що заявлена позивачем у позовній заяві.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши позовна заява про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 755/11382/20 (провадження № 61-20594ск21).

Звертаючись до суду з позовною заявою про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 28.12.2021 року позивач змінила прохальну частину позову (предмет позову), зазначивши нову додаткову вимогу немайнового характеру - визнати недійсною довіреність від 29.07.2016 надану психічно хворою ОСОБА_3 ОСОБА_2 та посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д., яка є відмінна від первинних вимог про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 13.09.2016.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, з поданої заяви про внесення змін та доповнень до позовної заяви вбачається, що заявлена нова вимога, не пов`язана з первинною вимогою позивача.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду позовної заяви про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 28.12.2021 слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такою вимогою в загальному порядку.

Керуючись ст.49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 позовну заяву про внесення змін та доповнень до позовної заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 28.12.2021.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з вказаними вимогами на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2022.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1689/19.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено ________________20___.