Справа № 559/2685/21
Провадження № 2/559/177/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 15.04.1985. В шлюбі малолітніх чи неповнолітніх дітей нема. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведуть з вересня 2018 року.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Від представника позивача адвоката Паляничка П.О. надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в їх з позивачем відсутність, позов задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення (а.с.47-49).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби поштового зв`язку (а.с.42, 46). Заяв і відзиву від неї не надходило.

Оскільки позивач і його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 1985 року відділом ДРЦС по місту Володимир-Волинський Волинського - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №68, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.24).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, чому відповідає й ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідачка з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Позивач наполягає, що збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов задовольняє.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 15 квітня 1985 року Відділом держвної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Волинського - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №68, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Паляничко Павло Олексійович, адреса: вул. Гарматна, 33, офіс 79, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Ю. Жуковська