Провадження № 2-с/463/5/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/10362/21 від 22 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 22 жовтня 2021 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 15758,56 гривень основного боргу, 2442,58 гривень - інфляційних втрат, 1218,81 гривень - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень.

Боржник ОСОБА_1 10.02.2022 року подала заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Копію судового наказу нею отримано лише 02.02.2022 року. Вказує, що стягувачем не надано документів, які б підтверджували наявність договірних відносин між ними і боржником, крім того, незрозумілою є сума боргу та штрафних санкцій, які нараховані неправильно та не має жодних доказів такої заборгованості. Також, просить врахувати, що вона за вищевказаною адресою не проживала постійно та не отримувала жодних квитанцій про наявність боргу. Враховуючи наведене просить скасувати судовий наказ № 463/10362/21 від 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/10362/21 від 22 жовтня 2021 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львігаз збут» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги газопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 15758,56 гривень основного боргу, 2442,58 гривень - інфляційних втрат, 1218,81 гривень - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.