Справа № 404/1904/20
Номер провадження 2/404/537/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі : головуючого Мохонько В.В.,

за участі секретаря- Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі з урахуванням збільшення частини за рахунок транспортного засобу, що знаходиться у іншого співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

По цивільній справі, № 404/1904/20, провадження №2/404/537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі з урахуванням збільшення частини за рахунок транспортного засобу, що знаходиться у іншого співвласника призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Таран Олександру Сергійовичу (адреса місцезнаходження: вул. Преображенська, 4, офіс 8, м. Кропивницький), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливо відповідно до нормативних вимог в галузі будівництва виділити в натурі Ѕ частку співвласника ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером

АДРЕСА_1 . Які варіанти виділу в натурі Ѕ частки співвласника ОСОБА_1 об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 ?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 для можливості натурного обстеження об`єкту дослідження в присутності сторін по справі.

Копію ухвали та цивільну справу направитисудовому експерту Таран Олександру Сергійовичу,для її виконання.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько