Провадження № 2-о/229/13/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

заінтересована особа- Первомайська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 02 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що її мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її батько - ОСОБА_4 , пoмeр 25 сiчня 2004 року (раніше матері) що підтверджується.

На момент смерті спадкодавця, матері - ОСОБА_3 (момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 02 серпня 2002 року та вели спільне господарство.

Після смерті матері, заявниця звернулася за відкриттям спадкової справи до Ясинуватської державної нотаріальної контори 02.06.2009 року.

Так, як у 2014 році почалася війна, вона не мала змоги вже звернутися до нотаріальної контори, куди зверталася у 2009 році. І 23.12.2019 року вона звернулася до першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , але їй у видачі Свідоцтва було відмовлено.

Після смерті матері вона вважала, що прийняла спадщину, бо проживала з нею на момент відкриття спадщини за однією адресою разом, однією сім`єю. Ніхто, крiм неї, iз заявами про прийняття спадщини, не звертався.

Тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом її прав, і вважає, що i вони мають бути захищені судом, так як її права, як спадкоємця порушені, бо вона дійсно проживала зі спадкодавцем за однією адресою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтвердили обставини викладені в заяві та просили її задовольнити з підстав, які викладені в ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно з актом № 993 від 30.06.2020 року ОСОБА_1 дійсно проживали зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Донька мешкала зі своєю матір`ю з 2 серпня 2002 року та вели спільне господарство (а.с. 11).

Згідно з довідкою № 1 від 15 січня 2021 року ОСОБА_3 хворіла та потребувала сторонньої допомоги, яку виконувала і проживала з нею ОСОБА_1 , 1968 року народження з 02 серпня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса № 1646/02-31 від 23 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , з якою спільно проживав з 1987 року по 1991 рік. В 1991 році вони отримали квартиру по АДРЕСА_2 (будинок на 2 господаря). З 2002 року по 2008 рік дружина мешкала разом із матір`ю, оскільки остання потребувала стороннього догляду. ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю до самої її смерті, тобто по грудень 2008 року, а сам він мешкав по сусідству, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_1 вони познайомилися в 1991 році. У неї захворіла мати, тому остання була вимушена проживати разом із нею. ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю приблизно шість років до її смерті у 2008 році.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і необхідне їй для оформлення своїх прав на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 02 серпня 2002 року по 21 грудня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті 20 січня 2022 року.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 31 січня 2022 року.

Суддя: В.О. Лебеженко