УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 317/1154/19

провадження № 61-20923ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 17 листопада 2021 року, позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні двадцять шостої сесії Запорізької обласної ради сьомого скликання ОСОБА_1 ,

а саме: «…злочинне угрупування, яке займається вимаганням коштів у фермерів, підрядників, дачних кооперативів… Підтримує це злочинне угрупування, представник партії регіонів (колишній), який возив тітушок в Київ на майдан

у 2014 році, ОСОБА_2 , який балотується на посаду Новолександрівської об`єднаної громади…». Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену інформацію 20 грудня 2018 року

на засіданні двадцять шостої сесії Запорізької обласної ради сьомого скликання у спосіб подібний до її поширення, а саме після набрання рішенням суду законної сили на сесії Запорізької обласної ради повідомити, що « ОСОБА_2 не підтримує жодне злочинне угрупування та не возив тітушок

в м. Київ на майдан в 2014 році, а поширена інформація «…Підтримує

це злочинне угрупування, представник партії регіонів (колишній), який возив тітушок в м. Київ на майдан у 2014 році, ОСОБА_2 , який балотується на посаду Новолександрівської об`єднаної громади…» -

є недостовірною та не відповідає дійсності. Спростування не повинно містити будь-яких зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 листопада 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 січня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 17 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи,

у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 30 жовтня

2019 року у справі № 336/4529/17-ц, від 17 червня 2020 року у справі

№ 334/11068/15-ц. Також, підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України (суд не дослідив зібрані у справі докази).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 17 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 17 листопада 2021 року.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/1154/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 08 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська