Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 2-95/11/1609

провадження № 61-1286ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати недійсною оцінку нерухомого майна - житлового приміщення (трикімнатної квартири загальною площею 77,2 кв. м), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності, проведену суб`єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» станом на 10 червня 2021 року в межах процедури виконавчого провадження; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю. В. щодо передачі на реалізацію вказаного нерухомого майна та зупинити його реалізацію.

Київський районний суд м. Полтави ухвалою від 18 жовтня 2021 року в задоволенні скарги відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2021 року - без змін.

ОСОБА_1 19 січня 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 821/197/18/4440/16 та постановах Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі № 211/2171/15, від 10 серпня 2021 року у справі № 461/4240/17, від 11 серпня 2021 року у справі № 619/4981/13, від 15 жовтня 2020 року у справі № 917/628/17, від 21 липня 2021 року у справі № 2-95/11/1609, від 20 січня 2021 року у справі № 501/578/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 125/1246/15, від 17 лютого 2021 року у справі № 620/705/18, від 09 червня 2021 року у справі № 335/1218/13, від 01 жовтня 2020 року у справі № 910/17501/19.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 2-95/11/1609 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов