УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20167/21

Провадження № 2/638/1663/22

07.02.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно прохальної частини якого позивач просить суд: виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 15.07.2021 року за реєстровим номером 99171 про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16380, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00-373363 від 23.07.2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

14.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовом представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни оригіналу або належним чином засвідчених копій документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, копія нотаріально посвідченого кредитного договору, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Качай Гроші» приватному нотаріусу Грисюк О.В., та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса та оригінал кредитного договору згідно якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса, а також витребування у ТОВ «Качай Гроші» оригіналу або належним чином засвідчених копій ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень згідно закону, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу і згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса, оригіналу кредитного договору, згідно якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на вимогу суду. Самостійно позивач або його представник позбавлені можливості отримати цю інформацію, оскільки відомості, що містяться в них, становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином засвідчені копії доказів, про які просить позивач, а особи, у яких знаходяться вказані докази, на підставі частини 6 статті 84 ЦПК України, повинні видати їх на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (м. Київ. вул. Федорова Івна, буд. 64/16, офіс 311), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33), приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (61140, м. Харків, пров. Роз`їзний, 27, офіс 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 25.03.2022 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Білогородка, 08140, вул. Леніна, 33) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, копія нотаріально посвідченого кредитного договору, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» приватному нотаріусу Грисюк О.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса та кредитний договір, згідно якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (м. Київ. вул. Федорова Івна, буд. 64/16, офіс 311) належним чином засвідчені копії ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень згідно закону, інші документи які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу, згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса; кредитний договір, згідно якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: