Справа № 147/1062/21
Провадження № 2/147/45/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кравець В. А.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника співвідповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 та витребувано від Тростянецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

В зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Кравець В. А. про відкладення (перенесення) розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі в іншому суді, підготовче судове засідання було відкладено на 06 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року справа знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Борейко О. Г. на навчанні. Судове засідання для проведення підготовчого розгляду справи призначено на 23 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Кравець В. А., залучено до участі у справі в якості співвідповідача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області та призначено підготовче засідання на 24 січня 2022 року.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, адвоката Кравець В. А. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із хворобою позивача та його представника, підготовче судове засідання перенесено на 10 лютого 2022 року.

03.02.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяву з уточненнями п. 2 позовних вимог (вх. №592/22 від 03.02.2022).

У підготовче судове засідання 10 лютого 2022 року прибув позивач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі та підтримали подану напередодні судового засідання заяву про викладення п. 2 позовних вимог в новій редакції (вх. №592/22 від 03.02.2022). Також представником позивача заявлено клопотання про заміну Тростянецької селищної ради з співвідповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх. №724/22 від 10.02.2022). Клопотання мотивовано тим, що у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.07.2020 в справі №637/228/17 зроблено висновок, що сільська рада не є належним відповідачем у справі про визнання заповіту недійсним та/або нікчемним, тому Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області є неналежним відповідачем, в той же час рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, тому її варто залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні висловилася, що проти задоволення позову заперечує з підстав наведених у відзиві, а також з підстав наведених у письмових поясненнях, які подано напередодні підготовчого судового засідання (вх. №674/22 від 08.02.2022). Одночасно висловилася, що заперечує проти залучення до розгляду справи в якості третьої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Представник Тростянецької селищної ради не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зміну статусу Тростянецької селищної ради з співвідповідача на третю особу, зазначивши, що позовні вимоги не пред`явлені до Тростянецької селищної ради, окрім того з урахуванням правової позиції Верховного Суду орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у спорі, що виник між сторонами.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого представником позивача клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п.п. 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Протокольною ухвалою суду від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду подану позивачем заяву про викладення пункту 2 позовних вимог в новій редакції, а саме:

"2. Визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 02 лютого 2004 року секретарем Тростянчикської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Марчук Л. Г., зареєстрований в реєстрі за №2, таким, що не породжує правових наслідків через його нікчемність, та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме:

2.1. Скасувати чинність заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 02 лютого 2004 року секретарем Тростянчикської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Марчук Л. Г., зареєстрований в реєстрі за №2;

2.2. Позбавити права спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка визначена розпорядженням заповідача в якості спадкоємця за заповітом;

2.3. Визнати право на спадщину за законом на загальних підставах після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за спадкоємцями, які у визначений статтею 1270 ЦК України строк подали заяву про прийняття спадщини".

З урахуванням викладеного, проаналізувавши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тростянецьку селищну раду, як правонаступника Тростянчикської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

В силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявлено до закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 53, 178, 189, 190, 191, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, ).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність, на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко