Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 754/15343/20

провадження № 61-20199ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Літвіновим Олексієм Віталійовичем , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»),у якому просила суд визнати припиненим договір іпотеки № 030.29-50/258-С, укладений 04 травня 2007 року між нею та АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

13 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Літвінов О. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, а також докази доплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 609/67/18 (провадження № 61-43444св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/15343/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко