14.01.2022 Справа № 756/242/22
Унікальний № 756/242/22
Провадження № 2/756/2619/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АМАРОК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про скасування свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника - адвоката Дяченко В.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 та просить суд свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, видане 05.08.2019 року приватним нотаріусом КМНО Верповською О. В., відповідно до якого вона є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільного сумісного майна подружжя - скасувати; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом представник вказує, що нотаріус невірно перерозподілив спадщину, разом з тим, просить визначити 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , однак не вказує яким чином суд повинен перерозподілити спадщину між спадкоємцями.

Таким чином, на виконання вимог судді позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог та надати її в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АМАРОК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про скасування свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя