10.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9817/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

02 лютого 2022 року представник позивача Антонова О.І. надала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачена сума боргу, та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року закрито провадження у справі за позовною заявою Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 314 від 09.11.2021 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подачу зазначеної позовної заяви до суду, 29.11.2021 року платіжним дорученням № 333 було доплачено судовий збір у розмірі 168,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою судді від 10 лютого 2022 року закрито провадження у справі за позовною заявою Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 ЦПК України, а тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 необхідно задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до платіжного доручення № 314 від 09.11.2021 року та платіжного доручення № 333 від 29.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 314 від 09.11.2021 року та судовий збір у розмірі 168,00 грн. згідно платіжного доручення за подання № 333 від 29.11.2021 року за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко