Справа № 492/1214/21
провадження № 2/492/178/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина постійно проживає з матір`ю. Позивачка повністю опікується дитиною інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням та не має наміру перешкоджати батьку у спілкуванні з дитиною. Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю та звикла до такого способу життя, ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітньої доньки з позивачкою, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 30 листопада 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 листопада 2021 року. Відповідно до поштових повідомлень, в яких судом були направлені копія ухвали про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду та залишення позовної заяви без руху, вони повернуті «за вказаною у позовній заяві адресою відсутня», що свідчить про те, що вказана ухвала позивачці не вручена та повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що позивачка змінила місце проживання і за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає, у зв`язку з чим позивачка в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не виконала свій обов`язок та не повідомила суд про своє місце проживання (перебування, знаходження), тому, в силу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, ухвала суду від 30 листопада 2021 року вважається доставленою позивачці. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 11 лютого 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Звертаю увагу позички, що відповідно до вимог ч. 1 ст. ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже позивачка, яка звернулася до суду з позовною заявою, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачка надавала до суду доказів неможливості виконати ухвалу про залишення її позовної заяви без руху. Суддя враховує строки виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені законом, а також не встановлення наявності поважних причин для невиконання позивачкою зазначеної ухвали.

Також, суддею вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивачки про залишення її позовної заяви без руху, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачка була позбавлена права отримувати інформацію про рух справи, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не усунула усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 30 листопада 2021 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.