Справа № 226/401/22
Провадження №2-о/226/33/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.02.2022 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 без його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються в судовому порядку, передбачений у ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком за однією адресою без його реєстрації, і встановлення даного факту необхідне для отримання соціальних виплат після смерті чоловіка.

Відповідно до пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом третім цієї Постанови роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, юридичний факт по своїй суті це передумова правовідносин, і встановлення його може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки, такі як виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. В іншому ж випадку у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У даному випадку встановлення факту, про який просить заявник, визначено підставою для призначення виплат, що здійснюється за зверненням до органу або за позовом щодо оскарження відмови в їх здійсненні.

З наведених підстав вбачається наявним спір про право право на одержання відповідних соціальних виплат або оскарження відмови у призначенні таких виплат, для яких чинним законодавством встановлено інший порядок судового розгляду та даний спір підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Окремо слід зауважити, що на наявність спору про право у даному випадку вказує і те, що на розгляд Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Мирноградвугілля», відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Центральна», місцевої організації незалежної профспілки гірників України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії за формою Н-1/П, що стався 04.07.2021 з ОСОБА_2 (справа №226/375/22), яка наразі не вирішена судом.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити та роз`яснити заявникові, що вона має право звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,260,293,315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявникові, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова