Номер провадження: 22-ц/813/3136/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Криворучко Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, про встановлення графіку спілкування дитини з батьком, а також за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення графіку спілкування дитини з бабусею, дідусем, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року.

19.01.2022 року, через засоби електронного зв`язку, адвокат Криворучко Л.С., як представник ОСОБА_3 , звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання 25 січня 2021 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що звертаючись 19.01.2021 року до апеляційного суду з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокат вказувала про судове засідання по справі, яке призначене на 25.01.2022 року на 15-00 год.

Проте, судове засідання, яке призначене на 25 січня 2022 року на 15-00 год., не відбулось, оскільки був відсутній склад суду, а саме суддя Погорєлова С.О. перебувала у відпустці з 17 січня по 01 лютого 2022 року (наказ № 174-в від 23.12.2021 року), що вбачається з довідки від 18.01.2022 року № 13д. При цьому, підстави для заміни судді Погорєлової С.О. були відсутні, оскільки суддя Погорєлова С.О. вже приймала участь в судових засіданнях по даній справі, а на час судового засідання, що було призначене на 25.01.2022 року, перебувала у нетривалій відпустці.

Також, апеляційний суд зазначає, що на момент надходження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не мав можливості постановити ухвалу, у зв`язку з відсутністю складу колегії суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Криворучко Л.С. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2022 року на 15-00 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Криворучко Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, про встановлення графіку спілкування дитини з батьком, а також за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення графіку спілкування дитини з бабусею, дідусем, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова