Провадження № 2/761/4695/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/22856/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 лютого 2022 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Позивач просив суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни інформацію щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55666974 від 12.12.2020 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та копії всіх наявних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Садової Анни Георгіївни інформацію щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56083910 від 06.01.2021 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та копії всіх наявних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Своє клопотання обґрунтував тим, що підставою для звернення до суду із позовною заявою слугувало незаконне вибуття із власності позивача належного йому майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесею Анатоліївною право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55666974 від 12.12.2020).

В подальшому, а саме 06 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Садовою Анною Георгіївною право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56083910 від 06.01.2021).

Позивач вважає. Що у справах нотаріусів містяться документи, що можуть слугувати доказами в рамках цивільної справи, а відтак просить суд їх витребувати.

Позивач у судовому засіданні вказане клопотання просив задовольнити.

Відповідач разом зі своїм представником щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни (адреса місцезнаходження - 04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, оф. 489) інформацію щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55666974 від 12.12.2020 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та копії всіх наявних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Садової Анни Георгіївни (адреса місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) інформацію щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56083910 від 06.01.2021 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та копії всіх наявних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: