Справа № 643/9888/21
Провадження № 2/643/1270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначений цивільний позов.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування відомостей, до яких відповідач не має доступу та які необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Сторони надали заяви в яких просили питання про витребування доказів розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання про витребування відомостей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , з зазначенням періодів його отримання.

Витребувати у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 (м. Харків, пров. Балакірєва, 5) наступну інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в квітні 2021 року, діагноз COVID-19:

-вказати період проходження лікування ОСОБА_3 в лікарні в 2021 році;

-чи перебував ОСОБА_3 під час лікування в режимі ізоляції;

-чи було дозволене відвідання ОСОБА_3 під час його лікування (вихід його із лікарняної палати до відвідувачів чи проходження відвідувачів до його палати);

-ким здійснювався догляд ОСОБА_3 під час його лікування;

-чи здійснювався догляд ОСОБА_3 під час його лікування силами сторонніх осіб, зокрема родичами;

-які медичні препарати були призначені для лікування ОСОБА_3 (назва препаратів, кількість);

-чи видавалися призначені для лікування ОСОБА_3 медичні препарати лікарнею за рахунок держави чи вони були придбані силами хворого або його родичів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАКС» (м. Харків, вул. О. Яроша, 18) чи мав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; і.п.н. НОМЕР_1 ) договірні відносини з ТОВ «ОНТАКС», зокрема, чи отримував він замовлення на перевезення пасажирів, чи надавав він послуги таксі від імені ТОВ «ОНТАКС», тощо.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛТ.ЮА» (м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 118-А, оф.19) чи мав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; і.п.н. НОМЕР_1 ) договірні відносини з ТОВ «БОЛТ.ЮА», зокрема, чи отримував він замовлення на перевезення пасажирів, чи надавав він послуги таксі від імені ТОВ «БОЛТ.ЮА», тощо.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак