Провадження № 2/537/339/2022
Справа № 524/9479/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким зняти арешти із всього рухомого і нерухомого майна та зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить йому на праві приватної власності, які були накладені в межах виконавчого провадження ВП № 40523291 Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2013; зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи 331304, назва фінансової установи: КРЕМЕН.ФАКБ «Індустріалбанк», Кременчук, номер рахунку: НОМЕР_1 , код валюти рахунку: 980; код фінансової установи 331304, назва фінансової установи КРЕМЕН.ФАКБ «Індустріалбанк», Кременчук, номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку: 980; код фінансової установи 300346, назва фінансової установи ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_3 , код валюти рахунку: 980; код фінансової установи 313849, назва фінансової установи АКБ «Індустріалбанк», номер рахунку НОМЕР_4 , код валюти рахунку: 980, що належать йому, ОСОБА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження ВП № 40523291 Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2015.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 до участі в розгляді справи залучено співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач просить зняти в тому числі арешт, накладений постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Щербаковою К.Ю. від 05.11.2013 (ВП № 40523291) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , із забороною його відчуження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під арештом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З частини 2 статті 31 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншого суду, коли в процесі розгляду справи внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням того, що позовними вимогами ОСОБА_1 в тому числі є зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване на території Кременчуцького району Полтавської області, що встановлено в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, відсутністю відомостей про арешт нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківського району, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому позов після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України, необхідно передати на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду за виключною підсудністю.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зняття арешту передати для розгляду за територіальною підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва