Справа № 353/896/21
Провадження № 2-о/353/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М.,

представника заінтересованої особи: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Зварич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулось в суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що належить померлому ОСОБА_1 , а саме житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та передати дане майно у власність територіальної громади - Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Оксі банк» на підставі договору відступлення прав вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0025/82/78925, в забезпечення виконання якого 27.08.2007 року між ними було укладено договір іпотеки, на підставі якого у іпотеку було надано спірне нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Син спадкодавця в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали. 30.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» та АТ «Оксі банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 30052019 та шляхом передачі новому кредитору передано право вимоги до боржників та поручителів, в т.ч. до ОСОБА_1 . Таким чином вважає, що спадщина померлого, до складу якої входить спірне майно, має бути визнана відумерлою.

28.10.2021 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник частково усунув недоліки заяви, а тому, з метою забезпечення доступу до правосуддя, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

06.12.2021 року від представника заінтересованої особи: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ю.Зварич надійшли письмові пояснення з приводу заявлених вимог, в яких вона вказала, що у заяві та у матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності інших спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2 . Крім цього за даними реєстру територіальної громади станом на день смерті спадкодавця 12.08.2014 року за місцем відкриття спадщини по АДРЕСА_1 були зареєстровані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отже, вважає, що на час смерті спадкодавця разом з ним проживала ОСОБА_3 (дружина), яка може бути спадкоємцем за законом та яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст 1268 ЦК України.

У зв`язку з цим, з метою встановлення спадкоємців, представник заінтересованої особи Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ю.Зварич подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а з Тлумацького відділу ДРАЦС - відомості про реєстрацію/розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

06.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вирішено витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 221/2014 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було м. Тлумач Івано-Франківської області, а також витребувати у Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про реєстрацію/розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

05.01.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» адвоката Остащенко О.М. та забезпечено їй можливість взяти участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судовому засіданні 04.02.2022 року в режимі відеоконференції представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ю.Зварич в судовому засіданні 04.02.2022 року заперечила щодо задоволення заяви, просила в її задоволення відмовити, оскільки спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0025/82/78925, відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30000,0 доларів США терміном до 22.08.2015 року зі сплатою процентів за процентною ставкою 13,500 % річних (а.с. 37-41).

Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 27.08.2007 року було укладено договір іпотеки (а.с. 42), відповідно до якого для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 42-45).

15.07.2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко Н.З. вчинено виконавчий напис № 979, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання до відділу ДВС встановлено протягом року з дня його вчинення (а.с. 45 зворот 46). Докази, які б свідчили про пред`явлення виконавчого напису до виконання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до копії Договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та АТ «Оксі банк» (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 47-51). З копії Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що АТ «Оксі банк» передало, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року (а.с. 52).

31.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний іпотекодержатель) та АТ «Оксі банк» (новий іпотекодержатель) було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору Реєстрі іпотечних договорів (а.с. 53-54). Згідно копії Реєстру іпотечних договорів від 31.05.2019 року, який є Додатком № 1 до вищевказаного договору вбачається, що АТ «Оксі банк» передало, зокрема, права іпотекодержателя за договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року (а.с. 55-56).

Відповідно до копії Договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року, укладеного між АТ «Оксі банк» (кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 57-61). Згідно копії Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року (а.с. 62).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору про відступлення прав вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року передбачено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (новий кредитор) сплачує АТ «Оксі банк» (кредитор) за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 2927917,0 грн.

Платіжним дорученням № 36 від 30.05.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» здійснило повну оплату за Договором про відступлення прав вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року від 30.05.2019 року на суму 2927917,0 грн. (а.с. 67).

31.05.2019 року між АТ «Оксі банк» (іпотекодержатель) та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (новий іпотекодержатель) було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору Реєстрі іпотечних договорів (а.с. 63-64). З копії Реєстру іпотечних договорів від 31.05.2019 року, який є Додатком № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» передано, зокрема, права іпотекодержателя за договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року (а.с. 65-66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 104). З копії відповіді Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 568/02-14 від 06.08.2021 року та копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.12.2014 року встановлено, що на підставі заяви Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» за № 391 від 24.12.2014 року, після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 221/2014 від 24.12.2014 року (а.с. 21, 106), яка також містить претензію від ТзОВ СК «ПСК-ЗАХІД» від 17.03.2015 року, претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.06.2016 року, повідомлення ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» від 26.09.2017 року та претензію ТзОВ Фінансова компанія «Гефест» від 08.07.2021 року. Крім цього, в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 від 03.02.2015 року, який в нотаріальному порядку, як спадкоємець першої черги за законом, що проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 (а.с. 98-156).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.12.2021 року, складеного на запит суду, ОСОБА_1 з 01.09.1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Відділу ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1021 (а.с. 158-159). Також відповідно до Витягу № 1861 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області 06.12.2021 року (а.с. 81), та довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 181 від 03.02.2022 року (а.с. 183) на день відкриття спадщини (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_2 (з 21.02.2001 року) та дружина ОСОБА_3 (з 16.01.1987 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Частиною першою ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У ч. 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, чинне законодавство пов`язує можливість прийняття спадщини не тільки з фактом подання заяви про прийняття спадщини, а і з самим фактом проживання за однією адресою з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, судом враховано те, що не звернення спадкоємиці ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 , не може свідчити про відумерлість спадщини, оскільки ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 (чоловік) проживала разом з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , отже вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про визнання спадщини відумерлою передбачено Главою 9 Розділу VI ЦПК України.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

З огляду на наведені правила розгляду заяв про відумерлість спадщини заявник зобов`язаний був зазначити та надати до суду докази не тільки щодо відсутності заяв про прийняття спадщини спадкоємцями та/або їх відмову від прийняття спадщини, а і щодо відсутності фактів, за якими особи могли вважатися такими, які прийняли спадщину, зокрема, внаслідок спільного проживання з померлим боржником його дружини.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 205/2330/17, від 10 лютого 2021 у справі № 700/784/19, а також від 21 грудня 2021 року у справі № 508/283/19.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входить спірне нерухоме майно, а також не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від її прийняття, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про визнання спадщини відумерлою, оскільки заявник та його представник, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, ст. 335 ЦПК України, не довели обставин щодо відсутності спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_1 , усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведенного, ст.ст. 1216-1218, 1220-1221, 1258, 1261, 1268-1270, 1277, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 334, 335, 337-338, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», юридична адреса: вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення складено «04» лютого 2022 року.