СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/523/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника позивача адвоката Войтенко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до провадження зустрічного позову, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні часткою квартири та встановлення права загального користування квартирою. Відповідач вказувала, що отримала ухвалу про відкриття провадження лише 24.10.2021, проте, не мала можливості подати зустрічний позов раніше з огляду на перебуванні на лікуванні в м. Трускавець.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову з огляду на безпідставність висловлених аргументів. Також заперечувала проти можливості об`єднання первісного та зустрічного позовів з урахуванням суті зустрічного позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ухвалою від 20.09.2021 у справі було відкрито провадження та встановленоп`ятнадцятиденний строк для подання відзиву і визначено, що зустрічний позов може бути подано до 30.11.2021.

Копію ухвали та матеріали позову відповідач отримала 24.10.2021.

При цьому, відповідач надала підтвердження, що того ж дня 24.10.2021 вона виїхала з м. Києва до м. Трускавець в санаторій «Весна». Згідно з наданими документами, путівка відповідача тривала до 08.11.2021.

Відповідно, суд бере до уваги надані відповідачем пояснення щодо неможливості подання зустрічного позову та вважає можливим рахувати строк для подання зустрічного позову з 9.11.2021. Відтак, кінцевою датою для подання позову було 24.11.2021.

Разом з цим, зустрічний позов було подано до суду лише 15.12.2021.

Разом з цим, відповідач не надала жодного обґрунтування пропуску строку для подання зустрічного відзиву в період з 08.11.2021 по 15.12.2021. У зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову не підлягає до задоволення через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічного позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні часткою квартири та встановлення права загального користування квартирою- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 25.01.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко