Справа №274/659/22
Провадження № 2/0274/779/22
У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

02.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі приходжу до висновку, що вона не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачкою у позовній заяві вказано, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: с. Яроповичі Бердичівського району Житомирської області.

Між тим, встановлено, що с. Яроповичі знаходиться на території Андрушівського району.

Одночасно, відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року (справа № 296/1657/17) зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачкою заявлено вимогу про усунення відповідача від права на спадкування на майно померлої ОСОБА_3 , яке знаходиться в с. Новоівницьке новоствореного Житомирського району.

Відповідно до постанови Верховної Ради України (Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року №807-1Х у Житомирській області утворено Житомирський район (з адміністративним центром у місті Житомир) у складі територій затверджених Кабінетом Міністрів України, у тому числі Волицької сільської територіальної громади. Виключені з облікових даних Волицька, Івницька, Новоівницька, Старокотельнянська сільради Андрушівського району, території яких увійшли до складу Волицької сільської територіальної громади Житомирського району.

Разом з тим, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України " Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-1Х, зі змінами згідно із Законом України №1874-ІХ від 16.11.2021 року, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю в порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а належить до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом на розгляддо Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справу направити до Андрушівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна