ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1256/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.02.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

представника позивача - адвоката Єланського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів у режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Єланський Олег Геннадійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (61057, м. Харків, Конституції майдан, буд. 21/2, кімната 3-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25.11.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Єланським О.Г., в якій останній просить суд визнати виконавчий напис №25655 від 19.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотарільного округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №1821355 від 18.01.2020 в розмірі 7523,32 грн, а також 930 грн за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 26.11.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження,в порядку забезпечення позову зупинено стягнення по виконавчому провадженню №67421927, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №25655 від 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №1821355 від 18.01.2020 в розмірі 7523,32 грн, а також 930 грн за вчинення виконавчого напису до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єланський Олег Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по суті та набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Єланський О.Г. підтримав своє клопотання подане раніше про розгляд справи в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 210 ,212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 10 березня 2022 року, та розгляд справи провести за участю представника позивача адвоката Єланського Олега Геннадійовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Покровському районному суду Дніпропетровської області (53600, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, ).

В режимі відеоконференції в Покровському районному суді Дніпропетровської області братиме участь представник позивача адвокат Єланський Олег Геннадійович.

Копію ухвали негайно надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка