Справа № 346/3869/18
Провадження № 6/346/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський районний відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

в обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19.12.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області ухвалено рішення в даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача заборгованість за договором позики від 03.04.2015 року в розмірі 39 649, 35 грн. та судові витрати у розмірі 704, 80 грн.

21.01.2019 року вказаним судом на виконання даного рішення видано два виконавчі листи, а саме про стягнення з ОСОБА_5 на користь заявника вказаної суми позики та судових витрат у розмірі 704, 80 грн.

На підставі цих виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження.

На початку серпня 2020 року заявник дізнався, що вказаний боржник помер до стягнення з нього присуджених коштів.

На адвокатський запит від 13.08.2020 року стороною заявника отримано відповідь, в якій зазначено, що у архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану вище вказаного управління Міністерства юстиції зберігається запис про смерть ОСОБА_5 .

У вересні 2020 року заяником отримано копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Не погоджуючись із даними діями держаного виконавця, заявник подав відповідну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2020 року визнано неправомірними дії головного державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби Микицея В.Д. щодо закінчення вказаних виконавчих проваджень, а постанови про закінчення цих виконавчих проваджень скасовано.

30.12.2020 року ним надіслано заяву про заміну сторони в даних виконавчих провадженнях зазначеному головному державному виконавцю та заяву державному нотаріусу Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І. В. з метою отримання інформації чи видавалося нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину після смерті боржника, на яку отримано відповідь, що заведена спадкова справа на підставі вимоги АТ «Ідея Банк».

04.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення даного виконавчого провадження.

Заявнику відомо, що з питань спадщини після смерті ОСОБА_5 до Коломийської міської державної нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Станом на 14.01.2021 року свідоцтво про право на спадщину їм не видавалося.

Тому заяник просить замінити боржника на вказаних спадкоємців у даному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, 14.12.2021 року представник заявника, адвокат Гринів Я.В. подала на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви за їх відсутності та просить заяву задовольнити.

Вказані спадкоємці в судове засідання не з`явилися, 22.11.2021 року представник заінтересованих осіб, адвокат Атаманюк В.М. подав пояснення по даній заяві, в яких зазначив, що дійсно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , заяв про відмову від прийняття спадщини вони не подавали, тобто формально вони її прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали з ним. Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не вирішували жодних питань по спадщині, оскільки майно, що входить до складу спадщини, перебуває в іпотеці, що стверджується інформаційною довідкою № 285928516 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 від 22.11.2021 року, розмір заборгованості, 60 000 доларів США значно перевищує вартість спадкового майна. Тому із вказаних підстав адвокат Атаманюк В.М. у задоволенні заяви просить відмовити (а.с. 121-125).

Представник вищевказаного відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, 22.11.2021 року начальник відділу ДВС В.Попик подала клопотання про розгляд даної заяви без її участі, просила прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 130).

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вищевказаним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2018 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_5 на користь заявника 39 649, 35 грн. суми позики та 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом 21.01.2019 рок видано два виконавчі листи (а.с.81, 82).

Згідно з інформаційної довідки № 61629606 зі Спадкового реєстру від 11.09.2020 року, виданої Державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І. В., боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94).

Відповідно до повідомлення цього нотаріуса від 12.01.2022 року з питань спадщини після смерті ОСОБА_5 до Коломийської міської державної нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Станом на 14.01.2021 року свідоцтво про право на спадщину після смерті боржника не видавалося (а.с. 93).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки існують спадкоємці, які прийняли спадщину, а спірні правовідносини допускають правонаступництво. При цьому в процесі виконавчого провадження слід встановити вартість майна, успадкованого кожним зі спадкоємців.

Керуючись ст.55, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області, на його спадкоємців:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , в межах успадкованого нею майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , в межах успадкованого нею майна після смерті її батька ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в межах успадкованого ним майна після смерті його батька ОСОБА_5

у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 346/3869/19, виданими Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.01.2019 року на виконання рішення цього суду від 19.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , суму позики в розмірі 39 649 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять ) гривень 35 копійок та судових витрат в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.