ЄУН 398/2534/21 Провадження № 2/389/555/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

07 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі за первісним позовом звернулися до суду із позовом, вимоги за яким збільшили під час підготовчого засідання та просять визнати протиправним та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 448 від 23 вересня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )»; визнати протиправним та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 499 від 21 жовтня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 )»; стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень; стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 118768,42 гривень; стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 25500,00 грн. за період з 02.09.2018 по 05.12.2018 які ОСОБА_1 мала отримувати у розмірі 8500,00 за Інвестиційним договором від 21 вересня 2016 року; стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 за період з 06.12.2018 по 11.12 2033 кошти в розмірі 1538500,00 грн. не отриманого прибутку (упущеної вигоди), які ОСОБА_1 могла отримати щомісяця у розмірі 8500,00 грн. за звичайних умовах за Інвестиційним договором від 21 вересня 2016 року.

Відповідач по справі ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву про розірвання інвестиційного договору від 21.09.2016. Свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_1 інвестиційний договір, відповідно до умов якого інвестор здійснює інвестування в будівництво об`єкту нерухомого майна на земельних ділянках №:50:153:0047 та № :50:138:0032, які перебувають в оренді у ОСОБА_1 на підставі договорів оренди від 27.01.2009, зареєстрованих у державному реєстрі 23.02.2009 за № 04 та за № 05. Починаючи з жовтня 2016 року по березень 2017 року Інвестор виконував свої зобов`язання за інвестиційним договором, підтверджуючи наміри забудови інвестор вчасно сплачував кошти згідно договору. Однак після вилучення земельних ділянок, позивач втратила можливість використовувати їх за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування нерухомого майна. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.10.2021 позови об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Позивачі надали клопотання про розгляд справи без їх участі, закрити підготовчий розгляд та призначити справу до розгляду по суті. Також просять залучити до матеріалів справи іншу справу провадженням 2-а/389/110/19, що розглядалася Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Матеріали даної справи дозволять встановити обставини, які мають значення для всебічного та неупередженого розгляду справи, в тому числі строки звернення до суду.

Представники Знам`янської міської ради надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 16 лютого 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Клопотання позивачів задовольнити частково. Дослідити в судовому засіданні матеріали адміністративної справи 2-а/389/110/19, ЄУН 389/2895/21 без залучення адмиіністративної справи до матеріалів цивільної справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український