ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі № 753/15955/21 (провадження № 2/753/8131/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначає, що з ухваленим у справі заочним рішенням не згоден, оскільки судом неповно встановлено фактичні обставини справи, у нього відсутня заборгованість зі сплати житлово - комунальних послуг, а також зазначив, що не був обізнаний про розгляд справи.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2022 о 15 год. 00 хв. за його відсутності, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2022 о 15 год. 00 хв. за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись нормами ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2022 о 14.00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Курічова