Справа № 206/3714/21
Провадження № 2-с/206/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28.09.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 заявник повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зміст якої ідентичний заяві про скасування судового наказу, яку ухвалою судді від 31.01.2022 було повернуто заявнику як таку, що не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу зазначені у ст. 170 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, заява про скасування судового наказу не міститьзазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Боржник зазначаючи про незаконність стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу посилається на запити зроблені ОСОБА_2 , однак матеріали заяви не містять жодного документу на підтвердження повноважень останнього діяти в інтересах боржника.

До того ж, боржник не долучає до заяви про скасування судового наказу навіть копію судового наказу, який ним оспорюється та докази на підтвердження зазначених у заяві про скасування судового наказу обставин, а саме: що стягувач ухиляється від свого обов`язку підготувати та укласти з боржником письмовий договір; що боржник не є користувачем послуг наданих стягувачем; що стягувач намагається отримати кошти за допомогою примушення до дій, вчинення яких не є для боржника обов`язковими тощо.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до пп. 42 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, враховуючи, що заява неналежно оформлена, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171,260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28.09.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 - повернути боржнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак