Справа 688/3336/21
№ 2/688/80/22
Ухвала

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Гаврилюка Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання батьківства,

встановив:

25.10.2021 року адвокат Гаврилюк С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, у якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши при цьому з актового запису про народження дитини раніше записані відомості про батька дитини та зазначивши його батьком дитини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03.12.2021 року, яке за клопотанням позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибуття до суду його представника відкладено на 10 год. 00 хв. 14.01.2022 року та в подальшому за клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи представника позивача адвоката Потравного І.С. на 11 год. 00 хв. 10.02.2022 року.

24.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_4 , в якому остання просила відмовити у позові, оскільки заперечує батьківство ОСОБА_1 , з ним не проживала однією сім`єю, інтимних стосунків не мала, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та проживає разом з чоловіком, від якого і народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши письмові докази про це.

03.12.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороза С., в якій просять у зв`язку зі створенням територіальних громад у Хмельницькій області замінити третю особу служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на службу у справах дітей Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

07.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Потравного І.С. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та виключення із числа третіх осіб, а також позовна заява в новій редакції з доказами направлення такої учасникам справи. В клопотанні адвокат просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 , оскільки останній значиться батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , як матір дитини, є неналежним відповідачем у даній справі, залучивши її по справі як третю особу, поскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої. Разом з тим просить вилучити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Шепетівської РДА Хмельницької області, оскільки рішення суду в цій справі не може вплинути на її права та обов`язки. Розгляд вказаного клопотання просив провести в підготовчому засіданні у його та ОСОБА_1 відсутність.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку приєднати до справи поданий ОСОБА_1 позов у новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 , як матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.06.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №8, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 року, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в момент зачаття та народження дитини в шлюбі і наразі перебувають у шлюбі, ОСОБА_5 значиться батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 5 вказаної статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В силу вимог ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

ОСОБА_4 у відзиві на позов ОСОБА_1 просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі, заперечуючи батьківство останнього, тому рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а службу у справах дітей Шепетівської РДА Хмельницької області виключити з числа третіх осіб, оскільки рішення суду жодним чином не може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача належним та залученням до участі у справу третьої особи суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та призначити наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 53, 174, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Потравного Ігоря Святославовича задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Залучити в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , виключивши службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області з числа третіх осіб.

Приєднати до матеріалів справи подану ОСОБА_1 позовну заяву (у новій редакції).

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства до 14 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук