Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1210/21
Провадження № 2-о/542/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних - Бець Н.М., Бодрої Т.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованих осіб - Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій заявник просила:

- визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Завадівки, Турківський район, Львівська область, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Ухвалено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 24).

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 31 серпня 2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 53-54).

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 75) у зв`язку з надходженням до суду акта судово-психіатричного експерта № 460 від 15.11.2021 (а.с. 68-72).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином, він має другу групу інвалідності з дитинства, яка з 13 квітня 2021 року встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 має затримку у фізичному та психічному розвитку, заявник постійно доглядає за ним, годує, лікує. Син перебуває на диспансерному обліку в Новосанжарському центрі ПМСД, до самостійного обслуговування не здатний.

Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Відповідно до абзаців 2 та 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки згідно з висновками акта судово-психіатричного експерта № 460 від 15.11.2021 ОСОБА_3 в силу своєї розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на положення частини 1 статті 299 ЦПК України, відсутня фактична можливість у нього з`явитись до суду та надати пояснення.

Суд, заслухавши заявника та її представника, представника заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 108068 (а.с. 14).

Згідно з довідкою № 252 Новосанжарського центру ПМСД від 17 серпня 2018 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у Новосанжарському центрі ПМСД з діагнозом «Хвороба Дауна. Помірна розумова відсталість. До самостійного обслуговування нездатний. Потребує постійної сторонньої допомоги». (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 червня 2003 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 824 від 29.07.2021 (а.с. 13).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 .

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено акт судово-психіатричного експерта № 460 від 15.11.2021 (а.с. 69-73).

Відповідно до акта судово-психіатричного експерта № 460 від 15.11.2021, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . Стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, і наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради заяву про призначення її опікуном над повнолітнім сином - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19).

Опікунською радою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надано згоду на встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном над ним його матері - ОСОБА_1 , про що винесено відповідне рішення № 1 від 20.12.2021 (а.с. 87).

Своїм рішенням від 28.01.2022 року № 6 «Про розгляд рішення Опікунської ради від 20.12.2021 № 1 щодо надання згоди на призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над її повнолітнім сином ОСОБА_3 » Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_1 (а.с. 112).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір - ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 295-300, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Пристанційне, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1208 від 11.05.2012;

заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Повний текст рішення складений 09 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Н.М.Бець

Т.О.Бодра