Справа № 724/1366/21
Провадження № 2/724/21/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

за участі сторін:

відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину за законом.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, просила суд прийняти та об`єднати в одне провадження її зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, вислухавши учасників справи, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину за законом до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину за законом та первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 березня 2022 року о 13:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про прийняття та об`єднання зустрічного позову у справі одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв