У Х В А Л А

Справа №348/2422/21

08 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ"Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає до виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ"Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає до виконанню.

Від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, так як матеріали можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, тому просили витребувати вказані докази.

Відповідач ТзОВ"Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, про що свідчить розписка про вручення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович також в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З інформаційної довідки Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) вбачається, що приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна зупинила приватну нотаріальну діяльність за станом здоров"я.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича матеріали, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №67286852 згідно виконавчого напис від 20.05.2021 року за №28052, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ"Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", заборгованості в сумі 40940,03 грн..

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.