Справа № 167/961/21
Номер провадження 2/167/46/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

08 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 12 січня 2022 року о 15 год 00 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 204/2005, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

08 лютого 2022 року позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_4 . На обгрунтування клопотання зазначає, що після подачі позову йому стало відомо, що 08 жовтня 2003 року спадкодавцем ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів своєму внукові - сину позивача ОСОБА_4 . На підставі заяви останнього в Рожищенській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Зважаючи на суть та зміст позовної заяви вважає, що дана справа безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_4 , а тому просить залучити його як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява позивача від 03 грудня 2021 року про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про чату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач Доросинівська сільська рада Рожищенського району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася, 13 грудня 2021 року на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача та оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 204, заведеної 18 березня 2005 року після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем 08 жовтня 2003 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів внукові - ОСОБА_4 , який спадщину за заповітом прийняв.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, та зважаючи, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки останній успадкував майно, яке входить до складу спадкової маси після померлого ОСОБА_2 , частина якого є предметом даного спору, а тому, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 (адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай