УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 265/8531/21

провадження № 61-21365ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 08 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Наталія Євгенівна, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н. Є. видавати свідоцтво про право

на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , обґрунтовуючи заяву тим, що після спливу шестимісячного строку з дати смерті ОСОБА_3 існує реальна небезпека протиправного отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину та продаж спадкового майна, яке за життя належало спадкодавцю, що у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н. Є. здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 08 грудня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 січня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 17 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання листом копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - докази надсилання листом копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 08 грудня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/8531/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Наталія Євгенівна, про визнання недійсним заповіту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 07 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська