Справа № 397/58/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника - адвоката Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сімукова Т.С. звернулася до суду з вимогою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 (на російській мові значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ), являється матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається із поданої заяви, адресою проживання та реєстрації заявника вказано: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за адміністративно-територіальним поділом місце проживання заявника не відноситься до території, яка підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у частині першій статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Беручи до уваги те, що заявник зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тобто права на «належний суд», не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати цивільну справу за заявою представника - адвоката Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,до суду за місцем проживання заявника, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260, 294, 316 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою представника - адвоката Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________202__ року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________202__ року.