Справа № 576/2748/21
Провадження № 2/576/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0105554. Спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняв спадщину та вступив у володіння її майном, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_4 . Спадщину після батька вона прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_4 він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з земельних ділянок площею 3,4719 га та 0,4121 га, які належали ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_2 за життя була включена у список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна Глухівського району Сумської області, долучений до державного акта на право колективної власності на землю серії СМ № 15, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), але даний сертифікат відсутній, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області у віці 86 років (а.с. 37).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 452/83-21 від 08.12.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0105554, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Калініна» за № 54 від 03.10.1996 року на території Есманьської селищної (Червоненської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,36 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не одержувала, і він зберігається у відділі. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не одержувала (а.с. 15).

Відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю Серія СМ № 15, виданого 21.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18, у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна Глухівського району Сумської області, під № 54 є ОСОБА_2 (а.с. 17-19).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2021 р., яке набрало законної сили 21.10.2021 р., встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Краснопілля Сумської області (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки№ 02-16/921 від 04.12.2020 р., виданої виконкомом Есманьської селищної ради, на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 її брат ОСОБА_3 , 1928 р.н., користувався речами померлої, предметами побуту, домашньої обстановки, зберігав її особисті документи, підтримував та розпоряджався будинком ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 селищною радою не посвідчувався (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 48,49).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Краснопілля Сумської області у віці 82 років (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.11.1975 р. одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , а згідно копії свідоцтва про народження, батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2011 р., зареєстрованого в реєстрі № 414, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 3,884 га, що знаходиться на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 072781.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Краснопілля Сумської області у віці 56 років (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.12.2013 р., зареєстрованих в реєстрі № 2343, 2345, спадкоємцем зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яке видано ці свідоцтва, складається із: земельних ділянок площею 3.4719 га, та 0.4121 га, розташованих на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, які належать померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 072781 (а.с. 13, 14).

Постановою нотаріуса від 24.11.2021 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право на земельну частку (пай) сертифікат СМ № 0105554, який знаходиться в колективній власності САПТЗТ ім. Калініна на території Есманьської (колишньої Червоненської) селищної ради Глухівського району Сумської області, в зв`язку з відсутністю документу про право власності (а.с. 16).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0105554, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Калініна» за № 54 від 03.10.1996 року на території Есманьської (Червоненської) селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний