Номер провадження: 22-ц/813/743/22
Номер справи місцевого суду: 496/1596/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2021 року до Одеського апеляційного суду була надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову.

16.12.2021 року Одеським апеляційним судом було зроблено запит виділених матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

31.12.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 496/1596/21.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи № 496/1596/21 апеляційним судом встановлено, що надіслані виділені матеріали не містять копії: позовної заяви разом із додатками, ухвали про відкриття провадження, заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із додатками.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати виділені матеріали цивільної справи № 496/1596/21 до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення, а саме для приєднання до таких матеріалів копію позовної заяви разом із додатками, копію заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі та, у разі наявності, інших матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення боргу - повернути до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після усунення недоліків, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова