КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6126/21
Провадження № 2/552/213/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку, що складається з житлового будинку - літ А-1, загальною площею 73,6 кв..м, в тому числі житлової площі 44,1 кв.м. та господарських будівель та споруд: сарай - літ Б.,погріб - літ.б, вбиральня - літ Д., ворота №2, ворота №3, огорожа №4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 . Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців крім неї не має. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкодкоємцем не надано документів, які підтверджують склад спадкового майна.
Отже у зв`язку з тим, що позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку вона звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляду справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті заведена спадкова справа №800/2005. Інші спадкоємці відсутні.
Згідно заповіту від 28.08.1986 року ОСОБА_2 заповіла 13/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходяться в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу від 19.11.1973 року посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою Мусейко Марії Олександрівні на праві приватної власності належало 13/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2008 року встановлено, що частки співвласників жилого будинку з господарськими побудовами за адресою АДРЕСА_2 після здійснення добудов склали: ОСОБА_3 - 2/5 частини, ОСОБА_4 - 2/5 частини, ОСОБА_2 - 1/5 частина.

Представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і це підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.08.2021 № 663/02-31 у зв`язку з тим, що відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом, а в позасудовому порядку оформити спадщину вона не має можливості, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, отже позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на 1/5 ідеальну частину житлового будинку літ А-1, загальною площею 73,6 кв.м, в тому числі житлової площі 44,1 кв.м. та господарських будівель та споруд: сарай - літ Б.,погріб - літ.б, вбиральня - літ Д., ворота №2, ворота №3, огорожа №4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності,36, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.02.2022 року.

СУДДЯ Миронець О.К.