Справа № 138/3254/21
Провадження №:2/138/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи (експертизи ДНК) для з`ясування питання чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а оплату послуг експерта покласти на неї.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для вирішення питання чи позивач дійсно є батьком дитини відповідача необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказане в клопотанні позивача.

Крім того, слід задовольнити клопотання позивача та проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, 104, 109, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; , представник адвокат Королюк О.В.) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська