Справа № 342/13/22
Провадження № 2/342/221/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить постановити судове рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, що зареєстрований у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (актовий запис № 1 від 17.04.2018 р.); судові витрати по справі залишити за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували в виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області шлюб, актовий запис № 1 від 17.04.2018 р. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, у сім`ї позивача та відповідача розпочалися серйозні непорозуміння, бо відповідач стала вважати, що позивач має заробляти на сім`ю, після роботи вести спільне, хоч і невелике сімейне господарство, опікуватися народженою дитиною, а відповідач вправі увесь цей час, принаймні три роки з дня народження дитини лише відпочивати. З даного питання відповідач починала в сторону позивача робити неадекватні зауваження і претензії, урешті-решт заявила, щоб позивач жив в своїх батьків, а вона з дитиною залишається жити за місцем реєстрації їх проживання. З того часу, а це близько двох років, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач поїхав на заробітки за межі України, час від часу, проте систематично, передає певні речі та суми грошей на утримання дитини, проте як ними розпоряджається відповідач позивачу невідомо. Тобто, сім`я позивача та відповідача стала всього лише формальністю. За таких обставин позивач вважає, що подальша формальна сім`я з відповідачем суперечить інтересам позивача та інтересам спільно народженої дитини. В наданні часу на примирення доцільності немає, позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач вважає, що після розірвання шлюбу, дитина має проживати як проживала з відповідачем, бо таке її проживання буде в її користь.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.04.2018 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 17 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2018 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 6 від 27 листопада 2018 року, що стверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_2 виданого 04 січня 2022 року.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 17.04.2018 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 1 від 17 квітня 2018 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 10.02.2022.

Суддя: Федів Л. М.