Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/2482/21
Провадження №2/554/702/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

18.03.2021 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Т.Г. з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 , в якому просила: визнати недійсним договір про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року № 1706, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що судовий розгляд цивільних справ здійснюється на засадах диспозитивності, що обумовлює право розпорядження своїми процесуальними правами на власний розсуд, розгляд даної цивільної справи не розпочатий, то суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник