Справа № 473/498/22
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» (далі відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, реєстровий номер 81845 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості в сумі 37954,46 грн. таким, що не підлягає виконанню.

По наданим позивачем документам він є зареєстрованим у АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Подаючи позов до Вознесенського міськрайонного суду позивач зазначав, що подається він за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса і цим місцем, на його думку, місце перебування без реєстрації його проживання: АДРЕСА_2 . Однак, таке тлумачення ст. 28 п. 5 ЦПК України є хибним.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - місце виконання рішення виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або за місцем знаходження його майна.

Аналіз вказаної правової норми вказує на те, що місце виконання рішення пов`язується саме з проведенням виконавчих дій за вказаними місцями, але матеріали долучені до позовної заяви не місять відомості про здійснення виконавчих дій у м.Вознесенську, виконавче провадження було заведено приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. за місцем реєстрації позивача (боржника).

У цьому зв`язку потрібно зауважити, що для офіційного «спілкування» з фізичними/юридичними особами, контролюючими органами визначає лише одне із них і несе відповідальність за свій вибір (у тому сенсі, приміром, що зареєстроване місце проживання є своєрідним орієнтиром для державних органів, фізичних/юридичних осіб при визначенні територіальної юрисдикції судових справ за участі цієї особи; надсилання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання є умовою належного повідомлення особи).

У контексті спірних правовідносин суд приходить до висновку, що розгляд справи має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти розгляду справи, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIII пов`язує підсудність справи за вибором позивача.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 20В).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська