Справа № 144/808/21
Провадження № 2/144/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Ляховської О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у зв`язку з тим, що відповідач внаслідок розгляду справи може набути право вимоги до останнього.

Представник позивача, адвокат Якименко О.О. направив на адресу суду клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька,63):

-Інформацію в електронному вигляді ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок:

а) площею 0,6832 га, кадастровий №:04:002:0182 по АДРЕСА_1 ;

б) площею 1,0843 га, кадастровий №:04:002:0180 по АДРЕСА_1 ;

в) площею 0,18 га, кадастровий №:04:002:0283 по АДРЕСА_1 ;

г) площею 0,5032 га, кадастровий №:04:002:0184 по АДРЕСА_1 ;

д) площею 24,6 га, кадастровий №:04:002:0389 Стражгородська сільська рада Теплицького району Вінницької області;

- Технічну документацію із землеустрою стосовно наступних земельних ділянок:

а) площею 0,6832 га, кадастровий №:04:002:0182 по АДРЕСА_1 ;

б) площею 1,0843 га, кадастровий №:04:002:0180 по АДРЕСА_1 ;

в) площею 0,18 га, кадастровий №:04:002:0283 по АДРЕСА_1 ;

г) площею 0,5032 га, кадастровий №:04:002:0184 по АДРЕСА_1 ;

д) площею 24,6 га, кадастровий №:04:002:0389 Стражгородська сільська рада Теплицького району Вінницької області;

Від Теплицької селищної ради Вінницької області ( вул. Незалежності, 34, см. Теплик Гайсинського району, 23800)

-Технічну та іншу документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки № :04:002:0182 площею 0,6832 га (власник ОСОБА_1 ) на дві земельні ділянки : 1. кадастровий №:04:002:0283, площа:0.18 га; 2. кадастровий номер : :04:002:0284, площа:0.5032 га.

Та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи накладаються межі земельних ділянок :

- площею 0,6832 га, кадастровий номер: :04:002:0182;

- площею 0,18 га, кадастровий номер: :04:002:0283;

- площею 0,5032 га, кадастровий номер: :04:002:0284;

- площею 1,0843 га, кадастровий номер: :04:002:0180, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 25,0 га, надану ОСОБА_2 згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданим 06 серпня 1992 року (відобразити графічно на карті), доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 36, м. Вінниця.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат Якименко О.О. - в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням задовольнити клопотання про витребування та призначення експерти.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги не визнала, підтримала клопотання про залучення третьої особи, не заперечувала, щодо клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної.

Представника відповідача, адвокат Ляховської О.Т., підтримала клопотання відповідача про залучення третьої особи, не заперечувала, щодо клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної.

Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначення земельно-технічної експертизи та витребування доказів, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач внаслідок розгляду справи може набути право вимоги до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», тому їх необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридичної фірми «Соломон».

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової земельно-технічну експертизи, оплату експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Заява позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 53, ч.1 ст. 84, ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП «Вінницький науково - дослідний та проектний інститут».

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ДП «Вінницький науково - дослідний та проектний інститут» про визнання недійсними рішення, судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 36, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. 1. Чи накладаються межі земельних ділянок :

- площею 0,6832 га, кадастровий номер: :04:002:0182;

- площею 0,18 га, кадастровий номер: :04:002:0283;

- площею 0,5032 га, кадастровий номер: :04:002:0284;

- площею 1,0843 га, кадастровий номер: :04:002:0180, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 25,0 га, надану ОСОБА_2 згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданим 06 серпня 1992 року (відобразити графічно на карті).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2 що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька,63):

-Інформацію в електронному вигляді ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок:

а) площею 0,6832 га, кадастровий №:04:002:0182 по АДРЕСА_1 ;

б) площею 1,0843 га, кадастровий №:04:002:0180 по АДРЕСА_1 ;

в) площею 0,18 га, кадастровий №:04:002:0283 по АДРЕСА_1 ;

г) площею 0,5032 га, кадастровий №:04:002:0184 по АДРЕСА_1 ;

д) площею 24,6 га, кадастровий №:04:002:0389 Стражгородська сільська рада Теплицького району Вінницької області;

- Технічну документацію із землеустрою стосовно наступних земельних ділянок:

а) площею 0,6832 га, кадастровий №:04:002:0182 по АДРЕСА_1 ;

б) площею 1,0843 га, кадастровий №:04:002:0180 по АДРЕСА_1 ;

в) площею 0,18 га, кадастровий №:04:002:0283 по АДРЕСА_1 ;

г) площею 0,5032 га, кадастровий №:04:002:0184 по АДРЕСА_1 ;

д) площею 24,6 га, кадастровий №:04:002:0389 Стражгородська сільська рада Теплицького району Вінницької області;

Від Теплицької селищної ради Вінницької області ( вул. Незалежності, 34, см. Теплик Гайсинського району, 23800)

-технічну та іншу документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки № :04:002:0182 площею 0,6832 га (власник ОСОБА_1 ) на дві земельні ділянки : 1. кадастровий №:04:002:0283, площа:0.18 га; 2. кадастровий номер : :04:002:0284, площа:0.5032 га.,

Встановити термін надання оригіналів документів для Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Теплицької селищної ради Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя