Справа № 214/8728/21
2/214/2068/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участі: секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Владислава Івановича про витребування доказів у цивільній справі №214/8728/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Ліфшиць З.О. звернулася до суду 20.10.2021 з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_4 06.01.2022 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копії документів, які складалися при зверненні до органу опіки та піклування та ухвалення Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » від 29.06.2021 №348;

-від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копії документів, на підставі яких 30.11.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради довідку про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-від КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про власника квартири АДРЕСА_3 .

Клопотання представник відповідача мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 29.06.2021 №348 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка за вказаною адресою зареєстрована ніколи не була, вселилася самовільно без згоди власника квартири ОСОБА_6 . У тексті позовної заяви ОСОБА_2 зазначає, що має інше зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Також, позивачка та відповідач ніколи не перебували у шлюбі, факт їхнього проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, що не перебували у шлюбі, у судовому порядку не встановлювалося. Старша донька сторін у справі ОСОБА_5 з 30.11.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не за місцем реєстрації матері, а за місцем реєстрації батька та за його згодою. Власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .. Позивачка ні з відповідачем, ні з власником квартири ніколи разом не проживала, спільне господарство не вела, а, навпаки, чинить їм перешкоди та є самовільним жильцем вказаної квартири. Для підтвердження обставин, на які він посилається у відзиві на позовну заяву, представник відповідача звертався для отримання інформації із адвокатським запитом, на які отримав відмову з посиланням на Закони України «Про захист інформації» та «Про захист персональних даних».

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Шульц С.Й. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, враховуючи думку учасників засідання, відповідно до поданих ними заяв, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору є надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_1 . Оскільки позивачкою питання про реєстрацію малолітнього ОСОБА_3 за адресою реєстрації матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 не порушено, клопотання представника відповідача в частині витребування від КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівної довідки про власника квартири АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає, як таке, що не стосується предмету спору.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 29.06.2021 №348 визначено місце проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 . Оскільки у даному рішенні питання щодо реєстрації малолітнього ОСОБА_3 не вирішувалося та позивачкою у даній позовній заяві не оскаржується, тому клопотання представника відповідача в частині витребування від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копії документів, які складалися при зверненні до органу опіки та піклування та ухвалення вказаного Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » від 29.06.2021 №348, задоволенню не підлягає.

Також, клопотання представника відповідача в частині витребування від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копії документів, на підставі яких 30.11.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, як таке, що не стосується предмету спору, оскільки у позовній заяві питання щодо реєстрації неповнолітньої ОСОБА_5 за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перед судом не порушувалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Владислава Івановича про витребування доказів.

Витребувати від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради (Дніпровське шосе, 14, м. Кривий Ріг, ) довідку про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15.03.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/8728/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти до 11-30 год. 15.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.