Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 1416/10626/12

провадження № 61-17316ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2021 року оприлюднена 11 листопада 2021 року.

Копія ухвали направлялася на адреси ОСОБА_1 , які були вказані в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2021 року оприлюднена 24 грудня 2021 року.

Копії ухвал від 09 листопада 2021 року та від 23 грудня 2021 року направлялися на адреси ОСОБА_1 , які були вказані в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте повернулися до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

У відведений судом строк та станом на 08 лютого 2022 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев