НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2022 рокуСправа № 322/1103/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
короткий зміст позовних вимог і рух справи:
8 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
розірвати шлюб укладений ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, актовий запис №217; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.
Ухвалою судді від 29.12.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке.
18 квітня 1997 року між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, зареєстровано шлюб, актовий запис №217.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги одного до одного.
Позивач зазначає, що з відповідачкою вони спільного господарства не ведуть та зовсім не спілкуються, оскільки багато років разом не проживають. Кожен з них живе своїм життям не втручаючись в справі іншого.
Подружжя має одну спільну повнолітню дитину.
Позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування подальше спільне життя і збереження шлюб суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.12.2021 відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається отриманою 05.01.2022, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 20.01.2022.
Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
18 квітня 1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 квітня 1997 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, актовий запис №217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2021.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату від 08.12.2021 за №14, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 квітня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керчинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №217.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складене 7 лютого 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов