Справа № 372/1923/20
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про уточнення позовних вимог

09 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Деревіцького В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

03.08.2021 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист вих. №0139 від 02.08.2021 року згідно якого до суду надається примірник позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу ОСОБА_3 , однак, в матеріалах справи такий примірник позовної заяви відсутній.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Дані вимоги процесуального закону заявником не дотримані, оскільки позивачем не не додано до уточненої позовної заяви її копій для інших учасників процесу та належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви для суду та інших учасників справи з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію з доданими до неї документами, які засвідчені належним чином, у відповідності до кількості учасників судового розгляду.

Суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії з доданими до неї документами, які засвідчені належним чином, відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про уточнення позовних вимог буде залишена без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК