Провадження № 2/336/2156/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, як подану з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений ухвалою строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 04.01.2022 року, позивач надав позовну заяву, відповідно до якої просив суд визначити йому, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до тексту позовної заяви, встановлення додаткового строку необхідно для прийняття спадщини, до якої входить:

1.Частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Частина гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 ;

4.Частина автомобіля SEAT ALTERA 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

5.Частина автомобіля SDEAL CH 7111В 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

6.Частина автомобіля PEUGEOT 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В позові позивач зазначив, що місцезнаходження транспортних засобів, які увійшли до спадщини, йому не відомо.

Тобто як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається із позову, основна частина майна, з приводу якого поданий позов, а саме частина квартири АДРЕСА_4 та частина гаражу АДРЕСА_5 , знаходяться у м. Буча Київської області.

Отже, враховуючи все вищевикладене, позивач подав позов, який виник із приводу нерухомого майна, основна частина якого знаходиться у місті Буча Київської області, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до суду, якому не підсудний даний позов у розумінні ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, за місцезнаходженням основної частини майна, з приводу якого ОСОБА_1 подав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №336/10873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко