Рішення

Іменем України

08 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/32/22

Провадження № 2/578/60/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі- позивач /

до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі- відповідач/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

12.01.2022 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області померла добра знайома і близька людина ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,08 га та 0,72 га, розташовані на території Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Померла ОСОБА_5 була зареєстрована за вказаною адресою і на день її смерті разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 27.10.2003 склала заповіт, за яким земельний пай розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташований в с. Тур`я Краснопільського району Сумської області, належний на підставі сертифікату серії СМ № 0211868 виданий Краснопільською районною державною адміністрацією 21 березня 1997 року, на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_5 за заповітом у відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту.

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області СТЕПАНЕНКО Т. І. № 545/01-16 від 29.12.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою.

На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях:

- Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району сумської області 27.10.2003, за яким ОСОБА_5 27.10.2003 земельний пай розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташований в с. Тур`я Краснопільського району Сумської області, належний на підставі сертифікату серії СМ № 0211868 виданий Краснопільською районною державною адміністрацією 21 березня 1997 року, на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1

- Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 17.12.2021, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_5 .

- Довідку відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 01245-79/28118, 01245-78/2817 від 10.09.2021, за змістом якої ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області, разом з чоловіком ОСОБА_6 .

- Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 012116, площею 3,08 га на території Тур`янської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження № 268 від 03.09.2003, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 5 від 05.08.2003.

- Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 031861, площею 0,72 га на території Тур`янської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження № 268 від 03.09.2003, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 6 від 05.08.2003.

- Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 67994106, 67994093 від 29.12.2021, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_5 не заведена, заповіт посвідчений Тур`янською сільською радою Краснопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі: 38045980, номер у нотаріуса: 25, місце зберігання: Сумська обл., Краснопільський районний, с. Тур`я, вул. Леніна.

- Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області СТЕПАНЕНКО Т. І. № 545/01-16 від 29.12.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.00 год. 08.02.2022.

08.02.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

26.01.2022 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує.

08.02.2022 представник позивача адвокат ГУБА Олександр Миколайович /Ордер Серії ВМ № 1023551, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012/ подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотиви суду

Позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

(6.) Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

8. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

9. Інформація про сторони та інших учасників справи:

10. Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

11. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, .

Суддя А. І. КОСАР