Справа № 212/9391/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповіда ОСОБА_2 , в якому просила: визнати ОСОБА_2 у такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування позовних вимог вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування від 03 квітня 2001 року. З 18 серпня 2017 року її син - ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку із подачею до суду позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , 20 вересня 2021 року відповідач зібрала свої особисті речі та разом із дітьми виїхала з квартири. За період проживання до часу звернення із позовом до суду відповідач не сплачувала комунальні послуги, що для неї є обтяжливим та вона не в змозі оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що прописала невістку у квартиру у 2017 році, діти не сплачували комунальні послуги, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Невістка виїхала з квартири в жовтні місяці 2021 року та вона змінила замки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що зі свекрухою неприязні відносини, яка не має наміру примирятися. В квартирі проживала до середини вересня місяця 2021 року. За комунальні послуги не сплачували через тяжкі фінансові труднощі. Позивач забрала речі із квартири та змінила замки у квартирі, і тому вона з дитиною та чоловіком винаймають інше житло.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та просила рішення прийняти згідно норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сином позивача та чоловіком відповідача. З матір`ю має погані відносини, з дружиною-добрі. Батьки втручалися в сімейне життя, погрожували дружині щодо виселення з квартири за несплату комунальних послуг, у зв`язку із чим виникали постійні конфлікти з відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріли справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору дарування від 03 квітня 2001 року за реєстровим № 1552, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., та зареєтровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації`ДОР» 06 квітня 2001 року в реєстровій книзі № 86п стор. 25 зап. 25 (а.с.9).

18 серпня 2017 року у Покровському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 511, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 16).

Відповідно до довідки № 11774 від 02.08.2021 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).

Згідно акту про проживання в квартирі АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з квітня 2017 року по день складання цього акту, тобто по 06.09.2021 року, підтвердженого начальником дільниці № 2 ТОВ «УЮТ-2011» (а.с. 17).

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (стаття 41 Конституції України).

Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК Української РСР встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У позовній заяві позивач визначає відповідачів, предмет та підстави спору.

Відповідачем ОСОБА_2 доведено, що причиною відсутності її проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 є те, що позивач чинить перешкоди в користуванні квартирою, вижинає з неї та погрожує, що підтверджується талоном повідомлення єдиного обліку № 23249 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с. 44) та відповіддю з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 45.3/2-4193МВО від 16 вересня 2021 року про проведення перевірки за заявою, зареєстрованої до ЖЄО № 23249 від 02.09.2021 року (а.с. 45).

Суд звертає увагу, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання і малолітньої дитини: ОСОБА_6 , а отже втрата відповідачем права користування квартирою буде впливати і на сімейні відносини. ОСОБА_2 проживала (зареєстрована 07.12.2017 року) та вела побутове господарство близько 4 років, а отже необхідність і пропорційність застосування втрати права користування житлом також не доведені.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що відповідач ОСОБА_2 на законних підставах зареєстрована та проживала у спірній квартирі та те, що вона не проживає у квартирі з поважних причин.

Суд зазначає, що позивач на обґрунтування своїх вимог про порушення прав власника квартири не надала жодних доказів, посилання позивача на наявність заборгованості по комунальним платежам не є обставиною яка підтверджує порушення її прав. Окрім того, позивач не доведено про те, які дії відповідача, які створюють позивачу перешкоди у користуванні квартирою.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, у відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, оцінюючи їх в сукупності та аналізуючи зміст наведених вище норм права, суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови у позові.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України ,ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в повному обсягу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, , місцезнаходження: вул. Шурупова, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50014.

Суддя: Н. М. Ваврушак