Справа № 712/9244/21
Провадження № 2/712/436/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині (короткий текст) у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 28 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) -52109,23 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 6012,65 грн. - інфляційних збитків, 12265,65 грн. пені, 2490,63 грн. три відсотки річних та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. , а всього 77878,17 грн. ( сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду судом виявлено, що в його вступній та резолютивній частині (короткий текст) рішення суду допущено арифметичну помилку в сумі стягнення заборгованості інфляційних збитків, пені та трьох відсотків річних, а саме: замість 4512,67 грн. - інфляційних збитків, 4345,75 грн. пені, 1607,85 грн. трьох відсотків річних указано 6012,65 грн. - інфляційних збитків, 12265,65 грн. пені, 2490,63 грн. три відсотки річних.

Указана арифметична помилка допущена в результаті невірно обрахування суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/9244/21, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/9244/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) -52109,23 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 6012,65 грн. - інфляційних збитків, 12265,65 грн. пені, 2490,63 грн. три відсотки річних та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. , а всього 77878,17 грн. ( сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини (короткого тексту) рішення суду, допущено арифметичну помилку в сумі стягнення інфляційних збитків, пені та трьох відсотків річних.

Указана помилка є арифметичною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині (короткому тексті) рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" ( ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - 52109,23 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 4512,67 грн. - інфляційних збитків, 4345,75 грн. пені, 1607,85 грн. три відсотки річних та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 71480,10 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 10 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: