Справа № 352/2171/20
Провадження № 2-зз/352/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» уповноважена особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання нечинними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.12.2021 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Тисменицького районного суду від 26.10.2021 р. відмовлено у позові ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» уповноважена особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., про визнання нечинними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності. Дане рішення набрало законної сили 07.12.2021 р. Тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кожина Т.В. подала заяву, в якій просила задоволити клопотання про скасування забезпечення позову та розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Представник позивача адвокат Гусак М.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 р. для забезпечення позову ОСОБА_2 у рамках розгляду даної цивільної справи накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 (т.1, а.с.83-85).

Рішенням Тисменицького районного суду від 26.10.2021 р., яке набрало законної сили 07.12.2021 р., відмовлено у позові ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» уповноважена особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., про визнання нечинними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року щодо накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 09.02.2022 р.