Справа № 277/1197/21
У Х В А Л А

"08" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в якому просив визначити місце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01.12.2021 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 21.12.2021 року.

За клопотаннями відповідачки підготовче судове засідання по справі було неодноразово відкладене.

21.01.2022 року до суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просила визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, справу призначити до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача заперечили щодо об`єднання зустрічного позову з первісним, зазначивши, що пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, просили справу призначити до розгляду.

Представники органу опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, органу опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

21.12.2021 року та 18.01.2022 року відповідачка просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.185, ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Таким чином в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 193, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Підготовче провадження по даній справі закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. "25" лютого 2022 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

Роз`яснити позивачу його право подати відзив на зустрічну позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 25.02.2022 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає у поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гресько