Справа № 129/3739/21
Провадження по справі № 2/129/476/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щуровецьке» про витребування земельної ділянки, -

Встановив:

Ухвалою судді від 29.12.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку позивач отримав 12.01.2022 р.

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме такі недоліки:

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини того, що позивач ОСОБА_1 12.02.2021 року не укладав та не засвідчував своїм підписом укладення договору оренди земельної ділянки площею 2,9238 га., що розташована на території Кузьминецької сільської ради, Гайсинського району Вінницької області строком на 7 років, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Щуровецьке»; тобто не зазначено та не додано доказів того, що спірний договір, укладений від імені позивача, підписаний не ним, а іншою особою та цей спірний договір був укладений без волевиявлення позивача;

- в порушення п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не вказано яким чином фактично (використовується за призначенням, вільна), ким (відповідачем чи іншим суб`єктом господарювання) та як на час звернення із цим позовом використовується спірна земельна ділянка площею 2,9238 га., що розташована на території Кузьминецької сільської ради, Гайсинського району Вінницької області;

- в порушення п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією № 9236-5436-4319-3552 від 23.06.2021 р. в сумі 908 грн., повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щуровецьке» про витребування земельної ділянки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 9236-5436-4319-3552 від 23.06.2021 р. в сумі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: