Справа № 604/558/21
Провадження № 2/604/25/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю

секретаря судового засідання - Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з квартири, зобов`язання знятися з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені та в інтересах якої по довіреності діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , зобов`язання відповідача знятися з реєстраційного обліку квартири, та стягнення судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 липня 2017 року. За зазначеною адресою згідно усної домовленості з 27 липня 2017 року безоплатно проживав батько позивача ОСОБА_5 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із відповідачем будь які договори оренди квартири не складались, дозвіл на проживання не надавався, на вимогу звільнити житлове приміщення та знятися з реєстраційного обліку відмовляється, чим порушує право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року справу призначено до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До почату розгляду справи по суті представник позивача подала до суду письмову заяву про відмову від позову та просить повернути 50 % судового збору.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з квартири, зобов`язання знятися з реєстрації у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн згідно квитанції № 53 від 21 квітня 2021 року.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 206,255,256,260 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з квартири, зобов`язання знятися з реєстрації - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Тернопільському районі повернути ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн, відповідно до квитанції № 53 від 21 квітня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Н.Б.Сташків