Справа № 527/157/22
провадження № 2-зз/527/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нього та про виплату грошової компенсації із майна спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2005 року накладено арешт на слідуюче майно: - спальний гарнітур вартістю 1800 грн, - стінку в залу вартістю 1600 грн, - телевізор LG вартістю 800 грн, - відеомагнітофон «Панасонік» - 1000 грн, - м`який куточок 1500 грн, - комп`ютер 3500 грн, стіл під комп`ютер 460 грн, - ліжко дитяче 200 грн, - стінку дитячу в кімнату 400 грн, кухонну стінку 400 грн, - телевізор «Оріон» - 400 грн, - два холодильника «Норд» і «Стінол» загальною вартістю 2000 грн, - м`який куточок 1500 грн, - два крісла 600 грн, - полове покриття 500 грн, газовий котел 300 грн, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та на будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

26.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 05.08.2005 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нього та про виплату грошової компенсації із майна спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нього та про виплату грошової компенсації із майна спільної сумісної власності, у вигляді арешту на будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук