Ухвала

07 лютого 2022 року

місто Київ

справа № 202/1045/20

провадження № 61-18871ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за користування частиною спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, залишити без змін рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за користування частиною спільного майна відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн.

ОСОБА_1 у січні 2022 року направив до Верховного Суду заяву про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 06 грудня 2021 року.

Під час виготовлення тексту судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату квитанції «від 13 листопада 2021 року» замість «від 18 листопада 2021 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 06 грудня 2021 року у справі № 202/1045/20, а саме зазначити у резолютивній частині дату квитанції «від 18 листопада 2021 року» замість помилкового «від 13 листопада 2021 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2021 року.

Замість помилково зазначеної дати квитанції «від 13 листопада 2021 року» правильно вважати «від 18 листопада 2021 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний