Справа № 236/4963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Безорчук А.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенова Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенова Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , придбаного ОСОБА_2 за кредитним договором №50/70 від 07.06.2007 для спільного користування сім`ї. Заявниця з померлим ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.1-4).

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.12.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 27-28).

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, та пояснила про обставини, викладені вище.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Семенової І.М., яку повідомлено належним чином про дату, час та місце слухання справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали по справі,допитавши свідка, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2002 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне і господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Лиман Донецької області (а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадищини входить автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_2 за кредитним договором №50/70 від 07.06.2007 для спільного користування сім`ї (15-17).

Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , зокрема автомобіля ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується Актом, складеним органом місцевого самоврядування, про те, що ОСОБА_2 з 2002 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали разом та вели спільне господарство.

На теперішній час заявниця ОСОБА_1 має намір встановити факт спільного проживання, оскільки вона постійно по день смерті проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , та є такою, що фактичного прийняла спадщину.

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявницею доказами, поясненнями свідка ОСОБА_3 , котра пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її багато років. Свідок підтвердила що з 2002 року по 2021 рік заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер у листопаді 2021 року, вела з ним спільне господарство, у шлюбі ними було придбано автомобіль ВАЗ.

Отже у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин , а тому на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК суд вважає їх доведеними.

Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з 2002 року по день смерті чоловіка ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю є правомірним та обґрунтованим, а його задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Керуючись ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенова Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Красний Лиман Донецької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лиман Краматорського району Донецької області) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.05.2002 по 13.11.2021.

Судові витрати у справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 03.02.2022 року.

Суддя -