Справа № 2610/7811/2012
Провадження № 6/761/142/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.08.2012 р. в цивільній справі № 2610/7811/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 05.03.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», а також договору, укладеного 05.11.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.08.2012 р. в цивільній справі № 2610/7811/2012, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2012 р. в цивільній справі № 2610/7811/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в сумі 10948,92 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.12.2011 р. 113663,77 грн. та 1136,64 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «КБ «Надра» було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 11.09.2020 р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення від 17.08.2012 р. в цивільній справі № 2610/7811/2012, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

21.07.2015 р. державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 48210929 (боржник: ОСОБА_1 ).

Разом з тим, 05.11.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 4/П/20/2007-978, укладеним 05.03.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК Форт» стало правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» щодо вимог за кредитним договором № 4/П/20/2007-978 від 05.03.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК Форт», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48210929 з примусового виконання рішення суду від 17.08.2012 р. в цивільній справі № 2610/7811/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт».

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 2610/7811/2012, оскільки у розумінні положень ст. 442 ЦПК України вказану заміну можливо здійснити тільки до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48210929 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 серпня 2012 року в цивільній справі № 2610/7811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» ().

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: