Справа № 638/3316/20
Провадження № 2-п/638/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року по справі № 638/3316/20 по справі за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року позовні вимоги Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» суму заборгованості в розмірі 51636,25 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що про факт ухвалення заочного рішення, відповідач дізналась 02.12.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того зазначила, що вона договорів з позивачем не укладала, та дістала доступ до належної їй з 2016 року квартири АДРЕСА_1 лише 28 грудня 2018 року і фактично володіла нею без попередніх власників із січня 2019 року, у зв`язку з чим просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з несвоєчасним направленням судових повісток ОСОБА_5 не отримала своєчасної інформації про результат розгляду справи. Крім того зазначила, що 28 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та скасовано рішення про державну реєстрацію та їх обтяження від 29.10.2016 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 винесене приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В. та поновлено запис про право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру. Також постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня залишено в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року за позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та реєстрації права власності на неї за ОСОБА_3

07 лютого 2022 року до суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій вона зазначає, що відповідач знала про зазначену справу, надавала до суду клопотання, у судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Також зазначила, що клопотання про зупинення провадження у справі було подано відповідачем до суду 20 травня 2020 року, а з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась до суду лише 29 грудня 2021 року, тобто пройшло більше року і за цей час у відповідача не було наміру дізнатися чи стягнуто з неї суму заборгованості. Представник відповідача вважає, що вказана заява направлена на уникнення відповідачем виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року позовні вимоги Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» суму заборгованості в розмірі 51636,25 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова відповідачу вручено не було, з його змістом відповідач ознайомилась лише 02 грудня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року по справі № 638/3316/20 по справі за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Справу за позовом Приватної фірми «А ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 березня 2022 року о 15:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко