Дата документу 07.02.2022
Справа № 501/4543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 без згоди батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 або інших уповноважених нею осіб в Турецьку Республіку, терміном на чотири роки, з перебуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Турецькій Республіці, на період навчання у школі, за місцем проживання матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.01.2009 року по 23.05.2011 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 23.05.2011 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже з народження син проживає разом з матір`ю.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток з двохмісячного віку. Батько покинув дитину, коли ОСОБА_3 було два місяця. З того часу позивач з відповідачем не проживала разом. Згідно медичного висновку від 10.10.2017 року дитина має внутрічерепну гіпертензію, та інші проблеми по здоров`ю.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час працює та проживає у Туреччині з 2017 року, 13.06.2018 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Туреччини ОСОБА_4 , також має друзів, які згодні надати медичну допомогу дитині, а саме пройти безкоштовне медичне обстеження та згодом вилікувати хворобу, також дитина навчається он-лайн у 4 класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа», та відвідує 5 клас у державній школі у Туреччині, за місцем постійного проживання, у суботу та неділю відвідує українську школу при консульстві України у Туреччині з 14:00 год. по 17:30 год.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка повністю піклується про дитину.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, інтересами та здоров`ям дитини не цікавиться. Вона з відповідачем тривалий час не спілкується.

Позивач вважає, що така позиція колишнього чоловіка і батька малолітнього ОСОБА_3 , шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному і гармонійному розвитку.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести без її участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він бажає бачити сина та спілкуватися з ним, але позивач не надає йому такої можливості. На даний час колишня дружина та його син проживають в Туреччині. Відповідач вже надавав нотаріально посвідчений дозвіл з 29.07.2018 року по 20.06.2019 рік, але він хоче бачити дитину хоча б один раз на рік на літніх канікулах, коли син буде приїжджати в Україну протягом 2-3 тижнів без присутності матері. Тому відмовив позивачу надати ще один дозвіл у 2019 році. На теперішній час син знаходиться з матір`ю в Туреччині. Також зазначив, що не згоден надавати дозвіл, так як не бачить дитину, та має заборгованість по аліментам, тому просить суд залишити судові витрати за позивачем, оскільки вона не виконує свої обіцянки. Розгляд справи просив провести без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Як було встановлено судом в ході розгляду справи, позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року по 23 травня 2011 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ними було розірвано.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження від 26.10.2018 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №83.

Згідно наданих довідок малолітній ОСОБА_3 навчається он-лайн у 4 класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа», та відвідує 5 клас у державній школі у Туреччині, за місцем постійного проживання, у суботу та неділю відвідує українську школу при консульстві України у Туреччині з 14:00 год. по 17:30 год.

Рішенням від 16 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (справа №500/2344/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька задоволено частково. Надано дозвіл на виготовлення закордонного паспорта та дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2 строком на три роки, тобто до 16 жовтня 2021 року.

Позивач направляла лист на адресу відповідача від 17.01.2022 з проханням надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон, але відповідач відмовив їй.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батькам, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст.155 СК України).

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Виходячи зі змісту частини 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ на дитину оформлюється терміном на три роки або до досягнення дитиною 18 років.

Згідно п.п.17,18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231, відомості про дітей, які їдуть за кордон разом з батьками (законними представниками), вписуються в паспорти батьків чи одного з батьків (законних представників) на підставі заяви громадянина, у чий паспорт вписуються діти. У разі потреби самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон оформляється проїзний документ, а у випадках, передбачених пунктом 4 цих Правил, - паспорт. Оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Згідно п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - у разі пред`явлення нотаріально засвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Крім того, ст.1 ч.3 Конвенції прав дитини від 20 листопада 1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Неможливість отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон від батька дитини позбавляє позивача можливості виїжджати з дитиною за кордон, зокрема, з метою оздоровлення, відпочинку та розширення світогляду, чим створюються перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичного та духовного розвитку.

Судом встановлено, що сторони не можуть узгодити питання виїзду за кордон їхнього спільного малолітнього сина, який потребує повноцінного розвитку, позивач не може оформити документи для виїзду малолітнього сина за межі України, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та такими, що не суперечать інтересам дитини, а лише сприяють забезпеченню її гармонійного, духовного та морального розвитку, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, доведеним, що баланс інтересів батька та законних та обґрунтованих інтересів неповнолітньої дитини буде дотримано у разі дозволу судом на виїзд дитини за межі України для оздоровлення (відпочинку) та навчанню у державній школі у Туреччині.

Враховуючи, що тимчасовий виїзд дитини за кордон, відповідатиме інтересам дитини, його розвитку, відпочинку, та оздоровленню, суд вважає за можливе позов задовольнити, зазначивши конкретний період можливості находження дитини за кордоном на період навчання у школі у державній школі у Туреччині.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Згідно наданих квитанцій (а.с.6, 35а) позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 без згоди батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 або інших уповноважених нею осіб в Турецьку Республіку, терміном на чотири роки, з перебуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Турецькій Республіці, на період навчання у школі, за місцем проживання матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908,00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя