справа № 489/6256/21
провадження №2/489/515/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Микоївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших виплат та матеріальної шкоди

встановив:

У вересні 2021 року позивач, через свого представника адвоката Могильди Ю.В., звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 63766,29 грн. заробітної плати та суму індексації, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати з 02.01.2018 по день ухвалення рішення, 13461,77 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2021, після усунення позивачем недоліків вказаних в ухвалі від 27.09.2021, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просила стягнути з відповідача 63766,29 грн. заборгованості по заробітній платі та 268,83 грн. індексації. Інші вимоги залишити без розгляду.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд враховуючи диспозитивність цивільного судочинства вважає можливим на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та залити без розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати з 02.01.2018 по день ухвалення рішення та 13461,77 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Микоївоблтеплоенерго» в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати з 02.01.2018 по день ухвалення рішення та 13461,77 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко