Єдиний унікальний № 408/5288/15-ц
Провадження № 2/408/79/22

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 05 січня 2022 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», подану представником Остапченко Оленою Василівною, про видачу дубліката виконавчого листа № 408/5288/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 408/5288/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2 751 долар 81 цент США, витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 90,00 грн. та судовий збір в сумі 1 640,26 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 408/5288/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутні, що підтверджує відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації та після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на те, що виконавчий лист № 408/5288/15-ц було втрачено, а строк його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин, представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві представник заявника Остапченко О.В. просила розглянути справу за її відсутності, в подальшому, представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 09 грудня 2021 року надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слід зазначити наступне.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Заявник зазначив, що виконавчий лист по справі № 408/5288/15-ц було видано, але його оригінал було втрачено у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації та пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, разом з тим, жодних відомостей на підтвердження факту видачі виконавчого листа у цивільній справі № 408/5288/15-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором, заявником не надано.

Заявник, в обґрунтування своїх вимог, обмежився лише складанням акту з участю своїх працівників від 08 квітня 2021 року про відсутність оригіналу виконавчого листа у матеріалах кредитної справи № 0347/08/09-ZNv щодо позичальника ОСОБА_2 , а також, надав довідку з автоматизованої системи виконавчого провадження з якої вбачається, що за результатами пошуку виконавчих проваджень записів не знайдено.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у заявника доказів, які підтверджують факт видачі виконавчого листа у цивільній справі № 408/5288/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» докази, які підтверджують факт видачі виконавчого листа у цивільній справі № 408/5288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас