Красилівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 753/11705/21,

сторони у справі:

позивач акціонерне товариство «Мегабанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позову стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 17.02.2017 між акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі - АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №16-608-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (далі - Договір), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, видано платіжну картку міжнародної платіжної системи та надано кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором.

Сторонами було узгоджено, розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії - 45000 грн з пільговим періодом для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах у кількості 55 днів, процентна ставка в пільговий період 0,01 % річних. Процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом - 40% річних. Кінцевий строк погашення заборгованість за кредитною лінією 14.02.2020 р.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, здійснивши перерахування кредитних коштів га поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 .

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 69276,72 грн, з яких: заборгованість за кредитом 43408,86 грн, заборгованість за відсотками 7372,73 грн, штраф 18495,13 грн.

Зважаючи на вищенаведене, представник позивача просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглянути у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав, справу просив розглядати у його відсутність, просив долучити до матеріалів справи висновок лікарської комісії №84.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

17.02.2017 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) №16-608-170-К.

Згідно з п. 1.1. Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору Банк надає Клієнту у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.

У п.2.2. сторони погодили умови кредитування, а саме розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії - 45000 грн, тривалість пільгового періоду 55 днів, процентну ставку в пільговий період 0,01 % річних.

Процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом - 40% річних. Кінцевий строк погашення заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) становить 14.02.2020.

Згідно п. 4.4 тарифного пакету «Кредитна карта» (Додаток 1 до договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) №16-608-170-К) (надалі Тариф) сторони погодили, що штраф за несвоєчасне внесення (або внесення не в повному обсязі) обов`язкового мінімального платежу, що згідно п.4.3 Тарифу становить 7 % від суми заборгованості, становить 10% від суми невнесеного обов`язкового мінімального платежу.

У випадку порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу більше ніж на 90 календарних днів поспіль штраф становить 40% від суми встановленого ліміту (п.4.6 Тарифу).

Пунктом 4.8 Тарифу визначено, що штраф у разі наявності заборгованості за простроченим кредитом після закінчення терміну дії договору становить 40% від суми встановленого ліміту.

Згідно п.2.4. Договору сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, здійснивши перерахування кредитних коштів га поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Відповідач свої зобов`язання передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, неустойки не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 69276,72 грн, з яких: заборгованість за кредитом 43408,86 грн, заборгованість за відсотками 7372,73 грн, штраф 18495,13 грн.

Відповідач добровільно вказані суми не повернув.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

«V. Оцінка суду»

Зважаючи на те, що відповідач взятих на себе зобов`язань по договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) №16-608-170-К від 17.02.2017, щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків та неустойки, не виконав, суд доходить висновку, що позов АТ «Мегабанк» слід задовольнити, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у розмірі 69276,72 грн, з яких: заборгованість за кредитом 43408,86 грн, заборгованість за відсотками 7372,73 грн, штраф 18495,13 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №84 відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 141 і ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 2270 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 206, 264-265, ЦПК України, 526, 527, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» 43408,86 грн - заборгованість за кредитом, 7372,73 грн - заборгованість за відсотками, 18495,13 грн штраф, а всього кошти в сумі 69276 гривень 72 копійки.

Повернути акціонерному товариству «Мегабанк» з державного бюджету 2270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, 30; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк