Справа № 492/581/21
Провадження № 2/946/1055/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Короткий зміст позовних вимог
26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргута просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 18.07.2019 в сумі 158 067,25 грн, мотивуючи тим, що 18.07.2019 між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 5 725,00 доларів США, що еквівалентно 158 067,25 грн на день складення позову. Відповідач зобов`язався повернути позивачу гроші до 31.12.2019 щомісячними платежами в сумі розміром не менше 500 доларів США, проте у встановлений договором строк відповідач гроші не повернув. Після закінчення строку позики позивачнеодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернути суму боргу, проте відповідач відмовляється належним чином виконувати свої грошові зобов`язання, передбачені договором позики.
Аргументи учасників справи
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Процесуальні дії суду
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02.06.2021 відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19.07.2021 матеріали справи передано за підсудністю.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 справу прийнято до свого провадження у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2022 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
18.09.2019 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 725,00 доларів США, що підтверджено розпискою від 18.07.2019.
Згідно розписці відповідач зобов`язався повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 725,00 доларів США. у строк до 31.12.2019. а також щомісячно повертати суму не менше 500 дол. США.
До теперішнього часу відповідач своє зобов`язання з повернення боргу не виконав.
Згідно розрахунку позивача сума боргу станом на день складення позову становить 158 067,25 грн.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач своє зобов`язання в обумовлений договором строк не виконав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі у межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 258, 263-268, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.02.2017, орган, що видав № 5124, РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.12.1999 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) борг у сумі 158 067 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістдесят сім гривень) грн 25 (двадцять п`ять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна