Справа № 664/3482/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану від його імені представником Старюк Віталієм Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису від 19.05.2021 року за реєстровим № 47083 вчиненого нотаріусом щодо стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 р;

-п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідченні належним чином, а саме окрім зазначення напису «згідно з оригіналом», та підпису особи яка їх засвідчила, копії повинні містити також П.І.П. особи яка їх засвідчила і дату їх засвідчення.

-4 ст. 177 ЦПК України, не зазначено порушень прав позивача як споживача оскаржуваним виконавчим написом або не подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області документу про оплату судового збору у розмірі 908 грн.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням, а також наданням для суду:

1.зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 р.;

2.попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3.належним чином засвідчених копій із зазначенням П.І.П. особи яка їх засвідчила і дату їх засвідчення;

4.зазначення порушень прав позивача як споживача оскаржуваним виконавчим написом або подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області документу про оплату судового збору у розмірі 908 грн.

Копію ухвали суду позивачем отримано 30.11.2021 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 09.02.2022 року.

Суддя Савчак С. П.