ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/150/22
провадження № 4-с/753/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. з секретарем Осадчуком С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

28 січня 2022 року через канцелярію суду представником скаржника ОСОБА_1 було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову вже скасовано начальником Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а виконавче провадження № 66083743 поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.С. Гусак