Справа № 156/1120/21
Провадження № 2/156/86/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у вище зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 січня 2022 року о 16 год. 45 хв. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

24 січня 2022 року від представника позивачів надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачам повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів ОСОБА_4 отримала копію ухвали суду - 25 січня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони (позивачів) у справі з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, позивачі та їх представник ОСОБА_4 протягом визначеного часу не вжили будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позову без руху, недоліки визначені в ухвалі не усунули. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 були належним чином поінформованими про обов`язок усунути недоліки позовної заяви, однак жодних дій з цією метою не вчинили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивачів на повторне звернення до суду за захистом своїх прав після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом по 1/2 частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко