справа № 631/1439/21
провадження № 2/631/299/22
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 09 лютого 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського приватного нотаріального округу Груєвою О. В. та зареєстрованої в реєстрі за №1170, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 до 1/6 частин із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

09 лютого 2022 року на електронну адресу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-300/22-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 15 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача прибути у судове засідання, що призначене на 15 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, не має можливості у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -СоV-2, тому просила суд клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником позивача не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема відповідачу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо участі у судовому засіданні, що призначеного на 15 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції через її невдповідість положенням частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику позивача її право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1439/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська