Провадження № 22-з/801/34/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 127/20446/15м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ щодо роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі №127/20446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ щодо роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі №127/20446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку в частині того, що земельна ділянка, площею 0,08 га із земельної ділянки площею 0,1636 га, кадастровий номер :01:049:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 конфіскована (без грошової компенсації) вказаним рішенням у ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю з АТ КБ "Приватбанк".

Вказану заяву слід повернути її заявнику, з огляду на наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року рішення Вінницького міського суду від 19 жовтня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,08 га із земельної ділянки, кадастровий номер №: по АДРЕСА_1 , яка необхідна для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням магазину з прибудовами, що належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Визнано право власності ПАТ КБ «Приватбанк» на земельну ділянку, площею 0,08 га із земельної ділянки кадастровий номер №:01:049:0007 по АДРЕСА_1 , яка необхідна для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням магазину з прибудовами, що належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що роз`ясненню підлягає виключно судове рішення ухвалене по суті позовних вимог, яке ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого воно може бути пред`явлене до примусового виконання.

Така позиція міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Фірмою «ІВО+КГ» у формі ТОВ до заяви про роз`яснення рішення суду додано Витяг з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформований 01.10.2020, у якому зазначено, що власником земельної ділянки, площею 0,08 га, кадастровий номер :01:049:0007 по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є держава в особі АТ КБ «Приватбанк», що вказує на те, що рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року є виконаним.

Будь - яких доказів невиконання вказаного рішення суду додані заявником до заяви про роз`яснення рішення суду матеріали не містять.

Можливість роз`яснення судом рішення суду, яке вже виконано, статтею 271 ЦПК України не передбачається, а тому відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ щодо роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ щодо роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі №127/20446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук