Справа № 703/4179/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Березняківської сільської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

13 листопада 2018 року орган опіки та піклування Смілянської РДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та в цей же день системою автоматизованого розподілу справ головуючим у вказаній справі обрано суддю Пасацьку Л.А.

19 липня 2019 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Пасацької Л.А. справу передано на розгляд судді Опалинській О.В.

30 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Опалинської О.В. справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О. та ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05 листопада 2021 року.

05 листопада 2021 року ухвалою судді замінено позивача на Березняківську сільську раду як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради та відкладено розгляд справи на 21 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. В зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року сторони в судове засідання також не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Таким чином, представник позивача вдруге не з`явився в судове засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч. 1,6 ст. 128 ЦПК України вказує на те, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку (ч. 1 ст. 130 ЦПК України).

Суд на виконання вимог ст.128, 130 ЦПК України надсилав позивачу судові повістки.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 21 грудня 2021 року позивач був повідомлений 12 листопада 2021 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 10 лютого 2022 року позивач був повідомлений 24 грудня 2022 року.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Ч. 1 ст. 131 ЦПК України вказує на те, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, повторно в судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок позивача до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 44, 128, 130, 131, ч.5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Березняківської сільської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький