26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/5429/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5429/2019
Номер провадження: 2/205/640/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації.

Під час проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення вищевказаного відзиву на уточнені позовні вимоги позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Оскільки уточнені позовні вимоги від 11.11.2021 року ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, були повернуті позивачу, то відзив ОСОБА_3 на уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, необхідно повернути ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_3 поданий ним відзив на уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Д.В. Мовчан

.