справа №641/5918/21
провадження №2/619/197/22
Рішення

іменем України

09 лютого 2022 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5918/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 22.09.2012 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 545 та визначити місце проживання дітей за його місцем реєстрації у АДРЕСА_1 . У обґрунтування позову зазначено, що з 22 вересня 2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусувалася від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю та доглядати за дітьми. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Він як батько неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх дітей. Він любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, оскільки працює, має стабільний заробіток. Діти відвідують дитячий садок, школу, спортивні та культурні гуртки, обліковані в медичних установах. Він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 19.06.2021 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 цивільну справу № 619/5918/21 передано для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 дану справу № 619/5918/21 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду 01.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі як третю особу, підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.01.2022, яке відкладено за клопотанням позивача на 09.02.2022 у зв`язку з ненаданням Службою у справах дітей висновку щодо розв`язання даного спору.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, у якій остання просить здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення, у яких просить здійснити розгляд справи без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 545, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.08.2021 (а.с. 27).

Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Як установлено частиною другою статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України.

Частиною першою статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що між ними наявні розбіжності характерів та поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, примирення є неможливим.

Як роз`яснено в п.10 № Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійснимта поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вважає, що за таких обставин сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, шлюбно-сімейні відносини припинені, це суперечить інтересам позивача, яка не бажає подальшого перебування у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 12.11.2020 діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» ХМР № 33/0/541-21 від 28.12.2021 вбачається, що діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під наглядом фахівців даного закладу з народження по теперішній час, декларації, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписані позивачем.

Довідками № 187, 188 від 22.12.2021, виданими Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 20 надано інформацію про те, що ОСОБА_3 навчається у 3-А класі, а ОСОБА_4 навчається у 2-А класі, даного закладу. Окрім того, даним закладом надано характеристику, у якій зазначено, що сім`я, у якій виховуються діти складається з 5 осіб, батька, дітей та мати, яка, зі слів батька разом з дітьми не проживає. Зв`язок з класними керівниками підтримує батько ОСОБА_1 , також цікавиться навчанням дітей, приводить та забирає зі школи, відвідує батьківські збори. Стосунки між батьком та дітьми доброзичливі.

Згідно даних довідки № 62 від 21.12.2021 КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 296 Харківської міської ради» дитина ОСОБА_9 відвідує даний заклад з 01.09.2020.

Позивач ОСОБА_1 займає посаду старшого лейтенанта поліції, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в органах НП - з 2015 року, на займаній посаді - з липня 2018 року. Останній зарекомендував себе вмілим та професійно-грамотним працівником. У повсякденній роботі виявляє принциповість, прямолінійний підхід до вирішення проблемних питань. При всіх обставинах виказує високу здібність до здорового міркування. До виконання службових обов`язків відноситься добросовісно. У сосунках з громадянина ми ввічливий, коректний та тактовий. Витриманий, вміє спокійно та твердо тримати себе у складних обставинах. По характеру врівноважений, спокійний та доброзичливий, що підтверджується службовою характеристикою від 28.12.2021.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як передбачено ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, що проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається із наданої заяви відповідача, остання визнає позовні вимоги, а отже не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із батьком за його місцем проживання.

За змістом частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком № 104 від 08.02.2022 Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Крім того, Департаментом служби у справах дітей Харківської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 21.01.2022, у якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 для дітей створені належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 161 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22.09.2012 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 545.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повний текст рішення складено 11.02.2022.

Суддя І. М. Нечипоренко