08.02.2022 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/775/22
Провадження № 2/644/1817/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Юридична компанія» «Дія-актив» (вул.Сурікова, буд.3а, м.Київ, 03035), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: проспект Григоренка, буд.15, прим.3, м.Київ, 02068), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41824 вчинений 26.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 20.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, приймаючи до уваги, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем відкрите виконавче провадження №68305021 про примусове стягнення на користь ТОВ «Юридична компанія» «Дія-актив» з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16006 грн., згідно виконавчого напису №41824 від 26.11.2021 року, що вчинений нотаріусом КМНО Бригіда В.О., суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Юридична компанія» «Дія-актив» (вул.Сурікова, буд.3а, м.Київ, 03035), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: проспект Григоренка, буд.15, прим.3, м.Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (адреса: пров.Подільський, буд.5, оф.011, м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 15 годину 09 березня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр-т Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві та третім особам.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачеві, третім особам), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень (з одночасним надісланням їх відповідачеві, третім особам).

Визначити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачеві, третім особам).

Встановити третім особам десятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подачу письмових пояснень щодо відзиву (з одночасним надісланням їх відповідачеві, третім особам).

Визначити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачеві, третім особам).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 08.02.2022 року.

Суддя С.В. Шевченко