Провадження № 2/219/1181/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Посунько К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Позивачем до суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №4.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №4 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя О.Р. Феняк 09.02.2022