Провадження № 6/761/606/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чижик А.П,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 10.02.2022 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року по справі №2610/17191/2012 позовні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2547/74/48378 від 01.11.2006 року в сумі 77262,67 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 617406,00 грн.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних АСВП та Єдиного реєстру боржників 11.01.2018 року приватним виконавецем Чижик А.П. було відкрито виконавче провадження № 55504294 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/74/48378 від 01.11.2006 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/74/48378 від 01.11.2006 року відступлено TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

19.11.2021 року TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45- 1» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 187) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/2547/74/48378 від 01.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано: роздруківку з інформацією про виконавче провадження № 55504294 згідно реєстру даних АСВП; копію Договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року укладеного між року між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК»; копію витягу з Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29.10.2021 року; копію Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 014/2547/74/48378 від 01.11.2006 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме AT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в AT АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року по цивільній справі № 2610/17191/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку 261 ЦПК України.

Суддя: