Провадження №2/333/117/22
Справа №333/7232/20
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю - ОСОБА_3 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Борисенков В.С., який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, відповідно до якого просить суд усунути ОСОБА_6 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 із вказаної квартири. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

23.12.2020 року представником органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Абрамян А.Л. надано пояснення по справі (том № 1 а.с.22-23).

21.04.2021 року ухвалою суду клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Проценка Дмитра Юрійовича приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника. Витребувано у Сколибога Олександра Сергійовича приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56761364, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника. Витребувано у АТ «Альфа-Банк» розрахунки заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №0706/ 0108/45-001 від 17.01.2008 р. за період з 10.12.2014 р. до 10.08.2016 р. на підставі яких приватним нотаріусом Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №20717 від 28.11.2016 р.(том № 1 а.с.128-129).

11.05.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 року приватним виконавцем Сколибог О.С. надано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 56761364 (том № 1 а.с.138-153).

25.05.2021 року представником АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 року надано відповідь про неможливість надання витребовуваних документів (том № 1 а.с. 159).

27.05.2021 року ухвалою суду повторно витребувано у Проценка Дмитра Юрійовича приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А., які стали підставою для видачі виконавчого напису №20717 від 28.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

24.06.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 року приватним виконавцем Проценко Д.Ю. надано копії матеріалів виконавчого провадження (том № 1 а.с. 174-233, том № 2 а.с. 1-46).

12.07.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. надано витребувані документи (том № 2 а.с. 58-63).

13.08.2021 року ухвалою суду повторно витребувано у Проценка Дмитра Юрійовича приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №60343529, сторонами в якому є ПАТ «Альфа-Банк» в якості стягувача та ОСОБА_4 в якості боржника. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно завірені копії усіх документів, оскільки надані документи були неналежної якості (том № 2 а.с. 76, зворот).

23.09.2021 року приватним виконавцем Проценко Д.Ю. на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2021 року надано копії матеріалів виконавчого провадження № 60343529 (том № 2 а.с.85-252).

07.10.2021 року ухвалою суду клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів залишено без задоволення (том №3 а.с. 7, зворот).

23.12.2021 року ухвалою суду клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі залишено без задоволення (том № 3 а.с. 47, зворот).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Горський А.О., просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 у підготовче засідання не з?явився, його інтереси представляв ОСОБА_9 який у підготовчому засіданні при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суд.

Відповідач ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 у підготовче засідання не з?явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Воронін Ю.Л. та третя особа ОСОБА_4 заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб та районної адміністрації Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у підготовче засідання не з?явились, про розгляд справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно пояснень наданих 23.12.2020 року представником ОСОБА_10 , просила суд розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.