Справа № 395/1030/21 Провадження № 2/395/30/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

при секретарі - Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач вказала, що з 6 липня 1964 року по 26 листопада 1978 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного життя 22 листопада 1968 року покійний чоловік придбав житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано по АДРЕСА_1 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по закону є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжила проживати в зазначеному вище будинку, де і проживає до даного часу. Позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадщину вважаючи, що є єдиним спадкоємцем на належний померлому житловий будинок і їй буде видано свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 38 років, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.529 ч.1 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст.549 ч.1 п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що з 06 липня 1964 року по 26 листопада 1978 року позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 від 06 липня 1964 року, вчинений Мар`ївським сільзагс Маловисківського району Кіровоградської області та довідкою Новомиргородської міської ради № 07 від 23 квітня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Капітанівка, Кіровоградської області у віці 38 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 48 від 27 листопада 1978 року, вчинений Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22 листопада 1968 року, посвідченого комітетом Капітанівської сільської Ради депутатів трудящих Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований в реєстрі за № 293.

Згідно архівної довідки БТІ № 495484 від 20.07.2021 року право власності на житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (станом до 01.01.2013 року) належало ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжила проживати в зазначеному вище будинку, де і проживає до даного часу, що свідчить про те, що спадкоємець прийняла спадщину, оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном.

Згідно спадкової справи № 106/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 крім позивача інших спадкоємців немає.

09 вересня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вищезазначене майно.

Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ НДКП «Пектограль», ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 53 921,00 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 вищевказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами по набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6- 54цс12).

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позивач згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР своєчасно прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 , і відповідно спадщина визнається належною позивачу з моменту її відкриття.

У зв`язку з наведеним, вимоги позивача є обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 03.02.2022 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 03.02.2022 року, а 09.02.2022 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Керуючись ст.ст.206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Капітанівка, Кіровоградської області у віці 38 років, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 09 лютого 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський