Справа № 579/2317/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що йому, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, у ньому було допущено помилку, а саме, вказано ім`я заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що створює перешкоди для заявника у володінні та користуванні вказаною власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за змістом поданої суду заяви просила розгляд справи проводити без його участі (а.с.14).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15-18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого, дослівно: « ОСОБА_4 » (рос. мовою), на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 09.12.2015 року, актовий запис №47, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірна форма імені - «Петро» (а.с.7), що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.01.1998 року (а.с.4-5).

Згідно Архівного витягу з рішення №479 Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.95 р., ухвалено оформити право власності на житлові будинки в зв`язку з закінченням їх будівництва: «…7) І АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 » (а.с.9).

06.12.2021 заявник звернувся до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради з питання виправлення описки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок шляхом виправлення імені власника у давальному відмінку з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.8), однак листом Кролевецької міської ради Сумської області у виправленні описки було відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень виконавчого комітету Кролевецької міської ради оформляти право власності на об`єкти нерухомого майна та проводити його державну реєстрацію (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для усунення перешкод у використанні та розпорядженні правом власності на житловий будинок.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - знайшов підтвердження в ході судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко