Справа №705/240/22
2-о/705/38/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 лютого 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , безвісно відсутньою, де заінтересованою особою вказав ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді від 18.01.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було вказано, що заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. Заявником же, в заяві вказано заінтересовану особу ОСОБА_2 , проте не зазначено, яким чином та який характер її заінтересованості у розгляді справи, якщо заявник саме її просить визнати безвісно відсутньою. Крім того, було зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, заявником не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, в ухвалі було зазначено, що заявнику необхідно подати уточнену редакцію заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також додатки до заяви посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

За вх. № 3390 від 07.02.2022 від заявника надійшов «Відгук на ухвалу про залишення заяви без руху», в якому не були усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 18.01.2022. Заяви в новій редакції заявником ОСОБА_1 подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко