Справа № 579/2330/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 12 квітня 1982 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На обґрунтування заяви вказує, що у вищезазначеному документі наявна розбіжність дати народження з паспортними даними, що ставить під сумнів належність саме заявниці документа і записів у ньому.

Вказана помилка у документах створює їй перешкоду у реалізації права на отримання пенсії.

Встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, немає можливості.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують (а.с.21).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила (а.с.18).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 грудня 1961 року складений відповідний актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23 липня 2021 року (а.с.7) та паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 17.08.2021 органом 5919 (а.с.4).

18 серпня 1979 року заявниця одружилася із ОСОБА_4 , при чому змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 12 квітня 1982 року, а саме на титульній сторінці трудової книжки дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає паспортним даним «26 листопада 1961 року» (а.с.9-11).

При зверненні до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відділ направив ОСОБА_1 лист від 17.11.2021 року, яким роз`яснило, що при здійсненні перевірки документів виявлено розбіжність у даті народження, у зв`язку з чим факт належності трудової книжки колгоспника заявниці підлягає встановленню в судовому порядку.

Факт належності саме ОСОБА_1 вищезазначених документів підтверджується письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 23 липня 2021 року (а.с.7);

- паспортом громадянина України громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 17.08.2021 органом 5919 (а.с.4);

- копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 12 квітня 1982 року (а.с.9-11).

З указаних документів вбачається, що дата народження, прізвище та по батькові заявниці і дата народження, прізвище та по батькові, які зазначені у правовстановлюючих документах, за винятком числа народження у трудовій книжці, співпадають.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вищезазначеного документу має для неї юридичне значення, а саме: підтвердження трудового стажу роботи та оформлення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 12 квітня 1982 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в суді і Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, як заінтересована особа, не заперечує цього факту, а позасудовим шляхом встановити даний факт заявниці неможливо, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, місцезнаходження: поштовий індекс 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 12 квітня 1982 року на російській мові на « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко