Справа № 304/116/22 Провадження № 2-о/304/9/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

у режимі відеоконференції представника закладу охорони здоров`я Гоєр О.В.,

представника органу опіки та піклування Машкаринець Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/116/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та покласти такі обов`язки на КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року у справі №297/1319/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено її опікуном та встановлено строк дії рішення два роки. Рішенням Перечинського районного суду від 19 листопада 2021 року строк дії вказаного рішення продовжено на два роки, а саме до 19 листопада 2023 року. Заявник вказує на те, що з 24 грудня 2019 року і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Через неможливість виконувати свої обов`язки опікуна через погіршення стану її здоров`я та проблемою приїзду до місця перебування її підопічного, а також посилаючись на позитивний висновок органу опіки та піклування щодо можливості заміни опікуна та згоди взяти на себе такі обов`язки директором психоневрологічного закладу, просить задовольнити заяву.

Беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» як заінтересованої особи ОСОБА_3 , а також представника органу опіки та піклування сільської ради Машкаринець Н.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо подавала суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності через погіршення стану здоров`я, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

З довідки КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» від 02 листопада 2021 року № 587 видно, що з 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання і в число підопічних вказаного закладу, де перебуває і на даний час.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року продовжено строк дії зазначеного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на 2 (два) роки, а саме до 19 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 цього Кодексу закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В той же час, опікун ОСОБА_1 звернулася до адміністрації КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» із заявою про зняття з неї обов`язків опікуна ОСОБА_2 , через погіршення стану її здоров`я, та призначення його опікуном директора вказаного закладу.

За висновком органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 24 листопада 2021 року № 175, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та призначення директора КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 259, 299-300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про зміну опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, та призначити його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: Чепурнов В. О.