Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 591/6987/20

провадження № 61-117ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, на рішення Зарічного районного суду

м. Суми від 26 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено до актового запису про народження № 2801, складеного 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області наступні зміни: в розділі відомостей про батька зазначити « ОСОБА_2 , громадянин України», виключивши відомості про батька - ОСОБА_4 .

У задоволенні позовних вимог у частині внесення змін до актового запису про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Кузнєцовим А. С., на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 336/1357/16-ц;

2) пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 109 ЦПК України у разі ухилення усіх учасників справи від участі в експертизі та висновок Верховного Суду щодо подання доказів за ініціативою суду на стадії розгляду справи по суті;

3) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 3,

4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми

від 26 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 30 листопада 2021 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу

№ 591/6987/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко