Справа № 2-331/11
Провадження №6/654/23/2022
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження -

УСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2-331/11 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Юніон капітал».

29 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон капітал» та ТОВ "Діджи фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №18/20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/18/1888 від 05.04.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Діджи фінанс".

22 жовтня 2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2-331/11 за заявою ТОВ "ФК "Юніон капітал" про заміну сторони виконавчого провадження постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі №2-331/11, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "ФК "Юніон капітал".

Ураховуючи викладене, ТОВ «Діджи Фінанс» просило суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Діджи фінанс» у виконавчих листах №2-331/11, виданих Голопристанським районним судом Херсонської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Діджи фінанс» надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «Діджи фінанс» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2-331/11 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Юніон капітал».

29 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон капітал» та ТОВ "Діджи фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №18/20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/18/1888 від 05.04.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Діджи фінанс".

22 жовтня 2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2-331/11 за заявою ТОВ "ФК "Юніон капітал" про заміну сторони виконавчого провадження постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі №2-331/11, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "ФК "Юніон капітал".

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником в прохальній частині заяви про заміну стягувача у виконавчих листах зазначено, що він просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.03.2011 у справі № 2-331/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/18/1888 від 05.04.2007 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», однак ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 замінено стягувача у виконавчих листах № 2-331/11, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніон Капітал".

Суд приходить до висновку про відмову заявнику ТОВ «Діджи Фінанс» в задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко