Справа № 629/6130/21
Номер провадження 2/629/190/22
10.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.
за участю секретаря - Капустян М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Лиска Павло Олександрович до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності положень кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, суд, -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Лиска Павло Олександрович до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності положень кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухвалені судового рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між позивачем та відповідачами.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, то судові витрати слід розподілити між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідачів в рівних частинах судовий збір у розмірі 454 грн.

Щодо стягнення судових витрат з позивача судом встановлено наступне.

На підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 01 лютого 2022 року у даній справі не зазначено розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №629/6130/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Лиска Павло Олександрович до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності положень кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий збір в розмірі 454 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Стягнути в рівних частинах з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА