Справа № 445/1439/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/402/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху

08 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу Начального центру Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Бакаїм М.В., у справі за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Начального центру Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), третіх осіб: органу опіки та піклування Золочівської районної держадміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про скасування рішення житлово-побутової комісії Начального центру Національної гвардії України,

В С Т А Н О В И В:
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Начального центру Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), третіх осіб: органу опіки та піклування Золочівської районної держадміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про скасування рішення житлово-побутової комісії Начального центру Національної гвардії України, задоволено.

Протокольне рішення № 2 засідання житлово-побутової комісії Навчального центру Національної Гвардії України військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2020 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасовано.

Зобов`язано Навчальний центр Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартирному обліку з моменту скасування.

Не погоджуючись з даним рішенням, Начальний центр Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, апелянту небхідно оплатити судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу Начального центру Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року - залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя С.М. Копняк