Дата документу 09.02.2022
Провадження № 2-во/937/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі № 937/10560/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування. Просить внести виправлення до рішення суду, а саме: вказати в рішенні суду замість помилково вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » - правильно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.55-56/.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28 січня 1997 року, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.34/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, суд доходить висновку, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року у справі за № 937/10560/19 слід внести виправлення, зазначивши правильно по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши по тексту рішення правильно по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ