Єдиний унікальний номер 448/38/22
Провадження № 2-о/448/6/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.02.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Дана заява в інтересах заявниці ОСОБА_1 підписана та подана представником ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заяви в справах окремого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, що передбачені положеннями ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа не відноситься до трудових та не є малозначною і підстав для її визнання такою, яка розглядається в порядку позовного провадження немає.

Дана справа стосується встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, тобто відноситься до категорії справ окремого провадження, які не можуть бути визнані малозначними в силу положень ч.2, 4 ст.19 ЦПК України

Відповідно до п/п 11 п.16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З викладених вище підстав, суд позбавлений можливості перевірити чи заява в інтересах заявниці ОСОБА_1 підписана особою, яка має право її підписувати та відповідно вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява, подана в інтересах ОСОБА_1 , - підлягає залишенню без руху, а заявниці ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак