Справа № 663/3320/21
Провадження № 2/663/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2022 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика, від якого відмовилася. Дитину зареєстровано, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 травня 2021 року ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради у зв`язку із складними життєвими обставинами, несприятливими умовами для проживання та розвитку дитини.

Посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не допомагає ні морально, ні матеріально, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 27-28).

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 35).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з наведених у ній підстав. В подальшому головою Лазурненської селищної ради подано заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника селищної ради.

Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З наданих позивачем доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Відомості про батька зазначені відповідно до частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

З копії заяви від ОСОБА_1 та акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 28 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно відмовилася від народженої нею 28 квітня 2021 року в КНП «Голопристанська РЛ» дитини (а.с. 6-8).

З копії розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації від 19 травня 2021 року №144 вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано до КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с. 13).

За змістом відповіді КНП «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради від 02 листопада 2021 року, мати дитини ОСОБА_1 , жодного разу сина у Будинку не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його станом здоров`я та розвитком, не приймала участі у вихованні, ніякої допомоги на утримання дитини не надавала, що також підтверджується актом №790 від 07 грудня 2021 року про невідвідування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 41).

За змістом висновку від 15 листопада 2021 року, рада опіки та піклування виконкому Лазурненської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є достатні підстави для позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому на день подання позову, що становить 908,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, як такої, що подана в інтересах малолітньої дитини.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (ферма), на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев?ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 лютого 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.