Провадження № 2-во/686/11/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду в справі №686/13526/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №686/13526/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі зазначити коректно суму стягнення, а саме судовий збір.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 21.10.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку були задоволені. 23.11.2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення в резолютивній частині. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.11.2021 року.

Згідно супровідного листа №686/13526/21/77906 від 24.11.2021 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано два виконавчі листи на виконання даного рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення суду від 21.10.2021 року та позовним вимогам позивача, а про стягнення з відповідача судового збору було видано ще один виконавчий лист, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,260,269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: