Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1193/20

Номер провадження: 2/511/5/22

"09" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який у 2009 році було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 . Позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами склались неприязні стосунки, позивачі припинили будь яке спілкування з відповідачем. Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх обов`язків співвласника нерухомого майна: не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 за власні кошти здійснила ремонт у квартирі, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи товарні чеки та квитанції. Таким чином, квартирою АДРЕСА_1 фактично користується лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного позивачі просять суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної (особистої часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.07.2010 року, виданого виконкомом Єгорівської сільської ради; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв. м. в рівних частках, а саме по 1/6 частині за кожним; стягнути на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири в розмірі, визначеному експертом, що знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Одеській області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.150-152)

На підставі ухвали суду від 27.05.2021 року проведено судову будівельно-технічну експертизу (висновок №21-3237 від 23 жовтня 2021 року).

27.01.2022 року до суду позивачами надано звіт за визначенням ринкової вартості двокімнатної квартири, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

09.02.2022 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.

В уточненій позовній заяві позивачі просять суд: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , що належить йому на праві приватної (часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.07.2010 року, виданого виконкомом Єгорівської сільської ради; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв. м. в рівних частках, а саме по 1/6 частині за кожним; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири в розмірі 109 306 грн.

В підготовче засідання сторони та представники не прибули на підставі заяв представників про проведення судового засідання у їх відсутність .

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача як змінювати предмет або підставу позовних вимог, так і збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа № 511/1193/20 розглядається в порядку загального позовного провадження. Заява про збільшення позовних вимог подана позивачами до закінчення підготовчого засідання.

Отже, за умовами, як п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України право позивачів на збільшення розміру позовних вимог або на зміну предмету позову не вичерпано.

Уточнена позовна заява від 09.02.2022 року відповідає вимогам ст.ст.49, 175, 177 ЦПК України, а тому її можна прийняти до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог, викладених в позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.02.2022.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська