Справа №463/9832/21
Провадження №2/463/223/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

позивач 2 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь за договором №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за вересень 2020 року в розмірі 11250 гривень; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь судових витрат у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2491,59 гривень.

Після надходження матеріалів позову до Личаківського районного суду м. Львова 2 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України після надходження матеріалів позову до суду, судом 3 вересня 2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З отриманих судом 28 вересня 2021 року відповідей вбачалось, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 ; місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 . Відтак судом було встановлено, що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає на території Личаківського району м. Львова, відтак даний позов відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України належить до підсудності до Личаківського районного суду м. Львова.

Водночас ухвалою суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України; повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому даною ухвалою позивача було попереджено, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Дана ухвала була скерована позивачу ОСОБА_1 29 вересня 2021 року, отримана останнім лише 27 січня 2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду1 лютого 2022 року.

7 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення його позову без руху, відповідно до якої вважає, що положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо права не надавати іншим учасникам справи докази, у разі наявності їх у таких, або якщо докази є публічно доступними, поширюється також і на період до відкриття провадження у справі (подання позову до суду).

Водночас, як вже було встановлено судом в ухвалі від 28 вересня 2021 року, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем ОСОБА_1 такий при зверненні до суду з позовом не виконано, після залишення позовної заяви без руху хоч і подано заяву на виконання відповідної ухвали суду, однак копій всіх документів, що були додані ним до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, разом з вказаною заявою також не подано.

При цьому слід зауважити також те, що до позовної заяви позивачем було додано наступні документи: копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі змісту якого вбачається, що розгляд справи здійснювався за участі лише одного з відповідачів - ОСОБА_2 ; копію ухвали Апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зі змісту якої вбачається, що апелянт та інші відповідачі участі у розгляді справи не брали; копію договору кредиту №22/2008ЛФ від 4 квітня 2008 року, укладеного між Львівською філією КС «Либідь» та членом даної спілки ОСОБА_2 ; а також довідку, щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_1 . Відтак зі місту даних документів неможливо встановити, що такі докази є у всіх відповідачів, при цьому такі не є публічно доступними, а відтак навіть з врахуванням позиції, викладеної позивачем у заяві на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України не поширюються на такі докази та позивач був зобов`язаний додати до позовної заяви копії таких для відповідачів.

Відтак з наведеного вище вбачається, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 вимог такої не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк ним не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.