Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 757/55120/20

провадження № 61-19298ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 6-3556/09 задоволено.

Замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі

№ 6-3556/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

Замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 6-3556/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

від 08 травня 2007 року № 03/1/141/07-G.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для сплати судового збору, уточнення вимог касаційної скарги та її прохальної частини.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 у нові редакції та квитанція про сплату судового збору.

У поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/55120/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко