РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 563/871/21

Провадження № 22-ц/4815/525/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" на заочне рішення Корецького районного суду Рівненької області від 07 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язанні вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненької області від 07 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язанні вчинення дій.

Скасовано державну реєстрацію права оренди за Договором оренди землі від 10 травня 2016 року, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 червня 2016 року, номер запису про інше речове право: 14883261, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Міатерра", , кадастровий номер земельної ділянки: :02:010:0061.

Зобов`язано ТОВ "Міатерра" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0061 та не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нею.

Стягнуто з ТОВ "Міатерра" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Роз`яснено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а також порядок і строк набрання ним законної сили та його оскарження.

На заочне рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таку правову позицію підтримав Верховний Суд у постанові від 03.06.2021 року по справі № 214/5720/19 не відступаючи від аналогічної позиції, викладеної в постановах Верховного Суду: від 25 березня 2019 року у справі № 462/3542/16-ц (провадження № 61-7677св18), від 12 червня 2019 року у справі № 308/8618/17 (провадження № 61-23208св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18 (провадження № 61-47851св18), від 08 квітня 2020 року у справі № 488/3949/16-ц (провадження № 61-3498св20), від 22 липня 2020 року у справі № 760/13894/14-ц (провадження № 61-19413св19), від 25 листопада 2020 року у справі № 345/3838/14-ц (провадження № 61-11936св20).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Отже відповідачу необхідно відмовити в відкритті апеляційного провадження, оскільки ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Водночас, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" на заочне рішення Корецького районного суду Рівненької області від 07 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язанні вчинення дій.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Корецького районного суду Рівненької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.