РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5421/21

провадження у справі № 2/0285/158/22

02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач Городницька селищна рада, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким надати додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно покійного, в тому числі і на частки квартир, що знаходяться на території Городницької сільської ради Новоград-Волинського району. Спадкоємцями після смерті батька також ще є дві сестри позивача. Позивач зареєстрована та постійно проживає в Хантимансійському автономному окрузі Російської Федерації. На день смерті батька позивач була за кордоном та змогла повернулася до України лише після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини. Прибувши на територію України позивач відразу звернулася до сільської ради з питанням, чи був заповіт після смерті батька. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, проте останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Тобто, позивач постійно проживала територіально віддалено від спадкодавця та про існування заповіту дізналася після закінчення строку для прийняття спадщини, що вважає поважними причинами для продовження строку звернення до нотаріуса. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі.

Від Городницької селищної ради Новоград-Волинського району надійшла заява, в якій селищний голова просив судове засідання провести без присутності їх представника, позовні вимоги визнали, просили задовольнити у повному обсязі.

В заяві третя особа ОСОБА_3 просила позовні вимоги сестри задовольнити в повному обсязі. Судове засідання провести без її присутності.

Від третьої особи ОСОБА_4 заяв, клопотань не надходило.

Оскільки усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на квартири, що знаходяться на території Городницької селищної ради Новоград-Волинського району.

Згідно довідки селищної ради ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.11).

Встановлено, що позивач та дві її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є громадянкою Російської Федерації, з 29.04.2020 року зареєстрована та постійно проживає в Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона прибула до України у жовтні 2021 року, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме за її заявою 12.10.2021 року нотаріусом заведено спадкову справу № 116/2021 (а.с. 12).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу 13.10.2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відстутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після цього позивач 11.10.2021 року звернулася до сільської ради та отримала повідомлення, що від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені у Городницькій селищній раді заповіти від 20.10.2008 року та від 05.11.2014 року (а.с. 47).

Заповіт від 2008 року складений ОСОБА_5 на все майно на користь трьох дочок: позивача та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 44), а за заповітом від 05.11.2014 року ОСОБА_5 свою належну частку житлової квартири АДРЕСА_3 заповів на користь ОСОБА_1 .

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження позивача, копією витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки Городницької селищної ради від 12.10.2021 року, копіями договору купівлі-продажу квартири, копіями заповіту та постанови нотаріуса, копіями заповітів від 2008 року та від 2014 року.

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна є велика відстань, майже чотири тисячі кілометрів, а також їй не було відомо про те, що батько склав на неї заповіт, тому вона об`єктивно була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, постійно проживала на території іншої держави, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив ІНФОРМАЦІЯ_6, однак прибула в Україну та про наявність заповіту на своє ім`я позивач дізналася лише у жовтні 2021 року, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном три місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір (908 грн. за подачу позовної заяви ) покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (адреса: 1714 вул. Заводська, 6, смт Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область; ) задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.02.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків