Провадження № 2/127/5034/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Представник позивача клопотав про витребування додаткових доказів, так як жоден із учасників справи, в тому числі і відповідач, ніяких доказів, зокрема ні оспорюваного напису, ні кредитного договору, не надали.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на підстави позову, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача копію документів, які надавалися останнім для вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису та в приватного виконавця копію виконавчого провадження з приводу виконання оспорюваного напису.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 6 - 8 ст. 84, 222, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б) копію документів, які надавалися останнім для вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року №77948 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»» заборгованості в розмірі 17819,36 грн.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію матеріалів виконавчого провадження №67231314 від 22 жовтня 2021 року.

Витребувані докази надати суду до 20 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: