Справа № 944/1686/21
Провадження №2/944/291/22
УХВАЛА

24.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідачів демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до її домогосподарства.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою визначено відповідачам десятиденний строк для подання відзиву.

11 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дзидз А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить: зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 демонтувати встановлену огорожу у вигляду сітки-рабиці оцинкованої та господарську споруду (літню кухню) з частини АДРЕСА_1 , що проходить вздовж домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до неї.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою.

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дервяні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали та просили таку задовольнити, оскільки відповідачі самовільно демонтували встановлену огорожу, у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрали дерев`яні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою в частині зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

Крім того, 24 січня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 розглядати в наступній редакції: зобов`язати відповідача ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену огорожу у вигляді металевої сітки на проїзді загального користування з АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у користуванні даним проїздом загального користування для доступу до її домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою в частині зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини АДРЕСА_1 . Однак, на даний час виникли додаткові обставини, які зумовлюють необхідність уточнення заявленої позовної вимоги. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_5 . Також 03 січня 2022 року відповідач ОСОБА_3 знову самовільно перегородив металевою сіткою проїзд загального користування з АДРЕСА_1 , чим позбавив позивачку ОСОБА_1 доступу до вказаної вулиці. На зауваження ОСОБА_1 щодо протиправності його дій ОСОБА_3 категорично відмовився відновити доступ до загородженого проїзду.

В судовому засіданні 24 листопада 2022 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання вирішено прийняти заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження.

24 січня 2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні дорогою на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Зокрема, зазначає, що 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібної ями та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини АДРЕСА_1 . З залишених позовних вимог залишилось словосполучення : «…та не чинити перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до мого домогосподарства», яке на думку ОСОБА_3 не являється самостійною вимогою, а є невід`ємною частиною позовної вимоги, від якої відмовилась позивачка. ОСОБА_3 вважає, що неможливо чинити перешкоди, якщо вони відсутні або не ідентифіковані у позовних вимогах.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи подану заяву позивача про уточнення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області, позтвач врправі сам формувати свої позовні вимоги, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник