Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2057/21
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу служби електропостачання Долинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу служби електропостачання Долинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила про заміну неналежного відповідача до якого пред`явлено позовні вимоги на належного Акціонерного товариства «Українська залізниця». Вимоги попередньо поданої через канцелярію суду заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору уточнює, замість залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить замінити неналежного відповідача на належного. Такі дії представника підтримані позивачем у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи та підстави для заміни неналежного відповідача на належного, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, оскільки заява про заміну неналежного відповідача на належного подана до закінчення підготовчого провадження, відповідно такі вимоги представника позивача, підтримані позивачем підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Виробничий підрозділ служби електропостачання Долинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу служби електропостачання Долинської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10.45 годині 17 березня 2022 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680).

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом розумного строку після отримання цієї ухвали надіслати на адресу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження вчинення цих дій.

Повідомити відповідача про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський