Провадження № 2/470/70/22
Справа № 470/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гоцуляк Ю.С. до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

09 лютого 2022 року з Березнегуватської селищної ради надійшла інформація, згідно якої підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 , зазначене в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи положення ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 52, 53, 175, 177, 187, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 березня 2022 року о 11 годині в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул. Миру 109, смт Березнегувате Миколаївської області), про що повідомити сторони.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області надати висновок щодо розв`язання спору із зазначенням порядку спілкування позивачів з онуком з урахуванням обставин справи та на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини з матір`ю ОСОБА_3 , та умов проживання позивачів - бабусі ОСОБА_2 , дідуся ОСОБА_1 , які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право надати пояснення суду по суті спору на протязі п`яти днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, до закінчення підготовчого судового засідання подавши позов до однієї або кількох сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко