Справа № 149/3551/21
Провадження №2/149/137/22
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08.02.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 Акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 17495,02 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ "Акцент Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем 12.12.2018 року укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачу на виконання умов договору надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала та станом на 08.11.2021 у неї виникла вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також судовий збір за подання позову до суду в сумі 2270 грн.

30.12.2021 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, з позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повномому обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань та відзиву на позовну заяву не надходило.

За одночасним існуванням умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дайшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2018 між АТ "Акцент Банк" (а.с. 7), та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно умов якого остання отримала кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання Умов та Правил банківських послуг. З даною анкетою-заявою відповідачка ознайомлена під підпис 12.12.2018.

Згідно інформації, викладеній у заяві ОСОБА_1 , вона погодилась, що разом з Умовами та Правилами надання баніквських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. (а.с.7)

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту (а.с. 7 зворот, 8), який підписаний споживачем ОСОБА_1 простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг, сторони договору погодили базову процентну ставку 3,9% в місяць (46,8% річних) за користування кредитом.

Згідно наданого банком розрахунку (а.с. 5-6) заборгованість відповідача за укладеним кредитним договором станом на 08.11.2021 становить 17495,02 гривень, з яких: 9304,53 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8190,49 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернула, відсотків за користування кредитом не сплатила, розрахунок боргу наданий позивачем не спростувала, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2018 на загальну суму - 17495,02 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 14.08.2014 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Акцент Банк" (код , МФО 307770, рахунок № НОМЕР_3 , адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованіс ть за договором б/н від 12.12.2018 на загальну суму 17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 02 коп., з яких: 9304,53 грн - заборгованість за кредитом та 8190,49 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 14.08.2014 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Акцент Банк" (, МФО 307770, рахунок № НОМЕР_3 , адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК