Справа № 541/3535/21
Номер провадження 2/541/336/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Черепа В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2010 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу в них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка вказує, що через скрутне матеріальне становище змушена звернутися з відповідним позовом до відповідача, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15) .

Позивачка подала до суду заяву, у якій виклала прохання провести судовий розгляд її позовної заяви без її особистої участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також подав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та виклав прохання проводити судовий розгляду без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Главою 15 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позов підлягає до задоволення, так як батько повинен надавати матеріальне утримання своїм доньки до досягнення нею повноліття і він не заперечує свого обов`язку.

Згідно з положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідачем до матеріалів справи долучено копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладену у постанові від 06.05.2020 року по справі № 9901/70/20, де зауважено, що відповідна пільга поширюється лише на захист тих прав, які встановлені у ст. 12, 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зважаючи на предмет позову, який стосується захисту прав малолітньої дитини, а також те, що у вказаному провадженні ОСОБА_2 приймає участь в якості відповідача, тому пільга визначена п. 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI не може бути застосована в силу вищенаведених обставин, а тому справляння судового збору має відбуватися на загальних підставах.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2021 року і до повноліття доньки.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Суддя О. А. Городівський