Справа № 490/2354/20
н/п 2/490/1320/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

секретаря - Павленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою від 04.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.09.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" оригінали наступних документів: наказ від 02.05.2019 року №59-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; табелі обліку робочого часу у травні та червні 2019 року; відомість на виплату грошей №90 від 23.05.2019 року; відомість на виплату грошей №99 від 07.06.2019 року; відомість на виплату грошей №105 від 21.06.2019 року; відомість на виплату грошей №109 від 27.06.2019 року; заява ОСОБА_1 від 27.06.2019 року про звільнення; трудова книжка ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (сторінка, що стосується ОСОБА_1 ); наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідка про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи з дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Окрім того, витребувано від ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" штатний розклад ТОВ "Бєл-Транс", який діяв в травні та червні 2019 року.

16.08.2021 року відповідачу повторно направлено копію ухвали від 17.09.2020 року для виконання.

Однак станом на 03.02.2022 року вимоги ухвали від 17.09.2020 року відповідачем не виконано.

03.02.2022 року від представника позивача - адвоката Труби К.Б. надійшло клопотання про витребування доказів та оригіналів документів через виконавчу службу, дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки відповідач не подав до суду витребувані докази, то з урахуванням обставин справи, до нього слід застосувати захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у відповідача

Вилучення доказів необхідно доручити Біляївському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 146,197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (місцезнаходження юридичної особи: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, буд. 65, код ЄДРПОУ 37136296) оригінали наступних документів:

- наказ від 02.05.2019 року №59-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1

- табелі обліку робочого часу у травні та червні 2019 року;

- відомість на виплату грошей №90 від 23.05.2019 року;

- відомість на виплату грошей №99 від 07.06.2019 року;

- відомість на виплату грошей №105 від 21.06.2019 року;

- відомість на виплату грошей №109 від 27.06.2019 року;

- заява ОСОБА_1 від 27.06.2019 року про звільнення;

- трудова книжка ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (сторінка, що стосується ОСОБА_1 );

- наказ про звільнення ОСОБА_1 ;

- довідка про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи з дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати";

- штатний розклад ТОВ "Бєл-Транс", який діяв в травні та червні 2019 року;

- штатний розклад ТОВ "Бєл-Транс", який діяв в травні та червні 2019 року.

Виконання ухвали доручити Біляївському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 19).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч.3ст.146 ЦПК України).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки з моменту її постановлення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.04.2022 року до 10.30 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова