Провадження № 2/756/1505/22
13 січня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що квартира за адесою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4 . Вказує, що відповідач її дочка, має зареєстроване місце проживання в даній квартирі. Зазначає, що факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, крім того істотно впливає на розмір додаткових витрат на утримання майна, які вона змушена платити самостійно.
Як стверджувала ОСОБА_2 , відповідач не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року, а тому втратила право користування цим житлом.
З цих підстав позивач просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 30.11.2021 викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ; підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрито, призначено справу до розгляду по суті.
Позивач у засідання суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позовну вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою позивачки, з відповідачем вона знайома. За твердженням свідка, відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом багатьох років, позивач перешкод у користуванні жилим приміщенням доньці не чинить, її особисті речі у квартирі не бачила, знають дану сім`ю дуже давно та перебувають у дружніх відносинах.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що є сусідкою позивачки, з відповідачем вона знайома. За твердженням свідка, відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше чотири роки, позивач перешкод у користуванні жилим приміщенням доньці не чинить, її особисті речі у квартирі не бачила, знають дану сім`ю дуже давно та перебувають у дружніх відносинах.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу та ОСОБА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомості від 23.08.1996 (а.с. 15).
Як убачається із матеріалів справи, відповідає є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА №71555981 від 12.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.11.2004 року по теперішній час зареєстрована відповідач ОСОБА_3 (а.с. 27).
Факт не проживання відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були відібрані в судовому засіданні, які зазначили, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом багатьох років, позивач перешкод у користуванні жилим приміщенням доньці ОСОБА_3 не чинить, її особистих речей у квартирі не бачили, зазначили, що знають сім`ю дуже давно та перебувають у дружніх відносинах.
Відповідно до відповіді Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 31.08.2021 року за №6069/125/51/02-2021 на запит представника позивача ОСОБА_2 , проведеною перевіркою встановлено, що згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» в Оболонському УП ГУНУП в м. Києві звернення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перешкоджання у проживанні чи вчинення перешкод у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2018 року по 30.08.2021 до Оболонського УП не надходили (а.с.16).
Згідно із відповіді Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» від 02.09.2021 №463-2395 на запит представника позивача Пономар С.С., повідомляється, що за період з 01.01.2018 по теперішній час, письмових звернень, заяв та скарг від гр. ОСОБА_3 з приводу перешкод в проживанні за адресою: АДРЕСА_1 на адресу підприємства не надходило (а.с.17).
Отже, установлено, що відповідач зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, її особистих речей у квартирі немає, житлом не цікавиться.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, що також передбачено статтею 405 ЦК України.
Відповідно до частини 4 статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На спростування доказів позивача відповідачем в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не подано жодного доказу.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.
Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
1. Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
2. Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
3. Третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Повний текст рішення суду складено 24.01.2022 року.
Суддя М.М. Ткач