Справа №443/1853/21
Провадження №2/443/218/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

08 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зубків Червоноградського району Львівської області, громадянин України, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогізно Жидачівського району Львівської області, громадянина України, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рогізно Жидачівського району Львівської області, громадянка України?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання цієї експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що висновки експерта у справі надасть відповідь на питання біологічного походження малолітнього ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , підтвердить інші обставини, викладені у позовній заяві та свідчитиме про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали, правом на подання відзиву та пояснень не скористалися.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також характер спірних правовідносин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивачки задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставивши такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка ймовірність такого батьківства?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Збиральна,24).

Надати дозвіл судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Сторонам з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на визначений експертом час до експертної установи (Львівського НДЕКЦ МВС України) з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Рогізно).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Рогізно, номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 );

відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Львівська область, Сокальський (колишній Червоноградський ) район, с. Зубків).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів