У х в а л а

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 523/11543/18-ц

провадження № 61-10740ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня», про встановлення факту виробничої травми, зобов`язання провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві та повторне медичне обстеження з наданням висновку щодо втрати працездатності внаслідок отриманої травми на робочому місці,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року

у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 20 травня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-10740ск21).

У січні 2022 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 480 грн за квитанцією № 0.0..1 від 25 червня 2021 року та 1 339 грн 20 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 27 липня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 480 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень), що внесений згідно квитанції № 0.0..1

від 25 червня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 339 грн (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень) 20 коп., що внесений згідно квитанції

№ 0.0..1 від 27 липня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько