Провадження № 2/161/143/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою від 22 березня 2021 року справу прийнято до провадження судді Філюк Т.М. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 26 листопада 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
08 лютого 2022 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:
-Виділити ОСОБА_1 в натурі 7/25 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кімнату 2-4 площею 8.8 кв.м., кімнату 2-5 площею -12.1 кв.м., разом 20,9 кв.м., незавершену будівництвом прибудову а3 ( ступінь готовності 10%), надвірні будівлі та споруди: гараж Д-1, 7/25 огорожі 1;
-Виділити ОСОБА_2 в натурі 19/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: коридор 2-1 площею 1.6 кв.м., кладова 2-2 площею 0.9 кв.м., коридор 2-3 площею 7.3 кв.м., кухню 2-6 площею 9.9 кв.м., кімнату 2-7 площею 7.9 кв.м., разом 27, 6 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай ( тимчасова будівля) в , хлів В-1, вбиральня в1, вбиральня Г, 19/50 огорожі 1;
-Виділити ОСОБА_3 в натурі 17/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кухня 1-1 площею 6.3 кв.м., кімната 1-2 площею 8.3 кв.м., кімната 1-3 площею 11.3 кв.м., разом 25.9 кв.м., надвірні будівлі та споруди: незавершену будівництвом прибудову а4 ( ступінь готовності 75%), незавершену будівництвом прибудову а5 ( ступінь готовності 50%), 17/50 огорожі 1.
-Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 7/25 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
-Припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 19/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
-Припинити ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 17/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Грошова компенсація за відхилення від ідеальних часток при їх виділі сторонами не сплачується та в подальшому сторони жодних майнових претензій мати не будуть.
Сторони погоджуються та надають одна одній згоду провести наступні перепланування ( ремонтно-будівельні роботи) в житловому будинку:
-ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 2-3 та 2-4;
-влаштувати дверний проріз на місці віконного прорізу між проектним коридором та приміщенням 2-5;
-закінчити будівництво незавершеної будівництвом прибудови «а3» з влаштуванням в ній кухні та коридора;
-влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3;
-при необхідності переставити гараж «Д-1» на необхідну відстань від незавершеного будівництвом прибудови «а3»;
-виконати забезпечення кожної квартири інженерними мережами з метою їх автономності відповідно до діючих норм і правил, технічних умов експлуатуючих організацій;
-горище житлового будинку підлягає розподілу відповідно до вертикальної проекції суміжних стін житлового будинку.
Сторони домовились, що судові витрати по справі, які були здійснені кожним учасником справи, залишаються за сторонами.
Сторони мирової угоди підтверджують, що не мають претензій щодо виділу часток на умовах визначених даною мировою угодою.
Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, відносно вказаного в мировій угоді майна, припиняється право спільної часткової власності, а дана мирова угода є підставою для оформлення ( реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені і зрозумілі.
Зазначена мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю мирову угоду та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої:
-Виділити ОСОБА_1 в натурі 7/25 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кімнату 2-4 площею 8.8 кв.м., кімнату 2-5 площею -12.1 кв.м., разом 20,9 кв.м., незавершену будівництвом прибудову а3 ( ступінь готовності 10%), надвірні будівлі та споруди: гараж Д-1, 7/25 огорожі 1;
-Виділити ОСОБА_2 в натурі 19/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: коридор 2-1 площею 1.6 кв.м., кладова 2-2 площею 0.9 кв.м., коридор 2-3 площею 7.3 кв.м., кухню 2-6 площею 9.9 кв.м., кімнату 2-7 площею 7.9 кв.м., разом 27, 6 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай ( тимчасова будівля) в , хлів В-1, вбиральня в1, вбиральня Г, 19/50 огорожі 1;
-Виділити ОСОБА_3 в натурі 17/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: кухня 1-1 площею 6.3 кв.м., кімната 1-2 площею 8.3 кв.м., кімната 1-3 площею 11.3 кв.м., разом 25.9 кв.м., надвірні будівлі та споруди: незавершену будівництвом прибудову а4 ( ступінь готовності 75%), незавершену будівництвом прибудову а5 ( ступінь готовності 50%), 17/50 огорожі 1.
-Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 7/25 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
-Припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 19/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
-Припинити ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 17/50 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .
-Грошова компенсація за відхилення від ідеальних часток при їх виділі сторонами не сплачується та в подальшому сторони жодних майнових претензій мати не будуть.
-Сторони погоджуються та надають одна одній згоду провести наступні перепланування ( ремонтно-будівельні роботи) в житловому будинку:
-ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 2-3 та 2-4;
-влаштувати дверний проріз на місці віконного прорізу між проектним коридором та приміщенням 2-5;
-закінчити будівництво незавершеної будівництвом прибудови «а3» з влаштуванням в ній кухні та коридора;
-влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3;
-при необхідності переставити гараж «Д-1» на необхідну відстань від незавершеного будівництвом прибудови «а3»;
-виконати забезпечення кожної квартири інженерними мережами з метою їх автономності відповідно до діючих норм і правил, технічних умов експлуатуючих організацій;
-горище житлового будинку підлягає розподілу відповідно до вертикальної проекції суміжних стін житлового будинку.
Сторони домовились, що судові витрати по справі, які були здійснені кожним учасником справи, залишаються за сторонами.
Сторони мирової угоди підтверджують, що не мають претензій щодо виділу часток на умовах визначених даною мировою угодою.
Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, відносно вказаного в мировій угоді майна, припиняється право спільної часткової власності, а дана мирова угода є підставою для оформлення ( реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно мирової угоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.
Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Дата складення повного тексту ухвали 10 лютого 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк