Справа № 308/6247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.02.2021 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.09.2018 станом на 17.03.2020 у сумі 43863 /сорок три тисячі вісімсот шістдесят три/ гривні 01 копійку, з них за тілом кредиту 27316,63 грн., за пенею та комісією 16546,38 грн.

08.04.2021 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, так як стягнута заборгованість є спірною, оскільки станом на 16.02.2021 заборгованість відповідача перед відповідачем є значно меншою, така становить 33737, 31 грн., що підтверджується довідкою банку, наданою відповідачем.

20.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою вищевказане рішення суду скасовано.

В процесі підготовки до розгляду справи судом з`ясовано, що сума заборгованості за договором №б/н від 04.09.2018 згідно з наданого позивачем розрахунку станом на 17.03.2020 становить 43863, 01 грн. При цьому зі змісту позовних вимог видно, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Однак, з довідки про рух коштів по платіжній картці клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_2 сума заборгованості станом на 16.02.2021 значиться у 33737, 91 грн.

Протягом 2021 року суд неодноразово призначав судові засідання у справі до розгляду, однак представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Тож, враховуючи неможливість уточнення розміру заборгованості, наявної у відповідача перед позивачем, з огляду на неявку представника позивача в судові засідання, приймаючи до уваги те, що сума заборгованості у 33737, 91 грн. станом на 16.02.2021 є відмінною від заявленої позивачем до стягнення з відповідача (43863, 01 грн.), що унеможливлює правильне вирішення спору, суд вважає за можливе витребувати у позивача розрахунок заборгованості відповідача за договором №б/н від 04.09.2018 станом на березень 2022 року.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) розрахунок заборгованості за договором №б/н від 04.09.2018, укладеного між УніверсалБанк та ОСОБА_1 , станом на березень 2022 року.

Витребувані докази направити на електронну адресу () або поштову адресу (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 10 березня 202 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов