Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2859/21

2/330/117/2022

"03" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтересах якої дії ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 07 вересня 2013, актовий запис за №14. Позовні вимоги мотивувала тим, що 07 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 07 вересня 2013 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 прожили у спільному шлюбі невеликий час, однак вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній рік вони, як сім`я, не проживають разом. Фактично шлюбні відносини відсутні та вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, так як фактично сімейних відносин не існує. Тому, у відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної, любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної вище статті надає позивачу право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність дружини, або ж недосягнення нашим сином одного року - відсутні. Тому позивач вважає за необхідне, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і її чоловіка. Крім того, неповнолітній син за домовленістю буде проживати з позивачем, а питання майна, набутого в період перебування позивача та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 908 гривень.

У підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Карягін П.І., надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача; копію паспорту та ідентифікаційного коду відповідача, копії ордеру та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження; довідку про місце реєстрації, заяви представника позивача та відповідача; суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис за №14 від 07 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до позовної заяви фактично шлюбні відносини відсутні та вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим так як фактично сімейних відносин не існує, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі зазначеного суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню, що підтверджується письмовими заявами сторін.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 147, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 07 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 07 вересня 2013 року, актовий запис за №14.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО