Справа № 570/4953/21
Номер провадження 2/570/285/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, постановою Рівненського районного відділу ДВС серії АА №915335 від 05.10.2005 року було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначене унеможливлює прийняття спадщини. Вказаний арешт і заборона порушують його права та інтереси на прийняття спадщини після смерті батька, а також порушуються права і інтереси як власника спадкового майна. За таких обставин позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить його задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без їх участі. До суду подали письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Рівненською районною державною нотаріальною конторою було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 2482101, на підставі постанови Рівненського районного відділу ДВС серії АА №915335 від 05.10.2005 року.

Суд, приймаючи рішення про задоволення позову виходив з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку арешт було накладено на майно ОСОБА_2 . Згідно наявних відомостей, 1/3 квартири належить спадкодавцю.

Згідно відповіді з Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) від 02.08.2021 р., будь-які відомості чи документи щодо накладення арешту на майно відсутні, оскільки паперові виконавчі провадження, завершені по 2018 рік, знищені за минуванням їх трирічного строку зберігання.

На даний час відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Таким чином підстав для продовження обтяження на майно немає, а державний виконавець не може самостійно зняти арешт з майна.

Докази існування будь-якого спору щодо спадкового майна суду надані не були.

Таким чином, єдиним способом захистити права спадкоємця є звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 319, 321, ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що слід скасувати обтяження саме з частки у квартирі, яка належала спадкодавцю, а вона становить 1/3 частину. Позивач не просить ухвалити рішення про скасування арешту з усього (іншого) майна спадкодавця, а суд розглядає справи у межах заявлених позовних вимог, а тому не може самостійно прийняти рішення про скасування арешту з решти майна.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна - задоволити повністю.

Скасувати арешт майна, а саме, щодо 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 . Запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що стосується обтяження (реєстраційний номер обтяження) - 2482101, зареєстрований 11.10.2005 року Рівненською районною державною нотаріальною конторою на підставі Постанови АА №915335, винесеної 05.10.2005 року Рівненським районним відділом ДВС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, адреса вул. П.Могили, 22-б, м. Рівне Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.