Справа № 148/2374/21
Провадження №2/148/213/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до Комунального підтриємства "Тульчинкомунсервіс" та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третьої особи на сторні відповідача Тульчинської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Комунального підтриємства "Тульчинкомунсервіс" та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третьої особи на сторні відповідача Тульчинської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до Комунального підтриємства "Тульчинкомунсервіс" та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третьої особи на сторні відповідача Тульчинської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст. 177 ЦПК України.
Представнику позивачів було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 908 грн і надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.
Відповідно до наявної у справі розписки (а.с.79) представник позивачів отримав вищевказану ухвалу13.01.2022.
Станом на 09.02.2022 недоліки, вказані в ухвалі суду, представником позивачів так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.12.2021 не були усунені, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути представнику позивачів разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до Комунального підтриємства "Тульчинкомунсервіс" та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третьої особи на сторні відповідача Тульчинської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою повернути представнику позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали до відома направити позивачам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: