465/2146/21
2-зз/465/9/22
У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В ході судового розгляду справи 30.12.2021 року закрито провадження у даній справі. Враховуючи, що провадження у справі закрито, просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі статті 158 ЦПК України.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відтак відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи 465/2146/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/2146/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборонивши відчуження 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили. Застосоване зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання позивачку ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень ( одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області IBAN: UA 0000757 ,банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ), про що протягом трьох днів повідомити суд шляхом надання відповідних документів. Згідно ч.10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ухвалу Франківського районного суду від 09 червня 2021 року в частині застосування зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивачку ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, про що повідомити суд шляхом надання відповідних документів скасовано.

Ухвалою судді від 30.12.2021 року заяву представника позивача адвоката Подоляка Б.Р. про відмову від позову та стягнення суми судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - задоволено частково. Прийнято відмову позивача адвоката Подоляка Б.Р. від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У задоволенні заяви в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат - відмовлено.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, розгляд справи завершено з постановлення ухвали про закриття провадження, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2021 року.

З наведених міркувань та керуючись статями 158, 247 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 465/2146/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2021 року у вигляді заборонивши відчуження 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.