УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 495/10811/17

провадження № 61-13370св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа: державний нотаріус Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в складі колегії суддів Гірняк Л. А., Комлевої О. С., Сегеди С. Н.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 та просила визнати недійсними договір дарування 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та договір дарування земельної ділянки площею 0,0284 га з кадастровим номером 0:01:004:0502, укладені 03 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчені державним нотаріусом Кушнір І. В. Просила також поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено:

- визнано недійсними договір дарування від 03 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо 53/100 часток у праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстрований під № 181 та посвідчений державним нотаріусом Кушнір І. В;

- визнано недійсним договір дарування від 03 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0284 га з кадастровим номером 0:01:004:0502, що зареєстрований в реєстрі під № 179.

25 липня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 рокузазначено, що заявник оскаржує судові рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи про неврахування судами висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 911/1171/18, від 04 червня 2019 року в справі № 910/9070/18, від 14 травня 2021 року в справі № 438/690/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори про визнання договорів дарування недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук