У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить виключити його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року позов прийнятий до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому просить призначити у справі судово-генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 . Експертну установу просить визначити в судовому порядку.

Клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач добровільно відмовляється від проведення судово-генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , а факт проведення вищевказаної експертизи має суттєве значення при прийнятті правильного рішення по суті справи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував щодо доручення проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та не заперечував щодо подальшого знищення його біологічних зразків після проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи, просила на вирішення експерта поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від матері ОСОБА_3 , проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та не заперечувала щодо подальшого знищення біологічних зразків матері та дитини після проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи взаємну згоду позивача та представника відповідача щодо експертної установи суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні біологічні зразки осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків, а також зобов`язати відповідача забезпечити явку малолітньої дитини для відбору біологічних зразків.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений від матері ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Збиральна (Конюшинна), 24, м. Львів).

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити місячний строк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

3обов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків та зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко