Справа № 308/1963/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог-1: Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа без самостійних вимог-2: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог-1: Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа без самостійних вимог-2: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК Українита підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач (заявник): Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС": 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, Код Телефон: +38.

Треті особи які беруть участь у справі:

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович: 89600, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 1, офіс 59 Телефон: НОМЕР_1 - Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Приватний нотаріус: Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна : АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1,2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи, вважаю, що даний спір можна віднести до справ незначної складності та не належить до винятків із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

За таких обставин, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Так, позивач просить суд:

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) засвідчені копії Виконавчого напису № 36775 від 22.05.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн. 02 коп. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця, Северинівська, 34) засвідчені копії Виконавчого напису № 36775 від 22.05.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн. 02 коп. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) засвідчені копії наступних документів:

1) Оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2) Докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3) Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4) Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.

5) Засвідчену копію Виконавчого написа № 36775 від 22.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн 02 коп (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Клопотання мотивовано тим, що Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 року та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11,2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 №3897/5.

Згідно з листом в.о. завідувача Київським обласним державним нотаріальним архівом Журавель А.М. від 09.12.2021 №3245/01-17 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни було передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Вищезазначена інформація викладена в листі №ПІ-М-11-13/2 від 10.01.2022 р. Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління юстиції міста Київ щодо результатів розгляду запиту Позивача стосовно діяльності приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни.

При цьому у клопотанні вказано на те, що позивач особисто не отримував документів по оскаржуваному виконавчому напису від Стягувана від Нотаріуса і через їх віддалене місце знаходження та з метою дотримання карантинних заходів Позивач не має можливості отримати їх, не зважаючи на те, що ним було направлено відповідні заяви засобами зв`язку. Оскільки саме з цих доказів можна буде встановити достовірно, які саме документи були подані Нотаріусу Стягувачем, і чи відповідають такі документи за переліком, формою та змістом вимогам законодавства України - тобто встановити обставини, які становлять предмет доказування у справі.

При цьому позивач зазначає, що для вчинення виконавчого напису Стягувач зобов`язаний подати нотаріусу оригінал кредитного договору, необхідно витребувати у Стягувана засвідчені копії документів по кредитним правовідносинам.

Як вказано к лопотанні, у Третьої особи - Приватного виконавця - на виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження, у якому мають бути наявні і оригінал виконавчого написа як виконавчого документа, і оригінал кредитного договору, на якому він мав бути вчинений.

При обґрунтуванні клопотання позивач посилається на положення ч. 1 ст. 28,п.п. 1-4 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 83,84 ЦПК України.

Позивач зазначає, що через віддалене місце знаходження інших учасників справи і карантин, Позивач не маючи власного автомобіля не може фізично дістатися до місцезнаходження Відповідача для отримання копії нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого написа та матеріалів щодо його укладення і виконання.

У клопотанні вказано, що у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю Грисюк Олени Василівни та передачі всіх документів нотаріального діловодства на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву Позивач не має можливості отримати дані документи.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати копії зазначених вище документів.

Приймаючи вищевикладене, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що заява про витребування копій документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог-1: Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа без самостійних вимог-2: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 24.02.2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) засвідчені копії Виконавчого напису № 36775 від 22.05.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн 02 коп (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця, Северинівська, 34) засвідчені копії Виконавчого напису № 36775 від 22.05.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн 02 коп (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) засвідчені копії наступних документів:

1) Оригіналу Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2) Докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3) Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4) Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.

5) Засвідчену копію Виконавчого написа № 36775 від 22.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" () заборгованості за кредитним договором № 158508426 від 24.02.2020 року (первинний кредитор по договору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ) на загальну суму 51841 грн 02 коп (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня дві копійки) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Направити копію ухвали для виконання до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ), Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця, Северинівська, 34) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош