Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 210/2728/20

провадження № 61-21125ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними

та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому просила визнати протиправними дії (бездіяльність) виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині відмови у клопотанні про отримання нею безоплатно

у власність земельної ділянки розміром 0,1 га із земель комунальної власності по АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Криворізької міської ради вирішити питання про передачу ОСОБА_1 із земель комунальної власності безоплатно у власність земельної ділянки розміром 0,1 га, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,

позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано нею 03 грудня 2021 року,

що підтверджується конвертом Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року

та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними

та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/2728/20.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта