Справа№ 953/9340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

19 травня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (далі: ДНВП «Об`єднання Комунар») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ДНВП «Об`єднання Комунар» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного приміщення є Держава Україна в особі Державного космічного агентства України. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які не проживають у ній понад три роки без поважних причин, про що складені акти від 25.05.2019, 05.10.2020, 11.05.2021, що створює балансоутримувачу перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути за своєю відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судових засідань 12.08.2021, 20.10.2021, 23.11.2021, 07.02.2022 не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій при вирішення справи покладався на розсуд суду, просив її розглянути за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 належить Державі Україна в особі Державного космічного агентства України. ДНВП «Об`єднання Комунар» є балансоутримувачем вказаного приміщення, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав від 24.09.2018, 19.10.2018, 15.02.2021 (а.с.7, 8, 9).

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.35).

Як вбачається з актів від 25.05.2019, 05.10.2020, 11.05.2021, у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає більше шести місяців, житлово-комунальні послуги не оплачуюся, житловим приміщенням не ніхто не цікавиться (а.с.18, 19, 20).

Статтею 41 та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону від 17.07.1997р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», визначений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 388 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для свого проживання, проживання членів своєї сім`ї.

В постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.

Реєстрація відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 перешкоджає реалізації абсолютного права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов і визнає відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 2270 грн. згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» в частковому порядку судовий збір у сумі 2270 (дів тисячі двісті сімдесят) грн. - по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання Комунар» , адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтересах якого діє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений: 07.02.2022.

Суддя -