overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН №337/840/22
Провадження №2-о/337/31/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Глінка Олени Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Глінка О.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її згоди або згоди її представника.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 339-340 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

За таких обставин її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в межах встановлених ч.1 ст. 341 ЦПК України строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Глінка Олени Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку.

Призначити судове засідання у справі на 11 лютого 2022 року на 10:20 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Про розгляд справи повідомити: заявника, заінтересованих осіб, прокурора.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2728/22
ун. № 759/2061/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_4 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця №4 , що знаходиться в м. Київ, бул. Ромена Роллана,11-А про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_4 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця №4 , що знаходиться в м. Київ, бул. Ромена Роллана,11-А про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.04.2022 р. на 10.00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, каб. № 206.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 05.04.2022 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Треті особи в строк до 05.04.2022 року мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 180/3221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/3221/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

04.02.2022 року представник позивача до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок, згідно квитанції АТ «Укрпошта» без дати, № платежу .

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Провадження № 2/752/413/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача-2 - Дрьоміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 259 ЦПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

З урахуванням складності справи, повний текст рішення буде складено та проголошено не більше, як через десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур
Справа №2-4309/12
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

08.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Телічком Юрієм Анатолійовичем, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Телічко Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2790445,00 грн., 156026,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, нормами Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Телічка Юрія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 15:00 год., 23 лютого 2022 року, в залі судових засідань 4-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа№ 633/102/21
провадження 2/633/10/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Редакція газети « Печенізький край» про захист честі, гідності та ділової репутації,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Редакція газети « Печенізький край» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судові засідання призначені на 12.01.2022 р., 26.01.2022 р. позивач не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення слухання справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Редакція газети « Печенізький край» про захист честі, гідності та ділової репутації- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов
Справа № 278/2565/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 54 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Шевчук А.М.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С., про проведення підготовчих дій

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», Житомирської міської ради, Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Житомирська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійним рішень, скасування державної реєстрації,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи - Сільсько-господарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійним рішень, скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:20 год. 03 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
н/п 2/490/103/2022 Справа № 490/374/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

28.01.2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, дана справа є незначної складності та її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,175,177,178,274,277,278,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням надмірного навантаження розгляд справи призначити на 23.02.2022 року на 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 2033/7493/12
Провадження № 2-во/645/12/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року в цивільній справі №2033/7493/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) суму боргу за договором позики грошей та 3% річних у розмірі 2 053 892 (два мільйона п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 86 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 16.10.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

08.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року та вказати вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість зазначеного невірно " ОСОБА_4 ".

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описок в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року до розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 15 лютого 2022 року на 13:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 355/183/22
Провадження № 2-з/355/8/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

03.02.2022 на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 16:20 год. 07 лютого 2022 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
№ 207/321/22
№ 2-н/207/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 349/157/22
Провадження № 2/349/142/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

МТСБУ пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 8 527,80 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Справу як малозначну необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 03 березня 2022 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій