465/5536/21
2-с/465/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2021 року, виданого у справі № 465/5536/21 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1912 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13448,99 грн. за період з 01.02.2020 р. по 31.05.2021 р., 3 % річних 153,02 грн. інфляційні витрати 585,62 грн. та судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 11 листопада 2021 року у справі № 465/5536/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ був вручений 24 грудня 2021 року поштовим відправленням. Заявник не погоджується із заявленими ЛМКП "Львівтеплоенерго" вимогами та наявний спір щодо обсягів наданих послуг з опалення в розмірі 8410,92 грн. та відповідно нарахованих на цю суму 3% річних, інфляційнийх витрат, оскільки такі послуги фактично не надавались стягувачем

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/5536/21, виданий 11 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1912 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13448,99 грн. за період з 01.02.2020 р. по 31.05.2021 р., 3 % річних 153,02 грн. інфляційні витрати 585,62 грн. та судовий збір. - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль