Дата документу 10.02.2022 Справа № 317/3225/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/3225/20 Головуючий у суді першої інстанції: Каряка Д.О.
Провадження № 22-ц/807/1122/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними - до набрання законної сили рішення суду у справі № 317/1679/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання спадкових договорів недійсними, які знаходяться у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року ОСОБА_3 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

31 січня 2022 року апеляційний суд витребував цивільну справу № 317/3225/20 з Приморського районного суду Запорізької області.

07 лютого 2022 року вище витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою провадження у справі не може бути відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що повноваження адвоката Ящук О.В., відповідно до довіреності виданої 13 квітня 2019 року у м. Києві державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. були дійсні до 27 грудня 2021 року для представлення інтересів ОСОБА_1 .

Звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

За таких обставин, стороні скаржника необхідно надати до Запорізького апеляційного суду належні докази, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова