Провадження № 2/742/445/22
Єдиний унікальний № 742/94/22

Прилуцький міськрайоннонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
В судове засіданні позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але від них надійшло клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Свої вимоги аргументує тим, що в ході підготовки справи для звернення до суду з вищевказаним позовом було вжито заходи щодо витребування доказів, що підтверджують родинні відносини між позивачкаю та її померлою сестрою, але в отриманні таких даних їй було відмовлено.
копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер у с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1929 році;
копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла у с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який було зареєстровано в с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1934 році; копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , який помер в с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1935-1936 роках.
З Прилуцької районної державної нотаріальної контори надати відомості: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то хто зі спадкоємців прийняв спадщину?
Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Оскільки є всі підстави припускати, що вищевказані докази можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, заяву позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.116,117, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер у с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1929 році;
копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла у с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який було зареєстровано в с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1934 році; копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , який помер в с.Смош, Прилуцького району, Чернігівської області у 1935-1936 роках.
Зобов`язати Прилуцьку районну державну нотаріальну контору надати до часу підготовчого розгляду справи відомості: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то хто зі спадкоємців прийняв спадщину?
Відкласти підгототовчий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО