гСправа № 358/31/22 Провадження № 2/358/361/22 Категорія 310000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки й піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Чайка Ольга Вікторівна.

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки й піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області.

Місцезнаходження третьої особи - 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі №358/812/16-ц шлюб між ним і відповідачкою, було розірвано.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народились діти: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області від 06 жовтня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області від 18 березня 2014 року з актовим записом №41, юридичне місце проживання яких після розлучення не визначалось, втім фактично вони залишилась із матір`ю. Проте, у зв`язку з постійними непорозуміннями та напруженими відносинами між відповідачем та неповнолітніми дітьми, вони, у вересні 2020 року, були змушені переїхати за адресою його (позивача) реєстрації в результаті чого проживали з ним протягом року та перебували виключно на його утриманні, відповідачка жодного разу не відвідувала їх, не переймалась їхніми справами, здоров`ям та не вчиняла будь-які способи налагодити зв`язок із дітьми. Лише нещодавно, у жовтні 2021 року, вона з`явилась та використавши в своїх інтересах вік сина, шляхом обману забрала дитину до себе та не віддає, аргументуючи свої дії тим, що діти мають жити із матір`ю. Вона також хоче забрати й старшу дочку, але враховуючи її вік, вона розуміє справжні наміри матері та категорично відмовляється з нею спілкуватись, тим більше проживати разом. Факт того, що дочка дійсно проживає з ним підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання. За період всього спільного проживання обох дітей з ним вони регулярно відвідували навчальний заклад, а саме Богуславський академічний ліцей №1 Богуславської міської ради Київської області, а дочка й зараз продовжує навчання там, згідно довідки №303 від 22.10.2021 р., яка також підтверджує повну відсутність відповідача у шкільному житті дітей.

У квартирі, де вони проживають, дочка має власну кімнату, забезпечена одягом, продуктами харчування, необхідними речами для навчання та дозвілля. Також між дочкою та його теперішньою цивільною дружиною склались теплі відносини, як між рідними, оскільки остання виконує всі батьківські обов`язки стосовно дочки на відміну від її біологічної матері, яка протягом останнього року не зв`язувалась із дитиною, а з`явилась лише після усвідомлення небезпеки залишитись без сплачених ним аліментів. Ці факти підтверджують відсутність у відповідачки материнського інстинкту та нездатності надати належне виховання дитині.

Він із теперішньою дружиною ні спиртні напої, ні будь-які інші заборонені речовини, не вживають, мають стабільний дохід для забезпечення дітей необхідним.

Оскільки саме він постійно піклується про дочку, має змогу забезпечить її належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини, піклується про стан її здоров`я, вважає, що встановлення місця проживання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним повністю відповідає її інтересам.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року з 12 години 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки й піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2022 року з 14 години 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 18 березня 2022 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третій особі запропонувати падати пояснення на позов у строк до 18 березня 2022 року та пояснення на відзив у строк протягом п`ятнадцяти днів після отримання відзиву на позов.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов