Провадження № 2/537/304/2022
Справа № 537/5416/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Спірідович Надії Василівни, про поновлення строку та визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої прохала суд призначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та господарські будівлі, після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при підготовці справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Спірідович Н.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позовних вимог вказала, що після померлої матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складалася з житлового будинку (літ А-АІ-а), загальною площею 58,6 кв м, сараїв (літ Б,б), гаражу (літ Г) літньої кухні (літ Д), вбиральні (літ. Е), вбиральні (літ В) зливної ями (літ Л), зливної ями (літ ЛІ), огорожі №1,3, бруківки літ І) водогону (літ КВ). 05 березня 1991 року, спадкоємцями за законом 2/3 будинку, в рівних частинах - по 1/3 кожному, стали позивач ОСОБА_1 (донька померлої) та ОСОБА_3 (онук померлої). Після прийняття спадщини та до сьогодні вона фактично проживає в спадковому будинку АДРЕСА_1 . ЇЇ племінник ОСОБА_3 за життя - обіцяв подарувати їй свою частину, але не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінник ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 . Так як, у ОСОБА_5 не було дітей, з дружиною він розлучився, то після померлого спадщину так ніхто не прийняв. В межах півроку вона звернулась до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори з приводу написання заяви про прийняття спадщини після померлого. Однак державний нотаріус відмовив їй, пояснивши, що, можливо найдуть заяви від спадкоємців попередніх черг та рекомендував почекати на їхні заяви про прийняття або відмову від спадщини. Тож вона очікувала на повідомлення від нотаріуса і вважала, що спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 . Коли ж вона випадково в 2018 році зустріла дружину свого племінника, то від неї дізналась, що вона також не прийняла спадщину, так як за життя ОСОБА_3 розлучилась з ним. Через те, що у померлого не було дітей, а з дружиною він розлучився, тож заяву про відкриття спадщини до нотаріальної контори, так ніхто і не подав. 28 травня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Спірідович Н.В. з приводу відкриття спадщини та подала відповідну заяву. Нотаріус відкрила спадкову справу, але свідоцтво не видала і постановою відмовила у видачі свідоцтва й рекомендувала звернутись до суду з позовом про поновлення строку чи визнання права власності. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого племінника ОСОБА_3 . Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин прохає за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та господарські будівлі, після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2021 року суд своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення виявлених недоліків.

09.11.2021 року судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

08.12.2021 року судом у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. копію спадкової справи по факту смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано для допиту як свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

13.12.2021 року до суду від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. надійшла копія спадкової справи №29/2019 заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

20.01.2022 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові та прохала їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Суду пояснив, що позивач як проживала на час відкриття спадщини так до цього часу за даною адресою і проживає. Племінник ОСОБА_3 за життя в даному домоволодінні не проживав і обіцяв свою частку спадщини подарувати позивачу, але трагічно помер. Так, як у нього не було дітей, то його спадщину 1/3 частку будинку ніхто не прийняв. У встановлений 6 місячний строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак нотаріус заяву не прийняв пояснивши при цьому, що вона як спадкоємець 3 черги, в разі подання заяв спадкоємцями першої та другої черги може не отримати спадщину, - це було в жовтні 2008 року. В подальшому у 2018 році вона дізналася, від бувшої дружини племінника, що остання спадщину не отримала, так як до смерті племінника офіційно з ним розлучилася. Після цього вона звернулася до приватного нотаріуса Спірідович М.В. з заявою про прийняття спадщини яка їй відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку подання заяви та запропонувала звернутися з цього питання до суду. Факт звернення до державної нотконтори з заявою у передбачений законом строк може підтвердити її син ОСОБА_7 , який восени 2008 року та взимку 2009 року відвозив її до державного нотаріуса.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що позивач є його матір`ю, яка як і він проживали в даному будинку постійно з народження. Після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_8 його мати в жовтні 2008 року та в лютому 2009 року зверталася до нотконтори для подання заяви. При цьому зі слів матері нотаріус заяву не прийняв, пояснюючи це тим, що є спадкоємці які мають переважне право на отримання спадщини. Як потім у 2018 році він дізнався, що дружина померлого брата спадщину не отримувала так, як була розлучена з братом ще до його смерті.

В судове засідання відповідач - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, свого представника не направив, однак завчасно направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, рішення прохав ухвалити згідно норм діючого законодавства.

Третя особа - державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилася, однак завчасно направила клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши що при ухваленні рішення судом покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак завчасно направила клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши що при ухваленні рішення судом покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.09.2018 №139136771 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 1/3 та 1/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частка.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, від 21.08.2008 серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26.03.2019 року № 1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла 1/3 частка будинку АДРЕСА_2 .

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Спірідович Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрила спадкову справу №29-2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва відмовила з підстав того, що фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 не встановлено. Спадкоємців які прийняли спадщини не встановлено.

Згідно матеріалів копії спадкової справи №29-2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлий є племінником позивача по справі - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в межах півроку зверталася до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори з приводу написання заяви про прийняття спадщини після померлого, однак державний нотаріус не прийняв заяву, пояснивши, що, можливо надійдуть заяви від спадкоємців попередніх черг та рекомендував почекати на їхні заяви про прийняття або відмову від спадщини. Тож вона очікувала на повідомлення від нотаріуса і вважала, що спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 . Коли ж вона випадково в 2018 році зустріла дружину свого племінника, то від неї дізналась, що вона також не прийняла спадщину, так як за життя ОСОБА_3 розлучилась з ним.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом (ст. 1263 ЦК України).

Спадкоємців, які прийняли спадщину нотаріусом, згідно постанови від 28.05.2019 року не встановлено.

Встановлені судом обставини за яких позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд визнає ґрунтовними та визнає поважними причини пропуску строку.

Як встановлено судом позивач весь час проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Тож враховуючи встановлені обставини та норми законодавства суд дійшов висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та господарські будівлі, після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 229, 256-257, 259, 263-265, 267, 273 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Спірідович Надії Василівни, про поновлення строку та визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинку АДРЕСА_2 та господарських будівель після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 10.02.2022 року.