УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламаха В.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Представництва в місті Харкові, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/21265/21 (н/п 2/953/1569/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Представництва в місті Харкові, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення страхової виплати в розмірі 50000грн.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Саламаха В.Р. подав суду клопотання про витребування з Харківської Обласної клінічно інфекційної лікарні необхідні докази,

а саме: документ/або довідку, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 захворювань; історію хвороби ОСОБА_2 , копію медичної картки ОСОБА_2 , копії інших документів, які підтверджують факт наявності у ОСОБА_2 захворювань, висновок лікаря про причину смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ці документи необхідні для підтвердження настання страхового випадку, самостійно надати ці документи позивач можливості не має.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення, права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що запитувана інформація має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламаха В.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської Обласної клінічно інфекційної лікарні наступні документи:

-документ/або довідку, що підтверджує наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювань;

-історію хвороби ОСОБА_2 ;

-копію медичної картки ОСОБА_2 ;

-копії інших документів, які підтверджують факт наявності у ОСОБА_2

захворювань;

-висновок лікаря про причину смерті ОСОБА_2 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:50 год. 16.03.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -