Справа №443/1373/21
Провадження №2/443/152/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ЛВ № 091418 від 11.04.2000 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 »;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради загальною площею 1,47 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №091418 від 11.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_4 , якій на час смерті належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради загальною площею 1,47 га та Ѕ частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . 26.12.1991 від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт в користь позивача. 29.12.2003 позивач отримав свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом на Ѕ вказаного житлового будинку. Матір позивача ОСОБА_6 прийняла частину майна, що не охоплена заповітом, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. До частини спадщини, що не охоплена заповітом, увійшли зазначені вище земельні ділянки загальною площею 1,47 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли ці земельні ділянки, що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері, однак юридично не оформила. 09.08.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, що є спадковим майном. Окрім того, позивачем самостійно виявлено розбіжності в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно померлої, а саме: згідно Свідоцтва про смерть прізвище зазначене як « ОСОБА_7 », а в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище зазначене « ОСОБА_8 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивачу потрібно для того, щоб отримати змогу належним чином оформити спадщину після смерті матері.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.43), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та підтримання позовних вимог (а.с.32).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.40).

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.41).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти позову (а.с.42).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44-45).

Ухвалою судового засідання від 04.02.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.48).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.1965 (а.с.10).

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 13.09.1975. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_12 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1975 (а.с.11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження від 02.04.1977 (а.с.12).

26.12.1991 ОСОБА_4 у смт. Журавно склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок разом з господарськими приміщеннями, що знаходиться у с. Новошино Жидачівського району Львівської області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки площею 1,47 га в межах згідно з планом на підставі рішення Журавнівської селищної ради народних депутатів від 11.04.2000 . Земельні ділянки розташовані на території Журавнівської селищної ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476 (а.с.22)

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 25.12.1991, серії НОМЕР_2 від 28.02.2002, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новошино Жидачівського району Львівської області (а.с.13).

Довідками Журавненської селищної ради №1662 від 23.10.2020 та №4212 від 10.12.2021 встановлено, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей про заборону та арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,47 га, що належала померлій ОСОБА_4 і розташована на землях Журавнівської селищної ради, немає. ОСОБА_6 в 6-ти місячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном, займалася організацією похорону своєї матері (а.с.15, 47).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2003, спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що в цілому розташований на земельній ділянці Журавнівської селищної ради (а.с.17).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бортники Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть Серія НОМЕР_3 від 15.10.2012 та серії НОМЕР_4 від 15.06.2020 (а.с.18, 21).

За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради №482 від 23.07.2021, ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконкомі Бортниківської сільської ради заповіту від ОСОБА_6 не посвідчувалося. До дня смерті та на день смерті разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 09.08.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

Приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу 09.08.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища померлої баби позивача, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000 та перешкоджає позивачу в оформленні спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосованих до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Однак, інші наявні в матеріалах справи докази (письмові докази) переконливо свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Ці докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, сумнівів у своїй достовірності не викликають і у своїй сукупності дозволяють беззаперечно встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новошино Жидачівського району Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000.

Суд зауважує, що встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні ним свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 , яка фактично успадкувала належні ОСОБА_4 земельні ділянки згідно з вказаним вище державним актом.

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_6 належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,47 га у межах згідно з планом, набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_6 особистого розпорядження не зробила, відтак з огляду на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 питання спадкування регулюється нормами ЦК України. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними живими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 як її діти. Однак, лише ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про відмову від спадщини та визнали позов повністю, про що подали відповідні заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки загальною площею 1,47 га у межах згідно з планом, що розташовані на території Журавнівської селищної ради, яке набув у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Бортники, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Бортники), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новошино Жидачівського району Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельні ділянки загальною площею 1,47 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Журавнівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091418 від 11.04.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 лютого 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів