Провадження № 2/225/301/2022
Єдиний унікальний номер № 225/8142/21
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, крім того надав заяву про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №66284531 від 27.07.2021, в тому числі документ, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження - виконавчий напис нотаріуса №47910 від 24.05.2021.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №66284531 від 27.07.2021, в тому числі документ, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження - виконавчий напис нотаріуса №47910 від 24.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання вищевказаних доказів, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 81,84, п.4 ч.2ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г)належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №66284531 від 27.07.2021, в тому числі документ, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження - виконавчий напис нотаріуса №47910 від 24.05.2021.

Зобов`язати приватного виконавця Олійника О.І. надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул.Дружби,4) не пізніше 29.03.2022.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 29.03.2022 о 10.20 год., з викликом до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв