Провадження №2-п/756/33/21
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 26 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали помилково зазначено, що сторони в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в судовому засіданні був присутній представник заявника.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, відмовлено.

При постановленні судом ухвали було допущено описку, зокрема помилково вказано що «сторони в судове засідання не з`явились», замість «в судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримав».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині ухвали від 26 листопада 2021 року слід внести виправлення, а саме вказати, що «в судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримав» замість «сторони в судове засідання не з`явились», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть ухвали, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 26 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,- а саме в абзаці шостому зазначити, що «в судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримав» замість «сторони в судове засідання не з`явились».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко