УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

Справа № 495/3738/21

Номер провадження 4-с/495/6/2022

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на рішення приватного виконавця та просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Шевченко Т.С. щодо не зняття арешту та зобов`язати приватного виконавця Шевченко Т.С. скасувати арешт.

У судові засідання призначені на 13.07.2021 року, 21.09.2021 року, 15.11.2021 року, 24.01.2022 року, 07.02.2022 року скаржник ОСОБА_1 , не з`являвся, про розгляд справи неодноразово повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, у зв`язку з систематичною неявкою скаржника у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 247, 223,257,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський