Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №637/982/21 провадження №2/637/24/22

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Шевченкове заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про розгляд в режимі відеоконференеції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

4 жовтня 2021 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом. Посилаючись на надані докази просять їх вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху, враховуючи її не відповідність вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Після усунення позивачами недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 08 листопада 2021 року.

Ухвалою суду 16 грудня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Справа неодноразово признавалась до судового розгляду.

4 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової С.Г., яка діє за довіреністю про надання правової допомоги та виступає захисником відповідача у вищевказаної справі з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференеції за допомогою системи електронного суду «EasyCon». В обгрнутвання заяви посилається на той факт, що адвокат має постійне місце перебування в м. Києві, також просить враховувати короно вірусні обмеження встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної інфекції (СОVID-19), наявність технічної можливості.

Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши надану заяву та підстави її подання приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Питання про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференеції регулюється ст.212 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частина 3 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, обставини вказані у заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференеції, обґрунтоване неможливістю прибути до Шевченківського районного суду Харківської області через віддаленість розташування суду, обмеження встановленні державою, щодо запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, та, суд вважає можливим розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 Цивільно-процессуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича про захист прав споживача призначене на 10 лютого 2022 року об 11.15 годин, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ