Справа № 308/435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сагайдак Василь Іванович, де особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо протиправності визначення вартості об`єкта оцінки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сагайдак Василь Іванович, де особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо протиправності визначення вартості об`єкта оцінки.

Представником скаржника - адвокатом Сагайдак В.І. до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки положення розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення скарги без розгляду є безумовним правом сторони, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сагайдак Василь Іванович, де особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо протиправності визначення вартості об`єкта оцінки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда