Справа № 522/9211/19
Провадження №2-р/522/12/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на

-квартиру, загальною площею 88 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданого 27.08.2014 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на :

-автомобіль Mitsubishi Lancer Evolution X, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-автомобіль Fiat 500, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

-машиномісце № НОМЕР_6 , загальною площею 17,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_7 , виданого 19.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області;

-машиномісце № НОМЕР_8 , загальною площею 16,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_9 , виданого 21.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області;

-нежиле приміщення, загальною площею 5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_10 , виданий 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області;

-Автомобіль Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

-нежитлове приміщення, загальною площею 34,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна серії та номер 9п-2/НМ , виданого 28.05.2015 року Мікромегас, договір серії та номер 9п/А16, виданий 10.12.2011 Мікромегас.

-нежитлове приміщення, загальною площею 4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_13 , виданого 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області.

28.12.2021 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про роз`яснення вищезазначеного судового рішення.

Заява розподілена в провадження судді Абухіна Р.Д. та 29.12.2021 року передана головуючому судді.

07 лютого 2022 року представник відповідача-заявника подав заяву, відповідно до якої просила суд залишити розгляду заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.02.2022