Справа № 604/1274/21
Провадження № 2/604/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , зокрема на 1/3 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частку, що належить позивачу як члену колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 серпня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, який у відповідності до архівної довідки, станом на 1991 рік складався з 3 членів сім`ї: голова двору ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , (прізвище після одруження « ОСОБА_5 »). Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами, спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи те, що вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, а також те, що в позасудовому порядку позивач захистити свої права на має можливості, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки, виданої 14 червня 2021 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 червня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м, житловою площею 60,6 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 серпня 1992 року Подільською сільською радою.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 серпня 1992 року на підставі рішення виконкому Подільської сільської ради народних депутатів № 15 від 18 серпня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_2 .

З довідки, виданої архівним відділом Тернопільської РДА 10 червня 2021 року № 277, убачається, що по документах архівного фонду «Подільська сільська рада» у погосподарських книгах села Поділля станом на 1991 значиться господарство ОСОБА_3 , 1933 р.н., голова господарства, разом з яким проживали: ОСОБА_2 , 1939 р.н. дружина, ОСОБА_4 , 1989 р.н., внучка.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (прізвище після одруження « ОСОБА_5 ») належало по 1/3 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Подільською сільською радою Підволочиського району.

Із заповіту, посвідченого 28 січня 2008 року секретарем Подільської сільської ради, № 15, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право, включаючи всі грошові заощадження, грошові суми, відсотки, компенсації у відповідних банківських установах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 01-16 від 19 квітня 2012 року, після смерті ОСОБА_2 чоловік померлої ОСОБА_3 подав заяву про небажання спадкувати. 03 грудня 2010 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Подільською сільською радою Підволочиського району.

У відповідності до заповіту, посвідченого 14 квітня 2011 року секретарем Подільської сільської ради, № 20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що буде належати йому на час смерті і на що за законом матиме право, включаючи всі грошові суми, відсотки, компенсації у відповідних банківських установах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРР № 192505 після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,84 га, що розташована на території Подільської сільської ради, спадкова справа № 137/2011.

Таким чином судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка, належна їй як члену колгоспного двору, 1/3 частка успадкована за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частка успадкована після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, через відсутність правовстановлюючого документу про належні спадкодавцям частки у спадковому майні, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, та через належність будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивач не має можливості оформити за собою право власності в позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул.. Грушевського,2, Тернопільської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , зокрема на 1/3 частку, що належить їй як члену колгоспного двору, на 1/3 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків