Провадження № 2/522/8392/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.,

При секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Косіциної В.В. знаходиться справа № 522/18033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 15 листопада 2021 року.

27 січня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Димовчі М.І, подано клопотання про об?єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 522/18562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В., провадження по якій відкрито 30 вересня 2021 року.

Заперечень щодо об?єднання справ не надійшло.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження доцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з тотожних правовідносин, врегульованих спільними галузями права, і спрямовуються на досягнення однієї мети, та коли між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Суд встановив, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна і цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 мають однаковий склад сторін та спільний предмет спору, а саме визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі № 522/18562/21 відкрито суддею Приморського районного суду м. Одеси Кузнєцовою В.В. 30 вересня 2021 року.

В подальшому, 19 листопада 2021 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Суворовою О.В. цивільну справу про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири прийнято до свого провадження, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Разом з тим, у справі № 522/18033/21 провадження суддею Приморського районного суду м. Одеси Косіциною В.В. відкрито 15 листопада 2021 року.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд по суті однорідних декількох вимог, розширює предмет доказування у справі, однак спрощує розгляд та вирішення справи.

Таким чином суд робить висновок про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатом Димовчі М.І, про об?єднання в одне провадження та об?єднує справи в своє провадження, враховуючи те, що провадження по справі № 522/18562/21 відкрито раніше аніж по справі № 522/18033/21.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати головуючій судді Суворовій О.В. цивільну справу № 522/18033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою № 522/18562/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 , що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.