Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/7636/13-ц
адження № 2-с/554/16/2022
Ухвала

іменем України

11.02.2022 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плескач В`ячеслава Юрійовича про скасування судового наказу № 554/7636/13-ц від 12.07.2013 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

09.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Плескач В`ячеслав Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 554/7636/13-ц від 12.07.2013 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною, вказав, що дійсно боржниця має заборгованість, однак сума заявлена стягувачем є занадто високою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/7636/13-ц від 12.07.2013 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плескач В`ячеслава Юрійовича про скасування судового наказу № 554/7636/13-ц від 12.07.2013 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго- задовольнити.

Судовий наказ № 554/7636/13-ц від 12.07.2013 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська