СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1810/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району (адреса: вул.Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатськогї області, 89334) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 07.08.2008 року. ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком (відповідачем за первісним позовом) та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатскої області від 14.01.2022 року суд об`єднав в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Здійснив перехід до розгляду справи №306/1810/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11:00 годину 10.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст.194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, застосовуються положення ст. 185,187 ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи;

Зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В зустрічній позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач за зустрічним позовом до органу опіки та піклування, в порядку передбаченому п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" (для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

До зустрічної позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з ОСОБА_2 (згідно роз`яснення Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року, справа № 200/952/18, в постанові від 21.07.2021 року, справа №404/3499/17: "під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло").

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини суд захищає інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Отже, позивачу слід долучити до позову висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району (адреса: вул.Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатськогї області, 89334) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем за зустрічним позовом копії ухвали.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА