Справа № 196/527/20
№ провадження 2/196/31/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до сулу заяву, в якій підтримав подане ним через канцелярію суду 17.01.2022 року клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій не заперечувала проти призначення та проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, розглянувши заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у земельно-технічній галузі і від встановлення обставин, на які посилається позивач в своєму клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи в подальшому залежить розгляд справи по суті.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні позивача.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 801).

Так як призначення судової земельно-технічної експертизи проводиться за клопотання позивача, тому суд дійшов висновку, що витрати при проведенні вказаної експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що позивачем не заявлено, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних в цивільній справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Перерахувати, яка фактична площа земельної ділянки в плані Державного акту на право приватної власності на землю виданого гр. ОСОБА_3 №199 від 09.12.1096 р.?

- Встановити дійсне місцезнаходження межових знаків в натурі (на місцевості) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до планів технічних документацій на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:042:0004 та :03:042:0005?

- Вирахувати, яка загальна площа земельної ділянки під ОЖБ і ОСГ в натурі (на місцевості), що використовує гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , включно з земельною ділянкою з Східної сторони за планом Державного акту на право приватної власності на землю виданого гр. ОСОБА_3 № 199 від 09.12.1996 р., яку гр. ОСОБА_2 фактично використовує, але не внесла до плану виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0005 площею 0,15 га?

- Вирахувати, яка площа земельної ділянки з Східної сторони за планом Державного акту на право приватної власності на землю виданого гр. ОСОБА_3 №199 від 09.12.1996 р., яку гр. ОСОБА_2 фактично використовує, але не внесла до плану виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0005 площею 0,15 га?

- Вирахувати, яка фактична загальна площа земельної ділянки під ОЖБ і ОСГ в натурі (на місцевості), що відведена гр. ОСОБА_2 , відповідно межовим знакам встановленим в натурі (на місцевості) за виготовленою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0005 площею 0,15 га, та виготовленою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0004 площею 0,09 га?

- Вирахувати, яка фактична площа земельної ділянки під ОЖБ в натурі (на місцевості), що використовує гр. ОСОБА_2 , і площа відповідно межовим знакам встановленим в натурі (на місцевості), за виготовленою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0005 площею 0,15 га?

- Яка фактична площа земельної ділянки під ОСГ в натурі (на місцевості), що використовує гр. ОСОБА_2 , і площа відповідно межовим знакам встановленим в натурі (на місцевості), і за виготовленою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0004 площею 0,09 га?

- Чи порушено п. 1 ст.1225 ЦК України і п. 1 (а, г, е) ст. 91 ЗК України при самовільній зміні цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:042:0005 площею 0,15 га, відносно Державного акту на право приватної власності на землю виданого гр. ОСОБА_3 №199 від 09.12.1996 p.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 801).

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №196/527/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату та час проведення експертизи.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати судової земельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення вказаної експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак