Справа № 626/901/21
Провадження № 2/626/399/2021
04.02.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про хвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
З Апеляційного суду Харківської області для усунення недоліків повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В ухвалі Апеляційного Суду Харківської області від 08.11.2021 року зазначено, що в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 10.08.2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що присутність сторін не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір, проте до суду надійшла заява 23.12.2021 року від ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору. Крім того позивач в заяві просить суд не стягувати судові витрати з відповідачів.
Враховуючи те, що позивач в заяві від 23.12.2021 року просив судовий збір не стягувати з відповідача, та сплатив судовий збір, згідно квитанції від 23.12.2021 року, суд вважає за необхідне, не зважаючи на задоволення позовних вимог позивача, не стягувати судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/901/21 за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Доповнити резолютивну частину даного рішення абзацом наступного змісту:
Судовий збір сплачений ОСОБА_1 в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. не підлягає стягненню на його користь з відповідачів Наталинсько сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя