Справа № 715/100/22
Провадження № 2/715/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся - ОСОБА_3 , яка розпорядилася своїм майном на його користь, за виключенням земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення сільськогосподарського призначення, яку заповіла йому та ОСОБА_4 в рівних частках. Вказує, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має, спадкоємцем в першу чергу у разі спадкування за законом була б їхня мати - донька померлої, тобто третя особа по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та на неї не претендує. На час смерті баба давно була вдовою. Зазначає, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,2 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», ворота №1, хвіртка № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої на спадщину після смерті матері не претендує, не заперечує проти задоволення позову та справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 15 квітня 2011 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 48, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,91 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 078857, виданого Глибоцькою РДА Чернівецької області 21 серпня 2004 року, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках. Все інше майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 344 від 28.11.2021 року, виданої старостою с. Михайлівка Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований по АДРЕСА_1 та був збудований в 1971 році.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,2 кв.м., ганку літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», воріт №1, хвіртки № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4.

Висновком експертного будівельно - технічного дослідження № 283 від 16.12.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в в АДРЕСА_1 , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 57/02-14 від 04.02.2022 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є також ОСОБА_4 , якому заповідана 1/2 частка земельної ділянки площею 0, 91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті своєї баби ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,2 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», ворота №1, хвіртка № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: