Справа № 592/1438/22
Провадження № 2/592/937/22
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича, до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитренко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, у якому просить: поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками по ? частини кожному, відповідно до варіанту, запропонованого висновком будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вищевказаних положень, у позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, відомі номери засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості ствердно ідентифікувати особу позивача, встановити адресу для надіслання поштової кореспонденції та здійснити виклик до суду.

Викладаючи зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, у позовній заяві не зазначено про частку спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить кожному із співвласників, які є сторонами по справі. В тексті позовної заяви частки майна у праві спільної часткової власності позначені символом «?».

Також позивачем не виконано вимоги, передбаченої ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо необхідності додання до позовної заяви, яку подано в електронній формі, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви та документів, що додаються до неї).

Позовна заява подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», порядок функціонування якої регламентований Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Згідно а. 24 вказаного Положення, підсистема «Електронний суд» підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п. 29 Положення).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте вказаної вимоги представником позивача не виконано. До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору чи документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Додатково суд зауважує про необхідність долучення до матеріалів позовної заяви інвентаризаційної, експертної чи будь-якої іншої оцінки дійсної вартості нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом спору, що надасть можливість встановити реальну ціну позову та, виходячи з неї, визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про поділ житлового будинку, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Вищевказані недоліки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву представника позивача, адвоката Дмитренка В.В., залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича, до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко