справа №176/2521/21
провадження №2/176/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, адреса місцезнаходження: вул. Воскресенська, буд. 17а, м.Дніпро, 49000) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту № 1517/20 від 05.11.2020 року в розмірі 13358 грн. 80 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05 листопада 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту №1517/20, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 7000 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 05 листопада 2020 року до 04 листопада 2021 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером №2725 від 05 листопада 2020 року на суму 7000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з квітня 2021 року призупинив сплату по кредиту, у зв`язку з чим, станом на 04 листопада 2021 року виникла заборгованість в сумі 13358,8 грн, яка складається з: залишку по кредиту - 6646,17 грн.; заборгованість по процентам, нарахованим за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 6712,63 грн.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №1517/20 від 05 листопада 2020 року в сумі 13358,80 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

13.12.2021 року на адресу суду надійшла інформація, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які були отримані відповідачем 11.01.2022 року, що підтверджується роздруківкою про доставку поштового відправлення. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 листопада 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту № 1517/20, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала відповідачеві грошові кошти у кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців - з 05 листопада 2020 року до 04 листопада 2021 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався у встановлений у договорі строк повернути кредит за графіком, сплатити відсотки, передбачені умовами договору, які нараховуються згідно розділу 6 цього договору. /а.с.5-7/

Відповідно до п.6.1 вищезазначеного договору нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховується у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою).

Відповідно до п.6.2 вищезазначеного договору процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п.6.3 договору до загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим Договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії Договору (за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4 Розділу 6 цього Договору). Також, згідно умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати проценти щомісяця згідно з графіком у період з 10 по 16 число кожного місяця. /а.с.6/

Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 05 листопада 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2725 від 05 листопада 2020 року. /а.с.8/

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з квітня 2021 року призупинив сплату по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 04 листопада 2021 року виникла заборгованість в сумі 13358,8 грн, яка складається з залишку по кредиту - 6646,17 грн; проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6712,63 грн. Суд погоджується із розрахунком, зробленим позивачем. /а.с.4/.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості /а.с.9/, однак відповідач залишив дані вимоги без реагування.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,141,247,258,263-265,268,273,274,279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17-А, заборгованість за Договором споживчого кредиту №1517/20 від 05.11.2020 року в сумі 13358 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 80 коп., з яких:

- залишок по кредиту - 6646,17 грн;

- заборгованість за процентами, нарахованими за умовами Договору споживчого кредиту - 6712,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17-А, судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.02.2022 року.

Позивач: Кредитна спілка "Союз-Дніпро", , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя