Справа №167/5/22
Провадження №2/167/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2020 року о 00 год 40 хв на 125 кв автодороги М-19 в с.Кременець Рожищенського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - «OPEL», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який належить «EXPRESSLOGIC J.T.Czajka» (надалі потерпілий). Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правової відповідальності відповідач не був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором міжнародного страхування «Зелена карта» (Поліс № PL/02/36109334). 09 жовтня 2020 року потерпілий звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування. На підставі розрахунку ринкової вартості КТЗ марки MAN TGA 18.440 4X2 BLS з номерним знаком НОМЕР_2 та розміру регламентної виплати від 22 лютого 2021 року, наказу №3.1/1225 від 25 лютого 2021 року, довідки №1 від 25 лютого 2021 року - потерпілому виплачено страхове відшкодування у розмірі 68548,43 грн.

З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТ СБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 68548,43 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30 грудня 2021 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 08 лютого 2022 року суду надана адреса про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24 серпня 2020 року о 00 год 40 хв на 125 км автодороги М-19 у с.Кременець Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ), у порушення п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_3 , та транспортним засобом марки «MAN» (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлені в постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 є «EXPRESSLOGIC J.T.Czajka».

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована за договором міжнародного страхування «Зелена карта», що підтверджується полісом № № PL/02/36109334 від 19 грудня 2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, діючого на момент ДТП.

Оскільки автомобіль «OPEL», номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому 09 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 .Czajka, скориставшись правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом «OPEL», номерний знак НОМЕР_1 .

09 жовтня 2020 року EXPRESSLOGIC J.T.Czajka звернувся до позивача із заявою щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24 серпня 2020 року.

Відповідно до розрахунку ринкової вартості КТЗ марки MAN TGA 18.440 4X2 BLS з номерним знаком НОМЕР_2 та розміру регламентної виплати від 22.02.2021 року розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу MAN TGA 18.440 4X2 BLS з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП, складає 68548,43 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 11 від 23 березня 2021 року в порядку відшкодування шкоди МТСБУ було здійснено виплату потерпілій стороні EXPRESSLOGIC J.T.Czajka страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 68548,43 грн.

Спірні правовідносини в справі урегульовані нормами права, які містяться в главі 82 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило EXPRESSLOGIC J.T.Czajka виплату страхового відшкодування в сумі 68548,43 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно з положеннями п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, МТСБУ відповідно до чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за винного водія транспортного засобу - ОСОБА_1 , що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь EXPRESSLOGIC J.T.Czajka, як потерпілої сторони, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 68548,43 грн.

При цьому, станом на час розгляду справи, відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з цим, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 68548,43 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 68548 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 43 (сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного рішення 10 лютого 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Представник позивача: Сечко Сергій Володимирович, робоча адреса: м. Київ, вул.Леонтовича, 9 корп. 1, оф. 301.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. І. Сіліч