Справа № 629/7392/21
Провадження № 2/629/389/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Адвоката зазначила, що встановлення факту батьківства позивача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Адвокат Янєва Л.А. просила проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна, 34), на вирішення експертів поставити таке питання: 1.чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Краматорськ, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківська область, Україна, матірю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України; 2.яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Краматорськ, громадянина України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця міста Лозова, Харківська область, Україна. Також просила знапарвити експертній установі матеріали цивільної справи №629/7392/21 та зобовязати позивача, відповідача разом з малолітнім ОСОБА_3 зявитися за викликом експертної установи за першою вимогою. Представник вказала, що позивач зобовязується оплатити витрати, повязані із проведенням вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи. Дане клопотання просила вирішити у підготовчому судовому засіданні без участі сторони позивача.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник просила розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання зявилась, зазначила, що відзив надавати не бажає, проти проведення експертизи не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.76-79,103,254 ЦПКУкраїна, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про призначення експертизи -задовольнити.

Призначити по справі біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Краматорськ, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківська область, Україна, матірю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України?

2.яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Краматорськ, громадянина України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця міста Лозова, Харківська область, Україна.?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки не оплати судової експертизи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_3 зявитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення або вручення, у разі винесення за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О.Каращук