Справа № 219/804/21
Провадження № 6/219/57/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/804/21,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/804/21 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду міста Черкаси, Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, Придніпровського районного суду міста Черкаси, Черкаського апеляційного суду, третя особа Головне управління державного казначейства України в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року. Копію дублікату виконавчого листа просить надіслати на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви вимоги, які застосовуються до форми і змісту позовної заяви (ст. 175 ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В свою чергу, у заяві як сторони виконавчого провадження не зазначені відповідний відділ державної виконавчої служби та боржник, а також відомості про них, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені підстави для видачі дубліката виконавчого листа і посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, зокрема, листи про втрату виконавчого листа поштовою установою, державною виконавчою службою, заявником, листи державної виконавчої служби про відсутність на виконанні у державній виконавчій службі вказаного виконавчого листа тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 219/804/21 залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик