ЄУН № 317/1525/21
пр. № 2-п/336/14/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб.

Копія рішення суду була отримана відповідачем 03.01.2022 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

24.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.О. про перегляд заочного рішення суду, а також заявлено про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду сплинув 12 січня 2022 року, натомість заява подана до суду 24.01.2022 року, будь-яких причин пропуску вказаного строку в заяві не зазначено.

Ознайомлення відповідача з матеріалами справи 17.01.2022 року не обумовлює поважності причин пропуску звернення із заявою, адже, отримавши рішення суду 03.01.2022 року, відповідач мала можливість в установлений чинним законодавством строк звернутись із заявою про перегляд заочного рішення суду, тим більше, що договір із адвокатом Коноваленком О.О. укладений нею 06.01.2022 року.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тож з метою забезпечення заявникові дотримання усіх прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити заяву представника відповідача без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з наведенням поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183, 284, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання вмотивованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення з наведенням причин пропуску такого строку.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк