Справа № 308/1864/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

08.02.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, згідно з якою просить: витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є. посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 141 від 29.09.2010 на квартиру АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 141 на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є. надати до Ужгородського міськрайонного суду посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 141 від 29.09.2010 на квартиру АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 141 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заявником у поданій заяві зазначено, що до неї, серед іншого, додається квитанція про сплату судового збору, однак документ, що підтверджує сплату судового збору, до заяви не додано.

08.02.2022 начальником відділу документального забезпечення (канцелярія), завідувачем сектору ведення цивільних та адміністративних справ (канцелярія) та старшим судовим розпорядником складено акт на підставі п. 7 розділу ІІ Інструкції з діловодства про те, що при реєстрації вхідного документу через електронний суд, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Отже, дану заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Виходячи зі змісту положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Вимогами ч. 4 ст. 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення даної заяви заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Крім того, необхідно в даному випадку зазначити, що повернення заяви про забезпечення доказів не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.

Відтак за подання заяви про забезпечення доказів підлягає сплаті судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай