Дата документу 08.02.2022
Справа № 501/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить:

- дії, щодо подання «апелянтами», громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , Апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на оскарження Рішення від 04 квітня 2019 року, по справі №501/12/19 Іллічівського міського суду, Одеської області, визнати протиправними;

- ухвалити окрему Ухвалу відповідно якої зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області (адреса: 68000, м. Чорноморськ, Одеської області, вулиця Хантадзе, буд. №15) порушити кримінальну справу у відповідності ч.1 ст.182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя», відносно громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи внести до ЄДРДР;

- зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області (адреса: 68000, м. Чорноморськ, Одеської області, вулиця Хантадзе, буд. №15) Клопотання від 30.07.2021 року, №28/25299 Виконавчої служби м. Чорноморськ, внести до ЄДРДР та розпочати досудове розслідування кримінальної справи щодо невиконання Рішення від 12.04.2019 року, по справі №501/12/19, провадження №2/501/4/19, Іллічівського міського суду Одеської області, суддя Смирнов В.В. посадовими особами ОСББ «У кржилстрой-2008»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, солідарно з кожної особи;

- належним чином оформлену, посвідчену суддею копію Апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити позивачу ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо зобов`язання Відділу поліції порушити кримінальні справи у відповідності ч.1 ст.182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя» відносно громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та щодо невиконання Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2019 року, по справі №501/12/19, провадження №2/501/4/19, посадовими особами ОСББ «У кржилстрой-2008», а також щодо вимоги про направлення позивачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Слід роз`яснити, що питання розслідування по вказаним обставинам а також оскарження дій органу досудового розслідування вирішується за нормами кримінального судочинства.

Кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Але таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень законодавства та обставин викладених у позовній заяві, розгляд справи за вказаними позовними вимогами про порушення кримінальних справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач має право звернутися до суду з заявою або скаргою щодо цих вимог в порядку кримінального судочинства.

Щодо вимоги про направлення позивачу ОСОБА_1 належним чином оформлену та завірену копію апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.8 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вимога про надання копії апеляційної скарги є безумовною, вона прямо визначена в законі.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу. Такий висновок зробив ВС в постанові №757/57453/17-к.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження в цивільній справі щодо вказаних вимог не позбавляє заявника права звернутися до суду в порядку належного виду судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст.186, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині позовних вимог:

- ухвалити окрему Ухвалу відповідно якої зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області (адреса: 68000, м. Чорноморськ, Одеської області, вулиця Хантадзе, буд. №15) порушити кримінальну справу у відповідності ч.1 ст.182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя», відносно громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи внести до ЄДРДР;

- зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області (адреса: 68000, м. Чорноморськ, Одеської області, вулиця Хантадзе, буд. №15) Клопотання від 30.07.2021 року, №28/25299 Виконавчої служби м. Чорноморськ, внести до ЄДРДР та розпочати досудове розслідування кримінальної справи щодо невиконання Рішення від 12.04.2019 року, по справі №501/12/19, провадження №2/501/4/19, Іллічівського міського суду Одеської області, суддя Смирнов В.В. посадовими особами ОСББ «У кржилстрой-2008»;

- належним чином оформлену, посвідчену суддею копію Апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя