Провадження № 2/344/1161/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод та визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 10 лютого 2022 року судом у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме пропущено третю особу «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст першого абзацу вступної частини, першого абзацу описової частини та першого абзацу резолютивної частини ухвали від 10 лютого 2022 року у справі № 344/18498/21 року.

Абзац 1 вступної частини ухвали суду читати: «Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод та визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою».

Абзац 1 описової частини ухвали суду читати: «Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод та визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою.».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали суду читати: «Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод та визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА