ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Херсон

Номер справи: 661/1504/21

Номер провадження: 22-ц/819/437/22

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Савицької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Чирського Г.М. від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником, повернення безпідставно набутих коштів, відсотків за користування безпідставно набутими коштами, грошового відшкодування нестачі товарно-матеріальних цінностей,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» (далі - ОСББ «Перемоги 35 НК» або ОСББ) звернулося до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2020 року співвласниками ОСББ «Перемоги 35 НК» на загальних зборах прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ з 02.02.2020 року. Загальні збори співвласників проведені у відповідності до статуту ОСББ за участю ОСОБА_1 . Попередньо за 14 днів відповідач був ознайомлений з порядком денним, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення.

29 лютого 2020 року новий голова правління ОСББ «Перемоги 35 НК» Кондракова Наталія Миколаївна виявила відсутність коштів на поточному депозиті та проведення відповідачем фінансових операцій по переказу грошових коштів на виплату собі заробітної плати за період, коли відповідач не виконував трудових обов`язків в ОСББ «Перемоги 35 НК». У період з 29 лютого 2020 року по 01 березня 2020 року ревізійна комісія провела позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року та встановила, що оплата праці ОСОБА_1 за травень-жовтень 2018 року у сумі 17982,06 грн. проводилась безпідставно та не у відповідності до умов трудового договору. У вказаний період відповідач не числився головою ОСББ та не виконував ці обов`язки. Крім того, комісією виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: тачки 1-колісної з упором балансова вартість 470,00 грн. та цементу 4 шт. 25 кг балансова вартість 245,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у загальній сумі 17982,06 грн.; відсотки за користування безпідставно набутими коштами у загальній сумі 2209,12 грн.; вартість товарно-матеріальних цінностей (нестача) у загальній сумі 1790,00 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» безпідставно набуті кошти в сумі 17982,06 грн., вартість товарно-матеріальних цінностей в сумі 715,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1930 грн. 86 коп., а разом - на загальну суму 20627 грн. 92 коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та закрити провадження по справі. Зазначив, що рішення загальних зборів про переобрання голови правління та його звільнення наказом чи розпорядження про звільнення не реалізовано. З наказом про припинення повноважень голови правління він не ознайомлений до цього часу. Реєстрація ОСОБА_2 як керівника ОСББ здійснена тільки 27.02.2020 року. Таким чином, вважає, що у лютому 2020 року він мав повноваження проводити фінансові операції та діяв в рамках повноважень голови правління на підставі наказу №3 від 02.02.2020 року, підписаного ним про те, що приступає до виконання обов`язків. Вказані накази не скасовані та не оскаржені. Відповідач нарахував собі заробітну плату за травень жовтень 2018 року, коли він був незаконно звільнений.

Також зазначив, що судом першої інстанції не дана оцінка порушень чинного законодавства, яке регулює саме господарську діяльність товариства з цього питання. При цьому, взяв до уваги акт ревізії, яка начебто була проведена без його участі та без призначення комісії для передачі товарно-матеріальних цінностей. Встановивши факт наявності у нього товарно-грошових цінностей, суд ухвалив рішення не про їх передачу відповідно до чинного законодавства, а стягнення з відповідача їх вартості.

Окрім того, посилається на те, що спірні правовідносини виникли між відповідачем ОСОБА_3 мешканцем будинку, що увійшов до ОСББ «Перемоги 35 НК», та учасниками зазначеного ОСББ на ґрунті господарської діяльності об`єднання. В зв`язку з чим, спір має вирішуватись за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.

У відзиві на апеляційну скаргу зазначено, що про прийняте рішення загальними зборами щодо звільнення з посади голови правління ОСОБА_1 останній був ознайомлений, так як був особисто присутній на них. Витяг з протоколу №1 загальних зборів співвласників від 02.02.2020 року, наказ №1 про звільнення, вимогу про повернення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей ОСББ направлялись відповідачу з повідомленням про вручення за його адресою. В свою чергу, оформлення протоколу проводилось у відповідності до Статуту ОСББ та подальша реєстрація зміни голови правління здійснювалась у відповідності до діючого законодавства. Поки йшло офіційне оформлення матеріалів загальних зборів, відповідач видав від свого імені незаконний наказ про те, що він приступає до виконання обов`язків голови ОСББ та незаконно і безпідставно нарахував собі заробітну плату за період травень-жовтень 2018 року, коли фактично не виконував обов`язки голови ОСББ.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу в частині задоволених позовних вимог, просить її задовольнити. Пояснив, що рішенням загальних зборів від 18.04.2018 року він був незаконно звільнений з посади голови ОСББ. Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.12.1019 року з урахуванням ухвали від 23.01.2020 року про виправлення описки визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» оформлене протоколом №1 від 18.04.2018 р. На цій підставі ОСОБА_1 вважав, що наказ про його звільнення з 18.04.2018 року незаконний і після набрання чинності рішенням господарського суду та ухвали про виправлення описки, 02.02.2020 року видав наказ про те, що приступає до виконання обов`язків голови ОСББ. На момент вчинення господарських операцій в Державному реєстрі було внесено запис про те, що керівником ОСББ є ОСОБА_1 . Скаржник вважає, що мав повноваження на перерахування коштів, в тому числі собі заробітної плати за період з травня по жовтень 2018 року, коли його незаконно звільнили з посади голови ОСББ. Стосовно стягнення з нього вартості тачки та цементу, пояснив, що дійсно тачка ОСББ знаходиться у нього і він її поверне, коли вирішаться спірні питання. Цемент давно використаний та має бути списаний, належні докази його відповідальності за цемент в матеріалах справи відсутні. Просить рішення суду скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник ОСББ «Перемоги 35 НК» - Кондракова Н.М. апеляційну скаргу не визнала, просить її залишити без задоволення та пояснила, що 18.04.2018 року на загальних зборах було задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення його з посади голови ОСББ за станом здоров`я. Після набрання чинності рішенням та ухвалою господарського суду, 02.02.2020 року було скликано та проведено загальні збори, на яких вирішено повторно питання звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ. На цих зборах будучи присутнім відповідач був обізнаний про їх результати, а саме про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , а тому ніяких підстав для видання наказу від 02.02.2020 року про продовження виконання обов`язків голови ОСББ, у відповідача не було. Скориставшись, що протокол загальних зборів оформлювався два тижні, за цей час ОСОБА_1 вчинив у лютому 2020 року незаконній фінансові операції та безпідставно нарахував собі заробітну плату за травень-жовтень 2018 року, коли фактично не виконував обов`язки голови ОСББ, на роботу не виходив і був звільнений. У зазначений період з травня по жовтень 2018 року у Державному реєстрі юридичних осіб головою ОСББ числилась ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_1 не заявляв про компенсаторні виплати в зв`язку з незаконним, на його думку, звільненням у 2018 році.

Стосовно стягнення вартості товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 пояснила, що відповідач відмовлявся оформити передаточний акт товарно-матеріальний цінностей, ні в 2018 році, ні в 2020 році. Відомості про фінансові операції ОСББ отримало від обслуговуючого банку, а дані про товарно-матеріальні цінності з бухгалтерського програмного забезпечення. Утримання тачки, належної ОСББ відповідач не оспорює та повертати її відмовляється, в зв`язку з чим суд правильно стягнув її вартість з відповідача. Цемент числиться не списаним, а отже має бути в наявності, в зв`язку з чим вважає правильним стягнення його вартості з ОСОБА_1

ОСОБА_2 вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, просить його залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

У статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Тлумачення вказаної статті свідчить, що законодавцем передбачені винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15 (провадження № 14-445цс18).

Разом з тим, зазначені правила ст.1215 ЦК України застосовуються виключно у випадках, якщо виплата передбачених статтею грошових сум проведена фізичною або юридичною особою добровільно.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Перемоги 35НК» ОСОБА_1 обраний головою правління ОСББ, про що був вчинений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.06.2016 року (а.с.75-76)

Заявою від 25.03.2018 року ОСОБА_1 просив звільнити його з посади голови правління ОСББ «Перемоги 35НК» за станом здоров`я (а.с.86).

18.04.2018 року протокольним рішенням № 1 загальних зборів співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 прийнято рішення про зміну складу правління, у тому числі, щодо переобрання голови правління ОСББ, визначення штатного розкладу та окладів, визначення розмірів внесків на утримання будинку та прибудинкової території та інше.

Наказом від 19 квітня 2018 року про припинення трудового договору ОСОБА_1 звільнено з 18 квітня 2018 року за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (а.с.56).

З 27 квітня 2018 року керівник ОСББ «Перемоги 35 НК» - ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року з урахуванням ухвали від 23.01.2020 року про виправлення описки визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35 НК" оформлене протоколом №1 від 18.04.2018 р.(а.с.91-96, 98).

ОСОБА_1 , після набрання чинності рішенням господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 року видав наказ №3 від 02.02.2020 року про продовження виконання ним обов`язків голови правління ОСББ «Перемоги35» з 18 квітня 2018 року (дати його звільнення на підставі рішення загальних зборів ОСББ) та звернувся до державного реєстратора про внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо відомостей про керівника ОСББ ОСОБА_1 (а.с.20).

На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Перемоги35» від 02.02.2020 року ОСОБА_1 звільнений з посади голови правління ОСББ «Перемоги 35НК» за ст.38 КЗпП України. Про припинення трудового договору видано наказ № 1 від 02.02.2020 року (а.с.101-105, 107).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 27.02.2020 року керівником ОСББ «Перемоги 35 НК» числиться ОСОБА_2 , до 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно заключної виписки за період з 13.02.2020 року по 18.02.2020 року по поточному рахунку ОСББ «Перемоги 35 НК» відкритим в АТ КБ «ПриватБанк»: 13.02.2020 року кошти у розмірі 25500,00 грн., а також 18.02.2020 року кошти в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_1 повернуті з поточного депозиту на поточний рахунок ОСББ «Перемоги 35НК». 13.02.2020 року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата в сумі 16796,30 грн. за травень-вересень 2018 року; 18.02.2020 року заробітна плата в сумі 1185,76грн. за жовтень 2018 року (а.с.26-27).

Підставою для нарахування собі заробітної плати за травень-жовтень 2018 року ОСОБА_1 зазначив рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 року, хоча вказане питання (виплата заробітної плати ОСОБА_1 ) зазначеним рішенням суду не вирішувалось (а.с.91-96)

Згідно Вимоги № 3 від 29.02.2020 року ОСОБА_1 запропоновано повернути отримані без законних підстав грошові кошти в розмірі 17982,06 грн.(а.с.30-31).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_2 про те, що колишній голова правління ОСББ «Перемоги 35 НК» ОСОБА_1 вчинив привласнення коштів вказаного об`єднання, - закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 був поновлений на посаді голови ОСББ «Перемоги 35 НК» згідно рішення суду, яке не було скасоване, та яким були визнані недійсними та скасовані рішення загальних зборів ОСББ, оформлені протоколом №1 від 18.04.2019 року, яким його було звільнено із зазначеної посади (а.с.32-33).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що підстави для нарахування собі заробітної плати за період з травня по жовтень 2018 року у ОСОБА_1 були відсутні, оскільки він фактично не виконував обов`язки голови ОСББ «Перемоги 35 НК» у вказаний період, що сторонами не заперечується, а про компенсаторні виплати в зв`язку з незаконним звільненням та виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у вказаний період ОСОБА_1 не заявляв.

За таких обставин, беручи до уваги, що заробітна плата це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу, а робота у вказаний період ОСОБА_1 не виконувалась і виплати на загальну суму 17982,06 грн. отриманні відповідачем внаслідок недобросовісних дій останнього.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що кошти в сумі 17982,06 грн. отримані відповідачем з рахунку позивача поза його волею роботодавця, без законних підстав, в якості зарплати у період коли відповідач фактично не працював, суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про зобов`язання ОСОБА_1 повернути таке майно позивачу на підставі вимог ст. 1212 ЦК України, з чим колегія суддів погоджується.

В зазначеній частині рішення суду відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги висновки суду у цій частині не спростовують та до уваги не приймаються.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на незаконне звільнення у квітні 2018 року та поновлення на роботі у лютому 2020 року, не впливає на правильність висновків суду першої інстанції про відсутність підстав для нарахування заробітної плати за травень-жовтень 2018 року, коли фактично відповідач не виконував обов`язки голови ОСББ. ОСОБА_1 без законних підстав нарахував собі саме заробітну плату, що підтверджується випискою по рахунку, а про виплату компенсації за вимушений прогул не заявляв.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим висновок суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» вартості товарно-матеріальних цінностей в сумі 715,00 грн.

Згідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Перемоги 35НК» від 01.03.2020 року ревізійною комісією ОСББ встановлено, що облік товарно-матеріальних цінностей проводиться програмою ОСББ-онлайн. Згідно відомості обліку залишків матеріалів та інвентарю на 01.02.2020 року залишені непереданими колишнім головою правління ОСОБА_1 : тачка 1-колісна з упором 65/140 л 120 кг балансова вартість 470 грн., цемент М400 (25 кг) 4 шт. балансова вартість 245,00 грн., а разом у сумі 715,00 грн.(а.с.15-16).

В ході розгляду справи як в суді першої, так і апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечував придбання під час здійснення ним повноважень Голови правління ОСББ тачки 1-колісної з упором 65/140 л 120 кг вартістю 470 грн., а також знаходження у нього вказаного майна. В зв`язку з чим, колегія суддів погоджується з висновками суду про стягнення з позивача на користь ОСББ її вартості.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції не встановлено та матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що у ОСОБА_1 знаходиться належний ОСББ цемент М400 (25 кг) 4 шт. вартістю 245,00 грн. Також позивачем не доведено, а судом не встановлено, що цемент втрачений внаслідок неправомірних дій відповідача. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вартість цементу до стягнення не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні зі зменшенням суми вартості товарно-матеріальних цінностей, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» з 715,00 гривень до 470,00 гривень.

В решті це ж рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2021 року змінити, зменшивши суму вартості товарно-матеріальних цінностей, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» з 715,00 гривень до 470,00 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, окрім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 09 лютого 2022 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова