Справа № 191/246/22
Провадження № 2-во/191/9/22
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме : встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження : м. Синельникове, Дніпропетровська область, Україна, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце смерті: Україна, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим.

31.01.2022 року по вищевказаній справі було ухвалено додаткове рішення, згідно якого доповнено резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у цивільній справі № 191/246/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті та викладено в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місто народження : м. Синельникове Дніпропетровська область, Україна, місце реєстрації : АДРЕСА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті : Україна, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.»

При ухваленні додаткового рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено місце смерті ОСОБА_2 «Україна, м.Севастополь, Автономна Республіка Крим» замість вірного «Україна, м. Севастополь».

Просить виправити зазначену описку та вірно зазначити місце смерті ОСОБА_2 , а саме: «Україна, м.Севастополь».

В судове засідання заявник не з`явилася. Просила суд розглядати заяву без її участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року, задовольнити.

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року по цивільній справі № 191/246/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, а саме в третьому резолютивної частини рішення вважати вірним місце смерті ОСОБА_2 «Україна, м.Севастополь».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська