справа № 200/2397/13
провадження №4с/932/27/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою Компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagworth Management Limited") на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де суб`єктом оскарження зазначений Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересованою особою - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року скаргу залишено без руху запропонувавши скаржнику подати до канцелярії суду докази отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та у разі пропуску строку, надати докази поважності причини пропуску 10-денного строку для звернення до суду зі скаргою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.02.2021 №101.

Ухвалою судді від 26 березня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Скаржник був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 15 червня 2020 року та від 26 березня 2021 року направлені на адресу позивача, вказану у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто на адресу суду, без вручення адресату в зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

У визначений судом термін часу скаржник недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що скаржником недоліки не усунені, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagworth Management Limited") на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де суб`єктом оскарження зазначений Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересованою особою - ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський