Справа №636/4319/20
Провадження №2-с/636/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.12.2020 року по справі № 636/4319/20, виданого Чугуївським міським судом Харківської області та застосування процедури про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Заява про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що заявник не згодна з сумою боргу, будь-яких правових підстав для звернення АТ «Харківгаз» для звернення до суду про стягнення з неї заборгованості не існувало, 06.07.2012 року вона уклала договір № 6065 з Чугуївською філією АТ «Харківгаз», інших договорів щодо надання послуг не укладала, судовий наказ отримала 20.01.2022, а тому строк звернення із заявою про його скасування не пропустила.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ за заявою АТ «ОГС «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1833 грн 16 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для повернення цієї заяви відсутні. Обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Однак, вимоги заявника про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, шляхом повернення стягнутих грошових сум задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.444 цього Кодексу до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, на підтвердження чого будь-яких документів не надано.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 636/4319/20, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 07.12.2020 року за заявою АТ «ОГС «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1833 грн 16 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп. - скасувати.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, шляхом повернення стягнутих грошових сум, відмовити.

Роз`яснити АТ «ОГС «Харківгаз» (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська