У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-11363/10 за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Фізкультури, буд. 28Д

стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», юридична адреса: 01033 м. Київ вул. Жилянська, буд. 43

боржник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

01.02.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , позивач (первісний стягувач): Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтували тим, що 05.11.2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №2-11363/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року.

12.11.2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, згідно якого право вимоги за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (далі за текстом ТОВ «ФК «ДГ») було укладено Договір №б/н про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №б/н про відступлення права вимоги від 08 вересня 2017 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року, укладеним з АТ "ОТП Банк".

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надано витяг з Додатку №1 до Договору №б/н про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області №2-11363/10 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ "ФК "ДГ" не передавалися.

ТОВ "ФК "ДГ" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

Згідно з ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В період з дня укладення Договору №б/н про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, а саме з 08 вересня 2017 року по теперішній час заборгованість Відповідача за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «ДГ» відсутні будь-які дані та документальне підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-11363/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Просять замінити Первісного позивача(стягувача) АТ «ОТП Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-11363/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8)

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2022 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив провести розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представники АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2010 року у справі №2-11363/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором №№CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року у розмірі 138796,14грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

12.11.2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, згідно якого право вимоги за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (далі за текстом ТОВ «ФК «ДГ») було укладено Договір №б/н про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №б/н про відступлення права вимоги від 08 вересня 2017 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року, укладеним з АТ "ОТП Банк".

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надано витяг з Додатку №1 до Договору №б/н про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області №2-11363/10 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ "ФК "ДГ" не передавалися.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) АТ «ОТП Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-11363/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-100/620/2005 від 11.02.2005 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук