Справа № 626/3509/21
Провадження № 2-о/626/1/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Красноградський відділ обслуговування громадян № 12 ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Охтирка Охтирського району Сумської області, був батьком ОСОБА_2 . Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 є оформлення пенсії по втраті годувальника, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до 13 жовтня 2017 року. В шлюбі з ним, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ОСОБА_2 , у його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю- ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця після його смерті звернулася до Управління Пенсйного фонуд для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй відмовили в призначенні пенсії через відсутність доказів, що підтверджують факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . В зв"язку з неможливістю оформення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_3 .

Представник Красноградського відділу обслуговування громадян № 12 ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не прибув, про день та час місця розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмові пояснення, в яких вказали, що сім`ю ОСОБА_1 знають тривалий час. зазначають, що померлий ОСОБА_3 дійсно був баткьом ОСОБА_2 , проживав разом з ним, займався його вихованням.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вм.Охтирка Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 листопада 2021 року НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добренька Красноградського району Харківської області народився ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю- ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2008 р..

Згідно довідки Наталинської сільської ради Красноградського району №758 від 30.11.2021 року, ОСОБА_3 був прописаний в АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_3 встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_2 , між ними існували родинні відносини, як між батьком та сином.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_2 , що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добренька Красноградського району Харківської області є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Охтирка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко