У Х В А Л А

смт. Романів 8 лютого 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2022 року адвокат Крижанівський Олег Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Голубин Житомирського району Житомирської області помер батько зявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що органом державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленої форми та рекомендовано звернутись до суду. Необхідність встановлення даного факту ОСОБА_2 пов`язує із реалізацію права заявника на спадщину.

Водночас, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник заявника просить суд витребувати від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області інформацію про факт звернення 21 лютого 2009 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 з приводу смерті його батька ОСОБА_1 .

Також представником заявника заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт поховання ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Голубинському сільському кладовищі.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, а тому суд приходь до переконання про необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 84, 91, 315-319 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 3-А, смт. Романів Житомирської області).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області інформацію про факт звернення 21 лютого 2009 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 з приводу смерті його батька ОСОБА_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 28 лютого 2022 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 у, яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 у, яка проживає по АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.