ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/179/22

Номер провадження : 2-о/484/20/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Первомайськ справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філатов Іван Леонідович, заінтересована особа Первомайська міська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенськ, батько « ОСОБА_6 » (запис вчинено російською мовою). ОСОБА_5 14.05.2013 уклала шлюб із ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». У подальшому ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_4 родом із Вознесенського району Миколаївської області. Крім того, факт перебування у родинних відносинах може бути підтверджено показаннями свідків. Встановлення зазначеного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки за життя ОСОБА_4 володів нерухомим майном, яке вона має намір отримати у спадок. На підставі викладеного просить задовольнити заяву та встановити факт перебування у родинних відносинах.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд призначено на 09.02.2022; витребувано докази.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі; представник заінтересованої особи не заперечувала про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенськ Миколаївської області, батько « ОСОБА_6 » (запис вчинено російською мовою); свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19.09.1970; запис акта про народження від 19.09.1970 № 421.

ОСОБА_5 14.05.2013 уклала шлюб зі ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 »; свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 14.05.2013. У подальшому шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.2014.

ОСОБА_9 22.02.2017 уклала шлюб із ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 »; свідоцтво про шлюб від 22.02.2017.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.03.2014 серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вознесенськ Миколаївської області у віці 59 років.

Згідно із записом акта про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 », в родині четверо дітей, місце проживання батьків Вознесенськ Миколаївської області (запис вчинено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.12.2019 серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вознесенськ Миколаївської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ.

Відповідно до виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 від 22.06.2020 № 539/06-01-06 КП Первомайське МБТІ ОСОБА_4 володів квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі спадковою справою № 22/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інформації про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Постановою від 14.12.2020 № 742/02-31 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки із ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначила, що ОСОБА_4 знає давно, були з ним сусідами більше 35 років; знає, що у ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_12 , у якого була донька ОСОБА_17 заявниця у справі. ОСОБА_18 родини не мав, за ним доглядала його племінниця ОСОБА_17 .

Із досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_18 є рідними братами, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 . Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки так вона набуває право на прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно з приписати ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 265, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філатов Іван Леонідович, заінтересована особа Первомайська міська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ).

Повне судове рішення складено 09.02.2022.

Суддя Т.Ю. Фортуна