Справа № 572/2030/21
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/2030/21 за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок опікуна дитини ОСОБА_4 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано суду зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №33, зареєстрованого Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 05 серпня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що у нього є певні сумніви щодо того, що він являється батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_5 , оскільки за час подружнього життя ОСОБА_2 виїжджав на тимчасові заробітки та на час зачаття дитини міг перебувати за межами місця постійного проживання. Факт батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини матір`ю цієї дитини не були ані підтверджені, ані спростовані.

Враховуючи наведене, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи наявне між цими особами кровне споріднення.

Клопотання позивача було задоволено, судом призначено у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Від експертної установи надійшло клопотання, яке потребує додаткового вирішення за участю сторін.

Враховуючи ті обставини, що на даний час виникла необхідність здійснення у цій справі певних процесуальних дій - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) про оспорювання батьківства - поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя