Справа № 274/2067/18
Провадження № 2/0274/29/22
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі: секретаря судового засідання Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , укладену між ними з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок та просять її затвердити, провадження у справі закрити.
Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12-13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 08 лютого 2022 року між : ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надалі разом - Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою по справі № 274/2067/18, на наступних умовах :
1. Сторони дійшли згоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у відповідності до Варіанту № 2, Додатку № 2 (як невід`ємний додаток до Мирової угоди). Висновку експерта № 305/06-2021 від 22.06.2021 року за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи проведеної судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем, а саме:
- для забезпечення доступу ОСОБА_3 до незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд пропонується надати земельну ділянку загальною площею 600,0 кв.м (0,0600 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена блакитним кольором), яка по точках: 1-2-3-51-50-39-40-41-1, зі сторонами: 7,18м-11,62м-7,8м20,51м-29,19м-13,66м-2,72м-5,27м.
3. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третьої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області.
4. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою;
5. Згідно приписів ст.208 ЦПК України у разі невиконання Сторонами затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. У відповідності до ст.ст. 43,207,208,255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення Сторін, Сторони домовились, про подання даної мирової угоди до суду та про закриття провадження в справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання Сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі Сторонам відомі, зрозумілі і Сторони не заперечують проти їх настання.
7. Сторонам відомо, що відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
8. Кожна Сторона гарантує і підтверджує іншій Стороні відносно себе, що вона має повне право і повноваження для підписання і виконання даної мирової угоди.
Мирова угода укладена в 4-х екземплярах: по одному для Сторін та один екземпляр для Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Закрити провадження у цивільній справі № 274/2067/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя : Т.М. Вдовиченко