У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Справа №607/24289/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису №24708, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 30.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 23 944, 02 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Також, долучені до позовної заяви письмові докази, всупереч вимог ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена позивачу 18 січня 2022 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

27 січня 2022 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 04.01.2022 про усунення недоліків. Проте, позивачем лише частково усунуті недоліки зазначені в ухвалу суду, а саме долучено два примірка позовної заяви та засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Також позивачем долучено дві квитанції, перша з ТОВ ДЦ «Україна» на суму 99,90 грн. на покупку Tresemme лак 250 мл., яка жодного відношення до сплати судового збору не має. А також інша квитанція на суму 25,00 грн., призначення платежу: викуп права на відміну виконавчого напису. Таким чином, судовий збір позивачем не сплачений.

Таким чином, станом на 31 січня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 січня 2022 року, позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк