Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 344/2112/20

провадження № 61-13834св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року у складі судді Крилюк М. І. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» об`єкта нерухомого майна: житлового будинку А, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, літньої кухні Д, огорожі, 1, 2, 3, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, за адресою: АДРЕСА_1 , та припинено право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ «Кредитні ініціативи».

У серпні 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди залишили поза увагою, що в матеріалах справи наявна копія повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, надісланого рекомендованим повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується підписами отримувачів на повідомленні про вручення, судами помилково застосовано до спірних правовідносин ЗУ «Про мораторій на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Позивачем не надано доказів того, що у неї відсутнє будь-яке інше житло. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту прав суперечить нормам чинного закону, оскільки такого способу захисту порушених прав як скасування державної реєстрації прав закон не передбачає. Також зазначає, що позовна вимога про скасування державної реєстрації не може бути звернена до державного реєстратора, якого позивач визнав співвідповідачем.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в яких просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін - без змін. Зазначав, що твердження скаржника є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки та припинення права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська