провадження № 2-во/752/36/22
УХВАЛА

28.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/31070/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/31070/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

У січні 2022 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описок в судовому рішенні від 30.12.2021 року по цивільній справі № 752/31070/21, оскільки, в його резолютивній частині наявні описки в написанні дат народження дитини та заявника. Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області, Україна у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , громадянина України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Представник заявника вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду наявні описки в даті народження дитини та в даті народження заявниці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні описки унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірні дати народження дитини та заявниці, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/31070/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2021 року у справі № 752/31070/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну дату народження дитини ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну дату народження заявниці ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко