Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/111/22
Справа № 279/5140/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

оростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5140/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, права на завершення приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,05 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді права на завершення приватизації земельної діляники для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 та правовстановлюючих документів спадкодавців на земельні ділянки.

Просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок, яке було набуто спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач просив справу розглянути в його відсутність, подавши письмову заяву, позов визнав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді права на завершення приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,05 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, яка була розпочата ОСОБА_2 на підставі рішень виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області №25 від 09.06.1993 р., №34 від 16.07.1993, №8 від 17.02.1999 р., №33 від 15.09.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді права на завершення приватизації земельної діляники для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га., розташованої в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, яка була розпочата ОСОБА_3 на підставі рішень виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області №25 від 09.06.1993, №50 від 24.12.1993 р., №8 від 17.02.1999 р., №33 від 15.09.1999 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті бабусі та матері, за її заявами були заведені спадкові справи №248/1996, №187/2010. Нотаріусом відмовлено в оформлені права на спадкове майно, оскільки спадкодавці не отримали правовстановлюючі документи на нього.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами передбачено ст.118 ЗК України. Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця (Постанова Пленуму ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільного справ про спадкування»). Відповідно до ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки родинні відносини позивача з ОСОБА_2 позивачем підтверджено попереднім судовим рішенням в справі №279/2168/16-ц. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації земельних ділянок розміром 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,05 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, яка була розпочата ОСОБА_2 на підставі рішень виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області №25 від 09.06.1993 р., №34 від 16.07.1993, №8 від 17.02.1999 р., №33 від 15.09.1999 року.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на завершення приватизації земельних ділянок розміром 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, яка була розпочата ОСОБА_3 на підставі рішень виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області №25 від 09.06.1993, №50 від 24.12.1993 р., №8 від 17.02.1999 р., №33 від 15.09.1999 року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.07.2016р..

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.