overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2022 року Справа № 608/280/22

Номер провадження2-о/608/23/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересованою особою є Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жительки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2022 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н З Коломієць
Справа № 164/505/21 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.
Провадження № 22-ц/802/140/22 Категорія: 49 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

прокурора Лебедєва В. В.,

представника відповідача Кучера А. А.,

представника третьої особи Малишка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа - Державне підприємство «Городоцьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2744/22
ун. № 752/2742/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю « Новобудова», що знаходиться в м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про визнання незаконним зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним протоколу зборів, визнання договору недійсним про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю « Новобудова», що знаходиться в м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про визнання незаконним зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним протоколу зборів, визнання договору недійсним про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.04.2022 р. на 10.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, каб. № 206.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 05.04.2022 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 646/523/22
Провадження №2-н/646/104/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
08.02.2022 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Теслікова І.І.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Теслікова І.І.
справа № 179/1224/21
провадження № 2/179/98/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

представника третьої особи Онищук В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради провизначення способу участі у вихованні дитини,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - сектор - служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Сектор-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради провизначення способу участі у вихованні дитини на 11:00 годину 11 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Ковальчук
Справа № 558/682/21
номер провадження 2-во/558/1/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Ковальська Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було винесено рішення, вимоги позовної заяви задоволено повністю.

При винесенні даного рішення у резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження її, як позивачки та відповідача ОСОБА_2 , а саме в абзаці, що стосується стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , невірно зазначено дату його народження, замість правильної 16.09.1987 року вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 , замість правильної 19.03.1990 року вказано 16.09.1987 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи в суді.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року помилково допущено описку в даті народження сторін, суд рахує за необхідне внести виправлення в дане рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року по цивільній за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши в абзаці, що стосується стягнення аліментів дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Алла ОЛЕКСЮК
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1921/19

Провадження № 2-і/126/2/2022

"09" лютого 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення суду від 06 лютого 2020 року про визнання її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Строк дії рішення Бершадського районного суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 06 лютого 2020 року - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа - орган опіки і піклування Джулинської сільської ради, особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год. 30 хв. 14.02.2022 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а заінтересованій особі разом із копіями доданих до клопотання документами та запропонувати у строк до 14.02.2022 року подати письмові пояснення щодо клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 490/9488/21
н/п 2-н/490/119/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації, наданої відділом обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області боржник ОСОБА_1 зареєстрованою в м. Миколаєві та Миколаївській області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Н.П. Черенкова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/357/22
Провадження №2-н/629/209/22
08.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Наталія ЦЕНДРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/506/22 Справа № 702/861/17Головуючий по 1 інстанції Діденко Т. І. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Гончар Н.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання права власності на частку будівлі критого току, визнання права власності на інше майно та скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання права власності на частку будівлі критого току, визнання права власності на інше майно та скасування запису про право власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков
Провадження № 2/243/260/2022
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 в м. Слов`янськ матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження відповідних доказів, суд приходить до переконання про необхідність витребування від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. інформацію, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 43 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. інформацію, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., просимо повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області:

- чи відкривалася спадкова справа після її(його) смерті;

- чи звертався будь хто із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, просимо надати відомості;

- чи залишила(в) заповіт померла(померлий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков