н/п 2/490/1135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Миколаївської міської ради,

третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її родички ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_3 складеного на її ім`я, а тому не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задоволити позовні вимоги. Позивач подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги позову визнала в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за наявними матеріалами справи

Представник Першої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач подав до суду заяву про визнання позову, суд з огляду на приписи частини другої статті 200 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено заповіт від 05.11.2012р., посвідчений Першою Миколаївської державною нотаріальною конторою згідно якого ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 28.09.2000 року згідно якого ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2012р. право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати ОСОБА_9 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 01 березня 2011 року згідно якого ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько- ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_4 20 червня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Судом досліджено постанову Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 22 липня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом досліджено лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 17.01.2022 року з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З позовної заяви вбачається, що позивач не була обізнана про наявність заповіту, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно заяви відповідача ОСОБА_2 , відповідач визнала позов повністю.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України, при цьому позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає як поважні.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 206, 247, 259, 263 , 265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя