ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/792/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/38/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а оч н е)

08 лютого 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 лютого 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 вересня 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 березня 2018 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада та те, що у них різні поглчди на життя, відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Все це в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. Близько місяця фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Сторони на даний час проживають окремо, шлюб існує формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з них та унеможливлює примирення між ними, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 15 лютого 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року.

В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 березня 2018 року, виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_1 ", тому їй слід залишити це прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 лютого 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук