Провадження № 2-с/639/18/22 Справа № 639/8491/21
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 року по 30.10.2021 року в розмірі 16 960, 65 грн., 3% річних у розмірі 804, 45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 895, 30 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 113, 50 грн.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.12.2021 року посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпірними та необгрунтованими, оскільки стягувачем не надано підтвердження, що ним послуги надавалися у повному обсязі та якісно.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 року по 30.10.2021 року в розмірі 16 960, 65 грн., 3% річних у розмірі 804, 45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 895, 30 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 113, 50 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування судового наказу від 12 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ №639/8491/21 від 17 грудня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 року по 30.10.2021 року в розмірі 16 960, 65 грн., 3% річних у розмірі 804, 45 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 895, 30 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 113, 50 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко