Провадження № 2/234/837/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Служалюк В.Ю.,

справа №234/14653/21; провадження № 2/234/837/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 )

третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ, площа Миру, 2)

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу. В належній їй квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 . Відповідачі в будинку не проживають з 2014 року, особистих речей не зберігають. Місце перебування відповідачів їй не відомо, засобів зв`язку з ними вона не має. У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, які в ній фактично не мешкають, комунальні послуги не сплачують, вона змушена сплачувати зайві кошти за комунальні послуги, нараховані на відповідачів.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без його участі та участі ОСОБА_3 , викладені в позовній заяві обставини підтверджує, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Малигіна С.О. у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстровий №1-4721 ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки №59239 Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 25.10.2021 року про реєстрацію місця проживання особи відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно акту про не проживання від 25.10.2021 року, складеного головою комітету мікрорайону №1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні у вказаній квартирі не проживають, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів. (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_2 довідки з учбового закладу ОСОБА_3 , судом встановлено, що останні мешкають на території Російської Федерації.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачеві у користуванні майном, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись ст. ст. 319,346,383,391 ЦК України, ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко