У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 761/2726/21

провадження № 61-21371ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 ,засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 грн та кошти зараховані до Державного бюджету України.

Разом зі скаргою ОСОБА_4 надає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 30 листопада 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 25 листопада 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув з урахуванням вихідних днів 28 грудня 2021 року. Касаційну скаргу подано 29 грудня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею 390 ЦПК України. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 30 листопада 2021 року, що підтверджується роздруківкою зображення електронної поштової скриньки з листом Київського апеляційного суду, в якому направлялася оскаржувана постанова.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись частиною другою статті 390 ЦПК України, статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/2726/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук