Справа № 285/2076/18
провадження № 2/0285/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники у справі: позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю, -

встановив:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

24.01.2019 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

12.02.2019 року вимоги за зустрічним позовом об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

15.10.2019 року ОСОБА_4 подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у розмірі 26 156 грн. 94 коп., завданих збитків 171 137 грн. 60 коп. та визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю.

16.06.2020 року ОСОБА_4 подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у розмірі 26 156 грн. 94 коп., завданих збитків 171 137 грн. 60 коп. та вартість Ѕ частини приміщення кафе-пабу "Капітан Блек".

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2020 року зупинено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/15399/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_8 про зобов`язання укласти договір.

08.12.2021 року у справі № 947/15399/20 прийнято рішення Житомирським апеляційним судом ( опубліковано 10.12.2021 року), яке набрало законної сили з дня його прийняття.

17.12.2021 року провадження у справі поновлено судом та призначено підготовче судове засідання.

06.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.02.2022 року від представників сторін за первісним та за зустрічним позовом, від кожного окремо, надійшли до суду письмові заяви про відмову від позовних вимог у повному обсязі.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про час, дату та місце першого судового засідання повідомлені.

Розглянувши заяви представників сторін про відмову від позовних вимог та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона затверджена судом.

З урахуванням поданих представниками сторін заяв про відмову від позову, суд рахує за необхідне прийняти таку відмову від позову, затвердивши її, оскільки остання не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи, інтереси та (або) обов`язки інших учасників процесу.

Також, у силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ч. 1 п. 4, 260 261, 352 -353 суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 );

відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 (адреса для листування АДРЕСА_3 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 09.02.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська