КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3775/2022
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 ,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, постановлену із занесенням до протоколу судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Білоптторг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду в електронній формі надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, постановлену із занесенням до протоколу судового засідання, в якій він просить скасувати протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року про повернення заяви і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи, які на даний час надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд виходить із наступного.

Предметом апеляційного оскарження може бути ухвала, постановлена як окремий процесуальний документ, і яка відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5, 8 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

З протоколу судового засідання від 06 грудня 2021 року вбачається, що судом першої інстанції поставлено на обговорення клопотання про зупинення та про витребування, представник позивача заперечував проти задоволення клопотань. Головуючим суддею постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відхилення клопотань (а. с. 65 т. 9).

Даних про те, що 06 грудня 2021 року судом було постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про повернення заяв матеріали справи та протокол судового засідання не містять.

При цьому письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису в протоколі судового засідання відповідно до положень ст. 249 ЦПК України представниками відповідача ОСОБА_1 або іншими учасниками справи до суду першої інстанції не подавались.

Судові рішення, які не ухвалювались судом, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в матеріалах справи, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, постановлену із занесенням до протоколу судового засідання, підлягає поверненню з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, постановлену із занесенням до протоколу судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Білоптторг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: