Справа № 204/8561/21
Провадження № 2-о/204/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гайсинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 від 16 грудня 2004 року, який посвідчено секретарем Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за № 99, яким здійснено заповітне розпорядження щодо майнового паю розміром 6082 грн., земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, на ОСОБА_4 , є заповітом, який складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області та являється сином покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрківці, тобто по місцю його народження. 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 99, яким майновий та земельний пай він заповів йому, а житловий будинок та присадибну земельну ділянку ОСОБА_2 , яка є його сестрою. 22 вересня 2021 року він в особі свого представника звернувся до Гайсинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно батька згідно заповіту, однак нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що оформити спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, оскільки в заповіті, а також у свідоцтві про його народження його прізвище записано через літеру «і», як « ОСОБА_1 », тоді як паспорт йому видано на прізвище « ОСОБА_1 ». Таким чином, не підтверджується родинний зв`язок із померлим батьком, а також те, що заповіт складений 16 грудня 2004 року померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 99, складений саме на нього - ОСОБА_1 . Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення належної йому спадщини. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. У заяві також зазначила, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві, вона підтверджує, дійсно померлий ОСОБА_3 приходився їм батьком. Їй відомо, що 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, яким житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, заповів їй, а майновий та земельний пай батько заповів її брату - ОСОБА_1 . Вважає, що помилка в написанні прізвища брата виникла внаслідок невірного перекладу прізвища.

Представник заінтересованої особи - Гайсинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2005 року Виконкомом Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с. 10).

За життя, а саме 16 грудня 2004 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 99, яким він на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 ; майновий пай розміром 6 082 грн. та земельний пай розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, заповів ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

До Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 в особі представника по довіреності - ОСОБА_7 . Однак, листом вих. № 1285/01-16 від 22 вересня 2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петух Н.П. ОСОБА_1 було повідомлено, зокрема, про те, що: у наданому ним заповіті від імені ОСОБА_3 зазначено, що майновий пай розміром 6 082 грн. та земельний пай розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці (без зазначення району та області) заповідається ОСОБА_4 , а у наданій для оформлення спадщини довіреності прізвище довірителя зазначено ОСОБА_1 ; у наданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище дитини зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прізвище в графі батько зазначено ОСОБА_3 . Тому необхідно звернутись до суду, зокрема, для підтвердження факту належності вищевказаного заповіту ОСОБА_1 , а також надати документи щодо родинних зв`язків з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт того, що складений ОСОБА_3 16 грудня 2004 року заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 99, в частині заповідального розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 09 січня 1969 року Юрковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2, ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області (а.с. 12).

Разом з цим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області (а.с. 6-7).

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження заявника ОСОБА_1 співпадає з іменем, по батькові, датою, місяцем, роком та місцем народження сина ОСОБА_3 , зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 09 січня 1969 року Юрковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2, а прізвище не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до висновку, що має місце розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має місце розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У довідці № 400 від 26 липня 2021 року, виданій Райгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємці за заповітом: дочка померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3 підтвердила у своїй заяві від 08 грудня 2021 року (яка надійшла до суду 15 грудня 2021 року за вх. 29439 (а.с. 25)) і заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 . У вказаній заяві ОСОБА_2 підтвердила і те, що їй відомо, що 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, яким, зокрема, майновий та земельний пай заповів її брату - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, оскільки матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням того, що в заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 16 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрованому в реєстрі за № 99, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої здійснено заповітне розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, співпадає з іменем та по батькові заявника, а прізвище не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується і факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме, що вищевказаний заповіт ОСОБА_3 в частині заповітного розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, складений саме на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначених фактів у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт того, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 16 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 99, в частині заповітного розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гайсинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 16 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 99, в частині заповітного розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез