Справа № 190/1133/21
Провадження №2-о/190/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних: Комарова С.В., Федченко К.І.

за участю секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Страшко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився онук ОСОБА_3 , який з дитинства має інвалідність підгрупи А, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, глибока розумова відсталість, «Д» облік у невропатолога -ДЦП, грубий тетропарез, онук постійно потребує стороннього догляду та допомоги в самообсоуговуванні, що підтверджується висновком ЛКК №130/484 від 30.07.2021 року.

Мати онука, а його донька ОСОБА_4 , останні декілька років постійно перебуває на заробітках за кордоном, у зв`язку з відсутністю можливості заробляти необхідні кошти для підтримки та лікування свого сина ОСОБА_3 , через що онук і проживає разом з ним та його дружиною, а вони опікються його життям. Батько онука, - ОСОБА_3 відмовився від свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та надав вільну і безумовну згоду на усиновлення останнього будь-яким громадянином України.

ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не має почуття безпеки, не орієнтується в просторі, не може самостійно вийти з дому, та потребує постійного стороннього догляду.. Тому просить визнати його онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справи зупинено.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року поновлено провадження у справі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 ; його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4).

Згідно копії довідки про місце реєстрації від 23.07.2021 року №655, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим не значиться. (а.с.5)

Згідно копії довідки Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області №1144 від 10.08.2021 року, - заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Згідно копії витягу №453 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2021 року по АДРЕСА_1 значуться зареєстровані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1984 року з ОСОБА_6 . (а.с.13)

Згідно копії висновку Лікарсько- консультативної комісії від 06.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз глибока розумава відсталість, ДЦП , грубий тетропарез, є інвалідом підгрупи «А», потребує стороннього догляду. (а.с.6-7)

Згідно копії Висновку ЛКК №130/484 від 30.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом сімейного лікаря П`ятихатської амбулаторії ЗПСМ КНП «П`ятихатський ЦПМСД`ПМР з приводу інвалідність підгрупи «А», перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, глибока розумова відсталість, «Д» облік у невропатолога-ДЦП, грубий тетропарез. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги в самообслуговуванні. (а.с.6)

Про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним онуком заявника по лінії матері, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта громадянина України, виданного на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,16-17,19)

Згідно копії заяви, завіреної приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В. від 17.02.2021 року, - ОСОБА_3 відмовився від свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дав вільну і безумовну згоду на усиновлення його сина будь-яким громадянином України. (а.с.20)

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 30.11.2021 року, - ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за онуком та бажає бути його опікуном.

Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ним, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,13,76-81,89,141,258-265,272,273,300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення встановити на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.02.2022 року.

Суддя: Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: К.І.Федченко

С.В.Комаров