ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/88/22 Справа № 213/3788/20 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. щодо вирішення питання за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі №213/3778/20 провадження №22-ц/803/8936/21,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_8 , Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради служба у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволені частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

19 січня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі №213/3778/20 провадження №22-ц/803/8936/21, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови правильну дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість неправильної дати - 23 січня 2003 року

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні за участю учасників справи для вирішення питання за заявою позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі №213/3778/20, провадження №22-ц/803/8936/21 за заявою позивача ОСОБА_1 , призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 березня 2022 року на 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: