Справа № 161/5212/21
Провадження № 2/161/1405/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст.10, 12, 13, 81, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Міщук І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал розписки від 03 січня 2021 року, копія якої знаходить в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 13).

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис у розписці від 03 січня 2018 року в графі «Розписка написана мною ОСОБА_5 3 січня 2018 року» ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису останнього чи без такого наслідування?

2)Чи виконано рукописний текст у розписці від 03 січня 2018 року, а саме « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 особисто чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис та рукописний текст у розписці від 3 січня 2018 року в графі «Свідки» під номером «2», а саме: підпис ОСОБА_6 » особою, яка виконала підпис в графі «Розписка написана ОСОБА_5 3 січня 2018 року» та яка виконувала рукописний текст « ОСОБА_5 »

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/5212/21-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська