Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.02.2022 394/790/21
2/394/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши клопотання про витребування доказів за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08.02.2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача про витребування з Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінальної справи №394/57/20 кримінального провадження 1-кп/386/23/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01.09.2018 року.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, оригінали яких знаходяться саме в матеріалах кримінального провадження №394/57/20, 1-кп/386/23/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01.09.2018 року, він особисто позбавлений можливості надати суду на підтвердження заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріали кримінального провадження, які потрібно для огляду судом.

Положення чинного законодавства не надають право суду витребувати все кримінальне провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів, а лише конкретні докази для витребування, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд зазначає, що в цивільному процесі він позбавлений можливості витребувати кримінальні провадження, адже учасник процесу може вимагати витребування конкретних доказів, а тому це клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Новоархангкельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №394/57/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01.09.2018 року, а саме висновки :

- авто-товарознавчої експертизи № 176 від 26.11.2018 року, яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольської Л.П., яка підтверджує розмір матеріальних збитків;

- судово-медичної експертизи №125 від 28.11.2018 року, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Запорожеця О.М., яка підтверджує наявність тілесних ушкоджень у позивача;

- транспортно-трасологічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольської Л.П. від 12.12.2018 року, якою підтверджується вина відповідача у скоєнні ДТП;

- інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, яка призначена ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. від 10.04.2019 р., яка підтверджує вину відповідача у скоєнні ДТП;

- інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, яка призначена ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. від 14.10.2019 р., яка підтверджує вину відповідача у скоєнні ДТП;

- протокол огляду місця події, протоколи проведення слідчих експериментів та інше.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Новоархангельському відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: