Дата документу 11.02.2022 Справа № 335/297/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/1140/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни, Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у цій справі відмовлено (а.с. 36).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 02 лютого 2022 року вищезазначену справу було витребувано в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 10 лютого 2022 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, в якому позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі отримано ним поштою 17 січня 2022 року, в якості доказу зазначеного надає апеляційному суду копію конверту із зазначенням трекінг-номеру поштового відправлення суду першої інстанції та відстеження (витяг з сайту Укрпошти) вказаного трекінг-номеру поштового відправлення.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.