Справа № 365/61/22
Номер провадження: 2/365/116/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», адреса: вулиця Ярославів Вал, будинок 14А, місто Київ, 01054,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, адреса: вулиця Данила Щербаківського, будинок 421, місто Київ, 03190, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, адреса: вулиця Соборна, будинок 193, офіс 7, місто Ірпінь Київської області, 08202,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Враховуючи, що справа є малозначною, адже ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі приватному Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні триденний строк із дня отримання позову та відзиву для надання суду пояснень, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні триденний строк із дня отримання позову та відзиву для надання суду пояснень, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» надати суду до 11 березня 2022 року належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9».

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (вулиця Данила Щербаківського, будинок 421, місто Київ, 03190,) надати суду до 11 березня 2022 року належним чином засвідчені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 24.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу та третім особам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ