Справа № 177/215/22
Провадження № 2/177/360/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати дійсним, укладений 27.02.1998, на Товарній Біржі «Новий Вік» між ОСОБА_2 , в інтересах якої, за дорученням, діяв ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 , договір купівлі-проджажу нерухомого майна, реєстраційний номер № 1-93, згідно якого ОСОБА_2 продала а ОСОБА_4 купила домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як видно з матеріалів позовної заяви, до останньої не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як видно з матеріалів справи, позивач хоче визнати дійсним, договір купівлі-продажу укладений 27.02.1998, між ОСОБА_2 , в інтересах якої, за дорученням, діяв ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку, про те, не зазначає яким саме чином порушено саме її права, свободи чи законні інтереси, не надає суду, відомості того, що саме вона є правонаступником після смерті ОСОБА_4 , яка була стороною цивільних правовідносин при укладанні зазначеного договору, а саме заповіт на ім`я позивача, від імені ОСОБА_4 , свідоцтво про народження із зазначенням родинних зв`язків між позивачем та померлою, відомості про зміну прізвища позивача, тощо.

Крім того, в матеріалах справи, відсутні відомості про належним чином зареєстроване право власності померлої ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, витяг з реєстру нерухомого майна або довідка з бюро технічної інвентаризації, щодо права власності на зазначене нерухоме майно.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: