Справа № 182/8392/21
Провадження № 2/0182/1011/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення місця реєстрації та перебування відповідачки по справі, було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Херсонській області. 19 січня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої було повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за вищевказаною адресою. При цьому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України та з урахуванням ст.28 ЦПК України, щодо визначення підсудності за вибором позивача, було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо встановлення місця реєстрації та перебування позивача по справі. 26 січня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої було повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, 22 вересня 2017 року, за вищевказаною адресою був знятий з реєстраційного обліку. Крім цього, при огляді долучених до позовної заяви додатків, в тому числі, паспорта громадянина України ОСОБА_2 , вбачається, що останній за адресою, яка вказана в позовній заяві був знятий з реєстраційного обліку, про що також на аркуші 11 паспорту позивача міститься відмітка про зняття його з реєстрації місця проживання.

Таким чином, враховуючи вище викладенні обставини, а також те, що позивач за адресою, яка вказана в позовній заяві, зареєстрованим не значиться, є підстави для застосовування ст.28 ЦПК України. Суддя не знаходить, при цьому, будь-яких доказів фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації, акти, довідки) позивача на території м.Нікополя та Нікопольського району, на яку розповсюджується юрисдикція Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал