Справа № 548/2601/21
Провадження № 2-о/548/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Павелко Р.С.,

представника зацікавленої особи - Новаковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДМС у Полтавській області ДМСУ, про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол Полтавської області, заявник разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 27 червня 1987 року та по теперішній час, мешкає у м. Хорол, Полтавської області.

Мати заявника після одруження 26 березня 1988 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 14.08.1990 отримала новий паспорт.

Остання мешкала разом з заявником (який та той час був малолітнім) в м. Хорол, Полтавської області.

Заявник вказує, що він звернувся до Хорольського РС УДМС з метою отримання паспорту громадянина України, однак йому було відмовлено, а тому просив суд на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

20.11.2021 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Павелко Р.С. заяву підтримали повністю та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новаковський О.В. в судовому засіданні при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала покази суду про те, що ОСОБА_1 є її рідним братом та з часу його народження вони разом з матір`ю ОСОБА_2 мешкали у м. Хорол Полтавської області. У 1991 році ходив в дитячий садок "Теремок", все життя, крім перебування в місцях позбавлення волі, заявник жив у м. Хорол.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення учсників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хорол, Полтавської області, УССР.

Заявник разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 27 червня 1987 року та по теперішній час, мешкає у м. Хорол, Полтавської області.

Мати заявника після одруження 26 березня 1988 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 14.08.1990 року отримала новий паспорт.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника дійсно відсутні документи, які б підтверджували факт того, що станом на 24 серпня 1991 року та/або на 13 листопада 1991 року він проживав в місті Хорол Полтавської області, на думку суду, зазначена обставина доводиться копіями довідки за вих. № 21/3929 від 12.09.2015, довідки про звільнення серії ЗАП № 04894, повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторінок паспорта громадянки України ОСОБА_5 та Свідоцтва про укладання шлюбу, Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з яких вбачається, що заявник народився в м. Хорол, його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які одружились після народження сина у 1988 році. Також з показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що заявник все життя з народження проживав та працював у м. Хорол, а тому, на думку суду, факт того, що ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року та/або на 13 листопада 1991 року проживав на території України, є доведеним.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Управління ДМС у Полтавській області ДМСУ,

(, адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 63)

про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання у малолітньому віці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України в м. Хорол, Полтавської області станом на 24 серпня 1991 року та/або на 13 листопада 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 11.02.2022

Головуючий