Справа № 595/1293/21
Провадження № 2-п/595/2/2022
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Берегуляка Володимира Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюка А.І. про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа № 595/1293/21 за заявою керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюка А.І. про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.01.2022 до Бучацького районного суду надійшло клопотання від адвоката Берегуляка В.Ф., який діє в інтересах відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюка А.І., про проведення судового засідання, призначеного на 14.15 год. 07.02.2022, а також всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судова влада України, з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідач поставлений у гірше становище порівняно з іншими учасниками процесу, оскільки для захисту своїх порушених прав та інтересів йому необхідно додатково витрачати кошти на відрядження представника до іншого міста для участі у судовому засіданні. Просить взяти до уваги ту обставину, що він проживає у м.Тернопіль, у зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях. Окрім того, просить врахувати, що ефективність реалізації права на судовий захист, гарантований ст.55 Конституції України та ст.2 ЦПК України прямо залежить від якості регулювання процедури судочинства. Ця процедура, крім неупередженості та справедливості, повинна також відповідати критерію оперативності. Дотримання ж останнього може значно сприяти використанню при проведенні судового засідання системи відоконференцзв`язку поза межами суду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 240, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Берегуляка Володимира Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюка А.І. про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 24 лютого 2022 року о 14 год. 10 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача адвокат Берегуляк В.Ф.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Берегуляку В.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик