Справа № 392/180/21
Провадження № 2/392/88/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.12.2007 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку та в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21600,00 гривень. Станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість перед банком. Тому, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2007 року та сплачений судовий збір.

Під час розгляду справи, відповідачем подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», відповідно до якого вказує на те, що процентна ставка заборгованості становить 22,8 %, у договорах про споживчий кредит пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України та не може бути більшою за 15 % простроченого кредиту, а не від взятої суми в 8000 гривень, сукупна сума неустойки (штраф, пеня) не може перевищувати половини суми 50 % від взятого кредиту. Крім того, кредит взято на картку універсальна 10.12.2007 року в розмірі 8000 гривень, станом на 19.11.2016 року заборгованість склала 1860 гривень, 23.09.2020 року сума заборгованості склала 1435, 26 гривень, 29.10.2020 року сума заборгованості склала 20 523 гривень, просить роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» як могла сума штрафів збільшитись на 19000 гривень за місяць, коли заборгованість для стягнення становить 13405, 24 гривень, за який рахунок сума зменшилась на 5000 гривень. Тому просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» копію договору про надання кредитного ліміту на його кредитну картку, копію заяви та договору про збільшення кредитної суми до 21 600, 00 гривень; інформацію про суму коштів сплачених ним за весь період користування кредитом; інформацію про суму коштів, по штрафних санкціях за період користування кредитом; надати роз`яснення щодо списання коштів з його пенсійної картки в період з 15.06.2016 року по 11.08.2016 року, коли загальна сума становить 2489, 32 гривень, банк здійснив погашення 380, 32 гривень. Крім того, в своєму клопотанні просив надати йому копії електронних документів надісланих позивачем до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, подані клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

При звернені до суду, позивачем на обгрунтування обставин викладених у позові додано документи, а саме: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 26.12.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 року; розрахунок заборгованості за договором № б/н від 26.12.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 , станом на 31.10.2019 року; розрахунок заборгованості за договором № б/н від 26.12.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 , станом на 31.11.2020 року; виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 03.12.2020 року; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; довідку про надання банком ОСОБА_1 кредитних карток; заяву ОСОБА_1 від 26.12.2007 року про відкриття кредитного рахунку; довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 26.12.2007 року; умови та правила надання банківських послуг; наказ банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг»; копія паспорта ОСОБА_1 ; відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); довіреність № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року; банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; статут акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати розгорнуту інформацію щодо: суми нарахованих ОСОБА_1 , за весь період з дня надання йому кредиту, відсотків від суми неповернутого в строк кредиту; суми коштів, які перераховано ОСОБА_1 , за весь період з дня отримання кредиту, на погашення кредиту; роз`яснення щодо списання коштів з пенсійної картки ОСОБА_1 в період з 15.06.2016 року по 11.08.2016 року, якщо такі були.

04.06.2021 року листом представника АТ КБ «ПриватБанк» від 03.06.2021 року за № 1233322-ВБ на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надано виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором б/н за період від 10.12.2007 року по 31.05.2021 року, виписку по картках для виплат ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, представником позивача надано до суду повну інформацію про рух коштів по картках ОСОБА_1 та кредитному рахунку.

Із матеріалів справи та поданого клопотання не вбачається, що відповідачем вживались заходи самостійно отримати запитувані докази. Крім того, відповідачем не зазначено в клопотанні про витребування доказів які саме обставини можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які він може спростувати.

Щодо надання копій документів по справі в електронному вигляді суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 2 Положення визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 3 Положення визначено, що єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до вказаного Положення у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми «Електронний суд». Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Тому, учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистеми «Електронний суд». Зареєстровані у цій підсистемі користувачі мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, отримати будь-які копії процесуальних документів, що містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник ознайомлені з матеріалами справи в повному обсязі, з отриманням відповідних копій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та наданні копії документів по справі в електронному вигляді слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та наданні копії документів по справі в електронному вигляді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун