Справа №431/2280/21
Провадження №2-о/431/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Риженкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Ханське Майкопського р-ну Краснодарського краю, постійно спільно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Довжанськ Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у м. Вознесенівка (раніше Червонопартизанськ) м. Довжанськ (раніше Свердловськ) Луганської області разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1983 року. З чоловіком вони проживали разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не мешкали. За паспортами вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік отримував набагато більшу пенсію ніж вона, її пенсії вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги вона була не в змозі. ОСОБА_2 до останнього часу свою пенсію повністю віддавав їй, оскільки вони жили однією родиною і вона керувала домогосподарством: витрачала кошти на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки вона була на утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, поховання вона здійснювала за свої кошти. Після поховання чоловіка на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області 27.11.2020 року їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Пенсія чоловіка була для їхньої родини постійним і основним джерелом до існування, тому вона звернулася до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Луганській області за консультацією про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст .ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Але їй усно було відмовлено, тому що адреса мешкання її та чоловіка за довідкою ВПО не співпадала. У зв`язку з чим вона просить суд винести рішення, яким задовольнити її заяву в повному обсязі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 в заяві просили розглянути заяву без їх участі, підтримують заву у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явилися. В своїй письмовій заяві заперечують проти задоволення заяви та просили суд розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно до довідки про внесення відомостей до ЄДДР № від 09.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ханське Майкопського району Краснодонського Краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Відповідно до довідки ВПО ОСОБА_1 фактично проживає/ перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вознесенівка м. Довжанськ Луганська область. (а.с.10)

Відповідно до копії талона до разового доручення №15/106/65 Старобільським об`єднаним управлінням ПФУ було виплачено сумі у розмірі 23858,04 грн. на поховання ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Відповідно до довідки ВПО ОСОБА_2 фактично проживає/ перебуває за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 одружився 19.03.1983 року з ОСОБА_4 , з присвоєнням прізвища, дружині « ОСОБА_5 ». (а.с.15)

Відповідно до копії довідки ОР 75 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі: січень 2021 року 2100 грн., лютий 2021 року 2100 грн., березень 2021 року 2200 грн., квітень 2021 2200 грн., травень 2021 року 2200 грн., червень 2021 року 2200 грн..

Відповідно до копії довідки ОР 15 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі: червень 2020 року 11929,02 грн., липень 2020 року 11929,02 грн., серпень 2020 року 11929,02 грн., вересень 2020 11929,02 грн., жовтень 2020 року 11929,02 грн., листопад 2020 року 11929,02 грн..

Таким чином судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно спільно проживала зі своїм чоловіком, в тому числі на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та оскільки його пенсія набагато перевищувала її пенсію, фактично вона перебувала на його утриманні.

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем та перебування на його утриманні має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права переходу на пенсію померлого чоловіка. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні на момент його смерті.

Таким чином, суд вважає заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Ханське Майкопського р-ну Краснодарського краю, постійно спільно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Довжанськ Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов