Справа № 454/265/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, а рідна сестра батька ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 25.03.1996р. ОСОБА_3 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу, своєму племіннику. Зазначає, що спадщину після смерті тітки він прийняв, однак до її складу також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав її батькові, а дідові позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті свого батька тітка позивача прийняла, оскільки проживала із ним до часу смерті та після його смерті продовжувала проживати у спадковому будинку, однак документально спадщини не оформила. В даний час спадкоємцями діда позивача ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3 залишився позивач та його рідна сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить правовстановлюючий документ на спадковий будинок, однак такого у позивача немає. З приводу чого позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» де йому виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано дублікат свідоцтва про право власності на будинок. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяви у яких зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 25.03.1996р., встановлено, що усе належне їй майно і те на яке за законом матиме право вона заповіла своєму племіннику - позивачу ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Сокальської міської ради від 21.12.2021р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживала дочка ОСОБА_3 .

Із копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2010р., встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, відповідно до приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом тітки ОСОБА_3 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , слід визнати право власності на зазначений житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук