Справа № 352/2637/21
Провадження № 2-о/352/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її та її братів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матір ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, яке мама згідно заповіту, посвідченого 09.09.2016 р. секретарем Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, розподілила між заявницею та її братами. Усі спадкоємці у передбачений законом строк звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р., яким заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Однак, заявниця не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні суперечності у документах. Зокрема, у свідоцтві про народження матері остання помилково вказана по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження заявниці також помилково вказано по батькові матір « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Аналогічна помилка допущена у свідоцтвах про народження її рідних братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві представник заявниці підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин і просив її задоволити, просив справу розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи у поданих суду заявах підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, не заперечували щодо її задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.09.2016 р. секретарем Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Іншими спадкоємцями за вказаним заповітом є сини померлої спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є заінтересованими особами у даній справі.

Заявниця прийняла спадщину у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, звернушись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р., яким заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Однак, заявниця не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні суперечності у документах. Зокрема, у свідоцтві про народження матері остання помилково вказана по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження заявниці також помилково вказано по батькові матір « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Аналогічна помилка допущена у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю визнається заінтересованими особами та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявниці: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08.02.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ