Справа № 953/6593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08.02.2022 Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого: судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Геннадія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №953/6593/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Харківської області Неженська Галина Валентинівна про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради, в особі представника Волкової Н.О., в якій представник позивача просить скасувати державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 38,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 28785023, індексний номер рішення 43093662).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 вказана позовна заява Харківської міської ради прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Харківської міської ради, в якій вона просить вжити заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення заборони відчуження стосовно об`єкта нерухомого майна на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 38,1 кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 задоволено заяву Харківської міської ради про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову Харківської міської ради шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 38,1 кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Харківської області Неженська Галина Валентинівна про скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, визначене шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб гаражу загальною площею 38,1 кв.м. АДРЕСА_2 , який зареєстровано за ОСОБА_1 , оскільки дане питання в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішено не було.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позовна заява Харківської міської ради залишена без розгляду та ухвала набрала законної сили, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачу в реалізації її суб`єктивних прав, заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Геннадія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №953/6593/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Харківської області Неженська Галина Валентинівна про скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року по справі №953/6593/21 (н/п 2-з/953/94/21), а саме, скасувати заборону відчуження відчуження у будь-який спосіб гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 38,1 кв. за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський