overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.02.2022 227/5155/21
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що діє в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ
22 грудня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що діє в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Ухвалою від 11 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
У призначений день сторони по справі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від сторін по справі, а також відзиву на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог від відповідача не надходило.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що діє в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 606/322/22

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

08 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/3553/21
Провадження № 2/589/1391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким позовні вимоги позивача задоволені.

При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в резолютивній частині рішення в частині стягнення невірно зазначено суму «35843,43 грн., 3 % річних 2644,81 грн., інфляційне збільшення боргу 7631,90 грн., на загальну суму 40587,99 грн.» замість вірної «40587,99 грн., 3 % річних 2644,81 грн., інфляційне збільшення боргу 7631,90 грн.,», а також в третьому абзаці невірно зазначено прізвище имья та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2021 року ухваленому у справі за позовною заявою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, а саме в резолютивній частині вірно зазначити суму заборгованості «40587,99 грн., 3 % річних 2644,81 грн., інфляційне збільшення боргу 7631,90 грн.,» замість невірної «35843,43 грн., 3 % річних 2644,81 грн., інфляційне збільшення боргу 7631,90 грн., на загальну суму 40587,99 грн.», а також в третьому абзаці зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірної « ОСОБА_2 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 174/735/15-ц
п/с 2-п/174/1/2021
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Вільногірськ

СуддяВільногірськогоміського суду Дніпропетровськоїобласті Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 проперегляд заочного рішенняпо цивільній справі № 174/1197/14-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №174/735/15-цза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій також просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ст. 284 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3ст. 284 ЦПК України).

Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі № 174/1197/14-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14-00 год. 18.02.2022 року.

Направити позивачу - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Учасникам справи повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик
Провадження № 2/127/4805/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів щодо оформлення нотаріусом передачі у власність ОСОБА_2 садового будинку загальною площею 147,6 м.кв., розташованого в АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2019 року, індексний номер 50529335, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та щодо оформлення нею передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0393 га, кадастровий номер :03:064:0406, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2019 року, індексний номер 50529762, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

Витребувати у Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 127/18601/16ц (виконавчий лист № 127/18601/16ц).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О. Н. Борис
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя О. Н. Борис
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/494/21

провадження № 22-ц/4809/380/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2021 року, в частині повернення заяви про уточнення позовних вимог, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завадське» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Представник позивача вказує, що позивач копію оскаржуваної ухвали не отримував, а стало відомо про прийняття ухвали суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, яку оприлюднено 13.12.2021.

Колегія суддів вважає, що представник позивача має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять відомостей про направлення позивачу та його представнику копії оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2021 року

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 28.02. 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3,168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Пустовіт
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г.Пустовіт
Справа № 183/5165/19
№ 2/183/205/22

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Новомосковська міська рада, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Новомосковська міська рада, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
З ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
У відповідності до матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, виникла необхідність залучення правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260,ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький