Справа № 184/1735/21
Номер провадження 2/184/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 и «про позбавлення батьківських прав»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України від 08.10.2021р. прізвище малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_4 ». Відповідно до інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області від 15.07.2021р. №962, ОСОБА_2 у зв`язку з неналежними умовами проживання, низьким рівнем виховного потенціалу, тривалого безробіття, зловживанням алкогольними напоями була отримувачем соціальних послуг Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області з 2017 року. З метою розв`язання життєвих проблем у родині ОСОБА_2 суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громади здійснювалася неодноразові виходи за адресою проживання вищевказаної громадянки, проводилася профілактично-роз`яснювальна робота з останньою щодо недопущення порушення права дітей на здобуття дошкільної освіти, ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, але вищевказана громадянка на рекомендації спеціалістів не реагувала. 30.07.2021 року ОСОБА_2 припинено надання соціальних послуг Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області, як такій, що не виконує вимоги, визначені договором про надання соціальних послуг. ОСОБА_2 не працює, на обліку як безробітна особа, що шукає роботу в Покровській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра. ОСОБА_2 не виконує рекомендації лікаря стосовно лікування вищевказаних дітей, на прийом до лікаря вчасно не з`являється. За інформацією управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 09.08.2021р. №1899, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями КЗДО №11. Малолітній ОСОБА_4 має особливі освітні потреби, рекомендована освітня програма закладу освіти з використанням корекційної розвиткової складової для дітей із затримкою психічного розвитку. Дитина потребує психокорекції (заняття з практичним психологом з розвитком емоційно-вольової сфери), корекційно-розвиткових занять з вчителем-логопедом та вчителем-дефектологом в умовах закладу освіти. У період відвідування дітьми закладу дошкільної освіти (були присутні 3 дні у травні 2021 року - 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021; у червні 2021 року 4 дні - 23.06.2021, 24.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021), останні мали неохайний зовнішній вигляд, канцелярським приладдям не забезпечені. Наразі вищевказані діти не відвідують дошкільний навчальний заклад, заяви на відпустку для оздоровлення дітей у період відсутності останніх в ЗДО, пояснювальні, з яких причин діти не відвідують заклад освіти, мати надавати відмовляється, підтримує зв`язок з вихователями та адміністрацією закладу лише з ініціативи педагогів. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей ОСОБА_2 свідомого нехтування останньою своїм обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, однак вона на засідання комісії не з`явилася, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомила. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала та просить їх задовольнити. В частині стягнення аліментів з відповідачки відмовилась.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування с районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міським, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року), ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пунктом 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям:

-батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану;

-батьки яких визнані недієздатними, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких відбувають покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком суду;

-батьки яких під час здійснення кримінального провадження тримаються під вартою, що підтверджується ухвалою слідчого судді (суду);

-батьки яких знаходяться у розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, що підтверджується ухвалою суду або довідкою органів Національної поліції про розшук батьків та відсутність відомостей про їх місцезнаходження;

-у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ;

-підкинутим, батьки яких невідомі, покинутим в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яких відмовилися забрати з цих закладів батьки, інші родичі, про що складено акт за формою, затвердженою МОЗ і МВС;

-батьки яких не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або в районі проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11;

-розлученим із сім`єю, визнаним біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" (за наявності письмової інформації територіального органу ДМС про розшук батьків або інших законних представників і відсутність відомостей про їх місцезнаходження).

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 від 29.11.2014 року та Серії НОМЕР_2 від 10.03.2016р. (а.с.7, 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9,10).

Згідно інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області від 15.07.2021р. №962, ОСОБА_2 у зв`язку з неналежними умовами проживання, низьким рівнем виховного потенціалу, тривалого безробіття, зловживанням алкогольними напоями була отримувачем соціальних послуг Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області з 2017 року (а.с.11-12).

Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем проживання від: 13.01.2021р., 17.02.2021р., 23.02.2021р., 19.03.2021р., 22.03.2021р., 01.04.2021р., 09.04.2021р., 13.04.2021р. 15.04.2021р., 22.04.2021р., 12.05.2021р., 21.05.2021р., 02.06.2021р., 22.06.2021р., 07.07.2021р., 16.08.2021р., з метою розв`язання життєвих проблем у родині ОСОБА_2 суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громади здійснювалася неодноразові виходи за адресою проживання відповідачки, проводилася профілактично-роз`яснювальна робота з ОСОБА_2 щодо недопущення порушення права дітей на здобуття дошкільної освіти, ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, але відповідачка на рекомендації спеціалістів не реагувала (а.с.13-28).

Згідно Інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №423 від 04.08.2021р., ОСОБА_2 станом на 04.08.2021р. на обліку як безробітна особа не перебуває, зверталась до фахівця служби зайнятості 23.02.2021р., отримала консультацію щодо працевлаштування та проінформована про перелік документів необхідних для реєстрації її, як безробітної особи (а.с.29).

Відповідно до Інформації КП «ЦМЛ ПМР ДО» №1626 від 23.07.2021р., ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.30).

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровські області» №2200 від 21.07.2021р., малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на «Д» обліку у лікаря фтизіатра. Отримали щеплення за віком. Останній огляд сімейним лікарем ОСОБА_8 22.06.2021 року з приводу ГРВІ у дівчинки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не виконує рекомендації лікаря стосовно лікування дітей, на прийом до лікаря вчасно не з`являється (а.с.31).

Згідно інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №1899 від 09.08.2021р., малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями КЗДО №11. Малолітній ОСОБА_4 має особливі освітні потреби, рекомендована освітня програма закладу освіти з використанням корекційної розвиткової складової для дітей із затримкою психічного розвитку. Дитина потребує психокорекції (заняття з практичним психологом з розвитком емоційно-вольової сфери), корекційно-розвиткових занять з вчителем-логопедом та вчителем-дефектологом в умовах закладу освіти (висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 26.06.2021р. №ІРЦ-85086/2021/258899). У період відвідування дітьми закладу дошкільної освіти (були присутні 3 дні у травні 2021 року - 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021; у червні 2021 року 4 дні - 23.06.2021, 24.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021), останні мали неохайний зовнішній вигляд, канцелярським приладдям не забезпечені. Наразі вищевказані діти не відвідують дошкільний навчальний заклад, заяви на відпустку для оздоровлення дітей у період відсутності останніх в ЗДО, пояснювальні, з яких причин діти не відвідують заклад освіти, мати надавати відмовляється, підтримує зв`язок з вихователями та адміністрацією закладу лише з ініціативи педагогів (а.с.32).

Згідно Інформації Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021р. №01-05/269/2021, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.33).

Відповідно до запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №972 від 09.08.2021р., ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, однак вищевказана громадянка на засідання комісії не з`явилася, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомила (а.с.34).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей ОСОБА_2 , свідомого нехтування останньою своїм обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання батьківських обов`язків.

З огляду на зазначене, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №400 від 26.08.2021р., Висновком органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України від 08.10.2021р. прізвище малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 (а.с.49, 51).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Постановою ПВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України).

А тому суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як матері, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей материнської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є взагалі голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями представника позивача по справі, наданими нею письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Покровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 и «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш