Провадження № 6/761/587/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел Бі Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛ БІ ГРУП», Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд: здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні №66517919, що перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом заміни первісного боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» правонаступником ТОВ «ЕЛ БІ ГРУП».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( виконання провадження №66517919, перебуває виконавчий лист у цивільній справі від 10.08.2020 р. №761/48566/19, виданий Шевченківський районний судом м. Києва 27.07.2021 року, про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому заявник вказує, що у процесі виконання судового рішення стало відомо, що первісний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», після ухвалення рішення по суті спору, 19.10.2020 року, передано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 Товариству обмеженою відповідальністю «ЕЛ БІ ГРУП», що підтверджується Інформацією довідкою 281860277 від 28.10.2021 року. Також, згідно інформації про власника нерухомого майна, власника одинці зазначеного вище нерухомого майна є ТОВ «ЕЛ БІ ГРУП». Та на даний час рішення суду не виконано у зв`язку з необхідністю замінити сторони у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст.ст. 442 ЦПК України, та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі №761/48566/19 задовольнити позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», третя особа: Служба в справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 85-88).

Постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стест» залишено без розгляду, Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року залишено без змін (а.с. 118-122).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.08.2020 року - без змін (а.с. 156-160).

Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2021року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року залишено без змін (а.с. 191-196).

На виконання вказаного рішення 27.07.2021 року було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( виконання провадження №66517919, перебуває виконавчий лист у цивільній справі від 10.08.2020 р. №761/48566/19, виданий Шевченківський районний судом м. Києва 27.07.2021 року, про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою від 17.08.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №66517919 (а.с. 231-232).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що первісним боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», на підставі акту примання-передачі нерухомого майна №2716,2717, від 19.10.2020 року передано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 Товариству обмеженою відповідальністю «ЕЛ БІ ГРУП», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 281860277 від 28.10.2021 року (а.с. 233-234). Крім того згідно інформації про власника нерухомого майна, власника одинці зазначеного вище нерухомого майна є ТОВ «ЕЛ БІ ГРУП» (). (а.с. 233-234).

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел Бі Груп» (, адреса: 04116, м. Київ, проспект Перемоги, 20, кв.375) у виконавчому провадженні № 66517919 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року у справі №761/48566/19 про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву - задовольнити повністю.

Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел Бі Груп» (, адреса: 04116, м. Київ, проспект Перемоги, 20, кв.375) у виконавчому провадженні № 66517919 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року у справі №761/48566/19 про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 року.

Суддя: