Провадження № 2/638/3066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.01.2022 та 10.01.2022 представник позивача АТ «УніверсалБанк» Мєшкін К.І. звернувся до суду з заявами про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначає, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. В мотивувальній частині заяв представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду. Також представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору, при цьому посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». В прохальній частині заяв представник позивача просить повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, 14.12.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі. Отже суд позбавлений можливості повернути позовну заяву позивачу, так як провадження у справі відкрито.

Відповідно до вимог п. 5 ч. І ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по - суті розпочато не було. Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає наступне:

За правилами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача сплачену сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», - залишити без розгляду.

У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченої суми судового збору, - відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя : І.В.Семіряд