У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М

за участю секретаря Маліцького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кучер Ю.В. про виправлення описки у рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/2225/21 від 19.01.2022 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/2225/21 від 19.01.2022 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»задоволено частково, сягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 329,68грн. та судовий збір в сумі 2270грн. Розмір стягнутої заборгованості у розмірі 329,68грн становить 7,55% від заявлених позовних вимог, а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку у зазначенні суми стягнення судового збору у сумі 2270грн. та замість правильного розміру 35,19грн., що становить 7,55% .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Адвокат Кучер Ю.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від №707/2225/21 від 19.01.2022 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4364,02грн. та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 329,68грн. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто сплдачений ним судовий збір у розмірі 2270грн.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ПАТ АТ «Укргазбанк» було сплачено судовий збір у мінімальному розмірі встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 2270грн. та вказаний розмір на підлягає зменшенню.

У мотивувальній частині рішення, при вирішенні питання розподілу судових витрат між сторонами, судом зазначено обґрунтування щодо розміру відшкодування відповідачем судових витрат понесених позивачем при розгляді даної справи, а тому законним, обгрунтованим та підтвердженим є розмір судового збору у сумі 2270грн.

На підставі вказаного, суд не вбачає правових підстав для виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області №707/2225/21 від 19.01.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Кучер Ю.В. про виправлення описки у рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/2225/21 від 19.01.2022 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський