03.02.2022 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/474/21
Провадження № 2-п/644/23/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року по цивільній справі № 644/474/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 644/474/21 за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до неї про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з прийнятим рішенням вона не згодна, оскільки вона є власницею квартири, за користуванням якої позивач просить стягнути борг, з 17.10.2020, а позивач просить стягнути з неї заборгованість за період з 01.11.2014 по 31.12.2020. Також зазначає, що їй не було відомо що до неї був подано позов та вона не отримувала жодної судової повістки про виклик до суду, тобто не була повідомлена належним чином про дату та час судових засідань. У зв`язку з чим, просить переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 зазначену заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Після усунення зазначених в ухвалі недоліків, заяву призначено до розгляду.

17 грудня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача Вініцького М.В., який діє на підставі довіреності надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що рішення суду є обґрунтованим та законним з підстав, викладених в запереченнях, у зв`язку з чим просить в заяві про перегляд заочного рішення відмовити.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від відповідача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та дати судових засідань.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року по цивільній справі № 644/474/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів гарячої води - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів гарячої води та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2022 року 11 годину 00 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надіслати:

- суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 03.02.2022. Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя: Попова В.О.