137/172/22

У Х В А Л А

09.02.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву адвоката Дятел Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дятел В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Так, видача обмежувального припису здійснюється шляхом ухвалення рішення суду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною першою ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Однак, як вбачається з матеріалів, заяву підписано та подано адвокатом Дятел В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , при цьому до заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката.

Так, до матеріалів заяви надано копію посвідчення адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Однак, як зазначалось вище, належними документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника можуть бути довіреність або ордер видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до заяви про видачу обмежувального припису не долучено доказів на підтвердження, що адвокат Дятел В.І. є особою, яка має право її підписувати від імені та в інтересах ОСОБА_1 , тому заява повертається особі, яка її подала з підстав, які передбачені п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, що не виключає права повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-260, 294, 350-2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дятел Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська