Справа № 747/46/22
Провадження№ 2/747/36/22
У Х В А Л А

09.02.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі судді Косенко Ю.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29826 від 20.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, за яким стягнуто з позивачки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 11230,00 гривень.

Провадження у даній справі відкрито 09.02.2022.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 29826 від 20.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною до завершення розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили. Заяву мотивує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. 25.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68356663, вживаються заходи щодо стягнення коштів на підставі виконавчого напису, винесено постанову про арешт коштів боржника. Позивачка вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм законодавства та існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення її порушених чи оспорюваних прав, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження по ньому вже відкрито ( ВП № 68356663), тобто розпочато виконавчі дії, то суд вбачає підстави для забезпечення позову відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Керуючись статтями 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68356663 на підставі виконавчого напису № 29826 від 20.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ) заборгованість в сумі 11230,00 гривень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, .

Треті особи:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, адреса: 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса: 01034, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, офіс 34.

Суддя: Ю. Л. Косенко