Справа № 689/1772/20
УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника відповідача (позивача) - адвоката Локтіонової С.А., представника Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади Курятніка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На адресу суду 24 січня 2022 року від експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Стаднік Ірини надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: свідчення близького спілкування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхніх дітей; інформацію щодо характерилогічних та поведінкових особливостей кожного з батьків; розгорнуті відомості, які характеризують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час відвідування ними закладів дошкільної та шкільної освіти; медичну документацію дітей; свідчення родичів друзів, сусідів, вихователів тощо щодо особливостей розвитку малолітніх дітей; зразки творчості, які можуть міститися як у дошкільному, так і в шкільному закладі освіти (малюнки тощо).

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Самбір О.Є. клопотання про витребування судом доказів, а саме: витребувати медичну документацію дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Шарівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги (32132, Хмельницька область Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Шарівка, вул. Шкільна, 11).

Представник позивача (відповідача) адвокат Самбір О.Є. в судове засідання не з`явилася, просила провести судове засідання 10 лютого 2022 року за її відсутності.

Представник відповідача (позивача) адвокат Локтіонова С.А. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання експерта, суду пояснила, що воно є неконкретизованим та необґрунтованим, а також суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 76; ст. 84; ч.ч. 1, 3 ст. 91; ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України.

Представник третьої особи Курятнік О.Г. не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши представника відповідача (позивача) та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання експерта слід задоволити частково, а клопотання представника позивача (відповідача) адвоката Самбір О.Є. в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач (відповідач) самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому необхідно витребувати у Шарівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги (32132, Хмельницька область Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Шарівка, вул. Шкільна, 11) медичну документацію (медичні картки) дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, саме: свідчення близького спілкування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхніх дітей; інформацію щодо характерилогічних та поведінкових особливостей кожного з батьків; розгорнуті відомості, які характеризують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час відвідування ними закладів дошкільної та шкільної освіти; свідчення родичів друзів, сусідів, вихователів тощо щодо особливостей розвитку малолітніх дітей; зразки творчості, які можуть міститися як у дошкільному, так і в шкільному закладі освіти (малюнки тощо), то воно суперечить вимогам частин 1 і 2 статті 76; статті 84, частин 1 і 3 статті 91; частин 1 і 2 статті 107 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1 і 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У клопотанні експерта не зазначено які саме докази (письмові, речові або електронні) суд має витребувати. Щодо надання характеризуючи даних із закладів дошкільної та шкільної освіти, то зазначені письмові докази вправі подати учасники справи суду під час підготовчого судового засідання. Зокрема, питання щодо виклику та допиту свідків вирішуються судом у відповідності до вимог статті 91 ЦПК України за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання експерта задоволити частково.

Клопотання представника позивача (відповідача) адвоката Самбір О.Є. задоволити повністю.

1. Зобов`язати Шарівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини КНП «Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги (32132, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Шарівка, вул. Шкільна, 11) терміново надати суду медичну документацію (медичні картки) дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду настає кримінальна відповідальність, передбачена статтею 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба