Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій Олексія Володимирович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути аліменти на утримання під час вагітності на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 від всіх видів його доходу щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років. А також просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7251/21 (провадження № 2/711/3046/21).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.01.2022 до суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позов подано не уповноваженою особою. В обґрунтування клопотання вказує, що безспірним є той факт, що адвокат Коханій О.В. подав та підписав позовну заяву від 05.11.2021 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №25/2021 від 28.10.2021 та ордеру, що доданий до позовної заяви. Вказує, що адвокат Коханій О.В. уклав цей договір про надання правової допомоги із ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 08.02.2018, строк дії якої становить 5 років з правом передоручення. Однак, влітку 2021 року значно погіршилися відносини між його дружиною ОСОБА_1 (довірителем згідно довіреності від 08.02.2018) та її рідною сестрою ОСОБА_3 (представником за довіреністю від 08.02.2018). Тому, 24.07.2021 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. і припинила дію довіреності, що посвідчена 08.02.2018 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. Тож, починаючи із 24.07.2021 ОСОБА_3 не мала права вчиняти будь-які дії на підставі, виданої їй ОСОБА_4 довіреності, з огляду на її скасування у визначеному законодавством порядку. Оскільки повноваження Солоніної А.С. як представника за довіреністю від 08.02.2018 були припинені 24.07.2021, то з цього дня у неї було відсутнім і право на передоручення повноважень третім особам, в тому числі і адвокату Коханію О.В., на представництво інтересів ОСОБА_5 у справі щодо стягнення із нього аліментів. Проте, оскільки ОСОБА_3 уклала такий договір, то вважає цей правочин нікчемним. Тож просить залишити цей позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Коханій О.В. без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти залишення цієї позовної зави без розгляду та у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, з огляду на сумніви його представництва інтересів позивача. Додав, що позивачка ОСОБА_1 в подальшому самостійно звернеться до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину, яка народилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 17.01.2022 про залишення позову без розгляду просив його розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довіреності від 08.02.2018 ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх державних та інших органах та укладати від її імені всі дозволені законом правочини. Вказана довіреність видана з правом передовіри повноважень іншим особам строком на п`ять років, та посвідчена державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-350.

В свою чергу, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі вказаної вище довіреності від 08.02.2018, уклала 28.10.2021 договір про надання правової (правничої) допомоги № 25/2021 з адвокатом Коханієм О.В., який 08.11.2021 на підставі ордеру від 29.10.2021 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з цим позовом.

Проте, як вбачається зі Скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 12.01.2022 дію довіреності № 1-350 від 08.02.2018 припинено 24.07.2021 приватним нотаріусом Таран Г.В.

Тобто, з огляду на вказане, ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 , уклала із адвокатом Коханій О.В. договір про надання правничої допомоги № 25/2021 від 28.10.2021 після скасування її повноважень згідно довіреності від 08.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька