ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2227/22 Справа № 205/2944/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року у справі за поданням заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про звернення стягнення на нерухоме майно, незареєстроване за боржником в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року подання заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про звернення стягнення на нерухоме майно, незареєстроване за боржником в установленому законом порядку, задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушено оскаржуваною ухвалою, 30 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

24 січня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року у справі за поданням заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про звернення стягнення на нерухоме майно, незареєстроване за боржником в установленому законом порядку.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко