Справа № 349/176/22
Провадження № 2-з/349/2/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТзОВ «Фінансова компанія Форт» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

07.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову до ТзОВ «Фінансова компанія Форт» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 10.06.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 134630, таким, що не підлягає виконанню.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вищезазначеного виконавчого напису та зняття арешту з коштів на її рахунках в банку.

Цього ж дня ОСОБА_1 пред`явила позов до ТзОВ «Фінансова компанія Форт» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

24.11.2021 старший державний виконавець Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Костишин Н. В. винесла постанову, якою на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 10.06.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 134630, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Форт» 20 860,99 грн, звернула стягнення на доходи боржника.

З огляду на наявність відкритого виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав ОСОБА_1 , тому суд забезпечує позов повністю без застосування зустрічного забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Зняття арешту з коштів на рахунках боржника у банку не є одним із заходів забезпечення позову, тому суд не задовольняє заяву в цій частині.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 158 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 10.06.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 134630, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Форт» 20 860,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2022.

Суддя М. Г. Рибій