Справа № 626/143/22
Провадження № 2-о/626/10/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності:

- трудової книжки НОМЕР_1 виданої 07.08.1980 року Бендерським будівельним трестом СУ-12 на ОСОБА_1 ;

- диплома НОМЕР_2 виданого 10 липня 1984 року реєстраційний номер НОМЕР_3 техічним училищем №2 міста Тирасполя на ОСОБА_1 ;

- диплома НОМЕР_4 виданого 19 липня 1980 року рестраційний номер 152 професійним училищем №39 м. Бендери на ОСОБА_1 ;

- виписки з наказу 43-К від 10.04.1985 року про прийнтяття його на роботу в радгосп «Леонтьево», виданої на ОСОБА_1 .

- виписки з наказу 64 від 01.11.1991 року про звільнення його з роботи з радгоспу «Леонтьево», виданого на ОСОБА_1

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 05.01.2022 року він звернувся органів Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком, і для цього надав всі необхідні документи. Але йому було відмовлено в призначенні пенсії так як були розбіжності в наданих документах. Так трудова книжка НОМЕР_5 07.08.1980 року була видана на ім`я ОСОБА_1 ( на російській мові « ОСОБА_1 »), диплом НОМЕР_4 від 19 липня 1980 року виданий професійним училищем №39 м. Бендери на ім`я ОСОБА_1 , диплом НОМЕР_2 від 10 липня 1984 року техічного училища №2 міста Тирасполя було видано на ОСОБА_1 , виписка з наказу № 43-К від 10.04.1984 року підтверджує його прийнтяття на роботу, як ОСОБА_1 , а виписка з наказу №64 від 01.11.1991 року підтверджує його звільнення з совхозу, як ОСОБА_1 .

Всі ці розбіжності дали підстави для винесення рішення № 65 від 13.01.2022 року про відмову у призначенні пенсії.

Виправити описку у вищезазначених документах заявник в позасудовому порядку не може, тому і звернувся з даною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього 08.02.2022 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області К.Воропаєв до суду 04.02.2022 року направив заяву, в якій просять суд розглядати справу без участі повноважного представника, в зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази, а саме:

- копія паспорта заявника, згідно якого його по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 » ( а.с.4-5);

- копія трудової книжки НОМЕР_1 виданої 07 серпня 1980 року на « ОСОБА_1 » ( а.с.7-10);

- копія диплома НОМЕР_4 від 19.07.1980 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також копія диплома НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 від 10.07.1984 року ( а.с.16);

- копією виписки з наказу 43-К від 10.04.1985 року та № 64 від 01.11.1991 року підтверджується, що ОСОБА_1 працював в совхозі «Леонтьево» та звільнений в зв`язку з зміною місця проживання, проте його по - батькові було зазначено помилково, як ОСОБА_1 ( а.с. 17-18).

В зв`язку з такими розбіжностями в написанні його по-батькові 13.01.2022 року було прийнтято рішення про відмову у призначенні пенсії ( а.с.19).

Виходячи з того, що при написанні по-батькові заявника в декількох документах було допущено помилки, що стало підставою для відмови у призначенні заявнику пенсії, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 виданої 07.08.1980 року Бендерським будівельним трестом СУ-12 на ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_2 виданого 10 липня 1984 року реєстраційний номер НОМЕР_3 техічним училищем №2 міста Тирасполя на ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_4 виданого 19 липня 1980 року рестраційний номер 152 професійним училищем №39 м. Бендери на ОСОБА_1 , виписки з наказу 43-К від 10.04.1985 року про прийнтяття його на роботу в радгосп «Леонтьево», виданої на ОСОБА_1 , виписки з наказу 64 від 01.11.1991 року про звільнення його з роботи з радгоспу «Леонтьево», виданого на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 виданої 07.08.1980 року Бендерським будівельним трестом СУ-12 на ОСОБА_1 ;

- диплома НОМЕР_2 виданого 10 липня 1984 року реєстраційний номер НОМЕР_3 техічним училищем №2 міста Тирасполя на ОСОБА_1 ;

- диплома НОМЕР_4 виданого 19 липня 1980 року рестраційний номер 152 професійним училищем №39 м. Бендери на ОСОБА_1 ;

- виписки з наказу 43-К від 10.04.1985 року про прийнтяття його на роботу в радгосп «Леонтьево», виданої на ОСОБА_1 .

- виписки з наказу 64 від 01.11.1991 року про звільнення його з роботи з радгоспу «Леонтьево», виданого на ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя