Провадження 2/758/585/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача Герасимов П.О.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Герасимова П.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 05.09.2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П., зареєстрований реєстр за № 5081; 3) визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м.

Ухвалою від 04.11.2020 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадженням.

В підготовчому засіданні представник позивача Герасимов П.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , на підтвердження вказаного подав копію свідоцтва про смерть.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те що, чинним законодавством передбачено зупинення провадження у зв`язку із смертю сторони у справі, якщо правовідносини передбачають правонаступництво.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3 , останні підлягають залученню до участі в справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями позивача, останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Герасимова П.О. про зупинення провадження про зупинення провадження у справі 758/12221/20 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) позивача після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова