У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У сьогоднішнє судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд його заяви про закриття провадження у справі без його участі.

Представник відповідача - адвокат Розум О.В. подав заяву про розгляд справи без участі його участі, проти закриття провадження у справі не заперечує.

08.02.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі. В заяві вказує на те, що відповідач після подачі позову до суду, а саме 05.01.2022 року повернула йому суму боргу 4000,00 грн., а тому він відмовляється від позову і просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений ним при подачі позову до суду.

У відзиві відповідач також вказує на те, що нею повернуто позивачу 4000,00 грн. 05.01.2022 року.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві вказує на те, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 242 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.04.2005р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень)

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь