Справа № 346/6338/21
Провадження № 2-о/346/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

На день відкриття спадщини вона проживала разом із батьком та прийняла спадщину і є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини.

Крім заявниці, спадщину прийняла її мати, ОСОБА_2 , яка теж є спадкоємцем першої черги за законом.

З метою оформлення права на спадщину сторони звернулася із відповідними заявами до приватного нотаріуса Маркелової І.М. Однак, постановою останньої їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із розбіжністю в правовстановлюючих документах.

Зазначає, що у договорі купівлі-продажу, акті прийняття в експлуатацію закінченого будівництва, виписки з інвентаризаційних матеріалів прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у його свідоцтві про одруження та смерть, вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 5).

Померлому належав житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Гвіздецької селищної ради, Коломийського району Івано-Франківської області від 13 квітня 1959 року за реєстром № 2 (а.с. 8).

Спадкоємиці, дружина та донька померлого, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову через неможливість встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно, так як прізвище померлого у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження заявниці не відповідає його прізвищу у інших правовстановлюючих документах.

Так, у договорі купівлі-продажу, акті прийняття в експлуатацію закінченого будівництва та виписки з інвентаризаційних матеріалів зазначено по прізвище власника « ОСОБА_4 », в той час як із копій свідоцтв про його смерть, шлюб та народження заявниці вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » (а.с. 5-11).

Те, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », підтверджується копією його паспорта НОМЕР_1 виданого Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 12).

Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах виникла внаслідок неуважності працівників органів, що видали документи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін та відсутність спірних відносин, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268 , ст.ст. 200, 247ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області договору купівлі-продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідчений виконкомом Гвіздецької селищної ради, Коломийського району Івано-Франківської області від 13 квітня 1959 року за реєстром № 2; акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудовника, затвердженого рішенням виконкому Гвіздецької селищної ради народних депутатів, Коломийського району Івано-Франківської області від 23 листопада 1995 року та виписки з інвентаризаційних матеріалів видана ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2021 року № 70306.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя П`ятковський В.