УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 128/2421/17

провадження № 61-19242ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з мансардою, на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, стягнення Ѕ частки грошових коштів, сплачених в рахунок погашення кредитних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки за ОСОБА_2 , проте сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 доплатив судовий збір та усунув недоліки в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 760/6220/16-ц, від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15-ц, від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 158/2229/16, від 24 вересня 2020 року в справі № 570/685/19, від 24 березня 2021 року в справі № 501/2211/18, від 03 жовтня 2018 року (провадження № 61-9018сво18), від 19 лютого 2020 року в справі № 405/3904/17, постановах Верховного Суду України від 18 травня 2016 року в справі № 922/51/15, від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/2421/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з мансардою, на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, стягнення Ѕ частки грошових коштів, сплачених в рахунок погашення кредитних зобов`язань.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук