Справа № 236/351/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2022 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду позивач отримала особисто 29.01.2022, про що свідчить роздруківка з сайту " ОСОБА_2 )

08.02.2022 позивач на виконання ухвали суду від 29.01.2022 надала копію звіту та висновок про оцінку майна, копії свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_5 , свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 , та у супроводному листі зазначила, що ціна позову становить 113500,00грн.

Розглянувши подані додатки приходжу до наступного.

Відповідно до ухвали судді від 27.01.2022 про залишено позовної заяви без руху, позивачу також необхідно було сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, та з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 113500,00 грн. необхідно було доплати 142,60 грн. судового збору з розрахунку 1% від ціни позову 113500,00=1 135,00-992,40 грн. сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до позовних вимог позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день її смерті за однією адресою, та прийняття ним спадщини, але відповідно до довідки про осіб зареєстрованих за адресою, долучену позивачем до позову, такі факти фактично встановлені, а тому ці вимоги є незрозумілими.

Позивачем уточнена позовна заява в цій частині до суду не подана.

Таким чином, станом на 09.02.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -