Справа № 404/7337/21
Номер провадження 2/404/1964/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212,5 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Mitsubishi Outlander , тип легковий - загальний універсал, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 : право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212,5 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 185350,00грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят грн.) за 1/2 частку автомобіля Mitsubishi Outlander, тип легковий - загальний універсал, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 53).

Під час здійснення підготовчого провадження сторонами подано клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом з мировою угодою яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.62-72).

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду та на підставі цього закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок укладення мирової угоди, встановив таке.

Згідно частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду, про що вони зробили спільну письмову заяву, подавши її до суду.

За положеннями частини четвертої та частини п`ятої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частина перша стаття 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини другої сттаті 200 Цивільного процессуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні у відповідності до частини третьої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, а саме: за приписами частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, позивачу повертається 50 % судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову в сумі 5675,00 грн. Інша частина судового збору розподіляється у порядку, який передбачили сторони під час укладення мирової угоди.

Керуючись статями 142, 200, 207, пунктом 5 частини першої статті 255, статтями 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 24 січня 2022 року, укладену між сторонами по справі №404/7337/21 (номер провадження 2/404/1964/21) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ на зазначених в ній умовах:

Сторони цивільної справи № 404/7337/21, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та його поділ, дійшли згоди, що майно, набуте ними за час перебування у шлюбі, а саме: будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212,5 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MitsubishiOutlander, тип легковий загальний універсал, 2013 року випуску, VINJMBXTGF3WDZ009551, державний номерний знак НОМЕР_2 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони дійшли згоди, що сукупна вартість вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди спільного майна подружжя станом на день її укладення становить 1 988000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 70000,00 (сімдесят тисяч) доларів США.

Сторони погодили, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 , загальною площею 212,5 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м. (опис об`єкта: житловий будинок літ. «АА1а», має господарсько-побутові будівлі та споруди: підвал літ. «а1», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «КМ», убиральня літ. «Л», навіс літ. «З», вигрібна яма літ. «С», водопровід літ. «+», вимощення літ. «І», огорожа літ. «№1-№6») набутий під час шлюбу за договором купівлі продажу від 5 серпня 2020 року за № 405, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О.;

- земельну ділянку кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набуту під час шлюбу за договором купівліпродажу від 5 серпня 2020 року за № 406, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. з виплатою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй ? частку у спільній сумісній власності вказаного будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

У зв`язку з тим, що автомобіль марки Mitsubishi модель Outlander, тип легковий загальний універсал, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2360, колір синій, державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 був відчужений 13.04.2021 року ОСОБА_2 , та останній в повному обсязі отримав в особисту приватну власність кошти за його продаж, сторони дійшли згоди про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації ? частини його вартості.

Сторони стверджують, що іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, ніж того, що вказано у пункті 1 цієї Мирової угоди, та щодо якого сторонами не досягнуто згоди відносно його поділу, ними за час шлюбу не набуто.

Сторони дійшли згоди про сплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) грошової компенсації за належну їй ? частку у спільній сумісній власності майна, зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди (в тому числі відчуженого 13.04.2021 року автомобіля) у сумі 994000 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок, що еквівалентно 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Сторони погодили припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у спільній сумісній власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212,5 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MitsubishiOutlander, тип легковий загальний універсал, 2013 року випуску, НОМЕР_5 , державний номерний знак до відчуження 13.04.2021 року- НОМЕР_2 , внаслідок отримання нею грошової компенсації на загальну суму 994000 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок, що еквівалентно 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніяких майнових претензій щодо будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212,5 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :34:226:0060 загальною площею 0,0716 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля MitsubishiOutlander, тип легковий загальний універсал, 2013 року випуску, НОМЕР_5 , державний номерний знак до відчуження 13.04.2021 року - НОМЕР_2 , один до одного не мають.

Сторони дійшли згоди, що будь-які грошові зобов`язання, у тому числі прострочені, що виникли у кожної зі Сторін за період шлюбу без нотаріально посвідченої згоди іншого подружжя, включаючи договори позики, у тому числі, що виникли на підставі розписок, інші договірні зобов`язання, є особистим зобов`язанням тієї Сторони даної мирової угоди, від імені якої такі правочини укладені. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди у них відсутні будь-які борги та правовідносини за зобов`язаннями, вчиненими в інтересах та від імені сім`ї (частина четверта статті 65 Сімейного кодексу України).

Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 сплатив компенсацію за 1/2 частину майна, що зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди у сумі 994000 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок, що еквівалентно 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) доларів США, на момент підписання цієї Мирової угоди, а ОСОБА_1 отримала вищевказані грошові кошти, про що свідчить складена нею, розписка, копія якої додається, та підпис на цій Мировій угоді.

Сторони погодили умову мирової угоди, згідно якої у разі невиконання затвердженої судом цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони домовилися про наступний порядок розподілу судових витрат по цивільній справі № 404/7337/21: ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 ? частину сплаченого нею та неповернутого в порядку частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України судового збору, у розмірі 2838,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу сторони залишають по фактично понесеним. Сторони дійшли згоди про відсутність у кожної з них інших витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 404/7337/21.

Сторони розуміють положення частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15.12.2017, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда про затвердження даної Мирової угоди.

Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на майно у відповідності до чинного законодавства України.

Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Кіровського районного суду міста Кіровограда. Всі примірники Мирової угоди є ідентичними, мають однакову юридичну силу та кожний з примірників є оригіналом.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 404/7337/21, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

Провадження по справі №404/7337/21 (номер провадження 2/404/1964/21) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 5675,00 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) згідно квитанції № 0.0..1 від 27.09.2021 року, отримувач - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н/220101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *101;; 2203010, Судовий збір, Кіровський районний суд м. Кіровограда Тарасова Тетяна Олександрівна, вересня 2021.

Ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодекос України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце реєстрація: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2022 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка