Справа № 393/66/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 28223, с. Верблюжка, Кропивницький район Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61,62, м. Київ, 01135), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: прос. Петра Григоренка, 15, прим.3, 02055) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом зі своїм представником звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст. 274 ЦПК України та вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи буде проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи, суд ввжає за необхідне відмовити у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» належним чином засвідчену копію кредитного договору між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; розрахунок заборгованості, копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості; надіслання вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. засвідчені належним чином копії матеріалів щодо відповідної нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису №22471 від 20.08.2021 року на користь стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 19816, 59 грн.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 28223, с. Верблюжка, Кропивницький район Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61,62, м. Київ, 01135), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: прос. Петра Григоренка, 15, прим.3, 02055) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Перше судове засідання по справі провести 16.03.2022 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області), за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також, що відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

В клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» належним чином засвідчену копію кредитного договору між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; розрахунок заборгованості, копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості; надіслання вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. засвідчені належним чином копії матеріалів щодо відповідної нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису №22471 від 20.08.2021 року на користь стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 19816, 59 грн.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 15.03.2022 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома та виконання.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК