Справа № 333/7756/21
Провадження № 2/333/1374/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/7756/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.

26.11.2021 року ОСОБА_1 надала суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14.11.2012 року № 1121 р (про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), а також копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру;

- від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. копію спадкової справи № 60 за 2019 рік, відкритої після смерті ОСОБА_2 ;

- від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 19.11.2002 року по 04.02.2014 року.

21.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Литвинець Ю.В., який надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Відповідно до відзиву на позовну заяву просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7756/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 28 лютого2022 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя вул. Чумаченка, буд. 32,)надати належним чином завірену копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14.11.2012 року № 1121 р (про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), а також копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєву Ірину Олександрівну (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. № 152) надати належним чином завірену копію спадкової справи № 60 за 2019 рік, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 36) надати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 19.11.2002 року по 04.02.2014 року.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 28 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 19 січня 2022 року.