У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 Справа №607/11044/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі №607/11044/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/11044/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації, а саме по всьому тексту судового рішення замінити термін СКАСУВАННЯ на ПРИПИНЕННЯ.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.10.2021, матеріали вищевказаної цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 607/11044/21 підставою позову в даній справі та вимогою, яку заявлено позивачем було саме скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації.

25 жовтня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації. Позов задоволено.

Тому, зазначене в заяві ОСОБА_1 не є опискою, а предметом розгляду вищевказаної справи.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі № 607/11044/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк