У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа №824/247/21

провадження № 22-з/824/280/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду заяви голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого Володимира Миколайовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 вересня 2021 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі №108/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого В.М. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», прийнятого ним 17 квітня 2020 року у справі №108/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Видано виконавчий лист на ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», прийнятого ним 17 квітня 2020 року у справі №108/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: 31210, с. Щаснівка, Волочиський район, Хмельницька область, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») суму у розмірі 29 906,62 грн».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн.

17 січня 2022 року видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми у розмірі 29 906,62 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн.

02 лютого 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого В.М. про виправлення описки, в якій зазначено, що в одному з виконавчих листів замість суми судових витрат у розмірі 1 135 грн, вказано 29 906,62 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчого листа про стягнення судового збору, судом установлено, що дійсно при його видачі, судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму до стягнення «у розмірі 29 906,62 грн», замість вірної суми «сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн».

З огляду на зазначене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 17 січня 2022 року у справі за заявою голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого Володимира Миколайовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 вересня 2021 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі №108/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 17 січня 2022 року по справі №824/247/21 (провадження № 22-вк/824/262/2021) про стягнення судового збору, а саме, замість помилково вказаного: «суму у розмірі 29 906,62 грн», зазначити правильно: «суму сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець