Справа № 324/1338/18
Провадження № 6/324/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18.

У заяві представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначив, що на виконанні в органах Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист по справі № 324/1338/18 щодо компенсування за рахунок держави сплаченого судового збору у розмірі 3171,60 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі - Порядок №845), передбачено виконання органами Державної казначейської служби України виконавчих документів лише про стягнення коштів, представник заявника просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18, зазначивши наступне: «Компенсувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 3171,60 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, шляхом їх стягнення з відповідного рахунку державного бюджету».

У судове засідання представник ГУ ДКСУ у Запорізькій області не з`явився, але у заяві про зміну способу виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18 висловив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" Швайковський А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви ГУ ДКСУ у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотання по відкладення розгляду заяви суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до заяви матеріали, матеріали цивільної справи №324/1338/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18 постановлено компенсувати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в сумі 3171 гривні 60 копійок за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

10 січня 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18, посилаючись на положення Порядку №845, оскільки органами Державної казначейської служби України на підставі виконавчих документів виконуються рішення лише про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, які обслуговуються в органах Державної казначейської служби України.

Судом враховано, що відповідно до ст.18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ст.435 ЦПК України, а саме: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, згідно з п.5 Порядку №845 під час виконання виконавчих документів органи Державної казначейської служби України мають право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміни порядку і способу виконання такого рішення.

У п.3 Порядку №845 передбачено, що органами Державної казначейської служби України виконуються на підставі виконавчих документів рішення лише про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, які обслуговуються в органах Державної казначейської служби України.

Згідно з п.19 Порядку №845 безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані.

Відповідно до платіжного доручення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 03 серпня 2020 року № 4 грошові кошти, що згідно з призначенням платежу, вказаним у платіжному дорученні, є судовим збором по справі №324/1338/18, було зараховано платником на рахунок державного бюджету, відкритий на ім`я територіального управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

Враховуючи, що за змістом постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18 сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 3171,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, в той час представник ГУ ДКСУ у Запорізькій області просить змінити спосіб виконання вказаного судового рішення, посилаючись на положення Порядку №845, тому суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі №324/1338/18, зазначивши наступне: «Компенсувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 3171,60 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, шляхом їх стягнення з відповідного рахунку державного бюджету».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.