СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23830/21

пр. № 2-о/759/15/22

02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Стець Б.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Вільнянського району, Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи необхідність задоволення заяви, ОСОБА_1 зазначає, що вставнолення даного факту необхідне для подальшого отримання спадщини. Зазначає, що в усному порядку звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено у встановленні рідства. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю доказів рідства заявника та його тітки. Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою тіткою.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується медичною довідкою про причину смерті від 15.05.2007 р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2021 р. № 1554/02-31.

Заявник звернувся до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_2 . Заявником не надано документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку, зокрема з вищенаведеним, ОСОБА_1 відмовлено у заяві про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матірю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 господарської книги с. Садовичи , що посвідчена першим секретарем Міністерства іноземних справ республіки Білорусь 23.09.2021 р., за 1946-1948 роки за адресою с. Садовичи, Копильського району в одній кімнаті проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Заявник надає, з його слів, власноруч написану біографію ОСОБА_11 від 08.01.1952 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 є сестрою матері заявника ОСОБА_11 .

У судовому засіданні, повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих відомостей заявник ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка та повідомив про те, що ОСОБА_2 є його тіткою.

У судовому засіданні, повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих відомостей свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 був допитаний в якості свідка та повідомив про те, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому зважаючи також на встановлені обставини суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводились один одному як племінник та тітка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць