ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 2035/5253/2012

провадження № 22-ц/818/3039/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2012 року в складі судді Васильєвої О.О. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2012 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 січня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2035/5253/2012.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 2035/5253/2012 витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Однак, 04 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов лише оригінал рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2035/5253/2012. Інформації про знищення вказаної цивільної справи надано суду апеляційної інстанції не було.

За таких обставин з Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає витребуванню цивільна справа № 2035/5253/2012 чи інформація про знищення вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2035/5253/2012 чи інформацію про знищення вказаної цивільної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець