Справа № 167/961/21
Номер провадження 2/167/46/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 12 січня 2022 року о 15 год 00 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року витребуваноу Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 204/2005, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2

08 лютого 2022 року позивач подав суду заяву про уточнення підстав позову, яку просить розглянути одночасно з позовною заявою та задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява позивача від 03 грудня 2021 року про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про чату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач Доросинівська сільська рада Рожищенського району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася, 13 грудня 2021 року на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення підстав позову, яка за своєю суттю фактично є заявою про зміну підстави позову, оскільки така подана до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 08 лютого 2022 року.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін у зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача та з`ясування питань, передбачених ч. 3 ст. 197 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 13, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - до розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10 год 30 год 01 березня 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай