Справа № 538/2076/21
Провадження № 2/538/72/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.01.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надала відзив на позов з доданими документами (а.с. 59-63, 64-68) та клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лохвицької міської ради Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області (а.с. 47-49) та клопотання про надання додаткового строку для подачі зустрічного позову (а.с. 50-51), у зв`язку з чим просила відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав відзив на позов з доданими документами (а.с. 74-78, 79-83).

Відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду надав клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лохвицької міської ради Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області (а.с. 56-58) та клопотання про надання додаткового строку для подачі зустрічного позову (а.с. 53-54), у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 також через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання. Проти залучення третіх осіб не заперечує (а.с. 84).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ставить під сумнів Розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації від 31.12.2004 року № 367 згідно якого затверджено Проект розташування земельних часток (паїв) на території Харківецької сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району, Полтавської області та прохає скасувати державний акт виданий на користь ОСОБА_2 за наслідками паювання земель на території Харківецької сільської ради Лохвицького району, Полтавської області.

Як зазначає відповідач у клопотанні про залучення третіх осіб, розпаювання земель колективної форми власності в кінці 90-х початку 2000-х років здійснювалося у відповідності до Земельного кодексу України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва № 666/94 від 10.11.1994 року, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію робіт і методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» № 122 від 04.02.2004 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». У відповідності до вищезазначених нормативних документів, у підготовці спірних документів та їх видачі брали участь районні відділи земельних ресурсів та сільські ради на території яких відбувалося паювання земель колишніх КСП. У зв`язку з об`єднанням територіальних громад правонаступником Харківецької сільської ради стала Лохвицька міська рада Полтавської області, а у зв`язку з проведеною реформою органів земельних ресурсів, їх інтереси в судах представляє Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити та залучити до розгляду у справі Лохвицьку міську раду Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з метою обґрунтування своєї позиції у відзиві та подачі зустрічного позову у справі надіслав запит ГУ Держгеокадастру в Полтавській області на отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0390. Зазначає, що вказаний документ, крім інших, може слугувати доказом під час розгляду як первісного позову у справі так і для обґрунтування своєї позиції у справі згідно зустрічного позову. Станом на 07.02.2022 року запит перебуває на стадії перевірки. У зв`язку з ненадходженням відповіді на запит, просили поновити строк для подачі зустрічного позову до 14.02.2022 року включно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити та надати їм додатковий строк для подачі зустрічного позову до 14.02.2022 року включно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення третіх осіб- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лохвицьку міську раду Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подачі зустрічного позову до 14.02.2022 року включно.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10-00 годину 28.02.2021 року.

Направити третім особам копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»: lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О. Зуб