ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/117/22
провадження № 4-с/753/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. при секретарі Осадчуку С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року.

25 січня 2022 року через канцелярію суду представником скаржника ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову вже скасовано.

В судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська Іванна Григорівна, на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.С. Гусак