Справа № 2-3695/11
Пр. № 6/336/48/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3695/11, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «МетаБанк».

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є власником означеної нерухомості. Між тим про існування виконавчого провадження він дізнався лише 20 січня 2022 року з інформації на сайті «СЕТАМ» про те, що належне йому майно виставлене на прилюдні торги. Означений виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки він містить необ`єктивні відомості про особу боржника в частині посилання на дату його народження. Проте приватний виконавець Шавлукова З.А., в провадженні якої перебуває вказане виконавче провадження, особу боржника не встановила, не повернула виконавчий документ та почала проводити виконавчі дії.

У зв`язку з викладеним заявник просить про визнання виконавчого листа № 2-3695/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того просить зупинити дії з виконання вказаного виконавчого документа, а також витребувати оригінал виконавчого листа № 2-3695/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А.

Суд, вивчивши доводи клопотання та надані в його обгрунтування фактичні дані, доходить такого.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані розділом УІ ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, яка встановлює процедуру виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Завданням цивільного судочинства в силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заявник вважає, що виконавчий документ потребує визнання таким, що не підлягає виконанню, суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення вимог заявника у вигляді зупинення виконання за виконавчим документом може ускладнити ефективний захист прав ОСОБА_1 як учасника виконавчого провадження і знаходить за можливе застосувати наведені положення частини 3 статті 432 ЦПК України.

Разом з тим спеціальною нормою, що регулює процедуру визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено витребування судом оригіналу виконавчого листа, тому суд не вбачає підстав для розв`язання клопотання в цій частині на користь вимог заявника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 149, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити виконання виконавчого листа № 2-3695/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «МетаБанк», що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А., до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні вимоги про витребування судом оригіналу виконавчого листа відмовити.

Направити копії ухвали сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива