справа № 489/7503/21 провадження №2/489/727/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю

встановив:

У листопаді 2021 року Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1038,02 грн. та понесених судових витрат на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 21.04.2020 відповідач звернулася до Миколаївського міського центру зайнятості та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» їй було надано статус безробітної і призначено допомогу про безробіттю. Під час перебування в статусі безробітної спеціалістами центру встановлено факт отримання відповідачем доходу від КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», з яким вона перебувала в трудових відносинах на підставі наказу № 7-к від 11.01.2021, що підтверджується актом № 192 від 11.03.2021, складеним за результатами розслідування страхового випадку.

Так як відповідачем інформація про працевлаштування була прихована, що мала суттєве значення для перебування останньої в статусі безробітної та отримання допомоги по безробіттю, за період з 12.01.2021 по 11.02.2021 ОСОБА_1 нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1038,02 грн., на отримання якої вона не мала права. Претензійну вимогу від 11.03.2021 № 25 відповідачем в добровільному порядку не виконано (повернута як не вручена), а на вимоги попереджувального листа від 08.09.2021 № 281/2-21-мі відповідач до теперішнього часу не відреагувала та борг не повернула.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути безпідставно отриману відповідачем допомогу по безробіттю в судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи підтверджується та встановлено судом, що 21.04.2020 відповідач звернулася до Миколаївського міського центру зайнятості та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» їй 30.04.2020 було надано статус безробітної та призначено допомогу про безробіттю, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_1 .

Під час перебування в статусі безробітної позивачем було встановлено факт отримання відповідачем доходу від КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», з яким остання перебувала в трудових відносинах на підставі наказу № 7-к від 11.01.2021.

Згідно розрахункової довідки позивача від 11.03.2021 за період працевлаштування відповідача з 12.01.2021 по 11.02.2021 останній виплачена допомога по безробіття в сумі 1038,02 грн.

12.03.2021 та 08.09.2021 позивачем на адресу відповідача надсилалися претензійна вимога та лист з вимогами про повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1038,02 грн., які залишено без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно зі статті 45 цього Закону реєстрація безробітного припиняється у разі, зокрема: зайнятості особи; подання безробітним особисто письмової заяви про зняття його з реєстрації як безробітного або відмови від її послуг; встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

За положеннями статті 44 наведеного Закону зареєстровані безробітні зобов`язані, серед іншого, інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частин першої статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не повідомила центр зайнятості в період отримання допомоги по безробіттю про факт свого працевлаштування, що вплинуло на правомірність нарахування та виплати їй допомоги по безробіттю в сумі 1038,02 грн., суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Так як позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Миколаївського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості безпідставно отриманої допомоги на випадок безробіття в розмірі 1038,02 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень 02 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач Миколаївський міський центр зайнятості, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко