Провадження № 2-о/428/42/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Цибульника Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сватівська міська громада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цибульник Олексій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сватівська міська рада Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Тобто заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Однак, при зверненні до відділу ДРАЦ заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть, оскільки не можливо прослідкувати родинний зв`язок між заявницею та померлою, так як свідоцтво про народження батька заявниці та її тітки відсутні, а отримати інформацію з Державного архіву Луганської області про актові записи про народження неможливо, так як дані передані до архіву залишились на окупованій території.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною тіткою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат Цибульник О.С. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 16.04.1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Первомайськ Сватівського району Луганської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.1953 року в Ворошиловградській області, ОСОБА_6 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 12. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 (російською), матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 22.06.1974 року Сєвєродонецьким ВДРАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 22.06.1974 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №455. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2011 року Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Куп`янськ - Вузловий Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №27.

Згідно до відповіді №720/21.13-111 від 28.12.2021 Сватівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №16 складений 30.10.1976 року Петрівською сільською радою Сватівського району Луганської області про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до актового запису №283 складеного 23.07.1999 року Сватівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Цибульника Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сватівська міська громада Луганської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський Луганської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна