ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

04 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 2-509/2006

провадження № 22-ц/818/702/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року в складі судді Ковригіна О.С.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права власника залишено без розгляду.

03 серпня 2021 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаної ухвали суду першої інстанції ні він ні його батько не отримували, отримав копію лише 22 липня 2021 року. Вважає, що має право на поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 вимоги ухвали від 19 січня 2022 року виконав, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Крім того, вапеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 міститься клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно частини третьої статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2006 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук