Справа № 152/729/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2022 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Адвокатського об`єднання «Ґранд ґруп партнерс»
в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 січня 2022 року позов Адвокатського об`єднання «Ґранд ґруп партнерс» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» 9000 грн заборгованості згідно Договору №52 від 27 квітня 2018 року та 771,80 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В зазначеному рішенні судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката - Петрик О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» 6000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В клопотанні вказано, що 12 січня 2021 року Шаргородський районний суд Вінницької області у складі судді Роздорожної А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»» від імені якого виступає представник Адвокатське об`єднання «Ґранд Груп Партнере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив рішення про задоволення позовних вимог позивача частково. Разом із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 27 квітня 2018 року позивачем та Адвокатським об`єднанням «Ґранд ґруп партнерс» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату, надавати клієнту (позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, визначених Договором та додатками до нього. Представник позивача вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача. Посилаючись на Договір про надання професійної правничої допомоги зазначає, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги клієнту становить 1000 грн за 1 год роботи Адвокатського об`єднання. Надано наступні послуги: 1) консультація клієнта щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 1 година вартістю - 1000 грн; 2) підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 3.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 1 година 30 хвилин вартістю - 1500 грн; 3) підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд; формування відповіді на відзив - тривалістю 2 години 30 хвилин вартістю - 2500 грн; 4) судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 1 година вартістю - 1000 грн.. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 6 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 1000 грн, становить 6000 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.181-182).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився. 10 лютого 2022 року від представника відповідача - адвоката Солоненка Б.М. надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити у відсутність відповідача та його представника, подав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (а.с.187-191). В клопотанні вказує, що витрати, зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг) від 14 січня 2022 року, не є деталізованими, а сам опис не дає можливості встановити, що зазначені в описі роботи (послуги) були виконані (надані) саме у зв`язку із підготовкою позову в інтересах ТОВ «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 , оскільки вважає, що через повторення (фактичне дублювання назв наданих послуг) в детальному описі робіт (наданих послуг) завищено розмір витраченого часу на надання таких послуг.Крім цього, просить врахувати при вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що рішенням Шаргородського районного суду від 12 січня 2022 року позов ТОВ «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 було задоволено частково.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, які стосуються судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з частинами першою - шостою статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно пункту 3.1 Договору про надання професійної правничої (правничої) допомоги від 27 квітня 2018 року, вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг становить 1000 грн за 1 годину роботи адвокатського об`єднання.

Частинами другою - третьої статті 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 27 квітня 2018 року та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 14 січня 2022 року на суму 6000 грн.

Таким чином встановлено, що позивачем понесені судові витрати по наданню правової допомоги. Ці витрати пов`язані з розглядом справи, їхній розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням значення справи для сторін.

Проте, Суд доходить висновку, що із заявлених представником позивача 6000 грн, з відповідача слід стягнути судові витрати понесені за надання професійної правничої допомоги лише в сумі 2040 грн. Саме така сума витрат на правничу допомогу, на думку суду, буде відповідати принципу справедливості, враховуючи, що позовні вимоги позивача до відповідача були задоволені на 34 %.

Керуючись статтями 15, 133, 137, 141, 258, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

В решті клопотання - відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду складено 10 лютого 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч», місцезнаходження: вул. Франка Івана, 7, в м. Золочів Львівської області, .

Представник позивача: Адвокатське об`єднання «Ґранд ґруп партнерс», місцезнаходження: вул. Ак. Сахарова, 33, офіс 502, м. Львів, , діє на підстав договору про надання професійної правничої (правової) допомоги) від 27 квітня 2018 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1078039 від 27 травня 2021 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, який знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6; доручення для на дання безоплатної вторинної правової допомоги від 2 серпня 2021 року №179; довіреність від 2 серпня 2021 року №194.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА