07.02.2022 Справа № 363/4659/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майно, а саме: 1/1 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1994 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружино - ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, діти померлого із заявою про прийняття спадщини за законом до Вишгородської районної державної нотаріальної контори не зверталися.

30.08.2021 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шило О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. Таким чином, на час смерті, згідно правовстановлюючого документа -Свідоцтва про право власності на житло 04.05.1994 року, ОСОБА_4 являвся власником 1/1 частини квартири АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених спадкових прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у державного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги повністю визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 319.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) від 06.12.2019 р. виданою Вишгородською районною державною нотаріальною конторою№ 58625527, про те, від імені ОСОБА_4 заповітів посвідчено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 , та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - діти спадкодавця.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. з заявою про прийняття спадщини.

Родинні відносини як чоловіка та дружини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2

В подальшому державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 291/2019 відносно майна померлого ОСОБА_4 , яка була витребувана згідно ухвали суду від 10.11.2021 року та копія якої міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

Однак, 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів про виділення часток, яка належить спадкодавцю.

Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради народних депутатів № 124 від 27.05.1994 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1994 року, виданого згідно з рішенням Вишгородської міської ради № 124 від 27.05.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4

20.05.2020 року Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки на нерухоме майно № 692 від 11.06.2020 року, виданої КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкт нерухомого майна (квартира), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у КП «Вишгородське БТІ», станом на 01.01.2013 року, зареєстровано у книзі № 20 під № 923 пр, за ОСОБА_4 , згідно з Свідоцтвом про право власності від 04.05.1994 року, виданого Вишгородською міською радою, згідно з рішенням № 124 від 27.05.1994 року, розмір частки 1/1.

Відповідно до виснову оцінювача про об`єкт незалежної оцінки від 02.09.2021 року ПП «Експертзабезпечення» ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 996 472 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_4 набув право власності на квартиру, яка входить до спадкової маси, що залишилося після його смерті.

Визнання права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 не порушить прав інших осіб, оскільки відповідачі проти пред`явленого позову не заперечували та просили його задовольнити в повному обсязі.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України).

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що померлому ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , однак він не зареєстрував на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач є дружиною померлого, яка не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів права власності на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майно, а саме: 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.03.1996 року., адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 06.11.2018 р., орган, що видав 3228, адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.04.2010 р., адреса: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева