Справа № 522/4198/21
Провадження № 2-др/522/18/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести у справі №522/4198/21 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати саме в частині витрат на правову допомогу. До заяви надала копії акту № 1 від 14 липня 2021 року прийому-передачі наданих послуг до Договору 6/21 про надання правничої допомоги від 02.03.2021 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 41 від 14.07.2021 на суму 7500,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року у справі №522/4198/21 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за № 6739 від 26.12.2020, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 003-15046-141012 від 14.10.2012 у загальному розмірі 49946,35 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34155,88 грн., відсотками 14990,47 грн., комісії 00,00 грн., оплати послуг нотаріуса 800 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Судові витрати, відповідно до ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача звернулася лише 28.01.2022 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення рішення суду, суд вважає, що заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 259-261, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун