Провадження № 2/359/1341/2022
Справа № 359/7144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади як правонаступник - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації, Служби у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та повернення дошлюбного прізвища, -

встановив :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади як правонаступник - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації, Служби у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та повернення дошлюбного прізвища.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 09 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи правонаступника Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації - Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади.

20 травня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року вказану цивільну справу передано до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

21 грудня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області вказану цивільну справу повернено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовну заяву разом з додатками та судовий збір у розмірі 2522,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Натомість від позивача надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у її відсутність. Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення повністю покладається на думку суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03 вересня 2020 року (а.с. 13).

Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що даною ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені судом без розгляду за її заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської Об`єднаної територіальної громади як правонаступник - Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районного державної адміністрації, Служби у справах дітей Ямпільської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та повернення дошлюбного прізвища залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва