УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про розірвання шлюбу, яка відповідно до ухвали суду від 17.01.2022 року призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки між сторонами існує майновий спір та не вирішено питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною. У зв`язку з цим просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Ч.3 даної статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд вбачає, що по суті відповідач піднімає питання стосовно розподілу майна подружжя та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що не є предметом розгляду справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, відповідачем не наведено достатніх обґрунтувань поданого клопотання, окрім незгоди з позовом. ОСОБА_2 використав своє право щодо надання відзиву на позов та не позбавлений права надавати будь-які докази на підтвердження своїх доводів та міркувань.

Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті (положення щодо встановлення строку для подачі відповідачу заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем та її розгляду) не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко