Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа №127/30529/18

провадження №61-19655ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 23 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 квітня 2021 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року причину пропуску строку на касаційне оскарження, наведену у клопотанні ОСОБА_1 визнано неповажною. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків її недоліків, а саме - заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Зазначена ухвала була отримана заявником 11 січня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із заявою про відвід судді-доповідача Ткачука О. С.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді-доповідача Ткачука О. С. визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2021 року у задоволенні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді Ткачука О. С. від участі у розгляді вказаної справи відмовлено.

Станом на 04 лютого 2021 рокунедоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2021 року, не усунуті.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2022 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький), ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук