Справа 693/653/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.01.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дім медицини» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

12.08.2021 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Гун О.В. не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився; представник відповідача адвокат Швиденко М.Ю. не з`явилася, при цьому до суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ТОВ «Дім медицини»:

-оригінал договору № 385974 про надання медичних послуг від 18.11.2020 року;

-рахунки, які виставлялися на імя ОСОБА_1 щодо лікування ОСОБА_2 та докази їх сплати ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують надання медичних послуг на суму 804028, 00 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою від 18.11.2021 року витребувано у Центрального офісу ПрАТ «Vodafone Україна» (вулиця Лейпцизька, 15, Київ, 01015) відомості про геолокацію абонента за номером телефону НОМЕР_1 про його місцезнаходження 15,16,17 грудня 2020 року із зазначенням місця розташування абонента вказавши по можливості область, місто, село ( ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Відповідно до повідомлення Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 20 грудня 2021 року, у ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 693/653/21, провадження № 2/693/419/21 від 18.11.2021 року зазначено не існуюче підприємство «Vodafone Україна». Найменування юридичної особи - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», як володілець речей і документів. Одночасно повідомлено, що ПрАТ «ВФ Україна» не має відомостей про геолокацію абонентів. Можуть надати лише роздруківку дзвінків, з зазначенням адрес базових станцій, які забезпечили відповідне з`єднання.

У зв`язку з вищевикладеним суд, вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вулиця Лейпцизька, 15, Київ, 01015) роздруківку дзвінків, з зазначенням адрес базових станцій, які забезпечили відповідне з`єднання абонента за номером телефону НОМЕР_1 , 15,16,17 грудня 2020 року ( ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, за необхідне направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг, до 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Витребувати у ТОВ «Дім медицини» :

- оригінал договору № 385974 про надання медичних послуг від 18.11.2020 року;

- рахунки, які виставлялися на ім`я ОСОБА_1 щодо лікування ОСОБА_2 та докази їх сплати ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують надання медичних послуг на суму 804028, 00 грн.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вулиця Лейпцизька, 15, Київ, 01015) роздруківку дзвінків, з зазначенням адрес базових станцій, які забезпечили відповідне з`єднання абонента за номером телефону НОМЕР_1 , 15,16,17 грудня 2020 року ( ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик