Провадження № 2-о/643/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

присяжних Царьової К.О., Клюєвої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої сторони ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 про визнання її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства, продовжує страждати психічним захворюванням, потребує постійної допомоги та стороннього догляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Трембач Н.В., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти призначення експертизи.

Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 достатньо, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам відділення №18 судово-психіатричних експертиз КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши виконавців про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальну установу «Комарівський психонервологічний інтернат» надати експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінали медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/3894/21 (провадження №2-о/643/233/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв

К.О. Царьова

І.С. Клюєва