Дата документу 08.02.2022
Справа № 937/997/22
Провадження № 2-о/937/137/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський відділ Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нидж, Республіка Азербайджан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживає з 01 січня 1991 року в с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійсненню нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Вказану заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог статті 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту окремого факту має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт та додаються до заяви докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви зазначені вимоги вказаної норми закону заявником не виконані.

Зокрема, заявник в заяві вказує, що у січні 2022 року він звернувся до Мелітопольського відділу Державної міграційної служби України, однак доказів про це він не надав.

Крім того, у заяві заявник ОСОБА_1 посилається на необхідність допиту свідків, проте, до заяви всупереч вимогам ст. 91, ч. 3 ст. 177, 183 ЦПК України відповідну заяву не додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський відділ Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ