Єдиний унікальний номер № 741/169/22
Номер провадження 2/741/292/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст., відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області про стягнення складової заробітної плати державної гарантії у вигляді щорічної грошової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з роботодавця передбачену їй державну гарантію у вигляді щорічної грошової винагороди в розмірі 90 % посадового окладу 6071,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 вказаної вище статті ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. п. 2 та 4 ч. 3 статті 175 ЦПК України).

Як установлено у ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду як однієї із стадій цивільного процесу суд повинен перевірити виконання позивачем вимог щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вказаним вище вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами у позовній заяві визначено ОСОБА_2 директора Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст., та відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області, однак позивачем не наведено конкретного змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Порушуючи позовну вимогу про стягнення з роботодавця передбаченої позивачеві державної гарантії у вигляді щорічної грошової винагороди в розмірі 90% посадового окладу ОСОБА_1 не зазначає, хто є роботодавцем у виниклих відносинах, а, відтак, до кого звернута вимога про стягнення грошової винагороди.

При цьому суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати з декількох відповідачів у справі, хто з них є роботодавцем.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині позовної заяви, хто ОСОБА_2 , директор Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст., чи відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області, є роботодавцем, виклавши позовну заяву в новій редакції та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Носівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст., відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області про стягнення складової заробітної плати державної гарантії у вигляді щорічної грошової винагороди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачеві в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА