Справа № 760/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом виселення, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до вимог якої позивач просить визнати відповідача таким, що втрати право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, за змістом заявлених позовних вимог вбачається, що вони є взаємовиключними, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, можливо за встановленням факту не проживання такої особи у житловому приміщенні понад встановлений законодавством термін при умові наявності в неї такого права. В свою чергу, при виселенні особи, встановлюються підстави, за яких особа не може надалі проживати у приміщенні, що належить інші особі.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що він є власником житлового приміщення на підставі ордеру на жиле приміщення. Разом з тим, такий ордер не підтверджує право власності, а засвідчує право користування жилим приміщенням.

Таким чином, позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог і їх обґрунтуванням, а також правовими підставами подання позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом виселення, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: