Єдиний унікальний номер 219/8324/17
Номер провадження 22-ц/804/724/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року в справі номер 219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунця Анатолія Федоровича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у задоволенні подання Бахмутського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, боржник «ТОВ «Востокспецавтоматика», стягувач ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовлено.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунця А.Ф., ОСОБА_2 , ТОВ «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом - відмовлено.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

При складенні тексту ухвали Донецького апеляційного суду було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 заявлено…», замість правильного : «Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено …».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити цю описку.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року в справі номер 219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунця Анатолія Федоровича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом.

Вважати правильним наступне: Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначені вище судові рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області через тяжке майнове становище.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська