Провадження № 2/219/539/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 27 вересня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з позивачкою та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з вересня 2020 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Вимоги про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з позивачкою (а.с. 9-13).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2020 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, та спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 будуть проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища « ОСОБА_1 », суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Кліщіївка Артемівського району Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою міста Артемівська Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 27 вересня 2008 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

04.02.2022