Провадження № 2/359/1215/2022
Справа № 688/2807/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

13.09.2021 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище зазначена позовна заява. Позивач зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з червня 2021 року не бере участі в утриманні сина, тому позивач вимушена звернутись до суду та просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача ОСОБА_2 у розмірі ј частини від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 24 вересня 2021 року (а.с.16) матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року (а.с.36-37) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 залишено без змін.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43).

Позивач направила на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі (а.с.55).

ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 10.01.2022, за його клопотанням судове засідання було відкладено на 10.02.2022 для написання відзиву, про дату судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений особисто, про що свідчить його підпис у розписці (а.с.54). Однак у судове засідання 10.02.2022 відповідач не з`явився, відзиву не направив.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2018 (а.с.5) його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Як вбачається з довідки квартального громадського комітету №5 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №132 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитина не проживає, спільного господарства не ведуть, вихованням дитини батько не займається (а.с.4).

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 13 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 13 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 лютого 2022 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта