Єдиний унікальний номер 242/296/21
Номер провадження 22-ц/804/262/22
Номер провадження 22-ц/804/262/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі №242/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Задорожної Ірини Геннадіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання права спільної сумісної власності, припинення дії, яка порушує право, визнання правочину недійсним,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Задорожної І.Г. третя особа ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання права спільної сумісної власності, припинення дії, яка порушує право, визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліку у вигляді надання відомостей про розмір доходів за весь попередній календарний рік (2020 рік) або сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

08 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява з додатком у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 06 грудня 2021 року №880, з якого вбачається, що розмір доходу за 1-4 квартал 2020 року ОСОБА_1 складає 20427,75 гривень.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року до 1021,39 гривень. Подовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

20 січня 2022 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору в сумі 1021,39 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 УПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від ПАТ «ОТП Банк» особову справу ОСОБА_2 по договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ 104/109/2007/1 від 11 червня 2007 року.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі №242/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Задорожної Ірини Геннадіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання права спільної сумісної власності, припинення дії, яка порушує право, визнання правочину недійсним.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: