Справа № 452/2147/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Михалойка Богдана Івановича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи представник позивача відповідача ОСОБА_2 адвокат Михалойко Б.І. заявив клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від Самбірської державної нотаріальної наступні документи:

- спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену Самбірською державною нотаріальною конторою 21.05.1993 року № 173/93;

- спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену Самбірською державною нотаріальною конторою 29.09.2020 року № 525/2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Михалойка Богдана Івановича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним -задовольнити.

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної наступні документи:

- спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену Самбірською державною нотаріальною конторою 21.05.1993 року № 173/93;

- спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену Самбірською державною нотаріальною конторою 29.09.2020 року № 525/2020.

Роз`яснити Самбірській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Руська, 4, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Самбірську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Руська, 4, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя