Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1511/21

Номер провадження: 2-во/511/2/22

"10" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі Бєгєн А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021 року заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

20.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області видав виконавчий лист.

08.02.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі, а саме: зазначити вірним прізвище відповідача та боржника по справі, як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 » , оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача виходячи з наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021року та виконавчому листі №511/1511/21, провадження № 2/511/520/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, дійсно невірно вказаний відповідач та боржник, як " ОСОБА_4 " , замість вірного : " ОСОБА_3 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущена суто технічна описка, а саме: невірно вказано прізвище боржника як " ОСОБА_4 " замість вірного : " ОСОБА_3 " , а тому вказана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 431,432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.09.2021 року та виконавчому листі №511/1511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року та виконавчому листі по справі №511/1511/21, провадження №2/511/520/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, а саме: вважати вірним прізвище відповідача та боржника по справі , як " ОСОБА_3 " замість невірного : " ОСОБА_4 ".

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А. І. Панчук