Справа № 454/355/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_2 , яка все належне майно заповіла ОСОБА_3 , який є дідом позивача.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, який посвідчує право на вказану земельну ділянку не відноситься до документів, які посвідчують право власності.

Представник позивача адвокат Бурко О.Й. подав заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у йог та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та відзив, у якому заперечив проти позову, оскільки спадкуванню підлягає лише право на земельні ділянки, а не право власності на такі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є праонуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті прийняв у спадок житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину, заповітом, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, відповідно до сертифіката, ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку площею 2,77га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с.Куличків Великомостівської міської ради.

Однак, постановою від 20.07.2020р. нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю не відноситься до документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті прабаби та прийнявши частину спадкового майна після її смерті, є таким, що прийняв усю спадщину.

Оскільки сертифікат видано Великомостівською. Міською радою, а не відповідною районною державною адміністрацією, позивач позбавлений змоги оформити спадщину щодо зазначеної земельної ділянки в позасудовому порядку.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За таких підстав, вимога позивача про визнання права власності на спірну земельну ділянку не може бути задоволена, оскільки спадкуванню підлягає лише право на таку земельну ділянку, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 2,77га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с.Куличків Великомостівської міської ради Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №11309.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великомостівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка,6, м.Великі Мости, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович