Справа № 316/722/19
Провадження № 2/316/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.09.2021 року справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (том №2 а.с.236).

09.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьяченко В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (том №2 а.с.241).

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що згідно ухвали Запорізького апеляційного суду підставою скасування ухвали Енергодарського міського суду від 04.11.2020 року стало незалучення третьою особою колишнього генерального директора ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» Маслюкова О.В., який підписав оскаржуваний наказ.

09.02.2022 року від представника відповідача ДП «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника (том №2 а.с.242).

09.02.2022 року через канцелярію суду від адвоката Вигівського Я.В., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 04.03.2021 року в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (том №2 а.с.245-247).

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що предметом розгляду у справі є скасування наказу від 18.01.2019 року №17-вк «Про оголошення догани», який підписано ОСОБА_2 , як керівником ВП АЕМ ДП «НАЕК «Енергоатом». Розгляд справи стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 , адже ним як керівником ВП АЕМ ДП «НАЕК «Енергоатом» підписано оскаржений наказ, а скасування наказу призведе до перегляду рішення у даній справі та поновлення позивача на роботі і стягнення з підприємства середнього заробітку за період вимушеного прогулу, що у подальшому може бути підставою для застосування до ОСОБА_2 регресної вимоги про стягнення зазначених коштів на користь ВП АЕМ ДП «НАЕК «Енергатом».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи яка залучається, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Отже у зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, підготовче судове засідання необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 13 години 00 хвилин 23.06.2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. О. Куценко