Справа № 439/1752/21
Провадження №2/439/78/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

10 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., із участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо об`єднання зустрічного позову із первісним цивільним позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2021 року відповідачка у справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача адвокат Слобода Сергій Григорович подав до суду заяву, в якій просить суд повернути зустрічний позов заявнику.

Дослідивши зміст первісного та зустрічного позову, долучені до них додатки, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи із таких міркувань.

За нормативними правилами статті 193 ЦПК України позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши докази за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову. Їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, оскільки відсутня однорідність позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовних вимог за первісним позовом. Такі вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права. Правильність вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, не залежить від правильності позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174,175,193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук