справа №619/626/19
провадження №6/619/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенергомонтаж», про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Востокенергомонтаж», про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту
В заяві зазначає, що 12.07.2019 Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 619/629/19 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокенергомонтаж», ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 015/1704/351419.
30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 015/1704/351419.
Заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Боржники ОСОБА_1 , представник ТОВ «Востокенергомонтаж» в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішеням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенергомонтаж» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/1704/351419 від 28 квітня 2017 року у розмірі 187463 гривні 50 копійок та сплачений судовий збір по справі у розмірі -2811 гривень 95 копійок.
30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 015/1704/351419.
Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк