Провадження № 2/522/3060/22
Справа № 522/2583/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Морський транспортний банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Морський транспортний банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції, підсудності та певного порядку розгляду справ.

Критеріями розмежування в даному випадку є, визначений цивільно-процесуальним законом, порядок розгляду певних категорій справ.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дані процесуальні повноваження суду закріплені в розділі Розділ VI ЦПК України, норми якого стосуються розгляду судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Звернення особи до суду в порядку зазначених норм, передбачає подачу до суду відповідної заяви, яка розглядається судом в рамках справи по якій було ухвалене рішення, що виконується.

Звернення до суду в порядку зазначених норм ЦПК України, не передбачає подачу позовної заяви не ці питання не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

За змістом статті 19 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадження то у відкритті провадження по даній справі слід відмовити та роз`яснити позивачу його право звернення до суду з заявою в порядку норм Розділу VI ЦПК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Морський транспортний банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з заявою в порядку норм Розділу VI ЦПК України.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар