Справа № 150/50/22
Провадження №2/150/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява про розподіл спільного сумісного майна подружжя, якою просить суд постановити рішення яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0301 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0300 площею 0,3423 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частину автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, натомість через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів від Могилів-Подільського територіального сервісного центру №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області відомості стосовно автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в с.Бабчинці Могилів-Подільського району. У разі якщо автомобіль переоформлено на іншу особу, то просить витребувати інформацію про підстави перереєстрації автомобіля та відомості на особу, на яку на даний час зареєстровано автомобіль.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Середюк О.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Могилів-Подільського територіального сервісного центру №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (вул.Острівська 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області)відомості стосовно автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в с.Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. У разі якщо автомобіль переоформлено на іншу особу, то витребувати інформацію про підстави перереєстрації автомобіля та відомості на особу, на яку на даний час зареєстровано автомобіль.

Витребувані судом докази подати до 24.02.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя на 25 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір