Справа № 752/5055/21
Провадження № 2/752/2023/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 19 серпня 1995 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації шлюбів Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 100. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році відносини між сторонами ускладнилися, почали виникати непорозуміння. На теперішній час шлюбні відносини повністю припиненні і спільне господарство ними не ведеться, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 35)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року вирішено перейти від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 63)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року сторонам по справі надано строк для примирення терміном на два місяці, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 97)

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 1995 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації шлюбів Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, за актовим записом № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 908,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 1995 року відділом реєстрації шлюбів Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, за актовим записом № 100, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: