Справа № 509/1948/21
01 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро)
про встановлення батьківства, про зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення аліментів
учасники цивільного провадження по справі:
позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі по тексту компетентна установа),-
23 квітня 2021 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів з відповідача в розмірі 3000 грн. на утримання дитини. Позивачка та малолітня дитина проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що позивачка та відповідач проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, в період з липня 2008 року по квітень 2011 року. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4 . Запис в актовому записі про народження дитини відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, зі слів матері, де зазначений батьком ОСОБА_5 . При цьому біологічним батьком є ОСОБА_2 . Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому позивачка просить визнати, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актовий запис про народження дитини, де в графі батько зазначити відомості про ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.
В ході судового розгляду позивачка направила заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих до суду доказів, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився.
Третя особа до суду не з`явився.
Рух справи.
13 травня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 ч.1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Обставини, які встановлені судом.
Позивачка ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 , в період з липня 2008 року по квітень 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , відомості про батька були записані в акті цивільного стану зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.
12 липня 2013 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб.
Перебування у фактичних шлюбних відносинах між позивачкою та відповідачем, підтверджується письмовими поясненнями позивачки та фізичної особи ОСОБА_8 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працездатна особа, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного доходу не має, є батьком дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка є домогосподаркою.
Позивачка проживає у сільської місцевості, рухомого та нерухомого майна у власності не має.
Відповідач проживає у місті. Відомостей, щодо матеріального становища відомостей у позивачки не має.
Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, не має постійного доходу, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.
В ході судового розгляду з боку відповідача надійшли заперечення з яких видно, що відповідач просить визначити розмір аліментів відповідно до чинного законодавства.
07 жовтня 2010 року посадовими особами Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління МЮ (місто Дніпро) (кол. Відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзенського міського управління юстиції Дніпропетровської області) був складений акт цивільного стану про народження дитини ОСОБА_4 , в графі батько зазначено ОСОБА_5 . Під час судового розгляду судом біло встановлено, що біологічним батьком є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є громадянином України, відповідач у добровільному порядку з заявою про визнання батьківства, відповідно до ст. 126 СК України до компетентних установ не звертається. Таким чином, суд вважає можливим внести в Актовий запис про народження дитини № 355 від 07 жовтня 2010 року в графі батько замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».
Судові витрати
Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Позивачка звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру та з однією вимогою майнового характеру, а саме про стягнення аліментів, при подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1816 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розмірі 1816 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст. 128,134,182-184,192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства, про зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення аліментів - задовольнити.
Визнати, що фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни в актовий запис про народження дитини № 355 від 07 жовтня 2010 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзенського міського управління юстиції Дніпропетровської області в графі батько замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.