Справа № 570/266/22
провадження № 2-н/570/85/2022
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на понесення стягувачем витрат на правничу допомогу, представник адвокат Іващенко І.І. у поданій до суду заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу. Зі змісту ч.5,6 ст.137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе не співмірність таких витрат. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі. Відтак, суд дійшов висновку, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін, а тому боржник позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог. Враховуючи наведене, у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.