Провадження №2-о/523/118/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла.

Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом у зв`язку із чим звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В.

12 лютого 2021 року відкрито спадкову справу № 12/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При відкриття спадкової справи, заявницею нотаріусу було подано документи про належність нерухомого майна померлій ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про право власності на квартиру, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26.08.1998 року за № 5857 на підставі довідки ЖБК « Центральний-15» про виплату паю № 25 від 07.07.1998 року.

При вивченні поданих документів нотаріусом, було з`ясовано, що ОСОБА_3 в період з 10 грудня 1983 року по 19 січня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, заявниці було надано письмове роз`яснення законодавства: « Відповідно до п.4.21 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на частку в спільному майні подружжя. За наявності другого подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. У разі смерті одного з подружжя, свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого. На підставі цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти та рекомендовано звернутись до суду.

Отже, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , її колишній чоловік ОСОБА_4 був вже померлим ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому встановити розмір частки в праві спільної сумісної власності не можливо.

Крім того, заявниця зазначає, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Зазначену квартиру ОСОБА_3 самостійно за особисті кошти придбала шляхом внесення пайових внесків та пайових накопичень до ЖБК «Центральний-15», що підтверджується відповідною довідкою, виданою ЖБК «Центральний-15» від 07.06.1998 року в якій зазначено, що саме ОСОБА_3 є власником квартири та сама сплатила пайовий внесок за вказану квартиру у повному обсязі.

Померлий ОСОБА_4 членом ЖБК «Центральний-15» ніколи не був, жодних внесків не вносив, у вказані квартирі ніколи не проживав і зареєстрованим не був.

19 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Київським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

ОСОБА_4 за життя ніколи вказану квартиру не вважав спільною сумісною власністю, а тому і питань про її поділ ніколи не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_4 і є єдиним спадкоємцем свого батька, який також не заявляє прав на зазначену квартиру ОСОБА_3 та вважає її особистою приватною власністю останньої.

Враховуючи зазначене, заявниця просить суд ухвалити рішення яким встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 у домі ЖБК « Центральний -15», виданого управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26.08.1998 року.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року відкрито провадження.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року за клопотанням заявниці, судом було витребувано з Чорноморської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 221/2019, яку була відкрита після смерті ОСОБА_4 .

Ухвало від 25 листопада 2021 року за клопотанням заявниці, судом було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазарітій І.В. копію спадкової справи № 12/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця та її представник подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву відповідно до якої вбачається, що він ознайомлений із вимогами зазначеними у заяві та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси).

Відповідно до надісланої до суду копії спадкової справи № 12/2021, 12 лютого 2021 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. із заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за Заповітом за реєстровим № 1832 від 21.10. 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Джулай С.В., відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок її смерті заповідає все її майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При відкритті спадкової справи, заявницею нотаріусу було подано документи про належність нерухомого майна померлій ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про право власності на квартиру, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26.08.1998 року за № 5857 на підставі довідки ЖБК « Центральний-15» про виплату паю № 25 від 07.07.1998 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В., заявниці роз`яснено, що « Відповідно до п.4.21 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при оформленні спадщини нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на частку в спільному майні подружжя. За наявності другого подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. У разі смерті одного з подружжя, свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. В зв`язку із тим що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 її колишній чоловік помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ), то встановити розмір частки в праві спільної сумісної власності неможливо. Відповідно до п.4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Отже, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , її колишній чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видана Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 19 січня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 19.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності № 5857 від 26 серпня 1998 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане на підставі технічного паспорту від 10.07.1998 року, довідки ЖБК « Центральний 15» про виплату паю № 25 від 07.07.1998 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 701 від 26.08.1998 року.

Крім зазначеного матеріали справи містять копію ордеру № 581 виданого 27.04.1970 року на підставі рішення Виконкому Центрального райсовета депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 в якому зазначено право на вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЖБК « Центральний 15» про виплату паю № 25 від 07.07.1998 року, вбачається, що ОСОБА_3 у липня місяці 1985 року повністю виплатила паєнакопичення за квартиру АДРЕСА_1 . Данна довідка посвідчена головою та бухгалтером ЖБК « Центральний 15».

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 10.10.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована тільки ОСОБА_5 .

Відповідно до копії спадкової справи № 221/2019, ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_4 і є спадкоємцем свого батька, який також не заявляє прав на зазначену квартиру ОСОБА_5 та вважає її особистою приватною власністю, що проміж іншого відображається і у заяві яку він подав до суду.

Всі ці вищезазначені документи дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 самостійно за особисті кошти придбала квартиру шляхом внесення пайових внесків та пайових накопичень та є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, надуте нею, ним, до шлюбу та за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до раніше діючого Закону України « Про власність» від 07.02.1991 року, член житлово-будівничого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває права власності на це майно.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 у будинку ЖБК « Центральний -15», виданого управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26.08.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К.Кисельов