Справа № 263/9595/21
Провадження № 2/263/428/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Цуцкіні С.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг віку 14 років, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті матері позивач проживає разом з братом, відповідач є його батьком, який з початку 2015 року веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає окремо від родини. 03.09.2020 року продав належне йому житло та на теперішній час фактичне місце проживання не відоме, не має самостійного доходу, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, морально та матеріально його не підтримує, не турбується про фізичний та розумовий розвиток дитини. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.10.2021 року відрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2021 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.02.2022 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

Позивач та його представник адвокат Войнова Н.В. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської радинадав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 у рівних частках по 1/2 кожний.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 03.09.2020 року нотаріально, ОСОБА_2 продав квартиру АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власноісті

З довідки про реєстрацію місця проживання № 06-13.01-0248 від 20.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.01.2020 року

У наданому суду висновку № 01.1-23-254 від 23.11.2021 року, зазначено, що після смерті матері всі обов`язки по вихованню, утриманню, навчанню ОСОБА_5 виконує старший брат. Згідно характеристики КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 65» ОСОБА_6 навчається в 10Б класі, мати дитини померла, батько вихованням сина не займається, ніколи в школі не з`являвся. Старший брат приділяє увагу навчанню та вихованню брата, відповідально ставиться до обов`язків. Службою у справах дітей проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4 , під час якої він пояснив, що його батько веде аморальний спосіб життя, останній раз він спілкувався з ним у 2017 році. Дізнатися думку ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав, з`ясувати причину невиконання ним батьківських обов`язків не уявляється можливим. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, останній досяг віку 14 років.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, необхідно дійти висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.І.Федоренко