Справа № 188/1619/21
Провадження № 2/188/187/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Власов А.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза» , третя особа по справі Павлоградське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Хорошилов І.С. звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза», третя особа по справі Павлоградське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання з`явилися, представник позивача заявив клопотання про виклик свідків та прохає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач підтримав клопотання та думку представника про можливість закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явилась, нею було надано відзив на позовну заяву, відповідь на заперечення позивача, поштові квитанції про надіслання копії відзиву позивачу , не заперечує, щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, та підтримала своє клопотання про виклик її свідків в судове засідання, а прохає справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи, в підготовчому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача щодо виклику свідків у судове засідання, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

уточнив склад учасників справи;

з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

вирішив клопотання учасників справи, а саме представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву представника відповідача по справі про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , долучив до матеріалів справи відзив по справі представника відповідача , пояснення по справі надане представником третьої особи , відповідь на відзив підготовлений представником позивача, здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза», третя особа по справі Павлоградське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 ,головного державного інспектора відділу гірничотехнічного нагляду у вугільній промисловості у м. Павлограді управління гірничого нагляду,нагляду в промисловості і об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області м. Павлоград, вул. Соборна.

Зобов`язати представника відповідача забезпечити явку у судове засідання заявлених нею свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Про розгляд справи повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва