08.02.22

Провадження № 2/235/350/22
Справа № 235/8779/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/3 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 08.12.2021 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/3 частку квартири, посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302, яке видано державним нотаріусом Шиленко С.В., ОСОБА_1 отримала спадщину за законом після смерті матері 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За 20 років вона втратила Свідоцтво про право на спадщину від 13.07.2000 року № 2-302.

01.06.1994 року Комітетом по управлінню комунальною власності міської ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільно (сумісної) власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто кожному члену сім`ї належить по 1/3 частці квартири.

Після смерті матері, ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) отримала у спадщину за законом 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 про що державним нотаріусом Шиленко С.В. видано Свідоцтво про право на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302, та яке зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 02.08.2000 року у кн. 4 реєстр 3, інвентаризаційна справа № 73.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2021 року реєстр № 1256 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Про втрату Свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302, ОСОБА_1 здійснила оголошення до місцевої газети «Телескоп» № 31 (1256) від 12.08.2021 року.

Втрата правовстановлюючого документу та неможливість отримання його дублікату, позбавляє її можливості в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину після смерті матері.

08 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

09 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 10 січня 2022 року.

10 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 25 січня 2022 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Покровської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільно (сумісної) власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто кожному члену сім`ї належить по 1/3 частці квартири (а.с.12).

Відповідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , в графі «Батьки» зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 03.06.1995 року Красноармійським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03 червня 1995 року уклали шлюб, актовий запис № 181 (а.с.10).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302, яке видано державним нотаріусом Шиленко С.В., ОСОБА_1 отримала спадщину за законом після смерті матері 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Оригінал зазначеного Свідоцтва про право власності на спадщину втрачено.

Як вбачається з копії листа Донецького обласного державного нотаріального архіву № 723/01-12 від 13.08.2021 року, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою красноармійською держнотконторою 13.07.2000 року за р № 2-302 не виявляється можливим, оскільки всі документи Першої красноармійської держнотконтори за 1944-2001 роки, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.14).

З листа державного нотаріуса першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. № 602/01-16 від 19.10.2021 року вбачається, що видати дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2000 за реєстровим № 2-302 не виявляється можливим, так як Перша красноармійська державна нотаріальна контора на підставі п. 10 Положення про Державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 року № 870/5, п. 15 Правил ведення діловодства в зв`язку із закінченням строку зберігання документів передала в Донецький обласний державний нотаріальний архів на зберігання документи за 1944-2001 року (а.с.15).

Про втрату Свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302, ОСОБА_1 здійснила оголошення до місцевої газети «Телескоп» № 31 (1256) від 12.08.2021 року (а.с.24-25).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 392, 12616, 1218, 1233, 1235, 1261, 1296 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2000 року реєстровий № 2-302 (яке втрачено), загальною площею 53,3 м2 , в тому числі житлової площі 38,1 м2, кількістю житлових кімнат 3 (три).

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 08 лютого 2022 року.

Суддя О.Є.Філь