Пров. № 2-п/409/6/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Титова А.О.

за участю секретаря судового засідання: Малик А.М.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 03 листопада 2021 року у цивільній справі № 760/17847/20 за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , адвоката Мещерякова М.В. про скасування заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.11.2021 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань. Про ухвалення вищезазначеного рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Розгляд справи без її участі унеможливив подання нею заперечень та доказів, тому просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, адвокат Мещеряков М.В. у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву, просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповдіачка не знала про дату та час розгляду справи та була таким чином фактично була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували її позицію. Окрім того, відповідач копію позовної заяви з додатками та повістки суду не отримувала, через те не змогла прибути в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 03.11.2021 року у цивільній справі № 760/17847/20 за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 03.11.2021 року по цивільній справі № 760/17847/20 за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Розглядати цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 березня 2022 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше підготовчого засідання, тобто до 02.03.2022 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов