Справа № 315/262/15-ц
Номер провадження № 4-с/315/1/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименко Г.В.,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименко Г.В., в якій він просить скасувати постанову від 19 березня 2019 року державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Ганни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену нею у рамках виконавчого провадження № 47593665. А також просить поновити строк на подання скарги, оскільки про існування зазначеної постанови він зовсім випадково дізнався на початку січня 2022 року, коли його робочий вантажний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.1). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2).

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому на підставі ч.2 ст.449 ЦПК України клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга на постанову державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання скарги на дії державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименко Г.В.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименко Г.В.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз