УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Відділ держгеокадастру у Мангушському районі Донецької області (місцезнаходження за адресою: вул. Тітова, б. 83 в смт Мангуш Маріупольського району Донецької області), Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області (місцезнаходженняза адресою: пр. Миру, б.70 в смт Мангуш Маріупольського району Донецької області) про визнання свідоцтва про право власності, договору дарування 14/25 частини житлового будинку недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ держгеокадастру у Мангушському районі Донецької області, Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, в якому просить визнати свідоцтво про право власності, договір дарування 14/25 частини житлового будинку недійсними, який згідно протоколу автоматичного розподілу справ був розподілений на суддю Чудопалову С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2021 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим було зупинено провадження у справі.

31.01.2022 процедура врегулювання спору між сторонами за участю судді була припинена, у зв`язку з чим справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.

03.02.2022 вказана цивільна справа шляхом повторного автоматизованого розподілу була розподілена та передана до мого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ держгеокадастру у Мангушському районі Донецької області, Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності, договору дарування 14/25 частини житлового будинку недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова