Справа № 2-320/11
Номер провадження № 6/315/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням АСВП №27565989 з примусового виконання виконавчого листа №2-320 від 29.06.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням АСВП №27565989 з примусового виконання виконавчого листа №2-320 від 29.06.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Як слідує з подання, на виконанні в Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № №27565989 з примусового виконання виконавчого листа №2-320 від 29.06.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.06.2011 року і до її повноліття.

Як слідує з подання, 14.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.10.2019 виконавче провадження надійшло з Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, оскільки боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постанову про прийняття виконавчого провадження від 03.07.2020 року за вих.№10320 було направлено на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження боржника.

Як зазначено у поданні, 03.12.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

03.07.2020 року за вих.№10320 на адресу боржника: АДРЕСА_1 , направлено виклик державного виконавця. Боржник за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

20.01.2022 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте, боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Згідно довідки Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2022 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою боржник не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Як далі зазначено у поданні, згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 21.01.2022 року, у боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно відповіді ДФС України про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів від 21.01.2022 року інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО нова інформація відсутня.

Заборгованість по аліментам за виконавчим документом згідно розрахунку заборгованості від 01.02.2022 станом на 01.02.2022 року становить 138923,64 грн.

Прохали оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, в клопотанні прохали справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України подання розглядається протягом 10 днів. Про обов`язкову участь виконавця не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Гуляйпільським районним судом Запорізької області 29.06.2011 року видано виконавчий лист №2-320/11 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.06.2011 року і до її повноліття (а.с. 18).

14.07.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №27565989 з примусового виконання виконавчого листа №2-320/11 виданого 29.06.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області (а.с. 19 зворот), яку було направлено за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а. 19).

18.10.2019 виконавче провадження надійшло з Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, оскільки боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято відповідно до постанови державного виконавця ВП № 28565989 від 18.10.2019 року (а.с. 20 зворот). Постанову про прийняття виконавчого провадження від 03.07.2020 року за вих.№10320 було направлено на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

03.12.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця (а.с. 22).

За викликом державного виконавця №10320 від 03.07.2020 року направленого за адресою боржника АДРЕСА_1 , останній не з`явився (а.с. 21).

20.01.2022 року державним виконавцем знову здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте, боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця (а.с. 22 зворот).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 27.01.2022 року щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23 зворот).

02.02.2022 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою боржник не проживає, місцезнаходження його невідоме., про що складено відповідний акт (а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості від 01.02.2022 року, заборгованість по аліментам за виконавчим документом станом на 01.02.2022 року становить 138923,64 грн. (а.с. 24).

Згідно відповіді на запит №131830101 від 21.01.2022 року ДФС України про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів від 21.01.2022 року інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО нова інформація відсутня (а.с. 25).

Згідно відповіді ДФС України на запит №131830103 від 21.01.2022 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 21.01.2022 року, у боржника відсутні відкриті рахунки (а.с. 26).

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює, зокрема, розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час, встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження не виявляється можливим, а тому подання головного державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жовніренко Наталії Сергіївни про оголошення розшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353-354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної Анни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням АСВП №27565989 з примусового виконання виконавчого листа №2-320 від 29.06.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області - задовольнити.

Доручити ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направили до ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарги до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Романько