ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону, -

встановив:

У лютому 2022 року представник позивача звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача з даним позовом, в якому просив суд: скасувати результат відкритих торгів в частині визнання переможцем ОСОБА_2 із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30 грудня 2021 року, з реалізації лоту № 2 («ІПОТЕКА. Земельна ділянка кадастровий номер :01:017:0279, площа 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 »), № LSE001-UA-705; Скасувати Акт про реєстрації предмета іпотеки від 26.01.2022 № LSE001-UA-705 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № LSE001-UA-705 від 30.12.2021; визнати недійсним Договір про результати електронних торгів від 26.01.2022 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № LSE001-UA-705 від 30.12.2021; Дискваліфікувати ОСОБА_2 , як учасника торгів № LSE001-UA-705 від 30.12.2021 та визнати переможцем земельних торгів № LSE001-UA-705 ОСОБА_1 , як учасника, який надав другу по величині цінову пропозицію.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ смт. Глеваха Глевахівської територіальної громади увійшло до Фастівського району Київської області із центром у місті Фастів.

Між тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, № 1874-IX від 16 листопада 2021 року, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Таким, чином станом на день подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області вищевказаного позовної заяви, смт. Глеваха Фастівського району (бувший Васильківський район) Київської області не належить до територіальної підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 381/401/22 (провадження № 2/381/508/22) за позовом ОСОБА_1 , слід передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Передати цивільну справу № 381/401/22 (провадження № 2/381/508/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону, за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська обл., 08606).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова