УХВАЛА

Справа № 495/8887/21

Номер провадження 2/495/950/2022

про витребування доказів

09 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

27.01.2022 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивачка просить:

- витребувати у ТОВ «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9) інформацію, чи працює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в даному підприємстві, з якого часу та в разі позитивної відповіді надати інформацію про доходи, нарахування заробітної плати за період з 01.01.2021 року по січень 2022 року включно;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, тел.)) розкрити банківську таємницю щодо: наявності рахунків, номерів рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк», зокрема рахунку № НОМЕР_2 , відомостей про залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та зарахування на рахунки, ідентифікаційні дані контрагента.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9) інформацію, чи працює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в даному підприємстві, з якого часу та в разі позитивної відповіді надати інформацію про доходи, нарахування заробітної плати за період з 01.01.2021 року по січень 2022 року включно.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, тел.)) розкрити банківську таємницю щодо: наявності рахунків, номерів рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк», зокрема рахунку № НОМЕР_2 , відомостей про залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та зарахування на рахунки, ідентифікаційні дані контрагента.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :