Справа №409/937/21
Пров.№2/409/151/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко
за участю представника позивача: М.І.Пугач
за участю третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білокуракинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки стосовно дитини, -
Орган опіки та піклування Білокуракинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у родині ОСОБА_4 .. Мати дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. З 07.11.2014 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в службі у справах дітей Білокуракинської РДА, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, з причин ухилення її матері-одиначки від виконання батьківських обов`язків. Самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків негативно відображається на моральному стані дитині та її поведінці. У зв`язку з цим Орган опіки та піклування Білокуракинської селищної ради просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 у розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не бере, на даний час знаходиться на заробітках в м.Москва РФ. ОСОБА_2 проживає в родині ОСОБА_4 , яка піклується про дівчинку. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання 22.12.2021 та 27.01.2022 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка деякий час співмешкала з її сином. Під час їх спільного життя народила дитину - доньку ОСОБА_7 . Чи є батьком ОСОБА_8 її син - вона не знає. Коли дитині було 1 рік і 8 місяців, дівчинку привезли до неї в гості та залишили назовсім. Наразі її син з відповідачкою спільно не проживають вже довгий час, син дитиною не цікавиться, не утримує, своєю донькою не вважає. Мати дитини вже довгий час проживає в Росії, іноді дзвонить дівчинці та спілкується з нею в телефонному режимі, проте ніякої допомоги на її утримання не надає, забирати ОСОБА_9 до себе не збирається, повідомила, що їй байдуже, що буде з дівчинкою, навіть якщо її оформлять у дитячий будинок. Просила позов задовольнити та передати дівчинку їй під опіку.
27.01.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно до інформації, наданої ВДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вих.№748/2120-09 від 15.12.2020 згідно актового запису про народження №448 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження дитини провадилась на підставі ч.1 ст. 135 СК України (заява матері-одиначки) (а.с. 11).
Згідно наказу начальника служби у справах дітей Білокуракинської РДА №78 від 07.11.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в службі у справах дітей Білокуракинської РДА, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 8).
Відповідно до довідки, наданої Рубіжанським міським центром соціальних служб №417 від 30.12.2020, 18.12.2020 та 29.12.2020 спеціалістами Рубіжанського МЦСС було відвідано сім`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 під час візитів двері ніхто не відчинив (а.с. 13).
Як вбачається з висновку відділу Служби у справах дітей Білокуракинської селищної ради від 26.03.2021 №01-10/93, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у родині ОСОБА_4 , яка виявила бажання стати її опікуном в разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_4 тривалий час займається вихованням та утриманням дитини, цікавиться її навчанням, забезпечує навчальним приладдям, одягом та харчуванням, в зв`язку з чим орган опіки та піклування в разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, з метою реалізації права дитини на сімейне виховання, враховуючи особисту прихильність між дитиною та ОСОБА_4 , вважає, що ОСОБА_4 може виконувати обов`язки опікуна відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно висновку відділу у справах дітей Білокуракинської селищної ради від 26.03.2021 №01-10/92, ОСОБА_3 є матір`ю-одиначкою малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації, наданої ОСОБА_4 , мати дитини тривалий (з 2010 року) знаходиться на заробітках в м.Москва, участі у вихованні дитини не бере, не відвідує дитину, матеріально не забезпечує, в зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає можливим і доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.17).
Як вбачається з характеристик, наданих навчальними закладами за період з 2014 року по 2021 рік, ОСОБА_4 забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним для навчання, постійно цікавиться життям дитини та підтримує контакт з вчителями. З боку ОСОБА_4 відчувається позитивний вплив та належний контроль за навчанням та вихованням дитини. Мати дитини - ОСОБА_3 до школи жодного разу не приходила (а.с. 18-26).
Згідно акту обстеження умов проживання від 03.02.2021 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 2008 р.н., та співмешканцем ОСОБА_13 , 1948 р.н.. Умови проживання дитини добрі, дитина забезпечена необхідним доглядом. Фактичним утримання та вихованням дитини займається ОСОБА_4 , яка бажає бути її опікуном (а.с. 27).
За місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_13 характеризуються позитивно (а.с. 28, 41).
ОСОБА_13 не заперечує, щоб ОСОБА_4 оформила опікунство над ОСОБА_2 (а.с.29).
Згідно довідки № 121/638 від 22.03.2021, ОСОБА_4 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники (а.с. 30).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 , 2008 р.н., просить призначити її опікуном ОСОБА_4 в разі позбавлення її матері батьківських прав (а.с. 32).
Згідно договору купівлі-продажу від 23.01.2002, посвідченого державним нотаріусом Білокуракинської ДНК Письменним Ю.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №73, ОСОБА_14 є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Відповідно до довідки, наданої МВС України, ОСОБА_4 станом на 22.02.2021 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.36).
ОСОБА_4 може виховувати за станом здоров`я, що підтверджено медичними висновками (а.с. 38-40).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є старостою с. Луб`янка. ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_15 проживають в с. Луб`янка, ОСОБА_4 повністю піклується про дитину, займається її вихованням. Мати дитини жодного разу до дівчинки не приїжджала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є працівником Центру надання соціальних послуг, по ходу роботи їй відома ситуація в сім`ї ОСОБА_4 , яка склалася із малолітньою ОСОБА_15 , яка була покинута своєю матір`ю на виховання ОСОБА_4 , з якою вона проживає майже з двохлітнього віку. Мати дитини дівчинкою не цікавиться, жодного разу до неї не приїздила. ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням дитини.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася. Дитина знаходяться на утриманні ОСОБА_4 , мати взагалі донькою не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, матеріально дитину не утримує.
Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 3 ст. 60 ЦК України Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку відділу Служби у справах дітей Білокуракинської селищної ради від 26.03.2021 №01-10/93 орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_4 може виконувати обов`язки опікуна відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.15).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 ..
На підставі ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст.181 СК України "За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина".
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1816 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Білокуракинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Білокуракинської селищної ради, , місцезнаходження: пл. Шевченка, 4 смт Білокуракине Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 30.07.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 20.03.1996, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 04.02.2022.