Справа № 138/101/22
Провадження №:2-о/138/31/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Королюк О.В. звернулась в інтересах заявника ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок від 24.12.2021 № 753, № 754 виданих Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії за віком їй відмовлено, оскільки в архівних довідках № 753, 754 від 24.12.2021 про трудовий стаж прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним, де її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ».

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а встановити факт належності даних документів іншим способом вона не має можливості. За таких підстав представник заявника просить суд встановити факт, що архівні довідки від 24.12.2021 № 753, 754, видані Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради, належать заявнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2022.

09.02.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Королюк О.В. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 08.02.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 3). Правильність написання імені заявника саме « ОСОБА_3 » також підтверджується копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Разом з тим, як вбачається з копій архівних довідок від 24.12.2021 № 753, 754, виданих Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » (а.с. 6, 7).

Як вказує в заяві заявник оформити пенсію за віком в неї не має можливості оскільки відповідно до вказаних архівних довідок в книгах трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 »

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого імені у вказаних довідках, оскільки згідно архівної довідки від 29.12.2021 № 760, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради колгосп імені Ілліча села Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області відновив свою діяльність у 1944 році. 27 листопада 1992 року відбулась реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство (далі КСП) «Золотий Колос» села Хоньківці (протокол № 3 від 27.11.1992 року загальних зборів членів колгоспу). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) «Золотий Колос» села Хоньківці правонаступник КСП «Золотий Колос» села Хоньківці утворилось 19 грудня 1999 року (протокол № 2 від 19 грудня 1999 року загальних зборів членів КСП «Золотий Колос с Хоньківці) та функціонувало по 30 грудня 2003 року. У зв`язку з банкрутством СТОВ «Золотий Колос» села Хоньківці припинило свою діяльність (постанова Господарського суду Вінницької області віл 17 грудня 2004 року справа № 10/178-03 акту ДПО від 16.10.2002 року № 17/23-111) (а.с. 5).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні її імені. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація ним права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівні довідки від 24.12.2021 № 753, № 754 видані Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради належать заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 24.12.2021 № 753, № 754, виданих Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце знаходження: вул. Київська, 32/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова