Справа № 954/1006/21
Номер провадження 2/954/23/22
08 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року на суму 2500,00 грн з оплатою відсотків за користування кредитом. ТОВ «ЛАЙМ КЕТІПЕЛ» повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку ОСОБА_1 за договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року в сумі 2500,00 грн. У той же час ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме: заборгованість, у визначені кредитним договором строки, не погасив, не сплачує нараховані відсотки, у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року має заборгованість - 8300,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за кредитом; 5800,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 800,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5000,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8300,00 грн за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, суд встановив, що 11.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ЛЛ-01284072, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2500,00 грн та зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування в поряду та строки, визначені цим договором.
Указаний договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом та підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладенні договорів в електронній формі). Також електронним підписом ОСОБА_1 підписав детальний розпис сукупної вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору) та графік платежів (додаток №2 до кредитного договору).
На підтвердження укладення кредитного договору позивач надав копію кредитного договору №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року, копії додатків №1 та №2 до кредитного договору та копію Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладенні договорів в електронній формі), які є невід`ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 зазначеного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.
За п. 1.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п. 1.4.2); у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2).
На виконання зобов`язання за кредитним договором позивач надав підтвердження АТ «ПУМБ» про успішне проведення 11.06.2021 року видачі займу за договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 на картку ОСОБА_1 в сумі 2500,00 грн.
За розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року станом на 01.11.2021 року становить 8300,00 грн, з яких:
- 2500,00 грн - заборгованість за кредитом;
- 5800,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 800,00 грн - за п. 1.4.1, 5000,00 грн - за п. 1.4.2.
Доказів, які б спростовували зазначений розрахунок, та які б підтверджували сплату боргу за кредитним договором, суду не надано.
Отже між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 8300,00 грн (вісім тисяч триста гривень 00 копійок) за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №9497 від 18.11.2021 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачки суму судових витрат у вказаному розмірі.
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 28, каб. 7, м. Миколаїв, 540029; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 41885310) заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року в розмірі 8300,00 грн (вісім тисяч триста гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяВ. О. Каневський