Справа №367/4362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Антонюком С.В., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2020 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2020 року цивільну справу передано за підсудністю.

18.01.2020 року матеріали справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року прийнятий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

16.12.2021 року за результатами розгляду справи рішенням Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов.

27.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Антонюком С.В., в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яку доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-ІХ від 15.01.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 цієї статті визначено наслідки подання вказаних документів без додержання встановлених вимог, за який суд повертає їх заявнику без розгляду.

Вбачається, що зазначені вище норми закону носять імперативний характер, однак заявником не були виконані, оскільки доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надано.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 158, 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Антонюком С. В., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: