Справа № 569/819/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . У листопаді 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі поданої заяви відкрито спадкову справу. Проте, нотаріус повідомила, що позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки існують розбіжності у прізвищах її мами та дядька.

Таким чином, у зв`язку з оформленням права на спадщину виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Шендера О.М. подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослiдивши письмовi докази по справi, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявниці, ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 11 січня 2022р. У графі відомість про батька зазначено: « ОСОБА_5 » в графі відомість про матір зазначено: « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився матері заявниці рідний брат, ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 11 січня 2022р. У графі відомість про батька зазначено: « ОСОБА_5 », в графі відомість про матір зазначено: « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Таким чином, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

06 червня 1981 року матір заявниці, ОСОБА_4 одружилася, що підтверджується «свидетельством о браке» СМ № 295739 виданим 13 березня 1997 року Бріченским р/б ЗАГСу Р Молдова. Після шлюбу прізвище змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » викладені російською мовою (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася заявниця, ОСОБА_9 . У графі мама заначено російською мовою « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 мати заявниці, ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 19 січня 2021р Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції (а.с. 9).

08 серпня 2008 року заявниця, ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 08 серпня 2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 серпня 2021р. (а.с. 4).

Отже, суд приходить до висновку, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою і відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

У відповідності до пп. 4.2 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Суд приходить до висновку, що заявниця правомірно звернулася до суду з даною заявою, оскільки на даний час іншим способом встановити факт родинних відносин між померлими та заявником не видається можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними доведено, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою і відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна, місцезнаходження Львівська область, м. Львів, проспект Червоної Калини, 97.

Суддя Н.Г. Кучина