справа № 462/6610/19
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи та ухвалою суду від 11.10.2021 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

16.12.2021 на адресу суду скеровано висновок експерта О. Д. Ярового № СЕ-19/114-21/19298-АВ від 10.12.2021 за результатами судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 за матеріалами цивільної справи № 462/6610/19.

18.01.2022 директором Львівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України подано до суду клопотання щодо надання дозволу на повідомлення ходу та результатів проведення Львівським НДЕКЦ МВС судової автотоварознавчої експертизи від 10.12.2021 експертизи № СЕ-19/114-21/19298-АВ, обгрунтовуючи необхідність такого дозволу відповідно до вимог п. 2 ст. 107 ЦПК України у зв`язку із розглядом у встановленому порядку скарги гр. ОСОБА_1 поданої ним до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо ймовірного неналежного виконання обов`язків судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС Яровим О.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення поданого клопотання, підтвердив, що звертався зі скаргою на експерта О. Ярового з приводу неналежного виконання його обов`язків під час проведення експертизи.

Представник відповідачів у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши подане директором ЛНДЕКЦ клопотання, заслухавши у судовому засіданні думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/6610/19, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 встановлено, що на експерта серед іншого покладено також обовязок не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Частиною 2 статті 107 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що проведення об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_1 поданої на експерта Львівського НДЕКЦ МВС, потребує повідомлення ходу та результатів проведення експертизи № СЕ-19/114-21/19298-АВ та при цьому необхідний, у відповідності до вимог законодавства, дозвіл суду, ухвалою якого призначалась така експертиза, суд приходить до висновку, що клопотання ЛНДЕКЦ слід задоволити.

Керуючись ст. 107, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання директора Львівського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Р. Заяця задоволити.

Надати, у відповідності до п. 2 ст. 107 ЦПК України, дозвіл на опрацювання членами комісії Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку експерта Ярового О. за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи від 10.12.2021 № СЕ-19/114-21/19298-АВ та матеріалів цивільної справи

№ 462/6610/19 в частині, що стосується питання даної експертизи.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз