Провадження № 2/761/3352/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

представника відповідача Пастушенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

04 лютого 2022 року стороною позивача було подано до суду заяву про зміну предмета позову.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 3 цієї статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову було заявлено чотири позовні вимоги. Однак, в заяві про зміну предмету позову позивач додає ще три самостійні вимоги, що є процесуально недопустимим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА