Справа № 635/8411/21
Провадження № 2/630/96/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення в розмірі 3 521,31 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року позовну заяву передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської 04.01.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощенного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно з інформаційної довідки з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області та повідомлення з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до повернутого поштового конверту, відповідач ОСОБА_1 , за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Таким чином, фактичне місце перебування відповідача невідоме.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що є фактично адресою його реєстрації та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державний адміністрацій», Постанови Верховної Ради України № 807 від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України № 725-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» до складу Люботинської міської територіальної громади з адміністративним центром в м. Люботин увійшла Манченківська територіальна громада.

Разом із тим, згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, на теперішній час юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області поширюється виключно на територію м.Люботин.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа повинна бути направлена до Харківського районного суду Харківсьої області за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 635/8411/21 (провадження 2/638/96/22) за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

СуддяО. В. Зінченко