КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/593/22
Провадження № 2/552/910/22
У Х В А Л А

09.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» (місце знаходженням: м. Полтава вул.. Заводська, 16), третя особа: Міністерство енергетики України (місце знаходження: м. Київ вул.. Хрещатик, буд. 30 ) про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за використану основну щорічну відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та середній заробіток за увесь період затримки при розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», третя особа: Міністерство енергетики України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за використану основну щорічну відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та середній заробіток за увесь період затримки при розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у відповідача наступні документи: накази про призначення та звільнення ОСОБА_1 із підприємства; табелі обліку робочого часу або інші документи, які могли б підтвердити кількість відпрацьованих днів/годин за період з 01.08.2000 по 15.03.2021 року; копію колективного договору; копію усіх нарахувальних відомостей або інших документів, які підтверджували б нарахування та виплату грошових коштів з цільовим призначенням за період з 01.08.2000 по 15.03.2021 року, а також інформацію щодо виплати матеріальної допомоги, що надається працівникам при наданні відпустки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є трудові правовідносини щодо стягнення заробітної плати.

Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», третя особа: Міністерство енергетики України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за використану основну щорічну відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та середній заробіток за увесь період затримки при розрахунку.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський,6 , кабінет № 25 на 02 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву у п`ятиденний термін з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робвт», а саме:

-накази про призначення та звільнення ОСОБА_1 із підприємства;

-табелі обліку робочого часу або інші документи, які могли б підтвердити кількість відпрацьованих днів/годин за період з 01.08.2000 по 15.03.2021 року;

-копію колективного договору;

- копію усіх нарахувальних відомостей або інших документів, які підтверджували б нарахування та виплату грошових коштів з цільовим призначенням за період з 01.08.2000 року по 15.03.2021 року, а також інформацію щодо виплати матеріальної допомоги, що надається працівникам при наданні відпустки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна