Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 285/3536/20

провадження № 61-261ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 31 грудня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

На підставі касаційної скарги осіб, які подали касаційну скаргу, не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з порушенням пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 3000 грн, ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 2889,20 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , копією довідки форми ОК-7 щодо ОСОБА_1 , інформаційною довідкою № 293319130 від 30 грудня 2021 року, копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , копією довідки форми ОК-7 щодо ОСОБА_2 , інформаційною довідкою № 293319522 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підстави для зменшення розміру судового збору обґрунтовані та свідчать про їх скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору у повному обсязі за подання касаційної скарги. Тому клопотання про зменшення розміру судового збору слід задовольнити, зменшивши розмір судового збору кожному до 3 000 грн.

За подання касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сплатити судовий збір кожним у розмірі 3 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 3 000 грн за подання касаційної скарги на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору до 3 000 грн за подання касаційної скарги на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар