ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХ В А Л А

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 639/6589/21

провадження № 22-ц/818/3293/22

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/6589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

На вказане судове рішення, 03 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» направлено до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріаламисправи у паперовійформі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Жовтневого районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 639/6589/21 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/6589/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/6589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова