Єдиний унікальний номер 242/3365/21
Номер провадження 22-ц/804/636/22
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Седидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Седидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась начальник Головного управління ПФУ в Донецькій області Рад Н.С,. та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху була отримана пенсійним фондом 21.01.2022 року, що підтверджується вхідною печаткою на рекомендованому повідомленні. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року,було 26 січня 2022 року.

Станом на 09 лютого 2022 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року не виконана, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста