Справа № 648/75/22
Провадження № 2-о/648/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 7.14 га, що розташована на території Шестірнянської сільської ради. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після ОСОБА_2 , не має. 18 травня 2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки надані документи не підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем. Вказана обставина перешкоджає їй оформити спадщину. Просила встановити факт, що померлий ОСОБА_2 доводився їй двоюрідним братом.

17 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Суд установив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_2 не склав.

Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 2 березня 2007 року виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широкінського району Дніпропетровської області, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) за №10902237 від 4 вересня 2007 року.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, сірії ІІ-ДП №084369, за життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянка площею 7.14 га, що розташована на території Шестірнянської сільської ради.

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. За її заявою відкрита спадкова справа, інших особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 не зверталися.

18 травня 2017 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , у зв`язку відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ними.

Вказане підтверджується матеріалами судакової справи (№43042529).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На обґрунтування заяви, крім зазначених доказів, заявником надано копію паспорта громадянина України на її ім`я, копію паспорта громадянина України на ім`я спадкодавця. довідку Шестірнянської сільської ради за №363 від 30 березня 2017 року, відповідно до якої, на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживала ОСОБА_1 , довідку Широківського районного управління юстиції за №183/102-84 від 2 грудня 2008 року, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб, серії № НОМЕР_3 , відповідно до якого, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; копію заяви ОСОБА_2 про видачу паспорту, відповідно до якої, своїми батьками вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідку Широківського районного управління юстиції за №182/102-84 від 2 грудня 2008 року, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; довідку Широківського районного управління юстиції за №181/102-84 від 2 грудня 2008 року, відповідно до якої, батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я заявниці; копія сітлини, а також лист Широківського районного управління юстиції за №454/20.06-32 від 29 липня 2021 року, зі місту якого вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , відсутні.

Проаналізувавши зміст вказаних доказів, суд дійшов висновку, що жоден з них не підтверджує наявність родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_2 ..

Отже, вказаний факт в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Широківська селищна рада, місце знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Широке, вулиця Соборна, 107;

Суддя: В.В. Бугрименко