Справа № 496/487/22
Провадження № 2/496/979/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Євроінс Україна», яке розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять:

-стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 40800 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1035,09 грн., три відсотки річних у розмірі 174,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 244,80 грн., а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.;

-стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 29394,14 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 745,73 грн., три відсотки річних у розмірі 125,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 176,36 грн., а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.;

-стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 24000 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 608,88 грн., три відсотки річних у розмірі 102,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 144 грн., а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.,

посилаючись на те, що 29.06.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 (чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) був доставлений до лікувальної установи, в якій ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є водій автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «КОGEL SN 24P», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ СК «Євроінс Україна». Позивачі звернулись до зазначеної страхової компанії з заявами про виплату їм страхового відшкодування, однак жодної відповіді на їх заяви до цього часу не надійшло. Жодних розрахунків із ними також не здійснено. Таким чином, невиплата ПрАТ СК «Євроінс Україна» їм, як потерпілим, страхового відшкодування у визначений законом строк є протиправною та порушує їх права на відновлення правового становища, що існувало до дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув їх родич ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Євроінс Україна», яке розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра