Номер провадження 2-др/754/27/22
ОСОБА_1 - заявник (позивач)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цика фінанс» - відповідач
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - третя особа 1
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович - третя особа 2
Андієць І.І. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2022, постановленим у справі № 754/18472/21 позов задоволено.

10.02.2022 головуючому разом зі справою передано заяву про стягнення витрат на правову допомогу, яка підписана адвокатом Андієць І.І. і здана на пошту 07.02.2022 адвокатом заявника (позивача) та в якій заявлено вимоги про стягнення з відповідача: 20000 грн. - правничої допомоги.

Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, 1. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Надання відповідачу правничої допомоги здійснювалось адвокатом адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп»: Андієць І.І., що підтверджується: укладеними між позивачем і адвокатським об`єднанням «Ревелін інформейшн груп» договором № 22/19/2020-001 про надання правової допомоги від 22.09.2020; додатковою угодою № 1 від 01.11.2021 до договору № 22/19/2020-001 про надання правової допомоги від 22.09.2020; ордером про надання правничої (правової) допомоги серія А1 № 1176920 від 03.11.2021 (адвокат Андієць І.І.); актом приймання-передачі наданих послуг від 02.02.2022 до договору № 22/19/2020-001 про надання правової допомоги від 22.09.2020; звітом наданих послуг з правничої допомоги від 02.02.2022.

У звіті наданих послуг з правничої допомоги від 02.02.2022 вказано шість пунктів переліку наданих послуг із зазначенням часу витраченого на надання послуг, а в додатковій угоді № 1 від 01.11.2021 до договору № 22/19/2020-001 про надання правової допомоги від 22.09.2020, зазначено, що вартість професійної правничої допомоги (ціна послуг) за представництво в суді першої інстанції становить адвокатський гонорар у фіксованому розмірі в сумі: 20000 грн..

Згідно ст. 137 ЦПК України,1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позову судом задоволено.

Суду не надано конкретних доказів про реальне понесення позивачем витрат на правничу допомогу саме в сумі: 20000 грн. - правничої допомоги.

Однак, стороною позивача надано докази про перебування позивача зі своїми адвокатом у договірних правовідносинах, надано докази надання правничої допомоги та надано докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, які підлягають оплаті позивачем своєму адвокату.

За таких обставин, заява про стягнення витрат на правову допомогу задовольняється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цика фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 20000 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: