Ухвала

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 705/5694/14-ц

провадження № 61-13849ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Тетяни Дмитрівни, заінтересована особа- ОСОБА_2 ,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т. Д. від 28 серпня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 . За виконавчим листом № 705/2222/14ц, 2-во/705/20/14 від 15 липня 2014 року штрафу у розмірі 340, 00 грн за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, неправомірною; зобов`язати державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Черкаській області Бойко Т.Д. усунути порушення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т. Д. щодо винесення постанови від 28 серпня 2014 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 44054642 неправомірними.

Зобов`язано державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т. Д. скасувати постанову від 28 серпня 2014 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 44054642.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Уманським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано апеляційну скаргу, в якій,посилаючись на неправильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, апелянт просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити скаржнику в задоволенні його вимог.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т. Д. закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його скарги відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 256 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 09 грудня 2021 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з доказами поважності причин його пропуску, а також касаційну скаргу в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року ним отримано 13 липня 2021 року. На підтвердження наведеного заявником до касаційної скарги додано копію супровідного листа Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року № 705/5694/14-ц/11245/2021 про надсилання копії постанови від 01 липня 2021 року, поштовий конверт Черкаського апеляційного суду та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/5694/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Тетяни Дмитрівни, заінтересованаособа -ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко