Справа № 513/967/21
Провадження № 2/513/50/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,723 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2002 року вона та ОСОБА_3 почали постійно проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Проживали вони разом в АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,723 га, розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 .

21 травня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Постановою від 21 травня 2021 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем принаймні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25)

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року була задоволена заява позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача, підготовче засідання відкладено (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні подала письмову заяву про визнання позову, яку обґрунтувала тим, що на спадщину не претендує. Пояснила, що її двоюрідний брат ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , починаючи з 2002 року і до часу відкриття спадщини, постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вона неодноразово відвідувала їх за місцем проживання та їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, несли спільні витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, тощо.

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання позову. В заяві зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 74, 76).

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У підготовчому засіданні суд роз`яснив сторонам наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України та впевнився у тому, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією паспорту НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7).

Згідно довідки Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 лютого 2021 року за № 99, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входила співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сумісно з ним проживала та вела спільне господарство (а.с. 37).

Відповідно до акту, складеного 27 вересня 2021 року начальником дільниці № 2 КП "ЖКС "Хмельницький" виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2002 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони вели спільне господарство по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0000-Т94К-99ЕА від 25.05.2018 року пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній зазначив адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а також указав номер мобільного телефона ОСОБА_1 як його близької особи (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 жовтня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка видана 03.11.2021 року приватним нотаріусом Сулаковим І.І. (а.с.33).

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклала договір з ПП " ОСОБА_4 ", предметом якого є організація послуг на поховання ОСОБА_3 . Загальна вартість послуг на поховання склала 5530 гривень (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,723 га, розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Сулакова І.І. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . За її заявою нотаріусом було заведено спадкову справу № 24-2021. 28 квітня 2021 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала його двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 31-45).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 21 грудня 2021 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через необхідність встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області підтверджує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Молдове Саратського району, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.61).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.65). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.66).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого райбюро ЗАГС Білгород-Дністровського району Одеської області та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого Надеждинською сільcькою радою Саратського району Одеської області, батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.59, 64).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області та копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , виданого Надеждинською сільською радою, підтверджують, що ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.62-63).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 1 від 21.02.2918 року, та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.64, 67).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, тобто ОСОБА_12 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За положеннями ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що за життя ОСОБА_3 заповіту складено не було, а його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли до відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом третьої черги, а саме рідна тітка спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_12 на час відкриття спадщини була живою, але заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, тобто спадщину не прийняла. Відповідно до положень ч.4 ст. 1266 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , тому що спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частин 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За частиною 1 ст.1255 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи, що викладені у позовній заяві обставини підтверджені належними та допустими доказами, відповідачі позов визнали у повному обсязі, позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також те, що позивач як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,723 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039219, виданого Саратською районною державною адміністрацією 15 квітня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09 лютого 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 126, с. Плахтіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_13 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.03.2011 року, РНОКПП НОМЕР_14 .

Суддя А. І. Бучацька