overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/91/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

08.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: 82500, м. Турка, майдан Шевченка, 26Б, Самбірський район, Львівська область), про встановлення факту батьківства,

встановив:

07.02.2022 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області заяву, в якій просить про встановлення факту батьківства.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177, 297, 315, 316 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 187, 315, 316 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту батьківства,

Розгляд справи буде проводитись судом у складі одного судді за правилами окремого провадження.

Проведення судового засідання відбудеться 09.03.2022 о 12.00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати всіх учасників справи та свідків згідно з поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 07.02.2022.

Суддя О.І.Кшик
Справа №557/1958/21
Провадження №2/557/108/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Тишкуна П.В. за участю секретаря судового засідання Лисанця М.В. розглянувши позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Конверт із копією ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами повернуто до суду із відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали справи, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, є необхідність перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись, ст. 128, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Перейти у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по справі на 02 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 надіслати копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістку про виклик у судове засідання.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про час та місце судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун
Справа №198/34/22
Провадження №2/0198/49/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року було відкрито провадження по даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 25.02.2022 року на 09-15 год. (ас. 24).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, зробленому станом на 09.02.2022 року, за вказаними параметрами пошуку « ОСОБА_2 » вказано, що даний приватний нотаріус тимчасово не діє (ас.43).

З огляду на дане та враховуючи, що в Єдиному реєстрі нотаріусів вказана інформація щодо приватного нотаріуса ОСОБА_2 про те, що даний приватний нотаріус тимчасово не діє, суд вважає можливим, в тому числі, повідомити третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Третю особу по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про призначене на 25 лютого 2022 року на 09-15 год. судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повідомити, в тому числі, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України.

Повідомити третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що з цією ухвалою, а також з ухвалою про відкриття провадження у справі та іншими, він може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб - сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 198/34/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Білинський
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши заяву представника позивача, адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про виправлення описки,

Встановив:

08 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача, адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про виправлення описки про виправлення описки в рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року по справі № 532/1377/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заяви про виправлення описки відповідають вимогам статті 269 ЦПК України.

Перевіривши подані заяви та матеріали цивільної справи, вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Вирішити питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 706/171/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 50 хв. 09.03.2022 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 283/399/22
провадження №2/283/244/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Малинської міської ради Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,6А),

про визнання права власності на будівельні матеріали та права забудовника,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будівельні матеріали та права забудовника до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8, зал судових засідань №1).

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/480/21
Номер провадження 2/289/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участю секретаря судового засідання Шуби В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вказаним вище позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 22.03.2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 04.08.2021 року цивільну справу призначено до розгляду справи по суті.

07.02.2022 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання про залишення позову без розгляду, подане позивачем без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Мельник
Справа№750/4069/21
Провадження №2-во/751/8/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 750/4069/21, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме виправити назву вулиці в адресі місця проживання відповідача з АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду на 18 лютого 2022 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, роз`яснивши, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 307/3255/21
Провадження №2/307/870/21
УХВАЛА
про витребування доказів
08 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Пальонна М.Є.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
її представника адвоката Підлуського В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Углянська лікарня» Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
У зв`язку із складністю справи складання повної ухвали необхідно відкласти, проголосивши вступну і резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Підлуського В.Д. задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Углянська лікарня» Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 та довідку про розмір грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_2 дні щорічної відпустки із зазначенням кількості днів невикористаної відпустки.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено 10 лютого 2022 року.

Суддя Л.Р.Сас
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/465/344/22
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 1 088,08 грн. та 227 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
1 088(одна тисяча вісімдесят всім) грн. 08 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 227(двісті двадцять сім) гривень
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартинишин М.О.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/2214/20

провадження № 22-ц/4809/328/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Дуковського О. Л. (суддя-доповідач)

Суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко Андрій Миколайович на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366,368,369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко Андрій Миколайович на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді, на 12 квітня 2022 року, на 10 годину 30 хвилин, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний