Провадження № 2/161/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Лесько Ю.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження у справі 12.12.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Міщук І.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до позовних вимог якої просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2020 по 01.12.2021 в розмірі 34 254,71 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлений зустрічний позов та наявні матеріали справи, засулхавши думку відповідача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що зустрічні позовні вимоги, заявлені адвокатом Міщук І.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є пов`язаними з первісним позовом, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Окрім того, підготовче провадження у справі суд постановляє завершити та призначити справу до судового розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 198, 200 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193,198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов адвоката Міщук Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом адвоката Міщук Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

.Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год 00 хв 21 березня 2022 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк