Справа № 302/1323/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар судового засідання Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей, як про батька з актового запису про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Між сторонами 23.01.2008 року зареєстровано шлюб у виконкомі Синевирської с/ради Міжгірського району Закарпатської області. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду від 18.07.2018 шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу стала проживати з ОСОБА_3 , та повідомила позивача, що він не є батьком їх двох менших дітей, а біологічним батьком таких є відповідач ОСОБА_3 з яким вона вступила позашлюбні відносини перебуваючи в шлюбі з позивачем. За наведених підстав та покликаючись на норми ст. 136 СК України, позивач просить виключити відомості про нього, як батька дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актових записів.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 подали суду спільну заяву про визнання позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 письмово підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Справу просять розглянути без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог - представник Міжгірського відділу ДРАЦС своєї позиції щодо заявлених вимог гр. ОСОБА_1 суду не надав, в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами справи, письмовою заявою відповідачів, дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов задовольнити з наступних підстав.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідачі позов ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, підтвердили, що обставини наведені позивачем у позові відповідають дійсності.

Судом встановлено, що запис про батька дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області проведено у відповідності до ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України. Ця обставина визнана відповідачкою ОСОБА_2 , та вбачається із свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 )

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду письмову заяву в якій вказала, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких вона народила у шлюбі з позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву в якій вказав, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на підставі встановлених судом обставин, які підтверджені відповідними документами у справі, та виходячи з аналізу вищевказаних норм Сімейного Кодексу та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, з врахуванням позиції відповідачів, які позов ОСОБА_1 визнали повністю, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про запис батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в актових записах про народження дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 24.11.2015 № 58 складений виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 23.01.2017 № 02 складений виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Зобов`язати Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виключити відомості про запис батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в актових записах:

- № 58 від 24.11.2015 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області;

- № 02 від 23.01.2017 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка