overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 674/1743/15-ц
Провадження № 6/674/11/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа №674/1743/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №674/1743/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст. 433, п.4 ч.17 Перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №674/1743/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 18 лютого 2022 о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 346/5784/21
Провадження № 2/346/392/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином. Заяв про розгляд справи в їхній відсутності не подали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ч. 2, 275, 279 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 28 березня 2022 року о 09 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 673/1129/21
Провадження № 2/673/87/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 року м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 263-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2016 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 42, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Після розірвання шлюбу сторонам й надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.
Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: 78120, Івано-Франківська область, Городенкіський район, с. Олієво-Королівка, інші відомості відстутні;

Суддя: О. С. Дворнін
11.02.2022

Справа № 720/239/22
Провадження № 2/720/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, а також враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області та підлягає направленню в Кельменецький районний суд Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати до Кельменецького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 219/5294/21
Номер провадження 22-ц/804/870/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилося Головне управління пенсійного фонду України та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 219/5294/21 підлягає витребуванню із Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/5294/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2022 рокуСправа №451/506/18
Провадження № 2/451/26/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/506/18 за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Радехівська районна державна адміністрація, Радехівська міська рада про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, площею 14,0850 га,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.

За змістом ст.ст.197, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53,55,84,197,198,223,240,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області, Радехівська міська рада про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, площею 14,0850 га відкласти на 24 березня 2022 року о 9 год..

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
Справа № 591/8518/21
Провадження № 2-о/591/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

11 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника заявника адвоката Ющенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/8518/21 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління ДМС у Сумській області, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління ДМС України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27.

Заінтересована особа: Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , адреса: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 17.

Заінтересована особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повне рішення буде виготовлене 11 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 638/9482/21
Провадження № 2/638/2270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова від Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних,-

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.09.2021 року по справі відкрито прощене провадження з повідомлення сторін.

Представником відповідача подано клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, у зв`язку з перебуванням у м.Києві.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. ст.212, 247,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року о 10-00 год., та усі наступні судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин
Справа №: 653/30/22
Провадження № 2/653/245/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Охременка А.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 02 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

10 лютого 2022 року від представника відповідача адвоката Охременка А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача адвокат Охременко А.В. перебуває у м. Кропивницький (Кіровоградська область), а цивільна справа розглядається Генічеським районним судом Херсонської області, який має значну віддаленість від м. Кропивницького, та з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, вважаю доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача адвоката Охременка А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.212, 259,260 ЦПК України, суддя

постановив:

судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене о 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні представника відповідача адвоката Охременка А.В. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Працівникам Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити відеоконференсзв`язок з представником відповідача Охременком А.В. 02 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Представнику відповідача адвокату Охременку А.В. з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, буд.40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Шарко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3178/22
Провадження № 2-н/947/583/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2022 року ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38167,88 грн. за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до Приморського району м. Одеси.

08.02.2022 року судом отримано відповідь на запит, з якої вбачається, що за відомостями відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням отриманої інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, суддя приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Київському районному суду м. Одеси та, враховуючи посилання представника заявника на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, вважає необхідним передати справу на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.