ухвала

04 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання батьківства та визнання права власності в поярдку спадкування за законом першої черги після смерті батька, треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Обухівський міськрайонний ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, Козинська селищна рада Обухівського району,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа, де позивач просить суд зокрема визнати факт батьківства ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №6 свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане від 10.11.1988 року.

В судовому засіданні позивач та його представник подали суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення чи спростовування заявленого факту батьківства, а відповідно і спорідненості позивача з відповідачем ОСОБА_3 як рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо призначення експертизи заперечила, через безпідставність вказаного клопотання відносно предмету позову.

Інші учасники судового розгляду до суду не прибули.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Сім"ї Хохлових 5).

Всі витрати, що стосуються проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є біологічна спорідненість між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_1 ?

- Чи є ОСОБА_3 біологічним дядьком ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Сім"ї Хохлових 5)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Доручити експертам вказаної установи або іншій уповноваженій даною експертною установою особі отримати (відібрати) біологічні зразки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 прибути до експертної установи та здати необхідні для проведення експертизи біологічні зразки для чого мати при собі документи, що посвідчують їх особу.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2022 року.

Суддя: