Справа 536/597/17
Провадження 2/524/1319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності почерку та підпису на борговій розписці відповідачу. Клопотання було мотивовано тим, що відповідач заперечує факт підписання розписки про отримання коштів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідач по справі не заперечує факт написання розписки.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання та виконання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідачем заперечується факт отримання коштів та проставлення підпису на розписці про отримання коштів і приймаючи до уваги те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Разом із тим, суд вважає за можливе відхилити запропоноване відповідачем питання щодо виконання ним рукописного тексту на розписці, з огляду на те, що у відзиві відповідач вказаний факт не оспорює та заперечує лише проти належності йому підпису на документі.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в документі від 17.09.2016 (а.с.111, т.1) ОСОБА_4 ?

2.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в документі від 17.09.2016 (а.с.111, т.1), який складений від імені ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), в тому числі під психологічним тиском?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 536/597/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); засоби зв`язку НОМЕР_1 ; засоби зв`язку із представником +38 адвокат Дронов Андрій Олександрович, адреса робочого місця: Полтавська обл., смт. Градизьк, вул. Рєпіна, 64.

Витребувати від ОСОБА_4 документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, складені за період за період з 2015 року по жовтень 2016 року в кількості не менше 20 документів, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його почерку та підпису; відомості про стан здоров`я за 17.09.2016

Витребувані документи надати суду в строк до 10.03.2022.

Явку відповідача в судове засідання, призначене на 10.03.2022 о 13:00 для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису визнати обов`язковою

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ