Ухвала

25січня 2022 року

м. Київ

справа № 152/946/20

провадження № 61-975ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням цього суду від 13 жовтня 2021 року пов`язані з розглядом справи судові витрати залишені за позивачем.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481 грн.

У цій справі ціна позову становить 4 357,98 грн (1 452,66 грн (щорічний розмір орендної плати згідно договору оренди землі) * 3 роки), яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн ? 100 = 248 100 грн), а тому справа є малозначною.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 152/946/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат