Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 761/31770/20

провадження № 61-1525ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року засобами поштового зв`язку комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (далі - КП «Плесо») подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року (повний текст складено 20 грудня 2021 року) у цивільній справі № 761/31770/20.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним наказ КП «Плесо» від 01 вересня 2020 року № 256-к/тр про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 та наказ

№ 257-к/тр від 01 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби технічного забезпечення КП «Плесо» із 02 вересня 2020 року, стягнуто з КП «Плесо» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 175 175 грн, у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Віншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі КП «Плесо» просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже заявник оскаржує судові рішення в частині вирішення вимог майнового та немайнового характеру.

Оспорювана сума (середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди) за касаційною скаргою становить 195 175 грн.

Позов подано до суду у 2020 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено у 2020 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 585,10 грн (із розрахунку (1 951,75 грн + 840,80 грн) х 200%, де

1 951,75 грн це 1% від оспорюваної суми, а 840,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 5 044,81 грн. Розмір недоплати складає 540,29 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 540,29 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392

ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 761/31770/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович