Справа №463/1096/22
Провадження №2-з/463/26/22
УХВАЛА

про передачу заяви на розгляд іншого суду

10 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

09.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №22939 від 21.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотихом Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» заборгованості за кредитним договором 478379 від 15.06.2018 на загальну суму боргу 43045 грн.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою від 10.02.2022 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки така подана до Личаківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову, який передано на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області, а тому на розгляд останнього підлягає передачі і заява про забезпечення цього позову.

Керуючись ст.27, 31, 152, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10.02.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий