Справа № 466/2417/13-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні,

у с т а н о в и в :

01 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у нерухомому майні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 33,8 кв.м, житлова площа 18,4 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м.

Як на підставу подання зіслався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №62253773 від 03.06.2020 з примусового виконання виконавчого листа №466/2417/13-ц від 13.05.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 37072 доларів США 62 центів заборгованості по кредиту та 35493 грн. 57 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зазначає, що ним було здійснено всі необхідні виконавчі дії, та яким встановлено, що крім квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за боржником ОСОБА_1 жодного іншого майна та інших доходів не встановлено. У зв`язку із вищенаведеним звернувся до суду з вказаним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Інші заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №62253773 від 03.06.2020 з примусового виконання виконавчого листа №466/2417/13-ц від 13.05.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 37072 доларів США 62 центів заборгованості по кредиту та 35493 грн. 57 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Крім того, судом встановлено, що 02.09.2020р. представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про видачу дублікату виконавчих документів №466/2-317/2011 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат, оскільки такі були втрачені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та видано дублікати виконавчих листів №466/2-317/2011 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 боржником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що у разі відмови у видачі апеляційним судом дублікатів виконавчих листів №466/2-317/2011 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат, зробить неможливим виконання виконавчого листа №466/2417/13-ц від 13.05.2014, як похідного, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 37072 доларів США 62 центів заборгованості по кредиту та 35493 грн. 57 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки-квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, тому на думку суду дане провадження слід зупинити до прийняття рішення Львівським апеляційним судом у справі №2-317/11, провадження №22-ц/811/3849/21.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 260, 261, ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні №466/2417/13-ц, провадження: 6/466/42/22 зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №2-317/11, провадження №22-ц/811/3849/21 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський