Єдиний унікальний номер 142/538/21
Номер провадження 2/142/143/22
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті)

10 лютого 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 середньомісячного заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради було прийнято рішення №164 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 », яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_4 , 1972 року народження, являється матір`ю трьох доньок, старша з яких ОСОБА_6 , 1991 року народження, заміжня та проживає в м. Одеса, а середня - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трагічно загинула у 2019 році. Наймолодша донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері не проживає, а з березня 2020 року проживає в сім`ї свого рідного дядька по материнській лінії ОСОБА_5 , який разом з дружиною займається доглядом та вихованням дитини. Матір дитини ОСОБА_4 проживає в м.Кодима Одеської області в будинку співмешканця, не цікавиться навчанням та здобутками дитини в школі, станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком, що підтверджують довідки з навчального закладу та довідка від КНП Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 23.02.2021 року № 10/09. Батько дитини ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_9 встановлено, що мати не приїздить до неї, іноді телефонує в нетверезому стані, нічого не купує, її життям взагалі не цікавиться. Дитина категорично не хоче проживати з матір`ю, оскільки боїться її співмешканця, який схильний до зловживання алкоголем та проявів агресії. ОСОБА_4 неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини в телефонному режимі, однак завжди повідомляла, що прибути не може з різних, на її думку, поважних причин. А тому, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконавчий комітет Піщанської селищної ради зробив висновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїй дитині, буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 жовтня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 22 жовтня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4

25 листопада 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2140 від 25 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 23 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

23 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року .

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, в підготовчому засідання оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

В підготовчому засіданні 10 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, вважала за можливе призначити в даній справі судове засідання для розгляду справи по суті, в яке викликати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які являються в справі третіми особами, а також заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_3 в присутності психолога навчального закладу, де остання навчається.

Відповідач ОСОБА_12 в підготовче засіданні 10 лютого 2022 року не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 10 лютого 2022 року своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористалася, не заперечувала проти закриття по справі підготовчого провадження та виклику в судове засідання для допиту свідків. Також просила викликати та допитати як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Проти заслуховування в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3 , яка на даний час проживає разом з нею та ОСОБА_5 , не заперечувала.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, клопотання та заяви сторін, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та клопотання третьої особи про виклик свідків, задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц в якій визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

А тому, враховуючи, що обставини позову в даній справі безпосередньо стосується життя неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , беручи до уваги, що на час розгляду справи дитина перебуває у віці, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини щодо обставин справи.

Разом з тим, враховуючи, що судом вирішується питання про позбавлення батьківських прав матері неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка є відповідачем по справі, та позивачем по справі є виконавчий комітет Піщанської селищної ради в особі Служби у справах дітей Піщанської селищної ради, тобто вони є заінтересованими у справі, суд вважає за необхідне заслухати неповнолітню ОСОБА_3 в присутності представника навчального закладу - Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти I-IIІ ступенів №2 смт. Піщанка" Піщанської селищної ради Вінницької області, де вона навчається - психолога ОСОБА_13 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області - Кочерган Ю. І. про виклик свідків та неповнолітньої ОСОБА_3 , - задовольнити.

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити психолога Комунального закладу "Заклад загальної середньої освіти I-IIІ ступенів №2 смт. Піщанка" Піщанської селищної ради Вінницької області - Ткачову Анастасію Вікторівну.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :