Провадження № 2/537/627/2022
Справа № 537/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Смартфінанс» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24 Д) за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни ( адреса: 02094, м. Київ, вул. Златоустівська 5 офіс 61,62), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (адреса:01001, м. Київ, вул. П. Григоренко 15 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Смартфінанс, згідно якого прохала суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 28.07.2021 року за № 19742, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» 11895,44 грн. заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали позову дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог, позивач в обґрунтуванні своєї позовної вимоги не вказує у позові та не зазначає обставин щодо походження вимоги стягувача, а саме чи укладала вона кредитний договір за яким вчинено виконавчий напис, та з якою установою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2481 грн.

Тож, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 992,40 грн.

При цьому, в матеріалах позову наявний платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 908 грн., що на 84,40 грн менше ніж передбачено.

Тож, суддею встановлено, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Смартфінанс» за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич