Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3599/21
Провадження № 2/553/536/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.09.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя зруйнувалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіру між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, правила виховання дітей. З осені 2021 року відповідач припинила шлюбні відносини та подружні стосунки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зареєстрований 17.09.1999 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1314.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Прохур Н.І. в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позивач зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленапро час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17вересня1999 року ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про НОМЕР_1 ,виданого повторно 21.12.2021 року, зроблений актовий запис № 1314.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю відповідачем по справі ОСОБА_4 .

Спору про місце проживання малолітньоїдонькита про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

Зосені2021рокусторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 ОСОБА_6 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1999 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1314, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна