Справа №266/6377/21
Провадження№ 2-п/266/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та відсутність батька дитини який також є законним представником дитини, щодо якої ухвалено рішення про визнання її такою, що втратила право користування житлом, та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того вона був позбавлений можливості заявляти будь-які клопотання, заперечення, відзиви та пояснення по справі.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, звернулись із письмовими заявами, в яких просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення, судове засідання провести без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі справи ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про розгляд справи, однак справа була розглянута без її участі, крім того під час ухвалення рішення нею не було подано доказів на спростування вимог позивачів та відповідачі не мали можливості подати докази, що можуть істотно вплинути на рішення суду. Таким чином рішення суду підлягає перегляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. В частині шостій цієї статті зазначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що дана справа незначної складності, суд дійшов висновку про її розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2021 року по цивільній справі № 266/6377/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 13 квітня 2022 р. о 11-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.