РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участі секретаря Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 20.09.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і відповідно до положень статті 180 СК України обов`язок щодо сплати аліментів на дитину, яка досягла повноліття у батька припинився. Однак, як зазначає позивач, донька на даний момент навчається на 1-му курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти стаціонарного відділення Факультету психології, історії та соціології Херсонського Державного Університету. Позивач також вказує, що через хворобу не в змозі самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальних витрат на навчання, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Дочка проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання дочки до 30.05.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача, на підставі ордеру адвокат Яковенко О.В., підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-4629/10 від 20.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона 04.03.2004 року, актовий запис № 131, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнула повноліття, та відповідно до довідки № 110 від 11.11.2021 року навчається на 1-му курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти стаціонарного відділення Факультету психології, історії та соціології Херсонського Державного Університету. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Як вбачається з довідки-підтвердження № 429 від 11.01.2022 року, виданої старостою Комишанського округу, ОСОБА_3 проживає разом із її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 01-26/1302 від 13.12.2021 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради, позивач знаходиться на диспансерному обліку в диспансері з 17.05.2021 року з діагнозом: рак правої молочної залози.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи студентом потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А тому позовні вимоги можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду, а саме з 28.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185, 192, 196 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2021 року та до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку, зважаючи яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова

Повний текст рішення складено 08.02.2022.