У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача- адвоката Калашникової В.С. про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, у якій відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.01.2022 представник позивача подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для вирішення питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи просила доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», гарантувала оплату позивачем витрат за проведення експертизи. Також просила зобов`язати представника третьої особи- Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Представник позивача подала заяву де вказала, що клопотання про призначення експертизи просить розглянути без її участі та участі позивача, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Клопотань або заяв до суду не подавала.

Представники третіх осіб подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Крім того, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника третьої особи- Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної-задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49095).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати третю особу- Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи експертам надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак