Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/8648/19
Провадження № 6/334/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі №334/8648/19 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)

за участі: заявника ОСОБА_1 (особисто), представника стягувача ОСОБА_3 (діє на підставі Довіреності №252/20-22 від 03.12.2021), -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/8648/19 від 02 березня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). В обґрунтування заяви вказано, що 06 липня 2020 року на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/8648/19 від 02 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в солідарному порядку у розмірі 40854,49 гривень та з кожного витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 гривень видано виконавчі листи, які пред`явлені для примусового виконання до Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 27 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62894042 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8648/19. 18 вересня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Відповідно до довідки ТОВ «Редакція газети «Запорізька Січ» від 11 березня 2021 року № ЗС00-0000021 із заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по січень 2021 року утримано кошти у розмірі 2624,30 гривень. Відповідно до листа відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.03.2021 № 2812-2278/Ш-02/8-0800/21 на користь Концерну «Міські теплові мережі» з пенсії ОСОБА_1 утримано та перераховано на рахунок Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) кошти у розмірі 1356,55 гривень. Загальна сума утримана з доходів ОСОБА_1 складає 3980,85 гривень. 14 січня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м.Зпоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 334/8648/19. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/8648/19 від 02 березня 2020 року у справі за позовом «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), скасовано. ОСОБА_1 подано до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву у ВП №62894042, якою повідомлено державного виконавця про скасування заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2020 у справі №334/8648/19, наявність підстав для закінчення виконавчого провадження. 23.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62894042. 12.03.2021 відділом ДВС перераховано (повернуто) на рахунок ОСОБА_1 кошти у розмірі 987, 19 грн. Неповернутою залишилась сума, утримана на користь Концерну «МТМ» в розмірі 2 993,66 грн, яку заявник просить стягнути з Концерну «МТМ» в порядку повороту виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі залишено без задоволення. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поворот виконання рішення по цивільній справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року призначено заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник стягувача Концерну «Міські теплові мережі» заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації про долю коштів, утриманих з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62894042, оскільки сума, про повернення якої заявляє ОСОБА_1 , не обліковується за його особовим рахунком.

ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що кошти із його заробітної плати та пенсії утримувались виконавцем у виконавчому провадженні. При закінченні виконавчого провадження йому в усному порядку повідомлено, що кошти в сумі 2 993,66 грн перераховані на рахунок стягувача Концерна «Міські теплові мережі».

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, з огляду на зміст заявлених вимог, суд вважає, що докази, про витребування яких заявляє представник стягувача, мають суттєве значення для вирішення справи та встановлення обставин справи.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те, чи були перераховані грошові кошти у розмірі 2 993,66 грн., утримані з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62894042, на рахунок стягувача у виконавчому провадженні №62894042 Концерну «Міські теплові мережі». У випадку перерахування коштів на рахунок стягувача надати документ на підтвердження такого перерахування (довідку державного виконавця, виписку з банківського рахунку тощо).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі №334/8648/19 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) до 25.02.2022 о 09 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.