У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Справа № 608/176/22
Номер провадження2/608/286/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків заяву судді Запорожець Л.М. про самовідвід судді у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (дитячого садка - ясел) № 1 м. Чортків про скасування наказу та стягнення заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дошкільного навчального закладу (дитячого-садка - ясел) № 1 м. Чортків про скасування наказу та стягнення заробітної плати.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 року суддю Запорожець Л.М. визначено головуючою в даній справі.
Суддею Запорожець Л.М.заявлено самовідвід у розгляді вказаної справи, оскільки, оскаржуваний у позові наказ підписано директором дошкільного навчального закладу (дитячого садка - ясел) № 1 м. Чортків, Раїсою Обшарською, яка згідно рішення № 574 від 20 вересня 2019 року Чортківської районної ради, включена до списку присяжних Чортківського районного суду Тернопільської області та на даний час приймає участь у розгляді кримінального провадження судом присяжних (справа № 598/1958/17) за участі головуючої судді Коломієць Н. 3., та судді Запорожець Л.М., цивільних справ в порядку окремого провадження.
Розглянувши заявлений самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.І ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36. 37 і 3_8 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до приписів статей 124 та 127 Конституції України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в України у визначених Законом випадках здійснюється за участю присяжних.
Згідно положень ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Присяжному за час виконання ним обов`язків у суді виплачується винагорода, виходячи з посадового окладу судді місцевого суду з урахуванням фактично відпрацьованого часу. Час виконання присяжним обов`язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу.
У випадках передбачених ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на
присяжного поширюються окремі розпорядчі акти голови суду, у якому присяжний
залучається до здійснення правосуддя.
Присяжний, виконуючи обов`язки в суді, здійснює ті ж самі процесуальні дії приймає ті ж самі процесуальні акти, що і суддя (розглядає справи в колегії разом суддями, ухвалює із ними рішення тощо), що підтверджується нормами Цивільної процесуального кодексу України.
Таким чином, на присяжного також поширюється статус суду.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заявя судді Запорожець Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодекс України, -
Задоволити заяву про самовідвід судді Запорожець Л.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального заклад (дитячого садка - ясел) № 1 м. Чортків про скасування наказу та стягнення заробітної плати.
Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ч. З ст. 14 ЦПк України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/176/22

Ухвала набрала законної сили 10 лютого 2022 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: