Справа № 446/2344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/2344/21

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідачі у справі є батьками ОСОБА_4 . Вказує, що її внучка ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживає з нею у її будинку та вона повністю утримує внучку та займається її вихованням, оскільки батькі ніякої участі у вихованні дитини не беруть. У зв`язку з наведеним просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном малолітньої.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилими загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

08.02.2022 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) с.Батятичі Кам`янка-Бузької міської ради за №57 від 08.09.2021, онука ОСОБА_1 - ОСОБА_4 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти с.Батятичі Кам`янка-Бузької міської ради куди її завжди супроводжує бабуся, яка бере активну участь у вихованні дитини. За період відвідування ОСОБА_4 садочку, її мати та батько жодного разу не з`явилися у заклад та не цікавилися життям, станом здоров' я доньки (а.с.10).

Також згідно з довідки Амбулаторії загальної-сімейної медицини с.Батятичі від 10.09.2021, ОСОБА_4 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_1 , яка бере активну участь у вихованні дитини і піклується про її здоров`я (а.с.11).

Згідно з довідки Батятицького старостинського округу №401 від 09.09.2021, ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за малолітньою онукою ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 . Батьки дівчинки участі у вихованні не приймають (а.с.12).

Висновком комісії з питань захисту прав дітей від 27.09.2021 №9/1 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо його малолітньої доньки (а.с. 13).

Суд встановив, що спір між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, з підстав не належного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачі не проживають з своєю дитиною, відповідачі не піклуються про харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких позивач звернулась до суду.

Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно з рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 07.02.2022 за №7, ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , 2016 р.н.

Беручи до уваги наведене вище та те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_4 , бажає бути її піклувальником, суд дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 .

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання повного судового рішення 08.02.2022.

Суддя Т.І. Котормус