Справа № 752/3088/19
Провадження № 2/752/504/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

13.03.2019 року заступник Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яким позивався до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 .

14.02.2019 року суддею постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Провадження у справі відкрито 15.02.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження 16 січня 2020 року судом вирішено заяву позивача про витребування доказів.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01 липня 2020 року.

Позивач скористався правом заявити додаткові підстави для позову, заява в редакції від 31 серпня 2021 року судом прийнято до провадження.

Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позов.

Представником Київської міської ради подано пояснення на позов заступника Генерального прокурора.

У підгтовчому засіданні 09.02.2022 року позивач повідомив суду, щобуде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові та заяві про доповнення позову. Підтвердила, що докази на підтвердження зазначених підстав для позову подані до суду у повному обсязі, просила закрити підготовче провадження.

Перевіркою матеріалів справи судом встановлено, що ухвала суду від 16 січня 2020 року не виконана, оскільки матеріали справи не містять витребуваних судом документів.

Наразі, за зазначених обставин, суд не може визнати закінченою підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до правил частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів на підставі яких право власності на земельну ділянку з приводу якої заявлено спір було вирішено за заявою позивача, за відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову заявленого до відповідача ОСОБА_1 , відповідно обов`язок забезпечення звернення до виконання суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

покласти на позивача у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, обов`язок забезпечення виконання ухвали суду від 16 січня 2020 року про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жук Оксани Володимирівни засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га (кадастровий номер :90:371:0103), розташовану на АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу від 16.06.2010 №136.

Призначити продовження підготовчого засідання 0 16 00 год. 14.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк