Справа №591/5595/21
Провадження № 2-п/591/9/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 29 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за про надання кредиту №2771409 від 05 жовтня 2019 року станом на 30.07.2021 в загальній сумі 15178,01 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

04 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29.11.2021 року. Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні був відсутній з поважних причин, оскільки не знав про дату та час розгляду справи. При заочному розгляді справи він не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В письмовій заяві представник заявника просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.95-96).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 20 грудня 2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.107).

Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання 29 листопада 2021 року.

Заявник навів достатні доводи про те, що він може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але він був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 листопада 2021 року у справі № 591/5595/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23 лютого 2022 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко