КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1482/21
Провадження № 2/534/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бойченко Г.В. про витребовування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК управління активами», Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Комсомолського міського суду Полтавської області (головуючий суддя Морозов В.Ю.) перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області представником позивача адвоката Бойченко Г.В. поданок клопотання про витребовування доказів судом (№ 28/22 вх від 04.01.22).

На призначений та повідомлений судом час, дату, місце розгляду справи позивач, представники відповідачів, третя особа не прибули.

У контексті порушених питань клопотанні представника позивача, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили , ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Стаття 183 ЦПК України установлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пункт 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачає, що у клопотанні про витребовування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За результатами вивчення клопотання суд встановив, що воно оформлене з порушенням вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України: відсутні достовірні та достатні докази звернення позивача та/або його представника до ТОВ «ФК управління активами» за інформацією та документами, зазначеними у прохальній частині клопотання про витребовування доказів судом, та не вбачається судом реального існування причини неможливості самостійно отримати вказаних доказів відмова ТОВ «ФК управління активами» надати витребовувані докази.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бойченко Г.В. про витребовування доказів судом (№ 28/22 вх від 04.01.22) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ю. Морозов