УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

07.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/6120/21

Провадження № 2/522/235/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Яреми Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_2 заперечуючи проти позову, просить вирішити питання про зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів.

ОСОБА_2 просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням:

- у справі №2-1367/11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Агентства нерухомості «Капітал», треті особи приватний нотаріус Іллічова Н.А., ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

- у справі № 522/4718/15-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності.

- у справі № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вимоги ОСОБА_3 грунтуються на праві власності спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на спірну квартиру, яке зареєстроване на підставі заочного рішення суду, яке згодом було скасовано судом. Наразі розгляд справи не завершено, отже право власності ОСОБА_5 на спадкове майно не підтверджено та залежить від судового рішення у справі №2-1367/11. Водночас провадження у справі №2-1367/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Як вбачається, предметом даного спору є визнання права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , скасування арештів на квартиру, а підставою позову є неможливість позивача вступити у спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 . В зазначених справах вирішується питання про право власності ОСОБА_5 на ту ж саму квартиру.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Вирішення спору в межах даної справи не зумовлено об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовими рішення у справах, де вирішуються спори про право власності ОСОБА_5 на квартиру, оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Суддя Х.С. Ярема