РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 797.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.07.1998 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 (після державної реєстрації шлюби прізвище відповідачки - « ОСОБА_4 ») було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 797. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей тощо. Декілька років подружжя фактично проживає окремо, подальше спільне життя, ведення спільного господарства, примирення неможливе. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2021 відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив, в якому остання зазначає, що на даний час стосунки між подружжям погіршилися, фактичні шлюбні відносини припинилися з ініціативи позивача, спільне господарство не ведеться. в спільній власності та спільному користуванні знаходиться спільне майно, як рухоме, так і нерухоме, набуте під час шлюбу, питання щодо майна не урегульовано. Вважає, що примирення між подружжям можливе, тому необхідний час для усвідомлення, оскільки на теперішній час сторони продовжують спілкування, поважають один одного, виховують спільних дітей. Ні позивач, ні відповідачка не перебувають в інших стосунках та не планують своє майбутнє в іншій сім`ї.

20.09.2021 позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якому ОСОБА_1 зазначив, що понад шість років, подружжя не пов`язує а ні спільний побут, а ні спільне господарство, а ні інші відносини. Позивач наголошує на неможливості відновлення сімейних відносин протягом останніх трьох років, під час спілкування виникають сварки. Майнових спорів з відповідачем немає.

17.11.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць, призначено справу до судового засідання на 18.01.2022.

Позивач у судове засідання, призначене на 09.02.2022, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що примирення з відповідачкою неможливе, ОСОБА_2 не було вчинено жодної дії, яка б підтверджувала її намір на примирення. Також вказав, що сторони проживають в різних країнах, один з одним не контактують. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 09.02.2022, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Даних про примирення сторін матеріали справи не містять. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідовши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.03.2015, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №797 (повторно). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені факти підтверджується: випискою з актового запису про народження №2101/2003: реєстраційний номер: 3/D/2005, виданого 29.12.2003 органом РАГСу - Штегліц-Целендорф фон Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження, запис про народження № 69/2008, виданий 14.01.2008 органом реєстрації актів громадянського стану Штегліц-Целендорф, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачкою, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, суду не надано.

Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, статтями 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №797.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2022 року.

Суддя С.М. Лисиченко