Справа № 188/1831/21
Провадження № 2/188/248/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності, виданим 17 жовтня 2008 року виконкомом Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ від 27.10.2008 року їй належить 1/2 частина стоматологічного кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а інша 1/2 частина належить ОСОБА_2 з 28 вересня 2010 року на підставі договору дарування.

Позивач та відповідач є дипломованими лікарями стоматологами з відповідними сертифікатами та ліцензіями щодо здійснення підприємницької діяльності в сфері стоматології. Саме для спільного здійснення діяльності в сфері стоматології позивачем було подаровано частину приміщення на користь відповідача, але він цим не скористався.

Позивач стверджує, що вона придбала житлову квартиру, переобладнала під нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності та належним чином оформила його на себе, після чого частину безоплатно відчужила на користь відповідача, чекаючи від нього спільної діяльності в одній сфері. Не дочекавшись підтримки від відповідача, позивач з жовтня по грудень 2010 року за власні кошти одноосібно здійснила повний ремонт приміщення для його функціонування за призначенням, одноосібно за власні кошти придбала спеціалізоване обладнання для здійснення підприємницької діяльності в сфері стоматології, обладнала приміщення та з 17.03.2011 приступила до підприємницької діяльності в цьому приміщенні одноосібно, отримавши відповідну ліцензію на здійснення медичної практики.

Позивач вказує, що одноосібно в повному обсязі використовує приміщення стоматологічного кабінету, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , за функціональним призначенням на власний розсуд без втручання сторонніх осіб, тобто одноосібно володіє та користується ним.

Вона одноосібно уклала договори з підприємствами газопостачання, електропостачання, утилізації сміття, оренди земельної ділянки, прилеглої до місця розташування приміщення, та, починаючи з 01.01.2021, по цей день одноосібно оплачує надання цих послуг.

Позивач наголошує, що жодних претензій, скарг щодо правомірності володіння та користування стоматологічним приміщенням вона не отримувала.

Позивач, посилаюсь на те, що як власник 1/2 частини приміщення саме з жовтня 2010 року вона добросовісно заволоділа іншою 1/2 частиною зазначеного приміщення та у повній мірі користується ним на власний розсуд, на підставі ст.344 Цивільного кодексу (далі ЦК) України просить визнати за нею права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда