Справа № 177/16/22
Провадження № 2/177/289/22
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.01.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просить скасувати постанову державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 03.12.2021 у спадковій справі № 617/2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом від 09.12.2011 право власності на земельну ділянку, площею 7,7078 га, кадастровий номер 12:218:870:00:01:003:0005, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії ДП № 116523 від 09.03.2004, виданого згідно з розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.08.2003 № 710-р.

Ухвалою суду від 06.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

ОСОБА_1 08.02.2022 надав уточнену позовну заяву до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна та просив судскасувати постанову державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 03.12.2021 у спадковій справі № 617/2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, предметом даного спору є дії державного нотаріуса, які полягають у прийнятті ним постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання даної постанови незаконною та її скасування, зобов`язання останнього вчинити дії.

Відповідачем визначено Шосту криворізьку державну нотаріальну контору, місцем знаходження якої, згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул. П. Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Нормами ЦПК України не визначено виключної підсудності для справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при здійсненні нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31.01.1992 № 2 зі змінами, скарги на нотаріальні дії або відмови в їх вчиненні подаються до суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, іншого відповідного органу, робочого місця приватного нотаріуса, до відання яких віднесено їх вчинення.

Як роз`яснено п. 5 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014, у ЦПК України відсутні спеціальні норми щодо визначення підсудності справ щодо нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, а тому це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Також, ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду не знаходиться відповідач у справі, вказаний суд не є судом встановленим законом, у розумінні ст. 27 ЦПК України, у зв`язку з чим, виходячи з положень ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцем знаходження відповідача, - Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 27, 31-32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, - передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: