Справа №463/5736/21
Провадження №2/463/88/22
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в розмірі 53 750 доларів США.

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду вище вказану цивільну справу. Крім того, було в порядку ст. 93 ЦПК України поставлено питання до відповідачів. Відповіді на такі стороною відповідачів не надано.

Представник позивача заявив клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Такі питання до відповідачів було зазначено представником позивача у позовній заяві від 28.04.2021.

Відповідно до ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та надання відповіді на запитання.

Оскільки відповідачі не повідомили суду про відмову від надання відповіді на запитання, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати відповіді на запитання представника позивача зазначені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 93,189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати письмово відповіді на питання представника позивача ОСОБА_1 .

Питання до ОСОБА_3 в порядку ст.93 ЦПК України:

1.Чи позичали Ви гроші в сумі 50 000 доларів США у ОСОБА_2 ?

2.Чи писали Ви розписку про отримання від ОСОБА_2 коштів у сумі 50 000 доларів США?

3.Чи брали Ви на себе обов`язок повернути кошти в сумі 50 000 доларів США до 1 червня 2018 року?

4.Х якою метою Ви позичали гроші у ОСОБА_2 ?

5.Чи перебували Ви у шлюбі станом на 15 грудня 2017 року? Якщо так, то прошу надати докази.

6.За якою адресою зареєстроване Ваше місце проживання і який ОСОБА_5 податковий код?

Питання до ОСОБА_4 в порядку ст.93 ЦПК України:

1.Чи перебували Ви у шлюбі з ОСОБА_3 станом на 15 грудня 2017 року?

2.Якщо так, то прошу надати докази цього

3.Чи позичав ОСОБА_3 гроші в сумі 50 000 доларів США у ОСОБА_2 ?

4.З якою метою він позичав гроші у ОСОБА_2 ?

5.За якою адресою зареєстроване Ваше місце проживання і який ОСОБА_5 податковий код?

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Ухвала складена та підписана - 09.02.2022 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір