08.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2412/21
Провадження № 2/533/37/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., вирішуючи питання про прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ

01 грудня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла в порядку частини четвертої статті 31 ЦПК України з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.02.2022 року о 10 год 00 хв.

Далі встановлено, що 08.02.2022 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі Козир В. П.

08.02.2022 року дана справа в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Оксенюку М. М.

08.02.2022 року суддею Оксенюком М. М. заявлений самовідвід у розгляді справи з тих підстав, що головуючий по справі приймав участь в інших справах, де ОСОБА_1 неодноразово заявляв відводи судді Оксенюку М. М., звертався зі скаргою до міністра юстиції України та ВРП щодо притягнення головуючого судді до дисциплінарної відповідальності, а також постійно, під час розгляду справ ставив під сумнів неупередженість головуючого судді, а отже наданий час між головуючим та представником позивачем ОСОБА_1 виникли неприязні стосунки.

У відповідності до п. 5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суду, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Оксенюка М. М.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 40, 247,258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Оксенюка М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Оксенюка Михайла Миколайовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк