Справа № 277/111/22
У Х В А Л А

"04" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 88722 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 05.04.2021 року та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з подачею вказаної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 05.04.2021 року № 88722 у виконавчому провадженні № 65762699 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В.

Заява обґрунтована тим, що 10.06.2021 року приватним виконавцем Лужинецьким П. В. відкрито виконавче провадження № 65762699 про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь відповідача на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я. В. 8190,28 грн. Того ж дня приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 819,03 грн. 22.06.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Крім того приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

На даний час вона працює в ТОВ «НІКОЛАБ» на посаді сестри медичної.

Наведене вище доводить той факт, що єдиним її джерелом доходу є заробітна плата, яку вона отримує в AT КБ «ПриватБанк».

В разі проведення приватним виконавцем примусового списання коштів з її рахунку вона, як позивач, не зможе захистити або поновити свої права в межах цього виконавчого провадження. А у разі задоволення позову, буде вимушена докласти значні зусилля для відновлення своїх прав.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти які перебувають на її рахунку буде відчужено, а вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, тому на її думку є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 05.04.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 88722 у виконавчому провадженні № 65762699 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 8190,28 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П. В.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 04.02.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський