Справа № 538/1862/21
Провадження № 2/538/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., яка діє від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12620,00 грн. заборгованості по орендній платі, 29 640,00 грн. сума неустойки, 13 530,96 грн загальна вартість обладнання, що всього складає 55 790,96 грн та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.06.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № А00116692, за яким позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. В рамках дії даного Договору, згідно Акту передачі обладнання в оренду на строк з 23.06.2021р. по 30.06.2021 р. Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: "Вишка Варіант 1,2х2,0 (5+1), вис.7.5; 1 шт." вартістю 13530,96 грн., вартістю оренди обладнання 120,00 грн./доба. В порядку застосування умов Договору, на період 7 діб, Орендарем було здійснено передоплату вартості оренди в розмірі 840,00 грн. та гарантійний платіж в розмірі 3000,00 грн. Також відповідачем було перераховано 30.08.2021 року 3700,00 грн. Після цього орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна Орендодавцеві. 25.10.2021 року на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Отже, відповідач свої обов`язки передбачені п.6.2.8 договору, відносно повернення орендованого обладнання, у повному обсязі не виконав, не повернув орендоване обладнання після закінчення терміну оренди за відповідним Актом повернення обладнання і тимчасового користування або отримання вимоги від орендодавця.

Ухвалою суду від 24.11.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2021р між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди № А00116692, за яким орендодавець надав орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором (а.с. 8-9).

Найменування обладнання, його комлектація, заставна вартість обладнання, ціна оренди, міцнімальний строк зазначені у додатку до договору, вартість та кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначені в акті передачі обладнання у тимчасове користування, які є невід`ємною частиною договору, що визначено п.1.2. договору оренди.

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору оренди, за користування обладнання нараховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (п.2.1. Договору).

Згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування на строк з 23.06.2021р. по 30.06.2021р, Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: Вишка Варіант 1,2х2,0 (5+1), вис.7.5; 1 шт., вартістю 13530,96 грн., вартістю оренди обладнання 120,00 грн./доба. (а.с.8).

23 червня 2021 року за умовами договору ОСОБА_2 було зроблено платіж в сумі 3840,00 грн., а 30 серпня 2021 року - 3700,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №4934 від 23.06.2021 та № 7714 від 30.08.2021 (а.с.7).

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці Обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування (п.4.1.Договору).

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 Договору).

Відповідно до п. 6.2.8 договору оренди, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним актом передачі обладнання в тимчасове користування в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця.

Крім того, згідно до п.4.4. договору оренди, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100 відсотків передоплати за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинно бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку неповерення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодовувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання обладнання та інші витрати, пов`язані із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку, або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти) орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

25.10.2021 року представником ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі (а.с.10-12).

Статтею 627 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частинами 1, 3 та 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно положень ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Статтею 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень в спростування зазначеного позивачем, заперечень щодо розрахунку заборгованості та розрахунку неустойки, як і власного розрахунку, суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором оренди №А00116692 від 23.06.2021р, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі - 12620,00 грн., суму неустойки - 29 640,00 грн., загальної вартості обладнання - 13 530,96 грн, що всього складає 55 790 грн. 96 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 526, 530, 627, 629, 759, 760, 762, 764, 782, 785 ЦК України, статтями 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по орендній платі - 12620,00 грн., суму неустойки - 29 640,00 грн., загальну вартість обладнання - 13 530,96 грн, що всього складає 55 790 (п`ятдесять п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота