Провадження № 2-сз/638/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі приймання наданих послуг недійсними по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 29 766, 64 грн.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі приймання наданих послуг недійсними.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги залишено без розгляду за заявою позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі приймання наданих послуг недійсними повернуто позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

В подальшому 08.02.2022 року представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з її відкликанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» (, м. Харків, пров.Набережний, буд.8 кв.3, р/р НОМЕР_1 в Харківське ГРУ АТ КБ «Приват Банк», МФО 351533) кошти в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №0.0..1 від 24.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк