Справа № 428/9998/21
Провадження №2/428/556/2022
24 січня 2022 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
Представник позивача КП «СТКЕ» Петрук С.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Оскільки представник позивача Петрук С.І. в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 24.01.2022р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що згідно з копією Витягу про Державну реєстрацію прав №28526829 від 28.12.2010р., приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно розрахунків суми інфляції та 3% річних, відповідачу нараховані - 1451,21грн. інфляційних витрат та 664,79грн. - 3% річних.
Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1324 від 04.10.2011 року КП «СТКЕ» визнано виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії в м. Сєвєродонецьк з 29.09.2011 року.

Відповідно до копії розпорядження в.о. голови Сєвєродонецької міської ради №303 від 25.10.2018 року опалювальний сезон 2018-2019 років розпочато з 01.11.2018 року.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №379 від 26.03.2019 року опалювальний період 2018-2019 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 12-00 годин 10.04.2019 року.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1093 від 18.10.2019 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1035 від 30.09.2019 року «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років» пункт 1 рішення в наступній редакції: «1. Розпочати опалювальний сезон 2019-2020 років, починаючи з 28.10.2019 року, але з урахуванням середньодобового температурного режиму».

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №212 від 03.04.2020 року опалювальний період 2019-2020 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 24-00 годин 15.04.2020 року.

Опалювальний сезон 2020-2021 років був розпочатий з 26.10.2020 року, але з урахуванням середньодобового температурного режиму, та закінчений з 24 год. 11.04.2021 року, про що видані розпорядження Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 21.10.2020 року №678 та розпорядження Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 31.03.2021 року №249.

Рішеннями виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2018 року №751 та від 09.01.2019 року №6 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також на послугу з централізованого опалення для споживачів, яких обслуговує КП «СТКЕ».

Підключення централізованого опалення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалось в період з 01.11.2018 року по 10.04.2019 року, з 28.10.2019 року по 15.04.2020 року, з 26.10.2020 року по 12.04.2021 року, що підтверджується копіями актів підключення (відключення) централізованого опалення.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача належного виконання грошового зобов`язання, а саме оплати отриманих відповідачами послуг з централізованого опалення.

Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником приміщення магазину промислових товарів, який зобов`язаний утримувати належне йому приміщення та сплачувати отримані комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично є споживачем послуг, які надає КП «СТКЕ». Між відповідачем та позивачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення).

З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд доходить висновку, що відповідач, який є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються виконавцем послуг КП «СТКЕ», має сплачувати за надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання централізованого опалення у встановленні строки.

За наведених вище обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позов КП «СТКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення приміщення у розмірі 14036,45грн., суми інфляційних витрат у розмірі 1451,21грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 664,79грн. та стягнення судового збору у розмірі 2270грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується копією платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2270грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення приміщення у розмірі 14036,45грн., суми інфляційних витрат у розмірі 1451,21грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 664,79грн. та стягнення судового збору у розмірі 2270грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 9А) заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2018р. по вересень 2021р. у розмірі 14036,45грн., а також суму інфляційних витрат у розмірі 1451,21грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 664,79грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Юзефович