Справа № 291/843/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, який діє в інтересах заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка являлась рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли, фактично вступивши у володіння спадковим майном, її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 набула права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна, смт.Ружин, Житомирської області, дане право було успадковане у рівних частках матірю заявниці та тіткою ОСОБА_5 . Заявниця являється спадкоємицею своєї матері і на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене вище право на земельну частку (пай) однак через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не має можливості оформити їх. Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 являється зацікавлена особа - ОСОБА_2 , яка оформила своє право на ? частки права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна в смт.Ружин Житомирської області.

В суді заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав в подальшому у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала, щодо їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з`явилася, подала відповідну заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, матір`ю заявниці була ОСОБА_3 .

Зазначене стверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.1962 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8); свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 виданим 15.11.1981 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.9); свідоцтвом про одруження матері заявниці серії НОМЕР_3 виданим 20.01.1951 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.11.2019 р. № Б-4792/04 у книгах реєстрації актових записів про народження по с.Війтівці ( нині с.Роставиця) Ружинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 17.10.2019 року, ОСОБА_4 , народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2, актовий запис №38. Батьками вказано: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть рідної сестри матері заявниці серії НОМЕР_4 виданого 17.10.2019 року Ружинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 (а.с.10); Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії НОМЕР_5 виданого 11.08.2015 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 (а.с.14);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 виданого 17.09.2003 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.11.2019 року №701 гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мали споріднену родинність були рідними сестрами (а.с.18).

Згідно з довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.11.2019 року №702 про те, що гр. ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно були єдинокровними сестрами (а.с.19).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 являються рідними сестрами. Також у них була, ще одна рідня сестра, це її баба, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_4 проживала в смт.Ружині, Ружинського району Житомирської області. ОСОБА_5 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, а мати заявниці померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2. Всі троє були між собою рідними сестрами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він перебуває в шлюбі із заявницею. ОСОБА_4 була рідною сестрою його тещі ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_4 в смт.Ружині, Ружинського району, Житомирської області. Вони із нею спілкувалися, допомагали по господарству. Коли померла ОСОБА_4 то усі родичі її хоронили.

Як вбачається з пояснень заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка являлась рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли, фактично вступивши у володіння спадковим майном, її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 набула права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна, смт.Ружин, Житомирської області, дане право було успадковане у рівних частках матірю заявниці та тіткою ОСОБА_5 . Вона являється спадкоємицею своєї матері і на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене вище право на земельну частку (пай) однак через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не має можливості оформити їх.

Згідно листа Ружинського Відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області від 26.11.2021 року щодо надання інформації про актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по с.Роставиця Ружинського району Житмоирської області ,у архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час. Актові записи за вказаний період направлені до Державного архіву Житмоирської області на зберігання. Проведено перевірку наявності актових записів про народження по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по теперішній час. Актовий запис відсутній (а.с.105).

Спадкоємицею померлої ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 оформила своє право на ? частки права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна в смт.Ружин Житомирської області. Дане стверджується матеріалами спадкової справи №355/2004 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.41-67).

Згідно спадкової справи №270/2016 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадкоємицею майна померлої за заповітом, а саме на земельні ділянки площею 2,4852 га та 1,0579 га є ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.68-91).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердити те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.