СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11507/21

пр. № 2-о/759/41/22

03 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кириленко Т.В.;

при секретарі - Шпаковичу С.Р.;

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 із 11.10.1997р., вони проживали разом в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , спільних дітей не мали. Чоловік був зареєстрований у належній йому квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а тому необхідно надати доказ перебування на утриманні померлого годувальника. В зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті.

Заявниця та її представник в судовому засідання заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 жовтня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 11 жовтня 1997 (а.с. 13).

Після реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком проживали в квартирі заявниці за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, у зв`язку з визнанням окремих районів Луганської області тимчасово окупованою територією, заявниця була взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_3 , а її чоловік ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 18-19).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2020р. задоволено заяву заявниці ОСОБА_2 та встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області (а.с. 14-15).

Заявниця перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2000 грн. на місяць (а.с. 6-7).

Як вбачається з наданої Головним Управлінням пенсійного фонду в Луганській області довідки, її покійний чоловік ОСОБА_3 отримував пенсію по 4 428,94 грн. щомісячно, що більш як вдвічі перевищувала пенсію заявниці (а.с. 49-50).

Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 4.02.2022 року.

Суддя Т.В. Кириленко