Дата документу 11.02.2022 Справа № 322/1138/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 322/1138/20 Головуючий у 1-й інстанції Губанов Р.О.
Провадження №22-ц/807/863/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

08 лютого 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 819,78 грн.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 27 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу направлено скаржником до суду першої інстанції 23 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали судової справи містять поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого скаржник отримав копію судового рішення 13 грудня 2021 року (а.с. 93). Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови надання суду апеляційної інстанції відповідного клопотання, зазначивши поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, посилаючись на факт отримання копії оскаржуваного рішення.

Утім, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржником не порушується.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України, апелянту необхідно роз`яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, а також враховуючи заінтересованість скаржника у розгляді справи, що виявляється у сплаті ним судового збору, необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання Запорізькому апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко