Провадження № 2/185/1100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакула В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває шлюбі з відповідачем. Останній є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей по 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину.

В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою позов визнав.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с. 8,9/

Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає .

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Позивач, у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування.

Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому має можливість утримувати дружину.

У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Викладене приводить суд до висновку про те , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Судові витрати слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, починаючи з 25.11.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов