Справа № 234/7158/17
Провадження № 6/234/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку мотивував наступним.

24.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №234/7158/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. у розмірі 36431,92 грн. та суму судового збору 1600,00 грн.

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17/10-04 про відступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області № 234/7158/17 від 05.12.2019 р., замінено первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/7158/17 від 24.10.2017 р. за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 12.10.2012 р. в сумі 36431,92 грн., витрат но сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

30.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано від Краматорського міського суду Донецької області копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області № 234/7158/17 від 05.12.2019 р. та виконавчий лист по справі № 234/7158/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 .

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано виконавчий лист №234/7158/17 від Краматорського міського суду Донецької області строк пред`явлення якого до виконання сплинув 07.11.2020 року.

Просили визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №234/7158/17 виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. у розмірі 36431,92 грн. та суму судового збору 1600,00 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №234/7158/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. у розмірі 36431,92 грн. та суму судового збору 1600,00 грн.

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17/10-04 про відступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області № 234/7158/17 від 05.12.2019 р., замінено первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/7158/17 від 24.10.2017 р. за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 12.10.2012 р. в сумі 36431,92 грн., витрат но сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

30.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано від Краматорського міського суду Донецької області копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області № 234/7158/17 від 05.12.2019 р. та виконавчий лист по справі № 234/7158/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 .

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано виконавчий лист №234/7158/17 від Краматорського міського суду Донецької області строк пред`явлення якого до виконання сплинув 07.11.2020 року.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/7158/17 від 24.10.2017 року станом на сьогоднішній день не викопане, ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.

Таким чином, заявлені представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №234/7158/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 0105.05.00.2055 від 12.10.2012 р. у розмірі 36431,92 грн. та суму судового збору 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського судуА.О.Михальченко