ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1998/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/534/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 16 грудня 2021 року Чернігівський районний суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 01 лютого 2022 року. Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що копію судового рішення отримав 06 січня 2022 року, проте не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, особа, яка подає апеляційну скаргу не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків (звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, як це передбачено ч. 3 ст. 357 Кодексу).

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В.Шитченко