Справа № 635/9797/21
Провадження № 2- с /635/15/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/9797/21 від 05 січня 2022 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

05 січня 2022 року суддею Харківського районного суду Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківгаз», суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.10.2021 в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 55 копійок, а також судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду через засоби поштового зв`язку із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування чого зазначила, що подані до суду стягувачем документи не підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на підставі чого, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як вона за місцем свого проживання, не отримувала 26 січня 2022 року , що підтверджується її особистим підписом у заяві, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 635/9797/21.

Суд дослідивши заяву про поновлення строку, матеріали цивільної справи № 635/9797/21 приходить до висновку, що зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, а також можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/9797/21 від 05 січня 2022 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/9797/21 від 05 січня 2022 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук