Справа № 573/41/22
Номер провадження 2/573/99/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 12 січня 2022 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та третя особа не з`явились без повідомлення причин.

09 лютого 2022 від представника відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у даній справі.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником відповідача 09.02.2022 року заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву, у зв`язку із необхідністю створення рівних умов для забезпечення процесуальних прав, суд вважає, що клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити відповідачу - Річківській сільській раді Сумського району Сумської області процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16 лютого 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год. 18 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя