Справа № 275/1096/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , то відповідно до вимог статті 122 СК України в актовому записі про народження дитини № 72 від 22.09.2021 року ОСОБА_2 було зазначено як батька дитини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 народилася під час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивач вважає, що має право встановити відносно малолітньої дитини свого батьківства, оскільки згідно результатів дослідження № 33571 від 25.11.2021 року, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність його батьківства стосовно ОСОБА_4 становить більше 99%.

З наведених вище підстав позивач просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису № 72 від 22.09.2021 року про народження ОСОБА_4 , вказавши його батьком дитини.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.01.2022 р. у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення судом його позову та просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення судом його позову та просила справу розглянути в її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що у ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - дочка ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис № 72 від 22.09.2021 року, в якому батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 5,7).

У відповідності до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька; за рішенням суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справі, поясненнях учасників справи, їх представників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони визнали, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , позивач у справі.

Крім того, з результату дослідження № 33571 аналізу ДНК на батьківство від 25.11.2021 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш, ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 8).

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є кровним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, в зв`язку з чим з актового запису № 72 від 22.09.2021 року відомості про ОСОБА_2 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно виключити.

На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128 СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180 - 183, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 72 від 22 вересня 2021 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , вчиненого Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк