н/п 2/490/841/2022 Справа № 490/7433/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
07 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва одноособово у складі головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,-
20.09.2021 року ПАТ "СК "УНІКА" звернулося у суд з позовом про відшкодування майнової шкоди в поряку суброгації в розмірі 10 323,73 грн. та стягнення судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2019 року о 13-45 год. ОСОБА_1 керуючи ТЗ "SUBARU FORESTER" державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.3 Слобідська та вул.Пушкінська у м.Миколаєві був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не керувався дорожніми знаками та не надав переваги в русі ТЗ "VOLKSWAGEN AMAROK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.07.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ "Страховій компанії "УНІКА" завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 10 323,73 грн. (33 340,15 грн. - 23 016,42грн.)
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 10 323,73 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по справі .
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що 29.06.2019 року о 13-45 год. ОСОБА_1 керуючи ТЗ "SUBARU FORESTER" державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.3 Слобідська та вул.Пушкінська у м.Миколаєві був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не керувався дорожніми знаками та не надав переваги в русі ТЗ "VOLKSWAGEN AMAROK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль "VOLKSWAGEN AMAROK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 .
Постановою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.07.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Постанова є чинною.

Автомобіль "VOLKSWAGEN AMAROK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 згідно укладено договору від 04.12.2015 р. між ПрАТ "СК "УНІКА" та ТОВ "Порше Лізинг Україна" добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0002197, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядження транспортним засобом. (страхувальник ОСОБА_2 )

ОСОБА_2 01.07.2019 р. звернувся до ПрАТ "СК "УНІКА" із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО по системі "Аваль - Експрес" для здійснення ремонту автомобіля.

Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ згідно рахунку ТОВ «Автогранд Миколаїв» № С від 02.07.2019 р., який в подальшому підтверджений Актом виконаних робіт, становить 38 965,82 грн.

ПрАТ "СК "УНІКА" виплатив страхове відшкодування на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" на рахунок ТОВ "Автогранд Миколаїв" за пошкоджений автомобіль "VOLKSWAGEN AMAROK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 в сумі 33 340,15 грн., що підтверджується страховим актом від 03.07.2019 року № 00307603 та платіжним дорученням № 098560 від 17.07.2019 р.

Автомобіль "SUBARU FORESTER" державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА" на підставі полісу № АО/3116159 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За заявою позивача № 25574 на виплату страхового відшкодування вих.№4571 від 31.07.2019 року ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА" сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 23 016,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3878 від 06.09.2019 р.

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ "Страховій компанії "УНІКА" завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 10 323,73 грн. (33 340,15 грн. - 23 016,42грн.).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Отже, відносини між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ОСОБА_2 , в порядку суброгації.

Відносини ж між ОСОБА_1 та його страховиком - ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА" регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на ПрАТ "АСК" ІНГО УКРАЇНА" як страховика ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП, покладено обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу. І ці збитки у розмірі 23 016,42 грн. ПрАТ "АСК" ІНГО УКРАЇНА" сплатило на користь позивача.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір шкоди, завданої позивачеві, підтверджується рахунком-фактурою від 02.07.2019 року, складеним ТОВ "Автогранд Миколаїв", відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого становить 38 965,82 грн., страховим актом від 03.07.2019 року № 00307603 та платіжним дорученням № 098560 від 17.07.2019 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ "СК "УНІКА".

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" УНІКА" завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 10 323 (десять тисяч триста двадцять три) грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.