Справа №707/134/22
Номер провадження 2/710/193/22
УХВАЛА

іменем України

11.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвіюк Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року вказана справа передана судді Симоненко О.В..

09.02.2022 року, тобто до надходження справи до Шполянського районного суду Черкаської області, до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі та повернення йому позову.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що на час подання заяви позивачем про закриття провадження у справі, провадження у справі не відкрито, тому суд розцінює її як відкликання позову, зважаючи на те, що це не порушує прав позивача, оскільки такий не позбавлений права, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвіюк Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Симоненко