Справа № 766/9839/21
31.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 772,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 14.03.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Дочірнім Підприємством "Ейвон КосМетікс Юкрейн" був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1058674, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген, д.н. НОМЕР_2 . 19.10.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Деу, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО № 380 від 29.10.2019 p., вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 225 772,53 грн. Отже, виплата страхового відшкодування склала 225 772,53 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату ДТП була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві "СК "Євроінс Україна". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до умов Полісу складає 100 тисяч гривень, розмір франшизи складає 2 000 грн.
ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації, у розмірі 98 000 грн. 00 коп., з вирахуванням розміру франшизи що підтверджується Випискою по рахунку Позивача від 03.07.2020 р. Відповідач зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «Європейський страховий альянс» різницю між завданою шкодою та лімітом відповідальності ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 127 772,53 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

14.03.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн» укладено Договір №1058674 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджено копією договору, та копією Додатку №1 до Договору.

Відповідно до відповіді №374423 Національної поліції України, за адресою: м. Херсон пр-т Сенявіна 19.10.2019 року о 16:16 год. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.11 ПДР. За фактом прапопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол БД194588 за ст.124 КУпАП.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зі змісту постанови вбачається, що 19.10.2019 року об 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з «Daewoo Nubira» д/н « НОМЕР_3 » по пр. А.Сенявіна в м. Херсоні при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Некрасова, не надав переваги в русі т/з «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, та скоїв з нею зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11. ПДР України.

22.10.2019 року за реєстраційним № 2661/19 подано повідомлення про подію з транспортним засобом.

За даними звіту про визначення вартості матеріального збитку від 15.11.2019 року вих №133/19 складеного СПД ОСОБА_3 розмір матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 » становить 218 699,20 грн.

За даними рахунку на оплату № 380 від 29.10.2019 року оплата матеріалів внаслідок пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 » становить 225 772,53 грн.

Також між ФОП « ОСОБА_4 » та ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» складено Акт надання послуг №19 від 31.01.2020 року, згідно якого виконавцем були виконані роботи з ремонту «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 » на загальну суму 225 772,53 грн.

Згідно висновку щодо розміру заподіяної шкоди згідно Страхового акту №2661/19/50/ТР25/00/2 від 18.11.2019 року, розмір заподіяної шкоди по автомобілю «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 » становить 225 772,53 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по Страховому акту № 2661/19/50/ТР25/00/2, сума страхового відшкодування до виплати становить 225 772,53 грн.

27.11.2019 року по страховому акту № 2661/19/50/ТР25/00/2підлягає сплаті 225 772,53 грн. шляхом перерахування на р/р ФОП ОСОБА_4 .

З копій платіжних доручень №897 від 12.12.2019 року, №930 від 18.12.2019 року, №964 від 20.12.2019 року, №974 від 21.12.2019 року, №2546 від 24.12.2019 року, №17 від 03.01.2020 року, №77 від 16.01.2020 року, №16 від 23.01.2020 року, №120 від 27.01.2020 року, №151 від 31.01.2020 року ТОВ «Європейський Альянс» оплачено ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування відносно страхового акту №2661/19 дог.№1058674 а/м «Volkswagen Polo» д/н « НОМЕР_2 ».

Так, транспортний засіб «Daewoo Nubira» д/н « НОМЕР_3 » застраховано в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», поліс АМ 006644149.

16.06.2020 року за вих№ 2000/8 ПрАТ «Європейський страховий альянс» направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, де зазначено, що виплата страхового відшкодування, сплачена ПрАТ «Європейський страховий альянс», за вищевказаною ДТП склала 225 772,53 грн. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 2 000 грн. Просять здійснити грошове відшкодування в порядку суброгації у розмірі: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 98 000,00 грн., ОСОБА_1 - 127 772 грн. 53 коп.

Згідно копії виписки по рахунку, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплачено ПрАТ «Європейський страховий альянс» 98 000,00 грн.

Згідно із ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2019 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у порядку суброгації в розмірі 127 772,53 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, б.28, літ.А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків у порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, б.28, літ.А) в рахунок відшкодування збитків у порядку суброгації 127 772 (сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, б.28, літ.А) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.02.2022 року.

СуддяІ. Ю. Зуб