Справа № 263/8405/21
Провадження № 2/263/372/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко Максима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

04 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко М.П. про витребування доказів. Представник позивача просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду копію правовстановлюючого документу: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та надати оригінал для засвідчення справжності копії. В обґрунтування клопотання зазначив, ухвалою суду від 14.12.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів частково. Як вбачається з відповіді Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 19.12.2021 року № 3, вони не мають можливості надати ксерокопію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , тому що в правовій справі на вищевказану квартиру договір відсутній. Оскільки, ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14.12.2021 року була виконана та не було досягнуто мети з якою подавалося клопотання про витребування доказів, представник позивача вважав за необхідно звернутися до суду з даним клопотанням. Представник позивача просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача, розглянути в судовому засіданні виключно дане клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з копії відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» 19.12.2021 року № 3, вони не мають можливості надати ксерокопію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , тому що в правовій справі на вищевказану квартиру договір відсутній. Оскільки, ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14.12.2021 року по справі №263/8405/21 була виконана та не було досягнуто мети з якою подавалося клопотання про витребування доказів, а також з огляду на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно дослідити зазначені у клопотанні документи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мирошниченко Максима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірену копію правовстановлюючого документу: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у найкоротший строк.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 березня 2022 року о 09:00 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова