Справа № 136/1518/20
провадження № 2/136/395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

25.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про уточнення назви досліджуваних документів із зазначенням графи з досліджуваними підписами, а також надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2005 по 2011 роки, експериментальних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на іншу дату, долучено ло матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, які містяться у поданих її представником Особовій медичній книжці ОСОБА_1 та Типовому договорі газопостачання за №1660/1., а також витребувано від: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; від КНП "Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної Ради" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 36, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2005 по 2011 роки.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи експертиментальні зразки підпису ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу на 18 аркушах та на нелінованих аркушах паперу на 18 аркушах (всього на 36 аркушах), що були відібрані в приміщенні суду 27.01.2022.

Відповідач своїх заперечень щодо долучення вищезазначених зразків до суду не подавав.

Суд, дослідивши клопотання експерта та позиції сторін щодо нього, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки у позивача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підписів, то суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, а матеріали справи спрямувати до експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 36 аркушах та вказати, що вони підлягають дослідженню.

Направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 19.07.2021, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО