Справа № 653/1621/21
Провадження № 2/653/259/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 лютого 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Калуцського І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та громадянином Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 16 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 169.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 16 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З часом вона зрозуміла, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати між ними почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу позивачка вважає таким, що суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними неможливе. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинились з жовтня 2019 року, відколи вони разом не проживають.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик, направлене за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, АТ «Укрпошта» повернуло з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечує проти заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 169 (свідоцтво про шлюб від 16 вересня 2015 року серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 20 вересня 2019 року серії НОМЕР_2 , видане Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

На даний час шлюбних відносин між сторонами фактично не існує, проживають вони окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами не існують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не згодна на примирення, її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 169.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Генічеським РС УДМС України в Херсонській області 03 листопада 2015 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук