Справа № 191/302/21
Провадження № 2-во/191/8/22
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» Лебідь Світлани Василівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава директора КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» Лебідь Світлани Василівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно довідки №21 від 24.01.2022 року, виданої директором КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» Лебідь С.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається і мешкає в КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР».

В обґрунтуванні даної заяви заявник посилається на те, що рішенням суду від 08.07.2021 року, позовні вимоги Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені частково. Позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення провадити з 28 січня 2021 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для перерахування аліментів на ім`я дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

У виконавчому листі виписаному на підставі рішення суду від 08.07.2021 року по справі №191/302/21 була допущена описка в ІПН відповідача: НОМЕР_1 замість вірного: НОМЕР_3 . Просить виправити зазначену описку та вірно зазначити ІПН відповідача, а саме: НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд з`ясувавши з матеріалів справи №191/302/21 наявність допущених описок у рішенні суду та виконавчому листі, виданому по даній справі, вважає наявність підстав для задоволення заяви директора КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» Лебідь Світлани Василівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» Лебідь Світлани Василівни про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши правильноІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».

Внести виправленняу виконавчий лист №191/302/21, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року за позовом Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильно ідентифікаційний номер (ІПН) ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб