Справа № 359/1680/21
Провадження № 2/359/325/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 травня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на 6 (шість) місяців до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну належного відповідача у зв`язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, якою просила розглянути клопотання про заміну належного відповідача у її відсутність та без участі представника. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти заміни відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після смерті відповідача після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується копією заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 13.07.2021 року за № 101.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.