Провадження № 2/643/2356/22
УХВАЛА

08.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 84 993, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення 84 993, 19 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у період з 01.09.2011 по 30.09.2020 р., у відповідачів утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 у справі № 643/18947/20 задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84 993, 19 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду у сумі 80 018, 38 грн., 3 % річних у сумі 2 142, 83 грн., інфляційні втрати в сумі 2 831, 88 грн., стягнуто з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051, 00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051, 00 грн.

Відповідач-1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 у справі № 643/18947/20.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви перегляд заочного рішення у справі № 643/18947/20, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/18947/20, скасоване заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 у справі № 643/18947/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84 993, 19 грн., розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12.01.2022 року.

06.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява відповідачів, відповідно до змісту якої вони просять суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок заборгованості за постачання гарячої води по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виключивши відомості про нарахування за споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за період з 16.02.2016 року по 31.12.2021 року;

- застосувати загальну позовну давність до вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за первісним позовом;

- стягнути заборгованість у межах періоду з 03.12.2017 року по 30.09.2020 року за з урахуванням перерахунку, який відповідає кількості фактичних споживачів послуг.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

12.01.2022 року судове засідання відкладено на 08.02.2022 року.

20.01.2022 року відповідачами подана заява про усунення недоліків.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем-1 та відповідачем-2 зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідачів для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/18947/20.

2. Перейти до розгляду справи № 643/18947/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2022 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко