Номер провадження 2-о/243/262/2022
Номер справи 243/1727/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за Заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката СИЛЬЧЕНКО Олександра В`ячеславовича, за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сильченко Олександр В`ячеславович звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Разом з Заявою заявник ОСОБА_2 надав до суду Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію про перетинання державного кордону (лінії розмежування) громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 15 липня 2015 року по теперішній час;

- від Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84116, м. Слов`янськ, вулиця Василівська, будинок № 11) інформацію про набуття громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу внутрі=шньо переміщеної особи;

- від Головного управління ДПС України в Донецькій області (87550, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок № 59) інформацію про доходи сплаченні (утримані) податки громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 липня 2016 року по теперішній час.

Перевіривши зміст Клопотання, встановивши невідповідність вимогам чинного законодавства України, вважаю, що в Клопотанні заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником ОСОБА_2 в Клопотанні не зазначено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто заявником, в чому полягають труднощі в отриманні доказів.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні Клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за Заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката СИЛЬЧЕНКО Олександра В`ячеславовича, за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова