Справа № 459/3714/21
Провадження № 2/459/1171/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки у розмірі 4000 грн. в місяць на період навчання дочки. В його обґрунтування вказала, що не перебувала з відповідачем у шлюбі, проживали спільно однією сім`єю. У них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідач визнав та записаний її батьком. Дочка проживає з нею. З 01.09.2021 вона навчається на денному відділенні Національного медичного університету ім. академіка О.О. Богомольця. Строк закінчення навчання 30.06.2026. Позивачка вказала, що вона не працює, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, та не має можливості самостійно утримувати доньку на час навчання. Доньці потрібні додаткові кошти для оплати проживання у гуртожитку, харчування, одежу, доїзд, придбання літератури. Вважає, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу на час її навчання. Тому просить позов задовольнити.

06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.01.2022 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача для його повторного виклику.

11.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 21.01.2022 та 11.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження позивача серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №59 від 14.09.2021 позивачка навчається на денному відділенні Національного медичного університету ім. академіка О.О. Богомольця за контрактом. Термін закінчення університету 2026 рік.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач працює та має постійний дохід. Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дочка сторін навчається, не працює, інших доходів не має, проживає із матір`ю, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки та дочки сторін, яка навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на час навчання дочки, починаючи з 19.11.2021 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2026 (дата закінчення навчання згідно з довідкою).

Керуючись вимогами ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 19.11.2021 по 30.06.2026.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2022.

Суддя: М. Д. Новосад