10.02.2022
Справа № 703/2189/18
Провадження № 4-с/696/2/22
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

представника скаржника - Возного С.І.,

боржника - ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

державного виконавця - Панасенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про зупинення провадження у справі

за скаргою Смілянської міської ради, особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пиндик Сергія Володимировича,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 ініціював перед судом питання щодо зупинення провадження за розглядом скарги, оскільки на даний час подано скаргу в порядку ст.432 ЦПК України про визнання виконавого листа №703/2189/18 від 10.06.2021, виданого суддею Кам`янського районного суду Білопольською Н.А., таким, що повністю не підлягає до виконання. Зазначає, що суд має проаналізувати вимоги ст.ст. 251, 252 ЦПК України та вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Представник скаржника ОСОБА_3 заперечив проти зупинення провадження по справі, так як виконавчий лист було видано у жовтні 2021 року, який по грудень 2021 року знаходився на виконанні у державного виконавця, жодних скарг на вказаний виконавчий лист у продовж цього періоду від боржника не надходило і на даний час виконавче провадження закінчено.

Державний виконавець заявив, що в даному питанні покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 251 ЦПК України визначено обставини за якими суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Статтею 252 ЦПК України визначено обставини за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З досліджених матеріалів справи, суд не вбачає підстав для зупинення даного провадження, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи по якій не відкрито провадження.

В той же час, згідно змісту ч.1 та ч.4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, враховуючи, що в разі задоволення скарги, яка подана 10.02.2022 на предмет визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, судом одночасно з вирішенням даного питання, на вимогу боржника може бути стягнуто безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, тобто права учасників справи не будуть порушені.

Керуючись, ст.ст. 251, 252, 258-261, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду скарги, поданої в порядку в порядку ст.432 ЦПК України, про визнання виконавчого листа №703/2189/18 від 10.06.2021, виданого суддею Кам`янського районного суду Білопольською Н.А., таким, що повністю не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.02.2022.

Суддя О.Є. Ніколенко