Справа № 343/2398/21
Номер провадження 2-о/350/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

установив:

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2 .

В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її прізвище до одруження було ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження її ім`я записано як ОСОБА_4 .

Будучи особою похилого віку, вона вирішила подарувати своє майно онуку і восени поточного року з метою вчинення правочину звернулася до нотаріуса. Проте нотаріус зауважила, що у свідоцтві про народження її дочки у графі «Мати» зазначено ім`я « ОСОБА_5 », що є неправильним. Відповідність та правильність записів у правовстановлюючих документах їй необхідно для укладення правочину, зокрема договору дарування нерухомого майна онуку ОСОБА_6 , яке вона вирішила йому подарувати. Згідно податкового законодавства України такі договори мають різну базу оподаткування, а за даних обставин безпосередню роль буде відігравати ступінь спорідненості як родичів. У свідоцтві про народження, паспорті вона зазначена « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 графа «Мати» містить найменування « ОСОБА_5 » і саме розбіжність імен « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 призводить до відокремлення від загального предка і, відповідно, впливатиме на суму державного мита, що необхідно буде сплатити під час оформлення правочину про перехід права власності, отже, вона не матиме змоги скористатися правом, яке передбачено законодавством України, на даний час існує факт порушення її права та інтересу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Керницький В.М. направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Долинської міської ради Івано-Франківської області, щодо задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 2013 року, копії свідоцтва про народження (а.с.4) та копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після одруження 22 серпня 1960 року з ОСОБА_8 , змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_9 , при цьому її ім`я - ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1968 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_8 (а.с.3).

На підставі досліджених доказів у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являлася дочкою заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення договору дарування, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: