СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/6/22
ун. № 2-2571/2003
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва постановленого 15.08.2003 р. у вищезазначеній справі. прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », правильно - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Заявник пояснив, що він згідно свідоцтва про народження його прізвище є « ОСОБА_1 », однак у паспорті за яким було укладено шлюб значився як « ОСОБА_1 ». Прізвище жінки після укладення шлюбу також було записано як « ОСОБА_1 ». Заявник повторно отримав паспорт на прізвище « ОСОБА_1 ». В той же час, при розлученні жінка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з прізвищем « ОСОБА_1 », тобто у відповідному реєстрі існує запис про розірвання шлюбу між « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що за вказаних обставин, вирішення вказаного питання не можливе в порядку виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2003 року, оскілька суд при вирішені справи про розірвання шлюбу правильно вказав прізвища сторін справи " ОСОБА_1 ", як було записано у паспортах та у свідоцтві про одруження.

За таких обставин у заяві про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць