Справа №591/2583/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/423/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 і Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Судові витрати покладено на рахунок держави.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 і Сумська обласна прокуратура оскаржили вказане рішення суду. Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

06 січня 2022 року складено повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року, проте у цей день позивач судове рішення не отримав. Копію повного рішення суду позивач отримав 13 січня 2022 року, а скаргу подав 07 лютого 2022 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані і підписані особами, які мають право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

Сумська обласна прокуратура судовий збір сплатила.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційних скарг додано їх копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року.

Копії апеляційних скарг та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 46).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко