Категорія: 32 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав невручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду від 10.11.2021 вбачається, що його ухвалено за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .. В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, яку оприлюднено 15.11.2021. Повне судове рішення складено 19.11.2021 і оприлюднено 26.11.2021.

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України закінчився 20 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 07 лютого 2022 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи участь у судовому засіданні представника відповідача, зазначена відповідачем причина пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів про те, що судом першої інстанції порушено вимоги статті 272 ЦПК України як щодо надіслання/вручення копії рішення суду самому відповідачу, так і/або його представнику після складання його повного тексту.

Крім того, посилання на невручення відповідачу копії рішення суду від 10.11.2021 не свідчить про неможливість ознайомлення із його текстом відразу ж після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки таке зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони відповідача щодо належного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008 року, у справі «Мушта проти України», № 8863/06 від 18.11.2010 року).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги процесуального законодавства щодо надання доказів про неотримання копії рішення суду від 10.11.2021 ні ним, ні його представником, то зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення цих недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати відповідачу можливість надати докази про ненадіслання судом копії рішення суду та про неотримання або причини неотримання копії рішення суду від 10.11.2021 ні ним, ні його представником, чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.354, 357 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання цієї ухвали щодо подання доказів про ненадіслання та невручення копії рішення суду відповідачу і його представнику або в частині подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку чи у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк