Справа № 307/3048/20
Провадження № 22-ц/4806/154/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2022 року (згідно штемпеля суду) Тячівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури, та само як і сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації у вказаній справі участі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 06 січня 2022 року, про наявність оскаржуваного рішення Тячівська окружна прокуратура дізналась в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Тячівська окружна прокуратура не брала участі у справі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 06 січня 2022 року, про що свідчить наявна відмітка в описі до справи, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1261,20 грн. (840,80 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Окрім того, як вбачається з позову та оскаржуваного рішення, відповідачем по справі є Калинівська сільська рада Тячівського району. Натомість, в апеляційній скарзі відповідача у справі зазначено Дубівську селищну раду Тячівського району, як правонаступника відповідача. Однак, доказів, які підтверджують правонаступництво відповідача апелянтом не подано.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання доказу правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Тячівській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга