Справа № 605/11/21
Провадження №2/603/63/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: адвокат Савченко Дмитро Олександрович

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: адвокат Сливінський Олег Володимирович

предмет позову: розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року Монастириським районним судом Тернопільської області з Підгаєцького районного суду Тернопільської області в порядку п.2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України отримано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року цивільну справу №605/11/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та у відповідності до п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України вирішено розпочати її розгляд спочатку зі стадії відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 судом отримано заяву про надання строку на примирення. Також в даній заяві відповідач просить розгляд справи проводити у її відсутності так як вона на даний час перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо заявленого відповідачем клопотання про надання сторонам строку на примирення заперечив, покликаючись на те, що зміст заяви не відповідає дійсності, оскільки позивач з відповідачкою не спілкується, примиритись не бажає та має намір створити сім`ю з іншою жінкою.

На підтвердження наданих представником позивача заперечень, останнім не було надано доказів, що позивач має намір створити іншу сім`ю та з відповідачкою не спілкується.

Ознайомившись з заявою відповідача по справі, яка просила надати їй строк для примирення з метою збереження сім`ї, дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, а також беручи до уваги що розгляд справи розпочато спочатку зі стадії відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для примирення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подача позивачем позову про розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, оскільки судом встановлено, що відповідачка бажає примиритися і вона має право вживати заходів для збереження сім`ї, а суд має у цьому сприяти оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум ВС України у п.10 Постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам два місяці, оскільки строк у чотири місяці для примирення уже сторонам надавався, тобто загальний строк на примирення не перевищуватиме шість місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання їй строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк на примирення з ОСОБА_2 , строком на 2 (два) місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян