Справа № 307/2424/21.
Провадження № 2/307/1029/21
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Тячівський районний відділ ДРАЦС Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Тячівський районний відділ ДРАЦС Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

До початку підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетичної експерти, для визначення генетичної ідентифікації на встановлення батьківства, у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи за адресою вул.. Докучаєвська , №4 м. Київ, пошт. Інд 03141.

На вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи може бути ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком особи ОСОБА_1 народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_4 .

Чи може походити ( чи походить) генетично особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мурманск, Російської Федерації або від іншої особи.

Для відібрання біологічних взірців просить зобов`язати, за його згодою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідного брата померлого ОСОБА_3 , з`явитися в експертну установу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила відносно заявленого клопотання стверджуючи, що ОСОБА_1 не є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері медицини, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, для визначення генетичної ідентифікації на встановлення батьківства, у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи за адресою вул.. Докучаєвська , №4 м. Київ, пошт. Інд 03141.

На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи може бути ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком особи ОСОБА_1 народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_4 .

Чи може походити ( чи походить) генетично особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мурманск, Російської Федерації або від іншої особи.

Для відібрання біологічних взірців зобов`язати, за його згодою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідного брата померлого ОСОБА_3 , з`явитися в експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судово-медичної генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Вразі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи 307/2424/21 ; 2/307/647/21

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик