Справа № 615/1583/19
Провадження № 2/638/1703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Мельничук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи Шевченківська окружна прокуратура №1, Харківське районне управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова належним чином засвідчені копії, а саме копію постанови від 03.04.2017 про закриття кримінального провадження №0001762 від 15.04.2014 за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 , копію постанови від 23.07.2018 про скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 , у зазначеному кримінальному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Мельничук О.А. з приводу клопотання про витребування доказів покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова:

-належним чином засвідчену копію постанови від 03.04.2017 про закриття кримінального провадження №0001762 від 15.04.2014 за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію постанови від 23.07.2018 про скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні№0001762 від 15.04.2014 за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд