Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/435/21
РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_3 , яка заповіла йому своє майно. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини, тому що не знав про наявність вказаного заповіту. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .Позивач просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Направила до суду лист з клопотанням про розгляд справи без її участі з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії заповіту, посвідченого 13.08.1999 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 (а.с.8, зворот).

З листа приватного нотаріуса Голованіського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. № 142/01-16 від 22.06.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: не відомий;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: не відомий;

Суддя: А. А. Бондаренко