Справа № 295/5788/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.05.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі також - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.05.2021 у розмірі 56 550,08 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго". Посилаючись на те, що відповідач надані послуги не оплачує, у зв`язку з чим за період 01.10.2016 по 01.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 56 550,08 гривень, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення боргу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.05.2021 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/5788/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. 26.05.2021 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/5788/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

2.3. 05.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/5788/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.4. 08.07.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності у даній справі, а також відзив на позов, в якому посилаючись на те, що з жовтня 2016 року у належній йому квартирі відсутнє централізоване опалення через від`єднання від централізованої системи опалення та переходу на альтернативне джерело опалення, а саме встановлення газового котлу, жодних доказів надання послуг з теплопостачання у квартирі відповідача позивачем не надано, у зв`язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

2.5. 20.07.2021 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вказувала, що самовільне відключення відповідачем від внутрішньобудинкової системи опалення з порушенням процедури такого відключення, не припиняє статусу споживача відповідних комунальних послуг, а також вказувала, що за договором про надання послуг із централізованого опалення від 07.06.2016 визначено, що строк позовної давності за даним договором становить 5 років, просила позов задовольнити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору купівлі-продажу від 06.06.2016 (а.с. 3-4).

3.2. Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач, що стверджується договором про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 07.06.2016, укладеними між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

3.3. Зі змісту п. 9.1. підписаного сторонами договору від 07.06.2016 вбачається, що строк позовної давності за вказаним договором становить п`ять років (а.с. 6, зворот).

3.4. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 по 31.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 56 550,08 гривень (а.с. 9-10).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон № 2189-VIII) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.2. За змістом статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша). Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону (частина четверта).

4.3. Частинами першою та п`ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання») .

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.7. За змістом частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.8. Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

4.9. Частиною 1 статті 259 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

4.10. Згідно статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (частина перша). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя).

4.11. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(a) Щодо обґрунтованості позовних вимог

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, що слідує із виписки по відкритому особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

5.3. Також з матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено письмовий договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 07.06.2016, за умовами пункту 1.1. якого КП "Житомиртеплокомуненерго" як виконавець зобов"язався своєчасно надавати ОСОБА_1 як споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені договором.

5.4. Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2016 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що останнім не заперечувалося.

5.5. Отже, враховуючи, що між сторонами наявні договірні правовідносини з приводу надання позивачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відповідач є власником вказаної квартири, суд дійшов висновку, що згідно вимог Закону "Про житлово-комунальні послуги", Закону "Про теплопостачання" та статті 322 ЦК України, у відповідача наявний обов`язок з оплати наданих послуг з централізованого опалення вказаної квартири за період 01.10.2016 по 01.05.2021.

5.6. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність у нього обов`язків зі сплати послуг з централізованого опалення через відсутність у його квартирі централізованого опалення у зв`язку із переходом на альтернативне джерело опалення, оскільки самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, а доказів на підтвердження дотримання встановленого законом порядку такого відключення відповідачем не надано.

Так, відповідно до пунктів 24 і 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

5.7. При цьому, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону № 1875-ІV споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

5.8. Отже, враховуючи невиконання відповідачем як споживачем послуг централізованого опалення обов"язків із оплати наданих позивачем послуг, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2016 по 31.05.2021 у розмірі 56 550,08 грн.

(b) Щодо позовної давності

5.9. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за жовтень 2016 року - березень 2018 року на момент подачі позову сплив.

5.10. Суд звертає увагу, що за своєю правовою природою позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до цивільної відповідальності після закінчення певного періоду після скоєння цивільного правопорушення.

5.11. Із матеріалів справи вбачається, що КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до відповідача - 12.05.2021 та просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2016 по 31.05.2021.

5.12. При цьому, зі змісту пункту 9.1. підписаного сторонами договору про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 07.06.2016 вбачається, що сторони погодили, що строк позовної давності за вказаним договором становить п`ять років.

5.13. Отже, враховуючи, що з даним позовом про стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.11.2016 по 31.05.2021, позивач звернувся до суду 12.05.2021, а відповідач у період з червня 2016 року по травень 2021 року жодного разу не здійснював оплату за надані послуги, підписаним між сторонами договором встановлено спеціальний строк позовної давності у п`ять років, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності у даній справі, оскільки останній не є пропущеним.

5.14. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у порушення своїх зобов`язань не сплачував своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2016 по 31.05.2021, чим порушив права позивача, заборгованість відповідачем на час розгляду справи залишається не погашеною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені та документально підтвердження витрати зі судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2016 по 31.05.2021 у розмірі 56 550 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 08 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 02 лютого 2022 року.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Костянтин ШАЛОТА