УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 336/665/19

провадження № 61-13591св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: Запорізька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Запорізької міської ради,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року в складі судді Галущенко Ю. А. та на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2021 року в складу колегії суддів Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ :

Улютому 2019 року Запорізька місцева прокуратура № 1 в інтересах Запорізької міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просила:

визнати недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01,укладений 19грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М. та зареєстрований реєстрі за № 5277;

визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу якої входить квартира площею 49,98 м2 за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та передати її у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради;

стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду, в розмірі 1921 грн з кожного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2021 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, укладений 19 грудня 2017 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. та зареєстрований реєстрі за № 5277.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

09 серпня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2021 рокузазначено, що заступник керівника Запорізької обласної прокуратури оскаржує судові рішення з підстав, передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 644/7992/17, від 20 травня 2020 року в справі № 522/11473/15-ц, від 14 квітня 2021 року в справі № 753/11965/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання спадщини відумерлою призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук