Справа № 265/825/22
Провадження № 2/265/784/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСББ «Азов-23», про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Лозінська О. О., звернулась до суду із даним позовом, за яким просила суд визнати право власності за позивачем на нежитлове приміщення 81, що складається з приміщень 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 37, 38, 39, І, розташованих по АДРЕСА_1 (загальна площа 233,2 кв. м.).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що поданий позов необхідно залишити без руху за наступних підстав.

За ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175, 177 ЦПК, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю такого майна.

При цьому за ч. 2 ст. 176 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки при зверненні до суду представником позивача ціна позову ОСОБА_1 була визначена в сумі 90000 грн., на підставі чого було сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 992,40 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та на момент пред`явлення позову встановити точну його вартість не виявляється можливим, то з огляду на технічні характеристики нерухомого майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, суд відповідно до відкритих джерел щодо ринкової вартості нежитлових приміщень в м. Маріуполі вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (загальна площа 233,2 кв. м.) в сумі 2764 грн., як 1% від визначеної судом ціни позову (276400 грн.) за ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного вмотивування суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен усунути виявлені судом недоліки його позовної заяви шляхом додаткової оплати судового збору в сумі 1771,60 грн. (2764 992,40 = 1771,60).

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСББ «Азов-23», про визнання права власності на нежитлове приміщення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії такої ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині сплати судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 9 лютого 2022 року.

Суддя