Справа № 273/772/20
Провадження № 2-і/273/1/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі 273/772/20 за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді заява відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17.02.2021 року у цивільній справі 273/772/20 за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника відповідача (боржника), суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі 273/772/20 за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17.02.2021 року у цивільній справі 273/772/20 за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за участю представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича.

Роз`яснити представнику відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали, направити сторонам.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук