Номер провадження 2-о/243/261/2022
Номер справи 243/1725/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

«11» лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, обґрунтовуючи Заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої матері за заповітом, у встановлений законодавством строк, спадкових прав оформити не встиг, помер. Заявник своєчасно прийняв спадщину після померлих рідного брата та матері за законом та заповітом, у встановлений законодавством строк. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, рухоме та нерухоме майно у тому числі житловий будинок з приватизованою земельною ділянкою розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючі, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 , містить помилку у визначені прізвища матері ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , отримати нове свідоцтво про народження спадкодавця з виправленою помилкою неможливо, з цих підстав заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 січня 2022 року №38/02-31, видану приватним нотаріусом Крамрайнотокругу Зубковою А.О., тому, що нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин спадкоємців заявника.

Просить суд встановити факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином - ОСОБА_4 , а саме те, що вони є матір`ю та сином відповідно.

Суд, розглянувши Заяву, приходить до висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної

особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки заявник просить суд встановити факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином - ОСОБА_4 , а саме те, що вони є матір`ю та сином відповідно, що не може бути встановлено в порядку окремого провадження, а тому ОСОБА_2 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що Заяву ОСОБА_7 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, необхідно залишити без розгляду, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду на загальних підставах, в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 293-294, 259, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що з вказаними вимогами він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду

через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова