У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 711/1338/21

провадження № 61-20237ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Черкаська міська рада, про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року Політична партія «Опозиційна платформа - за життя» (далі - політична партія) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у розмірі 3 632,00 грн.

На виконання ухвали суду політична партіянадіслала квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію касаційної скарги, що є майже ідентичною за змістом з первісно поданою касаційною скаргою, в якій на додаткових дев`ятій та десятій сторінках зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції статтей 91, 297, 299 ЦК України, ігнорування Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, порушення права позивача на справедливий судовий захист (стаття 55 Конституції України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а також про порушення судами статтей 90, 242 КАС України, проте не зазначено конкретні підстави оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки заявник не усунув повністю недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Черкаська міська рада, про захист честі, гідності та ділової репутації повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник