У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

секретаря судового засідання - Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15 вересня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

29.11.2021 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка подана стороною позивача у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України, прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Від представників сторін на адресу суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі представників сторін, щодо переходу з підготовчого провадження до судового розгляду справи по суті не заперечують.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема зазначає, що

в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на понесені нею витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ФОП ОСОБА_4 . При цьому позивач не приклала до матеріалів справи документи, підтверджуючі встановлений діагноз, в зв`язку з якими причинами лікування носило тривалий характер, яка вартість робіт була, та не підтвердила оплату наданих послуг. Сторона відповідача зверталася до ФОП ОСОБА_4 з адвокатськими запитами (11.10.2021 вих.№17/10, та 16.11.2021 вих.№19/11), в яких просила надати інформацію стосовно наданих послуг ОСОБА_5 , вартості робіт за надані послуги та підтвердження про оплату наданих послуг. Враховуючи важливість даної інформації та її документального підтвердження для об`єктивного вирішення спору, просить задовольнити клопотання та витребувати від ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) інформацію та її документальне підтвердження про оплату наданих послуг ОСОБА_5 за період з 23.07.2021 до 15.10.2021 включно.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зал судових засідань № 5).

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо переліку та вартості наданих послуг ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 23.07.2021 р. до 15.10.2021 р., а також докази оплати за надані ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) послуги за період з 23.07.2021 р. до 15.10.2021 р. включно.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24 січня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець