Єдиний унікальний номер 242/4107/20
Номер провадження 22-ц/804/718/22

Номер провадження 22-ц/804/718/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м. Бахмут

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №242/4107/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 354 740 доларів США 82 центів, яка складається з наступного: 160 000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 4 498 032 гривень основна заборгованість; - 194 740 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 5 474 690,20 гривень - заборгованість по відсоткам. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 160 000 доларів США 00 центів (тіло кредиту), що за курсом НБУ становить 4 498 032 гривень та 194 740 доларів США 82 центи (заборгованість за відсотками), що за курсом НБУ становить 5 474 690,20 гривень, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» звернуто стягнення на предмет іпотеки,а саме на нерухоме майно: нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5 загальною площею 473,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863,61 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863,61 гривень. Стягнуто з ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863,61 гривень.

Ухвалою Селидівського міського суду від 22 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року у справі № 242/4107/20 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року витребувано цивільну справу №242/4107/20.

08 лютого 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа №242/4107/20.

Апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою визначено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При зверненні до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 354 740 доларів США 82 центів, яка складається з наступного: 160 000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 4 498 032 гривень основна заборгованість; - 194 740 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 5 474 690,20 гривень - заборгованість по відсоткам. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 160 000 доларів США 00 центів (тіло кредиту), що за курсом НБУ становить 4 498 032 гривень та 194 740 доларів США 82 центи (заборгованість за відсотками), що за курсом НБУ становить 5 474 690,20 гривень, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме на нерухоме майно: нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5 загальною площею 473,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги додано квитанцію №36592206 від 14.01.2022 року про сплату судового збору в сумі 74 796 гривень.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог та норм діючого законодавства, скаржнику рекомендується доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 152 743 гривень (за вимоги майнового характеру: 149 590,83*150% = 224386 + ( за вимоги немайнового характеру: 2102*150%) = 6=152743 гривень.

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку у вигляді доплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №242/4107/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста