Ухвала

Іменем України

11 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1292/21>

Провадження № 2-во/578/2/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламизаяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2021 у цивільній справі № 578/1292/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та установив:

Рішенням від 28.12.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 13589грн 79 коп. заборгованості за кредитним договором № 20728419/160621 від 16.06.2021, яка складається з: 11880,00 грн заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1655,45 грн заборгованість за процентами, 25,39 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення боргу, 7,95 грн 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів, а також а також 2270 грн судових витрат, а усього 15859 /п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять/ гривень 79 коп.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича 10.02.2022 звернулося до суду з даною заявою, якою просить виправити описку у судовому рішенні від 28.12.2021 щодо стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором, а саме «13589 грн 79 коп.», а не «31746 грн 65 коп.», як зазначено у рішенні.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладені вище обставини, з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 20728419/160621 від 16.06.2021 складає: «13589грн 79 коп.», тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення при внесенні в автоматизовану систему документообігу КП «Д-3» допущена технічна описка і зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 20728419/160621 від 16.06.2021: «31746 грн 65 коп.», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2021.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.02.2021 у справі №578/1292/21 провадження № 2/578/342/21 - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати загальну суму заборгованості за кредитним договором № 20728419/160621 від 16.06.2021 «13589 грн 79 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР