ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3221/22 Справа № 199/2501/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

25 січня 2022 року ПАТ Страхова компанія УНІКА подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 18 серпня 2021 року не отримували, оригінал повного рішення суду від 18 серпня 2021 року у паперовій формі станом на день подання апеляційної скарги позивачем не отримано. Про повний зміст рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 грудня 2021 року. Оскаржуване рішення суду від 18 серпня 2021 року надіслано судом 29 грудня 2021 року, зареєстровано 30 грудня 2021 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 грудня 2021 року.

Враховуючи, що ПАТ Страхова компанія УНІКА рішення суду від 18 серпня 2021 року не отримували. Про оскаржуване рішення суду від 18 серпня 2021 рок дізнались 29 грудня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ними пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 3405 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 3153 грн., необхідно доплатити 252 грн. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія УНІКА строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова