Справа № 683/3188/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Завадської О.П.

секретаря Градомської Д.Р.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу №683/3188/21, 2/683/191/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Мініх Ірина Миколаївна, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Мініх І.М., звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «Lanos TF-69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивачів адвокат Мініх І.М. подала до суду клопотання про витребування у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі Хмельницької області спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка подала до суду заяву, якою визнала позов та просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи також подала заяву, де не заперечила проти задоволення позову, так як заборгованість спадкодавцем сплачена, також просила справу розглянути у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Старокостянтинів, власником автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos TF-69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється спадкодавець ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів має значення для справи, однак не може бути надана стороною особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області (31100, провул. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 01 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя