overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 153/28/22
Провадження2/153/9/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини,

В С ТА Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 09 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - шість днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 09 лютого 2022 року 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/1163/21

провадження № 22-ц/818/492/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року в складі судді Латки І.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

На вказане судове рішення 31 травня 2021 року засобами поштового зв`язку Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. розпорядженням Харківського апеляційного суду № 673 від 28 січня 2022 року цивільну справу № 638/1163/21 передано на повторний автоматизований розподіл справи з підстав, передбачених пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) - Котелевець А.В., суддів - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу № 638/1163/21 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 638/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року та призначити її до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 20 хв. 07 липня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова
Справа № 539/5063/21
Провадження № 2/539/400/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

07.02.2022 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва у зв`язку із значною відстанню місцезнаходження відповідача від місця розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначене на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 357/1210/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева буд. 8, м. Біла Церква, Київської області, 09100), комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" (адреса місцезнаходження: вул. Крижанівського буд. 6, м. Біла Церква, Київської області, 09100) про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква".

Заява відповідає вимогам ст. 310, 311 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та участю судді в розгляді кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись 187, 312-314, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" про усиновлення дитини.

Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 10:00 год.

у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати заявників, заінтересовану особу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 298/128/22
Номер провадження 2/298/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, зміст позовних вимог; спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви позивач повинен подати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів,які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, статтею 177 ЦПК України встановлено правила щодо подання копій документів до позовної заяви, зокрема, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги .

Позивачем не дотримано при складанні позовної заяви вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України , а також не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів,документ що підтверджує сплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лютянська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Талдоновій М.Є.,

сторони:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/26659/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів.

Крім того, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи: № 757/26056/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів.

Відповідачем подано клопотання про об`єднання справ № 757/26659/21-ц та № 757/26056/21-ц в одне провадження, посилаючись на те, що відкрито декілька проваджень, предметом розгляду яких є спір між одними й тими ж сторонами про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що вимоги і є схожими, тому сумісний розгляд зазначених справ вбачається доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/26659/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, об`єднати в одне провадження зі справою № 757/26056/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, справі присвоїти № 757/26056/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 196/479/20
№ провадження 2/196/30/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.2006, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , матеріальні збитки в сумі 166830 (сто шістдесят тисяч вісімсот тридцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.2006, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлено 17.02.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 766/2226/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся 07.02.2022 до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року передано Головуючому судді 08.02.2022 року.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,187,190, 294, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 14.03.2022 року о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: (м.Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №504).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявникам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud2125.), учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова
Справа № 571/1252/21
Провадження 2/571/16/2022
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2022 р. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року до участі у справі залучено співвідповідачем ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 08.02.2022.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява приймається судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №571/1252/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк