Справа № 428/8775/20
Провадження № 2/428/145/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із фактичним отриманням комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок. КП «СТКЕ», як теплопостачальна організація, надало ОСОБА_1 у період з січня 2018 року по серпень 2020 року послуги з централізованого опалення квартири на загальну суму 31 105, 42 грн. Зазначена квартира, у порядку встановленому чинним законодавством України, від мереж централізованого опалення не відключена. Відсутність договору про надання послуг, укладеного між сторонами, не є підставою для звільнення відповідача від оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є фактичне надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення відповідача. Внаслідок невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань і вимог чинного законодавства порушені законні майнові інтереси КП «СТКЕ», у зв`язку з чим останнє було змушене звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири за період з січня 2018 року по серпень 2020 року у розмірі 29 289, 83 грн. та понесених судових витрат в розмірі 2 102, 00 грн.

На виконання ухвали суду від 19.01.2021 відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає у повному обсязі на підставі наступного. З жовтня 2017 року в усьому будинку, в тому числі й у її квартирі, почалися проблеми з опаленням. Температура у квартирі тримається весь час у осінньо-зимовий період на рівні +10-15 градусів, у результаті чого відповідач вимушена весь час користуватися електричним обігрівачем, витрачати значні грошові кошти на електрику, одягати теплі речі, але й це не допомагає, вона весь час хворіє як простудними захворюваннями, так і іншими, тісно пов`язаними із постійним переохолоджуванням. Від низької температури у квартирі постійно запах гнилі та грибок на вікнах та дверях. У зв`язку з даними проблемами із опаленням, відповідач неодноразово зверталась у різні інстанції, в тому числі й до позивача та просила його вирішити дане питання, відключити її від мереж центрального опалення, які нібито надає позивач. 09.04.2020 вона отримала відповідь від позивача, згідно з якою на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , опалення КП «СТКЕ» у опалювальні сезони подає безперебійно, у термін з 01.01.2017 і по теперішній час. Окрім того, теплова енергія, яка виробляється, транспортується та постачається споживачам КП СТКЕ відповідає всім параметрам, та є достатньою для забезпечення мешканців будинку АДРЕСА_2 нормативно встановленою температурою у їх квартирах. Відповідач вважає, що погіршення якості постачання теплової енергії відбулося після встановлення на систему центрального опалення її будинку приладу «Реверс». В придбанні та встановленні даного приладу не було потреби, оскільки до цього система опалення працювала дуже ефективно, жодних нарікань та претензій не було. У зв`язку з цим відповідач вважає, що за період з січня 2018 року по серпень 2020 року вона не отримувала від позивача послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі, тому і не повинна за них сплачувати. Просила відмовити у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

26 травня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», у якій зазначено, що законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Так, на виконання вимог статей 633, 634 ЦК України, КП СТКЕ 29.03.2013 у газеті «Сєвєродонецькі Вісті» № 26 було опубліковано типову форму договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладає підприємство. Укладання відповідного договору здійснюється на умовах приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України або шляхом укладання письмового договору при зверненні до Виконавця послуг. Відповідач у спірний період сплатила частково надані послуги з централізованого опалення, таким чином підтвердила факт надання їй послуг з централізованого опалення.

Щодо підстав надання послуг з централізованого опалення представник позивача зазначає, що відповідно до рішення Сєвєродонецької міської ради від 04.10.2011 № 1324 Про визначення виконавця послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, КП СТКЕ визначено виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії у м Сєвєродонецьк з 29.09.2011. До позовної заяви додані щомісячні відомості роботи системи опалення у будинках, які обслуговує КП СТКЕ, із зазначенням щомісячної кількості днів надання послуг у будинки. Теплова енергія, яка виробляється, транспортується та постачається споживачам КП СТКЕ відповідає всім параметрам, та є достатньою для забезпечення мешканців та інших споживачів у будинку АДРЕСА_2 нормативно встановленою температурою у їх квартирах та приміщеннях. За адресою АДРЕСА_2 , власниками квартир створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 » (далі за текстом ОСББ). Постачальник не є балансоутримувачем (власником) внутрішньо будинкової системи опалення, а тому підприємство не має жодної підстави для втручання в дану систему. У будинку АДРЕСА_2 встановлений прилад обліку теплової енергії. Тому нарахування за послугу з централізованого опалення для всіх споживачів будинку здійснюється у відповідності до діючих тарифів та за показаннями приладів обліку теплової енергії.

Механізм проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості визначено Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 року № 151 (далі - Постанова № 151). Оскільки будинок АДРЕСА_2 обладнано приладом обліку теплової енергії, у підприємства відсутні правові підстави здійснити відповідний перерахунок, так як чинним законодавством не передбачено механізму його проведення для будинків обладнаних приладами обліку теплової енергії. У зв`язку з цим представник позивача просить задовольнити вимоги КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що надані послуги КП «СТКЕ» неналежної якості та подаються до її квартири не в повному обсязі, оскільки у її квартирі температура не перевищує встановлену законом мінімальну +18 градусів, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою, яка надана Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 11815 від 09.11.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1324 від 04.10.2011 КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» визнано виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії в м. Сєвєродонецьк з 29.09.2011.

Відповідно до копії розпорядження міського голови Сєвєродонецької міської ради № 516 від 18.10.2017 опалювальний сезон 2017-2018 років розпочато з 20.10.2017.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 217 від 06.04.2018 опалювальний період 2017-2018 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 00-00 годин 08.04.2018.

Відповідно до копії розпорядження в.о. голови Сєвєродонецької міської ради № 303 від 25.10.2018 опалювальний сезон 2018-2019 років розпочато з 01.11.2018.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 379 від 26.03.2019 опалювальний період 2018-2019 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 12-00 години 10.04.2019.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1093 від 18.10.2019 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1035 від 30.09.2019 «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років», пункт 1 рішення викладено в наступній редакції: «1. Розпочати опалювальний сезон 2019-2020 років починаючи з 28.10.2019, але з урахуванням середньодобового температурного режиму».

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 212 від 03.04.2020 опалювальний період 2019-2020 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 24-00 години 15.04.2019.

Опалювальний сезон 2020-2021 років був розпочатий з 26.10.2020, але з урахуванням середньодобового температурного режиму, та закінчений з 24 год. 11.04.2021, про що видані розпорядження Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 21.10.2020 № 678 та розпорядження Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 31.03.2021 № 249.

Рішеннями виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2018 № 751 та від 09.01.2019 № 6 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також на послугу з централізованого опалення для споживачів, яких обслуговує КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

Відповідно до наказу директора КП «СТКЕ» від 10.01.2019 № 36 наказано начальнику відділу збуту застосувати тарифи, в тому числі на теплову енергію для потреб інших споживачів з 10.01.2019 в розмірі 1633,81 за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно з копіями наказів директора КП «СТКЕ» № 271 від 28.12.2019, № 76 від 31.01.2020, № 108 від 28.02.2020, № 125 від 31.03.2020 відділ збуту зобов`язано зробити нарахування за період з грудня 2019 року по березень 2020 року за теплову енергію, послугу з централізованого опалення для категорії споживачів «Населення», «Бюджетні установи», «Релігійні організації», «Інші споживачі» з урахуванням коефіцієнту перерахунку.

Підключення централізованого опалення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалось в період з 20.10.2017 по 08.04.2018, з 01.11.2018 по 10.04.2019, з 28.10.2019 по 15.04.2020, що підтверджується копіями актів підключення (відключення) централізованого опалення КП «СТКЕ».

Згідно з розрахунковим листком КП «СТКЕ», особовий рахунок № НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення приміщення за період з січня 2018 року по серпень 2020 року становить 29 289, 83 грн.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до голови Сєвєродонецької адміністрації заяву, в якій просила надати їй дозвіл на встановлення індивідуального опалення, оскільки третій опалювальний сезон вона не сплачує рахунки за опалення, тому що в квартирі холодно, температура повітря складає 14-17 градусів тепла.

Згідно з копією листа-відповіді Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» № 66 від 09.04.2020, КП СТКЕ підтверджує, що на будинок за адресою АДРЕСА_2 опалення організація в опалювальні сезони подає безперебійно, у тому числі з 01.01.2017 по теперішній час. 13.01.2009 по АДРЕСА_2 був встановлений лічильник тепла і нарахування споживачам здійснюються по його показанням. Теплова енергія, яка виробляється, транспортується та постачається споживачам КП СТКЕ відповідає всім параметрам, та є достатньою для забезпечення мешканців будинку АДРЕСА_2 нормативно встановленою температурою у їх квартирах.

01 березня 2020 року головою правління ОСББ «Гвардійський , 48» Подолякою О.О. було складено акт-претензію про неналежне надання чи ненадання послуг, згідно з яким споживач ОСОБА_1 висловила претензію щодо якості послуг, що надаються з централізованого опалення за відхилення температурного режиму (температура повітря в квартирі 13-17 градусів тепла) за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року.

Згідно з копіями Актів обстеження системи опалення від 10.03.2021, складених представниками КП СТКЕ за участю споживачів ОСОБА_1 (квартира 35), ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 ), 10.03.2021 було виконано обстеження системи опалення абонентів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , та встановлено, що при температурі навколишнього середовища -1 градусів, температура повітря в приміщенні квартири АДРЕСА_4 складає: t в спальні +22 градуси, t в залі + 21,4 градусів, t в спальні + 21,4 градусів, t на кухні + 21 градус;

температура повітря в приміщенні квартири АДРЕСА_3 складає: t в спальні +20,2 градусів, t в залі + 21,2 градус, t на кухні + 19,4 градусів.

Відповідно до копії листа-повідомлення Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» № 323 від 12.03.2021, фахівцями підприємства КП СТКЕ разом з керівниками управляючої компанії АОСББ «Фаворіт» (комісійно) 10 березня поточного року було проведено обстеження подачі теплоносія на будинок та систему опалення квартири ОСОБА_1 . На час обстеження система централізованого опалення працювала за затвердженим температурним графіком, відповідала параметрам роботи котельної, а саме параметри на будинковому вузлі обліку опалення температура теплоносія становила на вході +57°С, на виході +41°С, миттєва витрата теплоносія Q-7м3/год. Температура повітря в усіх кімнатах Вашої квартири, відповідала санітарній нормі, а саме: кухня +21 °С, спальні кімнати +21,4°С та +22°С відповідно, зал +21,4°С). На час обстеження температура навколишнього середовища становила минус 1° С. Температурні параметри підтверджені Актом обстеження системи опалення.

18.01.2022 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» було продубльовано вищезазначену відповідь на звернення ОСОБА_1 стосовно неякісного надання послуг з постачання теплової енергії та зазначено, що 17.01.2022 для проведення перевірки відповідності якості наданих послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 представника КП СТКЕ та АОСББ «Фаворіт» Мягкая Л.В. не допустила, та в телефонній розмові в грубій формі повідомила, що в квартиру будуть допущені тільки представники суду. На час обстеження температура навколишнього середовища становила + 1 °С. Заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.01.2022 складає 57 000, 01 грн.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання оплати від відповідача за надані послуги з централізованого опалення. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з п. 18 вищевказаних Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20.04.2016 по справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17).

Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_1 , яка є власником цієї квартири, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Отже, судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача та спожила послугу з централізованого опалення за період з січня 2018 року по серпень 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , але оплату в добровільному порядку та в повному обсязі не здійснила, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у сумі 29 289, 83 грн.

Твердження відповідача про те, що в її квартирі прохолодно, низький температурний режим і температура повітря не перевищує +13-+17 °С, тобто надані КП «СТКЕ» послуги з постачання теплової енергії неналежної якості і надані не в повному обсязі, тому вона не повинна сплачувати КП «СТКЕ» наявну у неї заборгованість, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять копію Акту обстеження системи опалення від 10.03.2021, складеного представниками КП СТКЕ за участю споживача ОСОБА_1 , де чітко зазначено, що температура повітря в усіх кімнатах відповідача відповідала санітарній нормі.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що на будинок за адресою АДРЕСА_2 опалення в опалювальні сезони подається безперебійно, у тому числі з 01.01.2017 по теперішній час. Теплова енергія, яка виробляється, транспортується та постачається споживачам КП «СТКЕ» відповідає всім параметрам та є достатньою для забезпечення мешканців будинку АДРЕСА_2 нормативно встановленою температурою у їх квартирах. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що квартира відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відключена від мереж централізованого опалення у порядку встановленому чинним законодавством України або постачання теплової енергії здійснюється не в повному обсязі та неналежної якості. Відповідач не надала суду доказів на підтвердження того, що температура у її квартирі не відповідає встановленим нормам.

Отже, відповідач як споживач житлово-комунальних послуг має обов`язок оплатити позивачу їх вартість. Суд зауважує, що власник квартири у багатоквартирному будинку, який підключений до системи централізованого опалення, повинен усвідомлювати, що набуття права власності на квартиру покладає на нього обов`язок утримувати своє майно та оплачувати відповідну послугу з централізованого опалення.

За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1553 від 12.10.2020 про сплату судового збору у сумі 1 891, 80 грн., а також платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 210, 20 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 2 102, 00 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2018 року по серпень 2020 року у сумі 29 289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 9-а, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 08.02.2022.

Суддя І. С. Посохов