Провадження № 2-о/127/497/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що 02.02.1996 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово спільне життя у них не склалося і рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2003 року їхній шлюб був розірваний. Однак, розірвавши шлюб вони з ОСОБА_4 продовжили проживати разом однією сім`єю. Від спільних фактичних відносин у них народилася ще одна дитина. Весь період вагітності та після народження дитини вони проживали разом, однією сімє`ю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вони планували повторно зареєстувати шлюб, однак, з різних причин весь час відкладали реєстрацію шлюбу. Після народження дитини, реєстрацією її народження займалась заявниця. Вона звернулась у Відділ ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, де 15.03.2010 року було зареєстроване народження доньки, про що зроблено актовий запис № 954. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ім`я дитини - « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_5 », що відповідає її прізвищу, по батькові записано з її слів як « ОСОБА_5 », що відповідає по батькові від імені її біологічного батька, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , за її як матері вказівкою. Оскільки, прізвище та по батькові дитини в документах про її народження співпадало з прізвищем та іменем її біологічного батька, і в Свідоцтві про народження в графі «Батьки» батьком дитини зазначений саме « ОСОБА_4 », заявниця, будучи необізнаною в нюансах сімейного законодавства, до останнього часу вважала, що його батьківство щодо дитини зареєстроване належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину їхньої спільної квартири, заповіту на яку він не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги являються його мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами по даній справі, а також менша малолітня дочка ОСОБА_5 . Заявниця в інтересах малолітньої дочки та її старший син в своїх інтересах своєчасно звернулись в Першу вінницьку нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. У Першій вінницькій нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Однак, при попередній консультації щодо документів, необхідних для майбутнього оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 ,, нотаріус зауважив, що за наявними документами прийняття спадщини її дочкою ОСОБА_5 як дочкою померлого буде неможливим, і їй усно запропоновано довести факт батьківства померлого ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_5 . Довести факт батьківства ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 неможливо інакше, як судовому порядку, в зв`язку зі смертю батька дитини, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у яких просили суд розгляд справи проводити у їхню відсутність та зазначили, що не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно Довідки №159/56 від 18.09.2004 року, 02.02.1996 року в Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №01. Прізвище після реєстрації одруження його- ОСОБА_5 , її ОСОБА_5 (а.с.9)

Від спільного шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_2 .

З Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Спільне життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не склалося і рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.10.2003 року їхній шлюб був розірвано (а.с.10,11).

Однак, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_11 продовжували підтримувати фактичні шлюбні відносини, та у них народилася ще одна дитина.

Як зазначила заявниця реєстрацією народження другої дитини ОСОБА_5 займалася вона. У свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а у графі «громадянство» батька відсутні відомості про громадянство (а.с.8). Така ж інформація вказана у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громдян про державну реєстрацію народження (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3603 (а.с.18).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло Серія НОМЕР_6 від 27.11.2008 року, Виконком Вінницької міської ради посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_11 (1/3), та ОСОБА_2 (1/3) (а.с.16-17).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено, що 22.09.2021 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.19).

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року необхідно застосовувати норми КпШС України.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно зі ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття; при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується належними та допустими доказами наданими заявником, та фотоматеріалами (а.с.25-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Ракове, Томашпільського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниці, щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Вінниці.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.02.2022 року.

Суддя: