overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 179/2195/21
провадження № 2/179/179/22
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження

за правилами загального позовного провадження

24 січня 2022 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

12 січня 2022 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24 січня 2022 року відповідач надав на адресу суду заяву проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві ОСОБА_2 . В підтвердження вказаних обставин відповідач бажає надати в суді особисті пояснення, тому просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження із викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 02 березня 2022 року о 10:00 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань за адресою: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, провул. Осінній, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/assignments/.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 243/9505/21
Провадження № 2/243/202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа №443/2043/21
Провадження №2-о/443/6/22
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

07.02.2022 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цюмрака І.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю виклику свідків у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що причини неявки представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цюмрака І.М. в судове засідання є поважними, суд відкладає розгляд справи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Справу розглядом відкласти на 01 березня 2022 року на 15 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 196/88/22
№ провадження 2-н/196/15/2022
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.ст.160, 161, 167-170 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ___________________________ А.І. Руснак
Відповідно до ч.3 ст.167 судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 138/9/22
Провадження №:2/138/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2022 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 14.01.2022, що підтверджується відміткою в розносній книзі для місцевої кореспонденції.

Станом на 09.02.2022 вимоги ухвали виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 10.01.2022 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, це є відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
У Х В А Л А

"08" лютого 2022 р. Справа № 596/1578/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача Бантрох І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал - Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15319,02 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 1752,20 грн. сума інфляційних донарахувань, 39,32 грн. сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами та судові витрати у розмірі 908,00 грн..

Судом за клопотанням представника позивача викликався для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , проте, останній в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується трекінгом відстеження поштових відправлень Укрпошти №276. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час, та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщення оголошення про виклик на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що необхідно піддати приводу в наступне судове засідання свідка - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Згідно ч.1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід через відповідний орган Національної поліції України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 147, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання на 10 березня 2022 року на 15 годин 00 хвилин свідка - ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим розгляд справи відкласти до 15 годин 00 хвилин 10 березня 2022 року.

Ухвалу направити до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чотківського РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 219/6996/21
Провадження № 2/219/262/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з підстав викладених у позові.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 758/382/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Київ

08 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 259, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 212.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 лютого 2022 рокуСправа №451/896/21
Провадження № 2/451/107/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу справі №451/896/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, про те, що будинок був зареєстрований за відповідачем у 2018 році дізналися під час подачі позову до суду. Заперечують щодо допиту в судовому засіданні свідків, оскільки такі перебувають в родинних відносинах із відповідачем.

Відповідач та представник відповідача проти позовних вимог заперечили у повному обсязі, просили задовольнити клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду підтвердять походження коштів для придбання незавершеного будівництва та зобов"язати позивача подати суду еспертну оцінку спірного майна.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, призначити справу до судового розгляду на 5 квітня 2022 року на 15 годину.

Клопотання сторони відповідача задовольнити, допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на відповідача.

Зобов`язати позивача представити суду експертну оцінку спірного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
Справа № 591/801/22 Провадження № 2/591/1382/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.04.2010 року у розмірі 11320 грн. 00 коп. станом на 18.01.2022.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено. Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 14 березня 2022 року о 10-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 459/4044/21
Провадження № 2/459/1247/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2022 о 14.30 год.

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 08.02.2022.

Суддя: М. Д. Новосад