Справа № 404/865/20
Номер провадження 2/404/233/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр держаної реєстрації Мешкова Олександра Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 41120063 від 16 травня 2018 р. 15:00:22, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 48,4 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 від 12 березня 2020 р. про доповнення підстав позовних вимог до позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року замінено по справі неналежного відповідача Міністерство Юстиції України на належного відповідача державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича.

Представник позивача, адвокат Москаленко Ю.В. 13 січня 2022 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно якого просив визнати поважним строк зі зверненням до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у справі та замінити учасника справи третю особу Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на співвідповідача.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 03 лютого 2022 року надала заперечення, відповідно якого просила клопотання представника позивача залишити без розгляду у зв`язку з пропуском ним строку та заперечувала проти залучення банку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Доводи представника позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду із вказаним клопотанням знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали співвідповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова