Справа № 276/1633/20
Провадження по справі 2/276/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.02.2022 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення та/або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський