У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року у справі № 308/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.12.2021 року у вказаній справі ухвалено рішення згідно з яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 362, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складенням і оголошенням і резолютивної частин рішення. Повне рішення складено 22.12.2021 року.

Водночас, у резолютивній частині оголошеної вступної і резолютивної частин рішення, а також у повному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року у справі № 308/14400/21 допущено описку щодо зазначення прізвища яким відповідач бажає іменуватися після розірвання шлюбу, а саме зазначено про відновлення ОСОБА_2 дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , замість правильного: про залишення ОСОБА_2 прізвища набутого у шлюбі ОСОБА_5 .

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/14400/21 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.12.2021 року відповідач подала до суду заяву у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

У мотивувальній частині рішення зазначено про бажання відповідачки іменуватися надалі прізвищем набути у шлюбі ОСОБА_5 , та про залишення останній прізвища, набутого відповідачкою після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Проте, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про відновлення відповідачці дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи № 308/14400/21, суд приходить до висновку, що слід виправити описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року у цивільній справі № 308/14400/21 зазначивши про залишення відповідачці прізвища набутого у шлюбі.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У оголошеній, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, вступній і резолютивній частинах рішення, а також у повному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 року у справі № 308/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити технічні описки, та у абзаці третьому вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук