Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/86/21
Провадження 2/554/1337/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

24.01.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Редчука І.А. надійшов лист про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: медичної документації, що свідчить про наявність чи відсутність психічного захворювання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та перебування зазначених осіб на обліку лікаря - нарколога.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

зобов`язати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати до суду медичну документацію, що свідчить про наявність чи відсутність психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості чи перебувають вказані особи на обліку у диспансері.

зобов`язати Полтавський обласний наркологічний диспансер надати до суду документи щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку лікаря нарколога.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко