н/п 2-о/490/81/2022 Справа № 490/984/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановити факт того, що ОСОБА_3 на ім"я якої укладено заповіт ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 вересня 2003 року, є однією особою зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_4 є бабою (по матері) заявника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

08.02.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення- за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.