Справа № 265/3002/21
Провадження № 2/265/107/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , -

за участю сторін:

представника позивача адвоката Карпової Н.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

11 січня 2022 року від представника позивача, адвоката Карпової Н.В., надійшло клопотання витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Маріуполь 2007» відомості про фактичне проживання (або не проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , про що надати відповідний АКТ, підписаний та завірений належним чином головою ОК «ЖБК «Комфорт-Маріуполь 2007».

Відповідач ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилась повторно, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається у заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.76,77,81,84,259,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Карпової Наталі Валеріївни, про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Маріуполь 2007» відомості про фактичне проживання (або не проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , про що надати відповідний АКТ, підписаний та завірений належним чином головою ОК «ЖБК «Комфорт-Маріуполь 2007».

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

В судовому засідання оголосити перерву до 07 лютого 2022 року до 11-30 години.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.