Справа № 390/284/21
Провадження №2/390/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6682,33 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.07.2020 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2000 грн. із оплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідача, а також відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач не мав будь-яких правовідносин із позивачем. 17.05.2020 року невідомими особами викрадено у ОСОБА_1 пакет у якому знаходився паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер і пенсійне посвідчення. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0003247, тривають слідчі дії. Отже сторони не могли укласти кредитний договір КБ-00001241 від 12.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 12.07.2020 року особа на ім"я ОСОБА_1 подав ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" анкету-заяву позичальника, якою надав згоду на збір та обробку персональних даних. 12.07.2020 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір КБ-00001241, згідно якого ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" передає ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 2000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та порядку, що визначені кредитним договором, строк кредитного договору складає 365 календарних днів і набирає чинності у день надання кредиту, безготівкового перерахунку суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальнику. Закінчення строку дії договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом у межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом із дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Крім цього, ОСОБА_1 , перед укладенням договору, ознайомлений із Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ". ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" виконали свої зобов`язання надавши кредит у сумі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2020 року (а.с.7-18). На адресу ОСОБА_1 направлялася вимога щодо погашення заборгованості через неналежне виконання договору, проте вона залишена без задоволення (а.с.19). У зв`язку із неналежним виконанням умов договору станом на 17.02.2021 року виникла заборгованість на загальну суму 6682,33 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 2000 грн., відсотки - 4640 грн., 3% річних - 42,33 грн., що підтверджується наданим ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" розрахунком заборгованості (а.с.20).

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором КБ-00001241 від 12.07.2020 року в сумі 6682,33 грн. та судові витрати у сумі 2270 грн. (а.с.47-48).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2021 року скасовано заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року (а.с.72-73).

Згідно талону повідомлення єдиного обліку №23832 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021 року вбачається, що 17.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло повідомлення щодо крадіжки невідомою особою біля магазину «АТБ» пакету в якому знаходилися паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер і пенсійне посвідчення, що зареєстровано до ЄРДР №0003247 від 17.05.2020 року (а.с.70). Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видано 05.01.2021 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.55). Паспорт № НОМЕР_2 видано 19.08.2020 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.56).

Проаналізувавши матеріали справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість на підставі кредитного договору КБ-00001241 від 12.07.2020 року. Вказаний договір містить посилання на паспорт відповідача серії НОМЕР_3 від 04.11.2014 року, який долучено позивачем до позовної заяви та згідно повідомлення №23832 було викрадено 17.05.2020 року. Порівняльний аналіз пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та паспорту № НОМЕР_2 , які містять фотознімок власника та видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом серії НОМЕР_3 від 04.11.2014 року, який також містить фотознімок власника та видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить, що особа на фото у пенсійному посвідченні та паспорті № НОМЕР_2 співпадає, а на фото у паспорті серії НОМЕР_3 зображена інша особа. Враховуючи встановлену обставину, приймаючи до уваги повідомлення єдиного обліку №23832 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, суд вважає, що долучені до позовної заяви анкета - заява позичальника від 12.07.2020 року, кредитний договір КБ-00001241 від 12.07.2020 року, видатковий касовий ордер від 12.07.2020 року підлягають критичній оцінці, оскільки вони ґрунтуються на паспорті серії НОМЕР_3 від 04.11.2014 року, який було викрадено у відповідача до формування вказаних документів. Будь-яких інших доказів, які свідчать про укладення кредитного договору КБ-00001241 від 12.07.2020 року саме ОСОБА_1 суду не надано, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, які подано сторонами, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги, а тому позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 27, каб.7, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул