УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1018/21

2-п/330/1/2022

"08" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2/330/401/2021 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 30.12.2021 року відповідачем по зазначеній цивільній справі отримано заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року, відповідно до якого справу розглянуто, позовні вимоги позивача АТ КБ "ПриватБанк" задоволене в повному обсязі, вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 39 323,73 грн. та судові витрати в сумі 2 270,00 грн. Вважаємо дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Відповідно до положень ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. По-перше, відповідач стверджує, що судові витрати не отримувала, жодного разу належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. По-друге, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Також відповідач повідомляє, що позивач раніше звертався до Суду із ідентичним позовом, який було залишено без розгляду (справа № 2/330/62/2021, Суддя Федорець С.В.)/ таким чином повторне звернення до Суду є порушенням вимог ЦПК України. Відповідач впевнений, що зможе спростувати позовні вимоги позивача під час судового розгляду. Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідач наголошує на тому, що отримав копію заочного рішення лише 30.12.2021 року, що підтверджується супровідним листом Суду, який датовано 29.12.2021 року, таким чином строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення спливає 30.01.2021 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.01.2022 року ОСОБА_1 було поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та зазначену заяву прийнято до провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у перегляді заочного рішення, мотивуючи тим, що всі твердження відповідача, зазначені в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Зазначив, що відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду.

В судове засідання представник заявника, відповідача по справі ОСОБА_1 , адвокат Фоменко О.С. надав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі заявниці та її представника, просив задовольнити вимоги про скасування заочного рішення.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» по справі, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року, Якимівський районний суд Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задовольнив в повному обсязі.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача по заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2/330/401/2021 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО