Справа № 367/1729/14-ц
Провадження №6/367/103/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка обґрунтовується тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2014 р. по справі № 367/1729/14 задоволено позовні вимоги Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 27.10.2014 р., де стягувачем зазначений Національний університет державної податкової служби України. Національний університет державної податкової служби України реорганізовано шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України. Національний університет державної фіскальної служби України було реорганізовано шляхом приєднання до Державного податкового університету. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача по справі № 367/1729/14 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання освітніх послуг у розмірі 6109 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Національного університету державної податкової служби України () на Державний податковий Університет ().

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 27.10.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/1729/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України заборгованості за договором від 21.08.2009 р. № 1409з в розмірі 6109 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Національний університет державної податкової служби України було реорганізовано шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України на підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 11.11.2015 р. № 1184-р «Про утворення Університету державної фіскальної служби України».

Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 06.10.2021 р. № 1202-р вирішено реорганізувати Університет державної фіскальної служби України шляхом приєднання до Державного податкового університету.

За змістом наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 р. № 574 Державний податковий університет є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Університету держаної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до Державного податкового університету як правонаступника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 259-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Національний університет державної податкової служби України (, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська (Карла Маркса), 31) на його правонаступника Державний податковий університет (, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) у цивільній справі № 367/1729/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за договором від 21.08.2009 р. № 1409з.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник