Справа № 333/4848/20
Провадження № 6/333/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, заявлену по цивільній справі № 333/4848/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

10.12.2020року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 333/4848/20 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 104/3584293-СК.

08.02.2021року між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № б/н відповідно до якого AT «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 104/3584293-СК.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стало правонаступником всіх прав та обов`язків AT «ТАСКОМБАНК» за вищевказаним кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити - стягувача AT «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі справі № 333/4848/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №104/3584293-СК від 02.06.2017 року, на його правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ()

У судове засідання представник заявника, сторони по справі AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В даній заяві ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» міститься клопотання про його розгляд цієї заяви за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року, по даній цивільній справі, присуджено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний ) заборгованість за Заявою-договором № 104/3584293-СК від 02.06.2017 року у сумі 59 713,89 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тринадцять гривень вісімдесят дев`ять копійок), що складається з: 38 503,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 20 110,87 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100 грн. штраф. Також стягнені з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» судові витрати. Дане рішення суду набуло законної сили.

В матеріалах цієї цивільної справи відсутні відомості, що позивач AT «ТАСКОМБАНК» отримував виконавчий лист по вищевказаному судовому рішенні.

08.02.2021 р. між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № б/н відповідно до якого AT «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 104/3584293-СК..

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі, заявлену по цивільній справі №333/4848/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код ) у цивільній справі № 333/4848/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №104/3584293-СК від 02.06.2017 року, на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 07.02.2022 р

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова