Справа №288/1683/20 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс", про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд".

24 січня 2022 року позивачем, засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 23 грудня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення. Згідно з супровідним листом від 24 грудня 2021 року, судом 1-ї інстанції направлено позивачу копію повного тексту заочного рішення, для відома (а.с. 254 Т.3). Відомості про отримання останнім судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя