УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7891/20

провадження № 22-ц/4809/479/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача по 3750,00 грн. з кожного витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху. Скаржникам запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року, в якій зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1261 грн 20 коп., або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

02.02.2022 до Кропивницького апеляційного суду від представника відповідачів - адвоката Вишні Г.В. надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначала, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 2200 грн, яка є єдиним джерелом його доходу та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 має доньку, яка є інвалідом. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги є для них непомірно великим і позбавляє їх доступу до правосуддя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження доводів зазначених в клопотанні, представник відповідачів надала докази, а саме: копію медичного висновку № 58 від 30.11.2016 про дитину-інваліда віком до 18 років, копію довідки № 391 від 02.12.2016 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, ксерокопію індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 74 від 29.11.2016 та витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 657/191 від 16.11.2016, а також копію посвідчення ОСОБА_1 та довідку до акту огляду МСЕК № 192066, які не відображають майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не свідчать про відсутність у них будь-яких доходів на час подачі апеляційної скарги та неспроможність сплатити судовий збір.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» крім звільнення від сплати судового збору також передбачає відстрочення, або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшення розміру судового збору з підстав, на які посилається представник відповідачів в своєму клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З наданих відповідачем довідок не можливо встановити розмір їх доходу за попередній календарний рік, тоді як безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Тож, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу, зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату за умови наявності доказів, що він перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, клопотання представника відповідачів про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ньому не підтвердженні належними доказами, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі ними апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1261 грн 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань