Провадження № 2/161/1171/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 та після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 (далі - будинок). За свого життя батьком було складено заповіт від 09.07.2001 року, відповідно до якого останній заповів житловий будинок своїм дітям, а саме: ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) в рівних частинах. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 спірного будинку та відповідно оформити право власності на вказане майно в позасудовому порядку не виявилось за можливе, оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, а відтак вона, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права и за та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися цину внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 09.07.2001 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 76. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , заповів належний йому житловий будинок з присадибною ділянкою і все йому належне майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 своїм дітям, а саме: ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_1 (Позивач) в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_3 . Луцькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 75/2007 згідно якої єдиними спадкоємцями були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину в рівних частинах.

У свою чергу, маючи право на обов`язкову частку у спадщині мати сторін - ОСОБА_4 написала відмову від прийняття спадщини та відповідно спадщину не приймала.

Отже, позивачці, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом належить майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з присадибною ділянкою і все йому належне майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після закінчення шести місяців з дня відкриття спадкової справи кожною із сторін було отримано свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2008 року, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5337 га розташованої на території с. Сирники Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області.

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на 1/2 частку будинку з надвірними будівлями на спорудами не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , про що Луцькою районною держнотконторою винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 21/02-31 від 15.01.2021 року.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Із наведенного слідує, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1233, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 08.02.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсотвісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 10 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинськоїобласті В.П. Пушкарчук