Справа № 691/43/21
Провадження № 2/691/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається: 1) із права на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 2,54 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146094, який був виготовлений за розпорядженням Городищенської райдержадміністрації № 362 від 09.12.1996 року і зареєстрований за № 439 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися громадянам з колективної та інших форм власності КСП ім. Симиренка в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, але за життя так і не оформила своїх спадкових прав та 2) із права на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 2,54 га, яка належала померлій бабі ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146170, який був виготовлений за розпорядженням Городищенської райдержадміністрації № 362 від 09.12.1996 року і зареєстрований за № 515 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися громадянам з колективної та інших форм власності КСП ім. Симиренка в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. ОСОБА_2 спадщину після смерті баби ОСОБА_5 прийняла, але за життя так і не оформила своїх спадкових прав. За життя, нині покійна ОСОБА_2 заповіту на склала. З метою прийняття спадщини після покійної сестри, позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаних свідоцтв, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) були втрачені, про що було подане оголошення в газету «Вісник Городищини». В зв`язку з викладеним, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своєї сестри у встановленому позасудовому порядку, тому була змушена звернутися до суду.

Враховуючи викладене, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146094 та право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146170.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради заперечувала щодо задоволення позовних вимог, попередньо подавши відзив на позовну заяву, в якому посилались на те, що на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому вони всі разом проживали належало на праві власності позивачу ОСОБА_1 , яке вона набула на підставі договору купівлі продажу посвідченого Городищенською держнотконторою від 10.08.1999 року за № 857, зареєстрованого у БТІ у книзі № 7, реєстр № 1329. Тобто, майно яким вони володіли та користувались на момент своєї смерті не було спадковим. А тому на підставі чого нотаріус дійшла висновку, що після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_5 в такий спосіб ОСОБА_2 , не зрозуміло. Жодними підтверджуючими фактами такого прийняття спадщини, сільська рада не володіє. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 повідомила сільську раду, що ОСОБА_2 забирає до себе за місцем свого проживання в м. Бердянськ, а будинок відчужила ОСОБА_6 . З наданих документів до позовної заяви, ОСОБА_2 померла в с.Урицьке Запорізького району, Запорізької області, яким чином остання туди потрапила невідомо. Проте нотаріус відкриває спадкову справу в Городищенській нотаріальній конторі, при тому не маючи інформації, ні про місце проживання ОСОБА_2 , ні про наявність в останньої майна в даній адміністративно-територіальній одиниці.

Суд, вислухавши сторони, свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1999 року, актовий запис № 1073, яка була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено у судовому засіданні відповідними правовстановлюючими документами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області 24.10.2017 року, актовий запис № 65, яка була рідною бабою ОСОБА_2 , що підтверджено у судовому засіданні відповідними правовстановлюючими документами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.2001 року Веселівською сільською радою Запорізького району, Запорізької області, актовий запис № 37, яка була сестрою позивача, що підтверджено у судовому засіданні відповідними правовстановлюючими документами.

За життя, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 2,54 умовних кадастрових гектара, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЧР № 0146094, а ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 2,54 умовних кадастрових гектара, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЧР № 0146170, що підтверджується листом відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-141/101-18 від 02.04.2018 року, згідно якого, на ім`я ОСОБА_3 видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146094 розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, а на ім`я ОСОБА_5 видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146170 розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах.

Оригінали вказаних Сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 23 від 08.06.2018 року.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 342 від 02.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно проживала у АДРЕСА_1 . На час смерті із нею постійно проживали та вели спільне господарство: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових справ.

Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 343 від 02.09.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно проживала у АДРЕСА_1 . На час смерті із нею постійно проживала та вела спільне господарство: онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_5 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових справ.

За життя ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 , заповітів не складали і спадкові справи після їх смерті не відкривались, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61636858 та № 61636751 від 11.09.2020 року (копії знаходяться в матеріалах справи).

ОСОБА_2 заповіту також не залишала.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 повідомивши сільську раду, забрала свою сестру - інваліда ОСОБА_2 , яка потребувала постійної сторонньої допомоги, до себе за місцем свого проживання в м. Бердянськ, а будинок, який був її ( ОСОБА_1 ) власністю, відчужила ОСОБА_6 . Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 , який на той час очолював ТОВ «Симиренківське», власником успадкованих земельних паїв в якому була ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8 , яка на той час була головою профспілкового комітету ТОВ «Симиренківське», товариство, в рахунок орендної плати за вищезгадані земельні паї, виділяло автотранспорт та допомагало в перевезенні всього рухомого майна ОСОБА_2 , в тому числі успадкованого після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Бердянськ, а в наступні роки, до дня смерті ОСОБА_2 , за звернення ОСОБА_1 , товариство в рахунок орендної плати за земельні паї, надавало різні послуги, які були необхідні для забезпечення життя сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті останньої, виплату орендної плати було зупинено до часу оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 . Свідки також пояснили, що їм було відомо, що ОСОБА_1 , яка і сама була інвалідом дитинства проживала разом із сестрою ОСОБА_2 в м. Бердянську, проте, періодично остання проходила лікування в реабілітаційному центрі в с. Урицьке, Запорізького району, Запорізької області та отримувала там необхідну медичну допомогу, чим і пояснюється місце смерті ОСОБА_2 в с. Урицьке.

Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 в силу положень ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав, зокрема, права на земельні частки (паї), які знаходяться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яким володіли померлі згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146094 та Серії ЧР № 0146170.

Спадкоємцем другої черги після ОСОБА_2 є її сестра - позивач по справі - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на день смерті ОСОБА_2 проживала з останньою однією сім`єю в м. Бердянську.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

Проте, коли позивач звернулася до нотаріуса, щоб отримали свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), а не з інших підстав (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2020 року міститься в матеріалах справи).

Оскільки, нотаріус, своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до суду із захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Постанова ВСУ від 10.01.2019 року, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою та фактично проживаючою АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146094, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою та фактично проживаючою АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146170, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2022 року.

Суддя В. О. Черненко