Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5207/21
Провадження № 2/723/129/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на Ѕ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на Ѕ спадкового майна представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання у якому зазначив, що також у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (суддя Бужора В.Т. на стадії підготовчого засідання знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом справа №723/2773/21. Вказує, що зазначені справи є справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому є підстави для обєднання двох проваджень в одне провадження. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Тому просить обєднати справу №723/5207/21 за позовом ОСОБА_1 та справу №723/2773/21 за позовом ОСОБА_2 в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 щодо клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об?єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №723/2773/21 відкрито 22.07.2021року.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, головуючий вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача та об?єднати цивільну справу № 723/5207/21 в одне провадження з цивільною справою №723/2773/21 та передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на Ѕ спадкового майна для розгляду судді Бужорі В.Т..

На підставі наведеного, керуючись ст . 188 п.4 ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №723/5207/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на Ѕ спадкового майна об?єднати в одне провадження з цивільною справою №723/2773/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,.

Передати цивільну справу № 723/5207/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на Ѕ спадкового майна на розгляд судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужорі В.Т..

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: