Справа № 149/859/21
Провадження №2/149/29/22
Номер рядка звіту 54
09.02.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі,
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Матяша Д.Ю.,
представника третьої особи адвоката Виноградського А.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матяша Дмитра Юрійовича, до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішення Уланівської сільської ради Хмільницького району,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 56-ї сесії 7-го скликання Уланівської сільської ради № 733 від 17 грудня 2020 року в частині затвердження технічної документації та передання безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засіданні на 10:00 годину 09.02.2022 року, не з"явився.
Представник позивача наполягає на обов"язковій явці в судове представника відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району, так як без отримання пояснення представника Уланівської сільської ради, не можливо встановити обставини, які мають суттєве значення у справі.
Ухвалами суду, внесеними до протоколу судового засідання, явка представника відповідача - Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засідання визнана обов"язковою.
Разом з тим, відповідач - Уланівська сільська рада Хмільницького району ухвалу суду не виконала, представника в судове засідання, призначене на 10:00 годину 09.02.2022 року, не направила. Відповідач надіслав до суду заяву, якою просить суд вирішити справу у відсутність представника.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що не зможе вирішити справу з дотриманням вимог ЦПК України за відсутності особистих пояснень представника відповідача щодо позову ОСОБА_1 , а тому вважає необхідним визнати явку представника відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання обов`язковою.
При цьому суд вважає за необхідне попередити службових осіб відповідача - Уланівської сільської ради Хмільницького району, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з тим, що явку представника Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засідання визнано обов`язковою, розгляд справи необхідно відкласти.
Також представник позивача, з метою з"ясування чи не накладається земельна діялнка, яка рішенням Уланівської сільської ради передана у власність ОСОБА_1 , на земельну ділянку передану у власність ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про проведення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням - безпосереднього огляду огляду земельної ділянки, яка є предметом спору і розташована по АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи щодо вказаного клопотання не заперечував. Проте у випадку задоволення судом такого клопотання, просив суд для проведення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням - безпосереднього огляду огляду земельної ділянки, залучити спеціаліста - землевпорядника Уланівської сільської ради Хмільницького району.
Відповідно до частин 1-6 статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.
У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.
Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.
Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11-13,85,174,178,189,223,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Матяша Д.Ю., задовільнити.
Явку представника Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання на 10:00 годину 03.03.2022 року визнати обов`язковою.
Залучити для участі у огляді земельної ділянки за її місцем знаходження спеціаліста у галузі землеустрою - землевпорядника Уланівської сільської ради Хмільницького району, якому прибути до Хмільницького міськрайонного суду на 10:00 годину 03.03.2022 року.
Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання у справі на 10:00 годину 03.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В.О.