Справа № 504/3800/21
Номер провадження 2/504/882/22
09.02.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який наразі розірвано, вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, довгий період часу не утримував спільну дитину, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, повністю самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. Весь період часу дитина проживає з матір`ю та знаходиться на утриманні матері. 14.09.2009 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області було задоволено позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.07.2009 року і до досягнення доньки повноліття. 08.10.2021 року, спільна донька позивача та відповідача досягла повноліття. 22.10.2021 року в рамках виконавчого провадження № 52903283 старшим виконавцем Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Устич О.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час, спільна донька сторін ОСОБА_3 , навчається на 2 курсі ОПП Середня освіта (Мова і література (англійська)) зі спеціальності 014 «Середня освіта (Мова і література(англійська))» факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», згідно наказу № 348-ст від 14.09.2020 року, де навчання буде проходити з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 3959 від 05.10.2021 року виданою вказаним навчальним закладом. Для навчання дитини, її утримання (одяг, взуття, їжа, навчальні приладдя, побутові речі та прилади, тощо) під час повсякденного та навчального життя необхідні великі витрати. Позивач разом з дитиною залишилися у скрутному матеріальному становищі та потребую матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У зв`язку із чим позивач просить суд стягувати з відповідача, аліменти на користь неї на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою..
Також відповідні оголошення про виклик відповідача були розміщені на веб-порталі Судової влади України.
Відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 не надходив.
Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 08.10.2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб в виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області за актовим записом № 39 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).
Від спільного шлюбу в них донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.02.2007 року).
Як зазначає позивач, шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2008 р.н.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2009р. було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів із відповідача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.07.2009 року і до досягнення доньки, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Довідкою Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської обалсті №1132 від 06.10.2021р. підтверджено, що ОСОБА_3 проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2021 року в рамках виконавчого провадження № 52903283 старшим виконавцем Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Устич Оленою Олексіївною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3014/09 виданого 16.10.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області, щодо стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження».

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі ОПП Середня освіта (Мова і література (англійська)) зі спеціальності 014 «Середня освіта (Мова і література(англійська))» факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», згідно наказу № 348-ст від 14.09.2020 року, де навчання буде проходити з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 3959 від 05.10.2021 року виданою вказаним навчальним закладом.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Отже, оскільки витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років.

Що стосується вимог про стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки сімейним законодавством обмежений мінімальний розмір аліментів тільки для визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, а на утримання повнолітніх дочку, сина мінімальний розмір аліментів законодавством не передбачений.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 11, 12-13, 76-81, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення аліментів з 19.10.2021р. та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Жовтан П. В.