Справа 237/309/22
Номер провадження 2/237/660/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.22 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ "ФК Єліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровськоиу районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ "ФК Єліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровськоиу районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в даній справі.

В подальшому,27.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно вимог п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7статті 185 ЦПК Українипередбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки подання заяви про про відкликанняпозовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову.

Повернути позивачу матеріали цивільного позову ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ "ФК Єліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровськоиу районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з усіма доданими документами.

Матеріали заяви про забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 27.01.2022