Провадження № 2/537/649/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (юридична адреса: 39601, м. Кременчук, пр.-т. Свободи 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу,

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційні на загальну суму 10 363,57 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2022 року дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до довідки наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.11.2021 року за вих. №19126/01-32 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.09.2016.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.01.2022 року за вих. №70/01-27 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача зазначеної вище заборгованості за користування послугами за адресою: АДРЕСА_2 , за період з червня 2014 року по квітень 2019 року.

Однак, будь-яких відомостей щодо підтвердження проживання відповідача та користування послугами з червня 2014 року по квітень 2019 року за вказаною адресою, позивач не зазначає та не долучає доказів на підтвердження того (зокрема договорів), чи наявності права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , адже долучено витяг на право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич