Справа № 453/487/21
№ провадження 2/453/35/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засіданя Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини між спадкоємцями,-
в с т а н о в и в :
09 квітня 2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 його представник адвокат Горох В.В., звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини між спадкоємцями.
Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.
07 лютого 2022 року представник позивача по зустрічній позовній заяву звернувся із заявою про повернення позовної заяви.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2ст. 247ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
До постановлення ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, від представника позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.
Частинами 2,3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви передбачені ст. 257 ЦПК України. З аналізу наведених норми процесуального права слід зробити висновок, що позовна заява може бути залишена без розгляду лише після відкриття провадження у справі або постановлення судом ухвали прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Відтак суд приходить до висновку, що вирішення даного питання слід здійснити шляхом повернення позивачу за зустрічним позовом матеріалів зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 2ст. 194 ЦПК Українипередбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки на час надходження до суду заяви про залишення зустрічного позову без розгляду зустрічна позовна заява не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями185,193,194, 257-261 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини між спадкоємцями - повернути представнику позивача за зустрічною позовною заявою, згідно його заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області