Справа № 291/188/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
09.02.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 09.02.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
На даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оскаржується позивачем.
ОСОБА_1 , з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (відповідач) ніколи не укладала договорів, будь-яких грошових коштів не отримувала, а отже жодних зобов`язань перед стягувачем за виконавчим написом у неї не має, судових проваджень щодо стягнення з неї боргу на користь відповідача відкрито не було.
В той час, спірний виконавчий напис та виконавче провадження №68180941 містить невідому адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона ніколи не була зареєстрована, не проживала та не проживає.
Приватним нотаріусом Остапенко Є.М. не було вчинено всіх дій, що стало наслідком видачі виконавчого напису, які б свідчили про безпірність заборгованості, зокрема нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, період та розмір нарахування нібито наявної заборгованості і вчинив виконавчий напис на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, що є безумовною підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса від 30.06.2021 року реєстраційний № 256152 вчинений з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що не підлягає виконанню, і якщо в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу у Житомирській області Клименюку Андрію Миколайовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», місце знаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,буд.1, корп.28, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.