Справа № 352/2834/21
Провадження № 2-о/352/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_7 , після чого відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі земельну ділянку площею 0,1700 в урочищі «Під верби» с. Слобідка Тисменицького району. Однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищі та імені баби як спадкодавця, та у його, як спадкоємця, державним нотаріусом Колтун С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно, звернув увагу на те, що є відмінності і у зазначенні прізвища його баби у свідоцтві про народження його матері та державному акті на право власності на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна. З урахуванням викладених обставин, заявник позбавлений права оформити право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, пояснив, що в державному акті на землю серії ЯЖ №558090, виданого 29.12.2010 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 допущені неточності щодо прізвища власника, що позбавляє заявника можливості оформити право власності на останнє в порядку спадкування. Крім того, звернув увагу суду, що містяться розбіжності і в прізвищі та імені спадкодавця.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, в поданих суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечили.

Допитані в судовому засіданні в якості свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 суду надали показання згідно яких ОСОБА_7 є бабою заявника. Пояснили, що ОСОБА_7 мала земельні ділянки, в тому числі розміром 0,1700 га в урочищі «Під вербами» в с. Слобідка так як працювала в колгоспі. Заявник проживав із бабою до її смерті та проводив її похорони.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 20.11.1954 року в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 07.05.1977 уклала шлюб з ОСОБА_13 та відповідно змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва за № НОМЕР_3 від 11.08.1979 у даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_2 , який є заявником у даній справі.

12.02.2012 року ОСОБА_7 склала заповіт, який зареєстрований у реєстрі за №8, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №150.

Як вбачається з довідок Тисменицької міської ради за №76 від 03.12.2021 року та №97 від 17.12.2021 на день смерті ОСОБА_7 разом із нею проживав та був зареєстрований її внук ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1700 га в урочищі «Під верби» згідно державного акту ЯЖ №558090.

Крім того, суду надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №558090, виданий ОСОБА_11 29.12.20210 року управлінням земельних ресурсів у Тисменицькому районі площею 0,1700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0082 в урочищі «Під верби», с. Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_11 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідивши свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, державний акт про право власності на земельні ділянки, свідоцтво про смерть, довідки Тисменицької міської ради, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 та зазначена в державному акті « ОСОБА_11 » є однією і тією ж особою і бабою заявника ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_7 державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №558090, виданого 29.12.2010 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та родинних відносин між померлою та спадкоємцем, а відтак заява підлягає до задоволення.

Вищевказані факти встановлюється судом з метою можливості оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №558090, виданого 29.12.2010 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 на ім`я ОСОБА_11 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Рішення складене в повному обсязі 08.02.2022.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ