УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 1512/2-591/11

провадження № 61-351ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого

є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором

від 10 лютого 2006 року у загальному розмірі 35 482,13 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10 лютого 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а саме - квартиру

АДРЕСА_1 шляхом продажу цього майна

на прилюдних торгах, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 лютого 2006 року у загальному розмірі 35 482,13 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заборгованість

за кредитним договором від 04 вересня 2006 року у загальному розмірі 16 366,65 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2007 року у загальному розмірі 90 930,83 дол. США; звернути стягнення на предмет іпотеки

за договором іпотеки від 05 квітня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

а саме - ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 квітня 2007 року у загальному розмірі 90 930,83 дол. США.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом

до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 червня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду із позовом ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 червня 2016 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_6

на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором

від 10 лютого 2006 року у розмірі 35 482,13 дол. США, що за курсом НБУ складає 281 554,28 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі

21 655,14 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом

у розмірі 10 882,79 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості

за кредитом у розмірі 1 582,31 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі

1 361,89 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2007 року у розмірі

90 930,83 дол. США, що за курсом Національного банку України складає

721 545,22 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі

59 503,97 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом

у розмірі 26 062,45 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості

за кредитом у розмірі 2 139,98 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі

3 224,43 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року у розмірі

16 366,65 дол. США, що за курсом Національного банку України складає

129 871,01 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі

10 907,96 дол. США; заборгованості за процентами за користування кредитом

у розмірі 4 270,27 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості

за кредитом у розмірі 675,50 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі

512,92 дол. США.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості у солідарному порядку із поручителів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру

АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та ОСОБА_5 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 10 лютого

2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».Визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 05 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого

є ПАТ «Дельта Банк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за договором поруки № 1283 від 10 лютого 2006 року, в частині відмови

в стягненні заборгованості з ОСОБА_8 за договором поруки

№ 745-7 ДОУ від 04 вересня 2006 року, в частині відмови в стягнені заборгованості з ОСОБА_1 за договором поруки № 106461 від 05 квітня 2007 року скасовано і прийнято в цій частині нову постанову. Стягнуто

в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» за договором поруки

№ 745-7 ДОУ 1 А 0) від 04 вересня 2006 року 16 366,65 дол. США,

що еквівалентно курсу НБУ 129 871,01 грн, яка складається

із 10 907,96 дол. США - заборгованість за кредитом;4 270,27 дол. США - заборгованість за процентами;1188,42 дол. США - пеня. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» правонаступника - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» за договором поруки № 106461

від 05 квітня 2007 року 90 930,83 дол. США, яка складається із:

59 503,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 26 062,45 дол. США - заборгованість за процентами; 5 364 дол. США - пеня. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою залишити без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 грудня 2021 року ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 06 грудня 2021 року.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 січня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 17 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 17 січня 2020 року у справі

№ 916/2286/16, постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року

у справі № 6-53цс14.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада

2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 1512/2-591/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 09 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська