Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 761/17777/16-ц

провадження № 61-19600ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - Луцького Михайла Ігоровича на постанову Київського апеляційного суду

від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Діамант Банк», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня

2021 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову, з підстав, викладених у постанові.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку

представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В. С. - Луцький М. І. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 904/10429/14, від 16 липня 2019 року у справі № 911/1897/18, від 07 лютого 2018 року у справі № 5023/1305/12,

від 31 травня 2018 року у справі № 805/5005/15-а, від 28 листопада 2019 року у справі № 5023/2142/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 18 жовтня 2021 року з посиланням на те, що оскаржувана постанова на поштову адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В. С. не надходила через відсутність коштів на поштову кореспонденцію згідно кошторису на 2021 рік. На підтвердження вказаного надає супровідного листа Київського апеляційного суду від 04 січня

2022 року, що підтверджує вказане.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В. С. - Луцького М. І.на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - Луцького Михайла Ігоровича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Діамант Банк», про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - Луцького Михайла Ігоровича на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/17777/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович