РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №570/1867/19

Провадження №2/568/38/22

07 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року до суду направлено за підсутністю позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог, вказує що 25.03.2016 о 16 год. 20 хв. на автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч за участі двох автомобілів Volvo, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Astra, під керуванням ОСОБА_2 трапилася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Рівненського районного суду від 08.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був застрахований, відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу. Позивачем було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено страхове відшкодування потерпілому. Відповідно до звіту №056 від 06.04.2016 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 становить 12938,82 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.П.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 19 березня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.

02.04.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.03.2021 року, усунуто позивачем.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року позовна заява прийнята до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник адвокат Прядун О.М. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 укладено договір №301952 добровільного комплексного страхування транспортного засобу - легкового автомобіля Opel Astra. державний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого було застраховано майнові інтереси, в зв`язку з експлуатацією транспортного засобу.

25 березня 2016 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч за участі двох автомобілів Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 трапилася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи розворот з крайнього правого положення на проїзній частині дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку.

Автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.03.2014 року.

29.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту про оцінку автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.04.2016 року, страхового акту №5914Р/24/16 від 08.04.2016 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 12938,82 грн.

11 квітня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 12938,82 грн., що підтверджено платіжним дорученням №86931.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до частини 16 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосередній зв`язок, така шкода потерпілому була відшкодована ПрАТ «Страхова група «ТАС», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача (винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 12938,82 грн.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 279, 263-265, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12938 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр.Перемоги,65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк