Справа № 408/7105/16-ц
Провадження № 2/408/5/22
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

10 лютого 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 , відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дії узгоджувальної комісії по землі, скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю та приватизації недійсним, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 , відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дії узгоджувальної комісії по землі, скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю та приватизації недійсним, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Від Головного управління Держгеокадастру України в Луганській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому начальник даного управління повідомляє, що відділ Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області було ліквідовано, він на теперішній час є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру України в Луганській області.

Також зазнає, що Головне управління Держгеокадастру України в Луганській області є правонаступником прав та обов`язків відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області у судовому провадженні, тому просять замінити відповідача по справі на його правонаступника належного відповідача Головне управління Держгеокадастру України в Луганській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у суду виникла необхідність у вирішенні питання про заміну відповідача його правонаступником.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 581 від 31.08.2016 «Про реформування територіальних органів державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», були ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів. Згідно цієї постанови управління (відділи) Служби у районі, містах стали структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що Головне управління Держгеокадастру України в Луганській області є правонаступником прав і обов`язків відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Головне управління Держгеокадастру України в Луганській області.

Для сповіщення про розгляд справи залученого правонаступника відповідача судове засідання у розгляді даної справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача у справі.

Запропонувати залученому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Г.В. Булгакова