Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Справа153/1508/21

Провадження2-о/153/69/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.,

присяжних: Кордонської Н.Л., Левицького В.Л.,

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Сінчака О.В. та особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 . З дитинства він проживає разом із нею і страждає на хронічне психічне захворювання. У зв`язку із чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. 23.06.1998 ОСОБА_2 було визнано інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2019 її було призначено опікуном та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки, з дня винесення судового рішення. Заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, про що є розписка про отримання судової повістки уповноваженою особою Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Проте неявка цього представника не перешкоджає судовому розгляду.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; заява заявника про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, клопотання підтримала; заявка на отримання судових повісток за допомого СМС-повідомлення.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення судово-психіатричної експертизи; поновлення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на 2 роки з дня винесення судового рішення. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто строк дії рішення закінчився 16.10.2021.

Із копії висновку №281 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.09.2019 вих.№528 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічних стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, нез`ясованого ґенезу (F 71.89). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 28.01.1982 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із копії пенсійного посвідчення, виданого 17.09.2008 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Із копії довідки МСЕК, виданої 23.06.1998 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

Із висновку експерта №332 від 25.11.2021 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічних стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості помірного ступеня, з відхиленням у поведінці (F 71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тобто, опіки.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічних стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості помірного ступеня, з відхиленням у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, тобто, опіки, а тому є підстави для продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2019 про визнання його недієздатним строком на два роки, а саме з дня закінчення дії рішення - з 16.10.2021 по 16.10.2023.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 295-300 ЦПК України і на підставі ст.ст.39 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2019 по справі №153/837/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, на 2 (два) роки, а саме з 16.10.2021 по 16.10.2023.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Дата складення повного судового рішення - 11 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова

Присяжні Н.Л. Кордонська

В.Л. Левицький