Справа № 583/5299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

01.01.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в сумі 5426,95 грн. та судових витрат.

08.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що він не отримував від ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» жодного повідомлення про заборгованість за спожитий природний газ, а також її розрахунку. ОСОБА_1 зазначив, що проводить розрахунок за спожитий природний газ щомісяця відповідно до об`ємів спожитого газу за показниками газового лічильника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 ОСОБА_1 отримав судовий наказ по справі № 583/5299/21, провадження № 2-н/583/22/22 від 11.01.2022, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ним не пропущено.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 25.01.2022, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 583/5299/21, провадження № 2-н/583/22/22, виданий 11 січня 2022 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в сумі 5426,95 грн. та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко