Справа №265/9188/21
Провадження №2/265/430/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 05.06.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Причина розпаду сім`ї полягає у різних поглядах на сімейне життя. Діти проживають спільно із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно та не бажаючи примирення, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2004 року, актовий запис № 92.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 04.11.2004, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинено актовий запис № 866. В графі «Батьки» зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2012, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис № 1003. В графі «Батьки» зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2012, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис № 1004. В графі «Батьки» зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою про склад сім`ї, виданою КСН «Селище Моряків» від 23.11.2021, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають спільно із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, зважаючи також на визнання пред`явленого позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області від 05 червня 2004 року, актовий запис № 92 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін-« ОСОБА_10 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2022 року.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Адамова Т.С.