Справа № 310/1757/21
2/310/212/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що ОСОБА_3 та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області 16.03.2002, який було розірвано 18.08.2005. Він народився від зазначеного шлюбу 06.03.2003. На теперішній час він навчається на першому курсі денної, контрактної форми навчання в Бердянському державному педагогічному університеті. Йому потрібні грошові кошти на проживання, одяг, харчування, підручники, проїзд до місця навчання, але мати не може самостійного його утримувати. Відповідач працює, інші особи, яким він сплачує аліменти відсутні, тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Відповідач направив до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги завищені і підлягають частковому задоволенню. Він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки повинен матеріально піклуватися про маму та батька, які є особами похилого віку та хворіють. Також він матеріально забезпечує дружину та малолітню дитину. Його щомісячний дохід розподіляється на всіх його утриманців по 1/5 частині на кожного. Він також хворіє і потребує лікування. Позивач не підтвердив, що він не має можливості самостійно себе забезпечувати шляхом працевлаштування у вільний від навчання час. Він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків і готовий підтримувати сина в навчанні, частково допомагати але в розумному розмірі. Позивач не зазначив в якому саме розмірі має можливість і надає йому допомогу мати. Обов`язок щодо допомоги і утримання повнолітніх дітей повинен бути пропорційним і справедливим і його повинні нести обоє батьків, але позивач не вказав місце роботи матері та розмір її щомісячного доходу. Крім того, син може навчатися на заочній формі навчання і поєднувати її з повним робочим днем. Позивач не довів в якому саме розмірі здійснюється оплата за навчання та за рахунок яких саме фізичних чи юридичних осіб. Не доведено в якому саме розмірі позивачу потрібна матеріальна допомога. Вважав, що аліментів повинен складати 1/12 частки від його доходів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Зазначив, що він навчається на контрактній формі навчання, вартість якого складає 14100 грн. на рік. Щомісячні витрати на навчання складають 1175 грн., вартість проїзду на навчання 240 грн., а всього 1415 грн. Крім того, йому потрібні щомісячні грошові кошти на проживання, одяг, харчування, підручники. Він знаходиться на утриманні матері, яка крім нього також має на утриманні малолітню дитину. Не погодився з пропозицією відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), оскільки цих грошових коштів буде недостатньо. Визнав ту обставину, що ОСОБА_4 приходиться відповідачу мамою.

Відповідач у письмових поясненнях та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що може сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку. Посилався не те, що позивач не надав до суду договір про навчання, чеки на його ім`я про сплату грошових коштів за навчання. У нього викликає сумнів факт навчання позивача в учбовому закладі, оскільки в довідці учбового закладу відсутній підпис ректора, а позивача немає в базі даних студентів на сайті «Абітпошук». Його матері виповнилося 69 років, а батькові 74 роки. Мати хворіє, в зв`язку з чим 2-3 рази на рік проходить стаціонарне лікування. У створив сім`ю і проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною, які знаходиться на його утриманні. Крім того, він не має житла, тому змушений разом з дружиною та дитиною проживати з батьками. Він хворіє і йому потрібні грошові кошти на щомісячне лікування. Його заробітна плата в АТ «Бердянські жниварки» складає 5000 грн. на місяць, яких не вистачає на всі потреби. Вважав, що мати позивача достатньо заробляє для утримання сина. Крім того, позивач може самостійно себе забезпечувати, оскільки на теперішній час навчання є дистанційним, також позивач може продовжити навчання в заочній формі. У нього є рідний брат, який проживає в Російській Федерації.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16.03.2002 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.6).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб 18.08.2005 (а.с.8).

Станом на 22.02.2021 ОСОБА_1 проживає та його місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають його мама ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , а також сестра ОСОБА_7 (а.с.7).

За повідомленням Головного управління ДПС у Запорізькій області від 22.09.2021 у ОСОБА_1 доходи відсутні, а ОСОБА_5 працювала в АТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» де у 2020 році їй нараховано заробітну плату в розмірі 67 201,81 грн. Крім того у 2020 році їй нараховано дохід в розмірі 5208,07 грн. від здачі в оренду земельної ділянки, а також дохід в розмірі 153,70 грн. від Бердянської міської організації профспілки працівників охорони здоров`я. У 2021 році ОСОБА_5 працювала в АТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» до 02.03.2021 і їй нараховано дохід у сумі 15 902,43 грн. Крім того, ОСОБА_5 нараховано у 2021 році соціальна виплати від державної організації в сумі 10108,47 грн. Після другого кварталу 2021 року відомості про доходи у ОСОБА_5 відсутні.

Бердянський державний педагогічний університет, з однієї сторони, та вступник ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_5 уклали договір 312/139 від 10.09.2020 про навчання у Бердянському державному педагогічному університеті.

10.09.2020 між Бердянським державним педагогічним університетом та ОСОБА_5 укладено договір №12/139 про надання платної освітньої послуги, який передбачає порядок оплати ОСОБА_5 надання платної освітньої послуги ОСОБА_1 .

Із довідки «Бердянського державного педагогічного університету» від 17.02.2021 №21034 вбачається, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету «Бердянського державного педагогічного університету». Навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг повноліття, навчається у вищому навчальному закладі в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 15.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.24) та відміткою в паспорті ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 (а.с.25).

Із копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28-30,60).

На підтвердження захворювань та необхідності витрат на лікування ОСОБА_2 надав суду виписний епікріз, докази проходження медичного обстеження та висновок лікаря (а.с.51-55).

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонером (а.с.26). Також позивачем надано копію амбулаторної карти, довідку, виписні епікрізи про те, що ОСОБА_4 хворіє і перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.32,33,34,35,36,37,38,39,49,68,69,70).

Також позивач надав суду посвідчення ветерана військової служби від 07.08.2003 на прізвище ОСОБА_10 (а.с.27), а також виписки із амбулаторної карти, виписку із історії хвороби зазначеної особи (а.с.40-48) про наявність у останнього захворювань та проходження лікування.

Позивачем також надано суду квитанції про придбання ліків та продуктів харчування (а.с.71-78).

Відповідно до довідки про доходи від 08.06.2021 №446 відповідач працює в ПрАТ «Бердянські жниварки» слюсарем і його заробіток складає 5084,00 грн. в місяць без урахування податку з доходу (а.с.31).

Враховуючи, що відповідач має постійну роботу і постійний дохід, тому виходячи з вимог ст. 183 СК України аліменти підлягають стягненню з нього в частці від заробітку.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідач посилався на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_4 , але належних доказів, які підтверджують споріднені відносини відповідача та ОСОБА_10 суду не надав.

Позивач у судовому засідання визнав, що ОСОБА_4 приходиться відповідачу мамою, тому зазначена обставина не підлягає доказуванню на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України. Водночас, посилаючись на важкий матеріальний стан у зв`язку з необхідністю утримання матері ОСОБА_4 позивач не надав суду докази того, що пенсія, яку отримує остання недостатньо для її щоденних потреб та витрат на лікування і вона потребує допомоги від сина. Суд також враховує пояснення відповідача, який у судовому засідання пояснив, що в нього є брат, який відповідно до ч.1 ст. 202 СК України також зобов`язаний нести витрати на утримання матері.

Відповідач посилався на важкий матеріальний стан, оскільки він хворіє і несе витрати на лікування, але доказів, які підтверджують розмір щомісячних витрат на лікування суду не надав.

За таких обставин суд не може взяти до уваги вказані заперечення відповідача.

З урахуванням вимог позивача та встановлених в судовому засіданні можливостей ОСОБА_2 надавати повнолітньому сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт знаходження на утриманні відповідача дружини та малолітньої дитини, а також захворювання відповідача, тому зазначені обставини суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню.

Також при прийнятті рішення суд бере до уваги положення ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги покладається законодавцем на обох батьків.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід стягнути з 01.03.2021.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 01 квітня 2017 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя