Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року,

у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Карадон М.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру 20 січня 2022 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року сплачено не в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 у позові заявлено десять вимог немайнового характеру:

- визнати незаконними, і недійсними та скасувати: 1) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 19.10.2017 № 2219-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянці ОСОБА_3 ; 2) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 19.10.2017 № 2223-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянці ОСОБА_4 ; 3) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 19.10.2017 № 2233-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянину ОСОБА_5 ; 4) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 22.11.2018 № 3620-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянину ОСОБА_5 ; 5) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 22.11.2018 № 3626-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянці ОСОБА_3 ; 6) наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29.11.2018 № 3761-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянці ОСОБА_4 ;

- визнати недійсними: 1) договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2019 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1457, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянкою ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. за реєстровим номером 519; 2) договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2019 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1458, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. за реєстровим номером 522; 3) договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2019 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1443, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянкою ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. за реєстровим номером 524;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та право власності, зобов`язати громадянку ОСОБА_2 повернути до фонду розпайованих земель власників земельних часток (паїв) КСП ім. Мічуріна Мангушського району Донецької області земельні ділянки та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, з першого січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.

Отже, за подання позову щодо десяти вимог немайнового характеру у 2021 році підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 908грн (2102грн х 0,4) за кожну вимогу, що в загальному розмірі складає 9080грн (908грн х 10).

Відтак, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити - по 1362грн за кожну, з десяти, оскаржувану вимогу немайнового характеру (908грн х 150%), а всього - 13620грн (1362грн х 10).

Враховуючи, що апелянтом частково сплачено судовий збір у розмірі 6537,60грн, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі - 7082,40грн (13620грн - 6537,60грн) за наступними реквізитами: отримувач - Донецьке ГУК/Марiуполь.МТГ/Г22030101; р/р UA0005686; ; Банк одержувач: Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_____(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За положеннями ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: 1) доплати судового збору із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції; 2) надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева