У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27.01.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальні сумі 45337,21 грн. Крім того, заявником заявлено клопотання про витребування у боржника довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на момент звернення до суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Згідно з п. 9 вказаної постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Статтею ст. 49 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

У зв`язку з тим, що заявник до заяви про видачу судового наказу не додав будь-якого належним чином оформленого документу КП «Лисичанський шляхрембуд», що вказував би на розмір нарахованої, але не виплаченої йому при звільнені заробітної плати, суд не може встановити, чи існує у підприємства заборгованість по заробітній платі перед заявником станом на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та в якому розмірі, що в свою чергу, свідчить про наявність спору про право.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті зави про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163-165, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , щодо стягнення з Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд», , юридична адреса: вул. Гоголя, буд. 31, м. Новодружеськ Луганської області, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова