Справа № 180/2834/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.,

представника позивача Бардадим О.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/2834/21 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-, -

встановив:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 28 серпня 2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1221/20. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, починаючи з 28 серпня 2020 року до 27 лютого 2022 року. Відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 28 серпня 2020 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №2077 від 28 серпня 2020 року на суму 3500 грн. 00 коп.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 27 лютого 2022 року.

Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту.

Заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10 723 гривні 50 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270 гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення, що перший внесок за кредитним договором № 1221/20вона сплатила, але квитанції у неї немає. Що дійсно вона взяла кредит у розмірі 3500 гривень із цих коштів вона одразу сплатила 2128 гривень в рахунок погашення попереднього кредиту. 1200 гривень їй дали на руки. Більше вона нічого не пам`ятає, в неї був інсульт і скільки коштів витрачалося і сплачувалося вона сказати не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

28 серпня 2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 1221/20, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок, строком на 18 місяців. Відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом /а.с. 5-7/.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 2077 від 28 серпня 2020 року /а.с.8/.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 27 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно.

Однак, Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту.

Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10 723 грн. 50 коп., з яких 3500 грн. 00 коп. - залишок по кредиту; 7223 грн. 50 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів /а.с.4/.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором Відповідач свої зобов`язання не виконує.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, з огляду на наведене, та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 10 723 грн. 50 коп., з яких 3500 грн. 00 коп. - залишок по кредиту; 7223 грн. 50 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця, Воскресенська, будинок № 17-а, заборгованість за договором споживчого кредиту № 1221/20 від 28 серпня 2020 року у розмірі 10 723 (десять тисяч сімсот двадцять три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок - залишок по кредиту; 7 223 (сім тисяч двісті двадцять три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця, Воскресенська, будинок № 17-а, сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 4 лютого 2022 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська