Справа № 766/4419/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі в спільній частковій власності, та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі в спільній частковій власності, -

встановив:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

30.03.2020 року відкрито провадження за даним позовом ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

28.04.2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

28.04.2020 року ОСОБА_7 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 було повернуто заявнику на підставі її заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року витребувано докази матеріали інвентарної справи.

05.05.2020 року ОСОБА_7 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

15.05.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до розгляду зустрічні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Крім того, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого засідання.

29.05.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Враховуючи період відпустки, висновок експертизи передано судді, відповідно реєстру передачі справ та матеріалів 03.09.2020 року.

04.09.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області поновлено провадження та призначено у справі підготовче засідання.

ОСОБА_7 06.10.2020 року подала заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням висновків експертизи.

ОСОБА_6 06.10.2020 року подав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням висновків експертизи.

ОСОБА_1 13.10.2020 року з урахуванням висновків експертизи подала нову редакцію позовної заяви.

25.01.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області зупинено провадження у даній справі у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

05.08.2021 року ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області поновлено провадження у справі та витребувано відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину.

20.09.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Другої Херсонської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 . Першою Херсонською нотаріальною конторою.

11.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про заміну ОСОБА_7 на правонаступника ОСОБА_5

ОСОБА_8 , яка зазначила, що є представником ОСОБА_5 , через канцелярію суду долучено копію договору дарування від 01.04.2021 року, за яким ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_9 29/100 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3

11.10.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 141 /2021, заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 подали: син ОСОБА_2 ; дружина ОСОБА_3 від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

03.11.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області залучено до участі у справи правонаступників, а саме: ОСОБА_10 , як правонаступника ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , - як правонаступників ОСОБА_6 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року відмовлено адвокату Лучко В.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Адвокат Лучко В.М. представник ОСОБА_3 надала заяву про проведення засідання без її участі, повідомила суд, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

ОСОБА_1 подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, повідомила суд, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відзиви, клопотання до суду не подали.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі в спільній частковій власності, та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки в натурі в спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (враховуючи кількість призначених справ) на 10.03.2022 року о 13-30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.909).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб