Справа № 635/4492/21
Провадження № 2/635/194/2022
07 лютого 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лещенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви, яким просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності її житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що їй належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Цей будинок дістався їй у спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще під час його життя, її донька ОСОБА_4 23 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , та після укладення шлюбу вони почали мешкати в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на той час належав її батькові. 27 січня 2009 року, батько ОСОБА_3 зареєстрував відповідача ОСОБА_2 в зазначеному будинку. З часом, під час спільного мешкання стосунки у її доньки та відповідача почали погіршуватись. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. У листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_2 зібрав свої речі, та пішов з дому, залишив її доньку разом з дитиною. З того часу ніхто будь яких стосунків з відповідачем не підтримуємо, на відомий нам номер мобільного телефону відповідач не відповідає. Де він зараз знаходиться та мешкає невідомо. Як вже зазначалось, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач 06 липня 2019 році оформила спадщину після його смерті, та стала новою власницею житлового будинку. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2017 року та з реєстрації не знявся. Таким чином, вважає, що відповідач ОСОБА_2 відсутній на спірній житловий площі без поважних причин більше трьох років та навіть не несе ніяких витрат по утриманню будинку з надвірними будівлями, а тому втратив право користування зазначеним будинком. У користуванні житловою площею відповідачу ніхто не перешкоджав, особисті речі відповідачів в будинку відсутні. Крім того, не бажаючи знятись з реєстраційного обліку, відповідач створює позивачу, як новому власнику житла перешкоду в користуванні та розпорядженні своїм майном.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідачеві направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України, не надав, зустрічний позов не пред`явив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, у поданій заяві висловила згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННН № 605010, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області та витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172866223 від 06 липня 2019 року, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260628439 від 09 червня 2021 року.
Цей будинок дістався позивачу у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще під час його життя, донька ОСОБА_4 23 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , та після укладення шлюбу вони почали мешкати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час належав її батькові, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 04.08.2000, виданого Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області від 23.09.2006р.
27 січня 2009 року ОСОБА_3 зареєстрував відповідача ОСОБА_2 в зазначеному будинку, що підтверджується копією домової книги.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується відповідною копією рішення.

Судом встановлено, що за адресою спірного домоволодіння перебуває на реєстраційному обліку відповідач у справі - ОСОБА_2 , 1983 року народження, що підтверджується інформаційною довідкою про склад зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 07.06.2021 № 1182, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради.

Як вбачається з акту про фактичне проживання осіб від 08.06.2021 року, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Нечепоренко О.В. у присутності свідка ОСОБА_8 , з листопада 2017 року відповідач за місцем адресної реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , не проживає.

За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб.

Положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України закріплено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Серед іншого, норми статей 15, 16, 386 ЦК України гарантують власникові майна можливість усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Втрата відповідачем права користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , є наслідком припинення його права користування вказаним житлом.

Відповідачем не надано суду відомостей про існування домовленості щодо збереження за ним права користування належним позивачу будинком, або укладення договору найму між сторонами, предметом якого є спірне домоволодіння.

За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім) гривень.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,-

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко