РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунутвання позовних вимог вказує те, що 14.02.2021 poку приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BMW 335D" державний номер НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Степана Бандери 11, порушивши вимоги Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого автомобіль позивача "Toyota Scion" державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Приватному Акціонерному Товаристві «Українська пожежно-страхова компанія». Страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 11 592,74 грн., витрати на проведення звіту в розмірі 2 361,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Фурманюком С.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.02.2022 року клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.02.2022 року клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - «ЄВРОПРОТОКОЛ» від 14.02.2021 року, 14.02.2021 poку приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BMW 335D" державний номер НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Степана Бандери 11, порушивши вимоги Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого автомобіль позивача "Toyota Scion" державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно вищезазначеного спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - «ЄВРОПРОТОКОЛ» від 14.02.2021 року винним в даній ДТП є водій автомобіля "BMW 335D" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8257556 від 16.07.2020 року у Приватному Акціонерному Товаристві «Українська пожежно-страхова компанія».

16 лютого 2021 року позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування до відповідача.

14 травня 2021 року Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 671,42 грн.

Згідно п. 2.11 Правил дорожнього руху, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку

Згідно п. 1 Розпорядження Держкомфінпослуг від 17.11.2011 року № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2011 року за № 1412/20150), Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України постановила затвердити максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10 000 гривень потерпілому; з 1 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Представником Відповідача не було надано суду жодних доказів повідомлення позивача про прийняте рішення стосовно виплати страхового відшкодування та погодження розміру даного відшкодування з позивачем.

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Враховуючи відсутність погодження розміру відшкодування між потерпілим і страховиком, на виконання вимог ст.36 Закону, виплата відшкодування повинна здійснюватись виключно на підставі незалежної оцінки або експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні» Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Враховуючи вимоги ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та за умови відсутності узгодження розміру страхової виплати із потерпілим, проведення оцінки є обов`язковою процедурою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні», оцінка майна у випадках її обов`язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб`єктами, які не є суб`єктами оціночної діяльності, визнається недійсною.

Згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні», Суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

З метою визначення розміру збитку у спосіб встановлений законом позивач замовив оцінку у суб`єкта оціночної діяльності оплативши послуги спеціаліста-оцінювача, що підтверджується квитанцією на суму 2361,00 грн. від 09.03.2021 року.

Згідно звіту № 1910К про оцінку автомобіля Toyota Scion реєстраційний номер НОМЕР_2 від 11.03.2021 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження при ДТП (без ПДВ) складає 27 264,16 грн.

Страховою компанією виплату страхового відшкодування було здійснено не в повному обсязі. З урахуванням здійсненої часткової виплати борг відповідача по виплаті страхового відшкодування склав 27 264,16 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 15 671,42 грн. (фактично виплачене страхове відшкодування) = 11 592,74 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача підлягають стягненню також послуги спеціаліста-оцінювача в розмірі 2 361,00 грн.

Проаналізувавши всі наявні докази, які були долучені до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Підхід щодо визнання фактично здійсненими витрат за відсутності факту оплати випливає із практики Європейського суду з прав Людини.

Так, у рішенні по справі «Бєлоусов проти України» ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, слід розглядати як фактично понесені, зазначивши: «…хоча заявник ще не сплатив адвокатський гонорар, він має сплатити його згідно із договірними зобов`язаннями. Отже, представник заявника має право висувати вимоги щодо сплати гонорару згідно з договором. Відповідно Суд вважає витрати за цим гонораром «фактично понесеними» (справа «Савін проти України» (Savin v. Ukraine), п. 97)».

Позивач на підтвердження вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатським об`єднанням "КОБРА" на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 року подав акт наданих послуг № 1 від 15.10.2021 року на загальну суму 9 000,00 грн., згідно якого оплата за надані послуги здійснюється після проголошення рішення суду першої інстанції.

Адвокатом було вивчено положення матеріального та процесуального права, надано консультацію щодо можливості захисту прав клієнта в суді в зв`язку із порушенням прав на своєчасну та повну виплату страхового відшкодування по факту ДТП, здійснено організацію збору додаткових документів (доказів), в тому числі організацію та замовлення незалежної експертизи по справі, підготовлено позовну заяву з додатками.

Суд вважає, що гонорар адвоката за надану правову допомогу є співмірним, розумним, обгрунтованим та реальним. Такими чином на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 9 000,00 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 11 592,74 грн. та витрати на проведення звіту в розмірі 2 361,00 грн.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,).

Відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук