Справа № 664/1837/20
Провадження №2/664/328/22
08 грудня 2021 року м.Олешки
Цюрупинський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденко С.І.,
секретар судового засідання Скорик Н.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач у своєму позові просять суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання надали заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує і просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за відомим місцем проживання, про причини неявки до суду не повідомив, від них до суду не надходило відзиву та жодних матеріалів.
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином судовою повісткою, позов підтримали, та, відповідно до висновків вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 31.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №651.
Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21.09.2020 року №212 надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №651.
Відповідно довідки Шепетівського дошкільного навчального закладу №8 «Калинонька» від 29.05.2020 року №82, відповідач (батько дитини)вихованням сина ОСОБА_5 не цікавиться, процесом виховання та розвитку не займається.
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області від 15.05.2018 №2156 малолітній ОСОБА_3 зареєстрований з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки приватного підприємства Управлінська компанія «Житлофонд» м.Шепетівки Хмельницької області від 27.07.2020 року № 272, малолітній ОСОБА_3 фактично проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач разом з позивачкою та дитиною не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач не приймає участі у вихованні дитини.
Згідно висновку від 15.06.2020 року №01-23/1610 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, тобто самоусунувся від їх виконання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (за вимогу про позбавлення батьківських прав, подану фізичною особою).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3
Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С.І. Сіденко