Провадження № 2/761/159/2022
УХВАЛА

27 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27 січня 2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Камбіо», про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.09.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 27.01.2022 р. відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено суб`єктний склад «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Камбіо», про зобов`язання вчинити дії» замість «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті ухвали від 27.01.2022 р., а саме у вступній частині замість помилково зазначеного суб`єктного складу «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Камбіо», про зобов`язання вчинити дії» вказати правильний «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 27 січня 2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії, а саме у вступній частині замість помилково зазначеного суб`єктного складу «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про зобов`язання вчинити дії» вказати правильний «за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: