ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7348/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/547/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року, ОСОБА_2 01 лютого 2022 року, згідно поштового конверту, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а 02 лютого 2022 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 09 лютого 2022 року.

Подана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 не відповідає п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч .1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або його законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України визначає, що малозначними справами є: 1) справи , у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що вказану заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , яка не брала участі в даній справі, підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 31 березня 2021 року.

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Однак, в поданій апеляційній скарзі не зазначено та до неї не додано доказів того, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 як адвокат.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні №62584287, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М., з виконання виконавчого листа №6-7363/12 виданого 09.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №800003499 в сумі 4 039 361,68 грн., розмір якої перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, дану справу не можна віднести до категорії малозначних справ, в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, та має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» повернути подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: