Справа № 446/54/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3), Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 31, офіс 315) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

12 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8225 від 11.10.2021 вчинений приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість в розмірі 23888,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде проводитись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8225 від 11.10.2021, в тому числі і не виключно належним чином посвідчені копії всіх документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд, постановляючи ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначає в цій ухвалі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення клопотання позивача не потребує виклику сторін, то суд розглянувши таке клопотання ввважає, що воно підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування копії виконавчого напису №8225 від 11.10.2021№8225 від 11.10.2021 та документів на підставі яких він виданий, оскільки на думку суду саме такі документи мають визначальне значення для розгляду даної справи. При цьому суд враховує, що позивач не може самостійно надати суду вказані документи, які в свою чергу є документами, що оскаржуються, а відповідно мають значення як доказ, який може підтвердити або спростувати обставини у справі та аргументи сторін.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторінза наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3 - копію виконавчого напису №8225 від 11.10.2021№8225 від 11.10.2021 та документів на підставі яких він виданий, які надати суду в строк до 10.03.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повиненна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 10.02.2022.

Суддя Т.І. Котормус