Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1520/2022 Справа № 641/651/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові (адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8), треті особи: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання за останніми, в порядку спадкування за законом права власності по 1/8 частині за кожним в квартирі АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати арешт та заборону здійснювати відчуження на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-760/08 від 16.10.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про конфіскацію майна ОСОБА_3 на користь держави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові (адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8), треті особи: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та скасування арешту на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 15 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська