ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 614/443/21

провадження № 22ц/818/2134/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в складі судді Тордія Е.Н. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження представника Мельніка Р.В. на представництво його інтересів у суді апеляційної інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали.

03 лютого 2022 року електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшов супровідний лист від представника ОСОБА_1 - адвоката Мельніка Р.В., яким останній надав фотокопію договору про надання правової допомоги від 07 вересня 2021 року.

Крім того, 03 лютого 2022 року Харківським апеляційним судом складено акт про відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу підписано адвокатом Мельніком Р.В.

Однак, будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Мельніка Р.В. як представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, зокрема, ордеру або довіреності, матеріали справи не містять та до суду апеляційної інстанції їх не надано.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду документу, що посвідчує повноваження адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме ордеру або довіреності.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року в складі судді Тордія Е.Н. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме ордеру або довіреності з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака