Провадження №2/760/6164/22
Справа №760/547/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (встановлення) права власності та звільнення кімнати від побутових речей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовної заявою.

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, оскільки визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно привести зміст своїх позовних вимог: зазначити вірний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить визнати (встановити) що кімнати 6,4 кв.м. у складі 37/200 частин будинку АДРЕСА_1 є власністю позивача ОСОБА_1 .

При цьому рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату площею 7,6 кв. метри та кімнату площею 6,4 кв. метри в будинку АДРЕСА_1 , та виділивши ОСОБА_3 в користування кімнату площею 17,5 кв. метри в будинку АДРЕСА_1 ; інші приміщення - місця загального користування залишити в спільному користуванні.

Позивачу вже виділена частка в користування, що відповідає частці у спільному майні, про що зазначено в рішенні суду від 14.09.2020 року, а тому вимоги позивача є неконкретними та такими, що не відповідають вимогам закону.

У постанові Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17 зазначено, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Як порушення розуміється такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Отже позивачу з урахуванням викладених вимог слід обґрунтувати яке в даному випадку порушене її право з урахуванням наявного рішення суду від 14.09.2020 року та наявного у неї права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити кімнату 6,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від побутових речей, оскільки вони їй створюють перешкоди у користуванні.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (встановлення) права власності та звільнення кімнати від побутових речей - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання документів, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя