УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/276/19

провадження № 2/312/6/2022

07 лютого 2022 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання призначено на 23 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черкашин Іван Іванович звернувся до суду із заявою про його участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також територіальну віддаленість відповідачів і представника відповідачів від Великобілозерського районного суду Запорізької області, враховуючи відсутність підстав для визнання явки відповідачів в судове засідання обов`язковою та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича про його участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання заповіту недійсним, яке призначено на 23 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановичавласних технічних засобів

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Черкашину Івану Івановичу, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя а/с 7951, офіційна електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун