Справа № 307/3673/21
Провадження №2/307/971/21
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Від позивача ОСОБА_1 8 лютого 2022 року надійшло клопотання, яке він підтримав під час судового розгляду, про залучення до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. та у зв`язку з необхідністю розгляду поданого клопотання про залучення третьої особи повернутися до стадії підготовчого засідання.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Так, на підставі ухвали суду від 26.11.2021 зазначена справа призначена до судового розгляду по суті.

Водночас від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи та повернення до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю розгляду поданого ним клопотання, оскільки таке не може бути вирішене під час розгляду справи по суті, а лише у підготовчому судовому засіданні.

Відтак, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 196 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Повернутися до стадії підготовчого засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас