Справа № 529/11/22
Провадження № 2/529/66/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 14.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року, у межах встановленого судом десятиденного строку, на електронну адресу суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн на виконання ухвали судді від 14.01.2022.

З дослідженої судом заяви позивача про усунення недоліків, доданих до неї документів, матеріалів справи вбачається, що позивач лише частково виконав вимоги ухвали судді від 14.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, а саме надав документ, що підтверджує сплату судового збору у справі у належному розмірі.

При цьому, позивач не усунув інші недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою судді від 14.01.2022, а саме:

- позовна заява взагалі не містить посилань на норми процесуального права, тобто із позовної заяви неможливо достовірно встановити у порядку саме якого судочинства позивач звертається з позовом до суду - у порядку цивільного чи адміністративного судочинства;

- із змісту позовної заяви вбачається, що у ній взагалі відсутня прохальна частина. У позовній заяві позивачем не зазначено, які саме позовні вимоги він заявляє та у якому розмірі;

- із змісту позовної заяви вбачається, що позов являється майновим, однак позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві ціну позову;

- позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві не вказано про підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем лише частково усунено недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою судді від 14.01.2022, з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 127, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 14 січня 2022 року в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко