Справа № 296/736/22
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою як члена сім`ї пов`язаним родинними зв`язками, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Ткачука В.В., як представника позивача ОСОБА_1 , з вимогою визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом сім`ї пов`язаним родинними зв`язками з ОСОБА_3 (сестрою) та ОСОБА_2 (племінником).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід дійти висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Вбачається, що позовна заява підписана адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем, як представником позивача.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додана копія договору від 12.07.21 про надання правової допомоги, який укладено між Адвокатським бюро "Володимира Ткачука" та ОСОБА_1 , а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника визначаються конкретним законом, в залежності від виду судочинства. В даному випадку таким законом є ЦПК України.

Так, особливості представництва в цивільному судочинстві стосовно документів, які підтверджують повноваження адвоката, як представника, передбачено ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Тобто, адвокат має змогу обирати лише між вказаними двома документами.

При цьому, в порушення положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не додано, а ні довіреності, а ні ордеру адвоката на підтвердження своїх повноважень як представника позивача у цивільному судочинстві. Слід звернути увагу, що договір про надання правової допомоги укладено не між адвокатом, а з адвокатським бюро, яке і мало б видати ордер адвокату на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не додано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень адвоката як представника (ордеру або довіреності) та враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, саме ордером або довіреністю підтверджуються повноваження адвоката в цивільному судочинстві, на момент вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні належні правові підстави для висновку про наявність у адвоката Ткачука В.В. повноважень на підписання та подання до суду позовної заяви в інтересах позивача ОСОБА_1 .

З огляду на те, що позовна заява підписана саме адвокатом без надання документів в підтвердження своїх повноважень як представника позивача та без визначення обсягу повноважень, позовна заява підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також необхідно роз`яснити наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату Ткачуку Володимиру Васильовичу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою як члена сім`ї пов`язаним родинними зв`язками до відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. Й. Адамович