Справа № 2-66-06
Провадження № 4-с/314/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. , розглянувши матеріали клопотання про забезпечення скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на дії Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( ; адреса: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4) ; суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс 2018» ( , адреса Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9, кв. 20; боржник: ОСОБА_2 на результати визначення вартості чи оцінки майна, шляхом зупинення передачі на реалізацію арештованого майна на час судового оскарження результатів визначення оцінки майна

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою в якій зокрема просила зупинити передачу на реалізацію арештованого майна на час оскарження результатів визначення оцінки майна.

З матеріалів скарги вбачається , що скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні органу державної виконавчої служби знаходяться на виконанні виконавчі листи видані на підставі рішень Вільнянського районного суду Запорізької області, із загальною сумою заборгованості ОСОБА_2 на сьогднішній день у сумі 265372,94 грн., з метою забезпечення виконавчого провадження було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , при цьому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі 314/3453/16-ц було зобов`язано орган державної виконавчої служби вирішити питання про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :001:0010), що належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 , проте із здійсненою оцінкою арештованого майна скаржник не погоджується , на час оскарження просила зупинити відповідну передачу майна.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом, нормами розділу VII ЦПК України не передбачено можливості забезпечення судом скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, питання зупинення вчинення виконавчих дій є повноваження виконавця під час виконавчого провадження(аналогічні висновки у постановах Верховного Суду від 04.06.2020 у справі № 766/6997/18 (провадження № 61-48013св18), від 01.10.2020 у справі № 2-2394/10 (провадження № 6119310св19, від 07.04.2021 № 753/3055/18.), крім того таке зупинення було б передчасним , так як положеннями статті 451 ЦПК України повноваження суду в разі встановлення обґрунтованості скарги реалізовуються шляхом визнання оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність неправомірними і зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено в межах розгляду скарги забороняти іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, виставляти на реалізацію та проводити торги майна боржника, пред`явленню таких вимог щодо зупинення передує бездіяльність державного виконавця у вигляді не здійснення дій спрямованих на зняття з торгів нерухомого майна на підставі судового рішення яким визнано неправомірними дії державного виконавця по оцінці майна та неправомірною оцінку майна на підставі якої визначено початкову ціну реалізації такого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію арештованого майна на час оскарження результатів визначення оцінки майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : І. О. Кононенко

09.02.2022