Провадження № 2-з/947/324/22
УХВАЛА

08.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тихомирова Катерина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тихомирова К.В., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

11.01.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Тихомирової Катерини Валеріївни спадкову справу № 2/2021 від 05.02.2021 року щодо спадкування майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тихомирова Катерина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тихомирової Катерини Валеріївни належним чином завірену спадкову справу № 2/2021 від 05.02.2021 року щодо спадкування майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.