Провадження № 2-472/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають, стосунки з відповідачкою не склалися через постійні сварки, внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони разом не проживають, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, тому він просить шлюб розірвати. Примирення з відповідачем неможливе.

21.12.2021 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Щодо судових витрат просила розподілити судові витрати порівну між сторонами. Подала суду копію паспорта та копію довідки про реєстрацію місце проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 травня 2019 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.2019 року серії НОМЕР_1 .

Під час укладення шлюбу відповідачка не змінювала своє прізвище « ОСОБА_2 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.2019 року серії НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи встановлено, в подальшому після укладення шлюбу відповідачка ОСОБА_2 , змінила прізвище не шлюбне « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання відповідачки.

Від подружнього життя у сторін дітей не має.

Подружні відносини фактично перестали існувати, втрата почуття любові, взаємоповаги один до одного.

Із позову, заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи заяву відповідачки, її прізвище слід залишити шлюбне « ОСОБА_2 ».

Враховуючи заяву відповідачки судові витрати слід розподілити порівну між сторонам, що відповідає вимогам ст. 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 264, 273, 280, 284 ЦПК України, статтями 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо), зареєстрований 17 травня 2019 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, свідоцтво про шлюб від 17.05.2019 року серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судові втирати в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко