У Х В А Л А

Справа № 385/1554/21

Провадження №2/385/53/22

08.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/1554/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Волощука В.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того просить задовольнити клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що

розпорядження Голови Гайворонської РДА №452-р від 27.08.2007 року ОСОБА_2 надано право на земельну ділянку площею 1,0 га. ріллі на території Солгутівської сільської ради, однак дане розпорядження видане після смерті ОСОБА_2 , але заява про надання даної земельної ділянки була подана за життя спадкодавця та міститься в матеріалах технічної документації на земельну ділянку. На даний момент позивач не має можливості отримати технічну документацію, у зв`язку з чим просить суд витребувати у відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області технічну документацію на земельну ділянку особистого селянського господарства по с. Солгутове згідно розпорядження Голови Гайворонської РДА №452-р від 27.08.2007 року.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. про витребування доказів задовольнити та витребувати у відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області оригінали технічної документації на земельну ділянку особистого селянського господарства по с. Солгутове згідно розпорядження Голови Гайворонської РДА №452-р від 27.08.2007 року або належним чином засвідчені їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В.Кобзаря, 20, 26300) оригінали технічної документації на земельну ділянку особистого селянського господарства по с. Солгутове згідно розпорядження Голови Гайворонської РДА №452-р від 27.08.2007 року або належним чином засвідчені їх копії, для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 21.02.2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак