МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2022 р. Справа № 370/101/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.

В ухвалі від 17.01.2022 р. вказано, що:

у порушення п. 3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи ціну позову, зміст позовних вимог, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем вказано ціну позову 50575,00 грн., яка не підтверджена матеріалами справи. Додатково слід вказати, що визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності. Подаючи позов про визнання права власності ставку судового збору необхідно обраховувати за позов майнового характеру, виходячи із вартості майна, відносно якого й пред`являється позов. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається: - дійсною вартістю нерухомого майна. Тому, враховуючи предмет спору ціна позову має бути визначена з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, право власності на які просить визнати позивач.

Окрім того, у порушення вказаних вимог, зазначаючи у позовній заяві свою адресу проживання станом на день подачі позову, позивачем не додано довідку з місця проживання.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням викладених зауважень, подання нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, право власності на які просить визнати позивач, відповідно до якої зазначити ціну позову та у випадку необхідності доплатити судовий збір.

Копію ухвали суду від 17.01.2022 року позивач отримав 22.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 768.

Проте, вказані в ухвалі суду від 17.01.2022 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 29.01.2022 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька