Справа № 590/1201/21
Провадження № 2/590/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач ОСОБА_3 13.12.2021 (дата отримання позовної заяви судом) звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.01.1989 року, актовий запис № 6, позивач зазначає, що від шлюбу вона та відповідач мають повнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2013 року, шлюб носить формальний характер, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, виконання сімейних обов`язків.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 11.01.2022, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_6 10.01.2022, 03.02.2022 (дата отримання судом) надала заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні / а.с.22, 29/.

Відповідач ОСОБА_7 через канцелярію суду 08.02.2022 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не згоден /а.с.31/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.9 свідоцтво заповнено російською мовою/ та відповідно до копії актового запису про шлюб № 6 від 14.01.1989 року / а.с.20, актовий запис складено російською мовою/, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 14.01.1989 року, про що виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 6, прізвище ОСОБА_10 після державною реєстрації шлюбу російською мовою зазначене « ОСОБА_11 ».

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_12 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. /а.с.1/, тому з відповідача ОСОБА_13 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню 908 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.01.1989 року виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області актовий запис № 6, між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.08.1999 року (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. ( Дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання.

Повний текст рішення складено 08.02.2022.

Суддя : О.В. Сатарова