Справа № 346/4319/21
Провадження № 2/346/200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Матеївецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Померлому належав жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться, в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконкому Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року та дозволу № 63 на виконання будівельних робіт від 18 червня 2004 року спадкодавець, здійснив реконструкцію належного йому домоволодіння внаслідок якого загальна площа будинку змінилась з 29,4 кв.м. на 203, 7 кв.м., житлова з 14.9 кв.м. на 128,0 кв.м. за рахунок проведеної добудови; знесено літню кухню, побудовано навіси, сарай, та вимощення.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказаний житловий будинку, яку прийняла позивачка подавши до приватного нотаріуса у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини.

Однак приватний нотаріус Григорець В.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з розбіжністю в документах.

В процесі розгляду справи відповідачкою подано зустрічний позов в якому вона посилається на те, що погоджується із доводами позивачки та зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_3 , вона як, дочка спадкодавця, має право на спадкування 1/2 частини вказаного будинку, а тому прийняла спадщину та звернувся до зазначеного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй також відмовлено, а тому сторони просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви згідно з якими позовні вимоги підтримують, а розгляд справи просять проводити без їх участі, щодо задоволення первісного та зустрічного позову не заперечують.

Представник Матеївецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, 16 листопада 2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько сторін по справі ОСОБА_3 , про що 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 938 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 червня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М., сторони оформили спадщину на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 17).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2021 року визнано за сторонами право власності на Ѕ частку земельної ділянки пл. 0.1480 га., 0.1231 га., 0.0796 га. (а.с.76-81).

Відповідно до договору дарування житлового будинку посвідченого 12 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1772 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року № 2625896, право власності на вказаний житловий будинок загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Рішенням виконкому Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року та дозволу № 63 на виконання будівельних робіт від 18 червня 2004 року спадкодавцю дозволили провести добудову до житлового будинку та здійснити реконструкцію належного йому домоволодіння, внаслідок чого змінилась площа житлового будинку (а.с. 13,14)

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів № 69272 від 27 липня 2021 року право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Маркеловою І.М., виданого 12 грудня 2003 року за № Д-1772. Крім того загальна площа будинку змінилась з 29,4 кв.м. на 203,7 кв.м., житлова з 14.9 кв.м. на 128 кв.м. за рахунок проведеної добудови, згідно дозволу на виконання будівельних робіт за № 63 (а.с. 19).

З даних технічного паспорта видно, що загальна площа житлових приміщень всього будинку становить 203,7 кв.м., житлова площа 128 кв.м., а звіт про оцінку майна вказує, що його вартість складає 224 364 грн. (а.с.20-43).

Сторони, як спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, з метою оформлення спадщини звернулися до приватного нотаріуса Григорець В.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак оформити спадкові права не в змозі у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі з державною реєстрацією права власності за померлим на вказаний житловий будинок та даними з виписки інвентаризаційних матеріалів № 69272 від 27 липня 2021 року є розбіжності, про що вказано нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

У ч.1 ст. 1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що сторони по справі являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , однак не в змозі оформити спадщину через розбіжності в площі будинку, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на Ѕ частину вищезазначеного будинку з господарськими будівлями і спорудами шляхом задоволення первісного та зустрічного позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 346, 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним та зустрічним задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП; НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із Ѕ частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літерою А, загальною площею 203,7 кв.м., житловою 128 кв.м. та господарські будівлі і споруди : навіс, вбиральню позначені літерами Б, Е, (Д), гараж позначений літерою В, сараї позначені літерами Г, Д, навіс позначений літерою Ж, криницю позначену № 1, огорожу позначену № 2-4, вимощення позначене літерою І, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із Ѕ частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літерою А, загальною площею 203,7 кв.м., житловою 128 кв.м. та господарські будівлі і споруди : навіс, вбиральню позначені літерами Б, Е,(Д), гараж позначений літерою В, сараї позначені літерами Г,Д, навіс позначений літерою Ж, криницю позначену № 1, огорожу позначену № 2-4, вимощення позначене літерою І, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2022 року

Суддя П`ятковський В. І.