Справа № 462/488/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.02.2022 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, зареєстрований в реєстрі за № 3969 від 03.03.2021 року у виконавчому провадженні № 65609733.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2ст.149 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, поданої одночасно з пред`явленням позову, представник заявниці ОСОБА_2 , звернувся за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний нотаріус приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи. Від так, оскільки місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , то дана справа може розглядатись Залізничним районним судом м. Львова.

Однак, як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, поданої одночасно з пред`явленням позову, представником заявниці не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153, 258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці що повернення вказаної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванюк І.Д.