Провадження № 2-п/522/44/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» суму заборгованості у розмірі 292188 ( двісті дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 08 копійок та судові витрати у розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 82 копійки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не був присутнім при проголошені заочного рішення, його вчасно не отримував. Наявність та розмір заборгованості перед позивачем є спірною.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08.02.2022 року.

У судове засідання 08.02.2022 року сторони не з`явилися, викликані, будь-яких заяв чи клопотань, стосовно відкладення розгляду заяви, не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» суму заборгованості у розмірі 292188 ( двісті дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 08 копійок та судові витрати у розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 82 копійки.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу направлялися процесуальні документи на адресу зареєстрованого місця проживання.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщався судом у встановленому законом порядку, втім не отримував судові повістки та процесуальні документи.

Інформація щодо не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, та зміну місця проживання, суду під час розгляду справи по суті не повідомлялась, чим порушено вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, щоб мав істотне значення при вирішенні справи, а незгода відповідача з розрахунком заборгованості сама по собі не є підставою для скасування цього заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.02.2022 року.

Суддя В.Я.Бондар