Провадження № 6/225/26/2022
Єдиний унікальний номер № 225/7749/21
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Бахмутського району Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), учасник справи: Торецький міський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2005 року по справі №2-7-05 було зобов`язано відповідача ОСОБА_2 знести уборну та сарай для скота, зобов`язати прибрати складуюче будівельне сміття та надавати можливість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснювати ремонтні роботи будинку АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки, яка знаходиться у його користуванні. Відтак, відповідача у справі ОСОБА_2 , серед інших зобов`язань зокрема було зобов`язання знести сарай. Дане зобов`язання ОСОБА_2 не виконав.

Зазначає, що відділ Державної виконавчої служби неправомірно закрив виконавче провадження, про що було видано Постанову про повернення виконавчого документу від 30.03.2016 року №2-7-05. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2016 року дану постанову було визнано протиправною та зобов`язано Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для повного виконання рішення Дзержинського міського суду. Відтак, Дзержинським міським судом було видано виконавчий лист №4-с/225/29/2016 від 18.08.2016. Заявником у справі є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2019 року 696368, ОСОБА_1 є правонаступником у справі.

Таким чином, на сьогодні вона - ОСОБА_1 , є законним правонаступником ОСОБА_4 , а отже має право бути стороною у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні зі ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник Торецького міського ВДВС у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, надав письмові пояснення з приводу заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виковнавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 було скасовано рішення Новгородської селищної ради № 46 від 22.05.2002 про встановлення меж земельних ділянок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домобудівництвом АДРЕСА_3 зі сторони відповідача ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 знести вбиральню та сарай для скота, прибрати будівельне сміття, що складується та надати можливість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проводити ремонтні роботи будинку АДРЕСА_3 зі сторони земельної ділянки, що знаходиться у їх користуванні.

На даний час вказане рішення суду не виконано.

Згідно письмових пояснень начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 18.01.2022 за №19.2-13-3057, 08.09.2017 на адресу відділу надійшла ухвала Дзержинського міського суду від 18.08.2016. 11.09.2017 державний виконавець виніс постанову про поновлення виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. 15.01.2018 державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження в порядку п.13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_3 після отримання постанови про відновлення виконавчого провадження у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження не пред`явив виконавчий документ до виконання ані особисто, ані через свого представника. Вказану постанову направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2019, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи, зокрема, є сторони позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 48 ЦПК України, сторони наділені цивільною процесуальною правоздатністю здатністю мати цивільні процесуальні права та обов`язки, та цивільною процесуальною дієздатністю здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи допускається в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак виключно за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та правочленства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

За таких обставин, статусу сторони виконавчого провадження особа набуває тільки на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (частина перша статті 442 ЦПК України).

З огляду на вказане, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бахмутського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), учасник справи: Торецький міський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-7-05 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 зі ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв