Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №02, складеного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л., недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

22 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року витребувано від: КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради - медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_1 та документацію щодо лікування останнього у лікаря-психіатра; КНП «Бузький ЦПСМД» - амбулаторну картку ОСОБА_1 ; Вознесенської міжрайонної МСЕК - справу щодо встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року витребувано від: Обласного центру МСЕ - справу щодо встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності; приватного нотаріуса Франкевич І.М. - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

24 листопада 2021 року (продубльовано 02 грудня 2021 року) на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (аудіозапису допиту свідка ОСОБА_4 , медичних карток ОСОБА_1 під час його стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, амбулаторної картки КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради на ОСОБА_1 , медичної документації Щербанівської амбулаторії моно-практики на ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалами суду від 10 грудня 2021 року викликано для допиту свідка ОСОБА_4 та витребувано медичну картку ОСОБА_1 під час його стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, амбулаторну картку КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради на ОСОБА_1 та медичну документацію Щербанівської амбулаторії моно-практики на ОСОБА_1 ).

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року справу направлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР для проведення призначеної за ухвалою суду від 01 листопада 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25 січня 2022 року у зв`язку із призупиненням роботи експертної установи справа разом з повідомленням про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі з клопотанням про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Представник третьої особи Дорошівської сільської ради Вознесенського району в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б, оскільки інших пропозицій від сторін не надійшло.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) Чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням (розладом) станом на 15 квітня 2013 року (на час підписання оспорюваного заповіту)? Якщо так, то яким саме?

б) Чи усвідомлював ОСОБА_6 на момент підписання заповіту від 15 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №02, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №473/1738/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним;

- справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності;

- медичну картку стаціонарного хворого №2584/513;

- медичну картку стаціонарного хворого №4334/718;

- медичну картку стаціонарного хворого №3818/506;

- компакт-диск з аудіозаписом показань свідка ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв