Ухвала

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 344/1762/17

провадження № 61-18346ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акту про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявнику необхідно було вказати судове рішення, що оскаржується у прохальній частині касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали заявник надіслала уточнену редакцію касаційної скарги, у якій повторно просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Згідно статті 409 ЦПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

У відведений судом строк, станом на 10 лютого 2022 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником у прохальній частині касаційної скарги зазначено, що вона просить суд скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акту про право власності на землю відмовлено .

Таким чином, об`єктом касаційного оскарження є постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та державного акту про право власності на землю вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта