Справа № 624/73/22
провадження №2/624/56/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження за адресою: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4108686, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100000 грн строком на 72 місяці з 23.04.2021 по 22.04.2027. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно цього договору 13.09.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4107014 від 19.04.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту, процентів за користування кредитом та комісії протягом більш ніж 30 днів 21.10.2021 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021. Це повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 2.3.5 Договору 08.12.2021 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Цю вимогу позичальник також проігнорувала. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 123101,57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 98600 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 5750,91 грн (станом на 12.10.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11750 грн (станом на 12.10.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом 2300,66 грн (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4700 грн (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно). У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 березня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка