У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 Справа №607/7911/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/7911/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №406184 у розмірі 128783,88 гривень, строком на один рік на 12 періодів до 20 грудня 2022 року рівними частинами, а саме: до 20 січня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 лютого 2022 року 10731,99 гривень; до 20 березня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 квітня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 травня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 червня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 липня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 серпня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 вересня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 жовтня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 листопада 2022 року 10731,99 гривень; до 20 грудня 2022 року 10731,99 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/7911/19 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» заборгованість за договором №406184 в розмірі 128783,88 гривень. Однак, він ( ОСОБА_1 ) внаслідок скрутного матеріального становища не взмозі сплатити суму заборгованості, оскільки розмір його середньомісячної заробітної плати становить 7154,16 гривень. За вказаних обставин, просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік шляхом сплати суми заборгованості дванадцятьма рівними щомісячними платежами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Авто Просто» та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/7911/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» заборгованість за договором №406184 в розмірі 128783,88 гривень; стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» судовий збір у розмірі 1931,75 гривень, в рівних частках, по 965, 88 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року.

Заявлені вимоги про розстрочку виконання рішення суду заявник ОСОБА_1 обґрунтовує наявністю у нього важкого матеріального становища, у зв`язку із низьким середньомісячним доходом.

Згідно довідки про доходи, виданої 26 січня 2022 року ТОВ «Меркурій-2», ОСОБА_1 працює у ТОВ «Меркурій-2» на посаді заступника головного енергетика, загальна сума отриманих ним доходів за період із січня 2021 року по грудень 2021 року становить 85850 гривень, розмір його місячної заробітної плати складає 7210 гривень, розмір зарплати з урахуванням податків та військового збору 5804,05 гривень у місяць.

Згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

За вказаних обставин, враховуючи розмір доходів відповідача ОСОБА_1 та суму заборгованості, стягнуту за рішенням суду, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду строком на один рік, шляхом сплати відповідачами заборгованості наступним чином: до 20 січня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 лютого 2022 року 10731,99 гривень; до 20 березня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 квітня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 травня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 червня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 липня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 серпня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 вересня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 жовтня 2022 року 10731,99 гривень; до 20 листопада 2022 року 10731,99 гривень; до 20 грудня 2022 року 10731,99 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 259-261, 353-355, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/7911/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованості за договором №406184 у розмірі 128783,88 гривень, строком на один рік, рівними платежами, а саме:

-до 20 січня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 лютого 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 березня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 квітня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 травня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 червня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 липня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 серпня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 вересня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 жовтня 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 листопада 2022 року 10731,99 гривень;

-до 20 грудня 2022 року 10731,99 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 11 січня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка