Справа № 128/699/21
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станкевича М.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 128/699/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2021 клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Продовжено розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.11.2021 скасовано ухвалу Вінницького районного суду від 19.10.2021 про призначення експертизи, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про призначення у справі експертизи.

08.02.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Станкевичем М.Г., на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 30.11.2021, з метою подальшого вирішення питання про призначення у справі експертизи, подано клопотання про витребування доказів, а саме: від страховика ПрАТ "НАСК "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) оригінали матеріалів за договором №АК/9482252 від 24.10.2017 - звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, укладеного із страхувальником ОСОБА_1 , справа №12426; від страховика ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" (вул. Теліги Олени, 6-В, м. Київ, 04112) оригінали матеріалів за договором добровільного страхування №370005/4017/0000533 від 05.10.2017 звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, укладеного зі страхувальником ОСОБА_2 ; від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) письмову інформацію про власника транспортного засобу марки "KIA CEED", 2016 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В підготовче судове засідання 08.02.2022 сторони та їх представники не з`явилися, проте представниками сторін подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представнка відповідача ОСОБА_1 адвоката Станкевича М.Г. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представнка відповідача ОСОБА_1 адвоката Станкевича М.Г. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із ПрАТ "НАСК "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) оригінали матеріалів за договором №АК/9482252 від 24.10.2017 - звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, укладеного із страхувальником ОСОБА_1 , справа №12426.

Витребувати із ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" (вул. Теліги Олени, 6-В, м. Київ, 04112) оригінали матеріалів за договором добровільного страхування №370005/4017/0000533 від 05.10.2017 звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, укладеного зі страхувальником ОСОБА_2 .

Витребувати із Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) письмову інформацію про власника транспортного засобу марки "KIA CEED", 2016 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази в строк до 28.02.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.02.2022

Суддя Л.П. Шевчук