Справа № 473/4167/21
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Усікової К.О., Антоненко Я.П.,

при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з внаслідок загального захворюванням, в зв`язку з чим не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Проживає разом з заявником.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року по вказаній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради , провадження по справі було зупинено.

В подальшому провадження по справі було поновлено в зв`язку з надходженням на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної радиповідомлення про неможливість проведення експертизи (04.01.2021 останнє призупинило свою роботу в зв`язку із відсутністю фінансування).

Справа надійшла на адресу суду 25 січня 2022 року.

В судовому засіданні заявник підтримав раніше подане клопотання щодо призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити іншій експертній установі.

Представник заінтересованої особи Бузилова К.В. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст.105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст.300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б)чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи та загальну амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні К.О.Усікова

Я.П.Антоненко