Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9140/15-ц
У Х В А Л А

26.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2021, винесеної у справі №711/9140/15-ц (провадження №6/711/218/21) за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021р. з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист від 01.12.2021р. №6-4540/21, зі змісту якого вбачається, що суду повертається виконавчий документ, яким є ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021р., винесена у справі №711/9140/15-ц (провадження №6/711/218/21). Вказаний виконавчий документ повернуто до ТУ ДСА України в місті Києві Головним державним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві, на підставі п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. №845.

Між тим, зі змісту листа Головного державного управління Державної казначейської служби України у м. Києві встановлено, що в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2021р. по справі №711/9140/15-ц не визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення, строк пред`явлення до виконання, тож судове рішення, про яке йдеться, не відповідає вимогам до виконавчого документа, зазначений у ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявник - Фонд соціального страхування України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Так, заявник вважає, що судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, виконано, посилаючись на наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.09.2016р. №427-к.

Крім того, заявником у заяві зазначено про необхідність з метою захисту майнових прав та інтересів Фонду (арешт, розшук майна) до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, винести ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом №711/9140/15-ц, виданого 08.04.2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвалою суду від 22.06.2021р., у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом, - відмовлено.

Між тим, ухвалою суду від 26.08.2021р. вирішено: застосувати до Подільського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп. Крім того, вирішено стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м.Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Разом з тим, зобов`язано Подільський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 14 вересня 2021 року надати до суду належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження №508687 з виконання виконавчого листа №711/9140/15-ц щодо стягувача ОСОБА_1 та боржника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на посаді, в т.ч. рішення, яке прийняте за результатами розгляду заяви боржника від 28.04.2021р. про закінчення виконавчого провадження, а також надати остаточне рішення, прийняте за цим виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 16.09.2021р., у задоволенні заяви виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, - відмовлено.

Ухвалою суду від 30.09.2021р. виправлено описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 по цивільній справі за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, - а саме, вирішено другий абзац резолютивної частинивикласти в наступній редакції: «Стягнути з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.».

З матеріалів справи встановлено, що судом 17.09.2021р. направлено ухвалу від 26.08.2021р. по справі №711/9140/15-ц для відома та для звернення до виконання у частині стягнення з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) на користь Державної судової адміністрації України штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00грн., на адресу ДСА України, а також на адресу Територіального управління ДСА України у Черкаській області (а.с.84).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», серед вимог, яким повинен відповідати виконавчий документ, в т.ч. вказано, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»), строк пред`явлення рішення до виконання (п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, в т.ч. якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 26.08.2021р. чітко зазначено про необхідність стягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено необхідність, в даному випадку, усунути описку і зазначити в ухвалі строк пред`явлення його до виконання (п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 26.08.2021р. має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021р., винесеній за результатами розгляду заяви виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (справа №711/9140/15-ц, провадження №6/711/218/21) - а саме, абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції: «Строк пред`явлення до виконання ухвали в частиністягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Печерськ. р-ні/Печ. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.», становить до 14 грудня 2021 року». У зв`язку з цим, абзац третій-п`ятий резолютивної частини ухвали від 26.08.2021р. вважати абзацом четвертим-шостим відповідно.

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька