Справа №705/3396/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Придніпровська районна рада м. Черкаси, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема і на квартиру АДРЕСА_1 .

У встановлені законом строки він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак 01 квітня 2021 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує факт зміни прізвища матері спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 .

Свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутнє, але отримати копію цього документу він не має можливості, оскільки така інформація у Златопольському райбюро ЗАГС не збереглася.

Факт родинних відносин між його покійною бабою ОСОБА_6 та її покійною сестрою ОСОБА_3 необхідно встановити для отримання спадщини після смерті її доньки ОСОБА_2 . Іншим шляхом у цей час встановити вказаний факт не має можливості, а тому він вимушений звернутися із заявою до суду.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Придніпровської районної ради м. Черкас в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро РАГС м. Черкаси, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Батько заявника ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАГС м. Черкаси.

Батьками останнього, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Златопольським районним бюро РАГС, є: батьком - ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Златопольським районним бюро РАГС. Згідно зазначеного свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , 1905 року народження, одружилися 01 вересня 1925 року, актовий запис про шлюб № 17, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_6 , тобто дівоче прізвище бабки заявника ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батьком - ОСОБА_17 , матір`ю - ОСОБА_18 .

Також ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були батьками ОСОБА_3 , 1907 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ,

ОСОБА_3 , 1907 року народження одружилася з ОСОБА_5 03 березня 1934 року, що підтверджується довідкою-підтвердженням від 24.03.1948 року, підписаної свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , підписи яких посвідчені секретарем Златопольської селищної ради.

Згідно довідки завідуючої бюро РАГС м. Златополь Кіровоградської області, виданої для відновлення шлюбу, видати свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки архівних книг про реєстрацію шлюбу за 1934-1935 року Золотоніського району Кіровоградської області не збереглося.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1025.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_9 .

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Степаненко А.М. , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, від 01 квітня 2021 року, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, який встановлює факт зміни прізвища матері спадкодавця ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та роз`яснено, що в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розгляду в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує їх родинні стосунки, а саме, свідоцтво про укладення шлюбу батьками померлої, яке б підтвердило дівоче прізвище матері ОСОБА_2 .

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості бабки заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Придніпровська районна рада м. Черкаси, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський