Справа №337/290/22
Провадження № 2-о/337/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.06. 1992 року. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 13.08.1992 року № 184/9 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та опікуном призначено її матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. До районної адміністрацієї з заявою звернулася гр.. ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном, тому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник заявника, заінтересована особа, не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення недієздатній особі піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.06. 1992 року було визнано недієздатною ОСОБА_1 та рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 13.08.1992 року № 184/9 було встановлено опіку над нею та опікуном призначено її матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

До районної адміністрації з заявою звернулася гр.. ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, райадміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району суду направлено подання про кандидатуру опікуна, а саме призначення ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 , яка може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, суд вважає, що заява Органу опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик