Справа № 2-1393/11
6/214/49/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

02 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої судді Ковтун Н.Г., за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому листі №2-1393/11 від 27.03.2012 рокувиданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 01.12.2011 року по цивільній справі №2-1393/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому листі №2-1393/11 від 27.03.2012 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 01.12.2011 року по цивільній справі №2-1393/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника стягувача АТ «Державного ощадного банку України» Глазунової А.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що визначення кола спадкоємців та спадкового майна є необхідним для вирішення спору в спадкових відносинах, а в АТ «Ощадбанк» є труднощі в отриманні письмових доказів від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області, тому просить суд витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Льотчиків, буд. 36а, м. Кривий Ріг, 50036) інформацію по спадковій справі:

-щодо спадкоємців за законом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), які звернулись із заявами про прийняття спадщини або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо спадкоємців за заповітом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), в яких виникло право на спадкування або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо спадкоємців за заповітом та законом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), які відмовились від права на прийняття спадщини або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо переліку майна, яке включене до складу спадщини або повідомити у випадку відсутності такого;

-щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину або повідомити у випадку відсутності такого.

Заінтересованої особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду заяви.

В судове засідання інші учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника стягувача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» Глазунової Аліни Миколаївни - задовольнити.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Льотчиків, буд. 36а, м. Кривий Ріг, 50036) інформацію по спадковій справі:

-щодо спадкоємців за законом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), які звернулись із заявами про прийняття спадщини або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо спадкоємців за заповітом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), в яких виникло право на спадкування або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо спадкоємців за заповітом та законом (ПІБ, РНОКПП, дата народження та місце реєстрації), які відмовились від права на прийняття спадщини або повідомити у випадку відсутності таких;

-щодо переліку майна, яке включене до складу спадщини або повідомити у випадку відсутності такого;

-щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину або повідомити у випадку відсутності такого.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун