Справа № 950/2697/21
Провадження № 2/950/168/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», у якому просить усунути перешкоди у користуванні її приватною власністю щодо майна, а саме земельних ділянок: площею 3,9656 га, кадастровий номер :04:001:0004; земельної ділянки площею 0,8860 га, кадастровий номер :04:001:0097; площею 3,9657 га, кадастровий номер :04:001:0637; площею 0,1827 га, кадастровий номер :04:001:0277; площею 0,8598 га, кадастровий номер :04:001:0093; площею 3,9656 га, кадастровий номер :04:001:0004, які розташовані на території Маловисторпської сільської ради Сумського району Сумської області шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» обробляти вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків поданої заяви. 13.01.2022 року ухвалою суду, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків заяви на десять днів.

Як підставу для залишення позовної заяви без руху було зазначено про відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що ТОВ «Райз Північ» без достатніх правових підстав використовує належні позивачу земельні ділянки.

08.02.2022 з метою усунення недоліків позовної заявим представником позивача подано заяву про виклик свідків для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

З цього приводу суддя зазначає, що у наведеній заяві вказано про необхідність виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Однак не вказано, яких саме обставин, хто є ці особи та що саме вони можуть повідомити при розгляді даної справи.

При цьому доказів на підтвердження використання відповідачем належних ОСОБА_1 земельних ділянок, суду не надано, тобто вимоги ухвали від 17.12.2021 виконано не було.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, із позовної заяви взагалі не вбачається використання ТОВ «Райз Північ» земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004; :04:001:0097; :04:001:0637; :04:001:0277; :04:001:0093; :04:001:0004.

Відсутні відомості про те, що позивач зверталась до відповідних органів, які здійснюють державний нагляд за використанням та охороною земель, визначених у ст. 188 Земельного кодексу України, з приводу використання саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004; :04:001:0097; :04:001:0637; :04:001:0277; :04:001:0093; :04:001:0004 саме ТОВ «Райз Північ».

Слід також зазначити, що в разі того, що свідки яких просить залучити представник позивача, мають надати свідчення про використання земельних ділянок, то із змісту заяви взагалі невідомо хто ці особи (зазначено лише їх прізвища) яким чином вказані свідки можуть підтвердити використання саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004; :04:001:0097; :04:001:0637; :04:001:0277; :04:001:0093; :04:001:0004 саме ТОВ «Райз Північ».

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 17.12.2021, заява підлягає поверненню позивачу.

Також суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Суддя В.М.Косолап