Справа № 2-4895/02
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 січня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №2-4895/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2002 року у справі №2-4895/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2002 року накладено арешт на майно на суму 6883 грн., належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Заборонено Херсонському МРЕВ ДАІ УМВС проводити перереєстрацію автотранспорту, належного ОСОБА_1 .

Заборонено Херсонському обласному бюро технічної інвентаризації видавати довідки характеристики на квартиру та іншу нерухомість, належну ОСОБА_1 , зобов`язавши їх зареєструвати накладання арешту.

Заборонено нотаріальним конторам і біржам посвідчувати договори на відчуження квартири, іншої нерухомості і автотранспорту, належних ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.10.2002 року у справі №2-4895/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкодипозов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5238,72 грн. за завдану матеріальну шкоду та 52,39 відшкодування держмита. У стягненні моральної шкоди відмовлено.

З відповіді Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.11.2021 року №81758, убачається, що згідно проведеної перевірки, яка міститься в спецрозділі АСВП, відомостей про виконавче провадження, на підставі якого у 2003 році винесена постанова АА № 694311 про арешт майна ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 09.07.2002 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, на час розгляду клопотання виконавче провадження з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.10.2002 року у справі №2-4895/02 не відкрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №2-4895/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2002 року, у справі №2-4895/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, шляхом: - накладання арешт на майно на суму 6883 грн., належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; - заборони Херсонському МРЕВ ДАІ УМВС проводити перереєстрацію автотранспорту, належного ОСОБА_1 ; - заборони Херсонському обласному бюро технічної інвентаризації видавати довідки характеристики на квартиру та іншу нерухомість, належну ОСОБА_1 , зобов`язавши їх зареєструвати накладання арешту; - заборони нотаріальним конторам і біржам посвідчувати договори на відчуження квартири, іншої нерухомості і автотранспорту, належних ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М. Єпішин