Справа № 337/3226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №337/3226/20,

в с т а н о в и в :

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи їй не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду та копію судового рішення вона не отримувала, та взагалі де знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, що позбавило її можливості подання відзиву на позовну заяву та виконання будь - яких інших процесуальних дій.

Також, зазначає, що на час формування заборгованості в період з 2014 по 2020 рік, в квартирі була зареєстрована різна кількість осіб, що підтверджується рішенням суду по справі № 337/2103/16-ц, є спірним і період нарахування заборгованості.

Просить поновити строк на зверненні із заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення з призначенням судового розгляду.

До суду представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність самого заявника, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» до суду не з`явився, заяв не надав.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги у розмірі 116181 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалами заочного рішення ОСОБА_1 ознайомилася 13.01.2022 року, та із заявою про перегляд заочного рішення звернулася 21.01.2022 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року у цивільній справі №337/3226/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №337/3226/20 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін, на 09 березня 2022 року на 09-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.Є. Гнатик