УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 766/18956/19

провадження № 61-16228св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Склярської І. В., Чорної Т. Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання іпотечного зобов`язання припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - «ФК «Довіра та Гарантія») про визнання іпотечного зобов`язання припиненим.

Позов мотивований тим, що 21 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та нею укладено кредитний договір, відповідно до умов якого їй надано кредит на споживчі цілі у сумі 8 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між нею та банком укладено іпотечний договір від 21 вересня 2007 року № 215/Zфквіп-07, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В. Г., відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв. м.

08 квітня 2010 року банк надіслав їй лист з вимогою дострокового повернення заборгованості за користування кредитом, змінивши таким чином умови виконання кредитного договору.

30 червня 2010 року на підставі укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» право вимоги виконання основного зобов`язання за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

03 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, який заочним рішенням суду від 05 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року, задоволено. Стягнуто з неї як ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 717,18 грн, з яких 52 535,34 грн - заборгованість за кредитом, 6 181,84 грн - проценти за користування кредитними коштами.

Рішення перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

На виконання рішення суду вона здійснила платежі: 05 червня 2014 року в сумі 8 000,00 грн, 18 червня 2014 року в сумі 9 000,00 грн, 31 липня 2018 року в сумі 41 717,26 грн, всього на суму - 58 717,26 грн.

Відповідач не визнає зобов`язання виконаним у повному обсязі, нараховуючи відсотки та штрафні санкції за основним зобов`язанням.

Посилаючись на те, що свої зобов`язання за кредитним договором як основне так і похідне вона виконала у повному обсязі, позивач на підставі статті 599 ЦК України просить визнати зобов`язання за іпотечним договором, предметом якого є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв. м - припиненим.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року позов задоволено.

Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 21 вересня 2007 року № 215/Zфквіп-07, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», право вимоги за яким має ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія», предметом якого є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв. м.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» на користь ОСОБА_1 1 152,60 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Херсонського міського суду Херсонської області.

08 грудня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання іпотечного зобов`язання припиненим призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров