Справа №745/456/21
Провадження №2/745/5/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.02.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позов мотивований тим, що 30 грудня 2019 року між нею та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) укладений шлюб, зареєстрований в Турецькій Республіці, відділ ДРАЦ (Аксарай Центр/1923). Протягом останнього часу сімейне життя погіршувалось, в результаті чого фактично шлюбні відносини між ними припинені. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Окрім того, вона бажає налагодити стосунки з батьком малолітньої дитини та укласти з ним шлюб. За цих обставин, вважає, заходи щодо примирення сторін не дадуть жодного результату, просить суд не застосовувати заходи щодо примирення сторін. Майнових спорів на даний момент між ними немає. Дітей спільних не мають. Прізвище бажає змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ». В судове засідання позивач ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити без заперечень проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи положення ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 2019 рокув Турецькій Республіці, відділ ДРАЦ (Аксарай Центр/1923), (а.с. 5). Згідно з копією рішення УДМС у Чернігівській області про заборону в`їзду в Україну від 23.12.2019 року громадянину Турецької Республіки ОСОБА_3 заборонено в`їзд в Україну строком на 5 років, (а.с. 9-10). Із копії рішення Деснянського районного суду Чернігівської області від 16.03.2021 року та копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_3 про зміну рішення УДМС у Чернігівській області відмовлено, адміністративний позов ОСОБА_7 до Білоцерківського районного відділу центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області залишений без розгляду, (а.с. 11-17). Із копії свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , (а.с. 21). Згідно з листом Міністерства юстиції України від 22.12.2021 року та документів, отриманих з Міністерства юстиції Турецької Республіки, ОСОБА_11 отримав копію позовної заяви про розірвання шлюбу та повідомений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, (а.с. 40-44). Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через розбіжності у поглядах на сімейне життя та бажання налагодити стосунки з батьком її дитини. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами в справі. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки при поданні позовної заяви позивач просила судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2019 року в Турецькій Республіці, відділ ДРАЦ (Аксарай Центр/1923)між ОСОБА_12 та Джейлан Ахметом, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ". Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.М.Даньков