Справа пр. № 2/756/475/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про відмову від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.

У судовому засіданні 09 лютого 2022 року позивач підтримала подану нею заяву про відмову від позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану її довірителем заяву про відмову від позову.

У судове засіданні 09 лютого 2022 року відповідач, яка є також законним представником неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

У судовому засіданні 09 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_4 , яка є також законним представником неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні 09 лютого 2022 року не заперечувала проти прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_10 та його представник у судове засідання 09 лютого 2022 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Заслухавши думки осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення у зв`язку з недоцільністю на цей час її вселення до спірного будинку.

Ч. ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У судовому засіданні 09 лютого 2022 року судом роз`яснено позивачеві наслідки її відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав, які б унеможливлювали прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2022 року.