УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 592/18502/19

провадження № 61-394ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій, зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за донарахований об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Так скаржник у вступній частині касаційної скарги зазначає, що подає скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року. Водночас зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується лише з постановою суду апеляційної інстанції, в зв`язку з чим в резолютивній частині касаційної скарги зазначає клопотання, за змістом якого просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику слід надати уточнену касаційну скаргу, в якій чітко вказати, з яким судовим рішенням він не погоджується, в зв`язку з чим просить його скасувати.

Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Постановою суду апеляційної інстанції вирішувалися лише позовні вимоги АТ «ОГС «Сумигаз».

Так з позовом АТ «ОГС «Сумигаз» звернулося до суду в 2020 році та заявило вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день звернення з позовом, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року був встановлений у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, а відповідно за подання касаційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 4 204,00 грн 2 102,00х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки її подано поза межами строку на касаційне оскарження, а також скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги, а тому скарга на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш