Провадження № 2-о/470/5/22
Справа № 470/21/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України.

В заяві зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Вона є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду і нагляду. Згідно рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2014 року сестру визнано недієздатною та призначено його опікуном над нею. До теперішнього часу його сестра не мала паспорта громадянина України. Тривалий час із-за різних причин, батьки не зверталися до органів міграційної служби з приводу видачі їй паспорта. В грудні 2021 року, він звернувся до Березнегуватського районного сектору УДМС, але йому було відмовлено в оформленні паспорта у формі ІD картки і надано роз`яснення, згідно якого необхідно звернутися до суду і встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

21 січня 2022 року ухвалою судді відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового засідання на 07 лютого 2022 року (а.с.16).

07 лютого 2022 року заявник направив до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність та просив замінити неналежну заінтересовану особу належною Управлінням Державної міграційної служби України в Миколаївській області. (а.с.23)

Представник заінтересованої особи Березнегуватського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 вказаного Кодексу, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про заміну заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, належною Управлінням Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має права та обов`язки, визначені у статтях 43 та 49 цього Кодексу.

Розгляд даної справи відкласти до 10 години 23 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а заінтересованій особі одночасно направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста