У Х В А Л А

10 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 201/9917/19

провадження № 61-1451ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Компанії «Приватний фонд Хофстеде» (HofstedePrivate Foundation) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Компанії «Приватний фонд Хофстеде» (HofstedePrivate Foundation) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (суми грошових коштів),

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року Компанії «Приватний фонд Хофстеде» (Hofstede Private Foundation) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову 24 лютого 2021 року, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 26 березня 2021 року, а касаційну скаргу подано 20 січня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу 24 лютого 2021 року без участі позивача та не взяв до уваги клопотання представника про відкладення розгляду справи через хворобу. 20 грудня 2021 року представник Компанії «Приватний фонд Хофстеде» (Hofstede Private Foundation) адвокат Майструк Є. С. направив клопотання до Дніпровського апеляційного суду, в якому просив прискорити розгляд справи. У відповідь на цю заяву йому повідомили, що справа розглянута 24 лютого 2021 року.

Адвокат зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, зазначив, що суд апеляційної інстанції не виконав вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК та не направив сторонам копії постанови, проте докази на підтвердження таких обставин не надав.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку, а саме, докази того, що суд апеляційної інстанції, не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив повний текст судового рішення, або зазначити інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, вказати поважні причини, які перешкоджали йому цікавитись рухом справи з моменту направлення до апеляційного суду заяви про відкладення розгляду справи, датовану 23 лютого 2021 року та звернутись із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

З позовом про стягнення безпідставно набутого майна (суми грошових коштів) у розмірі 23 325,00 дол США, що еквівалентно 611 264,28 грн, позивач звернувся у 2019 році. 1,5% ціни позову становить 9 168,96 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 18 337,92 грн (9 168,96 грн?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Компанії «Приватний фонд Хофстеде» (Hofstede PrivateFoundation) залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 березня 2022 року, але який не може перевищувати десятиднів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник