Справа №295/1864/22
УХВАЛА

про направлення справи для визначення підсудності

11.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Машевського О., погоджене начальником відділу Савіною Н., про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 до державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Машевського О.О. для проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58193841.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

За правилами ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець звернувся з поданням до Богунського районного суду м. Житомира за місцем проживання боржника - ОСОБА_1 .

Зі змісту подання встановлено, що боржником у виконавчому провадженні є присяжна Богунського районного суду м. Житомира Подобна Ірина Василівна, що підтверджується змістом додатку до рішення Богунської районної ради м. Житомира № 181 від 04.03.2020 року "Список присяжних для розгляду справ в Богунському районному суді м. Житомира".

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки примусовий привід боржника просять застосувати щодо присяжної, яка здійснює правосуддя в Богунському районному суді м. Житомира в складі суду, яка за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказане подання не може перебувати на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира, а підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 438 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Машевського О., погоджене начальником відділу Савіною Н., про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 передати голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька