ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Деркач Н.М.,

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариства Дельта Банк, ОСОБА_4 , про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, посилаючись на неправильне зазначення судом року ухвалення Бабушкінським районним судом ухвали про забезпечення позову на аркуші 3 в абзаці 3 як 27.07.2020 року, тоді як правильна дата ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову є 27.07.2010 року, а також на аркуші 3 в абзаці 3 постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року допущено помилку у слові Проте, натомість зазначено ОСОБА_6 та невірно зазначено рік виготовлення технічного паспорту як 03.03.2020 року, тоді як правильний рік його виготовлення є 03.09.2010 року, що просить виправити у відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 17 грудня 2021 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 і в цей же день, тобто 17 грудня 2021 року, колегією суддів було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року залишено без змін.

Однак, при прийняті апеляційним судом 17 грудня 2021 року постанови у справі, колегією суддів було допущено описки на аркуші 3 в абзаці 3 як 27.07.2020 року, тоді як правильна дата ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову є 27.07.2010 року, а також на аркуші 3 в абзаці 3 постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року допущено помилку у слові Проте, натомість зазначено ОСОБА_6 та невірно зазначено рік виготовлення технічного паспорту як 03.03.2020 року, тоді як правильний рік його виготовлення є 03.09.2010 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову від 17 грудня 2021 року, приходить до висновку про допущення зазначених у заяві ОСОБА_1 помилок, які підлягають виправленню, а за таких обставин заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені на аркуші 3 в абзаці 3 постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, зазначивши вірно дату ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову як 27.07.2010, викласти вірно слово Проте, вірно зазначити рік виготовлення технічного паспорту як 03.09.2010 року.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені на аркуші 3 в абзаці 3 постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, зазначивши вірно:

- дату ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову як 27.07.2010 року,

- слово Проте,

- рік виготовлення технічного паспорту як 03.09.2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Н.М. Деркач