Єдиний унікальний номер судової справи: 225/839/22
Номер провадження: 2-в/225/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕРА», про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ера» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.11.2011 року.

Одночасно з поданою заявою, банком подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання до відкриття провадження у справі, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду та витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації чи перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2552/11, виданого Ленінським районним судом м. Донецька про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ера» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (р/ НОМЕР_3 , в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) заборгованість за Кредитним Договором № 35ДС/00032/К05/2006-1вк від 23.06.2006р у розмірі 2403679,23 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень, витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 гривень.

Керуючись ст.ст.488, 489, 491,493 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про поновлення строку звернення до суду на 25.02.2022 на 10 год. 00 хв.

Витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84313, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників,32) інформацію чи перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2552/11, виданого Ленінським районним судом м. Донецька про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ера» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (р/ НОМЕР_3 , в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) заборгованість за Кредитним Договором № 35ДС/00032/К05/2006-1вк від 23.06.2006р у розмірі 2403679,23 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень, витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 гривень.

Вищевказану інформацію надіслати на адресу суду (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4) до 25.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря