Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1163/21
Провадження № 2/542/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03 вересня 2005 року в виконкомі Нижньоселищенської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, актовий запис №14.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що вони припинили шлюбні відносини та не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя неможливо, оскільки вони перестали розуміти один одного.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14).

Ухвалою суду від 20.09.2021 року надано сторонам строк для примирення (а.с.23).

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду (а.с.41), надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі (а.с.34).

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду (а.с.40). Про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, відзив на позов не надала.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у раз неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, позивач подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, а відповідчка повторно не з`явилась, про причини не повідомила, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 2005 року в виконкомі Нижньоселищенської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, актовий запис №14 (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство вони не ведуть, сім`я розпалась остаточно.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд звертає увагу, що судом було задоволення клопотання відповідачки й ухвалою суду від 20.09.2021 року був наданий сторонам тримісячний строк на примирення з метою збереження сім`ї.

В заявах від 15.12.2021 року та від 14.01.2022 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що просить задовольнити його позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.27, 34), тобто наданий судом строк на примирення не призвів до позитивного результату по збереженню сім`ї.

Таким чином, оскільки причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя, виходячи з того, що сторони не підтримують сімейних відносин, тобто у даний час шлюб носить формальний характер, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами має бути розірваний.

Відповідачка не скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст.113Сімейного Кодексу України, тому суд не вирішує вказане питання.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований між ними 03 вересня 2005 року в виконкомі Нижньоселищенської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, актовий запис №14 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07 лютого 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва