Провадження: 2/484/326/22
Справа: 484/5195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Нестрижена С.Б. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2020/ОВР/413-Z1952733-01 від 25.11.2020 року у сумі 49644,24 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України..

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/І_С/413-Z1952733-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК", за умовами якого Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти ОСОБА_1 зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 29.09.2021 року склала 49644,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 26785,39 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 14904,41 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість про процентах (прострочена) 7954,44 грн.

Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 29.06.2021 ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомило ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 29.06.2021 року у розмірі 45861,31 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за договором №2020/ОВР/413-Z1952733-01 від 25.11.2020 року на загальну суму 49644,24 грн.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.

Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №2020/ОВР/413-Z1952733-01 від 25.11.2020 року в сумі 49644 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 24 коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 26785,39 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 14904,41 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість про процентах (прострочена) 7954,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.02.2022 року.

СУДДЯ: