Провадження № 2/554/206/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Людмила Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, вякій позивач просив визнати недійсною відмову від прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_3 від 19.11.2018 року, подану

ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального

округу Кас`яненко Людмилі Володимирівні, зареєстровану за № 58.

Ухвалою судді від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

04.01.2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Людмила Володимирівна.

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Людмила Володимирівна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова