Справа № 442/1607/21
Провадження № 2/442/85/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю представника позивача Михавківа І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубрицької О.М.,

представника третьої особи ДЛП «Галсільліс» - Шепетяка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державна екологічна інспекція у Львівській області, Дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс», про стягнення регресної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рубок з вини посадових осіб,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення регресної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рубок з вини посадових осіб.

23.12.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що даний спір є господарським і має розглядатися господарським судом відповідно до п.12 ч.1 ст.20 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зубрицька О.М. подане клопотання підтримали.

Представник третьої особи ДЛП «Галсільліс» - Шепетяк А.В. щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/1327/18 від 27.10.2019, позов Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 1012771,42 грн завданої шкоди та 15191,57 відшкодування витрат на оплату судового збору.

У вищевказаному рішенні судом встановлено: відповідач довів, що рубка "розчистка дороги", проведена на підставі лісорубного квитка від 22.03.2017 на території іншого лісокористувача, була здійснена не з його вини. У той же час, на переконання суду, відповідач не довів відсутності своєї вини в тому, що ним порушено приписи пункту 46 Правил поліпшення якісного складу лісів та частини 1 статті 37 Закону України "Про автомобільний транспорт". За таких обставин суд робить висновок про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 905'525,17 грн. шкоди за рубку 172 дерев "розчистка дороги", проведену на підставі лісорубного квитка від 22.03.2017;

відповідач провів рубку 18 дерев на підставі лісорубного квитка від 17.07.2017, тобто після того, як довідався про суперечності з Галсільлісом стосовно розмежування двох лісових ділянок, про що свідчать акт від 04.05.2017, лист Гальсільлісу № 89 від 15.05.2017, лист ДП "Дрогобицьке лісове господарство" від 19.05.2017 № 445, лист Експедиції №293/01-04 від 12.06.2017. На переконання суду, відповідач повинен був утриматися як від видачі лісорубного квитка на право рубки у виділі, що прилягає до лісової ділянки Галсільлісу, так і від здійснення фактичної рубки в цьому виділі, принаймні до часу фактичного (натурного) розмежування сусідніх лісових ділянок чи з`ясування усіх спірних питань. За таких обставин суд вважає, що відповідач не довів відсутності своєї вини у проведенні цієї рубки, а тому обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення 107'246,25 грн. шкоди, завданої довкіллю, внаслідок протиправної рубки, проведеної на підставі лісорубного квитка від 17.07.2017.

Представник державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму регресної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рубок з вини посадових осіб, в сумі 1027962,99.

Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що посадовими особами ДП «Дрогобицьке лісове господарство», головним лісничим Кінаш В.В., було видано лісорубні квитки ЛЬ ЛРК №00675 від 22.03.2017 «розчистка дороги» та ЛЬ ЛРК №000754 від 17.07.2017 «вибірково-санітарна рубка» з метою збереження дорожнього полотна за зверненням виконавчого комітету Орівської сільської ради та на підставі акту лісопатологічного обстеження, акту обстеження, розпорядження директора Матяшовського В.М. ДП «Дрогобицьке лісове господарство» видало лісорубний квиток серії ЛЬ ЛРК №000675 від 22.03.2017. Цим лісорубним квитком на підставі акту обстеження дозволено Доброгостівському лісництву здійснити рубку «Розчистка дороги» у кварталі 109 виділі 6 на площі 0,6 га.

Таким чином, як вказує позивач, незаконна рубка лісу спричинила втрату лісових ресурсів по вині посадових осіб ДП «Дрогобицьке лісове господарство»: директора ОСОБА_2 , головного лісничого Кінаша В.В. та лісничого ОСОБА_1 .

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, а саме, додатку до даного положення, директор, головний лісничий та лісничий лісогосподарського підприємства є посадовими особами.

Відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу завдано збитки унаслідок виконання відповідачами (посадовими особами) своїх посадових обов`язків.

Таким чином, правовідносини, які виникли між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рубок, стосуються дій або бездіяльності відповідачів під час здійснення своїх повноважень на вказаному підприємстві як посадових осіб. Відтак, зазначені правовідносини за своєю суттю є господарськими та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Даний висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду по справі № 638/15118/16-ц від 11.12.2019.

Таким чином, враховуючи вищевказане, клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державна екологічна інспекція у Львівській області, Дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс», про стягнення регресної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рубок з вини посадових осіб, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022.

Суддя Марія Грицай