Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 523/14269/20

провадження № 61-1396ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Дмитра Михайловича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно у розмірі 2 000,00 грн, починаючи з дати звернення до суду з 24 вересня 2020 року.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно в розмірі 2 000,00 грн, починаючи з дати звернення до суду з 24 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 840,80 грн з кожного.

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 15 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення було відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Д. М. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Попроцький Д. М., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, провадження № 14-74цс21, від 24 червня 2021 року у справі № 753/9460/16-ц, провадження № 61-3306св21, від 09 грудня 2020 року у справі № 2-4889/11, провадження № 61-13760св20, від 24 лютого 2021 року у справі № 243/2181/16-ц, провадження № 61-16640св20, від 28 січня 2021 року у справі № 260/1888/20, провадження № К/9901/30419/20, від 31 жовтня 2019 року у справі № 760/22516/18, провадження № К/9901/18303/19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 826/10044/18, провадження № К/9901/66445/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/14269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян