Провадження №2-о/359/13/2022
Справа № 359/8773/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виправити по батькові дитини в графі мати « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в актовому записі про народження № 60 складеному 07.02.1980 року відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у серпні 2021 року мати заявника ОСОБА_2 виявила бажання за життя подарувати своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок або скласти заповіт на її користь. Заявник з матір`ю звернулись за консультацією з даним питанням до приватного нотаріуса, яка перевіряючи документи звернула увагу на розбіжності в даних про її матір в свідоцтві про народження заявника та її паспортних даних, а саме по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». ОСОБА_1 зверталась до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення. Тому, змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник та заінтересовані особи по справі подали до суду заяви, в яких заяву підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши подані заяви заявника та заінтересованих осіб та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Узинського району Київської області народилася ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьками зазначені : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

18 квітня 1968 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 (а.с.10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому батьками зазначено - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.11).

12 серпня 2000 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , в якому вказано, що дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_13 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с. 13).

З позовної заяви вбачається, що у серпні 2021 року мати заявника ОСОБА_2 виявила бажання за життя подарувати своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок, в якому вони зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 . Проте, в документах було виявлено розбіжності в даних про матір заявника в свідоцтві про народження заявника та її паспортних даних.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с. 15-16).

Як встановлено судом, що 03 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серії НОМЕР_6 громадянці України ОСОБА_2 (а.с. 7), а також 15 квітня 1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_7 присвоєно ОСОБА_2 (а.с. 8).

Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_14 по батькові матері невірно зазначено, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Зазначені помилки в документах були зроблені внаслідок лінгвістичного перетворення по батькові.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для здійснення відчуження житлового будинку матір`ю заявника ОСОБА_2 на її користь.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають розпоряджатися майном, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виправити по батькові дитини в графі мати « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в актовому записі про народження № 60 складеному 07.02.1980 р. відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва