ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4905/21 Провадження 2/636/463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Чугуївської міської ради Харківської області, інтереси якої представляє Каліберда А. А., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, 1968 року спорудження, 48.8 кв.м.; прибудова А1, 1989 року спорудження, 19.84 кв.м.; тамбур а, 1989 року спорудження, 2.26 кв.м.; гараж Б, 1961 року спорудження, 18.9 кв.м.; літня кухня Б1, 1985 року спорудження, 14.5 кв.м.; навіс Б2, 1990 року спорудження, 13.08 кв.м.; навіс Б3, 1990 року спорудження, 4.59 кв.м.; погріб В, 1968 року спорудження, 6.8 кв.м.; сарай Д, 1988 року спорудження, 7.0 кв.м.; навіс Д1, 1991 року спорудження, 10,74 кв.м.; сарай Ж, 1962 року спорудження, 9.3 кв.м.; навіс З, 1991 року спорудження, 7.7 кв.м.; вбиральня У, 1989 року спорудження, 1.8 кв.м.; колонка К, 1970 року спорудження, 5.0 кв.м.; огорожа № № 1, 2, 3, 4, 1985 року спорудження (далі Спадковий будинок). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, у якому заповів усе своє майно позивачу. Позивач звернулася до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено в цьому за відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вирішити справу відповідно до вимог законодавства.

Представник позивача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 4) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, позивачу.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою частина третя статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 6) та копії листа Чугуївської держаної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 10) позивач у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори для отримання в спадщину Спадкового будинку після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на Спадковий будинок.

На підставі викладеного суд установив, що позивач належним чином прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з копією договору купівлі-продажу домоволодіння (а.с. 8), копією рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради депутатів трудящих (а.с. 9), копією довідки Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11), копією довідки-характеристики (а.с. 12), копією технічного паспорту (а.с. 13-16) померлому ОСОБА_3 належав на прав приватної власності Спірний будинок, який був у різні року добудований.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивач довела наявність у неї права на спадкування за заповітом Спадкового будинку після смерті ОСОБА_3 і факт належності Спадкового будинку останньому на день смерті, тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 325, 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, 1968 року спорудження, 48.8 кв.м.; прибудова А1, 1989 року спорудження, 19.84 кв.м.; тамбур а, 1989 року спорудження, 2.26 кв.м.; гараж Б, 1961 року спорудження, 18.9 кв.м.; літня кухня Б1, 1985 року спорудження, 14.5 кв.м.; навіс Б2, 1990 року спорудження, 13.08 кв.м.; навіс Б3, 1990 року спорудження, 4.59 кв.м.; погріб В, 1968 року спорудження, 6.8 кв.м.; сарай Д, 1988 року спорудження, 7.0 кв.м.; навіс Д1, 1991 року спорудження, 10,74 кв.м.; сарай Ж, 1962 року спорудження, 9.3 кв.м.; навіс З, 1991 року спорудження, 7.7 кв.м.; вбиральня У, 1989 року спорудження, 1.8 кв.м.; колонка К, 1970 року спорудження, 5.0 кв.м.; огорожа № № 1, 2, 3, 4, 1985 року спорудження, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, , юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 35.

Повне рішення суду складене 21.01.2022.

Суддя О. О. Золотоверха