Справа № 419/2218/21
Провадження № 22-ц/810/90/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 11.01.2019 по 31.03.2021 включно за виконавчим листом № 419/102/19 від 15.02.2019 у розмірі 23703,60 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.02.2019 у справі № 419/102/19 з 01.04.2021 до дня ухвалення рішення суду.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в порядку ст. 355 ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаної вимоги закону скаржником не надано суду документу щодо сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначаються у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовною заявою позивач звернувся до суду у 2021 році.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року складав 2270 грн.

Отже при зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 908 грн (0,4 * 2270).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

150% від 908 грн становить 1362 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1362 грн, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушене питання щодо поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 04 січня 2021 року.

Оскаржуване рішення проголошено 30 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України сплинув 03 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 03 лютого 2022 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому скаржником не надано суду доказів, які б свідчили про отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 04 січня 2022 року, як на це останній посилається в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Отже, у даному випадку, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 листопада 2021 року відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, при цьому надавши суду докази, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення саме 04 січня 2022 року. Однак таких доказів скаржником суду не надано.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаної норми закону до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено копію поштового конверту та роздруківку інтернет сторінки «Укрпошта», а також копію апеляційної скарги для відповідачів, однак фактично вказані додатки відсутні, про що відповідальними особами Луганського апеляційного суду складено акт № 15 від 07 лютого 2022 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат, надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 04 січня 2022 року, а також надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова