Справа № 192/155/22
Провадження №2/192/258/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

31 січня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В поданій заяві позивач просить стягувати з відповідача аліменти утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви. Розгляд справи проводити за відсутності позивача.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач посилається в позовній заяві на те, що з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку. Доказом на підтвердження даної обставини позивачем зазначений виконавчий лист у справі №0438/1073/2012 від 22.05.2012.

Суд звертає увагу позивача, що надана копія виконавчого листа у справі №0438/1073/2012 від 22.05.2012 стосується стягнення аліментів на її, як дружини утримання в період догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві не зазначено про неможливість подання рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення з відповідача аліментів із відомостями щодо їх розміру на утримання сина ОСОБА_4 .

Одночасно позивач зазначає, що звернулась до канцелярії Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу копії рішення про стягнення аліментів на старшого сина, однак для того, щоб знайти рішення в архіві та надати його суду разом з позовною заявою потрібен час, а в реєстрі рішення немає.

Доказів на підтвердження звернення до канцелярії суду з заявою про отримання вказаного рішення позивачем суду не надано, як не надано і відомостей, що вказане рішення передано до архіву у зв`язку з чим необхідний час для його пошуку.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень за номером справи, зазначеної позивачем: справа №0438/1073/2012 в реєстрі 17.01.2014 оприлюднено рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року.

Суд звертає увагу позивача, що однією із засад цивільного судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання правами.

Крім того, позивач не зазначає щодо наявності у неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно зазначити докази, на підтвердження стягнення аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_4 та їх розміру, надавши копію рішення суду, що набрало законної сили а також зазначити у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У разі необхідності витребування доказів, позивачу відповідно до ст.ст. 83, 177, 183 ЦПК України необхідно подати суду відповідне клопотання, оформлене окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова