Справа № 534/246/22
Провадження №2/534/509/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову в сумі 134 611 грн 50 коп (вартість спірного нерухомого майна, зазначеного в договорі купівлі-продажу від 20 жовтня 2018 року).

Суддя зазначає, що в доданих до позовної заяви документах відсутній висновок експерта, щодо встановлення вартості спірного майна на час звернення до суду із позовом, тому посилання позивача щодо визначення нею ціни позову є необґрунтованим.

Натомість у відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За змістом вимог ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна розмір судового збору попередньо визначає суд.

Суддя враховує, що позивач просить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м., що у відсотковому співвідношенні становить 50%.

Разом з тим, суддя зазначає, що ціна майна, визначена у договорі купівлі-продажу від 20 жовтня 2018 року, становить 269 223 грн, проте за даними з web-сайту ОЛХ середня ринкова вартість 1кв.м. у м. Горішні Плавні Полтавської області становить 11 000 грн.

Даний розрахунок судового збору, який підлягає до сплати позивачем, проведено наступним чином: 45,6 кв.м. х 11 000 грн = 501 600 грн / 2 = 250 800 грн * 1% = 2 508 грн.

З урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за майновими вимогами у даному позові становить 2 508 грн.

При подачі позовної заяви, позивачем долучено оригінал квитанції № 1942918 від 09 лютого 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 346 грн. 20 коп. проте, судовий збір не сплачено в передбаченому законом розмірі.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 161 грн 80 коп. на користь держави за вимогу майнового характеру та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надання відповідного підтверджуючого документу про сплату судового збору в сумі 1 161 грн 80 коп. на користь держави за вимогу майнового характеру, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха