Дата документу 09.02.2022 Справа № 331/2153/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/2153/21 Головуючий у 1-й інстанції Світлицька В.М.
Провадження №22-ц/807/786/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Бєлки В.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про розгляд справи з участю скаржника та клопотання про витребування доказів.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про витребування від акціонерного товариства «Універсал Банк» доказів, а саме оригінал виписок з особового рахунку ОСОБА_1 утім, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи установлено, що представником відповідача у суді першої інстанції заявлялося клопотання про витребування від акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів виписок з особового рахунку ОСОБА_1 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2021 року витребувано у позивача засвідчені належним чином виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 55). На виконання зазначеної ухвали 14 червня 2021 року позивачем надано належним чином засвідчені копії витребуваних документів (а.с. 90112). Окрім цього, матеріали справи містять пояснення позивача по справі від 03 червня 2021 року, до яких також були додані відповідні копії виписки по особовому рахунку відповідача (а.с. 6979). Враховуючи, що матеріали судової справі містять відповідні виписки по рахунку ОСОБА_1 , двічі надані стороною позивача, колегія суддів вважає клопотання скаржника необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участі представника апелянта адвоката Щедріна О.П. Натомість, в обґрунтування зазначеного клопотання не наведено жодного обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щедріна Олександра Петровича про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щедріна Олександра Петровича про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року

призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: