Провадження № 2/734/116/22 Справа № 734/3476/21
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань на час розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача та його представника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти до 10 години 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати Козелецькому районному суду Чернігівської області:

належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого за № 17369 від 14.08.2020 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості на загальну суму 30 545 грн. 25 коп. за Кредитним договором № 500992566 від 03.06.2016 року з АТ «Альфа Банк»;

належним чином завірені оригінали матеріалів справи про вчинення виконавчого напису зареєстрованого за № 17369 від 14.ю08.2020 року, які надано відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за № 17369 від 14.08.2020 року.

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал», , надати Козелецькому районному суду Чернігівської області:

належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019/1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року укладеного між АТ «Альфа Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ;

належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 29-01/19/1 від 29.01.2019 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», та ТОВ «Вердикт Капітал», :

докази направлення боржниці ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов`язань.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 та ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 10 години 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Іванюк