Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 754/1500/18-ц

провадження № 61-10788св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шипович В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 26 вересня 2016 року в розмірі 50 000 доларів США,

що станом на 01лютого 2018 рокуза курсом НБУ становить еквівалент

1 392 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 28 грудня 2016 року в розмірі 28 850 Євро, що станом

на 01 лютого 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 000 518 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 24 червня 2016 року в розмірі 49 700 доларів США,

що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 376 690 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 04 листопада 2016 року в розмірі 70 000 доларів США, що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 1 939 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 19 листопада 2016 року в розмірі 2 600 доларів США,

що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент

72 020 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 23 березня 2017 року в розмірі 10 000 доларів США,

що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент

277 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно розписки від 26 вересня 2017 року в розмірі 6 000 доларів США,

що станом на 22 серпня 2018 року за курсом НБУ становить еквівалент 166 200 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року

в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів за розписками

від 26 вересня 2016 року, 28 грудня 2016 року, 24 червня 2016 року,

04 листопада 2016 року, 19 листопада 2016 року та від 23 березня

2017 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову

в задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року

в частині стягнення коштів за розпискою від 26 вересня 2017 року в розмірі

6 000 доларів США залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення

та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі

№ 638/5761/13-ц, від 05 серпня 2020 року у справі № 761/28179/15-ц,

від 26 листопада 2020 року у справі № 910/13529/19, вказує, що суд

не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої

статті 411 ЦПК України).

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович