Справа №:755/6337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

13 січня 2022 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено до суду заяву про зміну позивача.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. (ч. 1 ст. 1082 ЦК України)

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня

2021 року - реєстру прав вимоги АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2015 року.

За актом прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня

2021 року (додаток №3 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року ) від 21 грудня

2021 року, АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погодили, що права вимоги перейшли до фактора в повному об`єму за заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в реєстрі прав вимоги (додатку №1 до договору факторингу) з моменту підписання даного акту відповідальними представниками сторін

При цьому, наданий представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витяг з договору факторингу не повний та містить лише першу, другу та п`ятнадцяту сторінки. Отже, за поданими документами, суд не може встановити чи переходить за договором факторингу право вимоги до поручителя.

Таким чином, доказів на підтвердження відступлення АТ «Кредобанк» на користь

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №6391.09.00.2329/S-1 від 10 вересня

2015 року, заявником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до матеріалів поданої заяви долучено не було.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підтверджуючих доказів переходу права вимоги за договором поруки, укладеним АТ «Кредобанк» з ОСОБА_2 , від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», беручи до уваги те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено залучення співпозивача, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача не підлягають задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження в матеріалах заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача.

Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: