У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретарясудових засідань Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

21 грудня 2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено рішення.

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2021 року.

Встановлено, що при написанні тексту рішення в описові частині повного тексту рішення від 21 грудня 2021 року, було допущено описку, а саме помилково вказано дані третої особи, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також помилково зазначене прізвище позивача, що буде залишено після розірвання шлюбу, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме не вірно вказано фамілію позивача, що буде залишена їй після розірвання шлюбу, замість вірного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 », та помилково вказано дані третьої особи, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки, в описовій частині тексту рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року за матеріалами позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виключити з повноготексту рішення помилко вказаний абзац - "Після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище - ОСОБА_4 ".

Виключити з повноготексту рішення помилко вказаний абзац -« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко