Дата документу 07.02.2022
ЄУ № 328/2747/21
Провадження №2/942/154/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсковв режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати спільною власністю позивача та відповідача автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_2 ;

- поділити спільне майно подружжя - автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_2 у рівних частках по 1/2 кожному з подружжя;

- в порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність відповідача автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_2 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача 138316,75 грн в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2021 справа прийнята до провадження суду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах з підстав, викладених у позові. Також подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.12.2021 по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 . Крім того, представник позивача подала клопотання, в якому просила допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

За змістом п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів, виклик у судове засідання свідків.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника позивача про виклик свідків суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 91, 92, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трофуненко Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянином України ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Петровське Луганської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 16.08.2010, за період часу з 01.12.2021 по день постановлення ухвали із зазначенням кількості разів, дати перетину та напрямку.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 02 березня 2022 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 (позивача у справі), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 02 березня 2022 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , Пур Н.С., для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька