Справа №443/1349/21
Провадження №2/443/80/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Івано-Франківському національному університеті нафти і газу, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що їхній з відповідачем син є повнолітнім та навчається в Івано-Франківському університеті нафти і газу на денній формі навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2024. Згідно з договором про надання освітніх послуг від 15.09.2020 сплачується 16 900 грн за навчання. Її заробіток становить 5 500 грн на місяць, проте цих коштів не вистачає на утримання її та дитини. Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться в працездатному віці, їздить за кордон на заробітки, має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач подав відзив на позов (а.с.32-37), в обґрунтування кого покликається на те, що він їздить за кордон на декілька місяців на рік, працює на тимчасових роботах підсобним робітником, не працює на постійних або сезонних роботах, не має укладеного трудового договору на невизначений строк. Його орієнтовний середньомісячний заробіток за виключенням обов`язкових податків та зборів становить 5 500 - 6 000 грн. Цей заробіток не є сталим, оскільки він не отримує ці кошти щомісячно, тим більше що знайти роботу за кордоном не завжди вдається у зв`язку з поширенням пандемії. Він одружився вдруге і у них народилася донька ОСОБА_4 . Його дружина не отримує жодних видів допомоги, відтак на його утриманні перебуває його дружина та дочка. Вважає, що аліменти, які належить стягувати з нього на утримання сина мають бути визначені в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на місяць, враховуючи те, що позивач має такий самий обов`язок утримувати сина, як і він.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяви про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.22, 47).

Відповідачем подано клопотання про вручення копії позовної заяви та відкладення судового засідання для підготовки відзиву на позов (а.с.27), заяву про надання справи на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17).

Ухвалами судового засідання від 15.11.2021, 21.01.2022 відкладено розгляд справи (а.с.23, 29)

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1349/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с.25).

Ухвалою судового засідання від 08.02.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.48).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 01.09.2001, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.09.2001 (а.с.3).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 15.08.2003 (а.с.5).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно з договором №МН-20-027-1 про підготовку бакалавра від 29.08.2020, між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 укладено договір про надання освітньої послуги щодо підготовки бакалавра. Термін чинності договору з 15.09.2020 до 30.06.2024. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67 600 грн. Вартість першого року навчання складає 16 900 грн (а.с.6).

Відповідно до довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу №08/28-399 від 04.08.2021, ОСОБА_3 дійсно є студентом гр. МН-20-1 другого курсу денної форми навчання інституту економіки та менеджмент нафти і газу. Студент навчається на платній основі, стипендії не отримує (а.с.7).

Довідкою про склад сім`ї Журавненської селищної ради №148 від 16.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Лютинка Стрийського району Львівської області разом з сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Останній проживає за зазначеною адресою без реєстрації (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Стрийський пологовий будинок» №249 від 12.08.2021, ОСОБА_1 дійсно працює в КНП «Стрийський пологовий будинок» та займає посаду акушерки. Загальна сума доходу нарахованого за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 становить 61 718,93 грн (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 19.06.2018 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від одруження від 23.10.2018 (а.с.38).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження від 02.01.2019 (а.с.39).

Довідкою Управління соціального захисту Івано-Франківської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_8 не отримує жодної допомоги (а.с.40).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в реєстрах відсутні відомості щодо належного ОСОБА_8 нерухомого майна (а.с.41).

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 припинено підприємницьку діяльність 08.04.2010 (а.с.42).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Навчання закінчується 30.06.2024. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання сина.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку -якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у 1/4, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Суд звертає увагу на те, що, що відповідач є працездатним, періодично працює за кордоном та отримує там дохід, про що він сам ствердив у поданому ним відзиві. Крім цього, відповідач частково визнав позов, відтак, на переконання суду, обставина можливості надання матеріальної допомоги сину не заперечується відповідачем та, по суті, визнається ним.

Суд наголошує на тому, що сторони в силу приписів статей 12, 77, 78, 81 ЦПК України повинні довести належними доказами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд повинен оцінити ці докази за своїм внутрішнім переконанням і ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення.

Аргументи відповідача щодо наявності у нього іншої сім`ї та дитини, на яких він несе витрати, відсутність жодного доходу у його теперішньої дружини, не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини, самі по собі, на переконання суду, не є достатніми підставами, які безумовно впливають на розмір аліментів, що може стягуватися з одного з батьків, в частині їх зменшення. Також, суд зауважує, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження розміру доходу, який він отримує, а також витрат, які він несе на нову сім`ю.

Суд констатує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908,00 грн).

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ( ОСОБА_2 ) щомісячно, починаючи стягнення з 17.08.2021, на період навчання сина до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 08 лютого 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів