Провадження № 4-с/638/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на дії державного виконавця, боржник - ОСОБА_1 , посадова особа органу державної виконавчої служби - заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (назва станом на час постановлення ухвали Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Трофімова Т.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року (вступна та резолютивна частини) скаргу правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на дії державного виконавця, боржник - ОСОБА_1 , посадова особа органу державної виконавчої служби - заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (назва станом на час постановлення ухвали Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Трофімова Т.М. задоволено частково. Визнано неправомірною постанову заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 39801776 від 04 жовтня 2016 року. Зобов`язано заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (назва станом на час постановлення ухвали Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Трофімову Т.М. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 39801776 від 04 жовтня 2016 року.

При складенні судом повного тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року у її вступній та резолютивній частині було виявлено описку.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали з наступних підстав.

З вступної та резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року вбачається, що судом допущено описку, а саме не вказано строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до пп. б) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року по цивільній справі № 2-11754/10 (провадження № 4-с/638/4/22) за скаргою правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на дії державного виконавця, боржник - ОСОБА_1 , посадова особа органу державної виконавчої служби - заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (назва станом на час постановлення ухвали Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Трофімова Т.М., шляхом доповнення резолютивної частини ухвали четвертим та п`ятим абзацами, які викласти в наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.».

Суддя О.В. Поволяєва