Справа № 565/1549/21
Провадження № 2/565/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 17.07.2012р. по справі №1711/1122/12 на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує зміною матеріального становища у зв`язку із появою утриманців, а також погіршенням стану свого здоров`я.

Відповідач подала відзив, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю з наступних підстав. Відповідач вважає, що позивач не спромігся довести належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги. Зокрема, позивач проживає з дружиною та дітьми, водночас незрозуміло чому з нього стягуються аліменти на дітей. Наявність хронічних хвороб у позивача не означає необхідність додаткових витрат. Середньомісячний дохід позивача становить 17000-19000 гривень. Відповідач та донька сторін проживають у с.Крюківщина, винаймають житло, дитина має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного лікування, медичного нагляду та додаткових витрат. Відповідач є інвалідом 3 гр., має незначний дохід.

У відповіді на відзив позивач вказав, що їх з відповідачем донька всі канікули проводить у батька, він надає допомогу у натуральній формі крім аліментів. Інвалідність відповідача є підставою для отримання додаткових виплат, доданий до позову договір оренди житлового приміщення діє до 30.09.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та пояснила, що позивач ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_6 та дітьми від другого шлюбу разом не проживає.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві, наголосивши, що заробіток позивача після сплати всіх аліментів значно перевищує середню заробітну плату по Рівненській області.

Заслухавши представників сторін, дослiдивши письмовi докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підтягає задоволенню повністю.

Так, рішенням Кузнецовського міського суду від 17.07.2012р. по справі №1711/1122/12 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно. Згідно свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Свідоцтвами про народження підтверджується, що у позивач має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 . Судовим наказом Кузнецовського міського суду від 19 квітня 2021 року у справі №565/474/21 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_6 з позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно. Згідно адресної довідки зареєстроване місце проживання позивача кв. АДРЕСА_1 , крім нього у квартирі зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки про доходи позивача за слідує, що з жовтня 2020 до вересня 2021 його дохід після утримання податків і за виконавчими написами становить 338408,61 грн. Позивач вказує на погіршення стану здоров`я та утримання матері-пенсіонерки, проте доказів на підтвердження не додано.

Відповідач зареєстрована у м.Вараш, як вказано у позові проживає у с.Крюківщина Кївської області, працює, що підтверджується довідкою №1 від 11.01.2022 р. ТОВ «Біо-Утиль». Даних про погіршення стану здоров`я дитини - ОСОБА_9 , необхідності медичного нагляду над нею і постійного лікування судом не здобуто.

Доводи відповідача щодо винайму житла та понесення у зв`язку із цим витрат суд як обставину, що вказує на безпідставність вимог позивача, до уваги не бере, оскільки така обставина позивачем жодними доказами не доведена, крім того строк дії договору оренди житла закінчився.

Доводи представника відповідача про те, що позивач має змогу сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, через отримання заробітку, який перевищує середній заробіток по Рівненський області, не є підставою для висновку про необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Отже зміни у матеріальному стані платника аліментів, що пов`язані із зменшенням його доходу, через присудження аліментів на малолітніх синів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в розмірі 1/3 частки заробітку, суд вважає обставинами, які відіграють істотну роль в житті позивача і суттєво впливають на розмір аліментів, що присуджені з позивача на утримання дочки ОСОБА_12 .

За приписами глави 15 СК батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У ч.1 ст.192 СК наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.4 ст. 273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи розмір заробітку позивача, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на законі у їх сукупності та взаємозв`язку із дослідженими обставинами справи, суд вважає, що зміна розміру аліментів і присудження з позивача на утримання дочки аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) забезпечить достатній рівень як для задоволення матеріальних потреб дитини, так і для задоволення матеріальних потреб малолітніх синів позивача, на утримання яких присуджені аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку позивача ОСОБА_3 та надасть змогу позивачу в належній мірі забезпечувати власні матеріальні потреби.

У відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

Заява відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.141 ЦПК, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Зменшити розмір аліментів, що присуджені з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.07.2012р. по справі №1711/1122/12на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повне рішення складене головуючим 10.02.2022 року