Справа № 367/5870/21
Провадження №2/367/3016/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов в якому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2014 року у справі № 367/5373/14-ц з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька, а саме: стягувати, починаючи з дати набрання законної сили рішення та до повноліття дитини, з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та для листування: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. З дня набрання рішенням законної сили та після погашення наявної заборгованості по аліментам припинити подальше стягнення за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області №367/5373/14-ц, виданого 05.12.2014 року, оскільки сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що розмір витрат на утримання дитини значно зросли, нинішній розмір аліментів не покриває потреб дитини на достатньому рівні відповідно до віку та інтересів. Крім того, Відповідач являється працездатною людиною, а тому має достатні можливості, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини не в твердій грошовій мінімальній сумі, а у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позову на підставі відзиву, який був ними поданий.

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що на виконання рішення суду Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист від 05.12.2014 р., на підставі якого відкрито виконавче провадження №52403170 від 29.06.2016 р. В рамках здійснення даного виконавчого провадження періодично проводиться індексація розміру стягуваних аліментів у відповідності до Закону України від 17 травня 2016 року № 1368-УІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі", який станом на грудень 2021 року відповідно до розрахунку становить 1309 грн., вчасно перераховується відповідачем, заборгованість відсутня та навпаки наявна переплата в розмірі 2801 грн, що підтверджує належне виконання відповідачем свого зобов`язання та спростовує твердження позивача про отримання нею аліментів в розмірі 680 грн. Проте позивач неправдиво стверджує, що на час звернення до суду із даним позовом розмір аліментів, які присуджені судом на утримання сина є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки як вбачається із вказаного вище розрахунку розмір стягуваних з відповідача аліментів становить 1309 грн. і є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1260 грн.), відтак доводи позивача є надуманими та необгрунтованими. Заявлені позивачем вимоги є безпідставними, необгрунтованими, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2014 року по справі № 367/5373/14-ц (а.с. 6) із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 680,00 грн. (Шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 26.08.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Крім того прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2022 року (відповідно до віку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) становить 2618 грн.

Отже, постійні зміни співвідношення розміру аліментів у твердому розмірі з прожитковим мінімумом, інфляція грошових коштів, проблеми, що виникають із застосуванням щомісячної індексації цього розміру (частина 2 статті 184 СК), дійсно свідчать про те, що визначення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) батька буде сприяти захисту інтересів дитини.

Врахувавши наведені вище положення, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів та спосіб їх стягнення слід змінити на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині припинення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду лише після погашення заборгованості, оскільки суду не надано доказів її наявності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N3Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки вони не грунтуються на нормах закону і суперечать інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2014 року у справі № 367/5373/14-ц.

Стягнути, з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та для листування: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили та до повноліття дитини.

З дня набрання рішенням законної сили припинити подальше стягнення за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області №367/5373/14-ц, виданого 05.12.2014 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: В.Я. Линник