Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 803/158/20

провадження № 61-15078ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

за участю секретаря судового засідання - Трубникової Ю. О.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

боржники - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника - Колодочки Павла Олександровича,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Колодочки Павла Олександровича про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Борисевича М. О. від 30 червня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року скасовано.

Закрито провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Борисевича М. О. від 30 червня 2020 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомлено заявника, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Попереджено Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про те, що в разі неподання ним протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією справу буде повернено до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

11 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Колодочки П. О. про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Третейський розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» у цій справі проведено постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», який знаходиться на проспекті Дмитра Яворницього, 60, офіс 513 А у місті Дніпрі, тому справа підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Колодочки Павла Олександровича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу 803/158/20 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 червня 2020 року у справі № 103/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук