Справа № 676/129/22
Номер провадження 2/676/905/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року. Під час шлюбу було придбано транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» , 1998 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 . Шлюбний договір між сторонами не укладався. Позивачці стало відомо, що відповідач має намір продати даний автомобіль. Свого дозволу на продаж автомобіля позивачка відповідачу не надавала. Добровільно компенсувати позивачці частку автомобіля відповідач відмовляється. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 000 гривень 00 копійок в рахунок грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SKODA OKTAVIA» , 1998 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 .

10 лютого 2022 року ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 125 880 гривень, припинивши право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 349 750 гривень, припинивши право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, що з ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 листопада 2021 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Під час спільного проживання було придбано майно: земельну ділянку площею 0,2481 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: с.Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:002:0218 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на зазначеній земельній ділянці. Зазначає, що після розірвання шлюбу спільне проживання та користування квартирою є не можливим. Позивач погоджується на грошову компенсацію квартири та земельної ділянки з подальшим припиненням права власності на них за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 ..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу (-чам) за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк до 24 лютого 2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О