Провадження № 2-во/337/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчому документі у справі ЄУН 335/8927/21 за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП»), третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, а саме про виправлення його неправильно зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Ухвалою від 27.01.2022р. вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони та учасники судового розгляду в судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та інших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2021р. у справі ЄУН 335/8927/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну в результаті ДТП в розмірі 128000,00 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 3829,48 грн., три проценти річних в розмірі 746,96 грн. та інфляційні втрати в розмірі 127,49 грн., а всього 132 703,93 грн. Також з ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 стягнуто сплачений судовий збір в сумі 1 297,49 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.01.2022р. за заявою ОСОБА_1 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по даній цивільній справі видано два виконавчі листи про стягнення сум з ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 .

Водночас, у резолютивній частині вищевказаного рішення та у виданих виконавчих листах неправильно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Допущена описка у резолютивній частині рішення суду від 16.11.2021р. у справі ЄУН 335/8927/21 є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для виправлення помилки у виконавчих листах також є достатні підстави, оскільки в них РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено неправильно НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року у справі ЄУН 335/8927/21, а саме вказати правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 18 січня 2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 335/8927/21, а саме вказати правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова