Справа № 524/3332/21
Провадження № 2-п/524/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати та визнання трудових відносин припиненими

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Пилип В.М. із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати та визнання трудових відносин припиненими.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, заочне рішення суду скасувати. Представник зауважив, що при вирішення заочного рішення судом не було враховано та не застосовано висновки, які було зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 761/34114/17 від 26.02.2020 року. У зв`язку з тим, що господарським судом Луганської області 15.05.2020 року відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство відповідача, спір за позовом ОСОБА_3 є юрисдикцією господарського суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, вважав рішення законним. Зазначав, що ні під час розгляду справи, ні у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не повідомляв про розпочату процедуру банкрутства відповідача.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.07.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 ; припинено трудові відносини між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП з 21.07.2017 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 13.07.2016 року по 21.07.2017 року, яка складає 59 750 грн 00 коп., допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення місячної заробітної плати в розмірі 5 500 грн 00 коп., стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 посилається на поважність причин неявки представника у судове засідання, та є істотні обставини, які не досліджені судом. Зокрема, судом не досліджено, хто приймав позивача ОСОБА_3 на роботу, хто укладав з нею трудовий договір, та на яких підставах трудова книжка позивачки знаходилась у керівництва Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, статтями 212, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.07.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати та визнання трудових відносин припиненими.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 09 лютого 2022 року на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.02.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич