У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 937/242/20

провадження № 61-19335ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобовязання поновити на квартирному обліку,

встановив:

25 листопада 2021 року Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху, зокрема для доплати заявником судового збору за подання скарги у розмірі 3 363, 20 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 надіслано суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3 363, 20 грн.
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 363, 20 грн, з посиланням на те, що рішенням суду першої інстанції було ухвалено стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840, 80 грн, тому за подання касаційної скарги судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1 681, 60 грн(840, 80 грн * 200 %).
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Залишаючи касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 07 грудня 2021 року зазначив, що розмір судового збору за подану касаційну скаргу має бути розраховано, виходячи з заявлених позивачем трьох позовних вимог немайнового характеру.
За приписами частини третьої статті 6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 044, 80 грн (2 102, 00 грн * 0,4 * 3 * 200%).
Ураховуючи те, що заявником було долучено до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 681, 60 грн, то йому слід було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 363, 20 грн.

Посилання Військової частини НОМЕР_1 у заяві від 07 лютого 2022 року на те, що судовий збір за подання касаційної скарги розрахований ним, виходячи з суми судового збору, яка була стягнута згідно з рішенням суду першої інстанції, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка була сплачена позивачем під час подачі позову до суду чи яка була стягнута з відповідача за рішенням суду.
Таким чином, передбачені пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору відсутні.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 363, 20 грн слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 3 363, 20 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов