Провадження номер 2/756/2437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 14 вересня 1996 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбних відносин мають двох дорослих синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, різні погляди на життя. З лютого 2019 року сторони разом не проживають, ведуть окреме господарство. З серпня 2020 року позивач однією родиною мешкає з іншим чоловіком, тому вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 грудня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 08 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на її задоволенні.

Від відповідача на адресу суду засобами електронного зв`язку 08 лютого 2022 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, правом безпосередньої участі в судовому засіданні сторони не скористалися, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 14 вересня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбу м.Києва, актовий запис № 1036 (а.с.9).

Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що з лютого 2019 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

З урахуванням тривалого періоду проживання сторін окремо майже три роки, посилання позивача про спільне проживання з іншим чоловіком з серпня 2020 року приходжу до переконання про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 112,113,114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбу м.Києва, актовий запис № 1036.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя І.С. Шролик