ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1131/21

Провадження № 22-ц/4820/356/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні справа № 679/1131/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року в складі судді Стасюка Р.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року у справі № 679/869/17, з ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до 1/7 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зазначав, що його матеріальний стан суттєво змінився, адже 01 вересня 2020 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , якому він, як батько, зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне утримання. На даний час його теперішня дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, на його утриманні фактично перебуває і донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 . Тому, на даний час він не може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі визначеному судовим наказом, виданим 10 серпня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, адже після відрахування із його заробітку аліментів, а також інших обов`язкових платежів в його розпорядженні залишається лише 59/100 заробітної плати, в той час як чинним законодавством гарантовано, що в розпорядженні особи, яка є платником аліментів, на особисте утримання має залишатися 1/2 частини заробітку. Також позивач вказував, що відповідачка ОСОБА_2 працює за кордоном, а тому має можливість належним чином утримувати їх дочку ОСОБА_8 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказує на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Апелянт зазначає, що суд не прийняв до уваги той факт, що його матеріальне становище суттєво змінилося, адже в нього на даний час вже на утриманні інша сім`я та народився син. Під час винесення судового наказу про стягнення аліментів з нього на користь малолітньої дочки ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ніде не працювала, а у нього не було інших утриманців. Крім того, зараз ОСОБА_2 працює та отримує гідну заробітну плату в Польщі, що свідчить про покращення її матеріального стану. В зв`язку зі змінами його сімейного стану, відбулося погіршення матеріального стану, оскільки замість утримання доньки ОСОБА_8 , він повинен ще утримувати сина ОСОБА_9 , дружину, яка перебуває у декретній відпустці та доньку від першого шлюбу дружини. З огляду на проведені ним розрахунки, на утримання дочки він фактично сплачує 1/3 частку від свого чистого доходу, оскільки згідно відомостей про його доходи, утримання аліментів з його заробітної плати проводиться в розмірі 25 відсотків від доходу, після утримання із заробітної плати податків та інших обов`язкових платежів. Крім того, відповідачка утримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі два і більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити заявлений ним позов про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що з 08 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального морального, культурного,духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За норами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведених норм права платник аліментів має право звернутися із заявою до суду про зменшення раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав (у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів), тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що в нього змінився сімейний стан, в нього народилась ще одна дитина, яку він зобов`язаний утримувати, він не працює, а тому він не спроможний виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі та утримувати ще і іншу дитину.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 138/594/17-ц.

Як встановлено судом позивач працює на ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» та отримує регулярний дохід.

Після судового рішення про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він одружився вдруге та ІНФОРМАЦІЯ_2 в новому шлюбі в нього народився син ОСОБА_9 . Після народження дитини дружина позивача ОСОБА_4 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не отримує доходу від трудової діяльності.

Отже, з усією очевидністю вбачається, що у позивача змінився сімейний стан та внаслідок цього і майновий стан, так як в нього збільшились видатки на утримання сина ОСОБА_9 та непрацюючої дружини. При цьому, навіть в разі збільшення заробітної плати позивача в той же час збільшувався і розмір аліментів, які відраховувались з його заробітної плати.

З врахуванням наведеного колегія суддів вбачає наявність підстав, передбачених ст. 192 Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів на утримання доньки позивача до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову є помилковим, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі судового наказу Нетішинського міського суду від 10 серпня 2017 року у справі № 679/869/17 на користь ОСОБА_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова