Справа № 456/1606/21 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/302/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В..,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мидзка Романа Володимировича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Янів Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі,

встановив:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 07 лютого 2022 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення сторона позивача не отримала, з повним текст судового рішення ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мидзка Роману Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Янів Н.М.

Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про розірвання договорів оренди землі, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання задовольнити, поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мидзка Роману Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Янів Н.М.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мидзка Романа Володимировича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Янів Н.М.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року, до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич