КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/204/22
Провадження №2/133/668/22
У Х В А Л А

07.02.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Козятині питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 01.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: вказано «на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 19.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №45294 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 161502,07 грн.» замість «на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №27729 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 10216,10 грн.»; в резолютивній частині ухвали вказано стягувача «Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ - 19390819, адреса: вул. Валова, 11 м. Львів, 79008» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» код ЄДРПОУ - 376166221, адреса: бульвар Вацлава Гавела,6-з м. Київ, 03126».

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 про забезпечення позову, вказавши після слів ОСОБА_2 «на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №27729 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 10216,10 грн.» замість «на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 19.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за №45294 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 161502,07 грн»;

вказавши в резолютивній частині ухвали стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» код ЄДРПОУ - 376166221, адреса: бульвар Вацлава Гавела,6-з м. Київ, 03126» замість «Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ - 19390819, адреса: вул. Валова, 11 м. Львів, 79008».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук