КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/165/22
Провадження № 6/534/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій прохає замінити сторону стягувача у виконавчому написі № 1186 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. від 17.01.2020 з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за договором № від 18.04.2013 укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1186, яким стягнуто на користь АТ «ОТП БАНК» з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за договором № від 18.04.2013 в розмірі 24495 грн 71 коп.

29.07.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу.

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є бржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № від 18.04.2013

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у своїй заяві, просили суд розгляд справи провести у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1186, яким стягнуто на користь АТ «ОТП БАНК» з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за договором № від 18.04.2013 в розмірі 24495 грн 71 коп.

29.07.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу.

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є бржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № від 18.04.2013

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-45900ск18), про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому написі № 1186 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким Ігорем Віктороивчем від 17.01.2020 з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за договором № від 18.04.2013 укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов