Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1981/21
Провадження № 2/273/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті 14.05.2015 року батько склав заповіт, яким заповів на ім`я позивача житловий будинок АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини він не подавав, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька фактично прийняв, так як мав заповіт, а також до дня смерті доглядав батька, володів і володіє всіма правовстановлюючими документами на його майно. Спадкоємцями за законом першої черги є також його рідна сестра ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину. Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив йому, оскільки він вже пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв .

Ухвалою Баранівського районного суду від 20.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 27).

Позивач в підготовче судове засіданння не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач - Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просили розглядати справу без участі представника Ради , позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач, представник відповідача позов визнали, про що подали письмові заяви, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 22 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 21 ).

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 ) .

Згідно копії заповіту від 14.05.2015 рокуспадкодавець ОСОБА_3 заповів для позивача ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 19).

Згідно копії витягу № 573 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 21.10.2020 року зареєстрована одна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР ОСОБА_3 надано земельну ділянку під забудову площею 0,06 га по АДРЕСА_3 ( а.с. 10 ).

Згідно копії Державного акта на право власності серії ЖТ № 133538 та Державного акта на право власності серії ЖТ № 133539 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та площею 0,0067 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 17,18 ).

Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 10.06.2021 року № 483/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 24).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 15.10.2021 року № 915/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася ( а.с. 32 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємцю за заповітом , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук