Справа № 2-363/12
Провадження № 2-во/724/2/22
08 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2022 року в цивільній справі № 2-363/12 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2022 року в цивільній справі № 2-363/12 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Однак, при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «17 травня 2012 року» замість вірного «14 червня 2012 року», що і необхідно виправити.
Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали: дату видачі виконавчого листа «14 червня 2012 року».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 24 січня 2022 року, справа № 2-363/12, провадження № 6/724/4/22.
Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.
Так, судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «17 травня 2012 року» замість вірного «14 червня 2012 року», що і необхідно виправити.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року, а саме: у резолютивній частині зазначити вірно дату видачі виконавчого «14 червня 2012 року».
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року в цивільній справі № 2-363/12 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Хотинський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали суду дату видачі виконавчого листа «14 червня 2012 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ