Справа № 183/2675/21
№ 2/183/926/22

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
21 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л. П., Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, у якому просив: визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право на спадщину, виданого 18 травня 2000 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 2-1297 ОСОБА_3 ; визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на 1/2 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 18 травня 2000 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. №2-1295.
Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи та наданням відповідно до установленої кількості учасників справи додатково копій письмових доказів, засвідчених позивачем у встановленому законодавством порядку для направлення учасникам справи.
02 червня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву у новій редакції з додатками.
Ухвалою судді від 03 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням змісту його позовних вимог щодо визначеного ним кола учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_2 , із викладом обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин справи, засвідчених позивачем у встановленому законодавством порядку для долучення до матеріалів справи та для направлення усім учасникам справи, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді від 03 червня 2021 року було отримано позивачем за вказаною ним у позовній заяві адресою його місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 14 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна