Справа № 127/3592/22
Провадження № 2/127/509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим встановлено, що 09.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №127/30339/21), тобто з аналогічною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. від 12.11.2021 (справа №127/30339/21) вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Спір по вказаній справі судом ще не вирішено.

Не зважаючи на вказане вище, ОСОБА_1 09.02.2022 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічним позовом, де зазначені одні й тіж сторони, однаковий предмет і підстави заявленого позову, як і по справі №127/30339/21.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі №127/3592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: