Справа № 509/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів шляхом їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд встановити нікчемність (визнати недійсним) та скасувати: договір пайового будівництва від 12.02.2006 р., укладений між ЖБК «Марін Білдер» та відповідачем ОСОБА_3 , в якому підроблений відповідачем ОСОБА_3 підпис ОСОБА_2 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печатка кооперативу, виписку зі списку членів ЖБК «Марін Білдер» без дати та номеру, з підробленим підписом ОСОБА_2 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу, акт приймання передачі ОСОБА_3 нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельні номери АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) загальною площею 488,9 кв.м з підробленим підписом ОСОБА_2 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу та довідку б/н та дати про підтвердження внесення ОСОБА_3 на користь ЖБК «Марін Білдер» пайових внесків на будівництво вказаного житлового будинку з підробленим підписом ОСОБА_2 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, які він поніс (розмір судового збору) та понесе в майбутньому (затрати на правову допомогу).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.02.2021 року вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

09.02.2022 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Карпан М.О., про зміну предмета спору в якій вона просить суд:

1) Визнати незаконним підробку особистого підпису позивача, використання без його відома, без його волевиялення та згоди відповідачем ОСОБА_3 на документах стороною якого є відповідач « ОСОБА_3 » або документах виданих на ім`я відповідача « ОСОБА_3 », а саме на:

- Договір пайового будівництва б/н від 12.06.2006;

- Акт приймання передачі нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , (будівельний номер 1/1,1/2,1/3) від 25 червня 2014 р.);

- Виписка із Списку членів ЖБК «Марін Білдер», б/н та дати;

- «Справка» б/н та дати про повну виплату ОСОБА_3 пайових , цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 12.06.2006 особистого прізвища - « ОСОБА_4 », імені -« ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », короткого запису імені «Капінос В І».

2) Визнати недійсним написання або друкування в документах (договір пайового будівництва б/н від 12.06.2006 р; Акт приймання передачі нерухомого майна, житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (будівельний номер 1/1,1/2,1/3), б/н від 25 червня 2014 р., виписка із Списку членів ЖБК Марін Білдер б/н, без дати; «Справка» б/н ,без дати про повну виплату ОСОБА_3 пайових, цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 12.06.2006 р. особистого прізвища « ОСОБА_4 », імені « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », скороченого написання або друкування особистого імені «Капінос В І».

3) Визнати недійсним в документах: договір пайового будівництва б/н від 12.06.2006 р; Акт приймання передачі нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (будівельний номер 1/1,1/2,1/3) б/н від 25 червня 2014 р: Витяг з Списку членів кооперативу ЖБК «Марін Білдер`б/н ,без дати ; «Справка» про повну виплату ОСОБА_3 пайових та цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 12.06.2006 р. короткого підпису проставленого поряд з особистим прізвищем « ОСОБА_4 » , іменем « ОСОБА_5 » ,по батькові « ОСОБА_6 » короткого написання імені « ОСОБА_2 », так як зазначений підпис є незаконно використаний та підроблений.

У підготовчому судовому засіданні 10.02.2022 року представник позивача підтримала заяву про зміну предмета спору та просила задовольнити її.

Суд, ознайомившись з заявою про зміну предмету спору, а також матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №908/299/18.

Отже, вимоги у заяві представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету спору, яка надійшла до суду 09.02.2022 року, є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, оскільки представник позивача в обґрунтування цієї заяви посилався, серед іншого, на ст.ст. 201,296,299 ЦК України, що виключає можливість розгляду поданої заяви в якості заяви про зміну предмету позову.

Відтак, заяву представника позивача про зміну предмета спору, подану 09.02.2022 року слід повернути разом з додатками ОСОБА_1 .

Проте, слід роз`яснити позивачу та його представнику, що вони не позбавлені можливості пред`явити окремий позов до відповідного суду із вищевказаними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача ОСОБА_2 , адвокату Карпан Марії Олексіївни, заяву про зміну предмету спору від 09.02.2022 з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2022 року.

Суддя О.В. Жижка