Справа № 2-2021/11
Провадження № 2-во/161/22/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року було задоволено заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в цивільній справі № 2-2021/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.02.2022 року від ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява про виправлення описки, у якому просить внести виправлення до вищевказаної ухвали суду від 04.10.2021 року в частині зазначення номеру справи, в межах якої було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» через свого представника звернулося до суду із заявою в якій просило суд замінити сторону стягувача в цивільній справі № 2-2021/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», видати дублікат виконавчого листа, який видавався в рамках даної справи та поновити строк на його пред`явлення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року вищевказану заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» було задоволено.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку у зазначені номеру цивільної справи, в межах якої проведено заміну сторони виконавчого провадження, а також вирішено питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, а саме: замість необхідного номеру «2-2021/11» судом помилково вказано «2-4471/11»

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі неточність підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року в цивільній справі № 2-2021/11, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: помилкове посилання на номер цивільної справи «№ 2-4471/11» вважити вірним «№ 2-2021/11».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська