Справа № 674/46/22
Провадження № 4-с/674/3/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українита скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українита скасування постанови.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2022 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.02.2022 на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків у скарзі.

Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження у справі враховуючи наступне.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії головного державного виконавця у межах виконавчого провадження №66930139 про стягнення з нього на виконання постанови №66930139 Дунаєвецького ВДВС від 28.12.2021 виконавчого збору в розмірі 16596,31 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином предметом оскарження в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України можуть бути дії (бездіяльність) виконавця з примусового виконання судового рішення, прийнятого в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, за правилами адміністративного судочинства можуть оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №733/889/17 юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Оскільки в поданій скарзі ставиться вимога про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, вказана підлягає оскарженню та розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447, 448, 351-353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українита скасування постанови.

Роз`яснити особі його право на звернення до суду з скаргою у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Сосна