Справа № 729/1346/21
2-о/729/2/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2 , який на день смерті та постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина . За життя ОСОБА_2 склав заповіт , посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 49 , відповідно до якого все своє майно заповів заявниці, проте при складанні заповіту була допущена помилка в написанні її прізвища , зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Оскільки виправити помилку органом , що видав даний документ не представляється можливим , про що надано довідку , тому просить в судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документу їй.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , надали письмову заяву про розгляд в їх відсутність , вимоги визнають.

Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт , посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 49 , відповідно до якого все своє майно заповів заявниці, проте при його складанні допущена помилка при написанні вірного прізвища заявниці , зазначено " ОСОБА_3 " ( а.с. 9) , потрібно було вказати без апострофа " ОСОБА_4 "

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 21) та нотаріусом виявлено , що в заповіті на ім"я заявниці вказане невірно її прізвище та рекомендовано звернутися до суду щодо захисту своїх прав.

Згідно паспортних даних та даних інших документів , копії яких надано до суду вірним є прізвище заявниці ОСОБА_4 ( а.с. 5-7, 19).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради № 1012 від 24.11.2021 року дійсно при складанні та посвідченні заповіту секретарем Новобасанської сільської ради 15.10.2019 року за реєстровим номером 49 , який був складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в її прізвищі допущена помилка , а саме прізвище написане з апострофом , вірним є написання без апострофа . Виправити допущену помилку на даний час не можливо ( а.с. 14).

Факт належності даного заповіту саме ОСОБА_1 підтверджується даними самого заповіту , відповідно до якого дата народження заявниці вказана вірна та відповідає паспортним даним ( а.с. 9, 5).

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у заповіті допущена помилка в написанні прізвища заявниці , даний факт необхідно встановити для оформлення заявницею спадкових прав , виправити допущену помилку на даний час неможливо , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Заінтересована особа вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , посвідченого 15.10.2019 року секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Гарматою В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 49 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :