Провадження № 2/219/840/2022
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики на користь ОСОБА_1 у розмірі 150 00,00 грн, а також судові витрати у розмірі 1 500,00 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутністю позивача та його представника.

Відповідач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису та просив призначити почеркознавчу експертизу для встановлення належності його підпису в договорі позики від 07 червня 2021 року; доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса»; на розгляд та вирішення експерта поставити певні питання; витребувати для проведення даної експертизи у позивача оригінал договору позики від 07 червня 2021 року.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для проведення почеркознавчої експертизи почерку у розписці, про що клопоче відповідач, необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису відповідача у встановлених судом об`ємі та характеристиках.

Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти, визнавши явку відповідача до суду обов`язковою для надання та відбору у відповідача вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису; надання позивачем оригіналу договору позики від 07 червня 2021 року.

На підставі статей 84,103, 107, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2022 року до 11-00 години.

2.Витребувати у відповідача вільні та умовно-вільні зразки його підпису.

3.Для відбору експериментальних зразків підпису відповідача, визнати явку відповідача - ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою.

4.Позивачу - ОСОБА_1 в наступне судове засідання надати оригінал договору позики від 07 червня 2021 року.

5.Витребувані документи надати суду до 28 лютого 2022 року.

6.Роз`яснити, що у разі неприбуття відповідача у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.Роз`яснити відповідачу, що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису певної особи, від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

8.Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникненнясправи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почеркуце такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

9.В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

10.Вільних зразків підписів повинно бути не менше 15-ти, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська