УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/164/22

2/330/206/2022

"10" лютого 2022 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Тошевої Д.Е.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, (, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Представник позивача направив клопотання про витребування доказів, а саме - копії нотаріальної справи по виконавчому напису, що оскаржується - у приватного нотаріуса Данич О.Ф. припинив свою діяльність). Крім того, представник позивача просив зобов`язати приватного виконавця надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується і було підставою для відкриття виконавчого провадження. Крім того, представник позивача просив витребувати у відповідача копію документів, які були подані до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, що оскаржується ( з доказами, що саме ці документи були подані нотаріусу).

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, розглянув вказане клопотання прийшов до наступного :

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати відповідач мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не змогла. Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

-Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) направити до суду копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 17294 від 15 червня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 12123,36 гр.

-Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.11) направити до суду належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни, № 17294 від 15 червня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 12123,36 гр. ( ВП № 68155585)

-Зобов`язати посадову особу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: (Львівська область, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 6.1, корпус 28, ) направити до суду копії документів, які були подані до нотаріуса Данич Оксани Федорівни для вчинення виконавчого напису № 17294 від 15 червня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 12123,36 гр, ( з доказами, що саме ці документи були подані нотаріусу).

Вказані документи надати до суду до 01.03.2022 р. ( електронною та укрпоштою).

Судове засідання по справі відкласти до 10.03.2022 р.о 11-00 у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна б. 25 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: