ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпровська від 12 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпровська від 12 червня 2020 року задоволено заяву ТОВ Есаймент (місце знаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, адреса листування: 03035, м. Київ, Соломянська пл., 2, офіс 701, ), заінтересовані особи ПАТ Банк Фінанси та кредит (місце знаходження:04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ Банк Фінанси та кредит (місце знаходження:04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ) у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року по справі № 422/11629/2012 (2/205/1139/2013) (з врахуванням обставини скасування такого рішення в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року) на його правонаступника ТОВ Есаймент (місце знаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, адреса листування: 03035, м. Київ, Соломянська пл., 2, офіс 701, ).

06 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду 12 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року надіслав апеляційну скаргу у новій редакції та клопотання з роз`ясненнями про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 червня 2020 року вказавши, що копію ухвали суду від 12 червня 2020 року отримав 20 грудня 2021 року (т.2, а.с.с214). Останній день подачі апеляційної скарги на ухвали суду від 12 червня 2020 року є 04 січня 2022 року, але 04 та 05 січня 2022 року (додано копію виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого)) ОСОБА_1 захворів, з апеляційною скаргою звернувся до суду 06 січня 2022 року, коли спала температура.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 отримав 20 грудня 2021 року. Звернувся до суду 06 січня 2022 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки 04 та 05 січня 2022 року ОСОБА_1 хворів (додано копію виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого)), строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпровська від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпровська від 12 червня 2020 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 09 березня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова