Справа №339/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Болехівського міського суду від 31 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь її чоловіка ОСОБА_3 32 740 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, судові витрати в розмірі 704,8 гривень та видано виконавчий лист від 31.10. 2018 року, який знаходився на виконанні у Болехівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, внаслідок чого вона, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до виконавчої служби із заявою про стягнення на її користь, як правонаступника, коштів із ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа.

Однак, отримала відповідь, що не є стороною виконавчого провадження по даній справі та роз`яснено про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Оскільки вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 і має право на стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди заподіяної ДТП, замінивши сторону виконавчого провадження, просить заяву задоволити.

Стягувач, боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином ( а.с.132-137, 142-144).

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32 740 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, а також судові витрати в розмірі 704,8 гривень. (а.с.81-85).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист та згідно розписки від 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 отримав на руки виконавчий лист, який звернуто до виконання (а.с.93) та перебував на виконанні у Болехівському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) .

Постановою державного виконавця № 58029772 від 26 вересня 2019 року встановлено, що майно боржника, на яке може бути звернено стягнення не виявлено, стягнуто 3098,01 грн та відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист № 339/174/18 стягувачу.

Виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 26.09.2022року (а.с.100 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.98).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 16 червня 2021 року ВП №62577304 виконавче провадження закінчено та копію вказаної постанови направлено стягувачу та боржнику. Залишок боргу становить 25800грн. (а.с.119-121).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (стягувача), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.99) та будучи спадкоємцнм першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 147-152).

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», передбачено під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П ОС ТАНОВИВ:

Заяву про заміну стягувача задовольнити.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат виданого на виконання рішення Болехівського міського суду від 31 жовтня 2018 року у справі №339/174/18 замінити сторону (стягувача) ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце реєстрації с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко