Провадження № 2/947/1209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

До Київського районного суду м. Одеси 22.06.2021 року звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 19 210,00 грн., щомісячно а також стягнення на утримання дружини 8500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач чоловік позивачці та батько неповнолітнього сина, свої обов`язки, щодо належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини та дружини з якою проживає дитина, віком до трьох років, не виконує належним чином, хоча має достатній матеріальний дохід для виплати аліментів у визначеної сумі.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на наявності у матеріалах справи належних та допустимих доказів які підтверджують можливість у відповідача здійснювати матеріальне забезпечення його неповнолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох років у розмірі заявлених позовних вимог.

З боку відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв по суті справи не надходило, але 10.01.2022 року, в якості доказу, подана довідка Вінницької районної філії Вінницького обласного центу зайнятості від 04.01.2022 року , про те що з 04.01.2022 року ОСОБА_3 став на облік, але статусу безробітного немає та допомоги по безробіттю не отримує.

2. Процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Одеси 22.06.2021 року (а/с 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року головуючим визначено Луняченко В.О. (а/с 49).

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження із викликом учасників справи ( а/с 52).

Ухвалою суду від 12.07.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувана інформація щодо наявності банківських установ відкритих рахунків на ім`я відповідача та його матері, а також відомості про перетин відповідачем кордону України за період знаходження у шлюбі з позивачкою ( а/с 59).

Відповідачем 08.11.2021 року подана заява про зміну місця проживання у межах міста Одеси (а/с 90).

Ухвалою суду від 09.11.2021 року було задоволені клопотання представника позивача та витребувані з крюінгових агенцій відомостей про сприяння у працевлаштуванні відповідача для роботи на іноземних судах.

10.01.2022 року від відповідача надійшла довідка про його перебуванні на обліку у Вінницької районної філії Вінницького обласного центу зайнятості.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено у судовому засіданні 19.11.2019 року між ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено шлюб ( актовий запис №3967 зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) ( а/с 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилась дитина син ОСОБА_6 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 08.09.2020 року ( а/с 15).

Згідно диплому №17576/2016/07 та неодноразово підтвердженим сертифікатом , ОСОБА_3 має належну кваліфікацію капітана далекого плавання (а/с 17-19) а у 2020 році він успішно закінчив курс підготовки Управління складом навігаційної вахти на містку ( рівень управління ) (а/с 20).

За період шлюбу ( з 19.11.2019 року, відповідач неодноразово на тривалий час перетинав кордон України , з останнім відомим виїздом 24.06.2021 року, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 16.08.2021 року, а крім того згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентство Євробалк» , ОСОБА_3 надавалися послуги з працевлаштування за кордоном , з базовою заробітною платою моряка у розмірі 8000 доларів США щомісячно , тривалістю мінімум чотири місяці.

Факт проживання дитини з позивачкою окремо від відповідача підтверджується як довідкою проживання ОСОБА_2 , так і заявою самого відповідача з зазначенням місця його постійного проживання.

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із матеріальним забезпеченням батьками неповнолітніх дітей та іншого з подружжя врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу ( ч. 2,4,6 ст. 84 СК України).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.80 СК України). Аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви ( ч.1 ст. 79 СК України).

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ( ч.3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( частина друга вищезазначеної статті ).

5. Обґрунтування мотивів рішення суду с оцінкою аргументів сторін

Як встановлено судом позивачка з малолітньою дитиною проживає окремо від відповідача, який як чоловік та батько зобов`язаний матеріально утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років та дитину до досягнення повноліття.

Таким чином судом вважається доведеними правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти як на її утримання, до досягнення дитиною трьох років так і неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог законодавства стягнення аліментів здійснюється з моменту звернення позивача до суду , а від аліментів, уданому випадку у твердій грошовий сумі, визначається самою позивачкою.

Враховуючи доведений факт отримання у період шлюбу відповідачем суттєвого доходу у зв`язку із працевлаштуванням у роботі на судах за кордоном, на посадах старшого помічника капітана ( запису у книжці моряка, копія якої містяться на а/с 21 ), виходячи навіть з розміру базової заробітної плати моряка ( хоча відповідач працюючи на посаді старшого помічника капітана за загальновідомими обставинами має дохід більший ніж моряк ), принципам справедливості , співмірності та законності буде відповідати розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 12 438.00 грн., щомісячно , та аліменти на ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років у розмірі 6500 гривень щомісячно.

При визначенні розміру аліментів судом враховується, що Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» установлено, що з січня 2022 році мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 6500 грн., а прожитковий мінімум на дитину у віці до 6 років визначено на місяць у розмірі 2100 грн.

Одночасно із цим реальний розмір прожиткового мінімуму включає його фактичний розмір з урахуванням суми обов`язкових платежів, витрат на придбання або оренду житла, медичне обслуговування й освіту, відповідно до положень ратифікованої Конвенції МОП № 117 про основні цілі та норми соціальної політики, та прогнозного індексу споживчих цін. Тому дійсний розмір прожиткового мінімуму для дитини віку до 6 років з урахуванням їх фактичних розмірів та індексу споживчих цін, визначеного відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», з урахуванням індексу споживчих цін у 2022 р. 106,2 %, який передбачений постановою КМУ від 31.05.2021 р. № 586., складає 4146 гривень.

Тому суд, вважає, що справедливим для визначення розмір аліментів на дитину бути три розміру реального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що і складає суму 12 438,00 грн.

6. Негайне виконання рішення

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У даному випадку негайному виконанню підлягає рішення суду, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць у загальному розміру 18 938,00 грн., яки складаються з суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_2 , як тої з подружжя з ким проживає дитина віком до трьох років у розмірі 6500 грн., та суми платежу за один місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 12 438,00 грн.

7.Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК ).

У даному випадку позивач звільнена від сплати аліментів, тому , судові витрати у вигляді розміру необхідного до сплати судового збору, у розмірі 1806,00 грн., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення до суду 22.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у твердий грошовий сумі 12 438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання матері, з моменту звернення до суду 22.06.2021 року до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 6500 ( шість тисяч п`ятсот ) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнувши на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 18 938 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить держави судові витрати у розмірі 1806 (одна тисяча вісімсот шість грн.. 00 коп.) гривень

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.