Провадження №2/752/3201/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості. з центрального опалення та центрального постачання гарячої води.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.( а.с. 83)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року справу призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 91)

У судове засідання 27 жовтня 2021 року позивач КП "Київтеплоенерго" не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 07 грудня 2021 року.

У судове засідання 07 грудня 2021 року позивач КП "Київтеплоенерго" повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 08 лютого 2022 року.

У судове засідання 08 лютого 2022 року позивач КП "Київтеплоенерго" втрете не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач КП "Київтеплоенерго" повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: