Єдиний унікальний номер 234/2664/21
Номер провадження 22-ц/804/589/22
Головуючий в 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Кішкіної І.В.

суддів: Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі № 234/2664/21 за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року позовні вимоги Кооперативного об`єднання «ЖБК» задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовує тим, що сума судового збору яку їй необхідно сплатити перевищує 5% її річного доходу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та підстав його поновлення, та для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

31 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Яз вбачається з доданих до заяви документів, а саме довідки з лікарні, в якій зазначено з 15.12.2021 року по 06.01.2022 року хворіла на COVID-19, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З наданої до апеляційної скарги довідки з Пенсійного фонду України вбачається, що розмір пенсії відповідача складає 1483,20 грн, річний дохід 17798,40,, 5% від цього доходу складає 889,92 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який відповідач мала сплатити складає 3340,50 грн, що значно перевищує 5% дохід відповідача, а тому апеляційний суд вважає що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 8553,20 гривень, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму(2481 х 100 = 248100), а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що підстави наведенні для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк підлягає поновленню, також підлягає задоволенню клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним станом відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі № 234/2664/21 за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи