Справа № 456/781/21
Провадження № 2-с/456/12/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , скориставшись поштовим зв`язком, 07.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою (надійшла 09.02.2022 року та зареєстрована за вх. № 2329), в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 17.03.2021 року у справі № 456/781/21, провадження № 2-н/456/182/2021, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 7 159 грн. 81 коп. боргу за спожитий природній газ, 866 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 482 грн. 55 коп. трьох процентів річних, а також 227 грн. 00 коп. судового збору.

В силу частин 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Одночасно заявницею ОСОБА_1 вказано про те, що про існування оскаржуваного судового наказу їй стало відомо лише 01.02.2022 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання згаданого судового наказу, а копію такого судового наказу вона не отримала до цього часу. Отже, оскільки заявниці ОСОБА_1 судовий наказ, котрий нею оскаржується, не було вручено, так як відповідної відмітки у матеріалах справи про це немає (конверт із копією судового наказу повернувся із довідкою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання»), то строк на оскарження нею не пропущений, а тому підстав для його поновлення немає.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявниця також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» заявниця зазначає про її фактичне проживання за іншою адресою, ані ж та, котра вказана у судовому наказі, та заборгованість у котрій нібито виникла, зокрема на АДРЕСА_2 , де вона також й зареєстрована, замість АДРЕСА_3 . Відтак, на її переконання, борг за доставлений природній газ до помешкання, де вона не проживає та котрий нею не споживався, нараховано неправомірно.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржниці є безумовною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 17.03.2021 року у справі № 456/781/21, провадження № 2-н/456/182/2021, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 7 159 грн. 81коп. боргу за спожитий природній газ, 866 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 482 грн. 55 коп. трьох процентів річних, а також 227 грн. 00 коп. судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 10 лютого 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин