Справа № 274/5524/19 Провадження № 2-п/0274/2/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р.
у цивільній справі за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р. було задоволено позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12 382,98 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся заявою про перегляд заочного рішення, у якому просить скасувати вказане заочне рішення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки його не було повідомлено належним чином ні про відкрите судове провадження, ні про дату та час судових засідань. Крім того, Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" не подано доказів на підтвердження певних обставин справи, частині доказів у справі судом було надано неправильну оцінку.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки воно є законним та обґрунтованим, підстави для його перегляду та скасування відсутні.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З листа від 19.09.2019 р. Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що за даними реєстру територіальної громади інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня (а. с. 14).

У зв`язку з чим ОСОБА_1 викликався до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у прядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до судових засідань (оголошення від 26.09.2019 р. щодо судового засідання 18.12.2019 р. та оголошення від 18.12.2019 р. щодо судового засідання 13.02.2020 р., а. с. 18, 26).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, ОСОБА_1 вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, проте в жодне з судових засідань не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзив не подав без поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, його посилання зводяться до неподання Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" доказів на підтвердження певних обставин справи та надання судом неправильної оцінки частині доказів.

Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що відсутні обставини, які у відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України є підставами для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 має право оскаржити заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р. у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя В.В. Корбут