Провадження №2/522/1498/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на допоміжне горищне приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовом до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на допоміжне горищне приміщення.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху.

07.12.2020 року на виконання ухвали суду від 24.11.2020 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження у справі було відкрито.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 Іванової О.І., згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.11.2021 року №558/21, 18 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..

Матеріали справи були передані судді 19.11.2021 року.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 30.11.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 30.11.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 20.12.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 20.12.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року підготовче засідання було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 10.02.2022 року позивачі не з`явилися, 09.02.2022 року всі позивачі надали суду заяву, в якій просили позовну заяву про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на допоміжне горищне приміщення залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, представник адвокат Попов М.М. надав суду заяву, в якій не заперечував проти залишення позову без розгляду, просив заяву позивачів задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 11.02.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на допоміжне горищне приміщення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.02.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.