Справа №478/76/22 пров. №2/478/68/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

21 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належать земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,41 га, кадастровий номер :05:000:0104.

23 січня 2017 року між нею та ОСОБА_1 було укладено договір оренди назначеної вище земельної ділянки.

За його умовами, вона передала в оренду відповідачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, строком на 7 років, під зворотне зобов`язання останнього сплачувати орендну плату в грошовій формі один раз на рік у строк до 31 грудня щороку.

Розмір орендної плати повинен був становити 20 000 тисяч гривень, без урахування індексу інфляції.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушує умови договору, а саме, з 2019 по 2021 роки оренду плату за користування землею в повному обсязі не проводив, просить розірвати договір оренди землі №б/н від 23 січня 2017 року, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 2017 року номер запису про інше речове право: 18755174 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2022 року представником позивача за довіреністю Брижатенко В.М. подано до суду клопотання про допуск її до участі у справі як представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив подане клопотання вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у даній цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України визнана судом малозначною і розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.19, ст.ст.58, 60, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про допуск до участі у справі як представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, - задовольнити.

Допустити ОСОБА_3 , як представника позивача за довіреністю, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Суддя Сябренко І.П.