Справа №274/3110/17
Провадження № 2/0274/35/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2021 у справі призначено судову комплексну почеркознавчу та лінгвістичну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експертів Вікторії Чепак та Ірини Ткачук надійшло клопотання про уточнення питання поставленого експертам, в частині дослідження підпису ОСОБА_2 у тексті розписки від 06.10.2016, а також надання експертам надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач-позивач ОСОБА_2 твердив, що розписка написана ним 06.10.2016 психологічним тиском, відповідно, дослідженню підлягає і підпис під текстом розписки та питання поставлене перед експертами належить уточнити.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 73 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У судовому засіданні 09.02.2022 відповідач-позивач надав докази оплати вартості експертизи, надав суду записник із його рукописними записами за 2016-2017 роки синього кольору та підтвердив, що на а.с. 83, 84, 85, 86, 125 наявні його підписи, на а.с. 88, 89, 126, 127, 128 матеріалів справи наявний його рукописний текст внизу кожного аркуша.

Під час вчинення окремої процесуальної дії 09.02.2022 у присутності представників сторін у ОСОБА_2 судом відібрано його експериментальні зразки підпису та почерку.

Таким чином, клопотання експерта належить задовольнити, направивши невідкладно зібрані матеріали.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів Вікторії Чепак та ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити питання "Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 06.10.2016 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, зокрема під впливом психічного тиску на нього)?" в ухвалі суду від 04.11.2021, виклавши питання у наступній редакції:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ОСОБА_2 від 06.10.2016 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, зокрема під впливом психічного тиску на нього)?

Направити експертам вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 :

- записник синього кольору із рукописним текстом у ньому, виконаним ОСОБА_2

- матеріали цивільної справи № 274/3110/17, у якій наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , а саме:

* на а.с. 83, 125, поряд із прізвищем « ОСОБА_4 » наявний підпис ОСОБА_2

*на 84, 85, 86 аркушах, поряд із текстом «З наказом ознайомлений» наявний підпис ОСОБА_2 ;

* на 88, 89, 126, 127, 128 аркушах матеріалів цивільної справи внизу кожного аркуша наявний рукописний текст та підпис, виконані ОСОБА_2 .

Направити експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у кількості 10 аркушів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна