Справа № 138/2762/21
Провадження №:2/138/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину після померлої матері, в встановлений строк подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай позивач не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на право власності на землю на ім`я померлої матері та також в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження допущена помилка в прізвищі матері.

Враховуючи вище викладене позивач просить встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю; та визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник Середюк В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою батьками « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 29.04.1983 року зареєструвала шлюб із « ОСОБА_9 » (рос.мовою), прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується архівною копією Державного акта серії ВН від 18.10.1999 (а.с.11).

Згідно довідки Відділу №2 Управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.120.2-22/459-21 від 02.08.2021 середня вартість 1 га ріллі по Вінницькій області станом на 01 січня 2021 року складає 27184,00 грн. (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №02-22/253 від 02.02.2021, ОСОБА_2 на день смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №127/02-31 від 08.09.2021, їй було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку та в її свідоцтві про народження допущена помилка в прізвищі матері (а.с.13).

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , прийняла спадщину після померлої матері належним чином, оскільки у встановлений строк подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку та згідно наданих нотаріусу документів неможливо встановити наявність родинних відносин між нею та померлою, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження мати записана як « ОСОБА_2 » (рос. мовою), а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 ». Тобто при складанні вказаних документів було допущено помилку у написанні прізвища померлої особи.

Вище викладене підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.30,31-68), та наданими представником позивача: випискою з погосподарської книги, та довідками старости с. Суботівка від 01.02.2022 №13-17/4-19, №13-17/4-20 (а.с.73-77).

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір`ю; позивач є спадкоємцем після смерті матері, та те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказану вище земельну ділянку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України ст. 4-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:

- на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ