Справа № 359/1680/21
Провадження № 2/359/325/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 травня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на 6 (шість) місяців до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентини Василівни, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі № 67965801, номер у нотаріуса 28/2021) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі № 66446561, номер у нотаріуса 26/2020).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, якою просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність та без участі представника. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти витребування доказів не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентини Василівни, (адреса : АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі № 67965801, номер у нотаріуса 28/2021) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі № 66446561, номер у нотаріуса 26/2020).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.