Справа № 461/7329/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/395/22 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львов від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Встановлено, що рішення суду ухвалено 13 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 4 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що отримав повне судове рішення 26 січня 2022 року, однак не надає суду доказів, які підтверджують дану обставину та не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга не надано суду доказів, які підтверджують дану обставину. на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львов від 13 грудня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складена і підписана 9 лютого 2022 року.

Суддя Приколота Т.І.