Справа № 645/658/22
Провадження № 6/645/73/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про примусове входження до житла,-

в с т а н о в и в:

Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, а також те, що статтею 439 ЦПК України не врегульоване питання щодо форми подання державного виконавця, до подання державного виконавця суд вважає можливим застосувати вимоги ст. 183 ЦПК України «Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення».

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З подання вбачається, що воно складене старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мельниченком І., проте даною особою не підписане.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 247, 260, 439 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про примусове входження до житла повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя