Справа № 138/462/21
Провадження №:2-о/138/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем матері за законом. Також спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який спадщину прийняв та оформив частину спадкового майна. Заявник має намір на оформлення решти спадщини, однак не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на викладене, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 заяву залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2021 витребувано докази у нотаріуса за клопотанням представника заявника.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 за клопотанням представника заявника витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2021 витребувано докази з Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2021 витребувано докази з Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 витребувано докази з Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Також надала суду висновок лінгвістичної експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 3,36 га, кадастровий номер :01:000:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.12).

Згідно довідок № 87, 88 від 24.02.2020 виданих виконкомом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , яка проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишились спадкоємці: за заповітом - син ОСОБА_2 , за законом - донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).

Як слідує із заяви, спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишились заявник, яка спадщину прийняла (а.с.53) та ОСОБА_2 , який спадщину прийняв за заповітом та оформив право власності в порядку спадкування на частину спадкового майна. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 32/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.39-84).

Заявник зазначає, що оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Так, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно запису акта про одруження № 4, 07.03.1969 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.25).

В матеріалах справи наявна форма 1 на видачу заявнику паспорта громадянина України, в якій зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.132).

Згідно експертного висновку № 056/1061-m від 22.06.2021, особові імена ОСОБА_1 (повідомлення з Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС щодо актових записів про шлюб, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (паспорт, довідка, видана виконкомом Сказинецької сільської ради, записи ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 , паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.94).

В матеріалах справи наявний актовий запис про одруження № 11 від 21.07.1969, згідно якого ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_3 " (а.с.26).

Згідно з листами Могилів-Подільського ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 1533/31.24-39 від 17.08.2021 та № 1702/21.24-39 від 07.09.2021, перевіркою актових записів про шлюб по відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено. Перевірку проведено за першими примірниками первинних актових записів про шлюб з 1950 року по 1969 рік, а також з 1945 року по 1949 рік. Згідно опису справ та актів прийому-передачі книги актових записів про шлюб з 1939 року до 1944 року по с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області збереглися частково. Актові записи цивільного стану за зазначені роки до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносились. В наявності у відділу є лише актовий запис про одруження № 11 від 21.07.1969 (а.с.107, 114).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в її паспорті полягають в зазначенні імені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », які є ідентичними, а також в зазначенні дати народження, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_9», а також зважаючи на те, що розбіжності також полягають в зазначенні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_1 » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 » суд, враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська