Справа № 369/9084/21
Провадження №2/369/1405/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву представника відповідача Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

24.01.2022 року до суду від представник відповідача по справі надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 03.02.2022 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на заяву представника відповідача, щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, немає достатніх підстав для проведення судового засідання щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції, оскільки ініціатор клопотання не надіслав іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко