Справа № 720/2093/21
Провадження № 2/720/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Чернівецької області та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті вона прийняла своєчасно як спадкоємець за законом першої черги. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, то вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись із заявою, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Магальської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради № 1887 від 19 жовтня 2021 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів головою якого була ОСОБА_3 ..

Земельна ділянка за вказаною адресою знаходилась у користуванні ОСОБА_3 та була надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований ОСОБА_3 в 1987 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровано в погосподарській книзі сільської ради із наданням відповідної адресної частини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року.

Згідно з пунктами 4, 7 цієї Інструкції із послідуючими змінами, підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що вказане домоволодіння побудовано відповідно до діючого на час його будівництва законодавства та належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування, а тому належала ОСОБА_3 одноосібно як забудовнику та голові робочого двору.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане домоволодіння в цілому.

У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла її донька ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлою, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Магальської сільської ради № 1886 від 19 жовтня 2021 року.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті ОСОБА_3 та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», ганку літера «а», літніх кухонь літера «Б», «В», тамбуру літера «в», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», погребу літера «Пг», входу в погріб літера «Вх», колодязя питного № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.