Єдиний унікальний номер справи 333/4365/21
Номер провадження 2-др/333/3/22
03 лютого 2022 року місто Запоріжжя
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопад 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені повністю.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

06.10.2020 року між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги б/н (далі - Договір від 06.10.2020), предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2019 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 ..

04.02.2020 року між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги б/н (далі - Договір від 04.02.2020), предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2019 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 ..

Згідно ДЕТАЛЬНИХ ОПИСІВ РОБІТ (НАДАНИХ ПОСЛУГ), виконаних для надання

професійної правничої допомоги від 29.11.2021 року, Адвокатом Адвокатського об`єднання

"АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги:

1)консультації кожному Клієнтам щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю 2 години вартістю - 4000,00 грн.;

2)підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують Клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики; 2.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години вартістю - 4000,00 грн.

3)підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години вартістю - 4000,00 грн.

4)судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 4.1. формування та надсилання процесуальних документів в суд (заперечення, пояснення, клопотання і т.п.); 4.2. участь у судовому засіданні 21.09.2021 року з 12:30 по 12:50; 4.3. підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками. - тривалістю 4 години вартістю - 8000,00 грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачам

становить 10 годин 00 хвилин (десять годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих

послуг, при вартості однієї нормо години в 2000,00 грн., становить 20 000,00 грн. (двадцять

тисяч гривень нуль копійок).

Отже, за вказану професійну правничу допомогу, Позивачі зобов`язані сплатити

Адвокатському об`єднанню "АВТОПОМІЧ " 20'000,00 грн., що підтверджується замовленнями

№1 від 04.02.2021 року та від 26.04.2021 року до Договорів від 04.02.2020 року та 06.10.2020 року. Вказана правнича допомога була УЗГОДЖЕНА сторонами в Договорі.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачами надано:

-договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 06.10.2020 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»

-договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 04.02.2020 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ».

-замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 04.02.2021 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» ;

-замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 26.04.2021 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» ;

-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

-ордера на надання правничої (правової) допомоги;

-детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 29.11.2021 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»

-детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 29.11.2021 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ».

Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті Позивачами, становить 20 000,00 грн.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про день,час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. .

У судове засіданні представник відповідача не звився, але до суду надійшла заява про зменшення витрат на правовому допомогу, оскільки вважають, що вимога позивачів про стягнення 20 000 гривень витрат на правову допомогу є необґрунтованою та завищеною та неспівмірною. позовні вимоги визнала частково, та не заперечувала, щодо задоволення 20% від заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п.1 ч.3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами такої діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду надано:

-договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 06.10.2020 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»

-договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 04.02.2020 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ».

-замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 04.02.2021 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» ;

-замовлення №1 про надання професійної правничої допомоги від 26.04.2021 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» ;

-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

-ордера на надання правничої (правової) допомоги;

-детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 29.11.2021 року, укладений між Позивачем 1 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»

-детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 29.11.2021 року, укладений між Позивачем 2 та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, витрати за надану професійну правову допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни (вул. Ак. Сахарова, буд. 33, оф. 502, м. Львів, 79026) про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 333/4365/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», юридична адреса: пр.. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500 гривень (дві тисячі п`ятсот гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», юридична адреса: пр.. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500 гривень (дві тисячі п`ятсот гривень нуль-нуль копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду або через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового додаткового рішення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов