Справа № 210/595/22
Провадження № 2-о/210/16/22
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2022 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, та визначити його за останнім місцем постійного проживання померлого та за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, що належало померлому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стала відмова державного нотаріуса Рикової Т.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та вказано, що постанова нотаріуса може бути оскаржена до суду в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Як вбачається зі змісту заяви, син заявниці на передодні смерті не був прописаний в квартирі в якій постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту місця відкриття спадщини, яка не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки в розумінні ст.ст. 293, 315 ЦПК України місце відкриття спадщини після смерті особи, за відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце проживання спадкодавця на момент смерті на території України, не є безспірним фактом, який може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховує, що звернення до суду ОСОБА_1 обумовлено бажанням оформити в подальшому свої права на частину квартири померлого сина.

Крім того, суд звертає увагу, що правовідносини щодо спадкування врегульовані 6 книгою Цивільного кодексу України в якій, зокрема, у статті 1221 вказано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих документів суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту місця відкриття спадщини не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірним фактом, який може бути встановлений судом в порядку окремого провадження, а отже у відкритті провадження слід відмовити, а заявнику необхідно звернутись до суду, як вказує сам нотаріус у своїй постанові, в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України для оскарження постанови державного нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко