Справа № 616/410/21
Провадження № 2/616/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коротуна В.І., представника відповідача адвоката Городинця Ю.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійним правочин заяву про відмову від спадщини;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ спадкового майна, яке складається зі спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 та яка складається із земельної ділянки площею 6,8219 га (кадастровий номер: :03:000:0069) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою від 09.07.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року по справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ імені М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ імені М.С.Бокаріуса Бараш Л.Є. №38787 від 13.01.2022 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 24 січня 2022 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коротун В.І., у зв`язку із клопотанням експерта, вказав на необхідність надання у розпорядження експерта оригіналу документа, який підлягає дослідженню, та заявив відповідне клопотання про витребування із Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області оригіналу заяви від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 від 25.12.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №104/2002, заведеної 29.03.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ч.3 ст.107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, у зв`язку із проведення судово почеркознавчої експертизи по справі та клопотанням експерта про надання оригіналу досліджуваного документа, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задовольнити.

Враховуючи строки, які визначені в клопотанні експерта для надання додаткових матеріалів, визначити 5-денний строк для виконання ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, ч.3 ст.107, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Коротуна В.І. задовольнити.

Витребувати з Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт Великий Бурлук, вул. Центральна, 22) оригінал заяви від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 від 25.12.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №104/2002, заведеної 29.03.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.46 в спадковій справі №104/2002).

Встановити строк для виконання ухвали 5 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали на адресу Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова