Справа № 585/268/22
Номер провадження 2/585/257/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ганзя О. Б., про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О. Б., про визнання права власності в порядку спадкування, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О. Б., про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ганзя О. Б., про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Бутенко Валентина Миколаївна, до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк до 25 лютого 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк до 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова