У Х В А Л А

09 лютого 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків для подання відзиву на позов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року прийнято до провадження позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 січня 2022 року об 11:00 год.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ухвалу від 25.11.2021 отримав 30.11.2021.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 від 26.01.2022 про отримання останнім позовної заяви з додатками до неї.

07 лютого 2022 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшов відзив разом з клопотанням про поновлення строків для подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовну заяву він отримав 26.01.2022 року в приміщенні суду, тому просив поновити строк для подання відзиву на позов.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачем можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та поновити строк для подання відзиву.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків для подання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду поданий ОСОБА_1 07 лютого 2022 року відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко