Справа № 302/178/22
№ 2-о/302/4/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі заявника - ОСОБА_1 , та заінтересованої особи - представника ГУ ПФУ в Закарпатській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яку обгрунтувала так.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.03.1998 року, прізвище, ім`я по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 . У трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 10.09.1987 та виданій на дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3 , було допущено описку в написані дати народження. Така описка була виправлена на правильну дату народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак без відповідного застереження. Також в трудовій книжці закреслено прізвище заявниці " ОСОБА_2 " та вказано її прізвище " ОСОБА_4 ", але не зазначено причини та підстави зміни прізвища. В січні 2022 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення їй пенсії як особі з інвалідністю третьої групи. Однак, у зв`язку із зазначеними вище виправленнями в трудовій книжці, без відповідних поміток та застережень, у посадових осіб ГУ ПФУ в Закарпатській області виник сумнів щодо приналежності їй трудової книжки. За цих підстав ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує просить такі задовольнити.

Заінтересована особа - представник ГУ ПФУ в Закарпатській області в судове засідання розгляду справи не з`явився, заперечення на подану заяву суду не подав.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви та наявними у справі доказами установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 дата видачі 05.11.1988, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 05.11.1988 року з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно " ОСОБА_4 ".

Отже, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_4 " у зв`язку з укладенням шлюбу.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААВ № 383859) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана 21.12.2021 особою з інвалідністю третьої групи на строк до січня 2024 року, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникло право на пенсію у зв`язку із настанням інвалідності.

В трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 10 вересня 1997 року російською а українською мовами, на ім`я: на російській мові - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на українській мові - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", наявні виправлення щодо дати народження ОСОБА_6 , та прізвище " ОСОБА_2 " (рос.мовою) закреслено і вказано через дефіс прізвище " ОСОБА_4 ", при цьому посадовою особою, яка вносила до трудової книжки ОСОБА_1 виправлення та зміни не дотримано вимог "Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, товариствах та організаціях" затвердженої постановою Держкомтруда СССР 20.06.1974 № 162, яка була чинною станом на час заповнення трудової книжки та внесення відповідних змін до неї.

Отже, при внесенні виправлень, змін до трудової книжки на ім`я заявниці ОСОБА_1 посадовою особою Голятинської середньої школи Міжгірського району Закарпатської області не дотримано вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, товариствах та організаціях, у зв`язку з чим записи у трудовій книжці на ім`я заявниці не беруть до уваги при призначенні їй пенсії по інвалідності. Трудовий стаж в Голятинської середній школі Міжгірського району Закарпатської області Головка М.М. підтвердила також і відповідними наказами про її призначення на посаду старшою піонервожатою Голятинської СШ, архівною довідкою Міжгірського відділу освіти про суми заробітної плати з розшифруванням тощо.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що документ - трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 10 вересня 1987 року посадовою особою Голятинської середньої школи Міжгірського району Закарпатської області російською та українською мовами на особу: російською мовою - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", українською мовою - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " - належать одній і тій же особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , уродженці с.Голятин Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка