Справа № 190/1935/21
Провадження №2-о/190/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказуючи, що він 21 листопада 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав рішення про відмову у призначені пенсії № 53 від 26.10.2021 року з посиланням на те, що до його страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці відсутня печатка підприємства, яка засвідчує документ, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 № 162, а також в наданих архівних довідках № 711, № 712, № 713 від 22.06.2021 року його по-батькові не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому трудової книжки від 01.07.1982 року серії НОМЕР_2 та факт належності йому архівних довідок № 711, 712, 713,714,715,716 від 22.06.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_2 зазначила, що вона з 21 серпня 1987 року працювала в колгоспі ім. Чкалова на посаді доярки, разом з нею на посаді тракториста працював ОСОБА_1 , який був влаштований на вказану посаду з 1982 року. Працювали разом до 2000 року.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона з 1985 року працювала в колгоспі ім. Чкалова на посаді топографа, разом з нею з 1982 року на посаді тракториста працював ОСОБА_1 . Працюали разом до 2000 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого П`ятихатським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Липове П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.8/.

Згідно копії трудової книжки від 01.07.1982 року, остання видана російською мовою на ім`я - ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 711 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.12/.

Відповідно до архівної довідки № 712 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки № 713 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.14/.

Відповідно до архівної довідки № 714 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.15/.

Відповідно до архівної довідки № 715 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.16/.

Відповідно до архівної довідки № 716 від 22.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське», значиться ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так удокументах)/а.с.17/.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській облсті № 53 від 26.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на першій сторінці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 відсутня печатка підприємства, яка засвідчує документ, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 № 162, а також в наданих архівних довідках № 711, № 712, № 713 від 22.06.2021 року його по-батькові не відповідає паспортним даним/а.с.9/.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці відсутня печатка підприємства, а в архівних довідках допущені помилки в написанні по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1982 року та архівних довідок виданих комунальною архівною установою « П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області № 711, №712, № 713, № 714, № 715, № 716 від 22.06.2021 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1982 року та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області № 711, №712, № 713, № 714, № 715, № 716 від 22.06.2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса