Справа № 404/745/22
Номер провадження 2-о/404/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

присяжних - Леонова С.С., Манько В.О.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради Голуб Тетяни Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради Голуб Тетяна Володимирівна, звернулась до суду в інтересах недієздатної фізичної особи інваліда з дитинства ІІ групи ОСОБА_2 з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Просить продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2020 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 призначено її сестру ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішення суду законної сили, а саме 17.03.2022 року.

Відповідно до довідки медико-соціальної експертизи Кіровоградської психіатричної лікарні від 25.10.1994 року №066168, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності по психічному захворюванню безтерміново. Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною, не покращився.

Для вирішення питання на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що для обєктивного, всебічного зясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством? Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 06.12.2019 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи № 431)?

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 404/745/22, провадження № 2о/404/28/22 надіслати на виконання Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022 року.

Головуючий суддя Н.Ю.Іванова

присяжні С.С.Леонов

В.О.Манько