Справа № 128/1403/19
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Рипюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г. до суду надійшла заява про вирішення питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2021 року, актовий запис про смерть № 202 (т.2, а.с.155).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає за доцільне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що спірні правовідносини за позовом, щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 25, 55, 247,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницького районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2022.

Суддя І.А. Ганкіна