У Х В А Л А

підготовчого засідання

09 лютого 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/11698/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Яцуляка Т.Р. про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей за територіальною підсудністю,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Яцуляка Т.Р.,

представник третьої особи Фльорко Г.С.,

в с т а н о в и в:

03.12.2021 представник позивача адвокат Бутко Анатолій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Ухвалою від 07.12.2021 суд прийняв позовну та відкрив провадження у справі. Вирішив справу проводити в порядку загального позовного провадження.

24.01.2022 представник відповідача адвокат Яцуляк Т.Р. в інтересах відповідача подав клопотання про скерування цивільної справи за територіальною підсудністю, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зсилається на ст.27 ч.1 ЦПК України та просить скерувати справу до Ананьївського районного суду Одеської області.

В підготовчому засіданні адвокат Яцуляк Т.Р. клопотання про скерування справи за територіальною підсудністю підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання, просила відмовити. Додатково повідомила, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться на розгляді цивільна справа 466/9867/20, де ОСОБА_2 завжди зазначав адресу свого проживання: АДРЕСА_2 . Окрім цього, відповідач з 2012 року постійно проживає у м.Львові. Неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно позивача, та свої дані місця проживання завжди зазначав: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністра- ції Львівської міської ради Фльорко Г.С. при вирішені даного клопотання залишає на розгляд суду та перш за все просила врахувати інтереси дітей, які проживають та навчаються у м.Львові.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази в обгрунтування клопотання, суд приходить такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, 03.12.2021 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

В позовній заяві позивач зазначила місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , де він разом проживає з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

24.01.2022 представник відповідача адвокат Яцуляк Т.Р. в інтересах відповідача подав до суду довідку про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та як підставу зазначає ст.27 ч.1 ЦПК України і просить скерувати справу до Ананьївського районного суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Вирішуючи питання щодо скерування справи за територіальною підсудністю, суд враховує перш за все інтереси дітей.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх діти протягом кількох років проживають у місті Львові. Сторони працевлаштовані у м.Львові, діти відвідують дошкільні заклади у м.Львові.

На обгрунтування клопотання про скерування справи за територіальною підсудність, представником відповідача надано суду довідку, видану Гандрабудівським старостиньським округом 05.01.2021 про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те не зазначено з якої дати відбулася така реєстрація місця проживання, оскільки подані письмові докази вказують на проживання колишнього подружжя та їх дітей у м.Львові.

В запереченні на заяву відповідача, адвокат Бутко А.С. зазначає, що ОСОБА_2 з 2012 року проживає у м.Львові, такий самостійно зазначав адресу проживання у м.Львові у позові про встановлення місця проживання дітей (справа № 466/9867/20), за зазначеною адресою здіснювалися інспекційні перевірки відділу служби дітей Шевченківського району м.Львова.

На підставі зазначеного вище, суд приходить переконання, що клопотання від 24.01.2022 року адвоката Яцуляка Т.Р. про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей за територіальною підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню, направлене на затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 24.01.2022 року адвоката Яцуляка Т.Р. про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей за територіальною підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2022 о. 13.45 год.

Суддя: П. С. Невойт