СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17384/21

пр. № 2-о/759/59/22

17 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус О.А.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Новіцької Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 02.08.2021 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за правом представлення на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні посилається на те, що ОСОБА_3 є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Барселона. Зазначив, що його дій ОСОБА_5 доводився ОСОБА_4 двоюрідним братом. Зважаючи, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , тому він входить в коло спадкоємців ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 померли раніше ОСОБА_4 , тому він як онук ОСОБА_5 має право на спадкування за правом представлення на спадщину після смерті ОСОБА_4 . З метою отримання прав на особистий архів ОСОБА_4 , померлої в м. Барселона у 1967 році, він звернувся до адвоката з приводу отримання прав на особистий архів ОСОБА_4 , який зберігається в музеї та являється культурною спадщиною Іспанії, проте заявник не може отримати оскільки не було підтверджено родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису Жовтневого районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва № 2882 від 15.11.1936 року батьками заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 28-30).

З архівної довідки Державного архіву Харківської області від 27.09.2017 року № 01-68/25 вбачається, що батьками покійного батька заявника записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с. 20-21).

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , 1815 року народження, який помер у 1878 року та ОСОБА_11 , що померла у 1896 році перебували в зареєстрованому шлюбі, та мали спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до архівної довідки Федерального архівного агентства «Російський Державний військово-історичний архів» № 816 від 13.08.2018 року ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 була одружена за ОСОБА_19 (а.с. 6 ).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Барселона померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_4 він має намір успадкувати права на особистий архів ОСОБА_4 , який являється культурною спадщиною Іспанії.

З даного приводу заявник ОСОБА_3 звертався до колегії адвокатів компанії «КОПЕРУС», що розташована у м. Барселона.

Листом від 28.06.2021 року бюро адвокатів «КОПЕРУС» заявнику було повідомлено, що відповідно до цивільного кодексу Іспанії заявнику для відкриття спадкової справи в Іспанії необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв`язки в оригіналі (а.с. 47).

Крім того, з надано листа вбачається, що заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки інші особи, які мали право на спадщину померли.

Однак, родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, в частині встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібне для отримання спадщини. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) являється двоюрідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. П`ятничук