Провадження № 2/734/97/22 Справа № 734/3231/21
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

із участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради:

довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на посаді директора Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради перед звільненням 31.08.2021;

у разі відсутності нарахування заробітної плати довідки про середньоденний заробіток, розрахований відповідно до частини 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Позивачем подано клопотання про витребування в Козелецькому районному суді:

копії листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1793/20;

копії листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1796/20;

копії листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1795/20.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від клопотання в частині витребування довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на посаді директора Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради перед звільненням 31.08.2021, а в іншій його частині просив задовольнити.

Позивач підтримав своє та представника клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань представника позивача та позивача про витребування доказів.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для додаткового подання доказів, оскільки надіслані ним докази до суду не надійшли.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зазначені у клопотаннях позивача та його представника докази мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та позивача про витребування вказаних доказів.

Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на посаді директора Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради, розрахований відповідно до частини 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Козелецькому районному суді:

копію листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1793/20;

копію листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1796/20;

копію листа Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28.08.2021, наданого до справи № 734/1795/20.

Клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.30 год. 22.02.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко