Справа № 289/2586/21
Номер провадження 2/289/164/22
УХВАЛА

10.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

Водночас, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни копію спадкової справи №24/2012 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що вказане клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 04.04.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни копію спадкової справи №24/2012 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінській Людмилі Василівні (м. Радомишль, вул. Чорнобильська, 4).

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду до 01.04.2022.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко