Провадження № 2/756/473/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрик Олена Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Войстрик О.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Окрім неї, спадкоємцем є донька померлого ОСОБА_1 яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а колишня дружина ОСОБА_2 подала заяву про видачу їй свідоцта про право на частку в майні подружжя.

Оскільки приватний нотаріус КМНО Войстрик О.В. відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, відповідачі, у яких знаходиться даний документ, категорично відмовилися надати його для оформлення спадкових прав, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спірної квартири.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позо підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів.

Крім того, відповідачками подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи № 756/10419/20.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Приватним нотаріусом Войстрик О.В. подано заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1996 року квартира АДРЕСА_1 загальною площею 28,7 кв. м передано в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки КП КМР «КМБТІ» від 26.12.2019 року 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 згідно з даними реєстрових книг Бюро, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 06.04.1999 року (розпорядження № 1473), зареєстрованого в Бюро 21.04.1999 року та записано в реєстровій книзі за № 8490 (а.с. 10, 92).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

23.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріусу КМНО Войстрик О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 65).

12.05.2019 року до приватного нотаріусу звернулася ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 86).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_4 у період з 05.11.1989 року по 16.02.2018 року.

11.06.2019 року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу КМНО Войстрик О.В. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 (а.с. 6, 65).

Постановою приватного нотаріусу КМНО Войстрик О.В. від 29.10.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності частину майна, набутого під час шлюбу зі спадкодавцем, оскільки на час відкриття спадщини вони у шлюбі не перебували (а.с. 91).

Постановою приватного нотаріусу КМНО Войстрик О.В. від 25.08.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину гаражного боксу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса ГК: АДРЕСА_3 , 1/2 частину автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, рік випуску 1989, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ модель 21051, рік випуску 1992, реєстраційний номер НОМЕР_6 , у зв`язку з відсутністю у представника документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції станом на час набуття спадкодавцем право власності на спірну частку в квартирі, приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження вартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», в редакції станом на час набуття спадкодавцем право власності на спірну частку в квартирі, приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

За змістом ч. 1 ст. 24 КпШС України, в редакції станом на час набуття спадкодавцем право власності на спірну частку в квартирі, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_4 за життя в порядку безоплатної приватизації набув право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КпШС України не відноситися до спільного майна подружжя, а тому входить до складу спадщини у повному обсязі; після його смерті до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися двоє спадкоємців першої черги - дочка ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 , які вважаються власниками спадщини у рівних частках (по 1/6 частині кожна) з моменту її відкриття, а саме з 12.05.2019 року; ОСОБА_1 реалізувати своє право на оформлення спадщини не може, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину спадкової квартири.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує розподіл судових витрат, а саме стягнення на користь позивачки сплачений нею судовий збір з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрик Олена Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 475 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 475 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя