Справа № 137/630/21
Провадження № 22-ц/801/38/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуСправа № 137/630/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Голоти Л. О., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання - адвоката Сільченка Олександра Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

У листопаді представник ОСОБА_1 - адвокат Сільченко О. В. Васильовича подав апеляційну скаргу на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду на 13:30 год о 27 січня 2022 року.

27 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року о 14:30 год.

02 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сільченка О. В. про долучення до матеріалів апеляційної скарги розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

02 лютого 2022 року адвокат Сільченко О. В. подав клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом одинадцятим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - адвоката Сільченка Олександра Васильовича про доповнення до апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі. залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: Л. О. Голота

В.В. Оніщук