У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта та заяви позивача

08.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Левченко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Драчевська Людмила Олександрівна про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 ухвалою суду у справі призначено посмертну судову психоло-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка Ющенка».

17.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив: витребувати стосовно ОСОБА_4 амбулаторну медичну картку від сімейного лікаря (терапевта) за місцем проживання, рекомендовано допитати свідків, які б могли описати поведінку експертного в досліджуваний період часу.

08.02.2022 до суд надійшла заява позивача ОСОБА_5 з клопотанням про витребування з Жмеринської відділу поліції закрите кримінальне провадження №0000566 стосовно смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 клопотання експерта щодо витребування амбулаторної медичної картки стосовно ОСОБА_4 підтримала, щодо допиту свідків пояснила, що підготує обґрунтовану заяву про свідків та подасть її суду, а також забезпечить їх прибуття у судове засідання. Свою заяву з клопотанням про витребування кримінального провадження підтримала.

Представник третьої особи Левченко К.М. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, однак заперечив щодо задоволення клопотання позивача, оскільки таке вже заявлялося і у його задоволенні судом було відмовлено.

Розглянувши клопотання експерта та заяву позивача суд приходить таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Суд вважає, що клопотання експерта про витребування на ОСОБА_4 амбулаторну медичну картку від сімейного лікаря (терапевта) за місцем проживання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо свідків, суд не вправі самостійно збирати докази, і може бути вирішено у разі повідомлення про них учасниками.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Згідно з ч. 3 цієї статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повторне подання позивачем заяви для вирішення питання про витребування кримінального провадження №0000566, яке вже вирішено судом у цій справі 20.05.2021 (т. 1 а.с.187), за відсутності інших підстав або нових обставин, визнається судом зловживання процесуальними правами, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 72, 84, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради амбулаторну медичну картку від сімейного лікаря (терапевта) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повторно подана заява позивача з клопотанням про витребування кримінального провадження №0000566, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, визнається судом зловживання процесуальними правами, а тому суд залишає її без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ