328/1341/21
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М, за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак позовну заяву представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі неукладеним,-

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі неукладеним.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Курдюкова О.С., яка належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Крім того, 03.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 16.03.2018 року між ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий №:06:001:0143 для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.03.2018 року за №25454203; припинити інше речове право (право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0143) за ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , номер запису про інше речове право: 25454203 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 908,00 гривень.

Також представник позивача адвокат Курдюкова О.С. заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору оренди землі від 16.03.2018 року між ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий №:06:001:0143 для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.03.2018 року за №25454203.

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною позивача у справі заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для належного проведення якої подаються документи в оригіналах.

Відповідач та представник відповідача, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пунктів другого, п`ятого частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі уточнити позовні вимоги.

Позивач скористався своїм правом і надав уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст.189, 197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд остаточно визначає предмет спору, позивач уточнює позовні вимоги, вирішується питання про склад учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача надав уточнену позовну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву позивача, оскільки це є його правом і вона відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, задовольнити клопотання представника позивача адвоката Курдюкової О.С. про витребовування доказів та витребувати у відповідача необхідний для проведення почеркознавчої експертизи оригінал документу.

У зв`язку із витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди.

У цивільній справі за позовом адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди відкласти підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року об 11-00 годині, яке провести в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору оренди землі від 16.03.2018 року між ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий №:06:001:0143 для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.03.2018 року за №25454203.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 20 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що :

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: