Справа № 373/187/22
Номер провадження 2/373/279/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

10.02.2022 м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Переяславська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Панченко Т.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , позовні вимоги полягають у визначенні ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що був посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Кучеренко Н.М. від 17.10.2018 під № 63150873. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, просить витребувати у приватного нотаріуса Кучеренко Н.М. завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_3 від 17.10.2018, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 63150873; витягу з реєстру нотаріальних дій в частині нотаріальної дії, зареєстрованої за № 1772 від 17.10.2018.

В позові йдеться про те, що ОСОБА_3 17.10.2018 склав заповіт на ОСОБА_1 , яким заповів земельну ділянку на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач протягом листопада 2021 року дізнався про заповіт, 20.01.2022 до приватного нотаріуса Кучеренко Н.М., який повідомив про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати їх самостійно відповідно до законного обмеження, що належать до нотаріальної таємниці.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про прийнятність позовної заяви, відкриття провадження, призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, витребування копії заповіту та витягу з реєстру нотаріальних дій у зв`язку з безпосереднім відношенням до предмету доказування та для перевірки обставин справи, її правильного вирішення.

Інші клопотання, до яких може входити клопотання про допит свідків, необхідно вирішити в ході судового засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область, 08400) на 09.03.2022, 15 год. 00 хв.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Кучеренко Наталії Миколаївни (08400, Київська область, Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Покровська, 42, оф. 1) такі документи:

- завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_3 від 17.10.2018, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 63150873;

- витяг з реєстру нотаріальних дій в частині нотаріальної дії, зареєстрованої за № 1772 від 17.10.2018.

Витребувані документи слід направити до суду не пізніше 09.03.2022. У випадку неможливості подати витребувані документи повідомити про поважність причин неподання документів.

3. Встановити відповідачу 16-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

4. Інформація щодо справи міститься на офіційному порталі - https://ph.ko.court.gov.ua .

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ