Справа № 946/1357/21
Провадження № 2/946/1566/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
за участю адвоката Петрова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області,
Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позбавлення батьківських прав
Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 21 від 11 січня 2012 року позивач та відповідач вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року дитина до 2018 року проживала з батьками відповідача, яка через зловживання наркотичними речовинами ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Після реєстрації нового шлюбу позивача, який підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , який видано Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 518 від 12 вересня 2018 року, дитина проживає з позивачем. Відповідач до наступного часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності з посланням на висновком органу опіки на піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1333 від 01 грудня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 21 від 11 січня 2012 року позивач та відповідач вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Після розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року дитина до 2018 року проживала з батьками відповідача, яка через зловживання наркотичними речовинами ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є батьком відповідача.
Після реєстрації нового шлюбу позивача, який підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , який видано Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 518 від 12 вересня 2018 року, дитина проживає з позивачем.
Відповідач до наступного часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка зареєструвала шлюб з відповідачем і в сім`ї якої проживає дитина.
Висновком органу опіки на піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1333 від 01 грудня 2021 року підтверджена доцільність позбавлення батьківських прав.
Вказані обставини у своїй сукупності підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для задоволення позовних вимог.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, разом із тим представник позивача в судовому засіданні не наполягав на стягнення судових витрат.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін