Справа № 950/2339/21
Провадження № 2/950/107/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

представника відповідача Жалквоського В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.11.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 11290,01 доларів США, що за курсом 26.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2021 року складає 299975,57 грн. станом на 30,09.2021 року за кредитним договором № SUL0G6 від 11.12.2007 року, яка складається з наступного: 10025,26 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 974,57 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 156,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та судовий збір в сумі 4499,63 грн.

Ухвалою від 01.12.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.02.2022 до суду надійшов відзив, складений представником ОСОБА_2 , адвокатом Жалковським В.Ю. у якому останній серед іншого також просить поновити строк, передбачений ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч. 7 вказаної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в судовому засіданні 22.12.2021 ОСОБА_2 повідомив суд про необхідність отримання ним правової допомоги, та як свідчить копія доручення від 10.01.2022 Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 10.01.2022 йому було призначено адвоката Жалковського Ю.В., суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву у даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Жалковського Ю.В. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап