Провадження № 2/537/650/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання у вигляді централізованого опалення, 3% річних та інфляційні на загальну суму 9903,30 грн., а також відшкодування судових витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2022 року дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суддя, перевіривши матеріали позову, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до довідки наданої Автозаодською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.12.2021 року за вих. №19894/01-32 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.2018.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.01.2022 року за вих. №73/01-27 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_2 .

Позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача зазначеної вище заборгованості за користування послугами за адресою: АДРЕСА_1 з, за період з грудня 2018 року по травень 2019 року.

Однак, будь-яких відомостей щодо підтвердження проживання відповідача та користування послугами з грудня 2018 року по травень 2019 року за вказаною адресою, позивач не зазначає та не долучає доказів на підтвердження того (зокрема договорів), чи наявності права власності на кімнати де мається заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич