Справа № 760/2737/21
Провадження № 2/697/70/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тесленка І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання відповідача про розгляд без нього його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області знаходиться справа №760/2737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

27.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у якому він просить, зокрема надати експерту вільні та умовно-вільні зразки його підписів та рукописного тексту, та відібрати їх у відповідача у присутності судового експерта.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи без його участі, просить задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні щодо клопотання відповідача про розгляд без відповідача клопотання відповідача про призначення ескпертизи не заперечили, як і не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, проте вважали, що невідомо як виконати клопотання про призначення експертизи суду та експерту, зважаючи, що зразки підписів не відібрані, тому з цього приводу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 1.3. Науково-медичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (слід зазначити, що таким органом є суд).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Пунктом 1.7. передбачено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п. 1.8. Науково-медичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З огляду на ті обставини, що відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису та рукописного тексту відповідача у договорі позики від 25.11.2019, на підставі якого заявлені позовні вимоги, а для проведення вказаної експертизи необхідно відповідачу надати суду вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку та рукописного тексту, після отримання яких суд їх має надати на експертизу разом з матеріалами справи, то є необхідним визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою у підготовче засідання з розгляду його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнати його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, Науково-медичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/2, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без нього.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 07 березня 2022 року об 11 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання у справі № 760/2737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке відбудеться 07 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. для надання ним у судовому засіданні експериментальних зразків його підпису та рукописного тексту.

Зобо`язати відповідача до дня засідання, 07.03.2022, надати суду вільні зразки його підпису та рукописного тексту не менше ніж на 15 документах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко