КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-зз/947/23/22
УХВАЛА

08.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 року по цивільній справі №947/18185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 року по цивільній справі № 947/18185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування Розпорядження органу приватизації, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Однак, з метою забезпечення доступу сторонам по справі до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом ухвалою суду від 17.01.2022 року було призначено судове засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Однак, до суду надійшла заява від представника позивача про підтримання заявлених вимог та розгляд заяви за його відсутності.

З урахуванням викладеного, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №947/18185/21, судом встановлено, що в рамках розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, власником якої є ОСОБА_3 .

За наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 09.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації №207782 від 19.02.2007 року виданого на користь ОСОБА_3 щодо передання у власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 19.02.2007 року, яким посвідчене право власності ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв. м., виданого на підставі Розпорядження органу приватизації №207782 від 19.02.2007 року виданого на користь ОСОБА_3 щодо передання у власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв. м., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-21914. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 40593892, від 12.04.2018 року 11:44:12. номер запису про право власності/довірчої власності: 25687540, дата та час державної реєстрації 06.04.2018 року 15:11:33 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та скасувати запис про право власності/довірчої власності: 25687540, дата та час державної реєстрації 06.04.2018 року 15:11:33 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 40593892, від 12.04.2018 року 11:44:12. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, у відповідності до ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_3 та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4086 гривень.

Отже, рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 рокуза наслідком розгляду цивільної справи №947/18185/21 набрало законної сили, сторонами по справі не оскаржувалось.

З поданих до суду документів, а саме інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №295419632 від 19.01.2022 року вбачається, що 24.12.2021 року на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2021 року по справі №947/18185/21, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за наслідком чого, суд доходить до висновку, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №947/18185/21 є виконаним.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що необхідність у вжитих ухвалою суду від 23.06.2021 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №947/18185/21, відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 по цивільній справі №947/18185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, власником якої є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.02.2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.