Провадження № 2-во/428/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про внесення виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2022 у справі № 428/12699/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2022 у справі № 428/12699/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: адреса реєстрації боржника зазначена АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 10 січня 2022 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 9-А, ідентифікаційний код 13405551, заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року в сумі 17547,54 грн., інфляційні витрати в сумі 1777,76 грн., три відсотки річних у сумі 811,04 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

При цьому, в першому абзаці судового наказу від 10.01.2022 було допущено описку в особистих даних боржника, а саме вказано не вірну адресу боржника, замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення вказаної помилки, що не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про внесення виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2022 у справі № 428/12699/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення задовольнити.

Виправити помилку, яку було допущено у судовому наказі від 10.01.2022 у справі №428/12699/21, зазначивши вірну адресу боржника, а саме: « АДРЕСА_1 », замість невірної адреси « АДРЕСА_1 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна