Миколаївський апеляційний суд
Справа №474/182/20
Провадження № 22-ц/812/363/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року про призначення технічної експертизи та її зміну в частині покладання обов`язку по оплаті за проведення такої експертизи на відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі ПП «ВКП «Каро») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 15 лютого 2022 року о 10.00 год.

09 лютого 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому вона просила переглянути ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року, якою було задоволено клопотання про призначення технічної експертизи та винести ухвалу Миколаївського апеляційного суду, якою призначити проведення технічної експертизи оригіналу додаткової угоди від 01 вересня 2007 року, змінивши ухвалу від 07 жовтня 2020 року в частині покладання на позивача здійснити оплату за послуги експерта; зобов`язати провести оплату за проведення експертизи ПП «ВКП «Каро» за рахунок орендної плати, пені та індексації, яку вона не отримувала вже три роки та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Перевіривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що вищезазначений письмовий документ не є клопотанням в розумінні вимог ст.182 ЦПК України щодо призначення по справі судової експертизи.

Наданий позивачем письмовий документ хоча і має назву клопотання, проте фактично містить вимоги про перегляд ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року про призначення судово-технічної експертизи в частині покладання обов`язку по оплаті за її проведення на відповідача. Тобто, апелянт намагається доповнити вимоги апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2021 року вимогами про перегляд ухвали цього ж суду від 07 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, тобто протягом 30 днів передбачених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про перегляд ухвали суду першої інстанції від 07 жовтня 2020 року поза строками встановленими ч.1 ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

У свою чергу цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання, яке фактично є доповненням до апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про перегляд ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року про призначення технічної експертизи та її зміни в частині покладання обов`язку по оплаті за проведення такої експертизи на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: