Справа № 584/819/21
Провадження № 2/584/56/22
08.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.2006 по 22.07.2008 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , відповідачем у справі.
З моменту припинення фактичних шлюбних відносин син сторін по справі постійно проживає з позивачем.
На протязі останніх чотирнадцяти років відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям та розвитком власного сина, не телефонує, не приїжджає, відповідач бачився з сином лише декілька разів. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та спілкування з власним сином.
Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а витрати по справі просила покласти на неї.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, заперечень проти ухвалення заочного рішення не мала.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Матеріалами справи підтверджено те, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 14).
Дитина зареєстрована разом з матір`ю в належній їй кімнаті, при цьому проживає разом з нею, вітчимом та сестрою в житловому будинку, власником якого є вітчим, мати створила належні умови для життя, виховання та розвитку сина, при цьому позитивно характеризується, має дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 7, 14, 15, 16-18, 19, 20, 21, 38, 39-42, 43-44).
Неповнолітній ОСОБА_3 є учнем Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області, його батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина (не спілкується з вчителем, не бере участі у батьківських зборах) (а.с. 27-31).
Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (а.с. 33-37).
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 45-46).
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка Путивльського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв