УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач- ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

відповідач 2 - ОСОБА_5 ,

відповідач 3 - ОСОБА_6

третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву представника відповідача 1 - Ястребової Є. Б. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину дарування квартири удаваним, про визнання удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частку квартири, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,

у с т а н о в и в:

30.12.2021 від представника відповідача 1 - Ястребової Є. Б. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони на вчинення будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л. В. 11.05.2010.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2022 призначено судовий розгляд заяви представника відповідача - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову на 11.02.2022 з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача 1 - Ястребова Є. Б. із застосуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2014/2-82/2011 за її та відповідача ОСОБА_3 відсутністю, на задоволені заяви наполягала.

Відповідач ОСОБА_6 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та просила розглянути справу в її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_5 , приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. будь-яких заяв не подавали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

23.07.2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 03.11.2010 з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з вимогами: визнати удаваним правочином договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.09.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Лещенко Л. В.; визнати зазначений договір дарування договором купівлі-продажу; визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду від 23.09.2010 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено провадження будь-яких дій відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л. В. 11.05.2010.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 позов задоволено частково, визнано, що сторони правочину дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 22 вересня 2009 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1799, дійсно вчинили правочин купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив зазначену квартиру, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 164 грн 92 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 164 грн 92 коп., який надміру сплачений за квитанцією № 5141.324.1 від 15.10.2010.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., про визнання правочину удаваним, визнання удаваного правочину договором купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири відмовлено в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки рішення у справі набрало законної сили, відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, тому у справі наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину дарування квартири удаваним, про визнання удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частку квартири, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2010 у справі № 2014/2-82/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину дарування квартири удаваним, про визнання удаваного правочину договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частку квартири, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л. В. 11.05.2010.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на оскарження в апеляційному порядку, а в разі оскарження, після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко