Справа №0603/4620/12
Провадження № 2-і/274/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача за виконавчими листами, -

в с т а н о в и в:

07.10.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах № 0603/4620/12 виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.11.2012 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судові засідання 29.12.2021 та 10.02.2022 не з`явився, не просив суд розглядати справу за відсутності представника товариства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, якщо заявник не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте заяви про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС» до суду не надходили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено вище, представник ТОВ «Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС» будучи належним чином повідомленим, двічі поспіль не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи, без участі представника товариства не подад суд залишає заяву ТОВ "ФК"УКРТЕХФІНАНАС" без розгляду через повторну неявку в судове засідання представника заявника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача за виконавчими листами - залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання без поважних причин заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна