Справа № 219/411/2014-ц
Провадження № 6/219/46/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення від 11.03.2014 р. по справі № 219/411/2014-ц, за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 р. по цивільній справі № 219/411/2014-ц, видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 р. змінено сторону стягуюча ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. При звернення 02.09.2021 р. до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стало відомо, що до Бахмутського відділіу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходили виконавчі листи по цивільній справі № 219/411/2014-ц. При перевірці матеріалів кредитної справи № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р. встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів, тобто виконавчі листи було втрачено. Вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причини, оскільки з квітня 2014 р., у зв`язку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей, відділення ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» зупинило свою роботу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 року по цивільній справі № 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014 за позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 р. замінено стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи було отримано стягувачем 22.04.2014 р.

Разом з тим, з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні у Бахмутському відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває та не надходив.

В матеріалах кредитної справи № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р. відсутні оригінали виконавчих листів, зо підтверджується актом про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи від 11.11.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014, який був виданий, на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 року, втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та видати дублікат виконавчого листа № 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р.

Також, суд задовольняє вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки визнає поважними обставини, за яких виконавчий лист № 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014, який був виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, не був вчасно пред`явлений до виконання внаслідок проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, де відділення ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» зупинило свою роботу.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року по цивільній справі № 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р.

Видати дублікат виконавчого листа 219/411/2014-ц; 2/219/879/2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 17-08-22/МК від 14.05.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Погрібна