Провадження № 2/484/502/22
Справа № 484/588/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виробничого підрозділу "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позові незрозуміло зазначено відповідача.

Так, за вимогами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно вимог ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В позові позивачка зазначає відповідачем - виробничий підрозділ "Одеської об`єднаної диреції залізничних перевезень Регіонального філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", .

Разом з тим, за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що, за вказаними позивачкою даними, відомості про таку юридичну особу, як виробничий підрозділ "Одеської об`єднаної диреції залізничних перевезень Регіонального філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця", з кодом - у вказаному реєстрі відсутні.

Крім того, позивачкою взагалі не мотивовано клопотання щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, тоді як за вимогами п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд вказаної категорії справ відбувається виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Шикеря