Справа 524/7733/19
Провадження 6/524/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Марійчук Т.А., державного виконавця Комаревцева С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

УСТАНОВИВ:

З Крюківського районного суду м.Кременчука до Автозаводського районного суду м.Кременчука повернуто матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України керівника боржника.

Заява ОСОБА_1 була мотивована тим, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.03.2021 по справі 537/3915/20 трудові відносини між нею та Кременчуцьким дочірнім підприємством № 503 Закритого акціонерного товариства "САНТЕХМОНТАЖ-60" були припиненими, у зв`язку із чим подальше обмеження її у праві виїзду за кордон не може бути визнано необхідним.

В судовому засіданні державний виконавець Комаревцев С.І. проти задоволення заяви заперечував. Вважав, що оскільки з державного реєстру відомості про ОСОБА_1 , як керівника Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "САНТЕХМОНТАЖ-60" не були виключені, підстави для скасування тимчасового обмеження відсутні.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено керівника юридичної особи боржника КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених судовими рішеннями у зведеному виконавчому провадженні №57297752.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.03.2021 по справі 537/3915/20 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Кременчуцьким дочірнім підприємством № 503 Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» з 17 вересня 2020 року, у зв`язку зі звільненням з посади директора за закінченням строку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Вказане рішення суду було обґрунтовано в тому числі і тим, що ЗАТ «Сантехмонтаж - 60» не виконало вимоги трудового законодавства, не здійснило будь-яких дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» (), що порушує права позивача на припинення трудових відносин.

В ст.441 ЦПК України зазначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Суд зважає на те, що станом на дату розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 зазначена, як керівник КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60". Разом із тим, суд наголошує на тому, що відповідно до п. 8 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» заявниками вважаються засновник (засновники) або уповноважена ними особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; керівник державного органу, органу місцевого самоврядування або уповноважена ним особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення державного органу, органу місцевого самоврядування; голова комісії з припинення або уповноважена ним особа - у разі подання документів для державної реєстрації припинення юридичної особи; уповноважений представник юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, - у разі подання документів для проведення інших реєстраційних дій щодо юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; спадкоємець чи правонаступник учасника товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю або уповноважена ними особа - у разі подання заяви про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю в порядку спадкування (правонаступництва) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; учасник, який виходить з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, його спадкоємець чи правонаступник або уповноважена ними особа - у разі подання заяви про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; особа, яка набула частку (частину частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, особа, яка відчужила (передала) її, або уповноважена ними особа - у разі подання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; позивач або уповноважена ним особа - у разі подання судового рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників такого товариства чи судового рішення, що набрало законної сили, про стягнення з відповідача (витребування з його володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у разі подання документів для державної реєстрації рішення про припинення банку у зв`язку з прийняттям рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; Міністерство юстиції України та його територіальні органи - у разі подання документів для державної реєстрації рішення про припинення політичної партії, її структурного утворення у зв`язку з прийняттям судом рішення про анулювання реєстрації або заборону діяльності політичної партії; Міністерство юстиції України - у разі подання документів для державної реєстрації припинення відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації; фізична особа, яка має намір стати підприємцем, або уповноважена нею особа - у разі подання документів для державної реєстрації фізичної особи підприємцем; фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа - у разі подання документів для проведення інших реєстраційних дій щодо фізичної особи - підприємця; державний орган, родичі (чоловік, дружина, батьки, діти, онуки, дід, баба, брати, сестри) та спадкоємці фізичної особи - підприємця - у разі подання документів для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку з її смертю, визнанням безвісно відсутньою чи оголошенням померлою; учасник юридичної особи приватного права (крім акціонерного товариства) - у разі подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо встановлення вимоги нотаріального засвідчення справжності підпису такого учасника під час прийняття ним рішень з питань діяльності відповідної юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи, чи скасування такої вимоги; інші особи відповідно до цього Закону.

Тобто, за змістом ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», враховуючи те, що за рішенням суду були припинені трудові відносини між КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" та ОСОБА_1 , остання не може бути заявником для внесення відомостей про керівника юридичної особи.

Враховуючи те, що тимчасове обмеження було застосовано до ОСОБА_1 саме як до керівника юридичної особи боржника КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" та з огляду на те, що трудові відносини між ОСОБА_1 та КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" припинені на підставі рішення суду, суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.258-261, 441 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника КДП-503 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2019 року по справі 524/7733/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ