Провадження № 2/493/200/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кейт-Колект», ПАТ «Дельта-Банк», за участю третіх осіб: Балтського відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу ДВС у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Суворовського відділу ДВС у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 28.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява в одному екземплярі, в якій змінено учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суддя прийшла до висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не надано квитанцій про направлення уточненого позову всім учасникам справи, або не додано копії уточненої позовної заяви з додатками згідно кількості учасників для направлення судом.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кейт-Колект», ПАТ «Дельта-Банк», за участю третіх осіб: Балтського відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ