Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4377/21
Провадження № 2-о/711/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Гладиш О.Ю., Тарасевич М.Р.

за участі:

представника заявниці Чубина О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Чубина О.М., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказує, що вона ( ОСОБА_2 ) зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і вони разом проживали, як подружжя у їх спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, зазначає, що у 2010 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, але виключно формально, тому, вони й надалі продовжили спільно проживати у вказаному вище помешканні однією сім`єю, спільно оплачували комунальні послуги за нього та вели спільне господарство до самої смерті ОСОБА_4 , який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті ОСОБА_4 , який сильно хворів, вона - позивачка ОСОБА_2 доглядала його, а коли він помер, то займалась і його похованням.

Відтак, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , тому, вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Однак, листом від 30.06.2021 року № 220/0116 нотаріус відмовила їй - ОСОБА_2 у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує її родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Тобто, для нотаріального оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_2 наразі необхідно встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що вона може зробити виключно через звернення до суду.

Тому, просить суд встановити факт проживання її - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 14.07.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

22.10.2021 року на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2021 року приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Сопільняк А.О. була надана суду копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка також містить відомості щодо спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, занесеною до протоколу судового засідання від 25.11.2021 року до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Черкаську міську раду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Чубин О.М. заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі: встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилась, попередньо надіславши на адресу суду клопотання від 17.01.2022 року з проханням розглядати справу без її участі, в якому одночасно вказала, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, однак, попередньо представник ОСОБА_5 надав суду клопотання від 23.12.2021 року про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради, в якому одночасно вказав, що заінтересована особа просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Чубина О.М., пояснення свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дані в судовому засіданні), дослідивши письмові матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статтей 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 12.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та, відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27.10.2010 року (а.с. 12), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2021 року (а.с. 13, 84). Відповідно до договору - замовлення № 3208 від 21.03.2021 року (а.с. 14), договору - замовлення № 115 (а.с. 16), накладної та товарних чеків від 22.03.2021 року (а.с. 17-20), організацією поховання ОСОБА_4 займалась заявниця ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи № 711/4377/21 за заявою ОСОБА_2 та наданої приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Сопільняк А.О. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до нотаріуса в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , звернулись гр. ОСОБА_2 - заявниця у даній справі, як спадкоємець за законом, та гр. ОСОБА_10 (дочка заявниці), як спадкоємець за заповітом на конкретно визначене у заповіті майно - квартиру АДРЕСА_2 . При цьому, суд враховує, що остання, не являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 та, відповідно, не є спадкоємцем за законом після його смерті, тому, на її права розгляд даної справи не впливає.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на звернення позивачки ОСОБА_2 щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Сопільняк А.О. листом від 30.06.2021 року за вих. № 220/01-16 (а.с. 23) їй повідомила, що для отримання такого свідоцтва нотаріусу необхідно надати документ, який підтверджує родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем.

Відтак, звертаючись до суду з даною заявою, заявниця ОСОБА_2 вказує, що для нотаріального оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , наразі їй необхідно встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті свого колишнього чоловіка, з яким вона фактично проживала однією сім`єю аж до його смерті.

В даному випадку факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини, але без реєстрації шлюбу, що проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство з жовтня 2010 року, підтверджується: атом опитування сусідів від 24.05.2021 року № 689, посвідченим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» та довідкою за підписом голови правління ОСББ «Дніпро 3,5» ОСОБА_6. (а.с. 21-22), а також, показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданими ними в судовому засіданні, які пояснили, що заявниця ОСОБА_2 та покійний ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, та вели спільне господарство з жовтня 2010 року аж до самої смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, свідки пояснили, що заявниця ОСОБА_2 доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_2 , у них був спільний бюджет, і ніхто навіть не знав, що вони були розлученими.

Відтак, враховуючи викладене вище, відсутність заперечень від заінтересованих осіб у даній справі щодо вимог заяви ОСОБА_2 , а також, дослідивши додані до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 08.02.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко