Справа № 591/7486/21
Провадження № 2-с/591/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/7486/21 провадження №2-н/591/2176/21,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2021 року про стягнення з неї на користь ОСББ «Еспланада» заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки не згодна з розміром заборгованості, яка є безпідставною та не підтверджується належними та допустимими доказами, зазначає, що протягом останніх місяців 2021 року послуги ОСББ «Еспланада» взагалі не надавались, по існування додаткових внесків їй не було відомо. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу з додатками вона не отримувала, про існування судового наказу їй стало відомо лише 07.02.2022 року за місцем своєї роботи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.11.2021 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Еспланада» заборгованості в сумі 2402 грн. 50 коп. по основних та додаткових внесках, 133 грн. 52 коп. витрат від інфляційних процесів, 45 грн. 44 коп. 3% річних, судові витрати в сумі 2227 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року по справі № 591/7486/21 провадження № 2-н/591/2176/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО