МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2022 р. Справа № 370/275/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 12/100 частин нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 380,9 м.кв., у якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування заяви вказав, що відповідач від добровільного виконання своїх зобов`язань ухиляється, а невжиття такого заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду про стягнення за договором позики.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Застосування заходів забезпечення позову судом можливе у разі його необхідності та не може бути безпідставно застосовано, щоб не призвести до допущення порушення прав та законних інтересів інших осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, можна прийти до висновку, що вказана заява, відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки всупереч зазначеному, подана заява не містить відомостей вказаних в п. 6 - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; в п. 7 - інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: посилаючись на те, що нерухоме майно на яке заявник просить накласти арешт, перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , до заяви про забезпечення позову не додає відповідних підтверджень цьому.

Окрім того, у порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, зазначаючи додатки, що додаються до заяви, заявником не додано їх до заяви, про що, канцелярією суду складено відповідний акт.

Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька