Провадження № 2-во/522/31/22
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними правочинів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПАТ Банк «Форум» в особі Одеської філії ПАТ Банк «Форум» ПАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними правочинів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року за заявою представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснено поворот виконання рішення від 04 листопада 2014 року.

31 січня 2022 року , від представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року, а саме: зазначити у вступній частині ухвали замість невірно вказаного «01 грудня 2012 року» вірним «01 грудня 2021 року».

В описовій частині ухвали, зазначити рішення від 04 листопада 2014 року в частині визнання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору іпотеки від 24 травня 2007 року укладений між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1056, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати загальною площею 41,4 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 та всі договори про внесення змін та доповнень до даного договору іпотеки від 24 травня 2007 року.

Зазначити у резолютивній частині ухвали, замість невірно вказаного «…запис №5008913 про заборону відчуження нерухомого майна» вірним «… запис № 5010810 про заборону відчуження нерухомого майна», та замість невірно вказаного «…запис №5027793 про іпотеку квартири» вірним «…запис №5159902 про іпотеку квартири».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року дійсно містяться зазначені описки та за таких обставин, заява представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси зазначивши дату ухвали замість невірно вказаної «01 грудня 2012 року» вірним «01 грудня 2021 року».

Зазначити у резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного «…запис №5008913 про заборону відчуження нерухомого майна» вірним «… запис № 5010810 про заборону відчуження нерухомого майна», та замість невірно вказаного «…запис №5027793 про іпотеку квартири» вірним «…запис №5159902 про іпотеку квартири».

Викласти 9-13 абзац описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року наступним чином:

«В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Турецьким О.С.було винесено рішення по цивільній справі № 522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ін., про визнання частково недійсними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, а саме: визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 1053 - недійсним в частині покупця.

Визнано ОСОБА_1 покупцем 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 24 травня 2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1053.

Договір іпотеки від 24 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1056, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 та всі договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 24 травня 2007 року - визнано недійсними.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. скасувати (припинити) заборону відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м., накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. 24 травня 2007 року, зареєстровану в реєстрі за номером 149 та вилучити запис №5010810 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. припинити іпотеку та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 5159902 про іпотеку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. 24 травня 2007 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

07.02.2022