Справа № 310/3366/21
2-во/310/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву представника позивача - адвоката Дон В.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2021 року у справі № 310/3366/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Приватного підприємства «ІР-ІЛ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Приватного підприємства «ІР-ІЛ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року за заявою представника позивача - адвоката Дон В.О. було вжито заходи забезпечення позову.

01.02.2022 представник позивача - адвокат Дон В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2021, оскільки в ухвалі суду замість вірного зазначення відповідача Приватне підприємство «ІР-ІЛ» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІР-ІЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали справи-замінника суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Ухвалою від 11.11.2021 року за заявою представника позивача - адвоката Дон В.О. було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Бердянської міської ради та Приватного підприємства «ІР-ІЛ» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації - заборонено вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0266, в тому числі проведення будівельних та будь-яких інших робіт.

Однак, як вбачається в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 11.11.2021 року організаційно - правовою формою відповідача по справі «ІР-ІЛ» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю, тоді як згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно - правовою формою відповідача по справі «ІР-ІЛ» є приватне підприємство.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду від 11.11.2021 року, якою вжито заходи забезпечення позову, зазначивши по тексту ухвали організаційно - правову форму відповідача по справі «ІР-ІЛ» - приватне підприємство, при цьому вважати, що заборонено вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0266, в тому числі проведення будівельних та будь-яких інших робіт Приватному підприємству «ІР-ІЛ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 15/32, кв. 8, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін