УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача, у якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 . Після смерті останнього спадкоємцями є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 1959 року народження. Також просила витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1710.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування замінити відповідача та залучити його правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 1959 року народження до участі в даній справі в якості відповідачів.

Витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для негайного виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко