ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3455/22 Справа № 171/1368/20 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа - Первинна профспілкова організація «Захист праці» у Відокремленому Підрозділі «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про стягнення заробітної плати з Відокремленого Підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за період вимушеного простою, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року по цивільній справі № 171/1368/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа - Первинна профспілкова організація «Захист праці» у Відокремленому Підрозділі «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про стягнення заробітної плати з Відокремленого Підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за період вимушеного простою.

При цьому в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт просить скасувати рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2021 року по цивільній справі № 171/47/21.

Однак, в матеріалах справі відсутнє рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області як від 23 грудня 2021 року, так і від 24 липня 2021 року по цивільній справі № 171/47/21.

Натомість в матеріалах справи наявне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року, яким відмолено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа - Первинна профспілкова організація «Захист праці» у Відокремленому Підрозділі «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про стягнення заробітної плати з Відокремленого Підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за період вимушеного простою.

Таким чином скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа - Первинна профспілкова організація «Захист праці» у Відокремленому Підрозділі «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про стягнення заробітної плати з Відокремленого Підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за період вимушеного простою залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська