Справа № 209/3841/21
Провадження № 2/209/320/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови/протоколу державного виконавця, визнання протиправним та скасування свідоцтва, виданого державним нотаріусом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Лаврентьєв Є.О., надав суду заяву про вирішення без його участі клопотання про витребування доказів, подане до суду 30.12.2021 року, а саме просив витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал (для огляду судом) та посвідчену належним чином копію (для долучення до матеріалів справи) судового рішення, на яке посилався представник ТОВ «Кредитні ініціативи» під час судового засідання 08 грудня 2021 року в Дніпровському апеляційному суді, та на підставі якого було здійснено в подальшому відчуження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Неможливість самостійного отримання такого доказу обґрунтована тим, що між позивачем та ТОВ «Кредитні ініціативи» склалися неприязні відносини, а реквізити витребуваного рішення (дата, номер справи, номер провадження, відомості щодо сторін) у нього відсутні.

Представник відповідача - Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - ТОВ «Кредитні ініціативи» Ю. Ромашов, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без фіксування технічними засобами, заперечував проти позову та заявленого представником позивача клопотання про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначеного у клопотанні рішення, оскільки вважає, що з виконавчим провадженням за цим рішенням представник позивача та сам позивач були ознайомлені у 2019 році.

Третя особа - державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С. - в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.176).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог пп.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши надані суду матеріали, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що не може бути задоволене, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ч.2 ст. 84 ЦПК України, заявлені у клопотанні вимоги не конкретизовані, не зазначено яке саме рішення якого суду має бути витребуване, що унеможливлює в подальшому виконання такої ухвали.

З урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 197-198, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лаврентьєв Є.О. про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник