Справа № 664/1063/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

АТКБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення його боргу у розмірі 8 156,57 грн. за отриманим ним кредитом за заявою від 15.08.2011 року шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя ОСОБА_2 отримав кредит, заборгованість за яким з урахуванням внесених коштів становить 8 156,57 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Позивачем 27.02.2020 року була направлена претензія кредитора до Олешківської державної нотаріальної контори. За отриманою 24.03.2020 року відповіддю спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії позивача. Спадкоємцем, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та за відзивом на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Невизнання позовних вимог обґрунтувала тим, що банку стало відомо про смерть ОСОБА_2 ще в грудні 2018 року. Нею особисто було повідомлено позивача про смерть Позичальника та надано копію свідоцтва про смерть шляхом вручення спеціалісту банку Олешківського відділення, але позивач звернувся тільки 24.01.2020 року до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області з претензією кредитора на підставі якої заведено спадкову справу за № 59/2020, тобто претензія кредитора була подана поза межами строку передбаченого ст. 1281 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, сам факт смерті особи та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем не може слугувати підставою для виконання вказаних зобов`язань спадкоємцями, які не отримали жодних спадкових прав чи спадкового майна. Стверджує, що після смерті чоловіка спадщину не приймала, бо у нього не було майна, яке можна було б успадкувати. Позивачем не надано доказів наявності після смерті позичальника спадкового майна, так як встановлення факту відсутності за життя у померлого будь-якого майна виключає саму можливість набуття майна у власність в порядку спадкування.

За відповіддю на відзив АТКБ «Приватбанк» заяву про прийняття або відмову від спадщини ОСОБА_1 , не подавала, а тому спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Претензію кредитора подано не пізніше шести місяців з дня одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно незалежно від настання строку вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦПК, а тому строк направлення претензії кредитора банком не порушено. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано з Олешківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2 . Ухвалою від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області відомості щодо нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 . Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки належні померлому ОСОБА_2 . Витребувано у Cервісного центру МВС України в м. Херсон № 6541 відомості щодо належних ОСОБА_2 транспортних засобів. Витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області відомості щодо належної ОСОБА_2 сільгосптехніки. Ухвалою від 08.12.2021 року витребувано у Державного реєстратора відділу державної реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради Кабалюка Олексія Григоровича відомості щодо нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 . Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відомості про те, чи видавалися померлому ОСОБА_2 державні акти про право власності на земельні ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до його заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив, що 15.08.2011 року між АТКБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за якою ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 8 156,57 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . 24.01.2020 року АТКБ «ПриватБанк» направило до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області претензію кредитора, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті позичальника.

За відповіддю державної нотаріальної контори від 03.03.2020 року № 129/02-14 Олешківською державною нотаріальною конторою Херсонської області на підставі Претензії банку заведено спадкову справу № 59/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про спадкоємців ОСОБА_2 в Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області відсутні, коло спадкоємців не відоме.

Згідно копії паспорту місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 31.03.1999 року за місцем проживання померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вона перебувала з ним у шлюбі з 09.07.1999 року.

13.05.2020 року АТКБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України.

За наданою суду Олешківською державною нотаріальною конторою копією спадкової справи № 59/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 зверталась з заявою про прийняття спадщини за померлим або про відмову від її прийняття. Крім того, відсутні відомості про наявне спадкове майно та видані відносно нього свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

За листом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 20.09.2021 року неможливо надати витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки належні ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості про кадастрові номери земельних ділянок.

За листом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 20.12.2021 року державні акти про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 року не реєструвалися.

За листом ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області від 23.09.2021 року за ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

За листом ТСЦ МВС № 6541 від 24.09.2021 року за ОСОБА_2 автомототранспорт не зареєстровано.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно …. наданою Виконавчим комітетом Олешківської міської ради 05.01.2022 року відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи, що майно у померлого ОСОБА_2 відсутнє, а тому ОСОБА_1 не зобов`язана задовольнити вимогу АТКБ «Приватбанк» через відсутність спадщини. На підставі викладеного у задоволенні позову слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати АТКБ «Приватбанк» понесені з сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 1-19, 76-81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 270,00 грн. покласти на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 09 лютого 2022 року.

Суддя Савчак С. П.