Справа № 444/3564/21
Провадження № 2/444/234/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 01.12.2021 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, що Державний Акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 015366, виданий ОСОБА_2 на підставі Розпорядження Жовківської РДА № 779 від 30.08.2002, площею 1,6022 гектарів в межах згідно з планом, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує заяву наступним. Її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У зв`язку з чим, позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу № 185/2021, але відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному Акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366, який належав спадкодавцю, прізвище та ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », що підтверджується листом № 342/01-16 від 06.08.2021.

Державним нотаріусом їй було усно роз`яснено, щоб встановити факт приналежності Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 померлій ОСОБА_3 , позивачці потрібно звернутись в суд. Про те, що є така помилка в прізвищі та імені ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу державний нотаріус Рава-Руської ДНК. Хто допустив таку помилку при видачі правовстановлюючого документу позивачці невідомо.

Зазначає, що довідка № 1285 від 19.11.2021, яка видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області підтверджує, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 виданий ОСОБА_2 на підставі Розпорядження Жовківської РДА від 30.08.2002 р., площею 1,6022 гектарів в межах згідно плану належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що прийняття судом рішення про належність Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 померлій ОСОБА_3 , необхідне їй для спадкування.

Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2022 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На адресу суду також із Рава-Руської ДНК 22.12.2021 надійшла завірена копія спадкової справи № 185/2021 від 03.11.2021 після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що відповідач визнає позов.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Жовківського району Львівської області, із 15 березня 1983 року зареєстрована в с. Річки, що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08 квітня 1997 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 04.11.2020 Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу № 185/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65909647. Проте відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному Акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366, який належав спадкодавцю, прізвище та ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », що підтверджується листом № 342/01-16 від 06.08.2021р.

Довідкою № 1285 від 19.11.2021, яка видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області підтверджується, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 виданий на підставі розпорядження Жовківської РДА № 779 від 30.08.2002 р., площею 1,6022 гектарів в межах згідно плану на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд враховує, що встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачці для усунення помилки в Державному Акті на право приватної власності на землю та подальшого прийняття спадщини, спадкування майна після смерті її матері.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, що Державний Акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 015366, виданий ОСОБА_2 на підставі Розпорядження Жовківської РДА № 779 від 30.08.2002, площею 1,6022 гектарів в межах згідно з планом, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 04.02.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.