22-ц/804/309/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/20202/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дитини і визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дитини і визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дитини і визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

08 лютого 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання, згідно якого просить справу розглядом відкласти та призначити до розгляду в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді міста Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/20202/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дитини і визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин, судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній представника відповідачки ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи