Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/377/21
Провадження № 2/670/23/22
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Павлішена Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, у якому просила виділити у приватну власність їй та відповідачу в натурі по 1/2 частці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме виділити позивачу ОСОБА_1 : кімнату - 18,5 кв.м (за планом 1-4), коридор - 5,0 кв.м (за планом 1-5), топочну - 3,8 кв.м (за планом 1-6), кухню - 12,1 кв.м (за планом 1-7); відповідачу ОСОБА_2 : веранду - 8,8 кв.м (за планом І), коридор - 12,9 кв.м (за планом 1-1), передпокій - 17,7 кв.м (за планом 1-2), кімнату - 10,2 кв.м (за планом 1-3).

Представник позивача - адвокат Кукурудза Ю.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу майна у рівних долях та просила поставити перед експертом таке питання:чи можливий розподіл житлового будинку ,що знаходиться по АДРЕСА_2 в натурі між співвласниками згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку, якщо фактично у користуванні на теперішній час у відповідача знаходиться наступна частина житлового будинку: веранда - 8,8 кв.м (за планом І), коридор - 12,9 кв.м (за планом 1-1), передпокій - 17,7 кв.м (за планом 1-2), кімната - 10,2 кв.м (за планом 1-3), загальною площею 49,6 кв.м; фактично у користуванні на теперішній час у позивачки знаходиться наступна частина житлового будинку: кімната - 18,5 кв.м (за планом 1-4), коридор - 5,0 кв.м (за планом 1-5), топочна - 3,8 кв.м (за планом 1-6), кухня - 12,1 кв.м (за планом 1-7), загальною площею 39,4 кв.м.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник ОСОБА_3 просила доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310), судове засідання провести у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про місце, день та час розгляду справи, у дане судове засідання не з`явився, а в судовому засіданні 07.12.2021 року проти розподілу житлового будинку заперечував.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст. 197, ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Кукурудзи Ю.М. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (20000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

На вирішення експерта поставити питання:

-- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на теперішній час, та визначити варіанти його розподілу в рівних долях по 1/2 ?;

-- чи можливий поділ в натурі житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з урахуванням часток у праві власності, виділення кожній зі сторін відокремленої частини будівлі з самостійним виходом на дві частини, з яких позивачу ОСОБА_1 має належати кімната: - 18,5 кв.м (за планом 1-4), коридор - 5,0 кв.м (за планом 1-5), топочна - 3,8 кв.м (за планом 1-6), кухня - 12,1 кв.м (за планом 1-7), загальною площею 39,4 кв.м, а відповідачу ОСОБА_2 : веранда - 8,8 кв.м (за планом І), коридор - 12,9 кв.м (за планом 1-1), передпокій - 17,7 кв.м (за планом 1-2), кімната - 10,2 кв.м (за планом 1-3), загальною площею 49,6 кв.м ?

-- які можливі варіанти поділу в натурі будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 ?

-- які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку, яка їхня вартість по кожному з наданих варіантів розподілу ?

-- визначити розмір грошової компенсації за відхилення від часток у праві власності.

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 670/377/21.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту необхідний доступ до будинку та господарських будівель, що розташований за адресою: в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Волкова