Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д. В. Єдиний унікальний номер 264/4908/18
Номер провадження 22-ц/804/854/22
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 01 жовтня 2018 року відмовлено, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто заявниці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява (заява) повинна містити викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ОСОБА_1 було повернуто оригінал заяви про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та додано копію лише першого її аркуша (а.с.17).

З доданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги додатків вбачається, що зміст та форма заяви про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу не відповідають копії цієї заяви, долученої до матеріалів справи судом першої інстанції (зворот а.с.30).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу заяви про скасування судового наказу зі штампом вхідної кореспонденції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року за №18687.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Барков