Справа № 182/89/22
Провадження № 2/0182/1216/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

10.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство з лютого 2020 року. Вони мають різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності, а тому подальше спільне проживання стало неможливе. Після припинення сімейних відносин неповнолітній син залишився проживати з нею. На даний час відповідач щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Майнового спору між ними не існує.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12-13).

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 10.08.2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис за № 51 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство з лютого 2020 року. Вони мають різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності, а тому подальше спільне проживання стало неможливе. Після припинення сімейних відносин неповнолітній син залишився проживати з позивачем. На даний час відповідач щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Майнового спору між ними не існує.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис за № 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева