УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7776/21

Номер провадження 2/712/314/22

10 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 03 червня 1995 року між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року шлюб між нами розірвано.

Від даного шлюбу у нас народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу мною та відповідачем за спільні кошти подружжя ними було придбано нерухоме майно.

Зокрема, 03 липня 2002 року було куплено квартиру АДРЕСА_2 . Доказом даного факту є договір купівлі-продажу квартири від 03 липня 2002 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.. Також в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було куплено автомобіль ВАЗ. А саме на купівлю вказаного автомобіля він та відповідач брали кошти в кредит, які на даний час вже виплачено. Документи, які підтверджують право власності на автомобіль у нього відсутні, оскільки вони знаходяться у відповідача.

За період перебування у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_1 , та відповідач постійно працювали, та власними зусиллями обоє вносили внесок до сімейного бюджету. Кошти на купівлю квартири та авто зароблено ними закордоном, оскільки він та відповідач часто були працевлаштовані закордоном. Так як у них з відповідачем на час купівлі автомобіля та квартири були довірчі відносини, то реєстрацію вказаних об`єктів було здійснено за відповідачем.

Просить суд визнати автомобіль ВАЗ 2110 зареєстрований за ОСОБА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2110 зареєстрованого за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати квартиру АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

17 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 жовтня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від Територіального сервісного Центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул.. Лесі Українки, 21) інформацію, а саме: які наземні транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2000 року по 19.11.2019 року, на підставі якого правовстановлюючого документу було здійснено реєстрацію транспортного засобу, число, місяць, рік, та надати копії облікових реєстраційних карток ТЗ на ім`я ОСОБА_2 ? коли було перереєстровано з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 належний йому транспортний засіб на іншу особу, на підставі якого правовстановлюючого документу, та вказати число, місяць, рік, прізвище ім`я та по-батькові іншої особи, якщо така реєстрація відбулася?

17 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у прийнятті позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги по утриманню спільного майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

27.01.2022 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову, просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за частку у праві власності у спільному майні подружжя.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про зміну предмету позову підтримує, та просить поновити строк для звернення, оскільки інформація з приводу автомобіля була витребувана ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову. Просить повернути судовий збір за зустрічною заявою.

Дослідивши матеріал справи суд приходить до висновку,

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для реалізації учасниками процесуальних прав.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про повернення судового збору. У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у зв`язку з повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 908 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.11.2011 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська