Справа № 713/1619/14-ц
Провадження №2-во/713/4/22
УХВАЛА

іменем України

09.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 10.09.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Долішньошепітська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

09.02.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.09.2014 року по цивільній справі за його заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у рішенні зазначено його по батькові « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України він « ОСОБА_5 ».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення суду судом оглянуто матеріали цивільної справи №713/1619/14-ц та встановлено, що згідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1997 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: замість правильного по батькові заявника « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 10.09.2014 року по цивільній справі №713/1619/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Долішньошепітська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення суду по батькові заявника « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК