Провадження № 2/311/586/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, який мотивовано наступним.

28 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. З відповідачем позивач проживає окремо, але шлюбні відносини не розірвані. Від шлюбу у сторін є діти - донька та син.

Донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем, рішення прийнято в інтересах дитини, за її згодою та проханням до кінця навчання в школі проживати з батьком. Після закінчення школи донька сторін переїде до позивача для продовження навчання та здобуття освіти.

Відповідач частково утримує доньку, купує їй речі, одяг, їжу донька купляє окремо за кошти, які заробила сама, та за кошти, які надає позивачка. Соціальний розвиток та розважальні заходи дитини відповідач не оплачує. Позивач регулярно сплачує кошти за поповнення мобільного телефону, крім того оплатила оформлення закордонного паспорту.

Син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем. Дитина має медичний діагноз: прогресуюча вроджена міопія обох очей, синдром Жиль де ла Турета.

Син навчається в інклюзивно-ресурсному класі у Запорізькій ЗОШ «ОСНОВА», щомісячний розмір оплати за навчання складає 1 200 грн. Крім того, дитина потребує постійних медичних обстежень та лікування, щомісячні витрати на це становлять приблизно від 1 000 грн. до 3 000 грн.

Вказане захворювання має серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я, а лікування потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити, оскільки виховує сина самостійно, частково утримує доньку та оплачує іпотечний договір від 08 липня 2021 року, за яким щомісячна оплата за яким складає 8 400 гривень.

Також позивач оформила споживчий кредит на ноутбук для сина для дистанційного навчання, вартість якого складає 22 999,90 грн.

Для отримання позитивних емоцій та фізичного навантаження лікарі радили відвідування стрибків на батуті, в зв`язку з чим позивач записала дитину на відвідування таких занять, вартість на місяць складає 1 100 грн.

В цілому, витрати позивача на сина, ОСОБА_4 становлять 28 181,70 грн. та складаються з: консультації дитячого невролога 436,50 грн.; повторної консультації дитячого невролога 291,00 грн.; придбання лікарських препаратів 494,70 грн.; придбання лікарських препаратів 123,00 грн.; придбання лікарських препаратів 86,60 грн.; навчання за жовтень - 1 050 грн.; навчання за листопад - 1 200 грн.; курс масажу - 1 500 гривень; споживчий кредит на ноутбук - 22 999,90 грн.

Позивач просить одноразово компенсувати частину зазначених витрат на утримання дитини, ОСОБА_4 , у розмірі 14 090,85 гривень, а також просить стягувати з відповідача додаткові витрати щомісяця у розмірі 2 000,00 гривень, які складаються з навчання у комп`ютерній школі - 1 200 грн.; консультації лікарів (одна консультація приблизно 400 грн.); курс масажів раз на три місяця 1 500 грн.; придбання лікарських засобів - нейролептиків (вальпроком або ноофен) раз на місяць, орієнтовно сума складає 400-600 грн.; відвідування занять стрибків на батуті 1 100 грн.

Відповідач працює електрозварювальником та має стабільний дохід, проте ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати одноразово на утримання дитини у розмірі 14 090,85 грн.; додаткові витрати щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_4 , у розмірі 2 000 гривень.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Предметом позову в справі є стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, які зумовлені особливими обставинами.

Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 65 Дніпрорудненською міською радою Запорізької області (а.с.8).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно довідки про доходи №283/1 від 05 травня 2021 року, виданої ПрАТ «ЗЗРК», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електрозварювальника на ПрАТ «ЗЗРК» та за 6 місяців отримав заробіток на загальну суму 26 822,00 грн. (а.с.25).

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 19 травня 2021 року №ІРЦ-85007/2021/230604 виданого Інклюзивно-ресурсним центром по Вознесенівському району міста Запоріжжя ОСОБА_4 має порушення зору, емоційно-вольової сфери, писемного мовлення, неврологічні порушення (а.с.26-32).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ЗОКДБ» ЗОС від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз «Синдром Жиль де ла Турета» (а.с.33).

Відповідно до договору на надання послуги №170567 від 02 жовтня 2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , школа програмування «Логіка» надає дитині, ОСОБА_4 послуги з навчання дитини в області програмування з використанням веб-платформи «логіка». Вартість навчання складає 1 200 грн. за 4 тижні (а.с.44-47).

Сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою коментованої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

В судовому засіданні не встановлено обставин неможливості надання відповідачем ОСОБА_2 матеріальної допомоги своєму сину, ОСОБА_4 .

Судом враховується, що відповідач є працездатною особою, працює та отримує стабільний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу сину.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я та інші обставини, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

При розгляді вимог про стягнення додаткових витрат на дитину суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що син сторін, ОСОБА_4 страждає на ряд захворювань, має порушення зору, емоційно-вольової сфери, писемного мовлення, неврологічні порушення, має діагноз «Синдром Жиль де ла Турета». Вказані обставини підтверджені численними медичними документами, які містяться в матеріалах справи та не оспорювалися відповідачем.

Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (частина 1); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина 2).

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 24.02.2016 у справі №6-1296 цс15, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд приймає в якості належних та допустимих доказів на підтвердження понесення позивачем додаткових витрат, пов`язаних з необхідністю лікування ОСОБА_4 , фіскальні чеки, квитанції про придбання медичних препаратів, консультація лікарів на оплату послуг масажу (а.с. 39, 40, 41, 42, 43), оригінали яких містяться у позивача та дослідженні судом.

Загальна сума понесених позивачем додаткових витрат становить 28 181 грн. 70 коп., а половина від зазначеної суми, яка підлягає стягненню одноразово з відповідача на користь позивача, відповідно становить 14 090 грн. 70 коп.

Крім того, враховуючи необхідність постійного лікування сина сторін, його обстеження, профілактики захворювання та, як наслідок, понесення позивачем додаткових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно додаткові витрати в розмірі 2 000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 184-185, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення аліментів з 10 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, в розмірі 14 090 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко