Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2655/21
Номер провадження 2/950/157/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про відібрання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2013 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 130, який рішенням Лебединського райсуду від 04.08.2020 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої згідно рішення Лебединського райсуду від 12.07.2021 року у справі № 950/569/20 було визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Дане рішення постановою Сумського апеляційного суду від 12.10.2021 року залишено без змін.

Проте, відповідач не виконує вказане рішення суду, ізолював ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , не водить її до навчального закладу Павленківської НВК та не випускає на подвір`я.

Тому позивачка звернулася до суду та просила відібрати у ОСОБА_2 малолітню дочку ОСОБА_3 , повернути її матері та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Верховним судом здійснюється розгляд його касаційної скарги на рішення Лебединського райсуду від 12.07.2021 року у справі № 950/569/20 та постанову Сумського апеляційного суду від 12.10.2021 року.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти зупинення розгляду справи заперечили, мотивуючи це тим, що це приведе до затягування розгляду цивільної справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання поклалася на розсуд суду.

З ухвали (а.с. 168-171), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Верховного суду від 15.11.2021 року (справа № 950/569/20, провадження № 61-18067ск21) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про місце проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини та зупинено виконання рішення Лебединського райсуду від 12.07.2021 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що розгляд позову неможливий до набрання законної сили судового рішення Верховного суду, ухваленого за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про відібрання дитини зупинити до набрання законної сили рішення Верховного суду, ухваленого за результатами касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про місце проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко