Справа № 502/161/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1

про виправлення описки

у рішенні в цивільній справі № 2-174/2008 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про

визнання договору дарування неукладеним та визнання права власності на житловий будинок,

позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про

поділ житлового будинку та земельних сертифікатів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

відшкодування коштів на утримання, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.08.2008 року по справі № 2-174/2008, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування неукладеним та визнання права власності на житловий будинок задоволено частково, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 що поділ житлового будинку та земельних сертифікатів задовольнити частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на утримання, лікування та поховання спадкодавця відмовити за спливом строку позовної давності.

02.02.2022 від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив в резолютивній частині рішення прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною по справі є ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.08.2008 року по справі № 2-174/2008, воно не містить описок в прізвищі сторони, оскільки прізвище відповідача за первісним позовом у всьому тексті рішення зазначено вірно, а саме « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищезазначеного, оскільки відповідної описки в судовому рішенні не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-174/2008 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников