Провадження № 2/521/831/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в особі судді Роїк Д.Я. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрак О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

СТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2022 року представник відповідача -адвокат Кубрак О.О. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного 09.02.2022 року в режимі відеоконференції, поза межами суду із використанням власних технічних засобів особи.

Представником заявника надано інформацію, необхідну для проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема, електронну адресу, зареєстровану у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

З 01.02.2022-04.02.2022 року суддя Роїк Д.Я перебував у відпустці.

Згідно із ст. 212 ч. 4, 5 ЦП К України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, суд погоджується із обґрунтованістю заявленої заяви та вбачає можливим забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2022 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кубрак Олегом Олександровичем (електронна адреса, зареєстрованим у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону в системі EasyCon НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене 09.02.2022 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кубрак Олегом Олександровичем (електронна адреса, зареєстрованим у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону в системі EasyCon НОМЕР_1 ).

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк