Справа № 452/2156/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/4453/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року заяву задоволено.

Видано публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» дублікат судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 27 706, 50 доларі США, 22 954,93 грн. боргу та 1 196, 47 грн. судових витрат.

Поновлено публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк для пред`явлення до виконання судового наказу виданого Самбірським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 27 706, 50 доларі США, 22 954,93 грн. боргу та 1 196, 47 грн. судових витрат.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженняухвали суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що ухвала була постановлена без його участі, про таку дізнався 07 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/2156/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.