Справа № 323/303/22
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

08.02.2022

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи.

Справа надійшла в провадження судді Фісун Н.В.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року заяву про самовідвід судді Фісун Н.В. задоволено, справу передано до канцелярії для виконання вимог відповідно до ч.3 ст.14 ЦПК України.

07 лютого 2022 року дана справа згідно протоколу повторного автоматичного розполіду судової справи між суддями, розподілена судді Плечищевій О.В. та 08 лютого 2022 року надійшла в її провадження.

08 лютого 2022 року позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про залишенню позову без розгляду суд розцінює як відкликання позовної заяви, оскільки залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання позову, подану до відкриття провадження, згідно з принципом диспозитивності процесу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева