Провадження №2/748/114/22
Єдиний унікальний № 748/2982/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 417, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини фактично припинені з середини 2021 року. Позивачка з малолітньою дитиною проживає окремо.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 грудня 2021 року представником відповідача адвокатом Розмовенко О.Г. надано відзив на позовну заяву, у якому, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, не погоджується з обгрунтованням позовних вимог. Проти розгляду справи про розірвання шлюбу Чернігівським районним судом Чернігівської області та проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 січня 2022 року.

Спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили розгляд справи Чернігівським районним судом Чернігівської області за місцем реєстрації позивача відповідно до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Розмовенко О.Г. у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечували, навівши причини до розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 417 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у відзиві на позов, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а саме 454 грн., підлягають поверненню з державного бюджету, решта 454 грн. у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 417 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 454 грн. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Повернути ОСОБА_6 з бюджету половину судового збору у сумі 454 грн, сплаченого за квитанцією № 89546 від 24 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.