ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/783/21
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/1/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, що посвідчує право власності, заінтересовані особи Ковельська районна державна адміністрація, відділ №2 Управління держгеокадастру у Ковельському районі Головного управління держгеокадастру у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №078732, виданого Шацькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2005 року на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації від 18.11.2005 № 244.

Заяву обґрунтовано тим, що йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №078732, виданого Шацькою районною державною адміністрацією 23.11.2005 на праві приватної власності належать земельні ділянки: кадастровий номер :05:002:0439, площею 0,3808 га, :05:002:0184, площею 0,3899 га, :05:002:0094, площею 0,3731 га, :05:002:0319, площею 0,3419 га, :05:002:0129, площею 0,5000 га, :05:002:0205, площею 0,4020 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Волинська область, Ковельський район (колишній Шацький район), Шацька селищна рада (колишня Грабівська сільська рада).

При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я власника (заявника) записано як " ОСОБА_1 ", що не збігається з із записом його імені в паспорті громадянина України. Тобто помилка допущена у по-батькові заявника.

З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку він звернувся до Відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, проте йому було надане усне роз`яснення, що він повинен звернутись з метою вирішення даної проблеми до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи №2 Управління держгеокадастру у Ковельському районі Головного управління держгеокадастру у Волинській області не з`явився. Заінтересовану особу було належним чином повідомлено про розгляд справи. Заяв, клопотань не подано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився в с. Пульмо Шацького району Волинської області 18.03.1956 рок, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0727-1 від 16.03.2018, паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі - 072, дата оформлення - 27.02.2018 (а.с.4) В даних документах по батькові особу вказано ОСОБА_2 .

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№078732, виданого 23.11.2005 на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації № 244 від 18 листопада 2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 334, вбачається, що загальна площа земельної ділянки 2,3877 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області, кадастрові номери земельної ділянки: :05:002:0439, площею 0,3808 га, кадастровий номер :05:002:0184, площею 0,3899 га, :05:002:0094, площею 0,3731 га, :05:002:0319, площею 0,3419 га, :05:002:0129, площею 0,5000 га, :05:002:0205, площею 0,4020 га. Даний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№078732 беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі -0727, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання № 0727-1 від 16.03.2018, іншими документами, наявними у справі.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для володіння, користування та розпоряджання своєю власністю на свій розсуд.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Ковельська районна державна адміністрація, відділ №2 Управління держгеокадастру у Ковельському районі Головного управління держгеокадастру у Волинській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №078732, виданого Шацькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2005 року на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації від 18 листопада 2005 № 244, на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик