Справа № 428/474/22
Провадження №2-о/428/131/2022
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 1 Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 2 Державна іпотечна установа про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 1 Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 2 Державна іпотечна установа з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з поданої заяви, в ній не зазначено жодних відомостей щодо відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено у заяві або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суду не зрозуміло у якому саме провадженні було подано заяву: у позовному чи окремому, якщо в позовному, то в заяві повинні міститися дані щодо відповідача, якщо у окремому то це заява, а не позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне зазначення додано квитанцію, у якій не вірно сплачено суму судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», заяви у справах окремого провадження юридичною особою повинно бути сплачено судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1240,50 грн.

З заяви вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі 1135,00 грн.

Отже, заявнику слід визначитися саме у якому провадженні повинна розглядатися подана ним заява, визначитися зі сторонами по справі, зазначити у заяві що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 1 Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 2 Державна іпотечна установа про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 1 Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача 2 Державна іпотечна установа про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шубочкіна