Справа № 317/3363/13-ц
Провадження № 4-с/317/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Мантули Вікторії Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Мантули Вікторії Миколаївни.

Дослідивши матеріали скарги було встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацєю відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення суду 21.11.2013 було видано виконавчий лист № 317/3363/13-ц. (Заява про примусове виконання подана 21.11.2013 року).

25.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Віннік Г.О. було відкрито виконавче провадення № 40875232.

24.01.2022 державним виконавцем Мантулою В.М. було складено розрахунок заборгованості № 3027/2 від 24.01.2022, згідно якого станом на 31.12.2021 року загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 23 043,50 грн.

Не погоджуючись з діями державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості аліментів, скаржник ОСОБА_1 в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зокрема ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не надано доказів надсилання (надання) скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо. Проте таких, або інших доказів, що підтверджують направлення скарги державному виконавацю суду надано не було.

Отже, скаргу на дії дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Мантули Вікторії Миколаївни подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Мантули Вікторії Миколаївни слід повернути без розгляду.

Також суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Мантули Вікторії Миколаївни повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов