Справа № 455/146/22
Провадження № 2/455/385/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Сивак Микола Іванович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 06.09.2021 року, який складений, посвідчений і зареєстрований в реєстрі за №992 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Сиваком М.І., за яким все майно (рухоме і нерухоме), де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, яке буде належати ОСОБА_4 на день її смерті, і все те на що вона буде мати право за законом заповідається ОСОБА_3 , оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі, а сам заповіт власноручно не підписувався ОСОБА_4 .

Одночасно з поданим позовом, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить суд застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії, а саме просить заборонити приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Сиваку Миколі Івановичу видавати свідоцтво на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на підставі заповіту ОСОБА_5 , який складено та посвідчено 06 вересня 2021р. приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Сивак Миколою Івановичем та зареєстровано в реєстрі за №992 до часу завершення розгляду справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням за даним позовом.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що таку необхідно повернути представнику заявника, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривню, тобто розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 496,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, визначено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Керуючись ст. ст. 149 -153, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Сивак Микола Іванович, про визнання заповіту недійсним, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2022.

Суддя А.В.Кушнір