Дата документу 07.02.2022
Справа № 937/3360/21
Провадження № 2/937/2369/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/3360/21 (провадження №2/937/2369/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Однак, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної часини рішення не зазначена дата складання актового запису, а тому необхідно доповнити другий абзац фразою «актовий запис №270 складений 22 березня 2013 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 937/3360/21 (провадження № 2/937/2369/21), а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення у вірній редакції «Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Черкаси, громадянкою України, актовий запис № 270 складений 22 березня 2013 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі № 937/3360/21 (провадження № 2/937/2369/21), а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення у вірній редакції «Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Черкаси, громадянкою України, актовий запис № 270 складений 22 березня 2013 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько