печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарях судових засідань - Шевчук А.В., Орел А.О.

за участю:

представника відповідача: Олешка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - Державної казначейської служби про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державноїказначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою бездіяльністю державних органів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою бездіяльністю державних органів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та постановлено слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26 листопада 2021 року представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява мотивована тим, що до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні публічно-владних управлінських функцій. У зв`язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою бездіяльністю державних органів, внаслідок невиконання Державною казначейською службою України судового рішення, що набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини 5 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з Державної казначейської служби України інфляційних втрат та трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державноїказначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою бездіяльністю державних органів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя О.Л. Бусик