Справа № 953/1629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,у справі № 953/1629/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5-А, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр» (юридична адреса: 64600, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Павлоградська, буд. 74, ) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр» про захист прав споживачів, відповідно до якого просить: договір про надання споживчого кредиту за заявою-договором № 84448 від 15.01.2022 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 , визнати недійсним; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» на користь ОСОБА_1 витрати на юридичні послуги ТОВ «Лекс Тулс» у розмірі 7 900,00 грн.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк Кліринговий дім засвідчені належним чином відомості про: трудові відносини ПАТ Банк Кліринговий дім з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначенням посад та обсягу повноважень останніх; наявність у ПАТ Банк Кліринговий дім ліцензії від Національного банку України на надання споживчих кредитів (надати копію ліцензії); перерахунок ПАТ Банк Кліринговий дім грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Асманта Колл Центр № НОМЕР_2 відкритий в АТ Ощадбанк в рахунок зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту за заявою-договором № 84448 від 15.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 07.02.2022 сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та отримано відповідну довідку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна.

Тому, відповідно до цього положення, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що належним чином оформленого клопотання, яке б відповідало вимогам ст.84 ЦПК України та давало підстави для застосування судом заходів витребування доказів ОСОБА_1 до суду не надано, оскільки клопотання не містить підпису ОСОБА_1 . Крім того, до позовної заяви не додано будь-які докази, в тому числі щодо вжиття позивачем заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Позивач, в разі необхідності, не буде позбавлений можливості повторно подати відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 19, 28 п.10, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 953/1629/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр».

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом десяти днів із дня їх отримання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.