Справа № 481/1685/21
Провадж.№ 2/481/17/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 23.12.2021 року звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 09.06.2017 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу у них є повнолітні сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося на даний час сторони проживають окремо, з жовтня місяця 2021 року шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

29.12.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явився, проте у своїй позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1901, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2018 року ( а.с.3).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.2020 року ( а.с.3).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу буде суперечити волі сторін.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову щодо розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 », що є її правом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень сплачений нею при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м.Києва, Україна, - зареєстрований 12.12.2018 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1901 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Києва, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, Україна, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_2 , судові витрати (судовий збір) в сумі 908,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженка с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, Україна; зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженець м.Києва, Україна; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2022 року.

Суддя