Справа №647/3285/21
Провадження № 2/647/144/2022
08.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тягинської сільської ради Бериславського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2021 року Органу опіки та піклування Тягинської сільської ради звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яку обґрунтовує наступним.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність, оскільки хворіє на синдром П`єра-Робена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки не виконують свої обов`язки стосовно дітей, ухиляються від проходження медичних оглядів з дитиною, яка має інвалідність. За результатами обстеження підтверджено пряму загрозу життю та здоров`ю дітей, тому було прийнято рішення про негайне вилучення дітей і тимчасове їх влаштування до Херсонської дитячої обласної лікарні Херсонської обласної ради.
Оскільки батьки дитини фактично самоусунулись від виховання дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про дітей, не забезпечили санітарно-гігієнічні умови Органу опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дітей.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.12.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.01.2022 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку та задоволено клопотання про виклик свідків.
Представник Органу опіки та піклування надала заяву згідно якої підтримали позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали, заяв та клопотань не подавали, тому справа розглянута за їх відсутність. Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції"), у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7,8,9).
Згідно громадської характеристики Бургунського старостинського округу Тягинської сільської ради №18 від 13.12.2021 року, ОСОБА_2 характеризується посередньо, має трьох дітей, вживав спиртні напої, стосовно нього неодноразово здійснювались виклики працівників поліції (а.с. 31).
Згідно громадської характеристики Бургунського старостинського округу Тягинської сільської ради №19 від 13.12.2021 року ОСОБА_1 характеризується посередньо, має трьох малолітніх дітей, дітям не приділяє належної уваги, недобросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків. Проживає зі співмешканцем, вживає спиртні напої, не працевлаштована (а.с. 32).
Згідно розпорядження сільського голови Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області №204 від 10.12.2021 року у ОСОБА_1 було негайно вилучено дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з загрозою життю і здоров`ю дітей та влаштовано їх до реабілітаційного центру.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Тягинської сільської ради у справі про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 останніх доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та злісно ухиляються від їх виконання.
Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_6 , староста Бургунського старостинського округу Тягинської сільської ради, пояснила що в сім`ї ОСОБА_7 восени малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не пішов до школи, оскільки батьки влітку кудись виїхали і їх не могли знайти, а діти проживали у тітки в м. Таврійську. Після проведення обстеження будинку сім`ї ОСОБА_7 , встановлено, що будинок знаходиться без електроенергії та в незадовільному санітарному стані, батьки зловживають алкогольними напоями. Сім`ї дали два тижні на виправлення порушень, однак діти просили забрати їх до тітки в м. Таврійськ, родина не усунула порушень, тому дітей було відібрано.
Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_8 , інспектор охорони громадського порядку пояснив, що в сім`ї ОСОБА_7 раніше постійно були бійки у нетверезому стані, нині матір часто вживає алкогольні напої, а її співмешканець - наркотичні речовини. Діти залишаються без уваги, під час перевірки сім`ї мати у стані алкогольного сп`яніння виходила і кричала: «Забирайте дітей, вони мені не потрібні», крім того було встановлено невідповідність санітарних умов встановленим нормам, а за час з грудня 2021 року становище з дітьми ще більше погіршилось.
Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_9 , в.о. директора Бургунського ЗПЗСО, пояснила що ОСОБА_1 дітьми не займається, діти закінчили навчання на початковому рівні. А восени її син ОСОБА_5 не пішов до школи, оскільки мати не подала документів до школи. Якийсь час діти жили у тітки в м. Таврійськ, після чого просили в школі зателефонувати тітці для того щоб вона їх забрала, пояснили, що мати зі співмешканцем постійно сваряться, піч останньої сварки мати повибивала вікна в будинку.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за період з 26.11.2021 року по 10.12.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з трьома дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будинок знаходиться в незадовільному стані, в кімнатах брудно, дитячі речі розкидані, запасу продуктів харчування немає, мати не працює, проживає за рахунок соціальної виплати на дитину з інвалідністю. При розмові з дітьми було виявлено що мати погрожує дітям, постійно розпиває алкогольні напої(а.с. 10-12).
Місцеперебування батька дітей - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не було встановлено. У стані алкогольного сп`яніння він приходив до школи, щоб поспілкуватись із дітьми, керівництво школи йому відмовило. Більше ніж півроку відомості про нього відсутні, долею дітей він не цікавиться.
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції"), у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судом не здобуто доказів того, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вони умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи, що позов про позбавлення батьківських прав судом задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 150,164,165 СК України, ст.ст.12,13,77,81,141,200,206,259,263-265,268 ЦПК України,
Задовольнити позовну заяву Органу опіки та піклування Тягинської сільської ради Бериславського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Роман ВОЛОШИН