Справа № 121/9816/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 121/9816/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 121/9816/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивувала неможливістю отримання копії вказаного судового рішення на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Підсудність даної заяви ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2020 було визначено Подільському районному суду м. Києва.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності заявника та її представника.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Обґрунтовуючи заяву про видачу копії заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року ОСОБА_1 посилалася на те, що отримати копію рішення неможливо через те, що суд розташований на тимчасово окупованій території.

Судом установлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень з повним доступом до судових рішень за номером справи № 121/9816/13-ц станом на 06.10.2021 наявні наступні судові рішення: ухвала Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 (№36199657), заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року (№36199753), ухвала Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 (№36820641), ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2014 (№37496852).

Одночасно, з мотивувальної частини ухвали Ялтинського міського суду АРК від 27.01.2014 про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідно до заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 січня 1988 року, виконавчим комітетом Кореїзської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, актовий запис №01. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Зважаючи на неможливість отримання копії судового рішення у справі №121/9816/13-ц, яка повинна зберігатися в Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим, через розташування суду на тимчасово окупованій території України, а також з огляду на те, що отримання копії судового рішення є правом учасника провадження, гарантованим ст. 43 ЦПК України, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу копії заочного рішення, а відтак вважає за можливе видати копію заочного судового рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №121/9816/13-ц, електронна копія якого зберігається в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 36199753.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 121/9816/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Видати копію заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року, електронна копія якого зберігається в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 36199753, у справі № 121/9816/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 січня 1988 року, виконавчим комітетом Кореїзської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, актовий запис №01.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук