Справа № 297/2683/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07.02.2022 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Поповича Олександра Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 12-13).

27 січня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Попович О.О. подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому зазначено, що позивач отримала матеріали позовної заяви тільки 25.01.2022 року у зв`язку з чим просить поновити строк на подання відзиву. Крім того, представник вказує на те, що позовна заява подана позивачем поспішно, на емоціях, відповідачка вважає, що шлюб можливо зберегти, тому розгляд справи слід провести у порядку загального позовного провадження (а.с. 15-18).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами тільки 25.01.2022 року, а клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження 27.01.2022 року.

Отже, відповідачем вказане клопотання подане в межах строку, визначеного ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що представником відповідача обґрунтовано клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 01 лютого 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Попович О.О. подано до суду відзив на позовну заяву.

Оскільки відповідач отримала матеріали позовної заяви із ухвалою про відкриття провадження в межах передбаченого п`ятнадцятиденного строку для подачі відзиву із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі, в розумінніст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачем не було порушено строки подання відзиву. Отже, у поновленні строку для подання відзиву немає необхідності.

Враховуючи, що представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 22 лютого 2022 року на 10:20 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

У задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН