Справа № 161/1673/22
Провадження № 2/161/1748/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги про стягнення аліментів до двох відповідачів, зокрема, ОСОБА_2 (колишнього чоловіка, що є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (колишньої дружини, з якою він перебував у шлюбі до відносин з позивачем).

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь (на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також на користь ОСОБА_3 (на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В той же час, з матеріалів справи та даних АСДС вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з 19 січня 2011 року (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2012 року).

Суд зауважує, що наявність рішення суду, що набрало законної сили, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України однією з підстав відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом положень ч. 1 ст. 4 ЦАК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вказаного, позивач має право звернення за захистом своїх прав чи прав особи, законним представником якої вона являється, проте позбавлена можливості вирішення прав інших осіб без наявності на це повноважень, які не суперечать вимогам законодавства.

Наявність вказаної неузгодженості суб`єктного складу та змісту позовних вимог створює перешкоди для подальшого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк