У Х В А Л А

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 755/4207/21

провадження № 61-20931ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А., стягувач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про визнання неправомірними та скасування актів приватного виконавця від 26 лютого 2021 року про проведені електронні торги з продажу земельних ділянок залишено без розгляду. У іншій частині скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А., стягувач -

ПАТ АБ «Укргазбанк», задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А. від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 62797085 про зняття арешту з майна - земельної ділянки з кадастровим номером № :04:001:0297.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А. від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 62797085 про зняття арешту з майна - земельних ділянок з кадастровими номерами № :04:001:0302, :04:001:0303, :04:001:0304.

Стягнуто із приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

Корольова М. А. на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 грн.

22 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови

Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки, постанова Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення її виконання, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з цим, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А., стягувач -ПАТ АБ «Укргазбанк», визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А. від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 62797085 про зняття арешту з майна - земельної ділянки з кадастровим номером № :04:001:0297, а також визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А. від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 62797085 про зняття арешту з майна - земельних ділянок з кадастровими номерами № :04:001:0302, :04:001:0303, :04:001:0304 до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/4207/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада

2021 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 62797085 про зняття арешту з майна - земельної ділянки з кадастровим номером

№ :04:001:0297, а також визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 26 лютого 2021 року у виконавчому провадженні ВП

№ 62797085 про зняття арешту з майна - земельних ділянок з кадастровими номерами № :04:001:0302, :04:001:0303, :04:001:0304 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська