У Х В А Л А

Справа № 609/1096/21

2/609/8/2022

09 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі:

секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року після усунення позивачкою недоліків в позовній заяві, було відкрито провадження у справі, призначено підготовчий розгляд на 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року підготовчий розгляд справи було відкладено на 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 18 січня 2022 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є письмова заява, в якій остання просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вживались заходи для належного її повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України.

Окрім того, 09 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Іванько О.С. про перенесення судового засідання, в якому остання просить відкласти розгляд даної справи на інше число, встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідачка ОСОБА_3 працює за кордоном, про позовні вимоги ОСОБА_1 дізналася лише 04 лютого 2022 року, після ознайомлення її адвоката з матеріалами цивільної справи. Також зазначила, що на момент подання позовної заяви перебувала за межами України, не знала про розгляд справи, належним чином не була повідомлена про дату та час розгляду справи, намагалася врегулювати спір із позивачкою шляхом укладення мирової угоди, підготувати відзив на позовну заяву не встигла.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Іванько О.С. про відкладення розгляду справи та встановлення останній строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02.11.2021 відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк для подання відзиву встановлюється судом, тому він підлягає продовженню, а тому необхідно вважати, що представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іванько О.С., звертаючись до суду з клопотанням про встановлення строку на подання відзиву просила його поновити, а не встановити.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання позивачу часу для можливості подання до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 179, 191, 223, 240, 260, 261, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванько Олени Сергіївни про поновлення строку для подання відзиву та відкладення судового розгляду справи задовольнити.

Визнати поважними причини неподання відповідачем ОСОБА_3 відзиву у строк встановлений ухвалою суду від 02.11.2021 року.

Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позов.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 10 березня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів Позивачу одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 09 лютого 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк