Справа № 323/1136/21
Провадження № 2/323/106/22
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зустріч-1" та Фермерського господарства «Зустріч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами визнати недійними Договір оренди земельної ділянки від 18.09.2018 між нею та ТОВ «Зустріч-1» шляхом скасування державної реєстрації за ТОВ «Зустріч-1» речового права права оренди земельної ділянки площею 14,6600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0134) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а також Договір оренди земельної ділянки від 18.09.2018 між нею та ТОВ «Зустріч-1» шляхом скасування державної реєстрації за ТОВ «Зустріч-1» речового права права оренди земельної ділянки площею 5,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0130) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що, за ствердженням позивача, оспорювані нею договори не підписувались, що може бути доведено відповідною почеркознавчою експертизою.

В ході підготовчого провадження представник позивача, адвокат Луценко С.М., подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи позивачем виконані підписи у спірних договорах та додатках до них.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 03.02.2022 не з`явився, подавши клопотання про його відкладення через хворобу представника.

Третя особу явку представника не забезпечила.

Оцінюючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки жодних документів на підтвердження обставини, на яку посилається відповідач, суду надано не було.

При цьому суд враховує, що в попереднє судове засідання 06.12.2021 представник відповідача також не з`явився взагалі без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про місце і час його проведення, внаслідок чого судове засідання було проведене за його відсутності, а у позивача були відібрані експериментальні зразки підпису.

При цьому представник відповідача регулярно знайомиться з матеріалами справи і йому відомо про хід судового провадження.

За таких обставин суд розцінює незабезпечення відповідачем явки представника як спробу затягнути розгляд справи, особливо з урахуванням того, що з різних причин підготовче провадження триває з травня 2021.

Відповідач не надав доказів про неможливість залучення іншого представника.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про призначення експертизи.

Вирішуючи по суті заявлене представником клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як випливає з матеріалів справи, позивач не мала можливості самостійно отримати висновок експерта, оскільки оригінали спірних договорів оренди надійшли до матеріалів справи лише в порядку витребування доказів.

Необхідність спеціальних знань у сфері почеркознавства в даному випадку є очевидною.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи у справі підлягає вирішенню саме у підготовчому засіданні.

Об`єкти, необхідні для проведення такої експертизи, були зібрані раніше та знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 104, 106, 107, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Луценко С.М., про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання про те, чи ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконаний підпис від ОСОБА_1 :

1) в Договорі оренди земельної ділянки від 18.09.2018 та додатках до нього, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зустріч-1» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 14,6600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0134) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

2) в Договорі оренди земельної ділянки від 18.09.2018 та додатках до нього між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зустріч-1» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 5,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0130) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області?

Виконання експертизи доручити фахівцям Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801), куди направити матеріали, необхідні для проведення експертизи, зібрані судом в порядку ст. 107 ЦПК України, а саме:

1) оригінал Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018 додатках до нього, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зустріч-1» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 14,6600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0134) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

2) оригінал Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018 та додатках до нього між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зустріч-1» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 5,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:001: 0130) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 06.12.2021 року на десяти арк.;

3) оригінал Особової медичної книжки № 458433, заведеної 04.04.2000 на ім`я ОСОБА_1 , з її підписом на другій сторінці в графі «Підпис та особу ___________________ засвідчую»;

4) оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 03.04.2000 на ім`я ОСОБА_1 , з її підписом в графі «Підпис власника книжки» на першій сторінці;

5) оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.04.2005 про призначення пенсії, з її підписом в графі «Виплату пенсії прошу провадити __________________________»;

6) оригінал Договору оренди землі від 20.06.2008 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Зустріч», з підписом ОСОБА_1 на четвертій сторінці в графі «Орендодавець», разом оригіналами Акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.06.2008 та Акту прийому-передачі обєкта оренди земельної ділянки від 20.06.2008з підписом ОСОБА_1 в графі «орендодавець»

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв