ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/502/22 Справа № 711/7021/20Головуючий по 1 інстанції Скляренко В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С. І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-БУД» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної довготривалим неповерненням коштів, -

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси 14 грудня 2021 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-БУД» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної довготривалим неповерненням коштів.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 08 лютого 2022 року подала до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою також була подана заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року у справі № 711/3808/15-ц, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій з відповідача на її користь було стягнуто грошові кошти. Довготривалим неповерненням цих коштів заявнику завдано моральну шкоду, тому вона звернулась до суду з відповідним позовом про відшкодування такої шкоди. Вона впевнена, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-БУД» ніколи не виконає рішення суду та ніколи не виплатить стягнуті за рішенням суду кошти, якщо на грошові кошти та на все майно товариства не буде накладено арешт.

За наведених підстав просить Черкаський апеляційний суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предметів спору, зупиненням продажу арештованого майна.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Положенням ст. 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Серед яких є такі види як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, заборона вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

У даній справі позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану довготривалим неповерненням коштів, при цьому посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином заявником не обґрунтовано необхідність обрання заходів забезпечення позову в даній справі. До того ж арешт є крайнім заходом забезпечення позову та полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, обмеженні права користування майном або його вилученні у власника.

Заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідач є юридичною особою. Доказів того, що у нього є фінансові труднощі за якими він не виконує свої зобов`язання не надано. Накладення арешту на майно та грошові кошти, приведе до обмеження його господарської діяльності і навіть можливої повної його зупинки, чим буде завдано збитків та вплине на права інших осіб які перебувають з ним у договірних чи інших відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-БУД» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної довготривалим неповерненням коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції лише в порядку та за умов визначених цивільним процесуальним кодексом.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022 року.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Ю.В. Сіренко