єдиний унікальний номер справи 546/244/21
номер провадження 2/546/34/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Решетилівка цивільну справу №546/244/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

18.03.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн та судові витрати у розмірі 12500,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження за даним позовом у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

03.02.2022 представником позивача адвокатом Павлюченком О.О. подано до суду позовну заяву у новій редакції, у якій фактично замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 , на належного ТОВ «МКМ ТРАНС», та залучено третіх осіб: ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска».

Позовні вимоги викладені у такій редакції:

-Стягнути з ТОВ «МКМ ТРАНС», , вул. Горького, 22, кім. 103, м. Дніпро, 49000, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування моральної шкоди 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень;

-Стягнути з ТОВ «МКМ ТРАНС», , вул. Горького, 22, кім. 103, м. Дніпро, 49000, на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 12 500,00 гривень.

Дані вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення підготовчого засідання по даній справі, встановлено, що на момент скоєння ДТП водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «МКМ Транс» на посаді водія. Таким чином, належним відповідачем по даній справі має бути юридична особа, яка відповідно до норм ст.1172 ЦК України, відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У підготовче судове засідання, призначене на 08:30 год. 03.02.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

03.02.2022 представником позивача адвокатом Палюченком О.О. подано до суду клопотання у якому він просить підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2022, проводити без участі позивача та його представника, а клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

03.02.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чуєм А.І. подано до суду клопотання у якому він просить підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2022, провести за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Павлюченка О.О. про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частинами 1 та 3 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання встановлено істотні обставини справи, які є підставами для заміни неналежного відповідача суд приходить до переконання про необхідність заміни неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_2 на належного - ТОВ «МКМ ТРАНС» та залучити: ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» до участі у даній справі у якості третіх осіб.

У зв`язку із заміною відповідача та залученням третіх осіб, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 198, 260-261, 353ЦПК України,-

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі №546/244/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС».

Залучити ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» до участі у цивільній справі №546/244/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МКМ ТРАНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третіх осіб.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 21.03.2022.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу право подання клопотання про початок розгляду справи спочатку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити стороні позивача та копію даної ухвали разом із копією позовної заяви у новій редакції направити залученим відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Павлюченко Олександр Олександрович, адреса для листування: вул. Д.Коряка, 3, оф.719, м.Полтава, 36000;

відповідач ТОВ «МКМ ТРАНС», , адреса: вул.Горького, 22, кім.103, м.Дніпро, 49000;

третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска», , адреса: вул.Антонова, 5, м.Київ, 03186.

Суддя О.О. Романенко