Справа № 2-680/11
Провадження № 6/604/5/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813-А, ), стягував: АТ «КРИСТАЛБАНК» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул Грушевського, 87, каб. 406, Хмельницька область) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова копанія «Омега Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова копанія «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виковачого листа №2/604/2/13 від 29.07.2013 року, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитними договорами в сумі 1151001,04 грн. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.04.2013 р. у справі №604/2/13 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного малого підприємства «Золота Липа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Надія Нова» та стягнута з Приватного малого підприємства «Золота Липа», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Надія Нова» заборгованість в сумі 1151001,04 грн.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Лабчука Р.М. знаходиться виконавче провадження №58890953 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/2/13 від 29.07.2013 року про стягнення на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за Генеральною кредитною угодою №3 від 15.02.2008 року на загальну суму 1151001 грн за кредитними договорами від 15.02.2008 року

26 березня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу по справі №2-680/11, якою замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконавчому провадженні з виконавчого наказу №2/604/2/13 від 29.07.2013 року, виданного Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1151001,04 грн.

25.10.2018 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» були укладені Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до яких ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатків №1 до Договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки від 25.10.2018 року, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором поруки від 15.02.2008 року.

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», згідно з Договору про відступлення права вимоги від 25.10.2018 року, то суд вважає, що є підстави замінити сторону стягувача з Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор».

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813-А, код ЄДРПОУ 42091357) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/604/2/13 від 29.07.2013 року, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитними договорами в сумі 1151001,04грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак