У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №2-8373/10

13 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі №2-8373/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Аптека ЗІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-8373/10, виданому 30 березня 2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2010 у справі №2-8373/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року в розмірі 287 918,60 доларів США (в гривневому еквіваленті до гривні станом на 13 серпня 2010 року становить 2 271 677,75 грн.) та 129 305,82 грн. пені.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження №25755036, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг України» з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року у справі №2-8373/2010.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року.

Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2010 у справі №2-8373/10 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року в розмірі 287 918,60 доларів США (в гривневому еквіваленті до гривні станом на 13 серпня 2010 року становить 2 271 677,75 грн.), 129 305,82 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Переведено на ПАТ «ОТП Банк» майнове право вимоги за Договором оренди від 14 жовтня 2008 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Аптека ЗІ»; зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати ПАТ «ОПТ Банк» оригінали документів, які засвідчують право вимоги, а саме: оригінал Договору оренди від 14 жовтня 2008 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Аптека ЗІ», а також оригінали всіх змін і додатків до нього укладені як до, так і після набрання чинності Договором застави майнових прав вимоги (майнової поруки) від 09.06.2009р №PR SМЕЕ00/004/2009.

Вказаним рішення суду встановлено, що 05 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №СМSМЕЕ00/010/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 275 000 доларів США, з яких 150 000 доларів США на споживчі цілі та 125 000 доларів США для придбання нерухомого майна.

На підставі вказаного рішення суду 30 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-8373/2010 від 19 жовтня 2010 року.

Копія вказаного виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження №25755036, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданого 30 березня 2011 року у справі за №2-8373/10.

31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять да ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Як слідує з акту приймання-передачі реєстру боржників від 31 січня 2018 року до договору факторингу від 31 січня 2018 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прийняло реєстр боржників, зазначений в Додатку 1 до цього договору.

Згідно витягу з Додатку за №1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року встановлено, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №СМSМЕЕ00/010/2008 від 05 лютого 2008 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року замінено у виконавчому провадженні №25755036 первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданого 30 березня 2011 року у справі за №2-8373/10.

31 січня 2018 року від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №СМSМЕЕ00/010/2008 від 05 лютого 2008 року, на підставі договору факторингу від 31 січня 2018 року та додатку №1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року.

Боржник ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-8373/10, виданому 30 березня 2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі №2-8373/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Аптека ЗІ» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчому листі №2-8373/10, виданому 30 березня 2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за №СМ-SMEE00/010/2008 від 05 лютого 2008 року з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька