Справа № 509/7571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника фонду адвоката Згода О.О., представника ОСОБА_1 - адвокат Кротов І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області спільну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача (позивача за первісним позовом) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (відповідач 2 за первісним позовом) ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, суд

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року позивач за первісним позовом звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом, про стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу в розмірі 900 000 грн. в солідарному порядку.

25 січня 2021 року по даній справі від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (відповідач 2 за первісним позовом) ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу з розстроченням платежу.

В подальшому цивільні позови були об`єднані в одне провадження.

28 січня 2022 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились, що:

Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_3 , визнають, що ними дійсно порушені умови договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 740 (а.с.6) та свідчить, що не мають можливості належним чином виконати умови даного договору купівлі-продажу.

Відповідач за зустрічним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», визнає, що ним дійсно порушені умови вищевказаного договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, та свідчить, що не передали предмет вищевказаного договору купівлі продажу, а саме квартиру АДРЕСА_1 у володіння ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», та Відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшли згоди та цим підтверджують, що вищевказаний договір купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладений 07 липня 2021 року, посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 740 - є розірваним.

Позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», та Відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійшли згоди та цим підтверджують, що у зв`язку з розірванням вищевказаного договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року, Позивач за первісним позовом зобов`язується повернути Відповідачу 1 за первісним позовом грошові кошти у сумі 201 000 (двісті одна тисяча) гривень 00 копійок, що були сплачені Відповідачем 1 за первісним позовом в безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на поточний рахунок Позивача за первісним позовом, згідно з квитанцією № 153410053, виданою ПуАТ «Комерційний банк «Акордбанк» від 07 липня 2021 року.

Сторони вирішили, що вищевказаний договір купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладений 07 липня 2021 року, підлягає скасуванню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_3 , визнають, що у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року - Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_3 , втратили право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 42871170, який було здійснено на підставі рішення за індексним номером 59157713, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною 07.07.2021 р. 19:42:02 підлягає скасуванню.

Сторони свідчать, підтверджують та визнають право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 40884976) та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони свідчать, що протягом не більше ніж однієї робочої доби з дати укладання даної Мирової угоди Сторони складають, підписують і подають спільну заяву до Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі, нерухоме майно не перебуває під арештом або забороною інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

За приписами ст.ст. 43,49,200,207,255 ЦПК України сторони вправі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При поданні позову сторони сплатили судовий збір, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» сплачено судовий збір в розмірі 13500 грн. на рахунок ГУК в Одеській області, що підтверджується платіжним дорученням №113 від 10 січня 2022 року №113 (а.с.32).

При подачі зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок на рахунок ГУК в Одеській області, що підтверджується квитанція №7021 від 24.01.2022 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом 50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 6750 гривень та позивачу за зустрічним позовом 496 гривень 20 копійок.

Сторонам справи правові наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, які передбачені ст.207 ЦПК України відомі.

За приписами п.1 ч.7 ст.265 ЦПК України суд, у разі необхідності, у резолютивній частині судового рішення, яким є ця ухвала, має право вказати та порядок його виконання.

Керуючись ст.ст.142,200,207,208,ч.1 п.5 ст.255,263, п.7 ч.1 ст.265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 509/7571/21 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 26 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно якої сторони домовились, що:

- Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , визнають, що ними дійсно порушені умови договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 740, та свідчить, що Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_3 , не мають можливості належним чином виконати умови вищевказаного договору купівлі-продажу з розстроченням платежу в частині здійснення повної оплати за квартиру АДРЕСА_1 , у обумовлені договором строки;

Відповідач за зустрічним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», визнає, що ним дійсно порушені умови договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 740, та свідчить, що не передали предмет вищевказаного договору купівлі продажу, а саме квартиру АДРЕСА_1 у володіння ОСОБА_2 ;

Позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», та Відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшли згоди та цим підтверджують, що договір купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладений 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, зареєстровано в реєстрі за № 740 - є розірваним;

Позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ», та Відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійшли згоди та цим підтверджують, що у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 , Позивач за первісним позовом зобов`язується повернути Відповідачу 1 за первісним позовом грошові кошти у сумі 201 000 (двісті одна тисяча) гривень 00 копійок;

Сторони по справі № 509/7571/21 вирішили, що договір купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладений 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 40884976) та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, зареєстровано в реєстрі за № 740, підлягає скасуванню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 , визнають, що у зв`язку з розірванням вищевказаного договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 ,

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , втратили право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 42871170, який було здійснено на підставі рішення за індексним номером 59157713, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною 07.07.2021 року підлягає скасуванню;

Сторони по справі № 509/7571/21 свідчать, підтверджують та визнають право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 40884976) та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Цивільну справу № 509/7571/21 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Зобов`язати ГУК в Овідіопольському районі повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕКО КАПІТАЛ» () 50 % судового збору сплаченого згідно квитанції від 10 січня 2022 року N 113, що складає 6750 гривень.

Зобов`язати ГУК в Овідіопольському районі повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 50 % судового збору сплаченого згідно квитанції від 24.01.2022 року, що складає 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищевказана ухвала є підставою для реєстрації та скасування реєстрації у відповідних державних реєстрах права власності.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.