Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження у вигляді арешту майна.

Ухвалою судді від 30.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив замінити неналежну третю особу - Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) на належну третю особу - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) на належну третю особу - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

А тому керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження у вигляді арешту майна, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на належну 3-тю особу - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) / 09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94/.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 21.02.2022 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Крім того, направити третій особі Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) / 09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94/ - копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола