Справа № 307/4169/21
Провадження № 2-с/307/4/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 2 лютого 2022 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. В заяві просить продовжити йому строк оскарження судового наказу, у зв`язку з тим, що про наявність судового наказу він довідався 28 січня 2022 року, отримавши поштове відправлення, та просить скасувати вказаний судовий наказ щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3715,92 гривні, 227 сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що з судовим наказом він не згідний та в заявлених вимогах стягувач посилається на постанови НКРЕКП, які не зареєстровані в Мінюсті.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30 грудня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/4169/21 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3715,92 гривень та 227 гривень сплаченого заявником судового збору, який заявник ОСОБА_1 згідно поштового відправлення, отримав 28 січня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ отримав 28 січня 2022 року, суд не вважає, що заявником ОСОБА_1 пропущено п`ятнадцятиденний строк подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що він не згідний із розміром плати за послуги з з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №307/4169/21, провадження №2-н/307/382/21, виданий 30 грудня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз»заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув розмірі 3715,92 гривень та 227 гривень сплаченого заявником судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І.Бобрушко