КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/197/16-ц
Провадження №6/319/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС») про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 22 липня 2016 року Куйбишевським районним суду Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 319/197/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до даного рішення позов було задоволено, було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2008 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 липня 2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( ідентифікаційний код за , МФО 300001, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 10 червня 2008 року в сумі 12 220,18 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 301 362 (триста одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 39 копійок, 4 520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 44 копійки сплаченого судового збору, а всього 305 882 (триста п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 83 копійки.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 18.03.2021 Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64874659 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того, згідно інформації з витягу з реєстру даних АСВП 16.08.2018 Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 57008033 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

28.10.2021 між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 року відступлено (передано) TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45- 1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 278) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008.

Крім того, між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмету іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 та що було предметом розгляду цивільної справи № 319/197/16-ц стало TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення 2 набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 липня 2016 року по цивільній справі № 319/197/16-ц позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме AT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_5 в AT АКБ «Львів», МФО 325268) .

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули. Представник заявника у п.3 заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/197/16-ц від 22 липня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2008 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 липня 2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( ідентифікаційний код за , МФО 300001, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 10 червня 2008 року в сумі 12 220,18 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 301 362 (триста одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 39 копійок, 4 520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 44 копійки сплаченого судового збору, а всього 305 882 (триста п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 83 копійки.

На виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/197/16-ц були видані виконавчі листи, які були направлені на адресу позивача ( а.с.103) та отримані представником позивача 14.11.2016. ( а.с.104).

Згідно інформації з витягу з реєстру даних АСВП та Єдиного реєстру боржників, 18.03.2021 Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64874659 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та 16.08.2018 Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 57008033 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

28.10.2021 між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 відступлено (передано) TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 та на умовах, встановлених Договором про відступлення 2 та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів. Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 , Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.3. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується (ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.3. Договору про відступлення № права вимоги № 114/2-45-1 , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки Боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45- 1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (№ 278) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008.

Відповідно до п. 2.9. Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 , у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 , загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 9 572 484 гривні 61 копійок. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_6 , відкритий в AT «ОКСІ БАНК», код в , МФО 325990, протягом 1 робочого дня з моменту укладення цього Договору.

Сплата коштів у сумі 9 572 484, 61 грн. підтверджується копією платіжного доручення AT АКБ «Львів» № 10 від 29.10.2021 року.

24 листопада 2021 року TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмету іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/17-25/5432-74 від 17.06.2008 та що було предметом розгляду цивільної справи № 319/197/16-ц стало TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 29 квітня 2020 року у справі № 215/2354/17.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду

Враховуючи зазначене, заява ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 липня 2016 року по цивільній справі № 319/197/16-ц позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме ПAT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_5 в AT АКБ «Львів», МФО 325268) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Мальований