КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 359/9172/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5107/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Борця Є.О. 02 квітня 2021 року в м. Бориспіль, повний текст ухвали складений 07 квітня 2021 року, за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлену від 02 квітня 2021 року у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 10 січня 2022 року його представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи № 359/9172/20, які надійшли до апеляційного суду 27 січня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (син ОСОБА_1 ) вступив у спадок та до нього перейшли усі майнові та немайнові права боржника, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити процесуально правонаступництво та замінити боржника у справі. 30 грудня 2021 року правонаступник ОСОБА_2 уклав договір з АБ «Валько Ігор та партнери» після чого ознайомився з матеріалами справи і оскаржуваною ухвалою суду. Беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та обставини наведені в клопотанні, колегія суддів виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити правонаступнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Борця Є.О. 02 квітня 2021 року в м. Бориспіль, повний текст ухвали складений 07 квітня 2021 року, за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: