Справа №652/1073/21
Провадження: 2/652/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків ,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою Служба у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків, зазначивши у позовній заяві про те, що з лютого 2021 року, сім`я ОСОБА_9 перебуває під контролем служби у справах дітей селищної ради. Діти поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З метою допомоги сім`ї, неодноразово надавалась гуманітарна допомога. У квітні місяці за заявою батьків старші діти: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 , на час подолання батьками складних життєвих обставин(мали розлучитися та проживати окремо). ОСОБА_8 , на кошти, які отримує на дітей, придбала будинок у АДРЕСА_1 ( зі слів односельців за 15000 грн.) без оформлення документів на право власності. За час перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, було зроблено поточний ремонт та прибрано у будинку. У липні 2021 року діти були повернені матері, за новим місцем проживання. За період з липня по жовтень 2021 року, будинок у с.Миколаївка було захаращено(речі розкидані по будинку та подвір`ї, посуд брудний, дрова для опалення будинку відсутні, діти брудні та голодні). При черговому обстеженні сім`ї у жовтні 2021 року було з`ясовано, що сім`я проживає в АДРЕСА_2 ( у батька ОСОБА_7 ). Будинок у с.Миколаївка заброшений. Батьки не приділяють належної уваги вихованню, навчанню та утриманню дітей, що підтверджують сусіди ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також інспектор відділу ЦНАП Високопільської селищної ради Нетяга Н. та фельдшер Іванівської амбулаторії Мчедлішвілі М.Г. Крім того, щодо невідвідування дітьми навчального закладу, підтверджено доповідними записками вчителів та вихователів Іванівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Тому Високопільська селищна рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без позбавлення їх батьківських права, малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить суд, відібрати у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без позбавлення їх батьківських права, малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача, служби у справах дітей Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області, за довіреністю, Шведова Н.В. (а.с.66) у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити у повному обсязі, мотивуючи тим, що на даний час батьки не можуть самостійно забезпечити дітям належні умови виховання, навчання та матеріально-побутові, що може вплинути негативно на психологічне та фізичне здоров`я дітей, оскільки батьки разом не проживають, конфліктують між собою, а ці обставини відображаються на дітях, у зв`язку з чим в інтересах дітей доцільно тимчасово відібрати їх у батьків до усунення батьками негативних життєвих обставин.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позовні вимоги визнали частково, а саме в тому, що дійсно недостатньо приділяли уваги дітям, в частині навчання та виховання, у зв`язку з відсутністю для цього часу, але заперечують про те, що діти неохайні, голодні та не забезпечені умовами для проживання. А тому просять суд не відбирати у них дітей та зобов`язуються усунути недоліки.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с.Мар`яне Високопільського району Херсонської області.

- Із копії довідки Високопільської селищної ради ОТГ від 28.10.2021 р. (а.с.5) з`ясовано, що ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

- Із копії громадської характеристики на ОСОБА_7 (а.с.6) з`ясовано, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 характеризується посередньо, дітям належної уваги вихованню не надає. Не піклується про їх розумовий розвиток, вивченню та пізнанню нових знань, не забезпечує здоровий спосіб життя та задовільні умови.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка с.Тополине Високопільського району Херсонської області

- Із копії довідки Високопільської селищної ради ОТГ від 28.10.2021 р. (а.с.5) з`ясовано, що ОСОБА_8 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

- Із копії довідки Високопільської селищної ради ОТГ від 28.10.2021 р. (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_8 , має у користуванні земельну ділянку для ведення ОСГ загальною площею 0,45 га за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , має у користуванні земельну ділянку загальною площею 1.0000 га на території бувшої Зарічненської сільської ради.

- Із копії громадської характеристики на ОСОБА_8 (а.с.10) з`ясовано, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 характеризується посередньо, дітям належної уваги вихованню не придає. Не піклується про їх розумовий розвиток, вивченню та пізнанню нових знань, не забезпечує здоровий спосіб життя та задовільні умови. Не слідкує за станом здоров`я дітей, які часто хворіють на педикульоз.

- Із копії витягу протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради від 01.04.2021 року (а.с.11) з`ясовано, що розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно своїх дітей. За результатами розгляду прийнято рішення про підготовку клопотання до Берисласької РДА про влаштування дітей ОСОБА_9 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 .

- Із копії розпорядження Бериславської РДА Херсонської області від 13.04.2021 року №119 (а.с.12-13)з`ясовано, що згідно розпорядження з 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , влаштувати на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 .

- Із копії розпорядження Бериславської РДА Херсонської області від 13.07.2021 року №234 (а.с.14-15)з`ясовано, що згідно розпорядження, визнано таким що втратило чинність розпорядження Бериславської РДА Херсонської області від 13.04.2021 року №119 «Про влаштування до патронатної сім`ї ОСОБА_14 , малолітніх дітей родинної групи ОСОБА_9 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 та її батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №3 від 08.02.2021 року (а.с.17) з`ясовано, що ОСОБА_1 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 та її батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №5 від 08.02.2021 року (а.с.19) з`ясовано, що ОСОБА_2 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 та її батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №4 від 08.02.2021 року (а.с.21) з`ясовано, що ОСОБА_3 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 та його батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №8 від 08.02.2021 року (а.с.23) з`ясовано, що ОСОБА_4 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_20 та її батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №6 від 08.02.2021 року (а.с.25) з`ясовано, що ОСОБА_6 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 та її батьками зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

- Із копії Наказу Високопільської селищної ради, Служби у справах дітей №7 від 08.02.2021 року (а.с.27) з`ясовано, що ОСОБА_5 , взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

- Із письмових пояснень: інспектора відділу ЦНАП Нетяга Н. (а.с.28-29), фельдшера Іванівської амбулаторії Мчедлішвілі М.Г., від 15.11.2021 р. (а.с.32), сусідів ОСОБА_8 : ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.34-35), класного керівника учениці 1 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_17 (а.с.36), вихователя дитячого садка малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_18 (а.с.37), класного керівника учениці 6 класу ОСОБА_2 , ОСОБА_19 (а.с.38), класного керівника учениці 7 класу ОСОБА_1 , ОСОБА_20 (а.с.39), класного керівника учня 2 класу ОСОБА_4 , ОСОБА_21 (а.с.40), з`ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неналежним чином виконують батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, не піклуються про їх виховання, навчання, утримання, тому діти часто ходять до школи в неохайному стані, погано навчаються, на зауваження вчителів батьки не реагують.

- Із копії Акту обстеження сім`ї ОСОБА_8 від 28.10.2021 року (а.с.41) з`ясовано, що сім`я ОСОБА_9 із восьми осіб проживає у власному будинку в АДРЕСА_2 , в ході обстеження виявлено неохайність, відсутність постільної білизни, відсутність належної кількості продуктів харчування. Рекомендовано: навести порядок у будинку, запастися продуктами харчування, вимити дітей.

- Із копії витягу протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради від 15.11.2021 року та висновку органу опіки та піклування Високопільської селищної ради від 18.11.2021 року (а.с.55-56), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без позбавлення їх батьківських права, малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до вимог пунктів 2-5 ч.1 ст.164 СК України, підставами для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків, що передбачено ч.2 ст.170 СК України.

Відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, суд за заявою батьків, або одного з них, може постановити рішення про повернення їм дітей, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З огляду на положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках, така позиція викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків, є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо своїх малолітніх дітей а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не забезпечення здорового їх зростання та розвитку, є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою, в інтересах дітей, для відібрання у відповідачів малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав. При цьому, судом разом із матеріально-побутовими умовами проживання, враховано вік, психологічний стан та потреби малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, дослідивши докази у матеріалах цивільної справи, як окремо так і в сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому в судовому засіданні відповідачі не спростували обставини та докази надані позивачем та досліджені в судовому засіданні.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому в порядку ст.141 ЦПК України, суму судового збору необхідно стягнути із відповідачів у дохід держави в розмірі 908,00 грн., по 454.00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст.7, 150, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.76, 81,89,141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків - задовольнити у повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьків батьківських прав.

Малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с.Мар`яне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІПН НОМЕР_2 ), уродженки с.Тополине Високопільського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., з кожного, а всього на загальну суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя: В.М.Дригваль