У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі: секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

29.10.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із вимогою Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача,ким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490926593.

Заява аргументована тим, що 19.08.2015 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №130/1890/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490926593.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490926593.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та тов "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019-1KI/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ"Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490926593.

16.01.2019 року між ТОВ "ФК "НВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490926593.

Ухвалою від 08.11.2021 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подала заперечення на заяву ТОВ «Вердикт Капітал», в яких просила відмовити у задоволенні даної заяви. Зазначила, що заявником не надано належних доказів на підтвердження законності вимог та права подання заяви від імені ТОВ «Вердикт Капітал». Вважає дану заяву незаконною, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до копії рішення від 19.08.2015 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р .№ НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість у сумі 36 949 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн., 46 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 29 317 (двадцять дев`ять тисяч триста сімнадцять) грн., 90 коп.; заборгованості по відсотках 6 431 (шість тисяч чотириста тридцять одна) грн., 56 коп. та штрафу 1 200 (одна тисяча двісті) грн., 00 коп. (а.с.64-67).

Відповідно до додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 боржником є ОСОБА_1 , яка заборгувала 49317,61 (а.с. 68, 69-71).

16.01.2019 року між ТОВ "ФК "НВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490926593 (а.с.72-81).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5- Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 130/1890/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490926593.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя