Справа № 932/7988/21
Провадження № 2/206/189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Камеко Тетяна Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній час, а також з Державної прикордонної служби України відомостей, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній час (а.с. 67).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню: витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній час.

На думку суду ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи і не може бути отримана представником позивача самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній час.

У задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков