Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-916/09
У Х В А Л А

04.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

03.02.2022 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (надалі ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») Кононова І.К. №1291 від 19.012022, у якій він, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у виконавчих листах з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2009 у цивільній справі №2-916/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на стягувача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» прав кредитора.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, у заяві ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, та доданих до неї документах, зазначено декілька номерів виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчих листа №2-916/09 від 01.12.2009, виданого Красилівським районним судом на виконання зазначеного вище рішення суду, що позбавляє суд здійснити об`єктивний і неупереджений розгляд справи.

Без зазначення конкретного номера виконавчого провадження, у якому заявник просить його замінити, як правонаступника стягувача, розглянути дану заяву про заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження неможливо.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої заяви вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, та залишити заяву ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» про заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження, подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана заява представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не відповідає - у заяві відсутні відомості про номер виконавчого провадження, у якому заявник просить його замінити, як правонаступника стягувача за виконавчим листом № 2-916/09.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід надати суду нову заяву, з урахуванням даної ухвали, та її копії для надіслання іншим учасниками справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р. В. Вознюк