печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5079/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Потаповим Валентином Костянтиновичем, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, 01 лютого 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

У той же час, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявником не зазначено в заяві жодної заінтересованої особи.

Тому, заявнику необхідно зазначити у заяві всіх заінтересованих осіб.

Крім того, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено підставу (мету), в зв`язку з якою виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявник не надала суду докази щодо звернення до відповідних органів і установ, в яких вона реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені її права, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту, та відмову у здійсненні її права у встановленому законом порядку, не зазначила з якою метою вона просить встановити вказаний факт, і, відповідно, суд позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно надати відповідні докази та в залежності від юридичної заінтересованості, визначитися з колом заінтересованих осіб.

У разі виправлення недоліків, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції з відповідними уточненнями, а також її копії та копії всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам, як передбачено ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185,259,260,315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Потаповим Валентином Костянтиновичем, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик