Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/179/22
У Х В А Л А

04.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/179/22,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач державне підприємство «Красилівський агрегатний завод»,

предмет позову стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 16.09.2015 по 30.09.2021 працював шліфувальником на вказаному підприємстві, та під час його роботи у відповідача був простій внаслідок запровадження на території України карантину, з 01.01.2021 по 28.02.20021 та з 01.05.2021 по 31.05.2021, внаслідок чого він та інші працівники не працювали, не були звільнені та не перебували у відпустці без збереження заробітної плати. Вказав, що наказом Хмельницького обласного центру зайнятості від 04.06.2020 №127 «Про надання допомоги по частковому безробіттю відповідно до ст. 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу була надана допомога по частковому безробіттю на період здійснення заходів щодо запобігання виникнення та поширенню корона вірусної хвороби (COVID 19) за період з 01.12.2020 по 31.05.2020, що підтверджує факт простою відповідача у вказаний період.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви зазначений в обґрунтуванні позовних вимог доказ, який підтверджує факт простою відповідача, та не зазначено цей доказ, як такий, що не може бути поданий разом із позовною заявою.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду нову позовну заяву та її копію для вручення відповідачу, з врахуванням даної ухвали.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк