РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/602/21

Провадження №2/458/28/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

треті особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

20.07.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 . За життя 24.07.2013 його мати ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким заповіла йому все своє майно. Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 20.07.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху. 28.07.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

У судове засідання треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Позов визнають та просять задовольнити.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 16.11.2020 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що 29.11.2001 року Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 24.07.2013, який був посвідчений секретарем виконкому Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області Кузан А.С., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією старости с. Вовче Турківської міської ради - ОСОБА_7 від 03.02.2022 за №84, заповіт зареєстрований в реєстрі за №56 від 24.07.2013, посвідчений секретарем виконкому Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області Кузан А.С. не змінений і не оскаржений і зареєстрований у ДП "Національні інформаційні системи".

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджуються наданим позивачем свідоцтвом про народження від 24.02.1970 серії НОМЕР_3 та рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.11.2021 у справі №458/833/21.

Згідно з довідкою №401 від 17.03.2021 виданою старостою с.Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який побудований в 1972 році, згідно погосподарської книги №2 ст.16, дійсно належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою №399 від 17.03.2021 виданою старостою с.Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Як видно з копії спадкової справи № 19/2021, заведеної Турківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 20.05.2021 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_5 .

06.07.2021 ОСОБА_4 подала старості села Сівка-Войнилівська, Калуського району Івано-Франківської області заяву, в якій відмовляється від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

08.07.2021 ОСОБА_3 подала старості сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області заяву про відмову від оформлення своїх спадкових прав.

12.07.2021 ОСОБА_2 подала заяву старості с.Розлуч Турківської міської ради Самбірського району Львівської області заяву про відмову від належної їй спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1972 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній ОСОБА_5 доводиться довідкою виданою відповідною радою.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна покійної підставно просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка, Львівська область, ).

Треті особи:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: с.Сівка-Войнилівська, Калуський район, Івано-Франківська область).

Рішення суду складено та підписано 03.02.2022.

Суддя О.І. Кшик