Справа № 592/6150/18
Провадження № 6/592/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є його спадкоємцем. За життя ОСОБА_2 подав позов до Ковпаківського районного суду про стягнення з ПАТ «СМНВО» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 30351,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 35771,68 грн., але помер і за життя кошти не отримав. Тому просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №59021953 та №59022034 по справі № 592/6150/18 про стягнення з ПАТ «СМНВО» заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2018 р. по справі № 592/6150/18 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30351 грн. 83 коп. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.04.2018 року по 17.10.2018 року включно у сумі 35771 грн. 68 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.29)

На виконання рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.12.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97)

Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом. (а.с.95-96)

За життя ОСОБА_2 вищевказані кошти за рішенням суду не отримав.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих провадженях №59021953 та №59022034 по справі №592/6150/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич