Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1652/21

26 січня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача - Спаса А.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу НГВУ"Надвірнанафтогаз" заборгованість у розмірі 3907 грн. 30 коп. за проживання у гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та надані житлово-комунальні послуги та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз», підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Разом з тим, в судовому засіданні 26.01.2022 року зазначив, що в даний час відповідач ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3907 грн. 30 коп., яка утворилась станом на 31.10.2020 року, сплатив в повному обсязі 19.11.2021 року, про що представив відповідну довідку.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Враховуючи наведене, зі згоди представника позивача, згідно ухвали суду від 19.01.2022 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" згідно виданого йому ордера № 406 від 06.08.2015 року, на підставі спільного рішення адміністрації та профкому НГВУ "Надвірнанафтогаз", на житлову площу в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" № 1 з правом поселення в кімнату № 34.

З"ясовано також, що 06.08.2015 між НГВУ "Надвірнанафтогаз" та ОСОБА_1 було укладено договір № 62 тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в АДРЕСА_1 .

Відповідно до розділу 1 договору № 62 від 06.08.2015 НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" забезпечує мешканця ліжко-місцем в гуртожитку та надає комунальні послуги у відповідності до діючих нормативів на період проживання.

Згідно п. 2.6 договору № 62 від 06.08.2015 року ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування кімнатою в гуртожитку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який проведений позивачем, за договором від 06.08.2015 року № 62 станом на 01.07.2021 року відповідач частково недоплатив за проживання та надані комунальні послуги за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік та сім місяців 2021 року кошти в сумі 3 907,30 грн.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом також перевірено, що відповідач користується кімнатою у гуртожитку до цього часу. Доказів припинення дії договору суду не надано.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Згідно зі ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Водночас, як вбачається з довідки, яку видано керівником групи Адміністративно-господарської групи (Надвірнянський регіон) НГВУ"Надвірнанафтогаз", ОСОБА_1 , мешканець гуртожитку АДРЕСА_2 , заборгованість на суму 3907 грн. 30 коп., яка утворилась станом на 31.10.2020 року, сплатив в повному обсязі 19.11.2021 року.

Таким чином, в зв"язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем ОСОБА_1 , в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3907 грн. 30 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та надані житлово-комунальні послуги слідвідмовити.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 629, 815, 820 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, ст.289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз", за банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АБ Південний, м. Одеса, МФО 328209, ІПН 00136490 - 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 04.02.2022 року