Справа №463/2589/14-ц
Провадження №2-во/463/4/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду у ідентифікаційному номері ОСОБА_1 .

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із рішення суду, судом зазначено персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Разом за тим, з долученої копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2014 року у справі №463/2589/14-ц (провадження №2/463/1367/14) за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши в резолютивній частині рішення персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 03 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С.В.