КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Справа №753/17350/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5001/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Новікова Ярослава Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишено без розгляду.

Не погодились із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 05 грудня 2021 року їх представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі.

25 січня 2022 року та 26 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Новікова Ярослава Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги, а якій останній керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України просить прийняти відмову позивачів від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

В порядку ч.ч.1-4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно з положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали повноваження на ведення справи в суді адвокату Новікову Я.А. без зазначення обмежень, то він здійснює від імені осіб, яких він представляє, всі їх процесуальні права та обов`язки, в тому числі наділений правом відмови від апеляційної скарги.

Право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву про відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від апеляційної скарги поданої ними на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року.

У зв`язку з прийняттям відмови позивачів від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Новікова Ярослава Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником Новіковим Ярославом Анатолійовичем .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук