Справа №336/6487/21
Номер провадження 2/336/699/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді - Карабак Л.Г., за участю секретаря - Тимошенко Н.В., розглянувши у спрощеному провадженні, з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальна громада, в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальна громада, в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відкрилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок був переданий батькові як переселенцю на підставі Акту від 24.09.1973 року, укладеного між померим ОСОБА_3 та радгоспом «Мокрянка».

Відповідно до п. 3 вказаного акту, вартість вказаного житлового будинку та прибудинкових споруд складала 4500 рублів, яку спадкодавець повинен був сплатити протягом 15 років, починаючи з 6 року заселення.

Відповідно довідки радгоспу «Південний», який був правонаступником радгоспу «Мокрянка», № 1 від 12 липня 1994 року заборгованість за проданий житловий будинок повністю погашена, житловий будинок та прибудинкові споруди перейшли у особисту власність ОСОБА_3 .

Згідно статті 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та ОСОБА_2 (відповідач за даним позовом.

У встановлений статтею 1268 ЦК України шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачка звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька. На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 627/2008.

Відповідач за даним позовом - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який також входить до складу спадщини, але постановою державного нотаріуса Вільнянської нотаріальної контори Євграфової О.М. № 1124/02-31 від 23.07.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем.

Дані обставини позбавляють позивача можливості оформлення спадщини на спірний житловий будинок в нотаріальному порядку та спонукають звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було відкрито. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Вільнянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після померлого ОСОБА_3 .

22.11.21 року на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала, відповідачі відзив у встановлений судом строк не надали, а отже справа буде вирішена за наявними матеріалами .

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення .

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, в позовній заяві обґрунтовано викладені обставини стосовно порушеного майнового права позивача щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування .

Після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відкрилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок був переданий спадкодавцю як переселенцю на підставі Акту від 24.09.1973 року, укладеного між померлим ОСОБА_3 та радгоспом «Мокрянка».

Відповідно до п. 3 вказаного акту, вартість вказаного житлового будинку та прибудинкових споруд складала 4500 рублів, яку спадкодавець повинен був сплатити протягом 15 років, починаючи з 6 року заселення.

Відповідно довідки радгоспу «Південний», який був правонаступником радгоспу «Мокрянка», № 1 від 12 липня 1994 року заборгованість за проданий житловий будинок повністю погашена, житловий будинок та прибудинкові споруди перейшли у особисту власність ОСОБА_3 .

Згідно статті 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та ОСОБА_2 (відповідач за даним позовом.

У встановлений статтею 1268 ЦК України шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачка звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька. На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 627/2008.

Відповідач за даним позовом - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який також входить до складу спадщини, але постановою державного нотаріуса Вільнянської нотаріальної контори Запорізької області Євграфової О.М. № 1124/02-31 від 23.07.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем.

Дані обставини позбавляють позивача можливості оформлення спадщини на спірний житловий будинок в нотаріальному порядку та спонукають звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Верховним Судом України, у абзаці 3 п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на житловий будинок (з надвірними будівлями та спорудами) в порядку спадкування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 15, 137 ЦПК України, ст.ст.16. 1216,1218, 1220, 1223,1225,1233,1234,1235, 1236, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 6, 8, 60-61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок (з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Карабак