провадження № 6/325/5/2022
справа № 325/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гаргура Х.А. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гаргура Х.А. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України; доручити розшук боржника Відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Заявлені вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 61980631 з примусового виконання судового наказу № 2-н/325/13/2020 від 31.03.2020 року, виданого Приазовським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи стягувати з 20.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 06.05.2020 року (ВП № 61980631) на підставі заяви стягувача. Починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час, боржник ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судовим рішенням, заходи щодо працевлаштування не вживає. Станом на 31.01.2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 29920,97 гривень. В результаті примусового виконання рішення державним виконавцем до боржника вжиті тимчасові обмеження, встановлені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: тимчасові обмеження у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві виїзду за межі України та управі керування транспортними засобами. З метою перевірки майнового стану боржника за його місцем мешкання та складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 КУпАП, державним виконавцем був здійснений виїзд за відомою адресою боржника, вказаною у виконавчому провадженні, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. З метою отримання інформації про фактичне місце проживання боржника, державним виконавцем 07.12.2021 року був направлений відповідний запит до Приазовської селищної ради Запорізької області (вих. № 14028/04). Згідно отриманої інформації від 15.12.2021 року (вих. № 3885/01-17) було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території селищної ради не проживає. Фактичне місце проживання боржника селищній раді не відоме. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». Ст.. 438 ЦПК України, заявник просив оголосити розшук боржника.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. Повідомлення учасників справи про розгляд подання виконавця про привід нормами статті 438 ЦПК України не передбачено.

За правилом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 61980631 з примусового виконання судового наказу № 2-н/325/13/2020 від 31.03.2020 року, виданого Приазовським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи стягувати з 20.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття

Виконавче провадження було відкрито державним виконавцем 06.05.2020 року на підставі заяви стягувача.

У виконавчому документі зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2021 року вих. № 13607/04 державним виконавцем був направлений на адресу ОСОБА_1 виклик про необхідність явки до виконавця на 14.12.2021 року щодо боргу за судовим наказом або надання ним підтверджуючих документів про сплату.

Поштовий конверт із викликом ОСОБА_1 до державного виконавця повернувся без вручення, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно копії акту державного виконавця від 01.12.202021 року, в АДРЕСА_1 , боржник не мешкає.

07.12.2021 року вих. 14028/04 державним виконавцем на адресу Приазовської ОТГ була скерована вимога про повідомлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно довідки Приазовської селищної ради Запорізької області № 3885/01-17 від 15.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто фактично не проживає.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 31.01.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.01.2022 року складає 29920,97 гривень.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гаргура Х.А. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 03 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко