ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1187/14-ц
провадження № 6/753/159/22
У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

"08" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс" - Пікула В.Ю. про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Просить замінити стягувача правонаступником, в зв`язку з набуттям права вимоги до боржників.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2014, винесеним у цивільній справі № 753/1187/14-ц, що набрало законної сили - 07.08.2014, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (1ПН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () 289057 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2890 грн. 57 коп., а всього - 291947 (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок сім) грн. 70 коп.

Станом на 10.08.2021, на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61048980 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 753/1187/14-ц, виданого 01.08.2019 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () 289057 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2890 грн. 57 коп., а всього - 291947 (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок сім) грн. 70 коп.

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, боржником у виконавчому провадженні № 61048980 значиться фізична особа - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2020 державним виконавцем органу ДВС, винесено постанову про відкриття вищезазначеного виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2020, винесеною у цивільній справі № 753/1187/14-ц, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (; 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, стягувачем у виконавчому провадженні № 61048980 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ().

02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (; 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.10) укладено договір про відступлення права вимоги № 02/04/2021, відповідно до умов якого та, у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» () набуло статусу нового кредитора/стягувача та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (), включно і до боржника- фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В подальшому, 29.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (; 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 13, оф. 403) укладено договір про відступлення прав вимоги № 29/04/2021, відповідно до умов якого та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» () набуло статусу нового кредитора/стягувача та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (), включно і до боржника- фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2014набрало законної сили та підлягає виконанню, боржниками не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29/04/2021, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс" - Пікула В.Ю. про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61048980 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 753/1187/14-ц, виданого 01.08.2019 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () 289057 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2890 грн. 57 коп., а всього - 291947 (двісті дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок сім) грн. 70 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (; 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» ()

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.