Справа № 713/2868/21
Провадження №4-с/713/2/22
УХВАЛА

іменем України

14.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі головуючого судді Осокіна А.Л. при секретарі Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження постанову виконавчих провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд до відповідачів з скаргою про оскарження постанов виконавчих провадженнях

Ухвалою суду від 04.01.2022р. скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 (днів) з дня вручення ухвали. Позиція суду щодо залишення скарги без руху була мотивована позицією ВС, викладеною в постанові від 27.10.2020р. по справі №713/1971/20, де зазначено що «розгляд таких скарг розпочинається з вирішення питання щодо відкриття провадження у справі».

В ухвалі про залишення скарги без руху було зазначено, що такі скарги для розгляду в порядку ЦПК України подаються у випадках оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавців, що прийняті на виконання рішень судів, ухвалених в порядку ЦПК. У зв`язку з цим ухвалою про залишення скарги без руху пропонувалось надати докази, які б підтверджували, що вказані скарги подаються на дії, рішення чи бездіяльність виконавців, що прийняті у зв`язку з виконання рішень Вижницького районного суду, ухвалених в порядку ЦПК.

На виконання ухвали суду скаржник подав скаргу у новій редакції. Разом з тим доказів того, що оскаржувані постанови, дійсно прийняті у зв`язку з виконанням рішень Вижницького районного суду, ухвалених в порядку ЦПК скаржник до скарги НЕ додав. У зв`язку з викладеним суд знаходить, що скаржник НЕ виконав ухвалу про залишення скарги без руху.

Крім того, виходячи з принципу диспозитивності цивільного суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати, чи прийнята оскаржувані постанови на виконання рішень Вижницького районного суду, ухвалених в порядку ЦПК, та чи підлягають скарги розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказане означає, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому суд звертає увагу скаржника на те, що у випадку, якщо дані оскаржувані постанови, винесені НЕ у зв`язку з виконанням рішень Вижницького районного суду, ухвалених в порядку ЦПК, тоді оскарження таких постанов здійснюється упозвному порядку, визначеному КАС України, та підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження постанову виконавчих провадженнях - повернути скаржнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

.

Суддя Андрій ОСОКІН