Справа № 635/3656/21
Провадження № 2/635/1273/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Євсюкова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому поросить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23 серпня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, реєстровий № 309744 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 983, 43 доларів США.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та витребувано докази від приватного Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце, якого повідомились належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шамаєва О. І. надала заяву, якою просить підготовче засідання, призначене на 03 лютого 2022 року провести без участі представника позивача, за результатами якого підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» причини неявки суду не повідомив, відзив та будь яких заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар І.М. причини неявки суду не повідомила, на виконання ухвали суду від 18 травня 2021 року надала належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документів на підставі яких його вчинено.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського Міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 02 березня 2022 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 лютого 2022 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук