Справа №311/4871/21
Провадження №2/311/541/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 25 січня 2021 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №7681 у присутності ОСОБА_1 була здійснена технічна перевірка та виявлено два різних порушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 та виявлено перше порушення відповідачем підп.2 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Відсутня пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлених на виносній шафі обліку відповідно до акту про пломбування, який підтверджує факт передачі на збереження пломб. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат» На виносній шафі відсутня пломба R 11512798 ВАТ ЗОЕ. Складено акт про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «С данным нарушением согласны, о том. Пломбы нет и не видела. 25.01.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено). 25 січня 2020 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки. 28 січня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією направлено з супровідним листом №58/227-В акт про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року з додатком №1 до акту. 24 лютого 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.2 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 1 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 28 липня 2019 року по 25 січня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії спожитий споживачем на період нарахування. Нараховано по акту 1475 кВт/год на суму 4 430 грн. 69 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №114 від 24 лютого 2020 року. 04 березня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/508-В від 03 березня 2020 року направлено протокол засідання комісії №114 від 24 лютого 2020 року з розрахунком по акту, повідомленням та рахунком на суму 4 430 грн. 69 коп. 09 червня 2020 року відповідачу направлено претензію №70 за №58/1238-В на суму 4 419 грн. 38 коп., яка залишена відповідачем без задоволення. Станом на теперішній час суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 4 430 грн. 69 коп. відповідачем не сплачено. 25 січня 2021 року представниками оператора системи розподілу у присутності

ОСОБА_1 була здійснена технічна перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 та виявлено друге порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення. Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» та «нульового» проводу від опори 19 серпня 2019 року. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат». Складено акт про порушення №100014300 від 25 січня 2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «С данным нарушением согласна о том, что отключена на опоре не знала 25.01.2020 р. Підпис» (мову та стиль не змінено). 25 січня 2020 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки. 29 січня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією направлено з супровідним листом №58/226-В від 28 січня 2020 року акт про порушення №10001430 від 25 січня 2020 року з додатком №1 до акту. 24 лютого 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 19 серпня 2019 року (відомість відключення) по 25 січня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 1817кВт/год на суму 4 419 грн. 38 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №115 від 24 лютого 2020 року. 04 березня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/508-В від 03 березня 2020 року направлено протокол засідання комісії №115 від 24 лютого 2020 року з розрахунком по акту, повідомленням та рахунком на суму 4 430 грн. 69 коп. 09 червня 2020 року відповідачу направлена претензія на суму 4 430 грн. 69 коп., яка залишена відповідачем без задоволення. Станом на теперішній час суму вартості необлікованої електричної енергії, яка не сплачена відповідачем по акту про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року складає 4 430 грн. 69 коп. та по акту про порушення №10001430 від 25 січня 2020 року складає 4 419 грн. 38 коп. Загальна сума заборгованості не облікованої електричної енергії по актам про порушення №10001429 та №10001430 від 25 січня 2020 року складає суму у розмірі 8 850 грн. 07 коп.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), проте поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до довідки №1803/02-01-18 від 13 листопада 2021 року наданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

25 січня 2021 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №7681 у присутності ОСОБА_1 була здійснена технічна перевірка та виявлено два різних порушення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 та виявлено перше порушення відповідачем підп.2 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Відсутня пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлених на виносній шафі обліку відповідно до акту про пломбування, який підтверджує факт передачі на збереження пломб. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат» На виносній шафі відсутня пломба R 11512798 ВАТ ЗОЕ. Також виявлено друге порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення. Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» та «нульового» проводу від опори 19 серпня 2019 року. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «С данным нарушением согласны, о том. Пломбы нет и не видела.25.01.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено).

25 січня 2020 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки.

28 січня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією направлено з супровідним листом №58/227-В акт про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року з додатком №1 до акту.

24 лютого 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.2 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 1 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 28 липня 2019 року по 25 січня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії спожитий споживачем на період нарахування. Нараховано по акту 1475 кВт/год на суму 4 430 грн. 69 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №114 від 24 лютого 2020 року.

04 березня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/508-В від 03 березня 2020 року направлено протокол засідання комісії №114 від 24 лютого 2020 року з розрахунком по акту, повідомленням та рахунком на суму 4 430 грн. 69 коп.

09 червня 2020 року відповідачу направлено претензію на суму 4 430 грн. 69 коп., яка залишена відповідачем без задоволення.

Складено акт про порушення №100014300 від 25 січня 2020 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «С данным нарушением согласна о том, что отключена на опоре не знала 25.01.2020 р. Підпис» (мову та стиль не змінено).

25 січня 2020 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки.

29 січня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією направлено з супровідним листом №58/226-В від 28 січня 2020 року акт про порушення №10001430 від 25 січня 2020 року з додатком №1 до акту.

24 лютого 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 ПРРЕЕ.

Розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 19 серпня 2019 року (відомість відключення) по 25 січня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 1817кВт/год на суму 4 419 грн. 38 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №115 від 24 лютого 2020 року.

04 березня 2020 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/508-В від 03 березня 2020 року направлено протокол засідання комісії №115 від 24 лютого 2020 року з розрахунком по акту, повідомленням та рахунком на суму 4 419 грн. 38 коп.

09 червня 2020 року відповідачу направлено претензію №70 за №58/1238-В на суму 4 419 грн. 38 коп., яка залишена відповідачем без задоволення.

Станом на теперішній час суму вартості необлікованої електричної енергії, яка не сплачена відповідачем по акту про порушення №10001429 від 25 січня 2020 року складає 4 430 грн. 69 коп. та по акту про порушення №10001430 від 25 січня 2020 року складає 4 419 грн. 38 коп. Загальна сума заборгованості не облікованої електричної енергії по актам про порушення №10001429 та №10001430 від 25 січня 2020 року складає суму у розмірі 8 850 грн. 07 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 8 850 грн. 07 коп., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 07 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова