Провадження № 2/524/1263/22
03.02.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,
До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 березня 2021 року представниками Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 2.3.4, п.п.8, п. 5.5.5 п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2. КСР, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії (пошкодження цілісності корпусу в місці петлі кріплення). Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00003037 від 02.03.2021 року в присутності відповідача ОСОБА_1 . Прилад обліку електричноїенергії ЛЭО зав. №00111021 був знятий, на його місце був встановлений інший засіб обліку. На виконання вимог п. 8.4.4 ПРРЕЕ знятий прилад обліку був направлений на експертизу. Актом №5356 від 17.03.2021 року про проведення експертизи лічильника електроенергії був підтверджений факт пошкодження стійок кріплення клемної кришки, що дає вільний доступ в середину лічильника. Виявлені ознаки втручання в роботу лічильника.
Відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушеня, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданий споживачем збитків. 31.03.2021 року під час засідання комісії було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала на суму 7 291 грн. 02 коп. Станом на 01 грудня 2021 року вартість необлікованої електричної енергії не відшкодована.
Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача у відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 7 291 грн. 02 коп., за проведення технічної перевірки ЗКО, за проведення експертизи ЗКО та зміну ЗКО у розмірі 1 453 грн 44 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді від 09.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача про розгляд справи повідомлявся.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позов суду не направив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.01.2019 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії.
АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснювало розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 8 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.
Відповідно до п.п.20 п.5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікованого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж сповача.
Так, 02 березня 2021 року представниками Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 2.3.4, п.п.8, п. 5.5.5 п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2. КСР, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії (пошкодження цілісності корпусу в місці петлі кріплення). Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00003037 від 02.03.2021 року в присутності відповідача ОСОБА_1 . Прилад обліку електричноїенергії ЛЭО зав. №00111021 був знятий, на його місце був встановлений інший засіб обліку. Також, було вилучено пломбу ОСР №С41292349. Дані речові докази було запаковано у пакети та опломбовано пломбами оператора системи №С61889017 та С№61889016 відповідно, що підтверджується Актами тимчасового збереження речового доказу від 02.03.2021 року.
На виконання вимог п. 8.4.4 ПРРЕЕ знятий прилад обліку був направлений на експертизу. Актом №5356 від 17.03.2021 року про проведення експертизи лічильника електроенергії був підтверджений факт пошкодження стійок кріплення клемної кришки, що дає вільний доступ в середину лічильника. Виявлені ознаки втручання в роботу лічильника.
Відповідно до п. 8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 31.03.2021 року за адресою: просп. Свободи, 8, м. Кременчук.
Засідання Комісії по розгляду Акту № 00003037 було проведено за участю відповідача, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 4 від 31.03.2021 року.
Станом на день звернення до суду шкода позивачу не відшкодована.
Вирішуючи спір, суд враховує наступне:
Пунктом 53 Правил передбачено, що на підставі акту енергопостачальник має право припинити постачання електричної енергії, а також визначити обсяг і вартість електричної енергії. не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі Методика).
За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно з п. 2.1.6 Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення таких порушень як підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Пунктами 11, 42 Правил передбачено обов`язок споживача забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача та встановлено, що відповідальність за їхнє збереження несе споживач.
У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 48 вказаних Правил та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
У відповідності до ч. 4 п. 53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Доводи представника позивача на підтвердження своїх вимог, викладені у письмовій формі, відповідають вимогам Закону, є обґрунтованими, тому заслуговують на увагу. Так, порядок проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, визначається розділом 3 Методики.
Споживачами вчинені дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії.
Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за:
- добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
- тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;
Згідно п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в мережах території домогосподарства покладається на побутового споживача.
Оператор системи зобов`язаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольний огляд та не рідше одного разу на три роки технічну перевірку вузлів обліку у споживачів. Результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а разу виявлення порушень актом про порушення (п.6.5.7 ККОЕЕ).
Відповідно до п. 5.8.3 ККОЕЕ, заміна пошкоджених ЗКО здійснюється за рахунок сторони, відповідальної за збереження і цілісність ЗКО, тобто за рахунок споживача згідно п. 5.5.2 ККОЕЕ.
Відповідно до п.п2 п.6.5.16 ККОЕЕ у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО, вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО, вартості робіт за проведення технічної перевірки ЗКО оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.
Суд погоджується з розрахунками позивача і вважає, що сума збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії складає: 7 291 грн 02 коп. вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ; 1 453 грн 44 коп. вартість виконаних робіт (заміна лічильника, проведення позачергової технічної перевірки та проведення експертизи).
Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.
З відповідача необхідно стягнути на користь позивача у відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та за проведення виконаних робіт в сумі 8 744 грн 46 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії сплачений судовий збір 2 270 грн 00 коп. на р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич