СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-862/2009р.
Провадження № 6/306/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в осібі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ТзОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (01042, м.Київ, вул.Грушевського, 10, офіс 212, код ЄРДПОУ 42563968 ел.пошта: ), зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), стягувач АТ "Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄРДПОУ 14305909) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у виконавчому листі №2-862/09, відповідно до рішення Свалявського районного суду від 24.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/4062/82/35219 від 28.09.2007року

Заяву мотивує тим, що 03.09.2020року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-37, згідно якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №014/4062/82/35219 від 28.09.2007року, перейшло до АТ Оксі Банк".

30.09.2020року між АТ "Оксі Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним дроговором, де божником виступає ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

В зв`язку з чим просить задовольнити заяву - замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його останнього правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС".

Крім цього заяву мотивовано існуючою судовою практикою, де акцентує увагу на тому, що заміна сторони виконавчого провадження може бути як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відустності.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст.442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду від 24.11.2009р. (справа №2-862/2009) з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 326672,32 грн. боргу за кредитним договором 014/4062/82/35219 від 28.09.2007року, 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 1700гн. судового збору.

По даній справі було видано стягувачу 19.01.2010р. виконавчий лист №2-862/2009р.

Виконавчий лист міг бути пред"явлений до виконання строком до 19.01.2013р., тобто в межах трьох років повинен бути звернутий до виконання.

03.09.2020р. правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» став ТзОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС".

Ст.512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані, в тому числі і у випадку відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, представник заявника просить замінити стягувача, не дивлячись на те, що виконавче провадження не відкрито.

Суд вважає, що заявник, укладаючи договір відступлення права вимоги повинен був переконатись в існуванні незакінченого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з дня видачі виконавчого листа.

З врахуванням обставин даної справи, суд вважає, що на день укладення договорів про відступлення права (починаючи з 03.09.2020р.) строки звернення виконавчого листа до виконання закінчилися, існування чи відсутність виконавчого провадження в даному випадку немає значення, поскільки заявником взагалі не зазначено в заяві про пред`явлення виконавчого листа №2-862/2009р. до виконання, про хід виконання; заміна стягувача в даному випадку потягне за собою видачу дублікату виконавчого листа (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України), який може бути видано лише у випадку незакінчення строків звернення виконавчого листа до виконання та створить для боржника зайвий тягар доказування, суд вважає, що вимоги зобов`язання перед первісним кредитором на момент переходу прав припинились, а тому в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, 442 ЦПК України, п.15,5, 17,4 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви "УКРТЕХФІНАНС" (01042, м.Київ, вул.Грушевського, 10, офіс 212, код ЄРДПОУ 42563968 ел.пошта: ), зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), стягувач АТ "Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄРДПОУ 14305909) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

07.02.2022