Справа № 188/125/22
Провадження № 2/188/291/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС»

третя особа: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», треті особи Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки. Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача в позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а сплачено, відповідно до квитанції №6826-4566-1809-7595 від 25.01.2022, лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що відповідно до ст.2 за подання до суду:

- позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову 992,40 грн.

Тобто представник позивача повинен сплатити судовий збір за кожну з 3 заявлених вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного представник позивача повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», треті особи Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна