Справа № 464/3718/21
пр.№ 2/464/526/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.

справа № 464/3718/21

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Лисенко В.М.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на кредитним договором № 9651 від 18 лютого 2020 року в розмірі 113 330,81 грн, покликаючись на невиконання взятих на себе зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Позивач скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомила та не подала суду відзив на позовну заяву, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У судове засідання 24 січня 2022 року сторони не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 лютого 2020 року між позивачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , позичальником, укладено кредитний договір № 9651, відповідно до якого надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Сторонами погоджено наступні умови: сума кредиту 74 400 грн; строк кредитування 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту - 18 лютого 2022 року; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 18 лютого 2020 року по 17 вересня 2020 року - 5 % від суми кредиту, з 18 вересня 2020 року по 17 березня 2021 року - 4 % від суми кредиту, з 18 березня 2021 року по 17 вересня 2021 року - 3 % від суми кредиту, з 18 вересня 2021 року по 18 лютого 2022 року - 1,95 % від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних. Обумовлено сторонами, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (обов`язковий платіж), дата погашення та розмір обов`язкового платежі визначені у графіку платежів/ розрахунок загальної вартості кредиту (погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 5706,48 грн).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та надано відповідачу 74 400 грн кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, а відтак, згідно з розрахунком позивача станом на 27 квітня 2021 року має заборгованість 113 330,81 грн, яка складається з наступного: залишок строкового кредиту - 39 150,09 грн, залишок простроченого кредиту - 33 259,96 грн, залишок прострочених відсотків - 0,76 грн, залишок прострочених комісій - 40 920,00 грн.

З урахуванням взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, який ним не виконувався належним чином, та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 113 330,81 грн з відповідача з наданням переконливих доказів є підставними та позов підлягає до задоволення. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду. За відсутності відзиву суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 9651 від 18 лютого 2020 року в розмірі 113 330,81 грн, яка складається із: залишок строкового кредиту - 39 150,09 грн, залишок простроченого кредиту - 33 259,96 грн, залишок прострочених відсотків - 0,76 грн, залишок прострочених комісій - 40 920,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 2270,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , м.Київ, вул.Жилянська, 32

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО