БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини від останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення в органах нотаріату спадкового майна за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але через незадовільний стан здоров`я постійно проживала з ним у АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим з огляду на норму ч.3 ст.1268 ЦК України він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері й у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідну заяву не подавав, а коли звернувся, то нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не був зареєстрований зі спадкодавицею на день її смерті, рекомендувавши звернутись до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.318 ЦПК України, й заявнику необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана заявником 21 січня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на адресу електронної пошти, зазначеної в п.3 прохальної частини заяви, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) дана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець