Справа № 317/3294/21
№/п 2/317/191/2022
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Ільченко Х.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2006 року №1652, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2006 року №10916367, на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не проживають в житловому будинку з 2018 р. без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі не має, будинком не цікавляться, із позивачкою не спілкуються, проживають за межами України. Тому позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов суду не надали.
Третя особа- представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі - продажу від 31.05.2006 року №1652, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2006 р., витягу з Державного реєстру правочинів від 16.10.2008 р. З зазначених документів вбачається, що ОСОБА_1 є власником зазначеного домоволодіння.
Згідно довідки №1529 від 18.03.2021 р., виданої адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син позивачки), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (невістка позивачки), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук позивачки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук позивачки), зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно актів про фактичне не проживання громадян від 16.03.2021 р. та 13.09.2021 р., складених комісією у складі старости Відрадненського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю сусідів позивачки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за зазначеною адресою з 2018 р., знаходяться за межами України.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.02.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов