СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Шпаковича С.Р.;

представника відповідача Власюка Д.В. ;

розглянувши клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Власюка Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 28-29).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою власністю відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Власюком Д.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, щодо доходів відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 для підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за зустрічним позовом до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби України у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про джерела та суму нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із 01.01.2018 року по 01.01.2020 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко