ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/859/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-ц/817/321/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року у справі №593/859/21 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року. Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку АТ "Універсал Банк" посилається на те, що оскільки АТ "Універсал Банк" являє собою значну за обсягами структуру із певними стандартизованими підходами до оброблення вхідної кореспонденції, передача відомостей стосовно отримання судових рішень та інших процесуальних документів безпосередньо до юридичного департаменту відбувається із затримкою в 7-10 днів, з оскаржуваним рішенням представник банку фактично ознайомився лише 22 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просять визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

2 лютого 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ "Універсал Банк" отримало оскаржуване рішення суду 13 грудня 2021 року. З апеляційною скаргою останнє звернулося до Тернопільського апеляційного суду 21 січня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка Укрпошти на конверті поштового відправлення, тобто з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через тривалу процедуру опрацювання вхідної кореспонденції АТ "Універсал Банк", не заслуговують на увагу, оскільки внутрішня організація роботи установи (належна або неналежна) з опрацювання вхідної кореспонденції не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 11 березня 2020 року(справа №176/2087/19 (2-а/176/43/19).

Таким чином, АТ "Універсал Банк" слід подати повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в межах строків, визначених нормами ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши АТ "Універсал Банк" строк для подання повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних і об`єктивних причин, що зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянтам буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук