Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2133/21

Номер провадження: 2/511/55/22

"01" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 30.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №935, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Фадєєвою Д.Ю. Відповідачі тривалий час (з 2010 року) не проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами сусідів, які викладені у заявах. За вказаною адресою відповідачі не отримують кореспонденцію та не рахуються у медичних закладах. Відповідачі жодних дій із зняття з реєстраційного обліку не вчиняють.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.33-35).

Представником позивача адвокатом Шкодіною Л.В. на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві було зроблено запити до Відділення поштового зв`язку с. Кучурган Одеської дирекції АТ «Укрпошта» та Кучурганської амбулаторії сімейної медицини, для необхідності отримання інформації про отримання відповідачами відповідної кореспонденції та перебування відповідачів на медичному обліку. Відповіді на адвокатські запити отримані не були, у зв`язку з чим вона просить суд витребувати зазначену інформацію ухвалою суду.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від Відділення поштового зв`язку с. Кучурган Одеської дирекції АТ «Укрпошта» інформації про отримання відповідачами відповідної кореспонденції.

21.12.2021 року підготовче провадження продовжено до 90 днів у зв`язку з ненадходження затребуваної інформації.

Ухвала неодноразово направлялася до Відділення поштового зв`язку с. Кучурган Одеської дирекції АТ «Укрпошта» та до Одеської дирекції АТ «Укрпошта» м. Одеса, однак на теперішній час на адресу суду не надійшло жодних листів щодо наявності інформації про отримання відповідачами відповідної кореспонденції.

01.02.2022 року від представника позивача адвоката Шкодіної Л.В. надійшла заява про відкликання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду повертаються поштові конверти « адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавали.

Представник третьої особи Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу за їх відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 02 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська