У Х В А Л А

про заміну сторони

31 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.

за участю: представника позивача - адвоката Кирилова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо заміни учасника справи правонаступником та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» третя особа: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кондакова Світлана Миколаївна, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням будівлі трансформаторної підстанції ТП-645 (літера Г), розташованої по вул. Юрківська, 18 в м. Києві, пл. І, Франко, 5), шляхом звільнення нежитлового приміщення будівлі транспортної підстанції ТП-645 (літера Г), розташованої по АДРЕСА_1 від усього майна та передачі вказаного нежитлового приміщення будівлі трансформаторної підстанції ТП-645 (літера Г), розташованої по вул. Юрківська, 18 в м. Києві у користування та розпорядження ПАТ «Київенерго».

Ухвалою від 06.10.2015 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі.

До одного провадження з первісним позовом була прийняття зустрічна позовна заява, в якому позивач за зустрічним позовом, просить: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 22,3 кв.м.; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.11.2014 року серія НОМЕР_1 .; 3) скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві ЕЕО 715022 за індексним номером № 17574589 від 28.11.2014 року про державну реєстрацію права власності ПАТ «Київенерго» на трансформаторну підстанцію ТП № 645 (літера «Г»), розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року зупинене провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2021 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справу правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти запереченняправонаступників ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2021 р. до суду надійшов лист від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за вих. № 1639/02-14, стосовно звернення із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_1 , - залучити до участі у справі.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то в судовому засідання необхідно оголосити перерву.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залучененим учасникам справи, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

В судовому засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» третя особа: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кондакова Світлана Миколаївна, про визнання права власності оголосити перерву на 12 квітня 2022 р. о 16.30 год.

Копію ухвали надіслати всім учасникам - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова