Справа № 740/5594/20
Провадження № 6/740/5/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є мати - ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У заяві, поданій до суду через представника - адвоката Дуденок О.О., Роговий О.П. просить замінити у виконавчому провадженні по справі № 740/5594/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 38 751 грн 08 коп божника ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є мати - ОСОБА_4 .

Заяву аргументує тим, що на виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебував виконавчий лист по даній справі від 25.03.2021, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 . 38 751,08 грн.

Боржник ОСОБА_5 помер, проте жодних коштів на погашення боргу він не сплатив.

Спадщину прийняли діти померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є їх мати - ОСОБА_4 .

У судове засідання представник заявника - адвокат Дуденок О.О., законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - їх мати ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, представник Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), не з"явилися, подали заяви про розгляд без їх участі, представник стягувача зазначила про підтримання вимог заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року по справі № 740/5594/20 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 29 970 гривень 38 копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1 800 гривень 00 копійок, понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 139 (шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 90 копійок, а всього стягнуто 38 751 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню 08 копійок.

На виконанні в Ніжинському ВДВС перебуває виконавчий лист, виданий 25.03.2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 загальної суми боргу в розмірі 38 751,08 грн у справі про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою державного виконавця від 15 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65799344 за вказаним виконавчим листом.

Постановою державного виконавця від 16 серпня 2021 року закінчено виконавче провадження № 65799344 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_5 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2022, визнано незаконною та скасовано вказану постанову про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2021 року.

Постановою начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 27.01.2022 зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2021 року скасовано.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 24.06.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 333. Батьком записаний ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис № 475. Батьком записаний ОСОБА_5 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66152206 від 26.08.2021, наданого приватним нотаріусом Варава Н.П., зареєстрована спадкова справа №68198399, спадкодавець ОСОБА_5 .

З копії заяви ОСОБА_4 , адресованої приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Вараві Н.П., вбачається, що остання як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Приватний нотаріус Нiжинського районного нотаріального округу Чернігівської областi Варава Н.П. на запит суду повідомила, що згідно матеріалів спадкової справи №197/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 26 серпня 2021 року від ОСОБА_4 як законного представника малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону № 1404-VIII ).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року в справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18), Верховним Судом у постанові від 19 травня 2021 року в справі № 523/15975/18 (провадження № 61-16887св20).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 55 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

До спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, діти спадкодавцямають право на обов"язкову частку у спадщині.

Діти мають право на спадкування за законом у першу чергу (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 1273 ЦК України).

Таким чином, спірні правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист, допускають правонаступництво, оскільки не пов`язані з особистими немайновими правами особи - боржника.

В силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітні діти ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки суду не подано доказів відмови матері від прийняття належної їм спадщини з дозволу органу опіки та піклування.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява стягувача про заміну боржника ОСОБА_5 його правонаступниками у виконавчому провадженні по справі № 740/5594/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 38 751 грн 08 коп є обґрунтованою та підлягає до задоволення із заміною боржника ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є мати - ОСОБА_4 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх часткам у спадщині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадження №65799344 по справі № 740/5594/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 38 751 грн 08 коп боржника ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю на його правонаступників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є мати - ОСОБА_4 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх часткам у спадщині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь