Справа № 515/1799/21
Провадження № 2-о/515/226/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Шульги Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Татарбунарський сектор ГУ ДМС України в Одеській області, Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивіль- ного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити фа- кт належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини.

11 листопада 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у вико- навчому комітеті Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, акто- вий запис № 12. На момент укладення шлюбу її особу посвідчував паспорт громадянина СРСР се- рії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВВС Одеської області 14.03.1976 р. на ім`я « ОСОБА_1 ». Вказаний паспорт нею був втрачений, до органів міліції із заявою про втрату паспорту не зверталася, тому багато років проживала без нього. У зв`язку зі вказаним обставинами паспорту громадянина України нового зразку не отримувала та не змінила своє дошлюбне прізви- ще « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », яке було вказано у свідоцтві про шлюб. На сьогоднішній день у зв`я- зку отриманням пенсії їй необхідно отримати паспорт громадянина України, вона, звернувшись до Татарбунарського сектору ГУДМС в Одеській області, отримала відмову у зв`язку з тим, що у сві- доцтві про народження її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а по батькові записано « ОСОБА_1», а у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 ». Внести виправлення в актовий запис № 12 від 11.11.1979 р. про шлюб неможливо, так як відсутній паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_1 ». Отже, внесення змін в дошлюбному пріз- вищі та по батькові в свідоцтві про шлюб перешкоджає їй отримати паспорт громадянина України, а без нового паспорту громадянина України не можуть внести зміни в актовий запис про шлюб та у свідоцтво про шлюб. Зважаючи на вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності (а.с.15).

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, хочав був належним чи- ном повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.14) причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності

(а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2002 р. (а.с.4), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.03.2018 р. (а.с.5) слідує, що 11.11.1979 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як слідує з листа-відмови Татарбунарського сектору Державної міграційної служби в Одеській області Головного управління ДМС України, адресованої ОСОБА_1 (а.с.6), даний орган не може видати паспорт громадянина України у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження НОМЕР_4 , виданому виконкомом Нерушайської сільської ради 05.02.2002 р. та у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 19.03.2018 р. виявлено невідповідність написання прізвища та по батькові заяв- ниці. Тому їй у прийнятті документів було відмовлено.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочи- нства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутнос- ті юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або ство- рення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про вс- тановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належ- ності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання до- кумента, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є пра- вовстановлюючим.

Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильне до- шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 », свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданого 19.03.2018 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з помилково записаним дошлюбним прізвищем « ОСОБА_1 » та с помилково записаним по батькові « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.