Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1724/21
Провадження № 2/483/89/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2017 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано і їй відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею, а відповідач повністю відсторонився від виховання та утримання своєї дитини. У 2019 році вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , залишивши після одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . У них створилась повноцінна сім`я, і хлопчик вже забув, хто такий його біологічний батько. Коли у 2021 році син пішов до школи, він почав запитувати, чому в нього не таке прізвище, як у матері. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання та утримання сина, зокрема, має заборгованість зі сплати аліментів, а також на те, що хлопчик сам виявив бажання мати прізвище таке яке у його мами і дідуся, просила змінити прізвище малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка при цьому додатково пояснила, що ініціатива зміни прізвища виходить саме від дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за місцем реєстрації у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився. Також відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов він не визнає у повному обсязі. В якості обґрунтування своїх заперечень послався на те, що в основі позову вбачаються сугубо особисті, егоїстичні мотиви, пов`язані з налаштуванням дитини проти батька, і це порушує його законне право на спілкування із сином. Посилаючись на викладене, а також на те, що кожного місяця його мати ОСОБА_9 сплачує аліменти на дитину, оскільки він знаходиться за межами України, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - служби у справах дітей Очаківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала його таким, що відповідає виключно інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2014 року (а.с. 7), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки та відповідача.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 8).

06 вересня 2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після державної реєстрації шлюбу позивачка залишила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи судом досяг семи років.

В ході судового розгляду була заслухана думка малолітнього ОСОБА_6 , допитаного у присутності представника служби у справах дітей та без участі матері, який пояснив суду, що він бажає, щоб його прізвище було саме ОСОБА_7 , оскільки це прізвище його мами, бабусі та дідуся. Крім цього, додав, що свого батька ОСОБА_4 бачив дуже давно, ще коли ходив у дитячий садочок.

Згідно з ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Так, допитана в якості свідка в судовому засіданні матір позивачки ОСОБА_10 повідомила суду, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з 2017 року, з моменту розірвання шлюбу з позивачкою.

Як вбачається з довідки від 16 вересня 2021 року за підписом директора Миколаївської ЗОСШ №50, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 2 класу вказаного навчального закладу. Батько дитини ОСОБА_4 з сім`єю не проживає та не бере участь у вихованні сина: не відвідує школу, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори (а.с. 11).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, доданим до позовної заяви, підтверджується той факт, що заборгованість відповідача з аліментів станом на 01 вересня 2021 року становила 25278 грн. 14 коп. (а.с. 12-13).

Враховуючи викладене, а також те, що малолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, вона, його бабуся та дідусь мають прізвище ОСОБА_7 , рідний батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення сина, а також враховуючи думку малолітнього ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що зміна його прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » буде відповідатиме інтересам дитини, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, оскільки повноваження органів влади є законодавчо визначеними, тому суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін, а, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

З аналізу наведених норм процесуального права випливає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для ухвалення рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Так, відповідно п. 2.13.1 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, крім зміни прізвища дитини, вирішити питання про внесення відповідних змін в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_6 .

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 908 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну прізвища дитини - задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївська область Україна з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1».

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві Миколаївська область Україна, актовий запис № 3022 від 02 жовтня 2014 року, здійснений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2022 року.

Головуючий: