УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

Справа № 495/6928/21

Номер провадження 2/495/236/2022

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

03 лютого 2022 року адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, у зв`язку із чим, посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до моменту вступу у спадщину правонаступників ОСОБА_1 .

У судове засідання 03.02.2022 року сторони не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1340.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 251-253, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити.

Зупинити провадження у справі №495/6928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та визнання права власності до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський