Справа №585/1653/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/271/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», подану адвокатом Сивенком Валерієм Миколайовичем

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування запису в ЄДР об`єктів державної власності про балансоутримувачів державного майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ДП ДГ «Іскра» та ДП ДГ АФ «Надія», поданої адвокатом Сивенком В.М. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 29 листопада 2021 року, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення уповноважені особи ДП ДГ «Іскра» та ДП ДГ АФ «Надія» отримали 26 листопада 2021 (а.с. 248; 249, Т 2), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 28 грудня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», подане адвокатом Сивенком Валерієм Миколайовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Державному підприємству «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», поданою адвокатом Сивенком Валерієм Миколайовичем на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування запису в ЄДР об`єктів державної власності про балансоутримувачів державного майна та зобов`язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачам - Фонду державного майна України, НААН України, третім особам - ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 1, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачам Фонду державного майна України, НААН України, ДП ДГ «Іскра», ДП ДГ АФ «Надія», третім особам - ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 1, Т. 3), представнику відповідачів - адвокату Сивенку В.М. (а.с. 45, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина