Дата документу 04.02.2022 Справа № 317/2483/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/2483/21 Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко М.О.
Провадження №22-ц/807/1067/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості та інфляційних витрат за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Райффайзен Банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

У клопотанні скаржника зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов на адресу Банку 12 січня 2021 року, на підтвердження чого додано копію рішення суду зі штампом вхідної кореспонденції. На підставі наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 25 січня 2022 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості та інфляційних витрат за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: