Номер провадження: 22-ц/813/4770/22
Номер справи місцевого суду: 1512/9530/2012
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/9530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2009 року у цивільній справі за № 2-2705/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом скасування арешту з:

- земельної ділянки площею 1,9744 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 2,2590 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 2,0859 га, яка розташована за адресою: масив АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову постановлено 29.09.2021 року, апеляційну скаргу апелянтом подано 18.10.2021 року.

В скарзі представник апелянта посилається на те, що копію окаржуваної ухвали отримано в електронному вигляді 01.10.2021 року.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк