Справа № 354/791/16-ц
Провадження № 2/354/64/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвоката Підлуського В.Д.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме: в ОКП «Коломийське обласне бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні оригінал інвентарної та реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; у Яремчанській міській державній нотаріальній конторі спадкову справу №17 на підставі якої ОСОБА_8 21.03.2001 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №272 та спадкову справу №84, на підставі якої ОСОБА_9 09.11.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №758. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що дані докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи, однак самостійно отримати зазначені докази позивач за зустріним позовом не має можливості, оскільки у вказаних документах міститься конфіденційна інформація.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Гайтанюк М.М. подане клопотання підтримала та просить його задовольнити, вважає за доцільне також витребувати у Яремчанській міській дердавній нотаріальній конторі інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 -адвокат Підлуський В.Д. у підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення вказаного клопотання не заперечив, проте зазначив, що представником ОСОБА_2 не обґрунтовано що можуть підтвердити докази, які просять витребувати із ОКП «Коломийське обласне бюро технічної інвентаризації».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви у яких просять вказане судове засідання проводити у їхній відсутності.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились. Не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ОКП «Коломийське обласне бюро технічної інвентаризації»(78200, вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область) для огляду у судовому засіданні оригінал інвентарної та реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; у Яремчанській міській державній нотаріальній конторі(78595, вул. Курортна,4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) належно засвідчені копії матеріалів спадкової справи №17 на пілставі якої ОСОБА_8 21.03.2001 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №272 та спадкової справи №84, на підставі якої ОСОБА_9 09.11.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №758, а також інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності належно засвідчені копії матеріалів даної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ОКП «Коломийське обласне бюро технічної інвентаризації»(78200, вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область) для огляду у судовому засіданні оригінал інвентарної та реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у Яремчанській міській державній нотаріальній конторі(78595, вул. Курортна,4/2 м. Яремче Івано-Франківська область):

- належно засвідчені копії матеріалів спадкової справи №17 на підставі якої ОСОБА_8 21.03.2001 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №272;

-належно засвідчені копії матеріалів спадкової справи №84, на підставі якої ОСОБА_9 09.11.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №758;

- інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності- належно засвідчені копії матеріалів даної спадкової справи.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання ОКП «Коломийське обласне бюро технічної інвентаризації»(78200, вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківська область) та Яремчанській міській державній нотаріальній конторі(78595, вул. Курортна,4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук