КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №756/7030/19
номер провадження №22-ц/824/1095/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

у цивільній справі №756/7030/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року позовні вимоги АТ «Аьфа-Банк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 20 січня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання скаржникові права на звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду в складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали скаржник 20 січня 2022 року (вх. №6592 ) подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року з урахуванням того, що строк був пропущений з поважних підстав. А саме: оскаржуване рішення судом першої інстанції було ухвалене 23 листопада 2020 року. У той час як повний текст судового рішення було ним отримано лише 09 січня 2021 року. Відтак апеляційна скарга подана з додержанням тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги ( том 1 а.с. 183)

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 09 січня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року заявника звільнено від сплати судового збору, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявнику строк для звернення з апеляційною на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: