Провадження № 2/243/776/2022
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.01.2022 зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду.

Сторони будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи до судового засідання не з`явились.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача ТОВ «Дорі Фінанс», а саме: документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів із зазначенням в рамках якого кредитного договору та деталізований розрахунок заборгованості і рамках цього кредитного договору, також просив витребування у приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії виконавчих документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 89192 від 12.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Довіра Фінанс» заборгованості у розмірі 35800,54 грн.

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 83, 84, 223, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у неї у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме вчиненням виконавчого напису № 89192 від 12.06.2021;

- у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича належним чином завірену копію виконавчого напису № 89192 та копії документів, на підставі яких він був вчинений.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2022.

Суддя І.Ю. Фалін