справа № 179/1574/20
провадження № 2/179/67/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2022 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", треті особи - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний реєстратор Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марина Андріївна про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", треті особи - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний реєстратор Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марина Андріївна про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для виправлення описки.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000 (вісім тисяч ) грн..

При винесенні додаткового рішення була допущена описка у першому абзаці резолютивної частині рішення, а саме: невірно вказано позивача представником якого є ОСОБА_2 , тобто вказано як «Заяву представника ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_3 , про….» в той час правильно як «Заяву представника ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_1 , про…».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині додаткового рішення суду від 17.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року у справі № 179/1574/20, та вважати вірним первий абзац резолютивної частини:

- «Заяву представника ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №179/341/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", треті особи - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державний реєстратор Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марина Андріївна про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук