Провадження № 2-о/127/558/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко Олени Олександрівни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з розбіжностями її прізвища - « ОСОБА_3 » та прізвища сина - « ОСОБА_4 », вона не може довести, що є його матір`ю та оформити спадщину після його смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко Олени Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 02/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Підреза І.В. вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у заяві, просила вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву від 24.01.2022 року №22/01-16 про розгляд справи у її відсутності, щодо задовлення вимог заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що заявник 08.06.1975 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , у Свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1986 його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с.4).

02.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому вона зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

16.09.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.11.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 35 років, про що складено відповідний актовий запис за №4340.

Згідно із довідкою ТОВ «ЖЕО» від 29.11.2021 року №695, Акту ТОВ «ЖЕО» від 26.11.2021 року №14274 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживала за зазначеною адресою разом з померлим ОСОБА_2 , вели спільне господарство (а.с. 13-14).

Як вбачається із спадкової справи №02/2021, заведеної 23.11.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О. звернулася ОСОБА_10 із відповідною заявою від 23.11.2021 року про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також повідомила, що окрім неї спадкоємцем за законом першої черги є батько спадкодавця ОСОБА_5 ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2021 року №324/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_2 , оскільки у поданих документах зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а прізвище спадкоємця « ОСОБА_11 ».

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.01.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №118, останній відмовився від прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина ОСОБА_2 на користь матері померлого - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.02.2022 року.

Суддя: