Справа № 505/3917/21
Провадження № 2/505/1223/2022
УХВАЛА

19.01.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Черній К. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині та стягнення коштів на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 листопада 2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та просить зменшити обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з 1/10 до 1/50 частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 ; стягнути з відповідачів на її користь понесені нею витрати на поховання, поминальні обіди, продукти харчування та пам`ятник ОСОБА_8 у сумі 40781,00 грн. , а також судові витрати у справі.

08.12.2021 року відповідач ОСОБА_7 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті подала зустрічну позовну заяву, згідно якої просила розділити спадщину (спадкове майно) після смерті ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на наступне спадкове майно: 1/10 частку права власності на: майнові права на об`єкт нерухомого майна - квартиру з будівельним номерові 1-9-8, на 9-му поверсі, приблизною площею 65,72 кв.м. у житловому будинку з підземним паркінгом «51 Жемчужина» ш будівельною адресою: АДРЕСА_1 , на суму 69268,88 доларів США (1884113,53 грн.); нежитлове приміщення, загальною площею 49,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1350000,00 грн.; легковий автомобіль AUDI (Q7, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 405000,00 грн.; об`єкт електроенергетики приватного домогосподарства, що генерує електричну енергію з енергії сонячного випромінювання («сонячні панелі-батареї»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 200000,00 грн.; заробітну плату, зараховану на банківські рахунки ОСОБА_8 за його життя; 1/5 частку права власності на: житловий будинок площею 51,2 кв.м.. що знаходиться по АДРЕСА_3 . вартістю 540000,00 грн.; житловий будинок площею 25,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_4 , вартістю 135000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер :02:001:0975, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0224 га, кадастровий номер :02:001:0974, за адресою: АДРЕСА_4 , вартість двох земельних ділянок загалом складає 97064,85 грн.; страхові виплати, перераховані на банківські рахунки ОСОБА_8 після його смерті.

Також просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

08.12.2021 року відповідач ОСОБА_6 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті подав зустрічну позовну заяву, згідно якої просив розділити спадщину (спадкове майно) після смерті ОСОБА_8 та визнати за ним право власності на наступне спадкове майно: 1/10 частку права власності на: майнові права на об`єкт нерухомого майна - квартиру з будівельним номерові 1-9-8, на 9-му поверсі, приблизною площею 65,72 кв.м. у житловому будинку з підземним паркінгом «51 Жемчужина» ш будівельною адресою: АДРЕСА_1 , на суму 69268,88 доларів США (1884113,53 грн.); нежитлове приміщення, загальною площею 49,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1350000,00 грн.; легковий автомобіль AUDI (Q7, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 405000,00 грн.; об`єкт електроенергетики приватного домогосподарства, що генерує електричну енергію з енергії сонячного випромінювання («сонячні панелі-батареї»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 200000,00 грн.; заробітну плату, зараховану на банківські рахунки ОСОБА_8 за його життя; 1/5 частку права власності на: житловий будинок площею 51,2 кв.м.. що знаходиться по АДРЕСА_3 . вартістю 540000,00 грн.; житловий будинок площею 25,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_4 , вартістю 135000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер :02:001:0975, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0224 га, кадастровий номер :02:001:0974, за адресою: АДРЕСА_4 , вартість двох земельних ділянок загалом складає 97064,85 грн.; страхові виплати, перераховані на банківські рахунки ОСОБА_8 після його смерті.

Також просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Кузьонний О.І. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник адвокат Кресюн В. А. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом.

Приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Йу підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Дослідивши зустрічні цивільні позови з доданими до них документами, суд вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами

взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №42804 від 01.12.2021 року, за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 року ОСОБА_7 отримувала соціальні виплати на загальну суму 36508,00 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №42805 від 01.12.2021 року, за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 року ОСОБА_6 доходів не отримував.

Враховуючи, що позивачі за зустрічним позовом є людьми похилого віку та у них тяжкий матеріальний стан, про що вони надали підтверджуючі документи, суд вважає, що є всі підстави для звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від сплати судового збору за подачу зустрічних позовів до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна.

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині та стягнення коштів на поховання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 31 січня 2022 року.