Справа № 635/2075/21
Провадження № 2/635/2204/2021
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, як безпідставно набуте майно у розмірі 94 000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 60 копійок та 3% річних у розмірі 717 (сімсот сімнадцять ) гривень 34 копійки, що разом становить 97 357 (дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 94 копійки. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) гривні 57 копійок.

Між тим, в тексті рішення допущено описку, а саме по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Як вбачається, із матеріалів справи, 13 грудня 2021 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, як безпідставно набуте майно у розмірі 94 000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 60 копійок та 3% річних у розмірі 717 (сімсот сімнадцять ) гривень 34 копійки, що разом становить 97 357 (дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 94 копійки. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) гривні 57 копійок.

Однак в тексті зазначеного рішення допущено описку, а саме по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відтак, в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі № 635/2075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, внести виправлення, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі № 635/2075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала складена на підписана суддею 31 січня 2022 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук