У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи про зобов`язання вчинити певні дії на виконання Законів України „ Про споживче кредитування, „Про захист прав споживачів, обов`язкову реструктуризацію кредитного договору, наданого в іноземній валюті-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи про зобов`язання вчинити певні дії на виконання Законів України „ Про споживче кредитування, „Про захист прав споживачів, обов`язкову реструктуризацію кредитного договору, наданого в іноземній валюті.

Ухвалою судді від 30.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язана викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач не надала, а матеріали справи не містять доказів про те, що позов стосується захисту прав споживача.

Таким чином, потребують уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ «Про захист прав споживачів», а також позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір та не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.01.2022 року позивачем особисто отримано ухвалу судді від 30.12.2022 року.

Станом на 26.01.2022 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не виконано вимоги ухвали судді від 30.12.2021 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`ятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивач вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України не виконала, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи про зобов`язання вчинити певні дії на виконання Законів України „ Про споживче кредитування, „Про захист прав споживачів, обов`язкову реструктуризацію кредитного договору, наданого в іноземній валюті - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов