Справа № 585/30/22
Номер провадження 2-о/585/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Рибіної Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 січня 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , що належав батьку на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Після смерті батька він в установленому порядку прийняв спадщину, розпорядився особистими речами померлої, а також подав відповідну заяву про прийняття спадщини. Крім нього, інші спадкоємці після батька відсутні. За життя батько залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, яким заповідав все належне майно йому,- ОСОБА_1 . В даний час він звернувся до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька , проте письмовим роз`ясненням нотаріуса йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок сміж ним та спадкодавцем через різне зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , зазначеним у свідоцтві про смерть та заповіті, як ОСОБА_2 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі . Вимоги заяви про встанолвення факту родинних відносин підтримав та просив їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Ромиенського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті с.Бобрик, Роменського району Сумської області. (а.с.4).

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим на російській мові підтверджується, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_8 ». (а.с.5).

9. Згідно заповіту посвідченого 09 січня 2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 . (а.с.6).

10. Згідно свідоцтва про право особистої вланості на житловий будиноку від 22.12.1987 року житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 . (а.с.7).

11. Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлений на ім`я- голови колгоспного двору ОСОБА_2 . (а.с.8).

12. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року у справі № 585/2050/20 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цим рішенням також встановлені наступні фактичні обставини: зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1958 р.н. ( а.с.9-10).

13. Письмовим роз`ясненням з питань спадкового права ОСОБА_1 роз`яснено. Що із наданих ним документів для оформлення його спадкових прав після смерті батька не можливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем. У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданому Бобрицьким сільським бюро ЗАГС Роменського району Сумської області 25 листопада 1958 року прізвище батька « ОСОБА_2 » не співпадає з прізвищем спадкодавця/заповідача « ОСОБА_2 ) зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 та заповіті , посвідченому 09.01.2001 року за реєстровим № 3. ( а.с.11).

14. Згідно копії паспорта - до суду звернувся ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).

V. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Гостиннодвірська,37Б, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ