Справа №295/123/22
УХВАЛА

Іменем України

Про повернення позовної заяви

"01" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Регіональна філія «Південно-Західної Залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про скасування наказу, зобов`язання допуску до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» №301 від 09.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи; зобов`язати Акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» допустити ОСОБА_1 до роботи; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн; покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 20.01.2022 року проте в семиденний строк недоліки позову не усунуто, причини не усунення суду не повідомлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, оскільки недоліки позову позивачем вони не усунуті та перешкоджають відкриттю провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Регіональна філія «Південно-Західної Залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про скасування наказу, зобов`язання допуску до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман