Справа № 587/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки не знав, що батько помер, оскільки з дитинства з ним не спілкувався, тому що батьки були розлучені і батько не цікавився ним.

В судове засідання позивач та його представник не з*явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача Хотінської селищної ради Сумського району, до суду не з*явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 ( а.с.8,10). За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0013 площею 3.3509 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ціла частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК402750 , виданий 05.04.2012р. та державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-СМ044700, виданий 20.07.2000 ( а.с.11-13) Оскільки батьки позивача були розлучені, він з дитинства не спілкувалася з батьком і взагалі не знав, що той помер.

Про факт смерті батька та існування спадкового майна після його смерті, позивач дізнався від тітки з боку батька, якій представники аграрного товариства, яке використовує вищезазначені земельні ділянки повідомили, що ОСОБА_2 не отримав кошти за оренду землі, тому звернувся через свого представника до уповноважених органів з запитами про підтвердження смерті батька та для підтвердження існування спадкового майна.

Згідно листа № 01-04/265 від 12.11.2021 року КП «Спеціалізований комбінат» ОСОБА_2 похований за бюджетні кошти на кладовищі в районі 40-ої підстанції 15.01.2021 р. в секторі 15, ряд 17, місце 12, як особа від якої відмовилися рідні.( а.с.15)

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2020 року труп ОСОБА_2 був виявлений на АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ОСОБА_2 до 03.12.2020 проживав з ним, але потім місце його перебування не відоме, ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, харчувався з мусорних баків та являвся особою без постійного місця мешкання.( а.с.20-36)

Згідно довідки Якушинецької сільської ради № 4871/08-04 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 , 1995 р.н. проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 ( а.с.16).

Позивач не відмовлявся від поховання батька, оскільки з 1999 року, після розірвання шлюбу його батьками, ОСОБА_2 не спілкувався з ним.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,

ухвалив:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко