Провадження №2/523/1282/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікторовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 21.01.2022 року (вх. № 443/22) надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що кожна сторона повинна довести суду обставини на які посилається, як на підставу своїх доказів або заперечень, а відтак у відповідача є потреба у витребування доказів щодо доведеності проведення ОСОБА_3 , монтажу меблів у квартирі АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що позивач у позові посилається на те, що ОСОБА_3 , проводив в квартирі монтаж меблів, та дана обставина на думку позивача підтверджує факт проживання однією сім`єю.

В підготовче засідання сторони у справі не з`явились, судом здійснювався виклик учасників провадження. Відповідач ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав повторної неявки позивача та його адвоката в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Не явка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, з підстав доцільності його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування інформації, що на думку сторони відповідача може спростувати факт перебування у шлюбі, а оскільки позивач посилається на даний доказ, як на один із тих, що може підтвердити даний факт, тому суд дійшов висновку, що витребувані докази є предметом доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката відповідача про витребування доказів по справі.

Також, судом враховується, що сторона відповідача не може самостійно надати даний доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 відомості/інформацію та копії документів що підтверджують розрахунок за монтаж меблів у квартирі АДРЕСА_1 в період з травня 2018 р. по березень 2020 р.

Копію ухвали суду направити для виконання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: