КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Справа №760/24594/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5833/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Калініченко О.Б. 10 лютого 2021 року в місті Києві, повний текст ухвали складений 16 лютого 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 22 вересня 2021 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій представник, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року постановлена без участі сторін /а.с. 37/.

Із апеляційною скаргою на вказану ухвалу представник ОСОБА_1 звернувся 22 вересня 2021 року, подавши її до суду першої інстанції /а.с.96-97/, проте в апеляційній скарзі представником позивача не вказано коли йому або позивачу стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, та/або коли ними було отримано копію оскаржуваної ухвали, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року, зокрема дату отримання (ознайомлення) оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.