Справа № 345/3908/21
Провадження № 2-п/345/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко А.А. про перегляд заочного рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.10.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отриманий аванс (отриману попередню оплату) за усним договором на виготовлення кухонної гарнітури від 09.12.2020 року в розмірі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) дол. США, що станом на 09.12.2020 року по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ, становить 36 400,00 (тридцять шість тисяч чотириста) грн.,стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Представник відповідача адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач по справі не мав змоги прибути у зв`язку з тим,що відповідно до паспорту він проживає в АДРЕСА_1 .Він жодним чином не повідомлявся про судовий розгляд . Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 29.10.2021 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він був позбавлений права захисту своїх інтересів .

Представник відповідача адвокат Корнієнко А.А. в судове засідання подав заяву в якій вказав,що просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Представник позивачки в судове засідання подав заяву у якій вказав,що вважає рішення суду від 29.10.2021 року ,яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу задоволено - прийнятим у відповідності до вимого цивільно-процесуального законодавства ,підстав переглядати його не має,просить проводити судове засідання у його відсутності.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання відкладались з причин неявки відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу винесене у відсутності відповідача (а.с.30-33).

Як вбачається з матеріалів справи розписок про отримання судових повісток та доказів щодо належного повідомлення відповідача про судові засідання ,отримання заочного рішення ним в матеріалах справи не має.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 10.01.2022 року.

Згідно виписки з паспорта ОСОБА_1 , він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко А.А. про перегляд заочного рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу задоволити.

Заочне рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 24.02.2022 року .

Відкликати виконавчий лист № 345/3908/21 виданий на підставі заочного рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: