Справа № 204/5802/20
Провадження № 2-з/204/67/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко С.В.,

представника позивача Недосвітної С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

01 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив витребувати у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» належним чином засвідчені копії розпорядження (наказу) Державного житлово-комунального підприємства «Південне» від 28 грудня 1999 року № 1914-99, свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 року та документів, на підставі яких було видано дане свідоцтво та виконання ухвали покласти на Чечелівський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_3 заяву також підтримала та просила суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» належним чином засвідчені копії розпорядження (наказу) Державного житлово-комунального підприємства «Південне» від 28 грудня 1999 року № 1914-99, свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких було видано дане свідоцтво.

Щодо вимог заяви в частині необхідності покладення виконання ухвали на Чечелівський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суд зазначає, що вони задоволенню не підлягають у зв`язку з тим, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом і у випадку витребування судом доказів підлягатиме примусовому виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Враховуючи наведене заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна задовольнити частково.

Витребувати у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) належним чином засвідчені копії:

- розпорядження (наказу) Державного житлово-комунального підприємства «Південне» від 28 грудня 1999 року № 1914-99;

-свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких було видано дане свідоцтво.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, .

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки з дня її постановлення.

Суддя Д.Л. Черкез