Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/5672/12
Провадження №6/711/56/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Черкаське обласне управління (на час подачі позову ВАТ «Державний Ощадний Банк України») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Черкаське обласне управління (на час подачі позову ВАТ «Державний Ощадний Банк України») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, заявником подана заява про необхідність з метою захисту майнових прав та інтересів до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом №2314/5672/12, виданим 19.09.2013р. Придніпровським районним судом м. Черкаси. Вказує, що, як на її думку, на даний час у зв`язку із зарахуванням зустрічних вимог, зобов`язання заявника перед АТ «Ощадбанк» припинені в повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, за заявою про зупинення виконання за виконавчим документом, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.09.2013р. виданий виконавчий лист №2314/5672/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки жилий будинок з прибудовами, належними до нього відповідними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 , - для задоволення грошових вимог АТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Черкаське обласне управління за договором відновлювальної кредитної лінії від 06.07.2007р. в сумі 83812,38 доларів США, що еквівалентно 669912,35грн.

За цим виконавчим листом 12.11.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №63602718. Крім того, приватним виконавцем, як вбачається з наданих заявником матеріалів, винесені постанови про накладення арешту на майно боржника від 10.02.2021р. та від 12.11.2020р. Також, проводяться інші виконавчі дії і приймаються відповідні рішення.

За результатами розгляду заяви, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, оскільки судове рішення, на підставі якого виданий цей виконавчий документ, набрало законної сили і виконується приватним виконавцем ще, починаючи з 12.11.2020р.

Крім того, заявником жодним чином не обгрунтована заява в частині необхідності зупинення виконання за виконавчим листом до вирішення заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, не доведено належними та допустимими доказами, яким чином незупинення виконання може призвести до порушення його майнових прав, враховуючи, що виконується судове рішення від 20.05.2013р. Також, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заявлені у заяві обґрунтування та доводи, та вимоги про зупинення виконання виконавчого документу підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та, як наслідок, прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Отже, заява, як необгрунтована та недоведена не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька