Справа №573/2104/21
Номер провадження 2-о/573/5/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 лютого 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Ольховик А.М., Приходька Ю.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

Заявниця мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та на даний час вона здійснює за нею догляд. Психічний стан сестри не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: вона сама себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Вона вважає, що стан здоров`я дозволяє їй стати опікуном ОСОБА_3 , тому просить визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Страшок Є.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про його проведення без їх участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причин неприбуття не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , яка протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до її закінчення.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Експертам направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні