КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/2035/20 Головуючий у І інстанції -Петришин Н.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/189/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрйонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, та за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

У березні 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до КП БМР «Броваритепловодоенергія», третя особа: ТОВ «Палладіум Комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні документів купівлі даної квартири 25 січня 2018 року позивача зобов`язали підписати Договір № 67038 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного постачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідацій аварій у внутрішньобудинкових мережах з Комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія». У квартирі за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає, квартира перебуває на стадії ремонту, з моменту її купівлі взагалі відсутнє опалення. У грудні 2019 року позивачу зателефонував представник відповідача і повідомив про наявність боргу за опалення у розмірі 14 000 грн. 26 грудня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій повідомив про відсутність у квартирі опалення та просив перерахувати оплату. Проте, відповідач на таку заяву не відреагував, і надалі продовжує нараховувати плату за опалення. 24 лютого 2020 року позивач установив у квартирі індивідуальний лічильник тепла та оплатив відповідачу кошти у розмірі 256 грн. за перевірку правильності монтажу і наладки, опломбування розподільчого вузла обліку теплової енергії, але відповідач не виконав вказану перевірку. Відповідач навмисно не видає акт опломбування лічильнику тепла і тому нараховує опалення у повному об`ємі, чим порушує конституційні права позивача. Позивач стверджує, що у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 року послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води йому не надавалися, а відповідач, у свою чергу, не виконав умови Договору № 67038 у частині дотримання порядку встановлення факту ненадання послуг та розв`язання спорів, чим завдав позивачу значної матеріальної і моральної шкоди як споживачу житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами, в яких просить: визнати неправомірною бездіяльність КП «Броваритепловодоенергія» у частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення та перерахунок оплати за опалення за договором № 67038; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, нараховану позивачу у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. за житлово-комунальні послуги - централізоване опалення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2018 р по 01.04.2020 р у розмірі 15666,01 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить в зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати і в задоволенні позову відмовити, оскільки судом не перевірено дотримання норм законодавства про житлово-комунальні послуги, суд не розглянув по суті позовну вимогу про бездіяльність відповідача, що обґрунтовано законодавством, але врахував нормативно-правові акти, які не були застосовані при укладенні договору про надання послуг з централізованого опалення, а також фактичним обставинам справи. Не встановлено факту отримання послуг опалення та помилкове твердження суду, що чинне законодавство не передбачає перерахунок нарахувань за фактично спожиту теплову енергію. Не встановив, що квартира взагалі не була підключена до опалення.

У відзиві відповідач посилається на те, що суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, оскільки квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, позивач є споживачем комунальних послуг, а самовільне ним відключення радіаторів у квартирі не є підставою для звільнення або зменшення плати за централізоване теплопостачання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2014 № 01 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари (а.с. 115).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2019 р. (а.с. 11).

Вищевказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.

25 січня 2018 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір 67038 про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого КП «Броваритепловодоенергія» надає споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного постачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідацій аварій у внутрішньобудинкових мережах (а.с. 13-16).

Відповідно до умов вказаного договору виконавець (КП «Броваритепловодоенергія») зобов`язався своєчасно надавати споживачеві ( ОСОБА_1 ) відповідної якості вищевказані послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно копії довідки, виданої 11 липня 2018 року начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, у вищевказаній квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 12).

Умовами даного Договору також установлені тарифи на послуги, їх загальна вартість порядок та строки оплати за надані послуги.

Установлено, що плата за послуги нараховується згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: постанова НКРЕКП від 31.03.2015 №1171, постанова НКРЕКП від 07.11.2017 №1370, постанова НКРЕКП від 10.12.2018 №1740 (а.с. 42-44).

КП «Броваритепловодоенергія» направлено ОСОБА_1 рахунок на оплату послуг з централізованого опалення у розмірі 14 402,91 грн. (а.с. 18).

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Броваритепловодоенергія» із заявою, в якій повідомив, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 67038) відсутнє опалення (холодні батареї). Опалення у квартирі відключене ще у 2018 році і по цей час відсутнє, у квартирі ніхто не проживає і не користується послугами, тому нарахування боргу за ненадані послуги неправомірні. Також, у заяві просив зробити перерахунок за договором № 67038 від 25.01.2018 р. у відповідність до ненаданих послуг (а.с. 17).

Також, позивач звертався зі скаргою до Броварського міського голови, в якій просив розглянути його заяву від 26.12.2019 р. (а.с. 19).

03 січня 2020 року КП «Броваритепловодоенергія» на заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 р. надало відповідь про те, що відповідно із змінами до «Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169, заборонено відключення окремих приміщень від централізованого опалення.

У вказаному листі КП «Броваритепловодоенергія» позивачу роз`яснено, що нарахування за централізоване опалення проводиться за показниками будинкового приладу обліку тепла з урахуванням споживання теплової енергії на функціонування системи опалення, місць загального користування тощо. У разі встановлення будинкового приладу обліку тепла, чинне законодавство перерахунок не передбачає, так як нарахування проводиться за фактично спожиту теплову енергію будинком (а.с. 47).

До матеріалів справи КП «Броваритепловодоенергія» додано розрахунок за централізоване опалення з 01.01.2018 по 01.04.2020, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість у розмірі 15 666,02 грн. (а.с. 45).

Також, ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію акту виконаних робіт встановлення індивідуального теплового лічильника згідно договору № від 54561 від 31 січня 2020 року та квитанцію про оплату послуг за перевірку правильності монтажу і наладки, опломбування розподільчого вузла обліку теплової енергії. (а.с. 20).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем після отримання інформації від споживача ОСОБА_1 про встановлення індивідуального теплового лічильника, нарахування за централізоване опалення з 01.03.2020 року проводиться з урахуванням показів лічильника.

Постановляючи у справі рішення про відмову у позові ОСОБА_1 , суд виходив з того, що відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; 2) без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна); 4) на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; 7) отримувати від управителя, виконавців комунальних послуг штраф у розмірі, визначеному договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, за перевищення нормативних строків проведення аварійно-відновних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у встановленому законодавством порядку; 9) складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт; 10) без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; 11) без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі; 12) у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води; 13) розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Це право не поширюється на договір про постачання теплової енергії, укладений зі споживачами у багатоквартирному будинку, крім випадку розірвання такого договору колективним споживачем.

Звертаючись із позовними вимогами, ОСОБА_1 посилається на те, що у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. йому не надавалися житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також, відповідач не виконав умови Договору № 67038 у частині дотримання порядку встановлення факту ненадання послуг та розв`язання спорів.

Проте, укладений між сторонами 25 січня 2018 року Договір № 67038 містить у собі розділ щодо Порядку встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг та розв`язання спорів.

Відповідно до вимог вказаного розділу у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені у цьому договорі. (п.30)

Представник виконавця, якому відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов`язаний невідкладно повідомити про це споживача та зробити відповідну відмітку в журналі реєстрації заявок, що є підставою для визнання виконавцем факту неналежного надання або ненадання послуг. (п.31)

Представник виконавця, якому не відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов`язаний узгодити із виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. У разі необхідності проведення такої перевірки у приміщенні споживача представник виконавця повинен з`явитися до споживача у 3-денний строк. (п.32)

За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.(п. 34)

У разі неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних чи якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше як два споживачі. (п.35)

Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій. Виконавець зобов`язаний розглянути такий акт і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причин такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді, вважається, що він визнав викладені в акті претензії факти неналежного надання або ненадання. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв`язуються у суді. Споживач має право на досудове розв`язання спору шляхом задоволення пред`явленої претензії. (п. 36)

Аналогічний порядок оформлення претензії споживачем передбачений у статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в Постанові КМУ №830 від 21 серпня 2019 року «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії».

Отже, між сторонами склались договірні відносини й умовами договору визначений порядок встановлення факту неналежного надання послуг та порядок розв`язання такого спору.

З пояснень представника позивача та письмових звернень позивача встановлено, що позивач звертався до відповідача з повідомленням про те, що в квартирі підключене опалення, послугами ніхто не користується, тому просив зробити перерахунок нарахованої заборгованості.

На такі звернення відповідач надав письмову відповідь, яка датована 03.01.2020, де вказано на відсутність підстав для перерахунку послуг за централізоване опалення.

Таким чином, посилання позивача на порушення Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернення позивача, суд вважав безпідставним та такими, що спростовується матеріалами справи.

Позивач пред`явив вимогу про визнання неправомірною бездіяльність відповідача в частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення, та як наслідок, просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом з тим, умовами договору передбачено, що наслідком неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних чи якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії, такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше як два споживачі.

При цьому, суд звернув звернув увагу на те, що невиконання виконавцем умов договору, передбачених у пунктах 30-32, не може бути підставою для здійснення перерахунку вартості наданих послуг.

Водночас, позивач не надав до суду акт-претензію, складений у порядку визначеному договором ( з підписами не менше двох споживачів та зареєстрований у відповідача), який би підтверджував ненадання відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивачем також не надано інших належних доказів на підтвердження ненадання послуг відповідачем, оскільки сам факт невчинення дій виконавцем, які передбачені у пунктах 30-33, не свідчить про факт ненадання послуг позивачу.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність КП «Броваритепловодоенергія» у частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення та перерахунок оплати за опалення за договором № 67038, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, нараховану позивачу у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. за житлово-комунальні послуги - централізоване опалення, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Задовольняючи зустрічний позов, суд вважав його обґрунтованим, стягнувши з з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2018 р по 01.04.2020 р у розмірі 15666,01 грн та судовий збір в сумі 2102 грн., посилаючись на статті 525, 526 ЦК України, згідно яких одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 р. № 169 затверджено новий Порядок відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розділ третій вказаного Порядку передбачає порядок відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від ЦО та ГВП, а саме: власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Інформація про перелік багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, розміщується на офіційних веб-сайтах органів місцевого самоврядування, виконавців відповідних комунальних послуг.

Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення.

Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії.

Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника.

Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проєктної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів.

Для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків.

За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил.

Згідно п. 4 Розділу І вищевказаного Порядку орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням та затверджує склад постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі - Комісія) згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Орган місцевого самоврядування розглядає звернення про відключення від ЦО та/або ГВП у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

Оскільки відповідач вказані вимоги законодавства не виконав, не вчинив дій щодо відключення, апеляційний суд погоджується з висновком, що від`єднання квартири від мереж централізованого опалення здійснено самовільно, без дотримання вимог щодо складання та затвердження акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, закріплених у пунктах вказаного вище, укладеного між сторонами договору (щодо якого відповідно до ст.. 204 ЦК України діє презумція правомірності правочину) та Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача.

ОСОБА_1 не надано рішення органу місцевого самоврядування про відокремлення (відключення) його квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а отже, відсутні належні докази щодо відмови позивача від отримання вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 не подав докази по вчиненню дійпро відокремлення (відключення) його квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання, які передбачені самим договором від 25 січня 2018 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення.

За таких обставин, за відсутності дотриманого порядку, відсутні підстави вважати бездіяльність відповідача з даного питання.

Крім того, самовільне відключення споживачів від мережі централізованого опалення з порушенням установленого законодавством порядку не звільняє споживача від обов`язку щодо оплати відповідних послуг.

Інші аргументи апеляційноїскарги на законність та обґрунтованість рішення судупершої інстанціїне впливають, його висновків не спростовують.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)", § 23).

За таких обставин, коли доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрйонного суду Київської області від 06 вересня 2021 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник