Провадження №2/522/1636/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, а саме автомобіля марки Bentley, модель Bentayga, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

До суду 29.12.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 07.02.2022 року.

Також ухвалою суду від 30.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та доо розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Bentley, модель Bentayga, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Також разом з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що стали підставами для реєстрації транспортного засобу марки Bentley, модель Bentayga, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , за ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 .

19.01.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Садаклієв І.І. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 07.022.2022 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Садаклієв І.І., позов не визнав, просив суд прийняти відзив на позов, також просив визнати явку позивача обов`язковою для з`ясування усіх обставин.

У підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Жуков Ю.А., позов підтримав, зазначивши, що стороною позивача надані всі докази по справі, не заперечував проти прийняття відзиву на позов. Щодо визнання явки позивача обов`язковою зазначив, що особиста участь позивача не впливає на розгляд справи. Також пояснив, що позивач не володіє українською та російською мовами, буде потрібен перекладач.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та долучив до справи відзив на позов.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «25» лютого 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.