Справа № 502/1928/21
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1928/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 30.09.2020 р. в сумі 120 000 гривень.

Після відкриття спрощеного позовного провадження у справі, 24.12.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена 23.12.2021 р. сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 120 000 гривень та судового збору в сумі 1200 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 ,виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.05.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 , належний першому на праві приватної власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113592197 від 12.02.2018 року: нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 120 000 гривень та судового збору в сумі 1200 гривень вони мати не буде.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі закрити.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачами. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивачів належного йому нерухомого майна.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди: копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113592197 від 12.02.2018 р., копією свідоцтва про право власності на відповідне нерухоме майно від 08.09.2005 р., виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради та звітом ПП «Експерт-Центр «Авант» від 01.11.2021 р. про вартість вказаної нежитлової будівлі, яка станом на 01.11.2021 р. становила 120 730 гривень.

Суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди і вартість нерухомого майна є співмірною з розміром суми боргу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.12.2021 року між сторонами в цивільній справі № 502/1928/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 120 000 гривень та судового збору в сумі 1200 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 ,виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31.05.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 , належний першому на праві приватної власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 113592197 від 12.02.2018 року: нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м. та складається з літ. «А» будівля, літ. «а» - прибудова.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно боргу в сумі 120 000 гривень та судового збору в сумі 1200 гривень вони мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/1928/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников