Справа № 559/2776/21
Провадження № 2-о/559/9/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в яку він згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 2, 29 га, згідно державного акта на право приватної власності серії І-РВ №036048 від 20.08.2002. Проте, коли звернувся до нотаріуса, то під час огляду документів для заведення спадкової справи, було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №036048 виданий ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_2 . Також у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 вона зазначена ОСОБА_3 . Через вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 3).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 29.011.1958 (а.с. 6).

Як свідчить довідка Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном без оформлення своїх спадкових прав (а.с. 4).

У державному акті на право приватної власності серії І-РВ №036048 від 20.08.2002 зазначено, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2, 29 га для ведення особистого селянського господарства на території Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 7).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №207/02-14 від 10.11.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із наявними розбіжностіми у прізвищі померлої у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 8).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної дружини ОСОБА_5 , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Шевченка, 10, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №036048 виданий Дубенською районною державною адміністрацією 20 серпня 2002 року ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець