ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Незвіського Д.Я.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Кшевецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 15.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Залучено до участі у справі за ініціативою суду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Орган опіки та піклування за місцем проживання матері, а саме - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 15.00 год. 09.11.2021.

08.11.2021 представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Кшевецька І.В. (далі - адвокат Кшевецька І.В.) подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації збирає інформацію та документи для розгляду спірного питання щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

09.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.50 год. 06.12.2021.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2021 витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , зобов`язано надати витребувані документи суду у строк до 28.12.2021.

22.12.2021 до суду надійшла інформація від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві, згідно якої зазначено, відповідно до вимог Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо участі у вихованні дитини має надавати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Із письмових пояснень батька дітей ОСОБА_1 від 16.12.2021 з`ясовано, що станом на теперішній час дитина ОСОБА_3 не є мешканцем Дарницького району м. Києва, проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до юрисдикції Золочівської сільської територіальної громади Київської обл., а тому правові підстави для надання висновку органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В підготовче засідання 28.12.2021 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та її представник - адвокат Кшевецька І.В. не з`явилися, адвокат Кшевецька І.В. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ще не надано суду висновок про доцільність проживання дитини разом з матір`ю.

В підготовчому засіданні, призначеному на 28.12.2021, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Незвіський Д.Я. (надалі - адвокат Незвіський Д.Я.) просив суд зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві скласти акт обстеження житлово - побутових умов відповідачки (за первісними позовом).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021 зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації обстежити житлово - побутові умови і скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.15 год. 31.01.2022.

31.01.2022 представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації електронною поштою подав акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.01.2022, адвокат Кшевецька І.В. просила суд зобов`язати Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради повторно розглянути позовну заяву позивача (за первісним позовом), а також прийняти і розглянути на засіданні Комісії з захисту прав дітей зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 753/10346/21 та надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням позовних вимог батька та зустрічних позовних вимог матері.

Адвокат Незвіський Д.Я. в підготовчому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що адвокат Кшевецька І.В. зловживає процесуальними правами, повторне надання висновку законом не передбачене, а прогалину щодо необстеження умов проживання за адресою матері, допущену Органом опіки та піклування Золочівської сільської ради під час надання висновку, можна усунути в судовому засіданні шляхом дослідження судом акта про обстеження умов проживання матері сукупно з уже наданим висновком.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Кшевецької І.В. з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за формою згідно з додатком 9. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Оскільки Органом опіки та піклування Золочівської сільської ради під час надання висновку не проведено бесіду з матір`ю дитини (з урахуванням поданого нею зустрічного позову у справі № 753/10346/21, предметом якого є визначення місця проживання малолітньої дитини), а також не проведено обстеження житлово-побутових умов матері, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради:

- надати суду висновок щодо розв`язання спору по визначенню місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 28.01.2022, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, та проведеної бесіди з матір`ю дитини (з урахуванням позовних вимог батька та зустрічних позовних вимог матері).

Крім того, адвокат Кшевецька І.В. в підготовчому засіданні, призначеному на 31.01.2022, просила суд призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи збережено дитячо - батьківський зв`язок між матір`ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким є ставлення сина до матері та чим дитина його обґрунтовує?

2. Чи мають місце ознаки формування батьком ОСОБА_1 у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативного сприйняття та ставлення до матері ОСОБА_2 з метою психологічного відчуження від матері?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) .

Адвокат Незвіський Д.Я. заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що враховуючи вік дитини, яка досягла 10 років і здатна висловити свою думку щодо прихильності до кожного з батьків, заявлення такого клопотання є затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ст. 171 СК України).

Як встановлено у цій справі, адвокат Кшевецька І.В. вказує на необхідність проведення такої експертизи в інтересах дитини для встановлення ставлення сина до матері, обґрунтування такого ставлення, встановлення наявності чи відсутності ознак формування батьком ОСОБА_1 у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативного сприйняття та ставлення до матері ОСОБА_2 з метою психологічного відчуження від матері.

За умовами ст. 105 ЦПК України призначення такої експертизи не є обов`язковим .

Суд вважає, що з урахуванням предмета спору та віку дитини, яка досягла 10 років та може висловити свою думку, стороною не доведено необхідності призначення такої експертизи, оскільки суд самостійно із врахуванням наявних доказів та думки дитини вправі визначити одного з батьків, з яким може проживати дитина.

Відтак, з урахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, вказане клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню у цій справі, оскільки воно є необґрунтованим.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання Органом опіки та піклування Золочівської сільської ради висновку щодо розв`язання спору по визначенню місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням позовних вимог батька та зустрічних позовних вимог матері).

Керуючись нормами ст. 3, 13, 19, 76, 103, 189, 196-200, 251-252, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Кшевецької І.В. про зобов`язання Органу опіки та піклування Золочівської сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору по визначенню місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням позовних вимог батька та зустрічних позовних вимог матері).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору по визначенню місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 28.01.2022, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, та проведеної бесіди з матір`ю дитини (з урахуванням позовних вимог батька та зустрічних позовних вимог матері) - у строк до 23.03.2022.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Кшевецької І.В. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 753/10346/21.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.30 год. 23.03.2022.

Копії ухвали направити відсутнім та вручити присутнім учасникам справи.

Копію акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 28.01.2022, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, направити Органу опіки та піклування Золочівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.М. Курічова