Справа № 277/1199/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Примак О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивач просив допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , оскільки його допит матиме негативні наслідки для психіки дитини.

Представник третьої особи заперечила проти допиту малолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 01.02.2022 року по справі за клопотанням представника позивача - адвоката Дмитренка В. В. було призначено судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 та справу зупинено на час проведення експертизи.

Щодо вирішення клопотання про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

У Постанові від 24.04.2019 року Верховний Суд по справі №300/908/17 зазначив, що відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Зважаючи на вік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що клопотання позивача про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

В задоволенні клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 - відмовити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області надати Ємільчинському районному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Заполовський