Справа № 456/463/22
Провадження № 2/456/585/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у позовній заяві не зазначений) та ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у позовній заяві не зазначений) про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2022 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою про захист честі та гідності (зареєстрована за вх. № 1613), в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача 1 ОСОБА_2 кошти на відшкодування спричиненої внаслідок розповсюдження компрометуючої інформації та опублікування принизливих коментарів й висловлювань моральної шкоди, котру він оцінює у загальному розмірі 40 000 грн., а також про стягнення на свою користь з відповідача 2 ОСОБА_3 кошти на відшкодування спричиненої внаслідок втручання в його особисте життя моральної шкоди, котру він оцінює у загальному розмірі 5 000 грн..

Вивчивши вищевказану позовну заяву, котра як уже йшлося вище, надійшла до суду у вигляді електронного документа, у подальшому перетвореного у візуальну форму, мною встановлено, що така не підписана позивачем у визначеному законодавством порядку, що також підтверджується Витяг з сервісу Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України про відсутність кваліфікованого електронного підпису на отриманому судом файлі.

При цьому суддя вважає за необхідне зазначити, що за змістом статей 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

В силу ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У свою чергу відповідно до пункту 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі, постановленій 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі, постановленій 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19.

В силу пункту 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то така заява повертається особі, яка її подала.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, підлягає поверненню як непідписана особою, що її подала, про що слід постановити дану ухвалу.

При цьому, копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди слід залишити у суді.

Керуючись частинами 4-6 ст. 185, статтями 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, у матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачем у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01 лютого 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин