КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Київ

Справа 754/13093/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5484/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року (у складі судді Лісовської О.В., повний текст рішення складено 29.12.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 612 від 08.05.2020 року, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 613 від 08.05.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20.01.2022 року безпосередньо до апеляційного суду звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення та постановити нове , яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року справу витребувано у Деснянського районного суду міста Києва, 01 лютого 2022 року, на виконання запиту надійшла цивільна справа 754/13093/21, тому питання щодо повернення апеляційної скарги, вирішується 02.02.2022 року, після надходження цивільної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга має бути повернута скаржнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Десняським районним судом міста Києва від21.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задоволено частково.

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через суд апеляційної інстанції. Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач особисто або через свого представника не зверталась із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України .

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик