Справа № 6/325/6/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року, суддя Приазовський районний суд Запорізької області Васильцова Г.А.

розглянув матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року у справі №325/725/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №380-04/К-07 від 05.07.2007 року на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу, та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, судом оглянуті матеріали з цивільної справи, згідно яких, рішенням Приазовського районного суду від 23 липня 2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В розумінні ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем по справі є ПАТ «ДельтаБанк», боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

02 лютого 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року).

Як вбачається з додатків доданих по заяви, заявник повідомив про звернення до суду стягувача ПАТ «ДельтаБанк» та боржника ОСОБА_1 .

Доказів про повідомлення інших боржників за виконавчим провадженням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме: боржникам за виконавчим провадженням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 03 лютого 2022 року.

Суддя Г.А. Васильцова