Провадження № 2-п/537/6/2022
Справа № 537/4229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року у справі №537/4229/21, яким стягнуто з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

В обгрунтування заяви зазначено, що на початку грудня 2021 року за місцем його роботи, а саме 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області, надійшла постанова державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на заробітну плату. Після ознайомлення 17.12.2021 року в відділі ДВС з матеріалами справи, він дізнався, що на примусовому виконанні перебувають наступні виконавчі документи: судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №57/4228/21, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий лист №537/4229/21, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на підставі заочного рішення від 07.10.2021 року, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Зазначив, що йому не було відомо про ухвалення судом щодо нього заочного рішення. Він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не приймав участь у судових засіданнях та був позбавлений можливості подавати свої пояснення, доводи та міркування щодо обставин справи. Оскільки фактично проживає в гуртожитку, де відсутні поштові скриньки, тому направлену йому кореспонденцію він не отримував. Заочне рішення прийняте без урахування суттєвих обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Репецького В.О. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його та відповідача відсутність, заяву підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, а також на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 направлялися за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .

Однак відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 , що є спільною адресою місця реєстрації з позивачем, він не проживає, проживає окремо в гуртожитку.

Тому суд вважає, що відповідач був не обізнаний про час та місце розгляду справи, а отже з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзив.

ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. А тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у пунктах 47, 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18), пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки докази, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суддя, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 - ст.289, ст.258 ст.260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року у справі №537/4229/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання 10 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копії ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.