Справа № 234/8294/21
Провадження № 2/234/132/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/8294/21 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19.11.2011 року по 02.11.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Краматорського міського суду від 02.10.2018 року шлюб між ними був розірваний. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 листопада 2018 року Краматорським міським судом видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.10.2018 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, відповідач не виконує у повному обсязі вказаний наказ Краматорського міського суду від 12.11.2018 року, у зв`язку із чим станом на 30.04.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 78 058,97 гривень. Тобто, відповідач ухиляється від сплати аліментів на спільних дітей.

Виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25 квітня 2018 року та розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем но виконавчому провадженню № 58655975, де відповідач є боржником, розмір неустойки (пені) по аліментам станом на день подання позову (25.06.2021) необхідно розраховувати наступним чином:

1) червень 2019 р. пеня складає 68264,55 грн. (9402,83 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 726 днів прострочення (з 01.07.2019);

2) липень 2019 р. - пеня складає 13264,08 грн. (1908,50 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 695 днів прострочення (з 01.08.2019);

3) серпень 2019 р. - пеня складає 22255,02 грн. (3351,66 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 664 днів прострочення (з 01.09.2019);

4) вересень 2019 р. - пеня складає 21027,94 грн. (3316,71 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 634 днів прострочення (з 01.10.2019);

5) жовтень 2019 р. - пеня складає 18950,18 грн. (3142,65 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 603 днів прострочення (з 01.11.2019);

6) листопад 2019 р. - пеня складає 2113,22 грн. (368,80 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 573 днів прострочення (з 01.12.2019);

7) грудень 2019 р. - пеня складає 20083,92 грн. (3705,52 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 542 днів прострочення (з 01.01.2020);

8) січень 2020 р. - пеня складає 18944.46 грн. (3707,33 грн. заборгованості по аліментам х 1 % х 511 днів прострочення (з 01.02.2020);

9) лютий 2020 р. - пеня складає 17869,33 грн. (3707,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 482 днів прострочення (з 01.03.2020);

10) березень 2020 р. - пеня складає 16720,06 грн. (3707,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 451 днів прострочення (з 01.04.2020);

11) квітень 2020 р. - пеня складає 16099.04 грн. (3824,00 грн. заборгованості по аліментам х 1 % х 421 днів прострочення (з 01.05.2020);

12) травень 2020 р. - пеня складає 14913,60 грн. (3824,00 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 390 днів прострочення (з 01.06.2020);

13) червень 2020 р. - пеня складає 13446.00 грн. (3735.00 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 360 днів прострочення (з 01.07.2020);

14) липень 2020 р. пеня складає 4329,15 грн. (1335,00 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 329 днів прострочення (з 01.08.2020);

15) серпень 2020 р. - пеня складає 11130.30 грн. (3735,00 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 298 днів прострочення (з 01.09.2020);

16) вересень 2020 р. пеня складає 1969,80 грн. (735.00 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 268 днів прострочення (з 01.10.2020);

17) жовтень 2020 р. - неня складає 8812.44 гри. (3718,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 237 днів прострочення (з 01.11.2020);

18) листопад 2020 р. - пеня складає 1486,94 грн. (718,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 207 днів прострочення (з 01.12.2020);

19) грудень 2020 р. - пеня складає 6544,26 грн. (3718,33 грн. заборгованості по аліментам х 1%х 176 днів прострочення (з 01.01.2021);

20) січень 2021 р. - пеня складає 5944,03 грн. (4099,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 145 днів прострочення (з 01.02.2021);

21) лютий 2021 р. - пеня складає 4796.22 грн. (4099,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 117 днів прострочення (з 01.03.2021);

22) березень 2021 р. - пеня складає 3525,42 грн. (4099,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 86 днів прострочення (з 01.04.2021);

23) квітень 2021 р. - пеня складає 2295,63 грн. (4099,33 грн. заборгованості по аліментам х 1% х 56 днів прострочення (з 01.05.2021).

Загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 314 785,59 грн.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 314 785,59 гри., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню (78058,97 грн.), позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 78058,97 грн. в межах наявної заборгованості по аліментам та судові витрати, в тому числі у вигляді сплачених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, сформованих на день ухвалення рішення суду по суті справи.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що він з 03.02.2020 року був зареєстрований як Фізична-особа підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З 03.02.2020 року по 15.12.2021 року він перебував на обліку в Краматорській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області. З 01.03.2020 року по 31.03.2021 року перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

В 2020 та 2021 роках ним було подано до Державної податкової служби України, податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

23 листопада 2021 року він звернувся до Старшого державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тимачової К.О. із заявою про проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів. До заяви було додано копії довідок виданих Краматорським управлінням ГУ ДПС у Донецькій області. Так відповідно до довідки № 55763/10/05-99-52-80-01 від 07.07.2020 року, сума доходу ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 0 грн. Відповідно до довідки № 4228/05-99-54-01-136 від 09.11.2021 року, сума доходу ФОП ОСОБА_2 за період з 01.03.2020 по 31.12.2020 року складає 39 290,00 грн., а за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року складає 13 960,00 грн. Також держаному виконавцю було надано копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_2 .

Також зазначив, що Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року «про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України з 12 березня 2020 року було установлено карантин та введено заборону на здійснення підприємницької діяльності. Саме тому в період з 03.2020 по 06.2020 року він був обмежений у можливості здійснення своєї підприємницької діяльності, що призвело до відсутності будь якого доходу, на підтвердження чого надається довідка Головного управління ДПС у Донецькій області №75/АП/05-99-54-01-07 від 11.01.2022 року. Тобто, заборгованість по аліментам за період з березня 2020 по червень 2020 року виникла не з його вини, оскільки в період з березня по червень 2020 року він був позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, та відповідно сплачувати аліменти.

Крім того зазначив, що на теперішній час він має на утриманні дружину, ОСОБА_7 , яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років), та малолітню дитину ОСОБА_8 . Єдиним джерелом доходів їх сім`ї є його заробітна платня. Тому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення пені за період з березня по червень 2020 року відмовити та зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково із підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку позивача, відповідача та його представника, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області 02.10.2018 року було розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецькій області, та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецькій області.

Відповідно до судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.10.2018 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в обґрунтування вимог надала розрахунок заборгованості, виданого головним державним виконавцем Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мироновою М.В., відповідно до якого заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 13.06.2019 року по 30.04.2021 року складає 78 058,97 грн.

Разом з цим, представником відповідача наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий старшим державним виконавцем Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тимачовою К., відповідно до якого заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30.04.2021 року складає 76374,31 грн.

Суд враховує, що в цьому розрахунку в графі «сплачено» за період з 01.06.20 по 30.06.20 року зазначена сума 2400 грн., яка стягнута з ОСОБА_9 в рахунок сплати аліментів, вказана сума не врахована в розрахунку, якій надала позивачка.

Суд вважає, що станом на дату розгляду справи сума заборгованості зі сплати аліментів зменшилася на вказану суму, оскільки розрахунок підписаний уповноваженою особою, має печатку та є належним та допустимим доказом. Таким чином суд вважає , що заборгованість зі сплати аліментів становить саме 76 374,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установа-ми, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і на-явністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч.4 ст.155 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов`язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного.

Таким чином, звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань по сплаті аліментів можливо лише в тому випадку, коли заборгованість виникла з незалежних, поважних причин, які в кожному конкретному випадку оцінюються судом з огляду на обставини справи.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 з 03.02.2020 року був зареєстрований як Фізична-особа підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З 03.02.2020 року по 15.12.2021 року він перебував на обліку в Краматорській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області. З 01.03.2020 року по 31.03.2021 року перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до копії довідки № 55763/10/05-99-52-80-01 від 07.07.2020 року, виданої Краматорським управлінням ГУ ДПС у Донецькій області, сума доходу ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 0 грн. Відповідно до довідки № 4228/05-99-54-01-136 від 09.11.2021 року, сума доходу ФОП ОСОБА_2 за період з 01.03.2020 по 31.12.2020 року складає 39 290,00 грн., а за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року складає 13 960,00 грн.

Твердження відповідача про відсутність у нього доходу як підстави для зменшення суми пені суд відхиляє, оскільки згідно з наданим їм розрахунком заборгованості в червні 2020 року ним було сплачено платіж в рахунок аліментів в сумі 2400 грн., що спростовує доводи відповідача про відсутність у нього доходу.

Судом встановлено , що внаслідок невиконання відповідачем судового наказу про стягнення аліментів, за ним існує заборгованість по виплаті аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це один зі способів забезпечення виконання зобов`язання. Її завданням є сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості».

Суд погоджується з наведеним позивачкою розрахунком, оскільки він виконаний вірно із застосуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має дружину , ОСОБА_7 та малолітню дитину ОСОБА_8 , у зв`язку із зазначеним вище, відповідач несе додаткові витрати на утримання дитини, що безпосередньо впливає на його матеріальний стан.

З іншого боку, суд також приймає до уваги й той факт, що позивач своєчасно не звертався до суду з позовами про зменшення розміру аліментів та/або розміру заборгованості, хоча й мав таку можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач винний у виникненні даної заборгованості по аліментах, оскільки доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася без поважних причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути пеню, нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по квітень 2021 року, яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник не надав переконливих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 76374,31 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості нарахованої державним виконавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу під час судових дебатів позивачем заявлено про відсутність вимог щодо стягнення правової допомоги з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з урахуванням часткового задоволення позову, вважає судовий збір в розмірі 888, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 76 374,31 грн

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави 888,40 грн судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко