Провадження №2/748/75/22
Єдиний унікальний № 748/2807/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Гончарівське» Гончарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Приходько О.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати позивача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач самостійно знялась з реєстрації, також просили повернути сплачений судовий збір.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надану заяви та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До заяви додана довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 самостійно знялась з реєстрації місця проживання 11.01.2022.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції про сплату № 51949 від 18 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу даного позову сплатив судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору 908 грн 00 коп., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Гончарівське» Гончарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією про сплату № 51949 від 18 листопада 2021 року на розрахунковий рахунок UA0025522, судовий збір на загальну суму - 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода