Справа № 340/812/14-ц
Провадження № 6/938/4/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 лютого 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» (далі ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» ) до боржника ОСОБА_1 , третя особа: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку на подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду 02.02.2022 року звернувся стягувач, ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» до боржника, ОСОБА_1 , третя особа: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку на подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява обгрунтована тим, що 17.03.2015 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення №340/812/14-ц, яким задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1031460,12 гривень. На виконання вищезазначеного рішення Верховинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення боргу. Ухвалою від 01.12.2020 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, справа №340/812/14-ц змінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №340/812/14-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»

Заявник зазначає, що 22.01.2021 року ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по боржнику ОСОБА_1 , з метою з`ясування обставин справи. ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» отримано відповідь Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.03.2021 року вих. №20.2-27/3302, у якій зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №340/812/14-ц виданого 14.03.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА», 27.09.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено ПАТ «КБ НАДРА». Виконавчих листів №340/812/14-ц про солідарне стягнення заборгованості на користь ПАТ «КБ НАДРА» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15.03.2021 року на виконання не надходило.

Також зазначає, що 30.04.2020 року в результаті укладення договору відступлення права вимоги ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи №711/МК від 30.012008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №340/812/14-ц виданого 14.03.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про що складено відповідний акт від 30.04.2020 року.

Вказує, що оригінали виконавчих листів у заявника, первісного стягувача та в органах виконавчої служби відсутні, можливість їх встановлення відсутня, тому можна дійти висновку що такі втрачено.

Крім того, зазначає, що первісний стягувач, ПАТ «КБ «Надра», не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання до органів виконавчої служби, оскільки з 04.06.2015 року перебувало в стадії ліквідації, було припинено діяльність всіх повноважних органів управління банку, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

У заяві вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, тому вважають, що такий пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ «КБ Надра».

Встановлено, що 27.04.2021 року ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» вже зверталося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з аналогічною заявою. (а.с.215-216 т.1).

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 року в задоволенні цієї заяви ТзОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН" відмовлено (а.с.256-258).

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» подало до суду апеляційну скаргу, яку обґрунтували тим, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2021 року залишено без змін ухвалу Верховинського районного суду від 24.06.2021 року (а.с. 53-56 т.2)

Таким чином, ухвала Верховинського районного суду від 24.06.2021 року набрала законної сили.

Разом з тим, судом встановлено, що вказані заяви ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» від 02.02.2022 року та від 27.04.2021 року є тотожними та ідентичними за своїм змістом, та містять однакове обґрунтування.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі №488/3753/17-ц зазначила, що висновок колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про те, що вимоги статті 186 ЦПК України (тотожність вимог/спору) передбачена тільки для позовного провадження є неправильним, оскільки зазначена норма права застосовується і в інших видах судового провадження та стадіях процесу.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» до боржника ОСОБА_1 , третя особа: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку на подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Наталія ЧЕКАН