КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/3849/17

Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1774/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик Віти Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів відмовлено (т. 2 а.с. 85- 88).

Не погодившись з рішенням суду, 29 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кавійчик В.П. подала до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 92-108).

02 грудня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 грудня 2022 року передана судді-доповідачу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (т. 2 а.с. 111-113).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року (т. 2 а.с. 120-121).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (т. 2 а.с. 122).

31 січня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик В.П., у якому просила розгляд справи 10 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) (т. 2 а.с. 127-132).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 314 від 15.07.2020) затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик В.П. про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам щодо форми і змісту, визначеним Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання 10 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик Віти Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик Віти Петрівни у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, призначеному на 10 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кавійчик Віті Петрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова