Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,посилаючись на те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, на якій розташований будинок та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 20 червня 2008 року склав заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй дочці ОСОБА_5 , 1972 року народження.

14 вересня 2021 року ОСОБА_5 нотаріально посвідчила заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_2 .

30 січня 1987 року ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвищна " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На початку 2018 року ОСОБА_3 почав тяжко хворіти, в нього з`явились хронічні захворювання, які його позбавили можливості самостійно вести домашнє господарство в АДРЕСА_2 , та доглядати самого себе.

Тому його дочка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , влітку 2018 року забрала батька проживати до себе для здійснення постійного догляду за ним. Після смерті батька, позивач здійснювала його поховання.

Таким чином ОСОБА_3 з літа 2018 року по день смерті проживав зі своєю дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 .

Факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердять наступні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідками спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом з ним до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В цей же час, відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради за № 3363 від 27.09.2021, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , де і проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім ОСОБА_3 в будинку ніхто не зареєстрований.

Вказана довідка видана на підставі погосподарської книги, яка ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народжень та реєстрації смерті громадян.

02 листопада 2021 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І., з урахуванням довідки за № 3363 від 27.09.2021, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявляла про відмову від спадщини.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини дає право позивачу на оформлення спадщини.

Позивач вказує, що позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

У зв`язку із цим, просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Руськополянської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та її сусідом був ОСОБА_3 . Перед смертю ОСОБА_3 переїхав до ОСОБА_2 , оскільки захворів і рік жив з донькою, після чого помер. ОСОБА_3 жив по АДРЕСА_2 , а переїхав до доньки - ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Його похованням займалась ОСОБА_12 .

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_2 , захворів та ОСОБА_13 його доглядала, потім він знову захворів і донька його забрала до себе, він у неї жив понад рік і до смерті. Його похованням займалась ОСОБА_2 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 30.10.1997 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про народження від 25.02.1967 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.01.1987 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.11.2019 року серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 1,145 га з кадастровим номером :03:001:0107, яка розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.04.2008 року серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.03.2019 року серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

У довідці від 28.09.2021 р. № 3363, виданій виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області зазначено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується житловий будинок у АДРЕСА_2 , в якому він був постійно зареєстрований та проживав на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім померлого у будинку ніхто не зареєстрований. Довідка видана на підставі погосподарської книги, що ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації.

За життя ОСОБА_3 20.06.2008 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Руськополянської сільської ради Бондаренко І.Г. та зареєстровано у реєстрі за № 220, яким все своє майно на випадок своєї смерті де б воно не було із чого б не складалось заповів ОСОБА_5 1972 р.н.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 14.09.2021 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. за зареєстровано у реєстрі за № 3824, ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. від 02.11.2021 р. № 207/01-16, який адресовано позивачу, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

У відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. на запит суду від 08.12.2021 року, зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 нею не заводилась.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем реєстрації спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її спадкові права.

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання спажкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя: В. В. Морозов