Справа №266/3569/19
Провадження№ 2-зз/266/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Кальянової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила скасувати заходи забезпечення позову у справі №266/3569/19, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.06.2019 року.

В обґрунтування заяви, зазначила наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.06.2019 року було накладено арешт на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 59,9 кв.м., житлова 31,3 кв.м.) та автомобіль Nissan Qashqai, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя вцід 17.01.2020 року позовну заяву по справі було залишено без розгляду, але заходи забезпечення позову скасовані не були. На підставі чого, вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2019 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2009 року за реєстровим № 1278, з забороною її відчуження; автомобіль марки NISSAN моделі QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_1 , з забороною його відчуження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.01.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки по справі № 266/3569/19 ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили 04.02.2020 року і в цій ухвалі суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому з урахуванням вимог ЦК України і ЦПК України, вважається за доцільне скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2017 року по справі № 266/3569/19 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2009 року за реєстровим № 1278, з забороною її відчуження; автомобіль марки NISSAN моделі QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_1 , з забороною його відчуження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв