Номер справи 220/1728/21
Номер провадження2/220/17/22
02 лютого 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дурач О.А.
за участю секретаря Сербіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаною заявою. 26.10.2021 р. було відкрито провадження по справі. 10.12.2021 року до участі у справі було залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. 29.12.2021 р. справу призначено до розгляду.
Короткий зміст вимог позовної заяви
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно, заповіт не складався. Постановою від 22.09.2021 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що з 2017 року постійно хворіла, що підтверджується медичною документацією, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач правом на відзив не скористався.
Процедура судового розгляду
Сторони, треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та в установленому законом порядку (а.с.87,91,92).
Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду цивільної справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Рекомендовані листи направлялись на зареєстровану адресу відповідача, що була зазначена у відповіді з Покровської міської ради Донецької області та повернуті у зв`язку з відсутністю адресата. Враховуючи наведене, судом було вжито всіх належних та передбачених процесуальним законом заходів щодо виклику та повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду судової справи як у судове засідання на 26.11.2021 року, 10.12.2021 року, 29.12.2021 року, 17.01.2022 року, 02.02.2022 року. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації не надала. Відповідач про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.
Треті особи повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на Веб-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області (а.с.71, 81)
Учасники справи не надали заяв про відкладення судового розгляду, треті особи не повідомили про причини неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, її представника, зважаючи на подану заяву, а також без участі третіх осіб, вважаючи їх своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи, на підставі наявних матеріалів справи, які містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення), відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом вирішено не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом фактично встановлено наступне.
Позивач є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.03.1990 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Белицькою міською радою м. Добропілля Донецької області ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_12 » (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у м. Покровськ Донецької області, Україна, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).
Згідно даних, зазначених позивачем під час звернення до суду та нотаріуса, позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 1, 58).
Таким чином, позивач єспадкоємцем ОСОБА_6 , першої черги за законом.
22.09.2021 р. позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 56).
22.09.2021 державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.44).
Згідно довідки № 954 від 14.11.2017 року, виданої Андріївською сільською радою, заповіту від ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Андріївської сільської ради складено та посвідчено не було (а.с.45).
14.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6 (а.с. 42).
Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49863806 від 14.11.2017 року було зареєстровано спадкову справу №328/2017 (а.с.54).
Судом перевірено коло спадкоємців ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, крім позивача, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
На підтвердження поважності причин пропуску позивачем зазначено тривалу хворобу.
Перебіг шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для спадкоємців, розпочався з часу смерті ОСОБА_6 , а саме з 17.05.2017 р. та закінчився 17.11.2017 року. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто нею пропущено практично 4 роки для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи позивачу, оскільки на час прийняття даного рішення сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки вона довго хворіла. При цьому, дані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивача, можна вважати такими, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, виходячи з наступного.
Вказане дозволяє суду зробити висновок, що поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій.
Висновки суду за результатами розгляду позову
Враховуючи, наведене, суд прийшов до висновку, позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; без надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, вона не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, їй необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк три місяця буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору.
Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але питання про розподіл судових витрат сторонами не ставиться, судом зазначене питання не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Суддя: О.А. Дурач