Справа № 214/6849/21
2-к/214/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання та звернення до виконання розпорядження (рішення) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки від 18.12.2020 року про передачу неповнолітньої ОСОБА_4 під опіку її тітки з материнського боку, пані ОСОБА_1 , та її чоловіка, пана ОСОБА_2 , а також визначення місцем проживання їх помешкання в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання та звернення до виконання розпорядження (рішення) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки від 18.12.2020 року про передачу неповнолітньої ОСОБА_4 під опіку її тітки з материнського боку, пані ОСОБА_1 , та її чоловіка, пана ОСОБА_2 , а також визначення місцем проживання їх помешкання в Україні.

У зазначеному клопотанні заявники вказали, що є тіткою та дядьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії.

Матір дитини померла у зв`язку з чим іноземним судом було вирішено питання про місце проживання дитини та її опіку.

18.12.2020 року судом у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки було постановлено остаточне розпорядження (судове рішення) про таке:

1. Відкликати призупинення батьківських прав, накладене на пана ОСОБА_3 , стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 .

2. Передати неповнолітню ОСОБА_5 під опіку її тітки з материнського боку, пані ОСОБА_1 , та її чоловіка, пана ОСОБА_2 , а також визначити місцем проживання їх помешкання в Україні.

3. Відкликати постанову про проживання неповнолітньої ОСОБА_4 у помешканні пана ОСОБА_6 та відкликати передачу дитини під опіку соціальних служб міста Перуджа, з наданням цій службі повноваження на виконання усіх доцільних дій з нагляду та підтримки, зокрема, для сприяння повернення неповнолітньої в Україну до помешкання тітки та дядька з материнського боку, під опіку яких її було передано.

Неповнолітня дитина ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного остаточного розпорядження (рішення) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки від 18.12.2020 року, наразі, мешкає з заявниками за адресою їх проживання та вони опікуються цією дитиною.

Батько неповнолітньої дитини - заінтересована особа ОСОБА_3 за своїм бажанням іноді має побачення з дитиною, але дитина мешкати з ним не бажає, він також не заперечує щодо опіки заявників над дитиною та її проживання з ними, про що ним навіть була надана відповідна, нотаріально посвідчена заява, копія якої додається.

Заінтересована особа ОСОБА_8 був учасником судового провадження в суді у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки, за наслідком якого було постановлено остаточне розпорядження (судове рішення) від 18.12.2020 року, свої права реалізовував в повній мірі через юридичного представника (адвоката).

Ухвалою суду від 12.11.2021 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було призначено до судового розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи та розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, виходячи з такого.

Суд встановив, що відповідно до резолютивної частини рішення (розпорядження) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки від 18.12.2020 року (а.с.9) зі згоди прокурора видане остаточне розпорядження про відкликання призупинення батьківських прав, накладене на пана ОСОБА_3 , стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 . Передано неповнолітню ОСОБА_5 під опіку її тітки з материнського боку, пані ОСОБА_1 , та її чоловіка, пана ОСОБА_2 , а також визначено місцем проживання їх помешкання в Україні. Відкликано постанову про проживання неповнолітньої ОСОБА_4 у помешканні пана ОСОБА_6 та відкликано передачу дитини під опіку соціальних служб міста Перуджа, з наданням цій службі повноваження на виконання усіх доцільних дій з нагляду та підтримки, зокрема, для сприяння повернення неповнолітньої в Україну до помешкання тітки та дядька з материнського боку, під опіку яких її було передано (а.с.14-21).

У відповідності до заяви (рішення), завіреної 13.01.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І., ОСОБА_3 дав згоду на те, щоб ОСОБА_1 була залучена до виховання малолітньої ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 18.07.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №718, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками останньої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Суд зазначає, що згідно з ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Законом України «Про правонаступництво України» за №1543-ХІІ від 12.09.1991 року та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів 1978 року встановлено, що для України в порядку правонаступництва застосовуються положення Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах №4210 від 25.01.1979 року.

Відповідно до п.2 ст.19 Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах №4210 від 25.01.1979 року, Договірні Сторони, Україна та Італійська Республіка, взаємно визнають рішення про встановлення опіки та піклування, постановлені відповідними компетентними органами України та в порядку добровільної юрисдикції італійськими судами.

У відповідності до п.3 ст.19 цієї Конвенції, рішення, вказані у пункті 2, мають на території Договірної сторони, де вони визнаються, таку ж саму юридичну силу, які і відповідні рішення, прийняті компетентними органами Договірної Сторони.

Згідно з п.2 ст.20 зазначеної Конвенції, клопотання про визнання судового рішення може бути подано безпосередньо до компетентного суду запитуваної Договірної Сторони. Форма такого клопотання та відомості, які воно має містити, визначаються законодавством запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає, що для забезпечення реалізації прав дитини клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.19-24 Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу в цивільних справах №4210 від 25.01.1979 року, ст.7 Закону України «Про правонаступництво України», ст.ст.81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» №2709-ІУ ст.ст.462-467 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання та звернення до виконання розпорядження (рішення) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки від 18.12.2020 року задовольнити.

Визнати та звернути до виконання розпорядження (рішення) суду у справах неповнолітніх міста Перуджа Італійської Республіки №458/20РР від 18.12.2020 року про передачу неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку її тітки з материнського боку, пані ОСОБА_1 , та її чоловіка, пана ОСОБА_2 , а також визначити місцем проживання їх помешкання в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко