Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" лютого 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Іванової О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05 грудня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого остання позичила грошові кошти в сумі 1376 доларів США, що еквівалентно 32707,52грн. та зобов`язалася їх повернути до 05 грудня 2020 року. 12 вересня 2021 року між позикодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір про внесення змін до договору позики грошей, відповідно до умов якого остання позичила грошові кошти в сумі 7126 доларів США, що еквівалентно 190478,00грн. та зобов`язалася їх повернути до 20 вересня 2021 року. Позичальником на погашення заборгованості, сплачено лише один платіж 30.09.2021 року в сумі 15000,00грн., що станом на дату повернення частки боргу, згідно курсу НБУ еквівалентно 564,42 доларів США. Отже, станом на 11.10.2021 року виникла заборгованість за договором позики у розмірі 6561,58 доларів США. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 6561,58 доларів США в еквіваленті на українські гривні станом на дату винесення рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Царьова О.С., до судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

У відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 грудня 2019 року між позикодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості позичальника було укладено договір позики грошей.

Згідно п.1, п.2 Договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 1376,00 доларів США, що еквівалентно 32707,52грн., а позичальник зобов`язується у строк до 05.12.2020 року включно у порядку та на умовах, передбачених цим договором, повернути позикодавцю таку суму грошових коштів в національній валюті. За згодою сторін договір позики є безпроцентним. Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору, що підтверджується розпискою позичальника про отримання від позикодавця грошових коштів в сумі 1376,00 доларів США.

Відповідно до п.4 Договору, позика повертається частинами в національній валюті, починаючи з січня 2020 року, кожного місяця до 10 числа включно в сумі не менш еквіваленту 115 доларів США за курсом НБУ станом на день сплати частини позики, на один календарний місяць та сплачується на банківський рахунок позичальника або готівкою.

12 вересня 2021 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 укладено Додатковий договір про внесення змін до договору позики грошей.

Пункти 1, 2 ,4 Договору викладені в наступній редакції:

Згідно п.1, п.2 Договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 190478,00грн., що еквівалентно 7126 доларів США, а позичальник зобов`язується у строк до 20.09.2021 року включно у порядку та на умовах, передбачених цим договором, повернути позикодавцю таку суму грошових коштів в національній валюті, що буде еквівалентна 7126 доларів США за курсом Національного банку України станом на день повернення позики. За згодою сторін договір позики є безпроцентним. Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору, що підтверджується розпискою позичальника про отримання від позикодавця грошових коштів в сумі 7126 доларів США.

Строк повернення боргу настав 20.09.2021 року, однак заборгованість в повному обсязі не повернута. Позичальником на погашення заборгованості, сплачено один платіж 30.09.2021 року в сумі 15000,00грн., що станом на дату повернення частки боргу, згідно курсу НБУ еквівалентно 564,42 доларів США. Отже, станом на 11.10.2021 року виникла заборгованість за договором позики у розмірі 6561,58 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Факт виконання позивачем умов договору позики підтверджується матеріалами справи, в тому числі розписка відповідача про отримання коштів. Проте доказів виконання відповідачем умов договору суду не надано.

Враховуючи обставини справи та надані позивачем докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов договору позики та визнає право позивача на стягнення суми борги в розмірі 6561,58 доларів США в судовому порядку.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2181,76грн. за вимоги майнового характеру та за заяву про забезпечення позову, тому у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 610, 611, 626, 628, 629 ЦК України, 4, 5, 12-13, 76, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики в сумі 6561,58 доларів США, що станом на дату винесення рішення суду згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 186696,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 2181,76грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва