Справа № 388/1705/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері та звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому відмовлено, оскільки спадкодавець мала прізвище ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що раніше особисто знала ОСОБА_2 , оскільки із нею разом працювали в Долинській районній лікарні. Вона працювала акушеркою, а ОСОБА_2 санітаркою. Стверджує, що заявниця є донькою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що раніше працювала на «Укрпошті» та особисто знала ОСОБА_2 . Стверджує, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , оскільки їй це відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права спадщину після смерті матері, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що розпочата 5 серпня 2021 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

5 серпня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що заявниця єдина зі спадкоємців, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

З матеріалів справи також відомо, що лікарське свідоцтво про смерть № 259 після смерті ОСОБА_2 отримано 2 серпня 2021 року ОСОБА_7 , який є чоловіком заявниці згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 4 травня 2009 року

Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 є матір`ю заявниці.

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 1 лютого 2022 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський