Справа № 226/3204/21

Провадження № 2/226/53/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2020 року, але на теперішній час їхні шлюбні стосунки фактично припинені. В них з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини. Вона не працює, виховує малолітню дитину, позбавлена можливості отримувати будь-які прибутки. Відповідач працює слюсарем у «Покровському локомотивному депо». Відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, аліментів нікому не виплачує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, надав до суду відзив, в якому зазначив, що у серпні 2021 року він тяжко захворів та йому було встановлено діагноз: правобічна м`язово-тонічна люмбоішиалгія внаслідок остеохондрозу L5, L5-S1, з грижею диска L5-S1. Спондилоартроз, рецидивуючий перебіг, стадія загострення, виражений больовий синдром. На лікуванні він перебував до 05.09.2021 року. Оскільки стан його здоров`я не покращувався, він 17.09.2021 року повторно звернувся до лікарні та був госпіталізований у відділення патології хребта і спинного мозку для оперативного лікування, де йому була зроблена операція. 15.10.2021 року він був виписаний з лікарні та продовжив лікування та спостереження хірурга за місцем проживання, йому встановлене обмеження фізичних та осьових навантажень до 1-1,5 місяця, підняття ваги до 3 кг, носіння корсету на протязі 1 місяця. За наявності такої хвороби він постійно потребує лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків він витрачає майже весь свій заробіток. У разі не лікування або неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності. Крім того, з його заробітку щомісячно утримується ј частина заробітку на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також щомісячно він несе витрати на придбання ліків, продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. З позивачем вони мешкають окремо, хоча офіційно перебувають у шлюбі, дитина мешкає разом з позивачем. Просить суд стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення їх дитини трьох років у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.07.2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 59 (а.с. 6).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5, 7, 8).

Відповідно до судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 23.11.2021 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 36).

Згідно довідки про доходи АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 працює на підприємстві в якості слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду та за період з червня по листопад 2021 року включно отримав дохід у розмірі 39933,51 грн. (а.с.31).

ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з діагнозом: правобічна м`язово-тонічна люмбоішиалгія внаслідок остеохондрозу L5, L5-S1, з грижею диска L5-S1. Спондилоартроз, рецидивуючий перебіг, стадія загострення, виражений больовий синдром. Йому була зроблена операція, після чого рекомендовано продовження лікування та спостереження хірурга за місцем проживання, встановлене обмеження фізичних та осьових навантажень до 1-1,5 місяця, підняття ваги до 3 кг, носіння корсету на протязі 1 місяця, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, висновком магнітно-резонансної томографії, виписками із медичної карти (а.с.32- 35).

Згідно з ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема тієї обставини, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до повноліття дитини, а також наявності у відповідача захворювання хребта, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: с.Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення проводити з 26.10.2021 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.02.2022 року.

Суддя О.А. Рибкін