Справа № 395/1080/21 Провадження № 2/395/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, вказавши, що з відповідачем раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 23.04.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача. Син хворіє, діагноз його захворювання: дитячий аутизм, розлад рецептивно-агресивного мовлення недорозвинення мовлення 1 рівня, стереотипна поведінка, порушення соціального функціонування. Син проходив обстеження в ПП «Центр стимуляція «мозку», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 12.10.2021 року по 21.11.2021 року та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. За весь період знаходження на стаціонарному та амбулаторному лікуванні були витрачені грошові кошти на загальну суму 41 700 грн., із них: витрати на лікування сина 22 700 грн., витрати на поїздки з села Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області до м. Києва з сином машиною 4 рази по 2000 грн., всього 8000 грн.; харчування 5000 грн. за двох, проживання на приватній квартирі 6000 грн. за двох.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням змін до позову, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17 996,80 грн.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 44 від 25.06.2019 р., виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 23.04.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2021 року, і до повноліття сина ОСОБА_4 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Як вбачається з довідки ПП «Центр стимуляція мозку» про надані реабілітаційні послуги та результати реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: дитячий аутизм, розлад рецептивно-агресивного мовлення недорозвинення мовлення 1 рівня, стереотипна поведінка, порушення соціального функціонування (а.с.45).

За весь період знаходження на стаціонарному та амбулаторному лікуванні були витрачені грошові кошти лікування сина ОСОБА_3 у розмірі 22 700 грн., що підтверджується копіями рахунків на сплату (а.с.14-28), витрати на проїзд до м. Києва у розмірі 2293,60 грн., харчування 5000 грн. та проживання на приватній квартирі 6000 грн., загальна вартість витрат становить 35 993,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наведені позивачкою витрати по оплаті рахунків за лікування, проїзд, харчування та проживання в м. Києві на квартирі відносяться до додаткових в розумінні ст.185 СК України витрат, оскільки вони викликані особливими обставинами. Разом з цим, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, враховуючи, що батьки є рівними у виконанні своїх батьківських обов`язків, то відповідно і витрати мають бути розподілені в рівних частках між обома батьками, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини підлягають задоволенню в сумі 17 996,80 грн.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син відповідача ОСОБА_3 в дійсності хворіє та потребує у зв`язку з лікуванням матеріальної допомоги,перебуває на утриманні матері, при цьому його батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 03.02.2022 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 03.02.2022 року, а 07.02.2022 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17 996,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений07 лютого 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський