Справа № 577/6174/21
Провадження № 2/577/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за законом - чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Але, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не зареєстроване.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с 26).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, після померлої ОСОБА_2 , заведена спадкова справа 37/2021 на підставі заяв: ОСОБА_1 , про прийняття спадщини та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини. 02.06.2021 року за реєстровими номерами 474, 475, 476 на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: розміром 2,2410 га - рілля, 0,7455 га - пасовища, що знаходяться на території Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області та розміром 0,632 га - сіножаті, що знаходиться на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області. 25.10.2021 року за реєстровим номером 886 на ім`я ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 34).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 32), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власницею якого, згідно довідки сільської ради про запис з погосподарської книги № 7 особовий рахунок № НОМЕР_1 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 4, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як подала заяву до компетентних органів про прийняття спадщини, чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бочечківської сільської ради від 14.12.2021 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи (а.с. 5, 6, 7, 8, 35-81 ). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.10). Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, заведена спадкова справа № 37/2021 (а.с. 4,7).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 32).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 74,1 кв.м, житлова площа - 25,3 кв.м, Б1 - сарай, В1 - гараж, Г1-сарай, Д1-навіс, Е1- вбиральня, Ж1-навіс, Пг1-погріб, №1-2-огорожа - у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А).

Суддя Галян С. В.