НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 рокуСправа № 322/714/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

5 серпня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

-стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 1024,29 грн за спожиту воду і послуги водовідведення на користь Комунального підприємства «Водоканал»;

- стягнути судові витрати з відповідачки на користь позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2021 визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Новомиколаївського районного суду Запорізької області Фоміна О.П. №17 від 27.01.2022 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року, провадження розподілено судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанову Р.О.

Відповідно ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач в графі відомостей про відповідачку вказує адресу її проживання: АДРЕСА_1 (номер квартири не зазначений).

В мотивувальніч частині позову вказується, що відповідачка проживає в квартирі (номер якої не зазначено) розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас в позовній заяіві не обрунтовуються його подача за територіальною підсудністю саме до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Відповідно до листа УДМС України від 25.08.2021 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Разом з тим встановлено, що в м. Запоріжжі вулиці з назвою «Соборності» не існує. Отже вказана позивачем адреса відповідачки не відповідає дійсності, що унеможоивює вірішити питання про відкриття провадження у справі, або її направлення за підсудністю до іншого суду.

Враховуючи вказане, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог викладених у ст175 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недолік позовної заяви має бути усунений шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків інформації про місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов