Справа №274/661/22
Провадження № 2-о/0274/63/22
УХВАЛА

08.02.22 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме між ним та його сином ОСОБА_2 , з тих підстав, що він не може оформити спадщину, в зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі та імені заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду з даною заявою у зв`язку із тим, що Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) йому відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сина, в зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі та імені заявника та його покійного сина ОСОБА_2 , тому він не може оформити свої спадкові права.

Однак, на підтвердження викладених в заяві обставин, заявником не долучено доказів, підтверджуючих факт його звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, не долучено рішення даного органу за наслідком розгляду його звернення, відсутні докази, підтверджуючі наявність спадкового майна, а також докази звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на те, що іншої мети для встановлення якої заявник просить встановити факт родинних відносин у заяві не зазначено, є доцільним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко