Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1245/21
Провадження по справі № 2-о/514/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 виданого 13 жовтня 2003 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 24 лютого 2003 року №73/А-2003 є власником земельної ділянки площею 3.74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 виданим 13 жовтня 2003 року.

Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Петропавлівської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, сповіщався належним, про що свідчить зворотнє рекомендовано повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05 листопада 2021 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

15 грудня 1967 року за актовим записом №12 Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

ОСОБА_1 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 24 лютого 2003 року №73/А-2003 є власником земельної ділянки площею 3.74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 виданим 13 жовтня 2003 року (а.с.8).

Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 не можливо, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №590 від 13 вересня 2021 року (а.с.9).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні імені в державному акті та паспорті виникла в результаті невірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 13 жовтня 2003 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037147 на земельну ділянку площею 3.74 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева