Справа № 515/1697/20
Провадження № 2/515/130/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.

представника відповідача адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Паюл Т.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності за законом на спадкове майно земельну ді- лянку площею 4,11 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що у спадковій справі за № 39/2018 наявний заповіт, яким спадкодавець заповіла все своє ма- йно ОСОБА_2 відповідачу у справі.

02 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування до казів матеріалів спадкової справи № 39/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судове засідання провести у її відсутність (а.с.105-106, 111).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив долучити до матеріалів справи в якості доказу довідку Вишнівської сільської ради про фактич- не місце проживання відповідача ОСОБА_2 , не заперечував проти витребування спадкової справи та просив судове засідання провести за його відсутності ( а.с.109-110, 112).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона по- зивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії матеріалів спадкової справи, як доказів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Паюл Т.І. про витребування доказів задовольни- ти.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області (68200, Одеська область, смт.Сарата, вул.Чкалова,2) надати до Татарбунарського райо- нного суду Одеської області копії документів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому розгляді до 17 березня 2022 року до 15.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.