Справа № 314/324/22
Провадження № 2/314/504/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/324/22 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, Закладу дошкільної освіти "Ясла-садок № 6 "Дзвіночок" Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа: директор Закладу дошкільної освіти "Ясла-садок № 6 "Дзвіночок" Вільнянської міської ради Запорізької області Линник Олена Олександрівна, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у цивільній справі № 314/324/22 та постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява, у якій позивач заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, ч. 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивачем взагалі не надано жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання, отже, не доведено, що усні пояснення сторін у судовому засіданні мають суттєве значення для розгляду справи і не можуть бути викладені письмово, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для переходу у спрощене провадження з викликом сторін, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

07.02.2022