Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з`явились),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору розірвання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повної ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 103-105, 197, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору розірвання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору розірвання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. 17 грудня 2018 року за № 9452 від 09 грудня 2019 року будь-яким психічним розладом?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом під час укладення зазначеного вище договору від 09 грудня 2019 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", що розташована за адресою: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 374/266/21.

Провадження у справі № 374/266/21 зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

В решті клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст буде виготовлено 04 лютого 2022 року.

Головуюча суддя С.М. Козіна