Справа № 215/6353/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник заявника - ОСОБА_1

свідок - ОСОБА_2

свідок - ОСОБА_3

свідок - ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - Девладівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_5 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та її рідною тіткою ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_6 . Після її смерті ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Мати заявниці ОСОБА_7 , рідна сестра померлої, звернулась в нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті сестри на користь ОСОБА_5 - заявника по справі. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус своєю постановою відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв`язку з тим, що відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків спадкодавця з ОСОБА_8 , що перешкоджає в реалізації права на спадщину, так як заявник не може підтвердити родинні зв`язки з померлою, окрім як в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.40).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав та доводів, викладених в заяві, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинний зв`язків ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , що заявник є рідною племінницею померлої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 - а.с. 7,10). Заявнику ОСОБА_5 15 вересня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - а.с.11).

Заявник ОСОБА_5 (копія паспорта - а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16). У свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 батьком зазначений ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_12 - мовою оригіналу), а матір`ю - ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_14 - мовою оригіналу) - копія свідоцтва - а.с.15.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13), в якому батьком зазначений ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_16 - мовою оригіналу), а матір`ю - ОСОБА_17 (рос. ОСОБА_18 - мовою оригіналу). 06.10.1955 ОСОБА_13 , 1932 року народження, уродженка села Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.14).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №31 від 16.04.2021, виданою виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи досліджені письмові докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка села Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, є рідними сестрами, а відповідно донька ОСОБА_19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтвердили свідки, допитані в залі судового засідання, а різниця в прізвищах сестер ОСОБА_13 та ОСОБА_6 в декілька літер, при ідентичності інших даних, пов`язана зі співзвучністю та невірністю перекладу, тому, згідно зі ст.315 ч.1, п.1 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.

Керуючись ст.ст. 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.1,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - Девладівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.02.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: