Провадження № 2/235/493/22
Справа 235/9230/21
1 лютого 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретарясудового засіданняОвчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таранюк Олександр Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
У грудні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таранюк О.Л., звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15 травня 1995 року, виданого відділом з приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» згідно з розпорядженням від 12 травня 1995 року № 46, йому та його батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є третіми особами по справі, на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач є сином ОСОБА_4 та зареєстрований у спірному житловому приміщенні з 21.01.2002 року по теперішній час. З 2004 року відповідач в спірній квартирі не проживає. Фактично він проживав у м. Покровську Донецької області до 2014 року за іншою невідомою йому адресою, з батьком та його матір`ю. Єдине, що відомо про місцезнаходження відповідача, - те, що у 2014 році його батько разом з відповідачем та його матір`ю виїхали на непідконтрольну українській владі територію України і на теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, у зв`язку з його відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.
Позивач та його представник адвокат Таранюк О.Л. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вважала обґрунтованими.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , який належить йому та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15 травня 1995 року, виданого відділом з приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» згідно з розпорядженням від 12 травня 1995 року № 46, право власності зареєстровано 20.03.2014р. (а.с.20-28).
Отже, позивач у встановленому законом порядку набув право власності на спірну житлову квартиру.
Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Згідно абзацу 2 п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт відсутності відповідача в місці його постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений копією акту Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-12/3989 від 17.09.2021р., згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2004 року по теперішній час (а.с.30).
За таких підстав, суд приходить до висновку, що права позивача порушено відповідачем, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду надані наступні документи: копія договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 80 від 03.12.2021 року, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Колегія адвокатів міста Покровська», від імені якого діє його учасник адвокат Таранюк О.Л., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ОСОБА_1 ; акту надання професійної правничої (правової) допомоги від 27.12.2021р., перелік видів професійної правничої (правової) допомоги від 31.01.2022р., роз`яснення відповідно до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги.
Процесуальним законодавством передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати, понесені стороною у зв`язку з наданням йому правної допомоги адвокатом.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати, пов`язані з правничою допомогою, в розмірі 5 000 грн.
Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Таранюк Олександр Леонідович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень, на відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко