Справа № 236/4496/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2022 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області за відсутнісю сторін в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Савченко Євген Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Савченко Євген Олександрович до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначений на 21.01.2022 року.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу - заперечення на відзив (а.с. 62-63).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (а.с.90-91).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савченко Є.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник позивачки - адвокат Савченко Є.О. надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 88).

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача - Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області Анацький С.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду, про що надав відповідну заяву (а.с. 97-98).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В: Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Савченко Євген Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя