03.02.2022 227/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиця О.В.

при секретарі с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля матеріали подання державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної А.В. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лашина А.В. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 58340994, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-1921/2006 виданого 05.02.2019 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Державним виконавцем направлено запити з метою встановлення джерел отримання доходів боржником. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання судового рішення ухиляється, Тому державний виконавець просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, подавши заяву, в якій підтримала подання та просила розглянути справу у її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду даного подання, але не з`явився у судове засідання.

У зв`язку з тим, що ст. 438 ЦПК України не передбачає виклик сторін для розгляду подання по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, врахувавши доводи державного виконавця, що викладені у поданні, дослідивши матеріали, які були надані до суду, встановив таке.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з наведених норм вбачається, що розшук боржника є можливим в разі відсутності відомостей про його місце проживання або перебування.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що 12.02.2019 року заступником начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Лашиною А.В. було відкрито виконавче провадження № 58340997 з примусового виконання виконавчого листа №2-1921/2006 виданого 05.02.2019 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно інформації ДФС України №131641306 від 20.01.2022 року, № 131641285 від 20.01.2022 року, щодо наявності у ОСОБА_1 джерела доходів та номери рахунків вбачається, що інформація стосовно вказаного боржника відсутня і такий платник податків на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно інформації Державної прикордонної служби № 131737397 від 21.01.2022 року щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону, вбачається, що інформація вказаного боржника відсутня.

Постановою державного виконавця ВП № 58340994 від 03.12.2019 року був накладений арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

З виконавчого листа вбачається, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 15-23/63 від 21.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05.0.2005 року.

Відповідно до акту від 10.01.2022 року складеного державним виконавцем за участі понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було проведено виїзд за місцем реєстрації боржника, однак позитивного результату це не дало, встановлено, що квартира знаходиться в нежилому стані, двері неохайні. В дверях квартири знаходиться безліч квитанцій по заборгованості за комунальні послуги.

Вирішуючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.18 Закону України«Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на те, що в порядку примусового виконання рішень суду встановлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, він не повідомив про зміну свого місця проживання та місце його перебування не відомо, вжитими заходами державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про задоволення подання про розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Направити копію ухвали до ВП № 1 Покровського РУП ГУ НПУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

03.02.2022