""04" лютого 2022 р.
Справа №150/718/18
Провадження по справі №2-во/150/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2019 року по цивільній справі №150/718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище зазначена цивільна справа №150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19).

16.07.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (повний текст якого складено 25.07.2019), відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 03.02.2022 року постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи №150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19), оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що 16.07.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (повний текст якого складено 25.07.2019), відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається із самого будинку «А», загальною площею 154,5 кв.м., в тому числі житловою площею 79,3 кв.м., відкритої веранди «а», сараю «В», огорожі «1-1». Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину літ «Б» загальною площею 25,6 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0002 площею 0,1598 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину літ. «А» загальною площею 270,6 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.07.19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.01.2020 за результатами касаційного перегляду рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року залишено без змін.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, зокрема, невірно вказана адреса нежитлової будівлі, право власності на 1/2 якої визнано за ОСОБА_1 , тому замість правильного «нежитлова будівля магазину загальною площею 270,6 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 » помилково зазначено «нежитлова будівля магазину загальною площею 270,6 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 ».

Той факт що вище вказана нежитлова будівля розташована саме по АДРЕСА_1 , підтверджено матеріалами оглянутої цивільної справи №150/718/19 (провадження по справі №2/150/40/19), а також копією витягу про державну реєстрацію прав №27658784 від 15.10.2010, доданою ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Рішення суду від 16.07.2019 (повний текст якого складено 25.07.2019) по цивільній справі №150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19) містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, що порушує правила нумерації, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 16.07.2019 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.07.2019 (повний текст якого складено 25.07.2019) по цивільній справі №150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильною адресою розташування нежитлової будівлі магазину загальною площею 270,6 кв. м., право власності на 1/2 якої визнано за ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК