Справа № 202/2859/21
Провадження № 2/202/276/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 04.04.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 200 000 грн. Своїх зобов`язань за укладеним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 17.03.2021 року утвориласьзаборгованість в сумі 164 202, 08 грн., яка складається з наступного: 88 995, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 69 77, 45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 771, 29 грн. - заборгованість за відсотками; 4 657, 88 грн. - неустойка. Вказані суми АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимоги щодо стягнення відсотків та неустойки є безпідставними, оскільки умови та правила надання банківських послуг ним не підписані. Наголошував, підстави для стягнення тіла кредиту та простроченого тіла кредиту відсутні.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.04.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 200 000 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком та випискою з рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником станом на 17.03.2021 року становить164 202, 08 грн., яка складається з наступного: 88 995, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 69 77, 45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 771, 29 грн. - заборгованість за відсотками; 4 657, 88 грн. - неустойка.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним, у зв`язку із чим станом на 17.03.2021 року у позичальника ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором від 04.04.2018 року в сумі 164 202, 08 грн., яка складається з наступного: 88 995, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 69 77, 45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 771, 29 грн. - заборгованість за відсотками; 4 657, 88 грн. - неустойка. Вказані суми АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 164 202, 08 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість за кредитним договором від 04.04.2018 року в сумі 164 202 (сто шістдесят чотири тисячі двісті дві) грн. 08 коп., яка складається з наступного: 88 995, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 69 77, 45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 771, 29 грн. - заборгованість за відсотками; 4 657, 88 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда