Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 2-1984/2010

провадження № 61-11992св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , Мурованської сільської ради Львівської області, правонаступником якої є Белзька міська рада Сокальського району Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4143 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЛВ № 032923 від 30 січня 2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У квітні 2019 року ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у справі, подала до апеляційного суду апеляційну скаргу й просила поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду Трус Л. Б. від 24 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду, суд апеляційної інстанції під час судового засідання 15 лютого 2021 року ухвалив залучити до участі у справі Белзьку міську раду Сокальського району Львівської області як правонаступника Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області (т. 2 а. с. 88).

Під час судового засідання 15 березня 2021 року апеляційний суд ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи з Сокальського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2021 року.

У грудні 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просила продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу, залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду 13 січня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подачу відзиву відмовлено. Відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишено без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , Мурованської сільської ради Львівської області, правонаступником якої є Белзька міська рада Сокальського району Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук