Справа № 761/3380/20
Провадження № 6/761/601/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення коштів,

встановив:

В грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення коштів.

Представник позивачів в судове засідання, яке відбулось 26.01.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин.

Представник ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» в судове засідання, яке відбулось 26.01.2022 року, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №761/3380/20 за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року позов ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 6712,50 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 6712,50 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_6 суму у розмірі 6712,50 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.03.2021 року та представнику стягувачів видано виконавчі листи.

Звернувшись до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець відкрив виконавчі провадження ВП 66335652, ВП 66335603, ВП 66335783, щодо виконання рішення та стягнення коштів на користь позивачів.

Відповідач виконав рішення суду та направив на адресу державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Києва платіжні доручення про перерахування коштів на рахунок виконавчої служби, проте наразі виконавчі провадження не закриті у зв`язку з неможливістю перерахування стягнутих коштів на користь пасажирів через відсутність банківських реквізитів у гривні для перерахування коштів, так як кошти були стягнені та перераховані саме у гривні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, лише за наявності обставин та в порядку, передбачених вищевказаними нормами, сторони виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні.

Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Заміна способу виконання судового рішення не повинна включати дослідження фактів, які входять в новий предмет дослідження, зокрема, встановлювати вартість цього товару, тощо.

Інститут зміни способу виконання судового рішення є інститутом процесуального права та його застосування не може змінювати матеріально-правові відносини між сторонами.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Під час дослідження поданої заяви судом встановлено, що було допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено суму компенсації у валюті Євро, що, в той же час зазначено в мотивувальній частині.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви, у зв`язку із чим, суд вважає не можливим задовольнити подану заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 445 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: