Провадження № 2/742/532/22
Єдиний унікальний № 742/443/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про вселення та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про вселення та встановлення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: просила 1) усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користуванні даною квартирою шляхом вселення; 2) заборонити вільний доступ до квартири стороннім особам без дозволу інших співвласників; 3) встановити порядок користування вказаною квартирою, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користування кімнату площею 17,4 м? з лоджією площею 2,0 м?, а в користування ОСОБА_2 кімнату площею 11,4 м?, а в загальному користуванні залишити кухню площею 8,2 м?, ванну кімнату площею 2,6 м?, вбиральню площею 1,0 м?, коридор площею 8,1 м?, передпокій площею 3,8 м? та вбудовані шафи площею 0,5 м?.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте дана заява подана без додержання вимог, встановлених п.4 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: не зрозумілим є зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивачка просить усунути перешкоди та виділити в користування нині спірним приміщенням як для себе, так і для ОСОБА_3 , проте всупереч таким позовним вимогам зазначає ОСОБА_3 лише третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що не відповідає змісту позовних вимог, а також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що у позовній заяві містяться розбіжності щодо обсягу заявлених вимог позивачки та третьої особи, а також судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу з трьох зазначених у прохальній частині, то позивачці слід усунути дані недоліки та доплатити судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру, що складає 992,40 грн за кожну на користь держави, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про вселення та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА