Справа № 635/4651/21
Провадження № 2/635/968/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

представник позивача Шевченко Дмитро Васильович, який діє на підставі довіреності № Др-58-1220 від 30 грудня 2020 року,

представник відповідача Кобєлєв Олександр Федорович, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07 жовтня 2020 року, реєстр № 2787,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги газопостачання в період з 01 вересня 2017 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 6963,00 гривень; пеню у розмірі 4,49 гривень; 3% річних у розмірі 498,86 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1208,00 гривень.

Представник відповідача подав відзив, в якому просив залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що садовий будинок АДРЕСА_1 , до якого постачався природній газ є спільною власністю відповідача та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 . До 22 квітня 2019 року частки співвласників склали по Ѕ у кожного. Після 22 квітня 2019 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області долі змінились і відповідач стала власницею 60%, ОСОБА_2 власником 40%. Враховуючи викладені обставини просить залучити ОСОБА_2 співвідповідачем по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання та просив залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , оскільки він є співласником садового будинку АДРЕСА_1 , до якого постачався природній газ і вказана обставина на день подана позову не була відома позивачу.

Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем по справі суд залишає баз задоволення, як таке, що не ґрунтується на нормах закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України тільки позивач наділений правом ініціювання залучення особи співвідповідачем по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 співвідповідачем по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії позову для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна