ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/60/22
Єдиний унікальний номер справи: 661/4681/21
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

16 листопада 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 14 січня 2022 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2022 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору у розмірі 681 грн. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 27.02.2022.

03 лютого 2022 року, ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору ( квитанція № 1 від 31 січня 2022 року) на суму 681 грн.

Разом з тим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2022 року подану апеляційну скаргу залишено без руху не лише з підстав не сплати судового збору, а і наявності інших недоліків.

Так, в ухвалі суду було зазначено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), враховуючи, що оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задоволено по суті, а ухвала суду від 23.11.2021, якою відмовлено у виправленні описки у прізвищі не є предметом оскарження поданої апеляційної скарги.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу не було виконано ухвалу суду від 19 січня 2022 року повністю, а саме: не надана апеляційна скарга відповідно до вищенаведених вимог процесуального закону. Суд вважає за необхідне додатково зазначити, що заява ОСОБА_1 (апелянта у справі) про встановлення факту рішенням суду задоволена. Разом з тим, судом першої інстанції відмовлено заявнику у виправленні у описки, і ця ухвала суду першої інстанції заявником не оскаржується в апеляційному порядку. Отже, заявнику слід звернути увагу на те процесуальне рішення, яким порушуються його права, свободи, інтерси.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України,з ініціативи суду, продовжити скаржнику строк для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 січня 2022 року.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на ухвали Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2022 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи щодо усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/60/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська