Провадження № 2/742/210/22
Єдиний унікальний № 742/4109/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку.

01 лютого 2022 року сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте, подали до суду письмові заяви, в яких подану мирову угоду вони підтримують, просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 01 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі належні їй 29/50 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, до якого відносяться приміщення по будинку А-1, житловими прибудовам А-2, А-3 та прибудовами а1, а2, а3: 1-1 кімната площею 15,6 кв.м., 1-2 кімната площею 19,2 кв.м., 1-3 приміщення автономного опалення площею 13,0 кв.м., 1-4 ванна площею 2,9 кв.м., 1-5 кухня площею 7,7 кв.м., 1-6 кладова площею 7,1 кв.м., 1-7 кімната площею 14,2кв.м., 1-8 тамбур площею 5,3 кв.м., 1-9 тамбур площею 9,4 кв.м., загальною площею 94,4кв.м., житловою площею 49,0кв.м., господарсько-побутові споруди: погріб Пг2 під прибудовою А3, хвіртка №1 та огорожа №2.

2. Судові витрати по справі несе позивач ОСОБА_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ,

свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

4. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

5. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №1 від 25.10.2021 року, що складає 824 (вісімсот двадцять чотири) 70 грн.

6. Після підписання цієї мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

7.? Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках:

один примірник до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у провадження № 742/4109/21;

- другий примірник позивачу ОСОБА_1 і;

- третій примірник відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО