гСправа № 358/490/20 Провадження № 2-сз/358/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 16 серпня 1997 року, актовий запис №1048.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям залишено без розгляду.

Окрім того, згідно вказаної ухвали суду було вирішено питання про повернення позивачу судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

22 січня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За чинним цивільним процесуальним законодавством загальновизнаним правилом є те, що із заявою до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів по одній і тій самій справі можна звернутися лише один раз.

Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним засадам правосуддя.

04 грудня 2020 року Богуславським районним судом Київської області на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір сплачений позивачем 24.04.2020 року, згідно квитанції №0.0..1, на р/рUA0010080, МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року вже було вирішено питання про повернення судового збору позивачу, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко