Провадження № 2-с/554/9/2022
Ухвала

іменем України

02.02.2022 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/66/2022 від 10.01.2022 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП ПОР «Полтававодоканал»,

встановила:

28.01.2022 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/66/2022 від 10.01.2022 про стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що стягнення заборгованості є безпідставною та необгрунтованою. Вказала, що відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за №477 від 20.01.2022 року виданої стягувачем КП ПОР «Полтававодоканал», в якій зазначено, що заборгованість по оплаті станом на 01.01.2022 року відсутня.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву у їх відсутність, боржник заяву підтримав, представник стягувача заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/66/2022 року з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5884.06 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 124.05 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/66/2022 від 10.01.2022 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП ПОР «Полтававодоканал» - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/554/66/2022 від 10.01.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП ПОР «Полтававодоканал» в сумі 5884.06 грн. та судового збору в сумі 227 грн. - скасувати.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити КП ПОР «Полтававодоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська