Справа № 276/1694/21
Провадження по справі 2/276/88/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 по цивільній справі №276/1694/21, в якій просить скасувати вказане рішення за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору з посиланням на п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Таким чином положення про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору поширюються на позивачів.

Разом з тим, ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а тому подане ним клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

Згідно із ч.ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285ЦПК України, а саме:- заявником не сплачено судовий збір відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше семи днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер