Провадження №2/447/87/22
Справа №442/7523/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Марутяка О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третіх осіб Територіального сервісного центру МВС №4642 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості, -

в с т а н о в и в:

23.09.2021року позивач пред`явив до суду вищевказаний позов.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 справу передано до розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу передано в провадження судді Бачуна О.І.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.10.2021р. позовну заяву залишено без руху.

16.11.2021р. позивачем усуну недоліки позовної заяви.

16.11.2021р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрити провадження по справі та призначено підготовче засідання.

07.12.2021року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

21.12.2021 представником третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області подано до суду відзив на позовну заяву.

20.12.2021 представником відповідача Гармадій М. подано до суду заперечення на позовну заяву.

11.01.2021 протокольного ухвалою суду залученого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача Марутяк О. проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши учасників, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,53, 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третіх осіб Територіального сервісного центру МВС №4642 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості на 23.02.2022 року на 14год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.