Справа № 758/8685/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю: секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від головного управління ДПС у м. Києві, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів та утриманих податків за 2020 рік та від АТ «Універсал банк» інформації у вигляді виписки про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 та рахунку «до запитання» № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Універсал банк», на підставі заяви №N90.30. від 14.09.2020, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що така інформація необхідна для встановлення обсягу спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства та з`ясовування джерела його придбання, проте сторона відповідача позбавлена можливості надати її до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що інформація, щодо якої подане клопотання представником відповідача, необхідна стороні відповідача для підтвердження обставин, наведених в обґрунтування своїх заперечень щодо позову, проте вона позбавлена можливості самостійно надати її до суду, суд вважає за доцільне витребувати таку інформацію у головного управління ДПС у м. Києві та АТ «Універсал банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

-із головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів та утриманих податків за 2020 рік;

-із АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію у вигляді виписки про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 та рахунку «до запитання» № НОМЕР_3 відкритих в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі заяви №N90.30. від 14.09.2020.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 14.03.2022.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 14.03.2022, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк