Справа № 308/7602/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/171/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, постановлену в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

АТ "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.202. Одночасно апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали банк отримав тільки 28.01.2022, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 22.12.2021 та отримана апелянтом 26.01.2022, що стверджується відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти та апеляційну скаргу подано 03.02.2022.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України необхідно витребувати матеріали вказаної цивільної справи із суду першої інстанції та провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №308/7602/16.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді