Справа № 523/8127/20
Провадження №2/523/1337/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтована тим, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року (справа № 522/617/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Та, власник пошкодженого автомобіля своєчасно звернувся до позивача та повідомив про настання страхового випадку, а також з заявою про відшкодування шкоди. На підставі наказу № 4050 від 22.04.2019 року було визначено розмір шкоди яка становить 53 270 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937437 від 23.04.2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 16.06.2020 року (вх. № 15099) позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 28.01.2022 року (вх. № 2329) надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, та має намір, шляхом призначення експертного дослідження, довести завищення вартості збитків, які були спричинені власнику пошкодженого автомобіля. У зв`язку з викладеним, представник просить залучити до участі в справі ОСОБА_4 , оскільки, у випадку встановлення судом факту завищення сум страхового відшкодування, рішення суду, може вплинути на права та обов`язки третьої особи, що у свою чергу призведе до обов`язку третьої особи здійснити повернення різниці грошових коштів позивачу.

Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України до суду не з`явився, раніше, 15.11.2021 року (вх. № 33062) звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.108-109).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Не явка належним чином сповіщених осіб не перешкоджає розгляду питання щодо залучення до участі в справі третьої особи.

Дослідивши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З огляду на заявлене клопотання, та беручи до уваги, що предметом спору у справі є стягнення витрат на відшкодування завданих збитків в порядку регресу, а оскільки, відповідач заперечує розмір відшкодованих витрат та зазначає, що такі є значно завищені, а відтак, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заявленого клопотання, оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов`язків власника пошкодженого автомобіля.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - ОСОБА_4 .

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: