Дата документу 02.02.2022 Справа № 243/7016/21
Провадження №2/554/1733/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до генерального директора Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Солохи Наталії Владиславівни про захист честі і гідності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 07.07.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 направлена за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року позовна заява ОСОБА_1 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

31.01.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до генерального директора Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Солохи Наталії Владиславівни про захист честі і гідності, в якій прохала зобов`язати генерального директора Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Солоху Н.В. спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , яку вона розмістила в коментарях на сторінці ОСОБА_2 в соціальній мережі Фейсбук (адреса сторінки https://www.facebook.com/mumxik) та принести вибачення ОСОБА_1 шляхом розміщення на тій же сторінці в соціальній мережі. Стягнути з Генерального директору Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Солохи Н.В. понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору та правничу допомогу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем ОСОБА_1 заявляючи до відповідача вимогу про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, не чітко зазначено обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги.

Попри те, зазначені вимоги не містять конкретних тверджень, які стали підставами для звернення до суду за захистом свого порушеного права, що унеможливлять у подальшому прийняте законне, чітке та зрозуміле рішення суду та здійснити належний захист порушеного права з визначення такого у рішенні, не зазначено яким чином ця інформація вплинула на ділову репутацію позивача, яким чином та які саме немайнові права порушені відповідачем.

Також, позивачем необґрунтовано позов в частині способу спростування спірної інформації в порядку захисту честі та гідності.

Отже, потребує уточнення зміст позовних вимог з урахуванням того, що відповідно до ст.275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Таким чином, у змісті позовних вимог необхідно чітко викласти, які саме недостовірні відомості, поширені відносно позивача є такими та підлягають спростуванню, яким способом та у який термін.

Також позивач зазначає відповідачем генерального директора Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Солоху Наталію Владиславівну, при цьому вказуючи ЄДРПОУ юридичної особи. З огляду на це, судом неможливо встановити, до кого позивається позивач до фізичної особи ОСОБА_3 чи юридичної особи Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт», що має значення для визначення підсудності справи, тобто який суд повинен розглядати дану справу.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до генерального директора Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Солохи Наталії Владиславівни про захист честі і гідності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник