справа №176/2687/21
провадження №2/176/190/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які належать померлому на праві приватної власності.

Позивачка зазначає, що померлий доводиться їй рідним дідом.

Звертає увагу, що її мати ОСОБА_3 , єдина спадкоємиця першої черги після смерті померлого ОСОБА_2 , яка в установленому порядку відмовилась у прийнятті спадщини на користь позивачки.

Також вказує, що приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. на ім`я позивачки надано лист від 29.11.2021 року за № 84/01-16, яким їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з підстав пропуску шестимісячного строку для подачі такої заяви та відсутності документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Позивачка зазначає, що із померлим ОСОБА_2 , її пов`язує міцний родинний зв`язок.

Вказує, що хоча і не мала зареєстрованого місця проживання разом із дідусем, але доглядала за ним протягом останніх років, коли її дідусь вже потребував такої допомоги.

ОСОБА_1 зазначає, що вона, як онука надавала ОСОБА_2 допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування, готувала за необхідністю страви, супроводжувала до різноманітних інстанцій, допомагала утримувати у належному стані будинок та подвір`я.

Також зазначає, що коли її дідусь помер, вона приймала особисту участь в його похованні.

Разом з тим, позивачка просить прийняти до уваги, що поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті дідуся ОСОБА_2 , право на спадкування належало її матері ОСОБА_3 , яка згодом відмовилась від права на спадкування на користь доньки, а тому за таких обставин позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже, позивачка вважає поважною причину пропуску нею встановленого законом строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися.

До початку підготовчого засідання, позивачка та представник відповідача подали заяви, де просили провести розгляд справи без їх участі. Позивачка у своїй заяві підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належать померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 19 квітня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. (а.с. 8).

Померлий ОСОБА_2 є рідним дідом позивачки, що підтверджується наступними копіями документів:

-копія свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_2 від 17 травня 1994 року (а.с.12);

-копія свідоцтва про народження матері позивачки НОМЕР_3 від 20 січня 1964 року (а.с.13);

-копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків позивачки НОМЕР_4 від 09 березня 1985 року (а.с.13).

Мати позивачки ОСОБА_3 єдина спадкоємиця першої черги після смерті померлого ОСОБА_2 , яка в установленому порядку відмовилась у прийнятті спадщини на користь позивачки.

Після того, для оформлення спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа нотаріуса від 29.11.2021 року за № 84/01-16 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі такої заяви та не надано документи, про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Поважність пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті ОСОБА_2 , право на спадкування належало матері позивачки ОСОБА_3 , яка згодом відмовилась від права спадкування на користь своєї доньки ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка, своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дідуся, через те, що право на спадкування належало матері позивачки ОСОБА_3 , яка згодом відмовилась від права спадкування на користь своєї доньки ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА