Справа № 219/6931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

секретаря Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні .

встановив :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що згідно ст.316 ЦПК України передбачено, що заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання. Фактично заявник проживає в АДРЕСА_1 і є тимчасово переміщеною особою згідно довідки № від 12.05.2017 року виданої Управлінням парці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини, які підтверджують факт смерті є свідоцтво про смерть від 23.10.2018 року, актовий запис №879 виданого Снежнянським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть від 23.10.2018 року не визнавалися, так як видані органами, що знаходяться на тимчасово окупованої території і створювали перешкоди, заявник звернувся до суду і згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/14536/18, провадження №2-о/219/1752/2018 було встановлено факт смерті чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Торез Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в пмт Сіверне міста Сніжне Донецької області, громадянина України.

У результаті чого було отримано свідоцтво про смерть, заведена спадкова справа, виплачена заборгованість за заборгованістю чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкуванням за законом.

У зв`язку з тим, що чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя мав пенсію більшу ніж заявник, яка перевищує в 3 рази, то заявник фактично перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка, заявник має право перейти на його пенсію.

Заявник в установленому порядку звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ з проханням про перехід на пенсію її чоловіка.

Заявнику було роз`яснено, що для переходу на пенсію требо надати документи, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю, так як згідно реєстрації заявник та її чоловік, які зазначені у паспорті, були зареєстровані на день смерті чоловіка заявника за різними адресами.

Заявник та її чоловік були тимчасово переміщені особи та отримували пенсію в місті Бахмут Донецької області.

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, тому вважаю, що заявник при зверненні до суду не порушив підсудність визначеною ЦПК України.

Інших заяв в судах стосовно цього предмету спору, між тими ж сторонами, щодо одних і тих самих підстав - не має. Оригінали документів, копії яких долучені до заяви, знаходяться у заявника і будуть надані в судовому засіданні для огляду.

Згідно Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2021 рік справляється судовий збір за подання заяв, про встановлення факту яке має юридичне значення у розмірі 454 гривень. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.293, 315 ЦПК України, просив

Встановити факт перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Торез Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в пмт Сіверне міста Сніжне Донецької області, громадянина України по день його смерті.

Заявник у судове зсідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Згідно ст.316 ЦПК України передбачено, що заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.

Фактично заявник проживає в АДРЕСА_1 і є тимчасово переміщеною особою згідно довідки № від 12.05.2017 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини, які підтверджують факт смерті є свідоцтво про смерть від 23.10.2018 року, актовий запис №879 виданого Снежнянським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть від 23.10.2018 року не визнавалися, так як видані органами, що знаходяться на тимчасово окупованої території і створювали перешкоди, заявник звернувся до суду і згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/14536/18, провадження №2-о/219/1752/2018 було встановлено факт смерті чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Торез Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в пмт Сіверне міста Сніжне Донецької області, громадянина України.

У результаті чого було отримано свідоцтво про смерть, заведена спадкова справа, виплачена заборгованість за заборгованістю чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкуванням за законом.

У зв`язку з тим, що чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя мав пенсію більшу ніж заявник, яка перевищує в 3 рази, то заявник фактично перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка, заявник має право перейти на його пенсію.

Заявник в установленому порядку звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ з проханням про перехід на пенсію її чоловіка.

Заявнику було роз`яснено, що для переходу на пенсію требо надати документи, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю, так як згідно реєстрації заявник та її чоловік, які зазначені у паспорті, були зареєстровані на день смерті чоловіка заявника за різними адресами.

Заявник та її чоловік були тимчасово переміщені особи та отримували пенсію в місті Бахмут Донецької області.

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, тому вважаю, що заявник при зверненні до суду не порушив підсудність визначеною ЦПК України.

За таких обставин суд вважає що заявлені вимоги слід задовольнити ,так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства та слід встановити факт перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Торез Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в пмт Сіверне міста Сніжне Донецької області, громадянина України по день його смерті. Керуючись ст. 263-265 ЦПК України ,

ВИРІШИВ :

Встановити факт перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця міста Торез Донецької області ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в пмт Сіверне м. Сніжне Донецької області .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

У повному обсязі рішення виготовлене 17.12.2021 року.

Суддя Л.І. Хомченко