Справа № 274/521/21 Провадження № 2/0274/92/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 02.12.2020 р. про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника у розписці про одержання судової повістки, причини неявки не повідомила.

Під час дослідження матеріалів справи виявилося, що додана Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до позовної заяви копія заяви позичальника № ZHXRF904240072, підписана 14.11.2007 р. ОСОБА_2 , є неналежної якості, що унеможливлює її дослідження, зокрема, з`ясування її повного змісту.

На цю заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" посилається як доказ, підтверджуючий одну з основних підстав позову.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" надати копію заяви належної якості.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Григоришина В.В., направляла на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокатський запит № 198 від 01.11.2021 р., зі змісту якого випливає, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 здійснювала погашення певної заборгованості.

Між тим, відповідь на цей запит у матеріалах справи відсутня, проте питання наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р. має значення для розгляду справи.

У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повідомити про те, за наявна на даний час у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" не пізніше наступного засідання надати копію заяви позичальника № ZHXRF904240072, підписаної 14.11.2007 р. ОСОБА_3 , належної якості.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" не пізніше наступного засідання повідомити про те, чи наявна на даний час у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р.

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 24.03.2022 р. о 17:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут