Справа № 515/1797/21
Провадження № 2-о/515/224/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спад- щини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилася земельна ділянка пло- щею 6,52 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 027580 від 18.06.2004 р. на ім`я спадкодавця, кадастровий номер :01:001:0157, яку вона має право успадкувати в порядку першої черги за законом. Після звернення до нотаріуса із за- явою про прийняття спадщини нотаріус відкрив спадкову справу та видав відмову у зв`язку з втра- тою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного прожи- вання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і рекомендував звернутися до суду за захистом її спадкових прав. Вона дійсно проживала із батьком на день його смерті через те, що останній ду- же хворів та потребував стороннього догляду, тому вона змушена була за півроку до його смерті перейти жити в будинок батька і доглядати його до самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вказані обставини позбавляють її можливості реалізації своїх спадкових справ, вона звернулася до суду з цією заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності (а.с.20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 25.10.2016 р. (а.с.7), підтверджується, що 19.11.2005 р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після чого заявникя змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.10.2010 р. (копія а.с. 8) було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу заявнику залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 55 від 31.08.2021 р. (а.с.10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі шести місяців фактично проживала та здійснювала пос- тійний догляд за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 027580 (а.с.11) слі- дує, що власником земельної ділянки площею 6,52 га, розташованої на території Білоліської сіль- ської ради Татарбунарського (Білгород-Дністровського) району Одеської області, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125 080400:01:001:0157, був ОСОБА_2 .

З листа нотаріуса (а.с.12-13) слідує, що через втрату шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику відмо- влено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження факту суміс- ного проживання з спадкодавцем.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживан- ня спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних під- ставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця прожива- ння на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, пе- редбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодав- цем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , на день ві- дкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.