У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 Справа №607/23990/21

28 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: представника позивача

адвоката Черкалюк Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігур О.Ю., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутня в судовому засіданні представник позивача адвокат Черкалюк Л.Д. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігура О.Ю. оспорюваний виконавчий напис та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис від 31 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №58373.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що зверталася до приватного виконавця та приватного нотаріуса з метою надання зазначених документів, однак по даний час будь-якої відповіді не отримала. Вказані документи необхідні для спростування факту безспірності заборгованості та вчинення виконавчого напису на підставі всіх необхідних документів.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач оскаржує правомірність та законність виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн

Як вбачається із адвокатських запитів ОСОБА_2 від 27 жовтня 2021 року та від 23 листопада 2021 року, остання зверталася до приватного виконавця виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігура О.Ю. та до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з метою надання оспорюваного виконавчого напису.

Вказані адвокатські запити надіслані на адресу приватного нотаріуса 27 жовтня 2021 року, що підтверджується накладною «Укрпошта» за №597 та приватному виконавцю 23 листопада 2021 року, що підтверджується накладною «Укрпошта» за №800.

Станом на даний час будь-якої відповіді на вказані запити не надходило.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігура О.Ю. виконавчий напис за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн. та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Черкалюк Лесі Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Чортків Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича належним чином завірену копію виконавчого напису за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис за №58373 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768,80 грн.

Розгляд справи відкласти на 01 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 28 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька