Справа № 467/1215/21
Провадження № 2-о/467/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко Оксана Валеріївна

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідного для підтвердження права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим що при зверненні до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було виявлено невідповідності запису прізвища заявника в паспорті та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. 23 грудня 2021 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко О.В. було видано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень від № 62512889 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.07.1998 року власником є ОСОБА_2 , тоді як за паспортом громадянина України зазначено прізвище заявника - ОСОБА_3 . Зазначена обставина позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на приватну власність. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Заінтересовану особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко О.В. було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Разом з тим від заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень та про слухання справи у відсутність представника Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Костянтинівським сільЗАГСом 26 січня 1950 року актовий запис № 6, згідно з яким його прізвище, ім`я та по батькові зазначено (російською мовою) - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено (російською мовою) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В грудні 2021 року заявник звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко О.В. з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , пред`явивши документи відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому було подано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.07.1998 року, згідно якого власником є ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 червня 2001 року прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , видане 19 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В посвідченні водія серії НОМЕР_6 , що видане ДАІ МВС м.Вознесенськ Миколаївської області, також зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, у вказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними його свідоцтва про народження, паспорту, військового квітку, пенсійному посвідченню та посвідченню водія, де замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Належність свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.07.1998 року, згідно якого власником є ОСОБА_2 , видно також з наданих заявником документів. Зокрема, з свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що забудовнику ОСОБА_1 надано дозвіл рішенням Виконкому Арбузинської районної Ради депутатів від 27 березня 1974 року № 141 за типовим проектом № 3МК на забудову садиби в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, земельна ділянка під забудову площею 0.15 га виділена з присадибної ділянки ОСОБА_5 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з даними його свідоцтва про народження та оформити право на приватну власність на житловий будинок, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко Оксана Валеріївна - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.07.1998 року, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, згідно якого власником є ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива