04.02.2022 227/5273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.04.2000 року належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Він є єдиним власником вказаного житла. Крім позивача у будинку зареєстровані відповідачі: син ОСОБА_2 з 18.07.2009 року, дочка ОСОБА_3 з 22.01.2008 року та онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Відповідачі за місцем реєстрації не проживають більше 5-років, мешкають у Росії, їх місце проживання та адреса не відомі, добровільно з реєстрації не знімаються, що обмежує право позивача на користування та розпорядження вказаним майном. Участі в утриманні житла та в сплаті комунальних послуг відповідачі не приймають, тому позивач змушений сплачувати комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в будинку осіб, що негативно впливає на його матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером. Крім того, останній позбавлений можливості отримувати субсидію та пільги за сплату комунальних послуг. Особисті речі відповідачів в будинку позивача не знаходяться, повертатися вони не збираються. Діти доньки ОСОБА_7 забезпечені житлом за місцем їх проживання в Російській Федерації.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, Бажинова О.М., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26 квітня 2000 року (а.с.15).

За вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією домової книги (а.с.16-21), витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , № 16.01-08/4963 від 29.12.2021 року (а.с.22) та відповідями відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с.34-36).

Проте, з довідки голови квартального комітету від 29.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років за даною адресою не проживають (а.с.23).

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Статтею 156 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу позивача, який є власником житла, але більше п`яти років без поважних причин останні в ньому не проживають, витрати, пов`язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг не сплачують, іншої домовленості між відповідачами та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та враховуючи, що відповідачі позов визнають повністю, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 319, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 206, 247, 259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2003 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), її сина: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

04.02.2022