Єдиний унікальний номер 263/5658/21
Номер провадження 22-ц/804/775/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року у складі суду Мирошниченко Ю.М., повний текст якого складено 25 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач АТ «Перший український міжнародний банк» 24.01.2022 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01.02.2022 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 23.12.2021 року в приміщенні суду після подання заяви про видачу копії рішення, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи, проте доказів вказаних обставин про отримання до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлено 15 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана 24 січня 2022 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 23 грудня 2021 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати відповідачу Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано 23.12.2021 року або наведення відповідних поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна