Справа № 583/4759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Шевченка Р.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є її батьком. Вона була зарахована до Суспільної Академії Наук, відділення у Варшаві Республіка Польща на термін навчання з 01.10.2021 року по 30.09.2024 року, денної форми навчання факультет Філології. Наразі її повністю матеріально забезпечує матір. Згідно вказаних документів за навчання було сплачено вартість навчання за перший семестр 2750 злотих, навчальний внесок 100 злотих, внесок за студентський квиток 22 злотих. Згідно договору оренди житла щомісячна орендна плата за оренду житла складає в розмірі 1000 злотих на один місяць. Стан здоров`я відповідача задовільний без наявності будь-яких хронічних захворювань. Інших утриманців відповідач на теперішній час не має та в шлюбі не знаходиться. На даний час відповідач за його словами працює за кордоном в Німеччині та отримує заробітну плату в розмірі 1500 Євро. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в 10000 грн. щомісяця до закінчення нею навчання.

20.12.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються, оскільки на даний час він офіційно не працевлаштований, будь-якого доходу не має. Через втрату трудової книжки не може стати навіть на облік як безробітній. Стверджує про підроблення підпису в позовній заяві від імені доньки, яка із зазначеним позовом фактично не зверталась та прохає у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Відповідач судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково з підстав, наведених у відзиві. Вказав про те, що у нього виникли проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого він не в змозі працювати та отримувати достойний заробіток. Через зникнення документів не може навіть звернутись до центру зайнятості за отриманням допомоги по безробіттю. Максимальна сума, яку б він міг сплачувати на користь доньки становить 3000 грн. хоча на разі він не може сплачувати навіть таку суму.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.01.2019 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №149.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва виданого Суспільною Академією Наук №111-2021 ОСОБА_1 зарахована на навчання на термін з 01.10.2021 року по 30.09.2024 року, денної форми навчання факультет Філології. Згідно вказаних документів за навчання було сплачено вартість навчання за перший семестр 2750 злотих, навчальний внесок 100 злотих, внесок за студентський квиток 22 злотих (а.с. 7-8).

Згідно договору оренди житла щомісячна орендна плата за оренду житла складає в розмірі 1000 злотих на один місяць (а.с. 11-14).

Донька відповідача та його колишня дружина зареєстровані у квартирі за місцем його проживання, хоча і не мешкають в ній.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, а саме те, що позивачка навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, іншого забезпечення, окрім допомоги від матері не має, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровою працездатною людиною, працював на заробітках за кордоном, на утриманні інших осіб не має, тобто може надавати матеріальну допомогу доньці, зважаючи на часткове визнання ним позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає достатні підстави для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з 22.11.2021 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 454 грн. Решта судових витрат (454 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 22.11.2021 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101 , код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538 , Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 454 гривні, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко