Провадження №2/523/2053/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника позивача-адвоката Боровик А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Представник позивача адвокат Боровик А.О. надав до суду клопотання про витребувати доказів, в якому просить постановити ухвалу якою витребувати від Другого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 38015538, відкритого на підставі виконавчого листа № 523/4268/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси по аліментам: - щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до 23.04.2015 року; щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання мотивовано тим, що витребуванні докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляд у справи та самостійно надати такі відомості позивач не має можливості.

Отже враховуючи те що у позивача відсутня можливість надати вищезазначені відомості, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені відомості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 38015538, відкритого на підставі виконавчого листа № 523/4268/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси по аліментам: - щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до 23.04.2015 року; щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідної установи.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов