Справа № 265/8538/21
Провадження № 2/265/367/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

у ході підготовчого розгляду в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Наталя Євгенівна,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Батюка О.О.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Наталя Євгенівна

Від представника позивача, адвоката Пузенкової Т.П., надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати:

з «Лікарні ізраїльської онкології» LISOD ( LISOD Лікарня Ізраїльської Онкології) лікарські матеріали, історію хвороби, рекомендації лікарів щодо проведення операції ОСОБА_3 та її вартість;

з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , станом на 24 квітня 2021 року;

з АТ «ВТБ Банк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , станом на 24 квітня 2021 року;

з АТ «ОТП Банк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , станом на 24 квітня 2021 року;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з «Лікарні ізраїльської онкології» LISOD ( LISOD Лікарня Ізраїльської Онкології) лікарські матеріали, історію хвороби, рекомендації лікарів щодо проведення операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вартість.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , станом на 24 квітня 2021 року.

Витребувати з АТ «ВТБ Банк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , станом на 24 квітня 2021 року.

Витребувати з АТ «ОТП Банк» інформацію щодо наявності рахунків та розміру залишку грошових коштів по ним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , станом на 24 квітня 2021 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.