Справа № 206/65/22
Провадження № 2/204/1149/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з клопотаннями ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року № 72186 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла для розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року № 72186 таким, що не підлягає виконанню, а також заява про забезпечення позову.

Разом з позовною заявою та заявою про забезпечення позову позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що за спірним виконавчим написом нотаріуса. який оскаржується позивачем, відкрито виконавче провадження №67687259, у зв`язку з чим на рахунки позивача в банківських установах накладено арешт, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості скористатися своєю заробітною платою та сплатити судовий збір.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.), ставка судового збору за подання до суду, у тому числі заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З поданих позивачем документів встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 29.11.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 72186 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. від 06.12.2021 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а саме підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» слід відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову, до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року № 72186 таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року № 72186 таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук