Справа № 590/1019/21
Провадження № 2/590/17/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 січня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

04.11.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.

Позов мотивує тим, що він - ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, його батьками є : мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували і разом не проживають. Фактично його утримує тільки мати. Окрім нього на її утриманні перебуває неповнолітній брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що є студентом першого курсу денного відділення будівельно-технологічного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. У зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що відповідач інших дітей, окрім нього не має, не є інвалідом і має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання позивача у розмірі ј частки усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 23.12.2021 було повернуто до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове відправлення «судова повістка» на 31.01.2022 було повернуто до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.11. 2021 року (а.с.22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 21.12.2021 та 26.01.2022 року, подав до суду заяви, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 21.12.2021 та 26.01.2022 року, подала до суду заяви, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема дочка, син, які продовжують навчання - ч. 3 ст. 199 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5).

ОСОБА_1 на теперішній час є повнолітнім, паспорт громадянина України у виді картки (ID) № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2017, орган видачі 5929 (а.с.4).

З дослідженої судом копії довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 27.10.2021 за № 281 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення будівельно-технологічного факультету вказаного університету. Згідно із вказаною довідкою термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,,10).

Згідно з довідки про доходи №129 від 25.10.2021, ОСОБА_3 працює у КНП «Ямпільська лікарня», загальна суму доходу за період з 01 січня по 30 вересня 2021 року становить 58421,26 грн (а.с.12).

Із довідки про доходи №297 від 02.11.2021, виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури слідує, що ОСОБА_1 дійсно навчається в КНУБА, денна форма навчання, безкоштовне навчання, загальна сума доходу за період з 01.09.2021 по 31.10.2021 становить 0,00 грн (а.с.17).

З огляду на такі обставини, позивач потребує коштів на своє утримання, як повнолітній син відповідача, який продовжує навчання. При цьому, судом встановлено, що відповідач являється працездатним, інші зобов`язання по виконавчих листах відсутні. Про наявність протилежних обставин, відповідачем не повідомлено.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого матеріального стану, який унеможливлює сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням на денній формі. Доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, а також на підтвердження наявності або відсутності майна суду не надано.

Враховуючи викладене, надавши оцінку наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір в розмірі 908,00 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі статей 182, 184, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263-265, 268, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 31 січня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач