Номер провадження 2-о/756/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник зазначає, що на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 08 квітня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації її та померлої бабусі за різними адресами.

У зв`язку із тим, що померла разом із заявником проживала разом, через стан здоров`я, вона потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, просив суд задовольнити подану заяву.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року справу призначено до розгляду. Витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

18 січня 2022 року на адресу суду надійшла копія витребуваної спадкової справи.

За клопотанням заявника в судовому засіданні, 17 січня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили задовольнити з підстав та мотивів викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що є рідним сином спадкодавця, а заявник його син та онук ОСОБА_4 . Через хворобу не прийняв спадщину за заповітом, та не бажає її приймати, щоб успадкував його син.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 06 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на подану заяву, в якому просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності їх представника.

В судовому засіданні 17 січня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника та проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Пояснила, що померла ОСОБА_4 мала проблеми зі здоров`ям, був інсульт та втратила зір. Проживала за заявником майже 10 років, він здійснював за нею догляд.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та свідка, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1992 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_4 , що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1967 року народження. (а.с. 15,16).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік. (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. від 08 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно копії спадкової справи № 9/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є заявник ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки вих. № 49 від 11 серпня 2021 року, виданою головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний -13» Софіян Т.Ф., ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 18).

Окрім того, як вбачається з Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 01 листопада 2015 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 19-22).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем реєстрації проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Даний висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 на час смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 , що в розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийнявспадщину.

Крім того, положення ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадку.

Оскільки, інших спадкоємців як встановлено з дослідженою в судовому засіданні спадкової справи не має, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2022 року.

Суддя І.С. Шролик