Справа № 724/2451/21
Провадження № 2-о/724/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно в тому числі на частки у житловому будинку. Заповіту щодо розпорядження належним йому майном останній не залишив. Заявник зазначає, що вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та являється спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки інших спадкоємців та родичів у покійного не залишилося.

Заявник вказує, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив заявника, що йому буде відмовлено, оскільки з наданих документів не можливо встановити факт проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити факт проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2022 року у справі витребувано докази у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А., а саме: спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 11.01.2022 року подав до суд заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстраційної служби цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 09 серпня 2016 року в якому зазначено відомості щодо дошлюбного прізвище заявника ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 01 жовтня 2009 року ВМК № 800311 та зареєстрованого в реєстрі за № 1496 та посвідчений нотаріусом Мартинюк С.А. в якому зазначено, що продавець ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_7 , ОСОБА_2 уклали договір про наступне: продавець передав, а покупці в рівних частках по 1/2 кожному прийняли у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як вбачається з договору купівлі продажу житлового будинку від 20 жовтня 2009 року ВМК № 665415 та зареєстрованого в реєстрі за № 3032 та посвідчений нотаріусом Бежан Д.С. в якому зазначено, що продавець ОСОБА_8 та покупці ОСОБА_2 , ОСОБА_7 уклали договір про наступне: продавець продав, а покупці в рівних частках по 1/2 кожному купили у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

У відповідності до витягів з Державного реєстру правочинів від 12.10.2009 року НВ № 115696 та НВ № 115697 в яких вказано, що за номером правочину 3657191 укладено договір купівлі продажу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Відчужувач вище вказаного будинку є ОСОБА_8 та набувачами є ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССР № 938527 та серія ССР № 938528 від 22.10.2009 року в яких вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві спільної приватної часткової власності на 1/2 частки вище вказаного будинку.

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СЕЕ № 097219 від 02.07.2012 року в якому вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві спільної приватної часткової власності на 1/2 частки вище вказаного будинку.

Відповідно до витягів з Державного реєстру правочинів від 01.10.2009 року НС № 636694 в якому вказано, що за номером правочину 3643161 укладено договір купівлі продажу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відчужувач вище вказаного будинку є ОСОБА_6 набувачами є ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СЕЕ № 067712 від 27.06.2012 року в якому вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві спільної приватної часткової власності на 1/2 частки вище вказаного будинку.

У відповідності до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року № 2-о-59/12 яким вирішено встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_2 з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Владична Хотинського району Чернівецької області.

Згідно до акту обстеження умов проживання та встановлення факту проживання однією сім`єю від 29 листопада 2021 року № 1404 в якому вказано, що з слів сусідів ОСОБА_7 дійсно проживала разом з ОСОБА_10 з квітня 2006 року по 01 жовтня 2009 року та з 01.10.2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 в якій просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків.

Свідок ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_2 в своїх письмових поясненнях дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з померлим ОСОБА_10 однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з квітня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Даний факт свідку відомий так як він є сусідом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 паспорт серія НОМЕР_3 в своїх письмових поясненнях дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з померлим ОСОБА_10 однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з квітня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Даний факт її відомо так як увесь вище вказаний час вона товаришувала з ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

До Хотинського районного суду Чернівецької області від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. надійшла спадкова справа, яка заведена після смерті ОСОБА_10 , яка містить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.05.2012 року за № 52808168; заява про прийняття спадщини ОСОБА_7 від 15 травня 2012 року; довідки видані виконкомом Шировецької сільської ради від 02.07.2012 року № 1012 та № 1011 в яких зазначено, що громадянин Італії ОСОБА_10 1959 року народження дійсно проживав в АДРЕСА_1 з квітня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказано, що ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_10 з її слів та слів сусідів з квітня 2008 року; довідки видані виконкомом Шировецької сільської ради від 0.07.2012 року № 1013 з якої вбачається, що ОСОБА_7 дійсно проживає одна за адресою: в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 ; інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та вказані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіту спадкові /договори) в яких інформація відносно ОСОБА_10 відсутня.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктами 1-9 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, справи про встановлення яких розглядаються судом, зокрема, пунктом 5 ч.1.ст.315 цього Кодексу - про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки заявник стверджує, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю не менше п`яти років, і свідки підтверджують факт проживання заявниці зі спадкодавцем, не менше ніж п`ять років у період часу з квітня 2006 року до 15 листопада 2011 року крім того, факт проживання однією сім`єю заявника з спадкодавцем підтверджується актом від 29.11.2021 року № 1404 (а.с. 21) та письмовими поясненнями свідків (а.с.34, 37), тому суд дійшов висновку, що цей факт є підтверджений достатніми доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала не менше ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю та вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки не менше, ніж п`ять років, у тому числі - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується письмовими поясненнями свідків. Усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_5 ) та померлим ОСОБА_10 , однією сім`єю не менше як п`ять років, а саме: з квітня 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владична Дністровського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.02.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв