233 № 233/5289/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення за виконавчим листом та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан О.В., до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівський ВДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ООП Костянтинівської міської ради, в якій позивач просить: - визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; - припинити стягнення за виконавчим листом №2-10838 від 19 серпня 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 не з?явились, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник третьої особи, представник Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності представника.

Представник третьої особи, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, в якій зазначив, що надати висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради з предмету спору не вбачається за можливе, оскільки не отримані всі необхідні документи та не виконані всі необхідні дії передбачені п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КабМіну від 24.09.2008 р. за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради питання про надання висновку до суду не розглянуте.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, на теперішній час спливає шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, однак з об`єктивних причин закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку його проведення.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення за виконавчим листом та стягнення аліментів на утримання дитини на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11-30 годину 18 лютого 2022 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :