Провадження № 22-ц/811/4382/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в десятиденний термін з дня винесення судового рішення надати ОСОБА_1 завірені печаткою товариства копію кредитного договору №СТХ0596 від 13.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», копію договору, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником банку в кредитному договорі №СТХ0596 від 13.03.2018 року, детальний розрахунок суми заборгованості на день її пред`явлення - закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалу оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу йому стало відомо лише 23 листопада 2021 року під час отримання копії рішення його представником ОСОБА_2 на електронну пошту.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до клопотання про поновлення строку документів , копію ухвали представник позивача отримала 23 листопада 2021 року, що стверджується витягом з електронної пошти ОСОБА_2 , апеляційна скарга подана 30 листопада 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2021 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова справу №295/10725/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача .

Після надходження справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк