Справа № 404/7260/21
Номер провадження 2/404/1949/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завданні збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 2 424 грн. 10 коп., витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 908 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року визначено розглянути справу в режимі відео конференції.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась за допомогою засобів поштового зв`язку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав частково, визнав позовні вимоги в частині стягнення шкоди в розмірі 2424 грн. та судовий збір. Щодо стягнення за правничу допомогу то в цих вимогах просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 07.09.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №5038468 , предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Geely MK», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

20.04.2021 року приблизно о 17:10 в м. Кропивницький на перехреехквуд.іПопова, 9Г,

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Geely МК», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, що підтвердлсується Актом (протоколом) огляду транспортного засобу-Заява на виплату від 21.04.2021 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до матеріалів справи та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду-Європротокол вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Згідно Рахунку №343 від 22.04.2020 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely МК», дерлсавний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », склала 15 120 грн. 00 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №2121088-1 від 26.04.2021року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 15 120 грн. 00 коп., що підтверджується платілшими дорученнями №15786 від 26.04.2021року.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», де страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, б межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, ч.1 ст. 1191 України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір: виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортноп засобу «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом №АР/8180115 в ПрАТ «УПСК» то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Пре обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «УПСК» з вимогою пр( відшкодування збитків в порядку регресу.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правово відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страховой випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує ; встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результат дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ПрАТ «УПСК», відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих Відповідачеі збитків в розмірі 12 695 грн. 90 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування) склала: 2 424 грн. 10 коп.

Згідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальністі у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повног відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю мі; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Разом з тим згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

02.08.2021 року, між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 , Новий кредитор) укладено договір №02/08/2021 про відступлення права вимог, відповідно до якого первісний

кредитор відступає (передає), а новий кредит отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору.

В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором №5038468 від 07.09.2020 року.

Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу в порядку зворотної вимоги (регресу).

Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги в розмірі 2 424 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 витрати на правниче допомогу в розмірі 2 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 01.02. 2022року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда