Справа № 206/4513/19
Провадження № 2-п/206/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 зазначає, що позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з 2004 року по 2018 рік, у зв`язку з чим остання має намір звернутися до суду з клопотанням про застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що позивачем було помилково вказано прізвище співвідповідача « ОСОБА_5 », в той час, як вірним є прізвище « ОСОБА_6 ». На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2019 року та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 02 лютого 2022 року від них надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник позивача та інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача 25 січня 2022 року ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оригіналом заочного рішення та 26 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року позов КП «Дніпроводоканал» ДМР задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 82831,95 гривень, з яких: сума основного боргу 47925,19 гривень, інфляційне збільшення суми боргу 28893,91 гривень, 3% річних 6012,85 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 640,33 гривні з кожного відповідача. В рішенні зазначені відомості про відповідача ОСОБА_4 , зокрема, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

18 червня 2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а. с. 56).

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також РНОКПП НОМЕР_1 (а. с. 57).

Відтак, ОСОБА_1 є співвідповідачем по даній справі, яка на момент ухвалення судом заочного рішення мала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищезазначеної статті свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку обов`язкової наявності одночасно двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялась за адресою АДРЕСА_1 , проте судові повістки відповідачу вручені не були, про що свідчать наявні в матеріалах справи повернуті з зазначеної адреси конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а тому суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не надала свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

Також, обставини про які зазначила відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки остання має намір звернутися до суду із клопотанням про застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 жовтня 2019 року по справі № 206/4513/19.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 03 березня 2022 року об 11:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань № 2).

Надати відповідачам строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідачам одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачам надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук