Єдиний унікальний номер судової справи 2-7-1752/10
Номер провадження 22-ц/812/478/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зозулею Олександром Михайловичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2ц-7-1752/10, з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зозулю О.М. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3, оскаржувана ухвала постановлена Центральним районним судом м. Миколаєва 25 листопада 2020 року.

Між тим, апеляційна скарга адвокатом Зозулею О.М. в інтересах ОСОБА_1 подана до Миколаївського апеляційного суду 02 лютого 2022 року, коли останній строк її подачі був 10 грудня 2020 року.

За такого, строк визначений ст. 354 ЦПК України для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущено, однак заяву про поновлення строку нею подано не було та такого клопотання в апеляційній скарзі також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зозулею Олександром Михайловичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т. З. Бондаренко