Провадження № 2/359/1122/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він з 30 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . З квітня 2020 року відповідач виїхала з квартири, де проживала сім`я, і з того часу донька ОСОБА_4 залишилась проживати з батьком та перебуває на його повному триманні. Позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 займаються вихованням дитини, беруть участь у її житті. В той же час ОСОБА_3 самоусунулась від утримання дитини, не спілкується з нею. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.25), підготовче судове засідання призначено на 18 січня 2022 року.

12 січня 2022 року відповідач направив на адресу суду заяву (а.с.32), в якій ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує щоб дитина проживала з батьком, оскільки з самого народження донька проводила з бабусею, що на даний час є місцем проживання батька ОСОБА_1 . Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 просили позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. не заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що представник третьої особи виходив до місця проживання батька та оглянув умови проживання дитини. Крім того, зв`язувались з матір`ю дитини ОСОБА_3 , яка повідомила, що на тепер не проживає у м.Бориспіль, а виїхала разом зі старшою донькою від першого шлюбу до іншого міста, та не заперечує проти того, щоб молодша донька ОСОБА_4 залишилась проживати з батьком.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30 серпня 2017 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2017 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2017 року.

Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини неодноразово аналізував позитивні зобов`язання держави щодо забезпечення вказаних інтересів в аспекті дотримання статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вказував, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови. По-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. По-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним («Neulinger and Shuruk v. Switzerland» від 8 січня 2009 року, заява № 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16 липня 2015 року, заява № 10383/09).

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 24.12.2017 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18352900 від 02.04.2008 (а.с.11,12) вбачається, що позивач є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач також зареєстрований за цією адресою.

Зі змісту акта оцінки потреб сім`ї/особи від 12.01.2022 (а.с.38-40), висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 12.01.2022 (а.с.41-42), акта обстеження житлових і матеріально-побутових умов проживання позивача (а.с.37) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (мати позивача). Для дитини ОСОБА_4 створені належні умови для життя, розвитку та відпочинку. Бабуся ОСОБА_5 допомагає виховувати ОСОБА_4 . Мати, гр. ОСОБА_3 , з родиною не проживає.

З довідки в.о. директора ДНЗ (ясла-садок) «Росинка» Глитень Є. від 23 вересня 2021 року №19 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ «Росинка» з 10 жовтня 2020 року і по тепер. Дитини приводить і забирає тато ОСОБА_1 і бабуся ОСОБА_5 . Мама у вихованні дитини участі не приймає.

Суд, з урахуванням визнання відповідачем позову, вважає, що місце проживання доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить визначити з її батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

6. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. 00 коп. (а.с.4).

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції №35709861 від 22.11.2021, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи, грошові кошти у розмірі 454 грн. 00 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОККП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, , 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Бежівка, буд.1.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 лютого 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта