УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про роз`яснення рішення суду

03.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, відібрання дитини та визначення її місця проживання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року, з урахуванням рішення апеляційної інстанції, в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , 2015 року народження, оскільки рішенням Житомирського апеляційного суду частково скасовано рішення суду першої інстанції та визначено місце проживання старшого сина з батьком, при цьому, щодо місця проживання меншого сина не зазначено.

В судове засідання 03.02.2022 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення розгляду заяви без її участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення її місця проживання дітей - задоволено частково; розірвано шлюб між сторонами, що був зареєстрований 24.01.2009 року; визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при матері ОСОБА_2 ; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.08.2018 року зазначене рішення суду скасовано в частково та визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за постійним місцем проживання батька ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 123-127).

З наведеного слідує, що постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції від 21.12.2017 року в частині визначення місця проживання меншого сина ОСОБА_6 та визначено місце проживання дитини з батьком, при цьому, рішення суду в частині визначення місця проживання старшого сина ОСОБА_5 з матір`ю набрало законної сили.

Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз`яснення рішення суду.

Відповідно до змісту вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду та задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року таким чином, що з урахуванням постанови Житомирського апеляційного суду від 15.08.2018 року, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено з матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман