Провадження №2/554/161/2022
03 лютого 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, у якому вказав, що 28.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2020/І_С/326-000740 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 4970,83 гривень, на строк з 28.04.2020 року по 27.04.2021 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0% річних. Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 42,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 01.03.2021 року сума заборгованості по поверненню кредиту становить 6711,15 грн., яка складається з поточної заборгованості 0,00 грн., простроченої заборгованості 1118,73 грн., сума кредиту не повернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість - 0,00 грн., прострочена заборгованість 4970,83 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України 621,59 грн. Враховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором №2020/І_С/326-000740 від 28.04.2020 року в сумі 6711,15 гривень.
Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2022 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 28.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2020/І_С/326-000740 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 4970,83 гривень, на строк з 28.04.2020 року по 27.04.2021 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0% річних ( а.с. 7).
Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 42,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором. Станом на 01.03.2021 року сума заборгованості по поверненню кредиту становить 6711,15 грн., яка складається з поточної заборгованості 0,00 грн., простроченої заборгованості 1118,73 грн., сума кредиту не повернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість - 0,00 грн., прострочена заборгованість 4970,83 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України 621,59 грн. (а.с.8-9).
Вказані обставини підтверджуються копією Заяви-Договору №2020/І_С/326-000740, розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведений відповідно до умов договору.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6711,15 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: А.М.Чуванова