overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/8669/21
Провадження № 2-с/461/5/22
03.02.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Мисько Х.М.
при секретарі судового засідання Кухар Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2021 року, виданого у справі № 461/8669/21 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, суд,-
12.11.2021 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 року по 30.09.2021 року в розмірі 7191,26 грн., інфляційні нарахування 203,86 грн., 3% річних в розмірі 92,58 грн.
Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 12.11.2021 року, виданого у справі № 461/8669/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що він не є власником квартири, що за адресою АДРЕСА_1 та за цією адресою не проживає.
Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 (продавець) продав з одної сторони, а ОСОБА_2 (покупець) купила, квартиру АДРЕСА_2 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ № 461/8669/21, виданий 12.11.2021 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 року по 30.09.2021 року у розмірі 7191,26 грн., інфляційні нарахування 203,86 грн., 3% річних в розмірі 92,58 грн. - скасувати.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3329/21
Провадження № 2/553/453/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участі :

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє смаостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє смаостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 січня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загальне позовного провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В судове засідання призначене на 03 лютого 2022 року не з`явився позивач ОСОБА_2 але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що стороною відповідача подано на адресу суду відзив щодо позову ОСОБА_2 , вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, визнання явки позивача ОСОБА_4 , оскільки пояснення безпосередньо сторін є важливими для встановлення дійсних та фактичних обставин справи та поставлення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 - обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/249/22
Провадження № 2/376/405/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, сплату відсотків за користування чужими коштами та 3% річних ,

установив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, сплату відсотків за користування чужими коштами та 3% річних.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 17.02.2022 року 08:36 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 17.02.2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
УХВАЛА

Справа №348/184/22

04 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 дані позовні вимоги роз`єднано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2022, дану справу визначено судді Міськевич О.Я.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, починаючизі стадії судового розгляду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, починаючизі стадії судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 13:50 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до виділення справи в самостійне провадження, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа № 608/67/22

Номер провадження2/608/273/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Вароди Павла Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колиндянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Чортківський районний суд з позовом до Колиндянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року о 11 год.

28 січня 2022 р. ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів та справу відкладено на 23 лютого 2022 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить підготовче судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, слід постановити ухвалу про участь представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колиндянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно на 23 лютого 2022 року о 11 год 30 хв з участю представника позивача адвоката Вароди Павла Борисовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Використати систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "01" лютого 2022 р.

Суддя: Н. В. Яковець
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2110/20
Провадження № 2/935/36/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання експерта Землюка В.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експерту Землюку В.В., а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Землюка В.В. в якому вказано, що після ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, експерт зазначив, що при проведенні попереднього вивчення матеріалів справи була виявленна необхідність для уточнення питань, які були поставленні експерту в ухвалі про призначення експертизи від 24.11.2021 року. Просить суд узгодити проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи з огляду на викладені в його клопотанні питання в новій редакції.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питанням,

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відновити.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 369/3185/20
Провадження №2/369/332/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності та виділення частки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності та виділення частки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2022 судді Дубас Т.В. передано цивільну справу №369/3185/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності та виділення частки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Автоматизований розподіл судової справи здійснено внаслідок заявленого самовідводу суддею у справі Ковальчук Л.М.. Так, відповідно до ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зміну складу суду, необхідно прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.33, 187, 197, 274, 352 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності та виділення частки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2022 р. о 11:40 год. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

28 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді: Оксюти Т.Г.

Присяжних: Мединського Д.В., Мелащенко А.Г.,

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складений 07.02.2022 року о 16.00 год.

Суддя

Присяжні
Справа № 727/9868/21
Провадження № 2/727/312/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Філатової К.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про перерозподіл часток у праві власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про перерозподіл часток у праві власності.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про перерозподіл часток у праві власності та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 04 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Одовічен Я.В.