465/3180/20
2/465/628/22
У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рибчинської Вікторії Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третю особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третю особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсним договору дарування.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рибчинська Вікторія Валеріївна звернулася до суду з клопотанням про витребування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про надання інформації щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ОСОБА_3 , за період з 04.07.2018 р. по 01.06.2020 р.). Крім того просить витребувати інформацію щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформація щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 за період з 27.08.2019 р. по 01.06.2020 р.).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задоволити та витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 04.07.2018 р. по 01.06.2020 р.) та витребувати інформацію щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 за період з 2708.2019 р. по 01.06.2020 р.)..

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 04.07.2018 р. по 01.06.2020 р.) та витребувати інформацію щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( інформацію щодо руху коштів по рахунку клієнта ( ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 за період з 27.08.2019 р. по 01.06.2020 р.).

Встановити строк 15 днів для виконання ухвали щодо подання витребуваних документів суду з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль