Справа № 2-2424/09
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердянськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2424/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Юніко Фінанс» адвокат Єлисеєв Є.В. за допомогою засобів поштового листування в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, за змістом якої просить відновити втрачене провадження, а саме, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 по справі №2-2424/09, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.05.2010 по справі №22ц-4744-2010, ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2012 по справі №0554/2048/2012.

01.12.2021 судом винесено ухвалу про витребування доказів, якою зобов`язано Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати до суду інформацію щодо стану виконавчих проваджень ВП №30091261, №30091350, №30091082, №30091164 (виконавчий лист №2-2424 від 18.12.2009, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області).

21.01.2022 на виконання зазначеної ухвали суду від 01.12.2021 Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надано до суду визначені в ухвалі докази.

Так, зазначено, що станом на 19.01.2022 у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебували виконавчі провадження: 1) №3009135 з виконання виконавчого листа №2-2424, виданого 18.12.2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу у сумі 604 244,19 гривні, стан виконавчого провадження - завершено; 2) №30091261 з виконання виконавчого листа №2-2424, виданого 18.12.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу у сумі 604 244,19 гривні, стан виконавчого провадження - завершено; 3) №30091082 з виконання виконавчого листа №2-2424, виданого 18.12.2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» судових витрат в розмірі 776,26 гривень, стан виконавчого - завершено; 4) №30091164 з виконання виконавчого листа №2-2424, виданого 18.12.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» судових витрат в розмірі 776,26 гривень, стан виконавчого завершено. Крім того, зазначили, що надати іншу інформацію не має можливості, так як матеріали виконавчих проваджень залишені на тимчасово окупованій території.

В судовому засіданні 26.01.2022 сторони присутні не були, про причини неявки не повідомили. Представник заявника адвокат Єлисеєв Є.В. за змістом заяви просить розглянути справу за наявними доказами, за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що Горлівським відділом державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено про те, що виконавчі провадження за №30091261, №30091350, №30091082, №30091164 завершено, проте, з наданої відповіді не вбачається, з яких саме причин закінчено виконавче провадження, що має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Оскільки метою подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження, як зазначає заявник є відновлення заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 по справі №2-2424/09 для можливості заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд важає за необхідне витребувати з Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул.Кошового О., буд. 27) інформацію саме про підстави закінчення виконавчих проваджень ВП №30091261, №30091350, №30091082, №30091164.

З підстав, передбачених ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати до суду інформацію про підстав закінчення виконавчих проваджень ВП № 30091261, №30091350, №30091082, №30091164 (виконавчий лист №2-2424 від 18.12.2009, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області), із наведенням посилання на положення Закону України "Про виконавче провадження" у відповідній редакції.

Відкласти судове засідання до 14.03.2022 до 16-00 години.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул.Кошового О., буд. 27).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 26.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух