Справа № 237/381/22
Провадження № 2/237/709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в селі Костянтинівка Донецької області надав в борг, гроші у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, односельчанці ОСОБА_2 для особистих потреб на строк до 01 лютого 2021 року. Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_3 , борг не повернула, вимоги досудового врегулювання проігнорувала, чим порушила виконання свого зобов`язання, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове 03.02.2022 року

Особа1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Позивач,

Особа2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач, а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором позики», визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобов`язань, а саме ОСОБА_4 підтвердила та не заперечує того, що 01.02.2020р. взяла у ОСОБА_1 в борг, кошти у розмірі 6500 доларів США(шість тисяч п`ятсот доларів США 00 центів), з терміном повернення обумовленим в розписці до 01.02.2021 року, про що написала відповідну розписку, а також зі своєї волі наполягала на тому, що у разі будь яких форс-мажорних подій, або неможливості виконати зазначене зобов`язання, вона усно та письмово підкріплює розпискою від 01.02.2020 року заставу, у вигляді належної їй на праві приватної власності земельної ділянки, площею 6,50 га., кадастровий номер -02-000-0526, розташованої на території Костянтинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та добровільно передала ОСОБА_1 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №056555, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №81494886, та ксерокопію особистого паспорта громадянки України НОМЕР_3 та РНОКПП НОМЕР_2 .?

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти що викладені у позовній заяві яка знаходиться, на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області справа 237/381/22, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю у неї можливості виконати своє боргове зобов`язання перед Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , просить визнати себе такою, що втратила своє право власності на земельну ділянку площею 6,50 га., кадастровий номер :02-:000:0355, розташованої на території' Богоявленської сільської ради, з цільовим призначенням: ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №056555, виданого розпорядженням голови Мар`їнської районної державної адміністрації №345 від 10.08.2004 року, та не заперечує проти визнання права власності, і визнає право власності, на зазначену земельну ділянку за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , «про стягнення боргу за договором позики» в повному обсязі.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі № 237/381/22.

Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та одного екземпляра для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 03.02.2022