Справа № 136/1283/21
провадження № 2/136/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2022 у цивільній справі №136/1283/21, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у у цивільній справі №136/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено у повному обсязі та вирішено питання про присудження на користь позивача з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, за подачу позовної заяви у сумі 908 грн. 00 коп. Утім у резолютивній частині рішення було допущено описку в абзаці, яким вирішувались судові витрати та не зазначено прізвище позивача. Вказана описка є істотною, оскільки ускладнить виконання судове рішення, яке винесено на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Зважаючи на те, що допущена судом описка в частинні стягнення судового збору на користь позивача є очевидною, така описка є суттєвою та ускладнить виконання рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2022 у цивільній справі №136/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун