Єдиний унікальний номер 725/7592/21
Номер провадження 2/725/1287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця Чернівецької області, Чернівецького району, с. Рідківці, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 сірого кольору - спільним майном подружжя; поділити спільне сумісне майно подружжя та виділити у спільну часткову власність ОСОБА_1 2/3 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44, 8 кв.м.; у спільну часткову власність ОСОБА_3 1/3 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44, 8 кв.м.; у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 транспортний засіб марки «RENAULT MEGAN E», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 сірого кольору; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 вартості транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», 2012 року випуску державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 сірого кольору в розмірі 109 200 грн. та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на це майно; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 16 604,36 грн., з яких 6 604 грн. судовий збір та 10 000 грн. витрати на професійну юридичну допомогу.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному спорі, сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку в судовому засіданні за участю їх представників просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 142, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 січня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем Чернівецької області, Чернівецького району, с. Рідківці, відповідно до умов якої:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м. та транспортний засіб марки "RENAULT MEGANE", 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 сірого кольору, тип КТЗ - Легковий універсал - В, рік випуску - 2012, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_7 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 18.02.2016 року, робочий об`єм двигуна - 1461 см.куб.

2. В порядку поділу майна подружжя в натурі, сторони домовились поділити належне їм майно наступним чином:

?на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , залишається квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м.;

?на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем Чернівецької області, Чернівецького району, с. Рідківці залишається транспортний засіб марки RENAULT MEGANE", 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 сірого кольору, тип КТЗ - Легковий універсал - В, рік випуску - 2012, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_7 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 18.02.2016 року, робочий об`єм двигуна - 1461 см.куб.

3. Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть майнових претензій одне одного з приводу всього майна, що є предметом спору у справі №725/7592/21;

4. Судові витрати, які сторони понесли у зв`язку із відкриттям провадження та розглядом справи №725/7592/21, сторони несуть самостійно.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки "RENAULT MEGANE", 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 припинити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна