Провадження №2-о/447/5/22
Справа №447/3479/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Миколаїв Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

27.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ричагів Миколаївського району Львівської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 , яка доводиться йому бабусею (по батьковій лінії). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на належне померлій майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,1049 га, розташована на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,3755 га, розташована на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01.08.2011 ОСОБА_2 склала заповіт, який на момент її смерті не було змінено та не відмінено, згідно якого все належне їй майно та все те, що належатиме їй на день смерті й на що за законом матиме право, заповіла своєму внуку - заявнику ОСОБА_1 . Заявник вказує, що до дня смерті ОСОБА_2 він постійно проживав разом з нею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з похилим віком та слабким станом здоров`я, бабуся потребувала щоденного стороннього догляду і допомоги, вони вели спільне господарство та побут, між ними були тісні родинні відносини. Проживаючи разом із бабусею, заявник не змінював свого місця реєстрації, оскільки його зареєстроване місце проживання у тому ж населеному пункті - АДРЕСА_2 . Заявник посилається на те, що проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний термін не звертався до нотаріуса, та не відмовлявся від прийняття спадщини. Крім того, заявник зазначив, що жодних інших претендентів на спадщину, що відкрилася по смерті ОСОБА_2 чи будь-яких спорів з іншими особами щодо даної спадщини, немає. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті має значення для належного оформлення спадкових прав заявника, відтак, просить заяву задоволити.

28.10.2021 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у яких такий просив проводити розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області у судових засіданнях, вимоги заяви визнав законними та обґрунтованими, вказав, що при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сирової З.З. щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності заявника. Крім цього, така просила замінити заінтересовану особу у справі, оскільки Миколаївська міська рада Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області змінила назву на Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області.

Ухвалою суду від 18.01.2022 замінено неналежну заінтересовану особу Миколаївську міську раду Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області на належну - Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області, закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

21.01.2022 на адресу суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи за його відсутності, за участю його представника - Сирової З.З.

03.02.2022 представник заявника - адвокат Сирова З.З. подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила такі задоволити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 02.06.2004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.03.2008 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області 19.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років у с. Ричагів, Миколаївського району Львівської області, актовий запис №29 (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту від 01.08.2011, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області Безруковою О.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 , заповіла все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право - внуку ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно напису старости Гонятичівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області станом на 17.08.2021 з наявних даних у сільській раді заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 11).

Відповідно до довідки №111, виданої 25.10.2021 старостою Гонятичівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , який також постійно проживав за вищевказаною адресою. Останній здійснював за нею догляд та допомагав такій до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та не вважається таким, що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Враховуючи все вищенаведене, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, наданих заявником, відомості про які містяться в інших доказах, наявних у матеріалах справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ричагів, Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 03.02.2022.

Суддя Головатий А.П.