Справа № 314/478/22
Пр. № 2/336/49/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Малюка В.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022року заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , що застосовує до неї психологічне насильство.

В заяві зазначає, що заінтересована особа доводиться їй сином, який проживає разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , де він створив умови, що унеможливлюють проживання під одним дахом. ОСОБА_2 постійно контролює її місцезнаходження, у зв`язку з чим постійно телефонує їй та цікавиться, де та з ким вона знаходиться, коли прийде додому; з`являється до неї на роботу, де годинами стоїть навпроти вікна робочого кабінету та дивиться на неї. Син без її дозволу бере її мобільний телефон та читає її переписку з іншими особами, видаляє на власний розсуд певні повідомлення, намагається повністю контролювати життя своєї матері. ОСОБА_2 , який не має самостійних джерел доходів і перебуває на повному утриманні заявника, постійно вимагає у неї грошові кошти, а в разі відмови веде себе агресивно, лихословить та погрожує їй. Така поведінка брата зумовила стан постійного напруження заявниці та очікування чергового конфлікту, відбилася на її психологічному стані, за якого їй страшно повертатися до житла, тому останній місяць вона проживає у знайомих. Вжиті щодо кривдника органами Національної поліції заходи впливу, а саме: винесення термінового заборонного припису від 09.12.2021 року, позитивних наслідків не принесли. Перебуваючи під забороною контактувати з потерпілою в будь-який спосіб, кривдник постійно телефонував їй з вимогою повернутися додому.

Наведені обставини всиляють в заявницю страх, свідчать про триваючий та системний характер протиправних дій ОСОБА_3 , тому з метою захисту її прав та інтересів та в інтересах запобігання продовженню означеної поведінки заявник просить про видачу обмежувального припису тривалістю шість місяців, згідно з яким накласти заборону ОСОБА_2 на перебування в місці проживання ОСОБА_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, контактування з використанням інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 як особисто, так і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявник підтримала викладені у зверненні до суду вимоги.

Представник ОСОБА_1 просить про ухвалення рішення на користь доводів заяви.

Заінтересована особа, не заперечуючи проти викладених в заяві доводів, заявляє, що мати дещо перебільшує, описуючи його поведінкові прояви. Такий контроль з його боку зумовлений інтересами матері та підпорядкований меті її огородження від шкідливих контактів.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наданими заявником доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Процесуальні питання, що пов`язані з видачею і продовженням обмежувального припису, внормовані главою 13 Розділу ІУ ЦПК України.

Зокрема, право подання заяви про видачу обмежувального припису особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", - встановлено пунктом 1 частини 1 ст. 350-2 ЦПК України.

Право постраждалої особи обрати такий спосіб захисту, як видача обмежувального припису, встановлено статтею 26 вказаного Закону.

За змістом ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка містить визначення термінів, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству (статття 3 Закону).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється і на близьких родичів, якими є заявник та заінтересована особа.

Судом встановлено, що учасники справи є матір`ю та сином.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, як випливає зі змісту ч. 3 ст. 26 Закону.

Вирішуючи заяву на користь ОСОБА_1 , суд виходить з наданих нею фактичних про систематичність вчинення психологічного насильства з боку ОСОБА_2 під час спільного проживання в одному житлі.

Означений висновок ґрунтується на доказах вжиття щодо заінтересованої особи заходів впливу співробітниками підрозділів Національної поліції, якими застосований терміновий заборонний припис щодо кривдника (а. с. 9).

Наведені дані свідчать про високий рівень ризиків продовження вчинення протиправних дій ОСОБА_2 , вжиття попереджувальних заходів, а також адміністративних стягнень щодо якого виявилося неефективним.

Однією з засад діяльності, спрямованої на запобігання та протидію домашньому насильству, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд (ст. 4 Закону).

Основними напрямами реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству є, зокрема: запобігання домашньому насильству.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вжиття заходів, про застосування яких клопочеться заявник, є домірним для відвернення доведених ризиків випробовування нею насильства з боку брата в подальшому.

Разом з тим суд, враховуючи особу кривдника, його молодий вік та здатність зробити переоцінку цінностей та стати на шлях виправлення, вважає за можливе скоротити тривалість застосування до нього вказаних обмежень до чотирьох місяців, що, на думку суду, не завадить реалізації цілей вказаних заходів.

Видаючи означений припис, суд у відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону знаходить за необхідне проінформувати про це уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354, 3501-3508 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис на строк у чотири місяці, згідно з яким:

-заборонити ОСОБА_2 перебування в місці проживання ОСОБА_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 листування, телефонні переговори, кеонтактування з використанням інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 як особисто, так і через третіх осіб.

Повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, а саме: Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення складено 3 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Щаслива