Провадження № 2-во/756/21/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, та звернуто стягнення, в межах зведеного виконавчого провадження №66585301, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_2 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

26.01.2022 року до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернулася ОСОБА_1 , у якій просить вірно зазначити ініціали приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, а саме «Ляпін Дмитро Валентинович», замість помилково вказаного « Ляпін Микола Іванович », а також вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із поданого 24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. подання вбачається, що останній першочергово у прохальній частині подання зазначив невірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того із матеріалів справи вбачається, що судом при виготовленні ухвали допущено описку, а саме невірно вказано ініціали приватного виконавця виконавчого округу м. Києва «Ляпін Микола Іванович» замість вірного « Ляпін Дмитро Валентинович ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року - задовольнити.

Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, які міститься у в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, якою задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме вірно зазначити ініціали приватного виконавця виконавчого округу м. Києва «Ляпін Дмитро Валентинович», замість помилково вказаного « Ляпін Микола Іванович », а також вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук