_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/16/22
УХВАЛА

31.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Намазовій К.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020р. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 повністю погасив борг за рішенням суду та він не має до нього ніяких матеріальних претензій, а тому підстави у заходах забезпечення позову відпали, що надає йому право звернутись до суду з даним клопотанням.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник відповідача - адвокат Смирнов А.І. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заходи забезпечення позову просить скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В рамках розгляду цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020р., заяву представника позивача - адвоката Назаренко І.М. про забезпечення позову було задоволено та заборонено відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, передачею у користування, наданням в оренду третім особам, належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 р. у справі №947/24056/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2021р. у справі №947/24056/20, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року повернуто апелянту, прийнято рішення вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 не поданою.

З огляду на вищенаведене рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №947/24056/20 набрало законної сили 02 вересня 2021р.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року.

Зняти заборону відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, передачею у користування, наданням в оренду третім особам, належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.