Провадження № 2/325/280/2021
Справа № 325/876/21
02 лютого 2022 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Приазовської селищної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
позивач звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить: встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 4,71 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області КСП «Мир», що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2006 року № 752, виданого нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Васильцовою О.П.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - на земельну ділянку площею 4,71 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області КСП «Мир», що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2006 року, р.№752, виданого нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Васильцовою О.П. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), та її брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як діти померлого. ОСОБА_4 був зареєстрований та до дня своєї смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Але у квітні 2007 року стан здоров`я батька значно погіршився, у зв`язку з чим він потребував сторонньої допомоги та догляду, і тому з цього часу вона стала постійно проживати разом з ним за адресою його реєстрації і проживання. У вересні 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті її батька, і при цьому з`ясувалося, що це неможливо, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця. Тому зараз для оформлення спадщини після смерті батька позивачу необхідно встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, нотаріус також повідомив про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 квітня 2006 року, р.№ 752, що посвідчує право батька на спадкове майно (земельну ділянку) після померлої ОСОБА_6 , не зареєстроване належним чином. На підставі наданих позивачем документів приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. видала інформаційний лист вих.№_193/01-16 від 24.09.2021 року, в якому відображені вищезазначені обставини, та для вирішення питання щодо оформлення спадщини рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03 грудня 2021 року; витребувано у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталі Миколаївни в термін до 30 листопада 2021 року відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 12 січня 2022 року, повторно витребувано у приватного нотаріуса відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4
21.12.2021 року від приватного нотаріуса Малярчук Н.М. надійшла інформація, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нею не заводилася, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67754883 від 13.12.2021 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2022 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 02 лютого 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лапшина Г.І. в судове засідання не прибули, 02.02.2022 року ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач Приазовська селищна рада Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала.
Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Як роз`яснено в пунктах 2, 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Права і обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені статтею 1219 ЦК України.
На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
В силу ст. 1261 ЦК України, діти є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області. Місце її проживання з 07.06.2002 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.03.1999 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області від 20.12.1975 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.09.1997 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Васильцовою О.П. 26 квітня 2006 року, реєстраційний №752, ОСОБА_4 належить право на спадкове майно після смерті його матері, ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку площею 4,71 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області КСП «Мир», що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039759, виданого Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області 29 квітня 2003 року (копія якого наявна в матеріалах справи).
Як вбачається з довідки Богданівської сільської ради Приазовського району за № 694 від 11.12.2007 року, а також довідки Приазовської селищної ради за № 2598 від 10.09.2021 року, ОСОБА_4 за станом здоров`я з квітня 2007 року проживав спільно з дочкою ОСОБА_8 по день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поховання ОСОБА_4 проводила дочка ОСОБА_8 .
Згідно довідки Приазовської селищної ради за № 2641 від 15.09.2021 року ОСОБА_13 був зареєстрований та постійно мешкав з 18.08.1948 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим мешкала дочка ОСОБА_8 .
У відповідності до інформації приватного нотаріуса Малярчук Н.М. № _273/01-16_ від 13.12.2021 рокуспадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нею не заводилася, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67754883 від 13.12.2021 року.
Треті особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 , повідомили, що строк на подання спадщини пропустили, на спадщину не претендують. Вищевказане підтверджується копіями їх заяв від 27.07.2011 року, посвідчених секретарем Богданівської сільської ради Приазовського району 27.07.2011 року.
Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. вих. №_193/01-16 від 24.09.2021 року ОСОБА_8 запропоновано для вирішення питання щодо оформлення спадщини звернутися до суду, оскільки документів, які б підтверджували реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини нотаріусу не надано.
Таким чином, позивачем був доведений факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Зважаючи на заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що вони не претендують на прийняття спадщини, позивач ОСОБА_8 , є єдиним звісним спадкоємцем за законом першої черги і на момент смерті батька ОСОБА_4 проживала із ним за однією адресою, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Доказів чи аргументів на спростування позовних вимог відповідачем не подано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , до Приазовської селищної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко