Справа №2-2260/11
Провадження № 6/932/7/22
№ 6/932/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявами в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О., заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заяви в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О., заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року вищезазначені заяви були передані в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаними заявами та доданими до них копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-2260/11, вважаю, що заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2260/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Рішенням від 22.06.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були задоволені.

Вважаю, що дані письмові заяви про видачу дублікату виконавчого документу подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цих заяв заявником не долучено доказів надіслання цих заяв всім учасникам справи, а саме: заінтересованій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та боржнику ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, зазначені заяви про видачу дублікату виконавчого документу підлягає поверненню заявнику в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О. без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими заявами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяви в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О., заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути без розгляду заявнику в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О.

Роз`яснити заявникові - в.о.начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Шаблій О. про право звернення до суду із зазначеними заявами після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева