Справа № 946/1931/20
Провадження № 2/946/1487/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. У позовній заяві вказали, що вони за власниками в рівних частках а кожним на квартиру АДРЕСА_1 . Також вказали, що відповідачі вказані зареєстрованими у квартирі, між тим не проживають з березня 2018 року без намірів вселення. Просять визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено право власності позивачів в рівних частках а кожним на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка пов`язана із шлюбом, підтверджена даними домової книги та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, за даними якого шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано з посиланням на припинення спільного проживання з березня 2018 року.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 405 ЦК України та ст. 71 ЖК України передбачають задоволення позовних вимог в частині визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Разом із тим, до участі у справі не залучений орган міграційної служби, зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визначення підстав для зняття з реєстраційного обліку.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою квартири АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін