Справа №587/767/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/345/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ЕйсмонтаЄ.А. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 08 грудня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Ейсмонт Є.А. отримав 08 грудня 2021, апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 10 січня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, третій особі: ОСОБА_2 (а.с. 77).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача - адвокату Ейсмонту Є.А., відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, третій особі: Мудрову В.О. (а.с. 77).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина