Справа № 587/2651/21
01 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Мошко Є.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа виданого Недригайлівським районним судом Сумської області від 06.02.2012 року № 2/1812/11/2012 та довідки відділу ДВС від 05.12.2018 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останньої від сплати аліментів.
На підставі заяв ОСОБА_3 від 06.12.2018 року йому була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з т01.12.2018 по 31.05.2019 року. Протягом спірного періоду виплачено 2 757 гривень 06 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Відповідно до виконавчого листа виданого Недригайлівським районним судом Сумської області від 06.02.2012 року № 2/1812/11/2012 та довідки відділу ДВС від 05.12.2018 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останньої від сплати аліментів.
На підставі заяв ОСОБА_3 від 06.12.2018 року йому була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з т01.12.2018 по 31.05.2019 року. Протягом спірного періоду виплачено 2 757 гривень 06 копійок.
Тому з відповідача необхідно стягнути 2 757, 06 гривень тимчасової державної допомоги на користь позивача та 2 270 гривень повернення судового збору .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 181 ч.10 СК України, п.п. 10 та 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко