Справа № 523/9778/21
Провадження №2/523/1324/22
У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на падання відзиву на позовну заяву.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з позовними вимогами, на адресу суду 20.12.2021 року (вх. № 37434) надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Одеської міської ради Танасійчука І.М. (а.с.99-108).

В підготовче засідання, призначене на 27 січня 2022 року сторони не з`явились. Разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Бочевої Л.А., про проведення підготовчого засідання за її відсутності, закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи до судового розгляду по суті. Заява мотивована тим, що всі дії, які необхідно було вчинити в підготовчому засіданні проведені, а відтак є підстави для призначення слухання справи по суті (а.с.112).

Матеріалами справи встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись, до суду не з`явились, заяв про відкладення справи не надали.

Таким чином, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, заявлені клопотання розглянуті. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2022 року, о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: