У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

05.03.2021 представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що представник позивача на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів в сумі 50000 грн. в межах укладеного договору кредиту-поруки №295/1 від 01.08.2008 зобов`язалася надати видатковий касовий ордер.

Вказані обставини дійсно мають місце, оскільки в судовому засіданні від 10.01.2020 зазначила, що надасть суду відповідний документ.

В судовому засіданні від 22.04.2021 представник позивача ОСОБА_2 клопотала про витребування видаткового касового ордеру у правоохоронців, оскільки такий було вилучено під час проведення обшуку 21.07.2010 по кримінальній справі №1148210, порушеної щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Представник відповідача, в свою чергу, не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

З протоколу обшуку від 21.07.2010 видно, що під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , оперуповноваженим УБЕЗ в Закарпатській області було виявлено та вилучено зокрема касові документи за 2007-2008 роки (позиція 553).

Враховуючи предмет розглядуваного позову стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки №295/1 від 01.08.2008, за яким, за твердженням позивача, відповідачем отримано грошові кошти в сумі 50000 грн., враховуючи заперечення відповідач про отримання ним вказаної суми коштів, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання та постановив ухвалу від 22.04.2021 про витребування у ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію видаткового касового ордеру до договору кредиту-поруки №295/1 від 01.08.2008, оригінал якого був виявлений та вилучений під час проведення обшуку 21.07.2010 у кримінальній справі №1148210.

Представник позивача усно повідомила суд про те, що за наявною у неї інформацією від ГУНП в Закарпатській області, в останніх відсутній витребуваний судом документ, так як кримінальна справа знаходиться в Ужгородському РВП.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати необхідні для розгляду цивільної справи документи від відділу поліції №1 Ужгородського РУП.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області належним чином завірену копію видаткового касового ордеру до договору кредиту-поруки №295/1 від 01.08.2008, оригінал якого був виявлений та вилучений під час проведення обшуку 21.07.2010 у кримінальній справі №1148210.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов