ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи 1. Стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , 2. Відділ державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3. Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марина Василівна, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

04.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 ВП № 67025705 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження за скаргою, залучено до участі заінтересованих осіб: 1. Стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , 2. Відділ державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3. Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марина Василівна, зобов`язано уповноважену особу Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу.

20.12.2021 за результатами розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2021 поновлено судовий розгляд у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Від представника заінтересованої особи-1 адвоката Рогового С.С. надійшло клопотання про витребування судом доказів, а саме:

- витребувати в Єдиному державному демографічному реєстрі письмові довідки про осіб, що зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 станом на момент подання заяв про примусове виконання виконавчих листів у цій справі (04.10.2021);

- витребувати в Єдиному державному демографічному реєстрі письмову довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент подання заяв про примусове виконання виконавчих листів у цій справі (04.10.2021).

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник заінтересованої особи-1 зазначив, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом скарги є, зокрема, визначення місця примусового виконання судового рішення, однак він позбавлений об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, оскільки представник заінтересованої особи-1 зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17.03.2021 о 14.30 год.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9):

- письмову довідку про осіб, що були зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 станом на 04.10.2021;

- письмову довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 04.10.2021 та 05.10.2021.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., із зазначенням номеру справи № 753/22416/21, у строк до 14.03.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова