Справа № 309/1511/13-ц
Провадження № 6/309/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський РВ ДВС у Хустському районі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що на виконанні у Хустському РВ ДВС у Хустському районі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилось виконавче провадження №60791778 з виконання виконавчого листа №309/2104/19 від 26.11.2019 року про стягнення з нього заборганості на користь КС «Менчул». В рамках даного виконавчого провадження ухвалою Хустського районного суду від 29.04.2013 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

28.09.2021 старшим державним виконавцем Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/2104/19 від 26.11.2019 року, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

КС «Менчул» надано боржнику лист про відсутність у нього заборгованості у з у зв`язку із погашення суми кредиту за кредитним договором №КСНП 169 від 18.05.2010 року.

Враховуючи, що боргові зобов`язання перед КС «Менчул» боржником виконано у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі, ОСОБА_1 просить суд скасувати встановлене щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, накладене за ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2013 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон щодо ОСОБА_1 ухвалено на підставі подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС у Хустському районі Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у зв`язку з ухиленням боржника від виконання виконавчого листа, виданого Хустський районним судом Закарпатської області від 26.11.2019 року у справі №309/2104/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Менчул» заборгованості в розмірі 22897,30 грн. за кредитним договором.

28.09.2021 старшим державним виконавцем Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/2104/19 від 26.11.2019 року, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Заборгованість по виконавчому листу боржником ОСОБА_1 погашено, що підтверджується інформацією КС «Менчул» від 08.11.2021 року, яка претензій до ОСОБА_1 по виконавчому листі за №309/2104/19 не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, у випадку, якщо обставини, які стали підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України перестануть існувати, то боржник має право звернутися до суду із вмотивованою заявою про їх скасування, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного Закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а таке примусове виконання рішення наразі не проводиться, оскільки, за твердженням стягувача КС «Менчул» заборгованість за кредитним договором №КСНП-169 від 18.05.2010 року погашена, то застосоване судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосованого на підставі ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2013 у справі №309/2104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.