Справа №369/4667/21
Провадження №2/428/429/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

встановив:

Адвокат Басаргіна Олеся Петрівна (адреса для листування: 03022, а/с №95) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-д) про захист прав споживачів.

12.07.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач в односторонньому порядку заблокував банківську картку позивача, відмовив у відкритті поточних рахунків та проведенні інших банківських операцій, що порушує права позивача, як споживача банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас представником позивача адвокатом Басаргіною О.П. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» мотивовану інформацію з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України про причини відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокування банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»; та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокуванні банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», оскільки у позивача та його представника не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача зверталася із запитами до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про надання вищевказаних інформації та копій документів. Проте представником позивача не отримані запитувані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Басаргіної О.П. про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокуванні банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», а також інформацію з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України, про причини відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокування банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2022 року в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Клопотання представника позивача адвоката Басаргіної Олесі Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокуванні банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», а також інформацію з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України, про причини відмови ОСОБА_1 у відкритті поточних рахунків, блокування банківської картки № НОМЕР_1 (картка універсальна рівня Gold), проведенні будь-яких банківських операцій та в цілому в обслуговуванні Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подати зазначені документи безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 17.03.2022.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова