Справа № 193/1342/21
Провадження № 2/193/151/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 лютого 2022 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від представника АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки після подачі позову до суду з клієнтом-боржником ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Суддя, розглянувши дану заяву, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено Томинця О.В.

24.11.2021 Софіївський районним судом Дніпропетровської області у відповідності ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо отримання відомостей про місце проживання та перебування відповідача по справі. Станом на 04 лютого 2022 року відповідь на запит не надійшла.

Тому, у відповідності до ст.187 ЦПК України, суд за відсутності підстав про повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті позову, повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів. Однак, на момент надходження заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду, у даній справі, судом питання про відкриття провадження та призначення до розгляду справи вирішено не було.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у справі на даний час не відкрито, суддя вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до відкриття провадження по справі, тим самим задовольнивши заяву представника позивача.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що АТ «Акцент-Банк» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір, а даний позов підлягає поверненню до відкриття провадження по справі, суддя вважає, що сума сплачена судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (, МФО 307770), судовий збір по платіжному дорученню № 370 від 14 жовтня 2021 року в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA0004501, МФО899998, , одержувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Софіївк/22030101.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.В. Томинець