УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.06.2018 року у розмірі 63260,73 грн. станом на 20.08.2021 року, в т.ч. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43171,74 грн., заборгованість за пенею та комісією 20088,99 грн., та стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, посилався на приписи ч.9 ст. 28 ЦПК України, та зазначив останню відому адресу відповідача: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 21.01.2022, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки позови подаються до фізичної особи за її місцеперебуванням. Підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності у суду не існує, оскільки позивач звертається до суду за місцеперебуванням відповідача.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки позивач звертається до суду з позовом за місцеперебуванням відповідача.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/24471/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - надіслати для розгляду

за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: 61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, буд. 32/38).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2022 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ