Справа № 635/6/21
Провадження № 2/635/659/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» до ОСОБА_2 про визнання договору доручення припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого на підставі ордеру серії АХ № 1034187, від 18 грудня 2020 року діє представник адвокат Танхельсон С.Л., подав до суду позов та просить визнати припиненим договір доручення від 05 жовтня 2020 року, укладений між Державним підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» та ОСОБА_2 .

До подання вказаного позову, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року повністю задоволено заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» - адвоката Танхельсона Сергія Леонідовича про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427, в тому числі щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборонено Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05460427 (справа № 635/8778/20, провадження № 2-з/635/28/2020).

10 грудня 2021 року за підписом директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» Віталія Кичили, до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що припинили існувати обставини, що стали підставою застосування заходів забезпечення позову і наразі їх застосування не є актуальним. В теперішній час заборона на внесення будь-яких реєстраційних змін до ЄДРЮОФОПГФ щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» перешкоджає внесенню відомостей про новопризначеного директора, перешкоджає роботі із банківськими рахунками підприємства, виплаті заробітної плати трудовому колективу, поданню податкової звітності, тощо. Вказує, що Наказом № 500- к від 02 грудня 2021 року президента Національної академії аграрних наук України з 02 грудня 2021 року з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» звільнено ОСОБА_3 . Наказом № 501- к від 02 грудня 2021 року президента Національної академії аграрних наук України з 03 грудня 2021 року на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» призначено Кичила Віталія Петровича.

13 грудня 2021 року за підписом директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» Віталія Кичили подана заява про відмову від позовних вимог та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

16 грудня 2021 року адвокат Танхельсон С.Л., подав до суду заперечення на заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких вказав, що вказані заяви підписані неуповноваженою особою та суперечать інтересам Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України». Вказав, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ДП ДГ «Кутузівка» є ОСОБА_3 . Рішенням комісії з трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» визнано таким, що не підлягає виконанню наказ № 501-к про призначення ОСОБА_1 директором ДП ДГ «Кутузівка». ОСОБА_1 не допущений до виконання обов`язків директора. Комісія вирішила покласти виконання обов`язків директора на ОСОБА_3 . Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/24123/21 від 15 грудня 2021 року зупинена дія наказу № 501-к про призначення ОСОБА_1 директором ДП ДГ «Кутузівка».

Представник позивача адвокат Танхельсон С.Л. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки и суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши надані суду документи приходить до наступного.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому, під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник ОСОБА_1 не надав безспірних доказів на підтвердження своїх повноважень як представник позивача Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», тому суд відмовляє в задоволенні його клопотання про скасування заходів забезпечення позову, однак при розгляді вказаного питання, судом встановлені обставини для скасування заходів забезпечення позову, тому суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України вважає необхідним вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову у виді заборони усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» застосовані за заявою адвоката Танхельсона С.Л., який діяв як представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України».

Заперечуючи проти скасування заходів забезпечення позову, представник позивача Танхельсон С.Л. вказує на відсутність у заявника ОСОБА_1 повноважень представника позивача, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про нього як директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України».

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже судом встановлено, що ухвала суду від 28 грудня 2020 року, якою заборонено усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», перешкоджає з`ясуванню питання щодо повноважень особи, яка представляє позивача - юридичну особу Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання договору доручення припиненим, і це є підставою для скасування таких заходів з метою недопущення порушення права самого позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд скасовує заходи забезпечення позову щодо позивача Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» застосовані до подання позову на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Заходи забезпечення позову у виді заборони усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільськогосподарського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України», місцезнаходження за адресою: Україна, 62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 6, , що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна