ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/245/15-ц

Провадження № 22-ц/4820/363/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/245/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року в складі судді Стефанишина С.Л. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просили визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року у справі №686/245/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033 грн. 47 коп. таким, що не підлягає виконанню, визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року у справі №686/245/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033 грн. 47 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказували, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2015 року було задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №2202/0508/88-028 в розмірі 353033,47 грн., а саме за кредитом 321488,46 грн., по відсотках 24991,46 грн., пені 6553,55 грн., а також рівними частками судовий збір у розмірі 3530,33 грн.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили та 18.06.2015 року було видано відповідні виконавчі листи про стягнення солідарно з боржників суми заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості за вказаними виконавчими листами Хмельницького міськрайонного суду.

Виконавче провадження №64499321 (боржник ОСОБА_2 ), яке відкрито було 15.02.2021 року завершено.

03.09.2021 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лещенко М.В. закінчено виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №686/245/15 виданого 18.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Виконавче провадження №64499247 (боржник ОСОБА_1 ) закінчено згідно заяви стягувача б/н від 10.08.2021 року - заборгованість перед банком погашена, у зв`язку з добровільним виконанням боржником зобов`язання за виконавчим листом.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погашена в повному обсязі, жодних зобов`язань у них перед АТ «Альфа Банк» за кредитним договором немає, підстави для стягнення за виконавчими листами Хмельницького міськрайонного суду області відсутні, заявники просили визнати виконавчі листи Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області №686/245/15 від 18.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033,47 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/245/15-ц від 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033,47грн. таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви відносно нього, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм процесуального та порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу в цій частині, постановити нову, якою задоволити вимоги заяви.

Вказує, що розглядаючи заяву, суд правильно встановив, що заборгованість перед банком погашена, у зв`язку із добровільним виконанням боржником свого зобов`язання. Виконавче провадження № 64499247 закінчено згідно заяви стягувача АТ «Альфа-Банк» б/н від 10.08.2021р.

При цьому, на думку апелянта, суд не дослідив, що виконавче провадження №66699149 на виконання постанови № 64499247 про стягнення виконавчого збору було відкрито в день закінчення виконавчого провадження про стягнення заборгованості за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду, а саме - 03.09.2021р.

Апелянт вважає, що в суду були всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню стосовно нього, з огляду на те, що він добровільно та в повному обсязі виконав зобов`язання перед стягувачем, а відкриття виконавчого провадження 03.09.2021 року, на яке вказує суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, є безпідставне та незаконне, оскільки відкрито 03.09.2021 року після закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду зміні з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 2202/0508/88-028 від 29.05.2008 року в сумі 353033,47 грн., а також судові витрати в сумі 3530,33 грн. в рівних частках.

Дане рішення було оскаржено відповідачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області, однак ухвалами апеляційного суду від 18 травня та 28 травня 2015 року апеляційні скарги визнано неподаними та повернуто апелянтам.

Після набрання рішенням суду законної сили стягувачу було видано два виконавчі листи по цивільній справі № 686/245/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 353033,47 грн .

Вказані виконавчі листи були звернуті позивачем до примусового виконання в Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та державним виконавцем було відкрито два виконавчі провадженні: за стягненням з ОСОБА_1 - ВП № 64499247, з ОСОБА_2 - ВП № 64499321.

16 серпня 2021 року представника АТ «Альфа банк» направив в Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлення про те, що у зв`язку з виконанням боржником зобов`язання перед стягувачем, заборгованість по виконавчому документу № 686/245/15 від 18.06.2015 року відсутня.

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.09.2021 року виконавче провадження № 64499247 з примусового виконання виконавчого листа № 686/245/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 353033,47 грн. за заявою стягувачу про погашення заборгованості перед банком закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.07.2021 року виконавчий лист № 686/245/15 в межах виконавчого провадження № 64499321 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 353033,47 грн. повернуто стягувачу.

15 лютого 2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 64499321 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 35303,35 грн., стягувачем є Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі даної постанови Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно за № 66699149 та 66699282 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 35303,35 грн. та 158,15 грн. Стягувачем є Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 64499247, виконавчий лист видано на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 353033,47 грн. 09 коп.

При цьому, 16 серпня 2021 року представник АТ «Альфа банк» повідомив Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у зв`язку з виконанням боржником зобов`язання перед стягувачем, заборгованість по виконавчому документу № 686/245/15 від 18.06.2015 року відсутня та на підставі даного повідомлення державний виконавець закінчив виконавче провадження № 64499247.

Однак висновки суду першої інстанції про те, що, оскільки виконавче провадження № 66699149 на виконання постанови №64499247 про стягнення виконавчого збору, винесеної під час виконання виконавчого листа №686/245/15-ц від 18.06.2015 року відносно боржника ОСОБА_1 не завершено, тому немає підстав для визнання виконавчого листа №686/245/15-ц від 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033,47 грн. таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованими та помилковими.

Стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору здійснюється в межах інших виконавчих проваджень за №№ 66699149 та 66699282 на підставі постанови державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 лютого 2020 року про стягнення виконавчого збору, яка лише винесена в межах виконавчого провадження № 64499321, і за якою відкрито два окремих виконавчих провадження.

Виконавчий лист № 686/245/15-ц від 18.06.2015 року не є підставою для даних виконавчих проваджень і за ним в цих провадженнях не проводиться стягнення.

Дані виконавчі провадження за №№ 66699149 та 66699282 жодним чином не пов`язані з виконанням виконавчого листа № 686/245/15-ц від 18.06.2015 року, а тому наявність таких проваджень не має значення при вирішенні заяви ОСОБА_1 , яка розглядається судом.

Разом з тим, згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач або заявник, тобто особа, яка подала позов чи заяву, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

В своїй заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року у справі №686/245/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033 грн. 47 коп. заявник жодним чином не мотивував, які порушені, невизнані чи оспорювані свої права він захищає, звернувшись з даною заявою до суду, яким чином порушуються його права з боку стягувача та виконавчої служби.

Виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року у справі №686/245/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 353033 грн. 47 коп. вже виконаний, виконавче провадження закрито в зв`язку з його виконанням та відповідно виконавчий лист не може бути повторно пред`явлений стягувачем до примусового виконання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з підстав недоведеності заявником порушення, невизнання чи оспорення його прав з боку стягувача та виконавчої служби, виконанням судового рішення на підставі виконавчого листа, неможливості з цих підстав його пред`явлення до примусового виконання, тобто за безпідставністю позовних вимог в розумінні вимог ст. 4 ЦПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 підлягає зміні в частині мотивів відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2022 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова