Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1233/2022 Справа № 641/9962/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

секретаря Андросової П.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовної заяви Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, при цьому посилаючись на сплату суми позики в повному обсязі до кінцевої дати повернення всієї суми, визначеної в Договорі позики, про що надає відповідну квитанцію.

Представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому вказав, враховуючи, що сума позики сплачена відповідачем після звернення до суду, тому просив відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідачем до суду надано заперечення на відповідь на відзив, в якому вказала, що стягнення суми судового збору не є предметом позову, заборгованість за позикою сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим стягнення з неї суми судового збору вважала безпідставним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зазначено про відсутність предмету спору у зв`язку зі сплатою суми боргу, що не заперечувалось представником позивача у наданій відповіді на відзив проти позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, при вирішенні питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову до суду представником позивача, згідно платіжного доручення 916 від 13.12.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. за подання позовної заяви до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позовну заяву закрито з підстав відсутності предмета спору, тому суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору представником позивача при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення N 916 від 13.12.2021 року, сплаченого за подання позовної заяви до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -О. О. Маньковська