Справа № 473/3441/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного 23.09.2020 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. недійсним з підстави відсутності волевиявлення ОСОБА_5 на вчинення ним цього одностороннього правочину через не підписання особистого розпорядження (заповіту).

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що ОСОБА_6 12.11.2019 року склав заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М., згідно якого все своє майно він розпорядився на випадок своєї смерті передати у власність останньої, а складання ним 23.09.2020 року іншого заповіту на користь ОСОБА_2 стосовно переходу у власність належних йому земельних ділянок з підписом українською мовою викликає сумнів, оскільки ОСОБА_6 , як особа іншої національності, не володів українською мовою та погано писав російською мовою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом від 12.11.2019 року, прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на правові підстави ч.2 ст. 1257 ЦК України, представник позивача просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2021 року витребувано примірники заповітів складені ОСОБА_4 та посвідчені нотаріусами, на зберіганні яких вони перебувають.

18.10.2021 року надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , який позов не визнає, та зазначає, що ОСОБА_6 тривалий час (з 1982 року) проживав на території України, за цей час підписував договори, в тому числі договори оренди землі українською мовою, а тому заповіт укладався ним усвідомлено, відповідав волі заповідача.

Третьою особою по справі представником позивача залучено приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Кучерову Г.А., в провадженні якої перебуває спадкова справа відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу, було зупинено провадження по вказаній справі.

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналів додаткових документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 максимально наближених за часом виконання до 2020 року, що є підставою для поновлення провадження по справі.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимвідновити, призначити справу до розгляду на 11-00 годин 07.02.2022 року.

Суддя: О.Є.Старжинська