УХВАЛА

Справа № 564/721/16-ц

10 січня 2022 року

остопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/721/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/721/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження після смерті ОСОБА_3 на спадкоємця за законом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 доказів, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 не подано, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Костопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63883071 про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позикик в розмірі 54978,56 грн. з кожного зокрема -по 27489,28 грн. .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Костопільської районної державної нотаріальної контори, (35001, м. Костопіль, вул. Незалежності,14), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (35000, м, Костопіль, вул. 1 Травня,31) копію матеріалів виконавчого провадження №63883071 про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 54978,56 грн. з кожного зокрема -по 27489,28 грн. .

Зазначені докази надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35001, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник