Справа № 212/6751/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (далі - позивач, КП «Кривбасводоканал») звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.07.2020 в розмірі 27533,53 гривень, 3% річних у сумі 581,89 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 704,83 гривень, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідачі, в порушення норм чинного законодавства нехтують обов`язками Споживача в частині оплати за отримані послуги, внаслідок чого мають заборгованість за отримані послуги централізованого питного водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.07.2020 у розмірі 27533,53 гривень. Оскільки відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Заочним рішенням від 14.01.2021 позовні вимоги КП «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено.

23.11.2021 відповідачі звернулись з заявою про перегляд заочного рішення від 14.01.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до розгляду.

Ухвалою 10.12.2021 заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КП «Кривбасводоканал» після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, позовні вимоги не уточняв, пояснень щодо заяви про перегляд заочного рішення не надавав. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надала заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили застосувати до позовних вимог строк позовної давності та врахувати, що відповідач ОСОБА_2 з 2000 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому послугою наданою КП «Кривбасводоканал» не отримував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи проводиться на підставі первинної позовної заяви від 14.09.2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України від 10 квітня 2014 року № 1198-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії » з 01 квітня 2014 року ПК «Кривбасводоканал» взяло на себе функцію виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині нарахувань та обліку для мешканців багатоквартирних будинків м.Кривого Рогу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства «Кривбасводоканал», на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Законом України від 10.01.2002 року № 2918-ІІІ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», зокрема положеннями ст.41 передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки.

Пунктами 11,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (Нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (пункт 20 Правил).

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Як зазначив в позові представник позивача, у будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.2014 року по 31.07.2020 року відсутній засіб обліку води, тому нарахування послуги центрального постачання холодної води тимчасово здійснюється за науково обґрунтованими нормами питного водопостачання населення у м.Кривому Розі та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 року №367 і веденими в дію 01.01.2013 та відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630.

КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надав та надає послуги з централізованого водопостачання, однак з боку відповідачів має місце порушення зобов`язання в частині повної оплати за надані позивачем послуги з централізованого питного постачання холодної води.

В свою чергу, відповідачі порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 23-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїми обов`язками, як споживачів, в частині проведення своєчасних розрахунків з КП «Кривбасводоканал» за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4) за період з 01.07.2014 по 31.07.2020, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складає 27533,53 гривень.

Відповідачі в заяві посилаються, що КП «Кривбасводоканал» в позовній заяві не довів, фактичне споживання наданої послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, оскільки в розрахунках наданих КП «Кривбасводоканал» не вказано інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Згідно із статтею 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, затвердження норм споживання.

Порядок проведення перерахунку з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживачам фізичним особам регулюється Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», введеними вдію Постановою КМУ від 21.07.2005 р № 630, «Порядком зменшення розміру плати за комунальні послуги в разі тимчасової відсутності споживача та / або членів його сім`ї», затвердженим рішенням виконавчого комітету ЗМР № 142 від 24.03.2017 р.

Відповідачами не надано контрагентного розрахунку суми заборгованості та підтвердження невірності нарахувань сум боргу КП «Кривбасводоканал».

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи наданої Відділом реєстрації місця проживання особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З приводу доводів відповідача ОСОБА_2 про те, що він за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, на підтвердження надав акт про проживання останнього з 01 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не повинен сплачувати за водопостачання, суд вказує наступне.

Пунктом 6 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що за умови документального підтвердження, споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Згідно даних, що містяться в КП «Кривбасводоканал», нарахування за користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються на зареєстрованих в житлі осіб, відповідачів у справі. З заявами про не нарахування чи перерахунок заборгованості до КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_2 не звертався, договорів оренди, актів, довідок, на підтвердження не проживання в спірному житлі до підприємства не надавав. Відповідачем ОСОБА_2 доказів про звернення його до комунального підприємства з відповідними заявами не надано.

А отже, ОСОБА_2 в силу ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні» є споживачем житлово-комунальних послуг, в т.ч. з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, користувався та користується даними послугами, які надаються КП «Кривбасводоканал», обізнаний про свій обов`язок сплачувати за комунальні послуги та був обізнаний про наявність боргу.

Таким чином, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалось КП «Кривбасводоканал» відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним відповідачем по справі. Він має за обов`язок оплачувати фактично отримані послуги, а тому КП «Кривбасводоканал» правомірно звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 .

Щодо вимоги відповідачів про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Відповідно до ст.264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивачем не надано доказів, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення відповідачами сплачена, або в період часу з 01.07.2014 по 31.07.2020 погашалась.

З вимогами позивач до суду звернувся 14.09.2020 року, тобто з урахуванням строку позовної давності за три роки міг звернутися з вимогами про стягнення заборгованості з 14.09.2017 року по 31.07.2020 року.

Відповідачами подано заява про застосування позовної давності, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період часу з 01.07.2014 до 31.07.2017 року та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку з урахуванням строку позовної давності заборгованість в межах позовних вимог за період часу з 01.08.2017 року по 31.07.2020 року в розмірі 18666,20 грн., в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Таким чином, з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню сума індексу інфляції у розмірі 581,89 гривень та три проценти річних у розмірі 704,83 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволенню позовних вимог, тому підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у частковому розмірі, а саме у розмірі 1455,26 гривень по 485,08 гривни з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.08.2017 по 31.07.2020 у розмірі 18666,20 гривень, 3% річних у сумі 581,89 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 704,83 гривень, всього 19952,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 485,08 гривень, з кожного.

В іншій частині - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 02.02.2022 року.

Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», , місцезнаходження юридичної особи:50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Ваврушак