Провадження №2/554/688/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики грошових коштів, в якій прохала визнати недійсним договір позики грошових коштів від 23.05.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №19.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час укладення договору позики грошових коштів від 23.05.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також просив приєднати до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 12.11.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що він тільки сьогодні вступив у справу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову було заначено про надання висновку експерта, який був відсутній на день подачі позовної заяви, суд ухвалює про приєднання вказаного доказу до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумака Р.В. задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи Висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 214/11-2021 від 12.11.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час укладення договору позики грошових коштів від 23 травня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 65 250 000, 00 грн.

Зобов`язати надати документи до 01.04.2022 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.00 год. 13 квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник