Справа № 345/5655/21
Провадження № 2/345/154/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського центру обслуговування клієнтів ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії (виконати умови договору), та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити відновлення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , без відшкодування витрат з припинення та відновлення електропостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

03.02.2022 сторони надали суду підписану ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в особі директора Дацка Олега Богдановича, на наступних умовах:

-ТОВ «Прикарпатенерготрейд» відмовляється від відшкодування витрат з припинення та відновлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується не припиняти електропостачання до вищевказаної квартири після завершення розгляду цивільної справи №345/5655/21 на підставі неоплати послуг з відключення/підключення електропостачання;

-ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі;

-Мирова угода є добровільною, не є фіктивною чи удаваною, укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі;

-Усі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського центру обслуговування клієнтів ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії (виконати умови договору), та відшкодування моральної шкоди- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя