Справа №464/6361/21
пр № 2/464/479/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення частини спільних коштів, які набуті у шлюбі,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь частину коштів набутих у шлюбі в розмірі 2 576 046,95 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідач у відзиві на позовну заяву покликається на те, що грошові кошти, які були предметом договору позики від 08.07.2017 року, укладеним між ним та ОСОБА_5 вибули з його власності, як позикодавця та стали власністю позичальника ОСОБА_5 . На даний час останній своїх зобов`язань за вказаним договором не виконав. Враховуючи наведене, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки ОСОБА_5 .

Крім того, просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області копії документів, які були підставою для реєстрації 11.08.2021 року автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» копію договору фінансового лізингу автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , укладеного 15 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Приват Банк», який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. та зареєстрований за № 107,з додатками, графік лізингових платежів за договором, а також інформацію та її документальне підтвердження про загальну суму здійснених платежів (виписку) за вищевказаним договором фінсового лізингу за період з 15.01.2018 року до 15.09.2018 року, оскільки вказана інформація та копії зазначених документів є необхідними та мають значення для розгляду справи так як стосуються предмета позову (частини спільних коштів, які були сплачені за договором фінансового лізингу від 15.01.2018 року).

Позивачем також заявлено клопотання про витребування у приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. та ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору позики від 24 липня 2013 року та копію договору фінансового лізину автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , від 15 січня 2018 року, оскільки в отриманні самостійно є труднощі, а такі є необхідними для вирішення даного спору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що вказані у клопотанні докази необхідні для вирішення даного спору, а у позивача є труднощі в поданні таких, тому заявлені клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки відповідачем у відзив на позовну заяву обгрунтовано тим, що грошові кошти, які були предметом договору позики від 08.07.2017 року, укладеним між ним та ОСОБА_5 вибули з його власності, як позикодавця та стали власністю позичальника ОСОБА_5 , який своїх зобов`язань щодо повернення коштів не виконав, а відтак, під час розгляду справи будуть з`ясовуватись обставини щодо укладення та виконання договору позики, а тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

З огляду на положення ст.ст. 12, 76, 81 ЦПК України, з метою забезпечення прав відповідача на доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень щодо позову, клопотання представника відповідача про допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,53,76,81,84,95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни (79005, м. Львів, вул. Стефаника, 6) належним чином завірену копію договору позики, який укладеного 24 липня 2013 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни (79019, м. Львів, пр.Чорновола, 67 «б») належним чином завірену копію договору фінансового лізину автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , укладеного 15 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Приват Банк», з додатками.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) копії документів, які були підставою для реєстрації 11.08.2021 року автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) копію договору фінансового лізингу автомобіля марки «Mazda 6», 2017 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , укладеного 15 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Приват Банк», який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. та зареєстрований за № 107,з додатками, графік лізингових платежів за договором, а також інформацію та її документальне підтвердження про загальну суму здійснених платежів (виписку) за вищевказаним договором фінсового лізингу за період з 15.01.2018 року до 15.09.2018 року.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задоволити. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2022 року.

Головуюча: