ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/430/22
провадження № 2/753/3476/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкоємцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 12.01.2022 вказаний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення вказаного юридичного факту при цьому будь-яких вимог, спрямованих на поновлення порушених прав, ним до відповідача не заявлено. Відтак суддею ухвалено залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 10 днів для усунення недоліків шляхом обрання способу захисту порушеного права, який передбачений законом, з посиланням на норми закону, які його регулюють.

27.01.2022 до суду надійшла заява на виконання ухвали від 12.01.2022 з позовною заявою в новій редакції, у якій позивач просить суд:

1) встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини;

2) визнати за позивачем право власності на на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву в новій редакції та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Звертаючи до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання із спадкоємцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн за одну вимогу немайнового характеру

Заявлена позивачем у позовній заяві в новій редакції вимога про визнання права власності є майновою вимогою, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві має зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціни позову, суд не має можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлену майнову вимогу про визнання права власності на квартиру.

Однак суд роз`яснює, що станом на день подання позову (відповідно до поштової відмітки на конверті - 31.12.2021 рік) максимальний розмір судового збору складав 11 350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву в новій редакції без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко