Провадження №: 2/752/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гуйвана І.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника Остапенко Ю.Ю. звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2016 справу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2016 скасовано і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У лютому 2017 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Платхотнюк К.Г.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020 відведено суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи № 752/12797/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

01.02.2022, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гуйван І.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача 01.02.2022 подав до суду заяву про залишення позову в цивільній справі № 752/12797/15-ц без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гуйвана І.В. про залишення без розгляду цивільної справи № 752/12797/15-ц, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гуйвана І.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур