ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5752/20
провадження № 6/753/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 року стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.Зазначає, що законодавством визначено, що безспірне списання коштів державного бюджету здійснює Державна казначейська служба України, у зв`язку із чим просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, а саме стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. Також просить у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення замість боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначити «Державна казначейська служба України».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державного казначейства України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. (а.с.73-78)

Відповідно до ч.1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відповідно до п.9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Згідно з підпунктом 1 п.35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Заявник посилається на те, що стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві вказаних коштів унеможливлює виконання даного рішення суду, оскільки відповідно до вищевказаних норм законодавства безспірне списання коштів державного бюджету на підставі рішення суду здійснює Державна казначейська служба України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією "Про захист прав та свобод людини", яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що обставина на яку посилається заявник унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 р., а саме: стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Щодо вимоги про внесення виправлень до виконавчого листа, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного судового рішення Дарницьким районним судом м. Києва 29.10.2021 р. було видано виконавчий лист.

Заявник просить внести виправлення до виконавчого листа та замість боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначити «Державна казначейська служба України».

Враховуючи, що суд дійшов висновку про зміну способу виконання рішення, замість вказаного боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» слід зазначити «Державна казначейська служба України».

Керуючись ст.ст. 260, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 р. - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі № 753/5752/20 зазначивши:

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Змінити боржника з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві () на Державну казначейську службу України ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА