УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретарі судового засідання - Лацько А. С., Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати за позивачем, ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частку вартості автомобіля MAZDA CX-5, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску в сумі 261 800 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час зареєстрованого шлюбу, за спільні кошти сімейного бюджету вони придбали квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль MAZDA CX-5, державний номер НОМЕР_1 .

Цей автомобіль є також об`єктом спільної сумісної власності подружжя, є неподільною річчю, а тому він має право на грошову компенсацію 1/2 вартості транспортного засобу.

Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна в позасудовому порядку, що змушує його звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.07.2021.

09.07.2021, 28.08.2021 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

31.08.2021, 21.10.2021, 19.11.2021 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

13.12.2021 за клопотанням представника позивача та відповідача відкладено судовий розгляд.

03.02.2022 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

У свою чергу про надходження клопотання був повідомлений представник відповідача ОСОБА_4 , який не заперечував проти залишення позову без розгляду.

04.02.2022 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко