Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 686/15459/21

провадження № 61-1268ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та постанову Хмельницького апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави України в особі Верховного Суду, в якому просив відшкодувати моральну шкоду, яка завдана ухвалою Верховного Суду у справі № 686/28574/20.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 вересня 2021 року провадження у справі № 686/15459/21 закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року - без змін.

18 грудня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та постанову Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

21 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі вказано, що така подається на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Проте у справі № 686/15459/21 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області постановлено ухвалу від 20 вересня 2021 року, а не рішення.

При цьому ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 2 листопада 2021 року.

Проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішення у справі № 686/15459/21 не ухвалював, у тому числі від 9 вересня 2021 року; Хмельницький апеляційний суд постанову від 2 листопада 2021 року у справі № 686/15459/21 не приймав.

Крім того, касаційна скарга не містить доводів про незаконність ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, якою закрито провадження у справі № 686/15459/21, та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Клопотання заявника та зміст доводів касаційної скарги потребує уточнення.

За таких обставин заявникам необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та постанову Хмельницького апеляційного суду залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко