Справа № 661/3468/20
Провадження № 6/661/4/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/3468/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого 10 червня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 10 червня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення суду, по справі №661/3468/20 за позовом КП «Новокаховське ЖЕУ» про стягнення з нього боргу у розмірі 6113,36 грн., з яким він не погоджується, оскільки за зазначеною адресою не зареєстрований, а всі зобов`язання за сплату житлово-комунальних послуг лежать на його дружині ОСОБА_2 , яка мешкає там увесь час, тому оскаржив зазначене рішення суду шляхом подання апеляційної скарги, проте про її рух йому не відомо. Через додаток «Дія» він дізнався про відкриття відносно нього виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 10 червня 2021 року. Який, на його думку, видано з порушенням норм чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог ст. 55 Конституції України він мав право на апеляційне оскарження, а судді Херсонського апеляційного суду не розглянули його апеляційну скаргу і не винеси по ній свого рішення, тому просив суд визнати такий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

17 січня 2022 року ухвалою суду розгляд зазначеної заяви призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01 лютого 2022 року від представника КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до суду надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких на час пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання ні боржник, ні інша особа добровільно заборгованість не сплатили, виконавчий лист видано Новокаховським міським судом Херсонської області за заявою стягувача у відповідності до норм чинного законодавства, тобто, на їх думку, підстави передбаченні ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, тому просили відмовити у задоволенні заяви за необґрунтованістю. Крім того, зазначили, що на сьогоднішній день, судове рішення по справі №661/3468/20, на підставі якого видано зазначений у заяві виконавчий лист, виконано у повному обсязі, кошти перераховані на користь КП «НК ЖЕУ» у сумі 6113,96 грн., з яких: 4580,97 грн. заборгованість, 1532,99 грн. судовий збір.

Виконавець Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свої заперечення на заяву ОСОБА_1 до суду у встановлений строк не подав, тому суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною другою статті 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по цивільній справі №661/3468/20 за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг 10 червня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з червня 2012 року по червень 2019 року у розмірі 4580,97 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1532,99 грн., а всього 6113,96 грн. (шість тисяч сто тринадцять грн. 96 коп.);

17 листопада 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків, тобто рішення суду від 10 червня 2021 року набрало законної сили 17 листопада 2021 року.

17 грудня 2021 року на підставі зазначеного рішення суду, за заявою представника позивача (стягувача) від 23 листопада 2021 року, Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

13 січня 2022 року на підставі постанови державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу.

Отже, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, враховуючи, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Новокаховське ЖЕУ» заборгованості, після повернення апеляційної скарги, набрало законної сили, а саме 17 листопада 2021 року, тому виконавчий лист виданий 17 грудня 2021 року, Новокаховським міським судом Херсонської області, як судом першої інстанції, який розглядав справу, на підставі заяви стягувача, відповідає нормам чинного законодавства, та не може бути визнаний як помилково виданий; крім того, враховуючи, що у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа закінчено, суд вважає, що підстави, передбаченні 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню відсутні, тому відмовляє в задоволенні такої заяви за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна