Справа № 147/480/21
Провадження №22-ц/801/303/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

04 лютого 2022 рокуСправа № 147/480/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рижавського С. С. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Мудрак А. М. від 15 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Впродовж встановленого судом строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (пункт 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (пункт 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 8).

Представник ОСОБА_1 адвокат Рижавський С. С. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи, зокрема копії медичного заключення Фірми «СТРОН» Амбулаторії «Медікол» від 06 серпня 2021 року, копії подяки ОСОБА_1 від класного керівника ОСОБА_3 , копії результатів дослідження аналізу ДНК на батьківство Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» № 32843 від 06 жовтня 2021 року

Згідно з частиною третьою статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів необхідно відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано неможливість подання таких доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та не зазначено яке має значення для справи залучення цих доказів і яким чином вони можуть змінити висновки рішення суду першої інстанції.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рижавського С. С. про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 03 березня 2022 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета