Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1932/21
Провадження № 2/273/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., , з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Біленького В.В ( в режимі відеоконференції поза межами суду) розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця на період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що від проживання в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 вони мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Баранівського районного суду від 05.02.2020 року було ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця на період навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському національному лінгвістичному університеті з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Згодом рішенням Баранівського районного суду від 31.03.2021 року в справі № 273/2687/20 було збільшено розмір стягуваних аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до 1000 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року за скаргою відповідачки змінено рішення Баранівського районного суду в справі № 273/2687/20, де його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі по 2000 грн. щомісяця.

В теперішній час він працює у м. Києві в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «ЕЛІТ» на посаді охоронника з заробітною платою в сумі 6142 грн., після всіх необхідних відрахувань його чистий дохід в місяць становить - 4944,31 грн.

Із свого місячного доходу 4944,31 грн., він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини свого заробітку .

За станом свого здоров`я на даний час він не може їхати на заробітки за кордон, а тому надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі по 2000 грн. щомісячно на даний час він не має можливості. Адже йому потрібно щомісяця сплачувати комунальні послуги, мати кошти на своє проживання.

В той час відповідачка придбала автомобіль за кошти, які він надсилав, коли працював за кордоном, у його відсутність забрала з їхнього будинку усі спільно нажиті речі, і в тому числі скутер. На пропозицію продати автомобіль і витрати ці кошти на навчання доньки, відповідачка відмовилася.

Враховуючи вищевикладене та погіршення його матеріального стану, він може сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі лише по 300 грн. щомісяця. При збільшенні його доходу і покращенні матеріального стану, він буде добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 27).

09.11.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Біленького В.В., в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні його позову. В обгрунтування відзиву вказав, що позивач не перебуває у скрутному матеріальному положенні, не навів належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення рішення від 01.06.2021 року його матеріальний стан та стан його здоров`я погіршився. Позивач не надав суду належних доказів про те, що він не отримує інших доходів, крім заробітної плати, а також доказів про понесення витрат на його лікування. Позивач має у власності дві земельні ділянки, житловий будинок і є працездатним. Додав до відзиву копію договору про надання освітніх послуг від 07.08.2019 року, копії квитанцій про оплату навчання, копію довідки про місце роботи та заробіток відповідача ОСОБА_1 , копію інформаційної довідки.

17.11.2021 року позивач ОСОБА_2 направив суду відповідь на відзив, в якому просив його позовні вимоги задовільнити у повному обсязі. Свою відповідь обгрунтував тим, що він дійсно не визнаний непрацездатним і не є інвалідом, а тому офіційно працює і отримує дохід лише у вигляді заробітної плати, з якої сплачує аліменти на двох інших дітей, сплачу витрати на комунальні послуги та купує ліки. Зароблені кошти за кордоном ще до 31.03.2021 року потрачено. Земельні ділянки, які є у його власності, він не використовує і не має від них ніякого доходу. До відповіді на відзив додав копію трудової книжки, копію довідки про місце роботи та розмір заробітної плати, копію протоколу ультразвукового дослідження та копію консультативного висновку, а також акт посвідчення факту .

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 09.12.2021 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду по суті з повідомленням сторін (а.с. 53) .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, направи до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Біленький В.В. в судовому засіданні позов не визнали з підстав, зазначених у своєму відзиві.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Баранівського районного суду від 31.03.2021 року по цивільній справі № 273/2687/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно до закінчення повнолітньою донькою навчання , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9-10).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року дане рішення Баранівського районного суду від 31.03.2021 року змінено, збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , з 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця ( а.с. 11).

Згідно копії довідки ТОВ «Охоронна фірма «Еліт» від 03.08.2021 року №142 ОСОБА_2 працює на посаді охоронника із заробітною платою в місяць в сумі 6142,00 грн. ( а.с. 13).

Згідно копії судового наказу Баранівського районного суду від 29.10.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку ( а.с. 7) .

Згідно копії довідки ТОВ «Охоронна фірма «Еліт» від 03.08.2021 року № 4 від 07.12 2021 року, позивач ОСОБА_2 працює на посаді охоронника із заробітною платою в місяць в сумі 6705,82 грн. з них сума до виплати становить 5398,18 грн. (а.с.57)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 року народження, в розмірі по 2000 грн. щомісячно , позивач з 27.07.2021 року офіційно працевлаштувався , де отримує заробітну плату в розмірі 6705,82 грн., що і є його доходом, який є значно меншим ніж той, коли він виїздив на заробітки до Республіки Польща. Окрім того, позивач вказав, що має погіршення стану здоров`я та необхідність лікування , проте належних доказів про витрати на проходження лікування суду не надав.

Заперечення відповідача щодо зменшення стягуваних аліментів не підтверджені належними доказами. Суду не надано належних та допустимих доказів про те, що позивач отримує інші доходи, крім заробітної плати. Відповідач та її представник стверджують, що сплачує кошти за навчання та проживання дочки ОСОБА_3 в Київському національному лінгвістичному університеті, про що надала суду копію договору про надання освітніх послуг та чотири квитанції: одну від 29.01.2021 року на 17 000 грн., одну від 24.02.2021 року на суму 520,26 грн. та дві квитанції від 02.09.2021 року на суму 17 000 грн. та 2600 грн. (а.с. 32-33, 34, 35). Двоє із вказаних витрат були здійснені ще до постановлення судового рішення 01.06.2021 року. Інших доказів про витрати повнолітньої доньки у зв`язку з навчання до матеріалів справи не долучено.

При визначенні суми, яку потребує донька сторін по справі на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а також встановлені обставини справи щодо наявності у позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей, на які він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ; рівень заробітку (доходу) відповідача (згідно з довідкою з місця роботи останнього, його заробітна плата становить 6 705,82 грн. з них після відрахування обов`язкових податків сума до виплати становить 5398,18 грн), а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, що складає 2393 грн. та ту обставину, що донька позивача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення , та визначає їх у сумі по 800 гривень щомісячно.

Таким чином, приймаючи до уваги всі обставини, що мають істотне значення для справи, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі по 300 гривень, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є дещо заниженим, а тому приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі по 800 гривень щомісячно відповідає вимогам закону та може забезпечувати хоча б частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості самого позивача.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що на підставі рішення Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 гривень до 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до закінчення донькою навчання, тобто по 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року у справі № 273/2687/20 повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Васильчук