_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1017/22
УХВАЛА

04.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони та представники сторін, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,наступним чином:

1.Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого майна за період шлюбу, а саме:

1.1.1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , придбану на підставі Договору про інвестування у будівництво від 19.11.2003 р. № ГЕН-1-42, з додатковою угодою від 25.11.2005 р., акту прийому передачі квартири від 25.11.2005 р., право власності на яку зареєстроване за Відповідачем на підставі Свідоцтва про право власності від 23.12.2005 р.,

1.2.квартири за адресою: АДРЕСА_2 , придбаної на підставі договору про участь у Фонді фінансуванні будівництва від 11.12.2003 р. № В85; з додатковою угодою від 01 квітня 2004 р., №2, з договором про уступку майнових прав від 31.10.2006 р.№В85, право власності на яку зареєстроване за Відповідачем на підставі свідоцтва про право власності серія, N9 ЯЯЯ 351297 від 01.12.2006 р.

1.3.земельної ділянки площею 0, 0317 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :40:029:0005 право власності на яку зареєстроване за Позивачем на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 від 08.10.2014 р.;

1.4.котеджу, загальною площею 186, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстроване за Позивачем на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_2 від 21.03.2011 р.;

1.5.автотранспортного засобу марки НYUNDАІ SANТА FЕ, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого на праві власності за Позивачем згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 11.02.2016 р.

1.6.автотранспортного засобу марки: СIТРOЕN DSS ВLN3, білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрованого на праві власності за Відповідачем, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 12.06.2012 р.

наступним чином:

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 :

2.1.право власності на квартиру номер АДРЕСА_4 , придбану на підставі договору про участь у Фонді фінансуванні будівництва від 11.12.2003 р. № В85; з додатковою угодою від 01 квітня 2004 р., №2, з договором про уступку майнових прав від 31.10.2006 р.№В85, право власності на яку зареєстроване за Відповідачем на підставі свідоцтва про право власності серія, № НОМЕР_7 від 01.12.2006 р.

2.2.залишити право власності на автотранспортний засіб марки: НYUNDАІ SANТА FЕ, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 за позивачем.

2.3.Припинити право спільної сумісної власності відповідача, ОСОБА_2 , на майно, зазначене у п. 2.1., п.2.2. даної мирової угоди.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 :

3.1.право власності на земельну ділянку площею 0,0317 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер::40:029:0005 право власності на яку зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 від 08.10.2014 р.;

3.2.право власності на котедж, загальною площею 186, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_2 від 21.03.2011 р.;

3.3.залишити право власності за відповідачем на автотранспортний засіб марки: СIТРOЕN DSS ВLN3, білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 .

3.4.залишити право власності за відповідачем на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , придбану на підставі Договору про інвестування у будівництво від 19.11.2003 р. № ГЕН-1-42, з додатковою угодою від 25.11.2005 р., акту прийому передачі квартири від 25.11.2005 р., право власності на яку зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності від 23.12.2005 р.

3.5.Припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 , на майно, зазначене у п.п. 3.1.,3.2,3.3.,3.4. даної мирової угоди.

4.Визнати за позивачем право користування котеджем за адресою: АДРЕСА_3 до досягнення молодшою дитиною, ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.У зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно до Позивача, Відповідач зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і зареєструватись за місцем реєстрації малолітніх дітей подружжя за адресою: АДРЕСА_3 не пізніше 2 (двох) місяців з дати затвердження даної мирової угоди судом;

6.Зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача, суму еквівалентну 5 000 (п`яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ) на час сплати не пізніше 1 (одного) місяця з дати затвердження даної мирової угоди судом.

7.У зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно до Відповідача, Позивач зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 не пізніше 2 (двох) місяців з дати затвердження даної мирової угоди судом;

8.Сторони домовились, що витрати за проведення державної реєстрації права власності за позивачем та відповідачем здійснюються за рахунок відповідача.

9.З моменту набуття чинності даної мирової угоди за позивачем визнається право користування котеджем за адресою: АДРЕСА_3 до досягнення молодшою дитиною, ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

10.Сторони домовились, що все рухоме та нерухоме майно, а також банківські вклади (грошові кошти) та будь-які інші майнові права, набуті до або після розірвання шлюбу Сторін та належать кожній із сторін на праві власності і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 947/25361/21,залишаються у власності того, на кого воно оформлено / зареєстровано. Після затвердження даної мирової угоди Київським районним судом м. Одеси жодна із сторін не буде потребувати згоди іншого подружжя у разі відчуження належного їм майна, оскільки сторони погоджуються із таким розподілом і зобов`язуються не чинити перешкод один одному у користуванні та розпорядженні цим майном і дають на це один одному згоду.

11.Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у доступі до особистих речей, які можуть знаходитись і в іншої сторони.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на визначено в ній майно, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.