Справа № 183/6937/21
№ 2/183/1635/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах дітей ОСОБА_4 2006 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н. з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про захист прав дітей.(справа № 183/6937/21).

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Як вбачається з первісної позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Статтею 52 ЦПК України визначено, що 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З позовної заявиОСОБА_3 вбачається, що вона звернулася до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_4 2006 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н. з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про захист прав дітей.

Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_4 2006 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н. є сторони за первісним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до норм частини 1 статті 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 не надала доказів наявності в неї права представництва дітей.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах дітей ОСОБА_4 2006 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н. до ОСОБА_1 про захист прав дітей (справа № 183/6937/21) - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький