01.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/708/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/708/2020
Номер провадження: 6/205/33/2022
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни про виправлення помилки у виконавчого листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 29.04.2021 року по цивільній справі № 205/708/20 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа, що була порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) починаючи з 30 січня 2020 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. А також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення 29.04.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний виконавчий лист по цивільній № 205/708/20 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пантилеєнко Златоміра Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

У судове засідання з приводу розгляду вказаної заяви сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 3 ст.432 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові даного питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Оглядом вказаного виконавчого листа, що був виданий 29.04.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме, на зворотному боці такого виконавчого документу не проставлений відбиток печатки суду.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме такий виконавчий лист не скріплений печаткою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає, що помилку у виконавчому листі слід виправити шляхом проставлення відбитку такої печатки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 205/708/20 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 29.04.2021 року по цивільній № 205/708/20 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, шляхом скріплення такого виконавчого документу печаткою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.