Провадження № 4-с/521/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.01.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси матеріали скарги ОСОБА_1 адвоката Шейн Валерія Андрійовича дії державного виконавця Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентина Вікторовича, стягувач - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Шейн Валерій Андрійович звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з скаргою на дії державного виконавця Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентина Вікторовича, стягувач - ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 17.12.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 20.12.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 року скарга була прийнята до провадження судді Леонова О.С.

Суб`єкт оскарження та інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього, порушено їхні права чи свободи.

Розгляд скарги є можливим за умови огляду судом матеріалів виконавчих проваджень, та надання пояснень державного виконавця з приводу прийнятих ним рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги, витребування від державного виконавця виконавчого провадження №67354858, дії за яким оскаржуються для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67354858 відкритого на підставі виконавчого листа № 521/17401/15-ц.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року

Суддя: О.С. Леонов

25.01.22