Справа № 761/4641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Згідно з ухвалою суду від 18 червня 2021 року прийнято дану справу до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивачем до суду було подане клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, проте таке клопотання судом не вирішено.

У судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та уповноваженого нею представника.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання позивача, вона позбавлена можливості самостійно надати до суду докази, перелік яких наведено у клопотанні, тоді як вказані докази необхідні стороні позивача для підтвердження її доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог.

Із урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування вказаних письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, оф. 35-б), належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 20.02.2019, зареєстрованого за №4234, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений такий виконавчий напис.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 18 квітня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк