Справа № 346/455/22
Провадження № 2/346/631/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року позивачка звернулася з вказаним позовом в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у відповідності з пропозицією розподілу земельної ділянки.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.

Так, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електроннихкопіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги поділ будинковолодіння та припинення права спільної часткової власності на нього та встановлення порядку користування земельною ділянкою

До позовної заяви долучена одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Оскільки вимога про встановлення порядку користування земельною ділянкою є немайновою, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір саме за цією позовною вимогою.

Відповідно до п. 2 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із позовною заявою становить 992,40 грн.

При цьому вимога про поділ будинковолодіння є майновою і ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається згідно дійсною вартістю майна то згідно пп. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви в частині поділу майна позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч наведеному, в позовній заяві не зазначено ціну позову та до позовної заяви не долучено доказу, що підтверджує вартість частки будинку, що виділяється та не сплачено судовий збір за цією вимогою.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.