Справа № 715/37/22
Провадження № 2/715/97/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 січня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку незавершеного будівництвом об`єктом спільної сумісної власності, про виділ в натурі житлового будинку незавершеного будівництвом, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права співзабудовника на 1/2 частину житлового будинку незавершеного будівництвом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про визнання житлового будинку незавершеного будівництвом об`єктом спільної сумісної власності, про виділ в натурі житлового будинку незавершеного будівництвом, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права співзабудовника на 1/2 частину житлового будинку незавершеного будівництвом. Просить суд визнати незавершеного будівництвом одоповерхового житлового будинку з мансардним поверхом з підвалом під частиною будинку літ. «А», загальною площею 187,30 кв.м., відсоток готовності якого складає 68% та вигрібної ями № 1, що розташовані по АДРЕСА_2 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити їй в натурі 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, згідно 2 варіанту, як І співвласнику, розподілу житлового будинку, відповідно до висновку № 281 судової будівельно технічної експертизи від 13.12.2021 року, наступні приміщення: підвал літ.ІІ-1, площею 13,8 кв.м., коридор літ. 1-1, площею 8,30 кв.м., кімнату літ. 1-2, площею 17,6 кв.м., кімнату літ. 1-3, площею 17,6 кв.м., ванну літ. 1-4, площею 6,0 кв.м., кухню літ. 1-5, площею 18,6 кв.м., загальна площа яких становить 81,9 к.м., загальною вартістю - 406 156,00 грн. Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, згідно 2 варіанту, як ІІ співвласнику, розподілу житлового будинку, відповідно до висновку № 281 судової будівельно технічної експертизи від 13.12.2021 року, наступні приміщення: вхід у підвал літ. І, площею 4,8 кв.м., приміщення підвалу літ.ІІ, площею11,8 кв.м., частину коридору літ. 1-1-1, площею 2,7 кв.м., сходова клітина літ. 1-6, площею 7,7 кв.м., сходова клітина літ. 1-7, площею 7,7 кв.м.,коридор літ.1-8, площею 10,9 кв.м., кімнату літ. 1-9, площею 17,9 кв.м., кімнату літ.1-10,площею 19,9 кв.м., комору літ.1-11, площею3,5 кв.м., кухню літ. 1-12, площею-14,2 кв.м., комору літ. 1-13, площею 6,3 кв.м., загальна площа яких становить 105,4 кв.м., загальною вартістю 449 634,00 грн.Залишити вигрібну яму літ. І у спільному користуванні обох співвласників. Припинити право одноособової власності ОСОБА_2 на житловий будинок незавершеного будівництвом, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право співзабудовника на 1/2 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з правом здачі її в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в розмірі 21 739, 00 грн. компенсації при відступлення від ідеальних часток вказаного житлового будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір у розмірі 4615,60 грн., витрати на проведення судової будівельно технічної експертизи в розмірі 7820,00 грн., витрати за виготовлення технічного паспорту будинку садибного типу в розмірі 2 300,00 грн. та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, а тому, виходячи із вимог ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в порядку загального провадження.

Справа підсудна Глибоцькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя