Провадження № 6/742/31/22
Єдиний унікальний № 742/5143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., старшого державного виконавця Наумейко А. розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малько Є.О., боржник : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове входження до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малько Є.О., звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до домоволодіння та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 для примусового вселення ОСОБА_2 до житлового будинку.

Посилаючись на ту обставину, що за наслідком неодноразових виходів виконавця за вищевказаною адресою здійснити вселення стягувача не представилось можливим у зв`язку з відсутністю доступу до житлового будинку та перешкоджання виконання рішення суду боржником, державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 54994849 з примусового виконання виконавчого листа №2/742/19/15 від 18.10.2017 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2 в житловий будинок АДРЕСА_1 .

25.10.2017року підставі ст..ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, яка направлена сторонам.

09.11.2017державним виконавцем проведено перевірку виконання боржником рішення, але двері ніхто не відчинив, про що складено акт.

22.11.2017сторонам направлено лист повідомлення рекомендованим листом за вих. № 18-41/10/14.15/36051 від 22.11.2017, щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2

22.11.2017керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

Додатково 22.11.2017 повідомлено стягувача у телефонному режимі про дату та час примусового виконання рішення та 24.11.2017 боржника про дату, час примусового виканання рішення про що складено відповідні акти.

28.11.2017державним виконавцем складено акт про те, що вселення не відбулось, так як двері замкнені, ворота зчеплені цепком та закриті замком, на телефонні дзвінки боржниця не відповідала, хоча була повідомлена про дату та час примусового вселення.

06.12.2017направлено запит за вих. № 18-41/25/14.15-37491 до КП «Прилукижитлобуд» про наявність спеціаліста по заміні дверних замків з

зазначенням вартості таких робіт.

27.12.2017отримано відповідь від КП «Прилукижитлобуд» згідно якої підприємство має відповідного спеціаліста та визначено вартість наданих ним послуг.

01.02.2018сторонам та КП «Прилукижитлобуд» направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2

01.02.2018керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

08.02.2018державним виконавцем складено акт, згідно якого божниця була вдома, але не відчиняла двері. Столяром були відкриті вхідні замки, але боржниця ОСОБА_1 відмовилась вселити ОСОБА_2 та відмовилась від підпису в акті.

22.03.2018керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 1700 грн.

22.03.2018державним виконавцем направлено повідомлення до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої статтею 382 Кримінального кодексу України.

10.04.2018сторонам та КП «Прилукижитлобуд» направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2 ..

10.04.2018керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

17.04.2018до відділу надійшов лист від КП «Прилукижитлобуд», щодо неможливості залучення спеціаліста з монтажу дверних замків, у зв`язку з повною зайнятістю робітників по виконанню заходів весняно-літнього періоду з обслуговування будинків та прибудинкових територій.

19.04.2018під час примусового вселення, боржниця була вдома, але

дозволу на вселення ОСОБА_2 не надала, про що складено відповідний акт.

03.05.2018направлено запит до Прилуцького відділу поліції щодо

результатів розгляду повідомлення.

03.05.2018повторно сторонам та КП «Прилукижитлобуд» направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2 ..

04.05.2018керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

10.05.2018до відділу надійшов лист від КП «Прилукижитлобуд», щодо неможливості залучення спеціаліста з монтажу дверних замків, у зв`язку з повною зайнятістю робітників по виконанню заходів весняно-літнього періоду з обслуговування будинків та прибудинкових територій.

22.05.2018ні стягувач, ні боржник на примусове вселення не з`явились, про причини неявки не повідомили, про що складено відповідний акт.

25.06.2018повторно направлено запит до Прилуцького відділу поліції щодо результатів розгляду повідомлення.

04.07.2018надійшла відповідь Прилуцького ВП ГУНП у якій повідомляється, що матеріали перевірки за фактом невиконання рішення суду відносно ОСОБА_1 знаходять у Прилуцькій місцевій прокуратурі на перевірці законності прийняття рішення від 16.05.2018.

21.09.2018повторно направлено запит до Прилуцького відділу поліції щодо результатів розгляду повідомлення.

06.11.2018до відділу надійшло повідомлення від Прилуцького ВП ГУНП, згідно якої розслідується кримінальне провадження №0000086 за правовою кваліфікацією ч.1ст.382 ККУ щодо невиконання судового рішення збоку ОСОБА_1

19.11.2018повторно сторонам направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2

19.11.2018керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

22.11.2018ні стягувач, ні боржник на примусове вселення не з`явились, про причини неявки не повідомили, про що складено відповідний акт.

20.10.2020повторно сторонам направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2

20.10.2020керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

29.10.2020боржниця ОСОБА_1 відмовилась добровільно відкрити двері та вселити ОСОБА_2 , про що складено акт державного виконавця.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду № 742/2934/19 (провадження

№ 1-кп/742/21/21) від 23.09.2021 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України з підстав передбачених статтею 47 Кримінального кодексу України передачею її на поруки Парафіяльною громадою Ніжинської єпархії Спасо-Преображенської парафії церкви села Яблунівка Прилуцького району.

18.01.2022повторно сторонам направлено лист повідомлення рекомендованим листом щодо призначення дати та часу проведення заходів по вселенню ОСОБА_2 ..

18.01.2022керуючись частиною 2 статті 14, частини 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

25.01.2022у ході вчинення виконавчих дій боржник був присутній за вказаною адресою, у словесному спорі відмовилася вселити ОСОБА_2 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у зв`язку з перешкоджанням виконанню рішення про вселення стягувача згідно з ч.1 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 439 КПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача.

У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому .

Державний виконавець зобов`язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового вселення, під час виконання рішення про вселення не є перешкодою для вселення стягувача.

У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, державний виконавець накладає на нього штраф та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Примусове вселення стягувача здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції.

З огляду на вищевикладений порядок виконання рішення суду про вселення, вхід до житла здійснюється виконавцем виключено на підставі вказаного рішення, не потребує вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малько Є.О., боржник : ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , про примусове входження до приміщення .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО