Провадження № 2/638/1500/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання про призначення судової технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, а саме договору позики від 30.06.2015 року, з метою встановлення справжності вказаного договору, що є суттєвим для вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того просив суд поновити строк на подачу зазначеного клопотання, оскільки до призначення справи до судового розгляду відповідач не приймала участі у судовому засіданні, через похилий вік та відсутність представника не мала змоги своєчасно надати клопотання та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги поважність причин пропуску представником відповідача строку для звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи у даній справі, вважаю за необхідне поновити останньому пропущений з поважної причини строк на подання клопотання до суду.

По суті поданого клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 127, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Поновити строк представнику відповідача на подання клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання представника відповідача про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документів з урахуванням цивільної справи 638/12519/20, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає час виконання друкованого та написаного тексту даті, вказаній у документі та в який проміжок часу надрукований текст (на принтері)?;

-В якій послідовності виконаний друкарський текст та інші реквізити документу (розписка та підпис ОСОБА_4 )?;

-Чи не виконаний для виконання тексту аркуш паперу, або частина іншого документу, з вже присутніми на ньому розпискою та підписом ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/12519/20. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цвірюк