ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2103/21
провадження № 2/753/624/22
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря судових засідань Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Шістнадцята КДНК, Сьома КДНК, ПН КМНО Ткаченко В.В., про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2021 позивачем було подано та підтримано в суді клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 із значенням відповідних питань для вирішення. Клопотання вмотивоване тим, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити у якому останній перебував стані та чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обов`язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст.ст.103, 105, 145 ЦПК України.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть заповідача від 27.02.2019, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та його здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст. 259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

10.12.2021 на адресу Дарницького районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов лист, з якого вбачається, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки для вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №753/2103/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- Який стан у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який з 1995 року до моменту смерті, тяжко хворів на ряд захворювань, зокрема, на дискуляторну енцефалопатію третього ступеня, діагноз, який отриманий внаслідок робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році та наслідки даної хвороби для особи?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту від 23 березня 2011 року, посвідченого 23.03.2011 державним нотаріусом Шістнадцятою київської державної нотаріальної конторі та зареєстрований в реєстрі за № 2-87 на ім`я ОСОБА_6 ?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення надання згоди ОСОБА_2 на відчуження спільної квартири, зареєстрованої державним нотаріусом Сьомої київської нотаріальної контори 11 вересня 2018 року за реєстровим № 1-1517?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04580, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/2103/21.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.Л. Котвицький