Справа № 346/4441/21
Провадження № 2-о/346/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що у червні 2021 року досягла пенсійного віку у зв`язку із чим звернулася до управління пенсійного фонду за призначенням пенсії. 13 червня 2021 року їй призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу 29 років 1 місяць.

Вказує, що у зв`язку із наявними розбіжностями у зазначенні прізвища імені та по-батькові з первинними документами у вказаний стаж не враховано період роботи в колгоспі «Прапор комунізму», з 23 липня 1980 року по 25 березня 1983 року.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності їй архівної довідки № 04-01/Т-40 від 01 червня 2021 року, у якій виявлені неправильності у правописі допущені відповідальним працівником колгоспу.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подав письмові пояснення в яких вказав, що стало підставою відмови заявниці в зарахуванні вказаного періоду роботи до страхового стажу.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця у 1978 році розпочала трудову діяльність, що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 9-11).

18 березня 1987 року вона зареєструвала шлюб та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбі від 18 березня 1987 року (а.с. 5).

Досягнувши пенсійного віку заявниця звернулася із відповідною заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Згідно повідомлення заступника начальника управління заявниці зараховано 29 років 1 місяць страхового стажу (а.с. 12).

Заявниця вказує, що в період з липня 1980 року по квітень 1983 року працювала в колгоспі «Прапор комунізму», однак вказаний період не зараховано до страхового стажу. Документом що підтверджує факт її працевлаштування у вказаний період в колгоспі є архівна довідка видана архівним відділом Коломийської райдержадміністрації від 01 червня 2021 року № 04-01/Т-40. Так згідно вказаної довідки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці когоспу «Прапор комунізму» за 1980-1983 роки значиться прізвище « ОСОБА_4 .» (а.с. 14).

Тоді як дошлюбне прізвище ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні прізвища імені та по батькові заявниці у первинних документах виникла внаслідок неуважності працівника колгоспу який її складав.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити пенсію за віком.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заявниці та письмові пояснення заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що вищевказана довідка належить заявниці, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки № 04-01/Т-40 від 01 червня 2021 року виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_4 .».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.