Справа №760/8316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., присяжних - Володіна А.В., Стрелець С.Ю., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

заявника - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки та піклування/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 05.04.2021, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 06.04.2021 для розгляду даної справи визначено присяжних Стрелець С.Ю., Шевченко Ю.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.04.2021 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в окремому проваджені.

Присяжна Шевченко Ю.В. склала повноваження.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 01.07.2021 для розгляду даної справи визначено присяжного Володіна А.В .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.07.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 760/8316/21 (провадження № 2-о/760/291/21). Провадження по справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання голови комісії з реорганізації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 16.08.2021 № 1328-01.10 про надання додаткових матеріалів; витребувано визначені документи; повторно направлено доповнені матеріали справи на адресу Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для виконання ухвалу суду від 21.07.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи.

03.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали відповідної цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 (2002 р.н.) з супровідним листом Київського міського центру судово-психіатричних експертиз від 23.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.12.2021 поновлено провадження у справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022.

У судове засідання, призначене на 01.02.2022 з`явилась заявниця, яка доводи та вимоги поданої заяви підтримала.

Від Солом`янської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування.

Доводи заяви

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що батько ОСОБА_5 ухвалою № 6-59/2009 Солом`янського районного суду міста Києва оголошений в розшук та позбавлений батьківських прав рішенням Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1654-1/10 від 20.04.2010.

Зазначає, що донька є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням - дитячим церебральним паралічем, та 16.11.2020 їй встановлена 1А група інвалідності довічно. Донька потребує постійного стороннього догляду.

Заявник звертає увагу на те, що має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. При цьому вказала, що повнолітні члени родини відсутні, батько позбавлений батьківських прав.

Позиція Органу опіки і піклування

Позиція органу Опіки і піклування викладена у поданні, за змістом якого:

«Розглянувши заяву ОСОБА_1 , 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 з проханням надати до суду подання про доцільність призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, встановила наступне.

ОСОБА_2 , 2002 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з психічним захворюванням потребує опіки.

ОСОБА_1 доглядає та піклується про свою доньку, купує необхідні продукти харчування, ліки.

Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

У зв`язку із вищезазначеним, керуючись частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 58, 60, Цивільного кодексу України, враховуючи рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .»

Фактичні обставини, встановлені судом:

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.02.2003, а.с. 20).

ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18), в зв`язку з психічним захворюванням потребує опіки.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 627 від 09.11.2021:

- ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (F72.0);

- ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, ОСОБА_1 доглядає та піклується про свою доньку ( ОСОБА_2 ), купує необхідні продукти харчування, ліки.

Задовільний стан здоров`я та відсутність медичних протипоказань ОСОБА_1 щоб бути опікуном підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду віл 23.07.2021, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів від 23.07.2021, висновком про стан здоров`я від 07.09.2021.

В матеріалах справи наявні позитивні характеристики щодо ОСОБА_1 , видані за місцем проживання (Дирекцією з утримання та обслуговування житлового фонду) та місцем навчання ОСОБА_2 (СЗОШ «Надія»).

Мотиви суду

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до статі 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20), системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, врахувавши всі наявні в матеріалах справи медичні виписки щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а також висновки судово-психіатричної експертизи № 627 від 09.11.2021, дійшов до висновку про доведеність вимог щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У даній справі враховуючи встановлені обставини справи суд вважає наявними підстави для встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною в два роки (з дня набрання рішенням суду законної сили).

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При розгляді даної справи суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується наданими заявником доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 295-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування (адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; ).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний С. Ю. Стрелець

Присяжний А. В. Володін