Справа № 307/2750/17
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кошілко Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 листопада 2019 року (у складі судді Чопика В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Бедевлянської сільської ради та ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Кут Василь Іванович, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, витягу про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 р. було зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлого позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із відповіді Тячівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 грудня 2021 р. спадкова справа не заведена (т.2 а.с.235).

Із відповіді виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради вбачається, що згідно з погосподарських книг вони не володіють інформацією стосовно складу сім`ї громадянина ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У контексті наведеного провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 55,254, 259,260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кошілко Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 листопада 2019 року (у складі судді Чопика В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Бедевлянської сільської ради та ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Кут Василь Іванович, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, витягу про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 22 березня 2022 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

3. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Бедевлянську сільську раду, ОСОБА_3 та державного реєстратора Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Кут Василя Івановича.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарження у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 03.02.2022 р.

Судді: