Справа № 214/1943/21
2-во/214/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року по цивільній справі №214/1943/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ча про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено: присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду від 30 липня 2021 року набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист, який разом з копією судового рішення позивач отримала 12 листопада 2021 року.

Під час звернення судового рішення до виконання позивачем було виявлено допущення судом описки в абз.18 описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, а саме в зазначенні прізвищ неповнолітніх дітей помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням змісту рішення суду від 30 липня 2021 року, ухваленого при заочному розгляді справи, встановлено, що в абз.18 мотивувальної частини рішення суду допущено описку в зазначенні відомостей про дітей сторін, а саме вказано про малолітню дитину ОСОБА_5 , в той час як спір у справі стосується інтересів двох малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлену описку в абз.18 мотивувальної частини рішення у відомостях про дітей сторін, інтересів яких стосується спір, наступним чином: виключити із зазначеного абзацу посилання на малолітню дитину « ОСОБА_5 », а зміст абзацу викласти в наступній редакції:

«Судовим розглядом встановлено, та відповідачем не спростовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання своїх малолітніх дітей не надає, крім того, останній є особою працездатного віку, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року по цивільній справі №214/1943/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз.18 мотивувальної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, ухваленого при заочному розгляді, по цивільній справі №214/1943/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей наступним чином:

-виключити із зазначеного абзацу посилання на малолітню дитину « ОСОБА_5 »;

-зміст абзацу викласти в наступній редакції: «Судовим розглядом встановлено, та відповідачем не спростовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання своїх малолітніх дітей не надає, крім того, останній є особою працездатного віку, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко