Справа № 732/1954/21
Провадження 2/732/135/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна (14000, м. Чернігів, просп.Перемоги, 103/44 ),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний по родинній лінії матері дядько позивачки ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_2 . Після смерті дядька позивачки відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй рідній сестрі (матері позивачки) ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що спадщину останнього прийняла її матір ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом. Коли ж у 2021 році позивачка дізналась, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку(пай) в землях КСП „Шлях Леніна та постало питання переоформлення договору оренди спадкового земельного пая, то з`ясувалось, що матір позивачки ОСОБА_3 не оформила спадщину після смерті її брата ОСОБА_2 . У Мощенському старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.2-4).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с.30)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності .(а.с.27)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 09.12.2021 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.15)

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . (а.с.16)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років. (а.с.17)

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_10 , ОСОБА_3 . (а.с.8)

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . (а.с.9)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною племінницею померлого ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті.

З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.11.2021 №421,422 встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 12 -13).

За даними інформаційної довідки №67966256 від 27.12.2021 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.(а.с. 28)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 31.01.2022.

Суддя М.В. Лиманська