Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 367/4089/14-ц

провадження № 61-5343св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача -ОСОБА_2 ,

розглянув заяву судді Білоконь О. В. про самовідвід від участі у розгляді справи запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 ,

в якому просило витребувати у відповідачки на його користь квартиру

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею 107, 7 кв. м.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 24 лютого 2021 року, позов ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» квартиру

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею 107, 7 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого

2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову

ТОВ «Аверс-Сіті».

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27 січня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві

Синельникову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю., Осіян О. М., Хопта С. Ф.

Суддя Білоконь О. В. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини третьої статті 37 ЦПК України, оскільки вона приймала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених

статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь

у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Білоконь О. В. приймала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, то відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції. У зв?язку з цим заява судді Білоконь О. В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду Білоконь Олени Валеріївни задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта