Єдиний унікальний номер 341/224/21
Номер провадження 2/341/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

01 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представнка позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 листопада 2021 року

У чергове підготовче засідання 01 лютого 2022 року з`явився представник позивачки ОСОБА_1 , представниця відповідача не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

01 лютого 2022 року представниця відповідача ОСОБА_4 надіслада до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з хворобою.

Надаючи оцінку заявленому представницею позивачки клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Суд розцінює клопотання представниці відповідача від 01 лютого 2022 року про відкладення судового засідання як необгрунтоване та таке, що не підтверджується будь-якими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представниці відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання за відсутності доказів поважності такої неявки та продовжувати розгляд справи за її відсутності, оскільки остання повідомлена про судове засідання, та не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи та просив його задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормами частини першої та третьої статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-109, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківськоій області, який знаходиться за адресою: вулиця Національної Гвардії, 14, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки. Надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей експерту, якому буде доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали для виконання надіслати експертам науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Контактні телефони: ОСОБА_2 НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 НОМЕР_2 , представниця ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ