Справа № 496/3010/21
Провадження № 2/496/559/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Бояренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з позовом ОСОБА_1 відповідач категорично не згодна, вважає його безпідставним та надуманим. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. від 25 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою чоловіка відповідачки - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Біляївської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.Підготовче судове засідання призначене на 13 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. Тобто, чоловік відповідачки - ОСОБА_3 оспорює право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідач з чоловіком проживають та з якого позивачка бажає їх безпідставно виселити. Таким чином, без вирішення позову - ОСОБА_3 неможливо вирішувати позов - ОСОБА_1 про виселення відповідачки.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просила судове засідання провести за відсутності позивача та представника, просила залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наданої до заяви копії ухвали вбачається, що у провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Біляївської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, предметом позову ОСОБА_3 є встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, тоді як предметом позову ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, тобто цивільні позови між собою не є взаємопов`язаними.

Також, суд звертає увагу, що відповідач у поданій заяві посилається на ухвалу судді Пендюри Л.О. від 25 жовтня 2021 року про відкриття провадження, в той час, коли до заяви долучено ухвалу від 27 жовтня 2021 року про відвід судді Пендюри Л.О.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Пендюрі Л.О. та подану заяву було передано до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що на теперішній час цивільний позов ОСОБА_3 перебуває в провадженні саме судді Пендюри Л.О.

З огляду на все вищевикладене, позивачем не доведено жодної об`єктивної обставини щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 496/4088/21 та не доведено, яким чином рішення може вплинути на розгляд справи № 496/3010/21, тому суд вважає, що розгляд даної справи по суті Біляївським районним судом Одеської області можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а зупинення справи призведе до необґрунтованого затягування її розгляду та порушить принцип ефективності судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені заяви відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя О.П. Галич