Єдиний унікальний номер справи 235/6586/21
Номер провадження 2/235/110/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатова Імма Олексіївна, про визнання іпотечного договору припиненим, виключення відомостей з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить

- визнати припиненим іпотечний договір №2903 від 21.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О., укладений між майновим поручителем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», у зв`язку з виконанням основного зобов`язання;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 4848002 від 21.04.2007 року про реєстрацію договору іпотеки на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна запис за реєстраційним номером 4848000 від 21.04.2007 року про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибули.

Представник позивача адвокат Деменкова Є.С. засобами електронного зв`язку подала заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої з позивачем участі, а також про залучення в порядку ст.51 ЦПК України до участі у справі як співвідповідача Покровську міську раду Донецької області, враховуючи, що ПАТ «Кредитпромбанк» припинило свою господарську діяльність внаслідок ліквідації 01.10.2020 року, відомості щодо наявності боргу чоловіка позивача перед Банком в Національному банку України відсутні, а заявлений позивачем спір фактично стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адже пов`язаний із скасуванням обтяження такого майна.

Відповідачем в порядку ст.191 ЦПК України подано відзив на позовну заяву.

Третьою особою приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. на виконання ухвали суду від 17.09.2021 року надано фотокопію іпотечного договору.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За викладених обставин,підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Покровську міську раду Донецької області (місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, співвідповідач заперечення на таку відповідь, а інші учасники - свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання відкласти на 13.30 годину 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова