Дата документу 31.01.2022
Справа № 334/4042/19
Провадження № 2/334/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участі секретаря Алєйніковій О.В.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо можливості задоволення позовних вимог про усунення ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення позивачки та дітей до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки однією з умов позову є усунення неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення дітей до житлового будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності задоволення вказаної позовної вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо доцільності задоволення позовної вимоги щодо усунення неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживають за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. ОСОБА_3 НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк