Справа № 316/2547/21
Провадження № 2/316/469/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 24.10.2020 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і позивачу важко самій її утримувати. Також відповідач ухиляється від її утриманні. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Ухвалою судді від 29.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 24 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.12.2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 24.12.2020 року складено відповідний актовий запис №355 (а.с.3).

Відповідно до довідки №9801 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Тобто, з матеріалів справи встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та заходиться на її утриманні.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років та утримання неповнолітньої дитини, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне.

Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2021 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко