Справа № 502/1824/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, 07.02.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі, до якої додано заяву сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Керуючись вимогами ст. 1267 ЦК України позивач та відповідач добровільно досягли угоди про те, що відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділяється та передається рухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді:

а/ серванту, вартість якого сторони оцінили в сумі 3750 грн;

б/ розкладного дивану, вартість якого сторони оцінили в сумі 2890 грн;

в/ дерев`яної шафи, вартість якої сторони оцінили в сумі 2600 грн;

н/ пральної машини «ВЕКО», вартість якої сторони оцінили в сумі 4200 грн;

д/ холодильнику марки «ВЕКО», вартість якого сторони оцінили в сумі 3800 грн;

е/ мотокультиватору марки «ЗІРКА МБ-15» з саморобним причепом до мотокультиватора, вартість яких сторони оцінили в сумі 9500 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не претендує на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 3,7329 га, кадастровий номер :01:001:0230, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить передати її позивачу і визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.

3. Встановлюється факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті спадкодавця.

4. Визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 3,7329 га, кадастровий номер :01:001:0230, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі закрити.

Дослідивши подану сторонами заяву мирову угоду, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними . Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

З приводу домовленості щодо розподілу сторонами спадкового майна на підставі підписаної ними мирової угоди, суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Керуючись вимогами ст. 1267 ЦК України позивач та відповідач добровільно досягли угоди про те, що відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділяється та передається рухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді:

а/ серванту, вартість якого сторони оцінили в сумі 3750 грн;

б/ розкладного дивану, вартість якого сторони оцінили в сумі 2890 грн;

в/ дерев`яної шафи, вартість якої сторони оцінили в сумі 2600 грн;

н/ пральної машини «ВЕКО», вартість якої сторони оцінили в сумі 4200 грн;

д/ холодильнику марки «ВЕКО», вартість якого сторони оцінили в сумі 3800 грн;

е/ мотокультиватору марки «ЗІРКА МБ-15» з саморобним причепом до мотокультиватора, вартість яких сторони оцінили в сумі 9500 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не претендує на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 3,7329 га, кадастровий номер :01:001:0230, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить передати її позивачу і визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.

3. Встановлюється факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті спадкодавця.

4. Визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 3,7329 га, кадастровий номер :01:001:0230, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

Провадження в цивільній справі № 502/1824/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников