УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чиляєва І.А.-через канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подала клопотання про передачу справи на розгляд Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 року клопотання про передачу справи за підсудністю було задоволено, справу передано до Вишгородського районного суду Київської області.

09.08.2021 року вищезазначена справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ксьондзик Ю.Ю. 24.01.2022 року на електронну пошту суду було направлено клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева