Справа № 487/7698/21
Провадження № 2/487/822/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Драчинської О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Хоменко О.В., розглянувши у відкритому в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії (Адміністрація Миколаївського морського порту), про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії (Адміністрація Миколаївського морського порту), про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

15 грудня 2021 року та 04.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у професійної спілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту: оригінал протоколу засідання профкому від 29.12.2020 №8/137 (для дослідження в судовому процесі); завірені належним чином копії протоколів, якими включались та виключались до виборного органу профспілки члени профспілки за період 2020 та 2021 років; завірену належним чином копію журналу реєстрації протоколів засідання виборного органу (конференцій, профкому) в період з 01.12.2019 по 18.10.2021; завірені належним чином копію статуту (положення) про професійну спілку працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту; завірені належним чином інші внутрішні нормативно-правові документи, що регулюють порядок обрання та виключення до складу профспілки членів профспілки (якщо такі є).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів і просив задовольнити.

Позивач та представник позивача просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для вирішення справи, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у професійної спілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23):

1) оригінал протоколу засідання профкому від 29.12.2020 №8/137 (для дослідження в судовому процесі);

2) завірені належним чином копії протоколів, якими включались та виключались до виборного органу профспілки члени профспілки за період 2020 та 2021 років;

3) завірену належним чином копію журналу реєстрації протоколів засідання виборного органу (конференцій, профкому) в період з 01.12.2019 по 18.10.2021;

4) завірені належним чином копію статуту (положення) про професійну спілку працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту;

5) завірені належним чином інші внутрішні нормативно-правові документи, що регулюють порядок обрання та виключення до складу профспілки членів профспілки (якщо такі є).

Встановити строк для надання доказів до 20 березня 2022 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання у справі відкласти на 21 березня 2022 р. 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич