Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1793/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Служба у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації, Служба у справах дітей Мурафської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що від спільного життя у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем офіційно шлюб не реєстрували. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і у 2015 році вона залишила його та дітей, та виїхала на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де створила нову сім`ю. Діти проживають з позивачем, знаходяться на повному його утриманні. З того часу відповідач жодного разу дітей не бачила, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Діти у школі, а також за місцем проживання повідомляють усім, що не мають до своєї матері родинних почуттів і не вважають її своєю мамою і визнають лише його, як батька, а бабусю вважають своєю сім`єю. З відповідача на користь позивача відповідно до судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 стягуються аліменти на утримання дітей. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася. Подала до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що при винесенні рішення просять виходити з інтересів дітей та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Мурафської сільської ради, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2008.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2012.

Відповідно до даних копії судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 у справі № 152/405/18, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу). Судовий наказ набрав законної сили 21.03.2018.

Згідно з даними копії довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 40 від 29.01.2020, ОСОБА_1 , під час проживання на території сільської ради, зарекомендував себе з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило.

Згідно з даними копії довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 41 від 29.01.2020, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: мама - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних копії розрахунку державного виконавця, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2020, яка становить 63279,27 грн.

Згідно з даними копії довідки виконкому Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області № 186 від 11.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території сільської ради не працює.

Відповідно до даних копії висновку органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації № 01.01-38/1558 від 25.06.2020, орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними копії характеристики Федорівського навчально-виховного комплексу № 7 від 22.01.2020, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як енергійний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, конкретне мислення. Має здібності до вивчення історії, математики, української мови. На уроках не завжди уважний, активний, часто не виконує домашнє завдання. Має добрий фізичний розвиток. Неодноразово був учасником шкільних спортивних змагань з легкої атлетики, де здобував перемоги. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, був обраний заступником фізичного керівника класу. Бере активну участь у громадському житті класу, у культмасових заходах, у спортивному житті НВК. Товариський, імпульсивний, самостійний, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Згідно з даними копії характеристики Федорівського навчально-виховного комплексу № 6 від 29.01.2020, ОСОБА_4 навчається у 1 класі повторно (за заявою батька). Програмовий матеріал засвоює на середньому рівні. Має прагнення вчитися, самостійна. Виявляє зацікавленість до навчання. Характерне зростання активності. Чутлива до критики. Полюбляє ставити запитання, пробуючи дати на них відповіді. До роботи відноситься старанно. Любить розфарбовувати, розглядати та читати книжки. Учениця читає плавно, складами. Усвідомлює зміст прочитаного з незначною допомогою вчителя. Допускає неточності у словесному вираженні свого ставлення до подій, вчинків персонажів. Під час декламування віршів іноді неправильно регулює темп читання і силу голосу. Техніка письма майже відпрацьована. Письмо відносно якісне. Гігієнічні правила старається виконувати. Темп письма повільний. Письмові роботи переважно виконуються акуратно, однак іноді відступає від правил оформлення робіт, допускає 2-4 помилки. Щодо навчального матеріалу з математики учень показала достатній рівень його засвоєння. Розв`язує прості задачі та складені задачі на 1 дію. Доброзичлива, поважає старших. Добра, чуйна, піддається чужому впливу. Користується повагою серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Відповідно до даних копії заяви ОСОБА_2 від 15.06.2020, яка адресована Службі у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 не проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не має змоги забрати їх до себе та займатись належним вихованням та утриманням.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.

Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не проявляє щонайменшої материнської турботи, жодної допомоги на утримання дітей не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, що відповідатиме інтересам останніх.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Відтак, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації (вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Мурафської сільської ради (вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа, Вінницька область, 23530, ).

Суддя