Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Матвєєвої Ю.О. від 22 грудня 2021 року у цивільній справі №2-3015/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з судовим рішенням, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення та задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала постановлена судом першої інстанції 22 грудня 2021 року, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 січня 2022 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія ухвали отримана заявником лише 18 січня 2022 року, після чого скарга направлена до апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, а також наявність в додатках до апеляційної скарги копії поштового конверту, в якому заявником отримано копію ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) доказів, які підтверджують перерахування коштів на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі №2-3015/2009, а саме: копій розпоряджень про перерахування коштів, як доказ виконання рішення суду, копії інших платіжних документів, які підтверджують виконання рішення суду; витребування з Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інформації, чи надходили кошти на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі №2-3015/2009, а якщо надходили, то в якому обсязі; витребування у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» інформації, чи находили кошти на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі №2-3015/2009, а якщо надходили, то в якому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає за необхідне надати учасникам строк для подання своїх заперечень щодо заявлених клопотань до 22 лютого 2022 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 356, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі №2-3015/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «РАЙФФЕЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Лівобережному відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2022 року.

Надати учасникам строк для подання своїх заперечень щодо заявлених клопотань про витребування доказів до 22 лютого 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №2-3015/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна