єдиний унікальний номер справи 546/897/21
номер провадження 2/546/70/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Яковенка Олександра Васильовича, який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

У вересні 2021 року до суду звернулося СТОВ «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 03.11.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 02.02.2022.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 03.11.2021 подав до суду клопотання про витребування доказів та про виключення із кола відповідачів та 02.02.2022 подав клопотання про витребування доказів. Також, 02.02.2022 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання 02.02.2022 за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Павлюк І.О., 02.02.2022 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 02.02.2022 без його участі, при вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.

Не з`явилися у підготовче засідання ОСОБА_1 , представники Решетилівської районної державної адміністрації та Полтавської районної державної адміністрації, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи Решетилівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та про виключення з кола відповідачів підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

03 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. У даному клопотанні зазначено, що позивач не має можливості отримати оскаржуваний договір оренди, укладений з ОСОБА_1 , оскільки не є стороною вказаного договору.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 35 від 13.03.2021; ОСОБА_1 копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 20-11/14, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Харітоновою Аллою Вікторівною.

Також, 02.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. У даному клопотанні зазначено, що нотаріальний бланк серії НАЕ № 839981, на якому виготовлено оскаржуване свідоцтво про право на спадщину, був витрачений приватним нотаріусом Юрченко Мариною Андріївною для виготовлення свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2014 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1082. Також, у клопотанні зазначено, що представник позивача не може отримати інформацію зі Спадкового реєстру, оскільки таку інформацію можна отримати на письмовий запит, зокрема, суду.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у: приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни копію свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2014 за реєстровим номером 469 на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАЕ № 839981, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7619 га, кадастровий номер :05:003:1082, яка розташована на території Новооріховської сільської ради Лубенського району Полтавської області; Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію щодо наявності (відсутності) у Спадковому реєстрі посвідченого заповіту, спадкових договорів, заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності таких витребувати інформацію щодо осіб, які є спадкоємцями останньої.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відповідають вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Також, 03.11.2021 представник позивача подав до суду клопотання про виключення із кола відповідачів Решетилівської районної державної адміністрації та Полтавської районної державної адміністрації, оскільки помилково були включені до кола відповідачів та до яких не заявлено жодних вимог.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що визначення кола відповідачів є виключним правом позивача, у зв`язку з чим клопотання про виключення з кола відповідачів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 51, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виключення з кола відповідачів задовольнити.

Виключити з кола відповідачів Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області та Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів від 03.11.2021 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 35 від 13.03.2021.

Витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 20-11/14, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Харітоновою Аллою Вікторівною.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів від 02.02.2022 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни копію свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2014 за реєстровим номером 469 на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАЕ № 839981, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7619 га, кадастровий номер :05:003:1082, яка розташована на території Новооріховської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Витребувати у Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію щодо наявності (відсутності) у Спадковому реєстрі посвідченого заповіту, спадкових договорів, заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені докази подати в строк до 02 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко