УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Суми

Справа №587/400/20

Номер провадження 22-ц/816/85/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дерези Микити Едуардовича,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка була подана його представником - адвокатом Страшком Євгеном Володимировичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Черних О.М. у м. Суми,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час спільного проживання та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на майно, придбане за час спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , а саме: на магазин, лазню, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 27 вересня 2014 року); спеціалізований вантажний сідловий тягач Scania R124LA, дата реєстрації 07 грудня 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп FRUENAUF TF36, дата реєстрації - 27 грудня 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:002:1718), з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,15 га; право власності на Ѕ частину майна: магазину, лазні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 27382774 від 27.09.2014 року; спеціалізованого вантажного сідлового тягача Scania R124LA, дата реєстрації 07.12.2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого напівпричіпа FRUENAUF TF36, дата реєстрації - 27.12.2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Страшком Є.В. подано апеляційну скаргу, в якій, в том числі, спростовує доводи позивача, що будівництво спірного магазину та лазні здійснено за час спільного проживання позивача з померлим ОСОБА_6 . Вказував і та не, що суд першої інстанції допустив неповноту дослідження обставин справи, так як заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача відповідних доказів залишено без задоволення.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кондратенко М.М. звернувся із письмовим клопотанням і просив витребувати актовий запис про одруження позивача ОСОБА_1 , оскільки вважає, що місцевим судом не перевірено факт не перебування останньої у шлюбі із іншою особою у період з 2013 по 2019 роки. Також вважає що необхідно витребувати відомості про доходи ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 та витребувати інвентарну справу на спірне нерухоме майно.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку , коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування доказів у справі представником відповідача ОСОБА_2 подано одночасно із відзивом на позовну заяву, тобто у строки визначені ст. 83 ЦПК України. Докази, які просив витребувати представник відповідача, а саме декларація про початок та кінець будівництва спірного нерухомого майна, технічний пасторат на це майно, безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказування в даній справи. Надати суду такі докази відповідач позбавлений можливості.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають встановленню межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Суми ; з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області відомості про доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2019 рік; з БТІ ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації інвентарну справу на нежитлове приміщення магазин , лазня, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до вимог передбачених ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з Відділу з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій, інформаційної політики та державної реєстрації Сумської райдержадміністрації належним чином оформлену копію реєстраційної справи на нерухоме майно - магазин, лазня за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої за ОСОБА_6 27 вересня 2014 року зареєстровано права приватної власності на це майно та видано свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати:

1.З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ( м.Суми, вул.Петропавлівська, 75 ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Суми

2.З Головного управління Державної податкової служби в Сумській області ( м.Суми, вул..Іллінська, 13) відомості :

- про доходи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 за період з 2013 року по 2019 рік ;

- про доход ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 за період з 2013 року по 2019 рік

3. З БТІ ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації ( АДРЕСА_2 ) інвентарну справу на нежитлове приміщення магазин , лазня, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 47.

4.З Відділу з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій, інформаційної політики та державної реєстрації Сумської райдержадміністрації (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009, E-mail: )належним чином оформлену копію реєстраційної справи на нерухоме майно - магазин, лазня за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої за ОСОБА_6 27 вересня 2014 року зареєстровано права приватної власності на це майно та видано свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити Відділу з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій, інформаційної політики та державної реєстрації Сумської райдержадміністрації (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009, E-mail: ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ( м.Суми, вул.Петропавлівська, 75 ), Головному управлінню Державної податкової служби в Сумській області ( м.Суми, вул.Іллінська, 13), БТІ ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації ( м.Суми, вул.Ярослава Мудрого, 52) для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко