Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2213/21
Провадження № 2-о/711/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М., Тарасевич М.Р.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

її представника Горстка Я.В.

представника заінтересованої особи Білоглазенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Орган реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Горстка Я.В., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що вона ( ОСОБА_1 ) являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Але у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності в написанні по-батькові в документах померлого, обумовлені технічною помилкою та неправильним перекладом по-батькові з російської мови на українську, вона (заявниця) не змогла його успадкувати, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

А тому, просить встановити факт державної реєстрації шлюбу 12.12.1956 року з відповідним актовим записом № 2882, зареєстрованого ЗАГСом Фрунзенського району міста Ленінграда, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 12.04.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

24.01.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси за клопотанням заявниці та її представника заяву в частині вимог про встановлення факту державної реєстрації шлюбу 12.12.1956 року з відповідним актовим записом № 2882, зареєстрованого ЗАГСом Фрунзенського району міста Ленінграда, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горстка Я.В. заяву в частині встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши на адресу суду клопотання від 16.09.2021 року за № 2498/22.1-04-01, в якому просить розглядати справу без участі представника та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду державним нотаріусом Чуй Н.В. був надісланий лист від 14.01.2021 року за № 43, в якому остання просить розглядати справу без їх представника та при вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник - адвокат Білоглазенко Г.П. в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи їх було повідомлено в установленому законом порядку. В судовому засіданні 19.07.2021 року адвокат Білоглазенко Г.П. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Горстка Я.В, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.03.2021 року (а.с. 14).

Згідно даних паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України, 29.01.1997 року, вірне прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця - « ОСОБА_4 » і народився він ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

У всіх інших документах, які були видані російською мовою до 1997 року по-батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано, як « ОСОБА_6 », а саме: у його військовому квитку, серія НОМЕР_2 від 03.02.1968 року (а.с. 11); у дипломі про присвоєння останньому кваліфікації інженера технолога-хіміка, серія НОМЕР_3 від 22.02.1957 року, виданому Державною екзаменаційною комісією м. Ленінград (а.с. 10), у свідоцтві про народження його доньки - ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 23.04.1963 року (а.с. 9), а також у свідоцтві про укладення шлюбу із заявницею ОСОБА_5 (а.с. 8).

Так, із вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 від 12.12.1956 року, (виданого на російській мові) вбачається, що 12.12.1956 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 , 1933 року народження та « ОСОБА_8 » (на російській мові), 1934 року народження, який зареєстрований в РАЗГ Фрунзенського району м. Ленінграду, актовий запис №2882. Тобто, у вказаному свідоцтві зазначено на російській мові по-батькові ОСОБА_9 , як « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію права заявниці на оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті свого чоловіка.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини, підтверджується: даними паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 , в якому зазначено, що її чоловіком є ОСОБА_4 ; а також, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.12.1956, актовий запис №2882; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 23.04.1963 року; та даними паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , в яких повністю збігається прізвище, ім`я та дата народження ОСОБА_4 « ОСОБА_10 » (згідно паспортних даних), що дає підстави вважати, що саме він - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7 від 01.03.2021 року, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності в написанні «по-батькові» в документах померлого, в тому числі і в свідоцтві про укладення шлюбу, дійсно обумовлені неправильним перекладом з російської мови на українську.

Відтак, враховуючи викладене вище, а також дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Орган реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.02.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко