Справа № 132/4459/18
Ухвала

19 січня 2022 року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», адвоката Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Підготовче судове засідання було призначене на 18.01.2022 на 11 год 00 хв, про що повідомлено учасників справи.

На електронну адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці та про призначення наступних судових засідань, у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Згідно з відомостями підсистеми документообігу суду "Д3" вказана заява зареєстрована 18.01.2022 за вх № ЕП-79/22-Вх о 14 год 50 хв, і після цього була передана головуючому судді, тобто після завершення підготовчого судового засідання 18.01.2022 об 11 год 59 хв, тому в частині клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання не могла бути вирішена, оскільки надійшла після процесуального часу проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання було відкладено на 08.02.2022 об 11 год 45 хв.

В зв`язку з цим суд розцінює клопотання представника відповідача ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - Аваєвої Н.В. про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, за її участі в частині призначеного підготовчого судового засідання на 08.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно п. 4 розділу ІІІ зазначеного вище Порядку копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь учасника справи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява представника відповідача Аваєвої Н.В. про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 на 11 год 45 хв підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про призначення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, суд зазначає, що постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

Аналіз норми ст. 212 ЦПК України свідчить, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні з визначеною датою, конкретного часу, зважаючи на підстави і можливості (в тому числі технічні) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

А тому у задоволенні клопотання в представника відповідача в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань у зазначеній справі в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», адвоката Аваєвої Н.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 08 лютого 2022 року на 11 год 45 хв у цивільній справі №132/4459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в режимі відеоконференції за участі адвоката Аваєвої Н.В. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (e-mail адреса, яка використана користувачем для реєстрації в "EasyCon" ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon невідкладно повідомити суд.

Копію ухвали направити на адресу електронної пошти адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ставнійчук