Справа № 301/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що сторонами укладений шлюб 23 квітня 2015 року, про що свідчить актовий запис зроблений виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за № 2.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , на утримання якого відповідач коштів не надає.

За останні роки стосунки між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони часто сперечаються через різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. Все це привело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Відповідач постійно перебуває на заробітках за кордоном, тому його дохід позивачці не відомий.

Відповідач являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в його утриманні Оскільки відповідач перебуває на заробітках за кордоном, то розмір його доходів невідомий.

Витрати по справі позивача становлять 908,00 гривень за сплату судового збору розірвання шлюбу, які позивачка бажає стягнути з відповідача та витрати в розмірі 7000 гривень на правову допомогу.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який був укладений 23 квітня 2015 року виконкомом Малораковецької сільсьи ради Іршавського району Закарпатської області за№ 2.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в загальному розмірі 5000 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше, ніж 51 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі, оскільки за кордоном не працює, має депортацію, вдома має нестабільний дохід, згідний на їх розмір у 2000 гривень. В задоволенні решти позову не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 23 квітня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а. с. 8). За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а. с. 9), який перебуває на утриманні та вихованні матері, що стверджується довідкою ( а. с. 10). Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з останнього аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з мамою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 180, 188 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2015 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 2000 гривень, починаючи з 04.01.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 908 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар