У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі, 10.01.2022 року подав до Білоцерківського міськрайонного суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення, мотивуючи тим, що не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду даної справи, не був належно повідомлений про день та час розгляду справи та судом не було враховано, що квартира, якою суд позбавив відповідача права користування, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Заявник та інші заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду даної заяви не надходило.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України (ред.2004р.) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності одночасно двох умов можливе скасування заочного рішення. Натомість, матеріалами справи підтверджено, що відповідач був тричі викликаний в судові засідання, призначені судом на 10.10.2014 року, 30.10.2014р., 03.12.2014 року. Судом було надано оголошення в ЗМІ з повідомленням про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с.16,30,33, 38).

При цьому, відповідач не подавав жодних клопотань, не подав відзив на позов, ніяким чином не висловив своєї позиції до позовних вимог.

Наявність у відповідача будь яких заперечень щодо позову, доказів правомірності своїх дій не є підставою для перегляду справи в розумінні норми ст. 288 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 14.01.2019 року подавав вже заяву про перегляд заочного рішення в даній справі (а.с.47). Однак, не виконав вимоги суду, не усунув недоліки своєї заяви, що слугувало підставою для повернення заяви. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність ухваленого судом рішення по даному спору, не оскаржив ухвали про повернення його заяви, не оскаржив рішення суду на загальних підставах, а, лише, через 3 роки знову ініціював розгляд своєї заяви про перегляд рішення в справі.

Отже, наявність у відповідача будь яких заперечень щодо позову, бажання визнати майно спільною сумісною власністю та поділити майно чи наявність інших спірних питання не є підставою для скасування заочного рішення та перегляду справи, як в розумінні норми ст. 288 ЦПК України, так і ст. 232 ЦПК України в ред. 2004р. А тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола