Справа № 482/1479/21
Номер провадження 2-о/482/10/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, підписаною від її імені та на передбачених законом підставах адвокатом Козирєвою А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме, встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ).

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що її мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала з ним разом і яка спадщину після нього прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері заявник звернулася до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона не надала доказів, які б підтвердили родинні відносини її матері з ОСОБА_2 , а саме, що мати заявника була дружиною ОСОБА_2 .

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заявник та її представник до суду не з`явилися, представник заявника надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за їх з заявником відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.11.2021 року за вих.. № 1397/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1264 ЦК України, і яка спадщину після нього прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджено дослідженими письмовими доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У встановлений законом термін заявник, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 (що підтверджено письмовими доказами), звернулася до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і частково вступила у спадкові права після її смерті, отримавши 09.10.2021 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 5400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :21:000:001, яка розташована в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 067364, виданого Снігурівською РДА Миколаївської області 08.06.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90.

У видачі свідоцтва про на спадщину за законом на ім`я заявника ОСОБА_1 після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку померлої - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2021 року.

Причиної цієї відмови є те, вона заявник не надала доказів, які б підтвердили родинні відносини її матері з ОСОБА_2 , а саме, що мати заявника була дружиною ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 з 1964 року стала проживати разом з ОСОБА_2 в будинкупо АДРЕСА_2 , який був одиноким, не мав сім`ї та близьких родичів. Шлюб вони не реєстрували, але вели спільне господарство, держали підсобне господарство, опікувались одне другим, мали спільний бюджет, спільно витрачали зароблені ними кошти, допомогали один одному, що характерно для сімейних стосунків. В період їх спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявник - ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився брат заявника - ОСОБА_6 .

Крім цього, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарських книг по с. Знамянка за 1964 - 1966, 1967-1970, 1971-1973, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 1001-2005, 2006-2010 роки; та іншими письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич