Справа № 946/5743/21
Провадження № 2/946/988/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

29.11.2022 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 року по дату надання відповіді включно із зазначенням мети перетину).

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати клопотання у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 року по дату надання відповіді включно із зазначенням мети перетину).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 03 березня 2022 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна