Справа № 214/240/15-ц
2-п/214/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шпиленка Романа Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/240/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у цивільній справі №214/240/15-ц за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шпиленка Р.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До того ж, ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

Як слідує з клопотання ОСОБА_2 , останній мешкає у м. Кам`янське Дніпропетровської області, тобто у значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття до судового засідання. Таким чином, клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon»підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шпиленка Романа Олександровича задовольнити.

Призначити проведення судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у цивільній справі №214/240/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15-00 годину 15.02.2022 року в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шпиленка Романа Олександровича за допомогою програми «EasyCon».

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Попередити представника, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко