У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зареєстровану 01.02.2022 року за вх. № 4422, в якій просила проводити засідання, призначене на 01.02.2022 року, без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила задовольнити заяву про допит свідка та клопотання про витребування доказів.

Відповідач Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового.

Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області поштовим відправленням був надісланий відзив на позовну заяву, за підписом міського голови Віталія Гринчука, зареєстрований судом за вх. № 4373 від 01.02.22 року, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, на адресу суду поштовим відправленням був надісланий лист Острійківського старостинського округу № 11 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, за підписом старости ОСОБА_2 , зареєстрований судом 28.01.2022 за вх. № 4034, в якому просили слухати справу без представника Острійківського старостинського округу № 11 Узинської міської ради, позов визнають.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 березня 2022 року о 14:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов