Справа № 367/9685/21
Провадження №2-с/367/7/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2022 року був виданий судовий наказ у справі №367/9685/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» (), адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Академіка Заріфи Алієвої, буд. 76, заборгованість за надані послуги основного боргу в сумі - 12 669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, інфляційні витрати в сумі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 53 копійки, 3% річних в сумі 4319 (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 80 копійок, що в сумі становить 28 438 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 63 копійки. Крім того стягнуто судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

31 січня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача, на її думку, є необґрунтованими та незаконними. Так, заявником не надані документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги. Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, на її думку, також є необґрунтованим та помилковим.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи відсутнє, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2022 року у справі № 367/9685/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» (), адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Академіка Заріфи Алієвої, буд. 76, заборгованість за надані послуги основного боргу в сумі - 12 669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, інфляційні витрати в сумі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 53 копійки, 3% річних в сумі 4319 (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 80 копійок, що в сумі становить 28 438 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 63 копійки та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук