У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольги Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою щодо визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. щодо винесення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 року у виконавчому провадженні 49188922; скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 у виконавчому провадженні 49188922; зобов`язати Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, врахувавши, що стягувачем фактично було отримано аліменти у розмірі 20 118, 90 грн.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заяць О.В. перебуває виконавче провадження № 49188922, про примусове виконання виконавчого листа № 2-1172/14 виданого 24 січня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 17 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 листопада 2015 року головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Данилюк Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 49188922.

15.11.2021 року представник стягувача звернулась до виконавчої служби з адвокатським запитом з проханням повідомити про хід виконавчого провадження та надати довідку розрахунок заборгованості по аліментам. Зі змісту наданої відповіді було зазначено, що починаючи з грудня 2018 року на депозитний рахунок відділу надійшло та перераховано стягувачу кошти на загальну суму 21 620 грн. та надано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість по аліментам станом на 31 жовтня 2021 року складає 56 042, 97 грн.

Стягувачка звернулась до відділення «ПриватБанк» та отримала виписку по своєму рахунку відносно безготівкового зарахування від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва аліментів по даному виконавчому провадженню. Згідно отриманої інформації на рахунок стягувачки від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва надійшли грошові кошти за період з 02 вересня 2015 року по 06 грудня 2021 року у розмірі 20 118 грн. 90 коп. Таким чином, на думку позивачки комісія банку у сумі 101, 01 грн. повинна входити до розрахунку заборгованості боржника. Крім того, стягувач не отримувала аліменти за періоди лютого 2018 року у сумі 2000 грн. та грудень 2019 року у сумі 1 400 грн. Таким чином, на підставі викладених обставин, заявниця звернулась до суду із даної скаргою, оскільки головний державний виконавець має скасувати довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та видати нову довідку з врахуванням тих сум, що стягувач фактично не отримала.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання в справі.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином. 31.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника стягувача про здійснення розгляду справи у їх відсутності.

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. до суду не з`явився, в ході розгляду справи державним виконавцем Заяць О.В. було надано суду матеріали виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1172/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 17 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2015 Головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Данилюком Р.В. було відкрито виконавче провадження № 49188922 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

У частині першій статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами пунктів 1, 3, 5, 8 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

За змістом частин першої-другої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

За правилами частин першої, третьої та четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Згідно з частинами першою-другою статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів визначені у розділі XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

У пункті 2 розділу XVI Інструкції № 512/5 встановлено, що виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 року у виконавчому провадженні № 49188922, який оскаржується стягувачем вбачається, що загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 31.10.2021 становив 56 042, 97 грн.

Стягувач з вищевказаним розрахунком не погоджується посилаючись на те, що не отримувала аліменти за наступні періоди 02.2018 - 2000 грн., 12.2019 - 1400 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 30.12.2021 у в/п № 49188922, було здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_2 та зазначено, що розмір заборгованості станом на 31.12.2021 становить 53 625, 26 грн. При здійсненні вказаного розрахунку було виключено суму 1400 грн., оскільки вона була вказана помилково, про що було повідомлено представника стягувача. Одночасно, судом було встановлено, що грошові кошти у розмірі 2000 грн. були перераховані 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 стягувачу ОСОБА_1 , про що свідчить копія квитанції, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження. Таким чином, твердження стягувача, про те, що вона не отримувала аліменти за період 02.2018 - у сумі 2000 грн. не доведені.

Що стосується вимоги про врахування до основної суми боргу по сплаті аліментів комісії банку у сумі 101, 01 грн., яка були вирахувана із аліментних платежів зі стягувача, слід зазначити, що утримання банком комісії при здійсненні зарахування заборгованості на картковий рахунок стягувача є питанням договірних відносин між самим стягувачем та установою банку і не входить до компетенції державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищевказані факти, встановлені судом, суд дійшов висновку про задоволення вимоги стягувача в частині визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. щодо винесення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 року у виконавчому провадженні 49188922 та зобов`язання скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 у виконавчому провадженні 49188922, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що вказаний розрахунок був проведений з порушеннями.

При цьому, в ході здійснення виконавчих дій виконавчою службою було здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів від 30.12.2021, який на даний час стягувачем не оскаржується, а відтак приходжу до висновку про відсутність підстав для зобов`язання вчинити вказаний перерахунок повторно.

За таких обставин, суд дійшов винсовку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1-3, 5, 9, 13, 15, 18, 27, 71, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-19, 23, 76-89, 95, 351, 352, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. щодо винесення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 року у виконавчому провадженні 49188922.

Зобов`язати Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Заяць О.В. скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 у виконавчому провадженні 49188922.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: