Справа № 462/4562/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б. М.,

з участю секретаря судових засідань - Колодій У. Б.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лучко Ірина Ярославівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 7/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 11.02.2010 серії ВММ № 679169 після смерті ОСОБА_4 та за заповітом від 11.02.2010 серії ВММ № 679170 після смерті ОСОБА_5 . В обґрунтування заявлених ним позовних вимог вказує, що 11.02.2010 подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіт та заповіли йому належні їм частини квартири АДРЕСА_1 , що належала їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у зв`язку із чим 29.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що за померлими особами не визначено часток квартири, на яку складено заповіти та вказана квартира досі перебуває у спільній сумісній власності. Враховуючи, що право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , як непрацездатна особа, має дочка від першого шлюбу ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_2 , способом захисту його права на 7/8 квартири АДРЕСА_1 є визнання права власності у порядку спадкування на вказані 7/8 квартири у судовому порядку. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2021 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2021 року закрито підготове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згідно заповітів заповіли позивачу належні їм частини згаданої квартири. Після смерті ОСОБА_5 , відповідачу у справі - доньці померлого, як непрацездатній особі, у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України належить обов`язкова частка у розмірі половини від тієї частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, тобто 1/8 частини квартири, відтак після смерті ОСОБА_4 позивачу належить до спадкування 7/8 частини вищезгаданої квартири, однак, оскільки частки у квартирі за спадкодавцями на момент їх смерті не були визначені, єдиним способом захисту прав позивача є визнання права власності у судовому порядку, просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову, вказала, що є донькою померлого ОСОБА_5 , при цьому є особою похилого віку, тому їй належить право обов`язкової частки спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Третя особа - приватний нотаріус ЛМНО Лучко І. Я. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та спадкові справи № 59/2020 та 85/2020, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено із свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23.07.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира кв. АДРЕСА_1 , площею 30,40 кв. м., приватизована та на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та члену сім`ї - ОСОБА_4 .

Згідно заповіту серії ВММ № 679170 від 11.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., ОСОБА_5 належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповів гр. ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Згідно заповіту серії ВММ № 679169 від 11.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла гр. ОСОБА_3 , 1978 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 06.07.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 07.09.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. 11 вересня 2020 заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 59/2020 після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса, окрім ОСОБА_3 який 29.12.2020 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 11.09.2020 звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька.

Так, згідно наявної в матеріалах спадкової справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 - після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_2 ), батьком якої вказано ОСОБА_5 .

Згідно спадкової справи № 85/2020 до майна померлої ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Лучко І. Я. 29.12.2020 звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Крім цього, частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем обов`язкової частки майна за померлим ОСОБА_5 .

Між сторонами відсутній спір щодо права кожного з них на спадкове майно за померлими.

Разом з тим, як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Лучко І. Я. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 є у спільній сумісній власності та Ѕ частка за спадкодавцем ОСОБА_5 та Ѕ частка за спадкодавцем ОСОБА_4 вказаної квартири не визначені, рекомендовано звернутись до суду.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Виходячи з наведеного вище, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що у даному випадку нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при цьому позивач фактично прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк для прийняття спадщини та позбавлений можливості вирішити питання оформлення своїх спадкових прав у позасудовому порядку, крім того відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, 328, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лучко Ірини Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 право власності на 7/8 (сім восьмих) частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 від 11.02.2010 р. серії НОМЕР_7 та заповітом ОСОБА_5 від 11.02.2010 р. серії ВММ № 679170.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 /

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 /

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, м. Львів, вул. Низинна, 4.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М.Гедз