Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6181/21
Провадження № 2/279/250/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №279/6181/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 23.12.2014 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/8097/14 з батька ОСОБА_2 на його уримання стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 31.10.2014 року і до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття , на даний час аліменти не стягуються.

Батько будь-якої участі в його утриманні не приймає та будь-якої матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає ігноруючи своїми батьківськими обов`язками.

З 01.09.2021 року він навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України «гуманітарно-педагогічний факультет» на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

З підстав, передбачених ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 13.11.2021 року і до досягнення 23-х років, за умови продовження стаціонарного навчання.

24.10.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 04.01.2022 року.

У встановлений строк відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що не ухиляється від надання матеріальної допомоги утримання сина, однак має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду від 23.12.2014 року у справі №279/8097/14. На даний час він не працює, отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи, тому не в змозі надати позивачу матеріальну допомогу в зазначеному у позовній заяві розмірі. Його дружина ОСОБА_4 також є інвалідом 3-ої групи і отримує невелику пенсію. Згідно довідок про доходи сім`я має місячний пенсійний дохід близько по 2000 гривень на одну особу. Інших джерел доходів сім`я не має. Вказав, що спроможний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його доходу. У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області 02.12.2003 року. На даний час позивач навчається на 1 курсі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання за умовами договору на гуманітарно-педагогічному факультеті за спеціальністю: 01 «Освіта», галузь знань: 017 «Фізична культура і спорт». Термін навчання становить з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач перебуває на стаціонарному відділенні денної форми навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

З наявних у справі документів слідує, що відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2014 року у справі №279/8097/14 сплачує аліменти неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 16.11.2021 року, тому аліменти підлягають стягнення з 16.11.2021 року, а не з 13.11.2021 року, як просить позивач у позовній заяві.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера по інвалідності 3-ої групи, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України «гуманітарно-педагогічний факультет» в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16.11.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17.05.2019 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга