КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Провадження №22-ц/824/99/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Іллі Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року в задоволенні первісного позову відмовлено, вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року до судового розгляду на 02 лютого 2022 року.

28 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного в клопотанні просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наступним судам:

1) Миколаївському окружному адміністративному суду;

2) та/або Господарському суду Миколаївської області;

3) та/або Центральному районному суду м. Миколаєва;

4) та/або Заводському районному суду м. Миколаєва.

А у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявник просив суд апеляційної інстанції провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку про часткове задоволення клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства суд може призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише з одним судом, або за вибором заявника, або за вибором суду, який розглядає таке клопотання.

Окрім того, звертаючись з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», то обов`язковою умовою є наявність у суду технічної можливості та надання суду доказів відправлення такого клопотання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка І.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Іллі Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 21 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Іллі Володимировича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченку Іллі Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: