Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/340/22

Номер провадження: 2/511/236/22

"02" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит капітал", юридична адреса : 79018, м.Львів, Франківський район, вул.Смаль-Стоцького 1 , копрус 28

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008,м.Житомир , вул. Велика Бердичівська 35

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, Качурка В`ячеслав Вікторович, юридична адреса: 65029, м.Одеса, пр.Гагаріна 12-А, офіс 304

про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23061, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С від 03.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Кредит капітал" заборгованості 10380,00грн. Стягнути з ТОВ "ФК Кредит капітал" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Додатково просила витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису №23061. Однак доказів про сплату відповідного судового збору до матеріалів справи долучено не було, але позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та відкриття провадження у справі, з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів», а також на правові позиції Верховного Суду, викладені у Постанові від 26.02.2020р. у справі №643/2870/18.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Перевіряючи вказану позовну заяву, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної ним у Постанові від 26.02.2020р. по справі №643/2870/18, у статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі не мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»). При стягненні за виконавчим написом нотаріуса боржник не позбавлений права на захист своїх прав. Стягнення провадиться в рамках виконавчого провадження, яке дозволяє боржнику користуватися правом захисту, в тому числі судового. Предметом позову в таких справах є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Таким чином, позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку щодо можливості звільнення позивача від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви на підставі положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки для його розгляду необхідно вчинити ряд підготовчих дій, так як у позивача відсутні необхідні докази для обґрунтування позову і їх можливо отримати лише шляхом витребування судом у третіх осіб по даній справі, що свідчить про недоцільність розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні.

Окрім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування у Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису №23061.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим задовольнити дане клопотання про витребування доказів, але витребувати їх у приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 02.03.2022 року о 12:00 год.

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, юридична адреса: 65029, м.Одеса, пр.Гагаріна 12-А, офіс 304 належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №68140931 за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованість в розмірі 10380,00 грн, заведеному на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №23061 від 03.02.2021 року.

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

6. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова