Справа № 740/5335/21
Провадження № 2/324/242/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року за підсудністю з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від органу місцевого самоврядування 08 грудня 2021 року судом отримана інформація, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Питання про відкриття провадження у зазначеній справі не було вирішено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

В ході вивчення позовної заяви та долучених до неї документів суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, з позовної заяви не є зрозумілим, чи проживають сторони у справі разом на час подачі до суду позову, бо абзац 4 описової частини позову (перше речення) може читатися так, що сторони як проживають разом, так і не проживають разом, оскільки потрібне не підкреслене.

Крім того, позивач зазначає, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, проте не зазначено, протягом якого саме часу (рік, два тощо). З абзацу ж 3 описової частини позову вбачається, що між подружжям часто виникають сварки, в ході яких вони взаємно ображають одне одного. При цьому позивач стверджує, що вона проживає в м.Ніжин Чернігівської області, а відповідач проживає в м.Пологи Запорізької області.

Позивач у позові зазначила, що неповнолітніх дітей з відповідачем вони не мають, проте не зазначила, чому саме до суду вона змушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу, а не звернулися разом з відповідачем до відділу РАЦС.

На переконання суду, оскільки позивач є мешканкою іншої області, а відповідач може не являтися до Пологівського районного суду Запорізької області в судові засідання, зазначення всіх обставин, які викладені в ухвалі суду, позивачем у позовній заяві, є обов`язковими і такими, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставиться так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Згідно Постанови ВС/КЦС № 761/5894/17 від 18 грудня 2018 року прошиті та пронумеровані копії документів можна посвідчувати і шляхом завіряння останнього аркуша, але підпис відповідальної особи повинен бути засвідчений печаткою організації.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що додані до позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 копії документів, якими обґрунтовано її вимоги, не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Позивачці необхідно у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують вказані позивачкою обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та надати до позову належним чином завірені копії документів (або їх оригінали).

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивачка виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.