Справа №591/6497/21
Провадження № 2/591/548/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6497/21, провадження №2/591/2777/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 вересня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року. Справу слуханням відкладено до 09.11.2021 за клопотанням відповідача. Розгляд справи відкладено до 30.11.2021 року у зв`язку з зайнятістю головуючого у справі в іншому процесі. 30.11.2021 року розгляд справи відкладено до 09.12.2021 для надання відповідачем доказів. Розгляд справи відкладено до 28.12.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному. 28.12.2021 розгляд справи відкладено до 01.02.2022 року за клопотанням відповідача.

01.02.2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, у якій він просить також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи 01.02.2022 року за її відсутності у якій також пояснила, що виконала вимоги повністю.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знялась з реєстрації за спірною адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 .

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви, надано суду квитанцію (а.с.1).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову у звязку із задоволенням позовних вимог відповідачем після предявлення позову, йому слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, тобто 454,00 грн., який сплачений через АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією №15 від 06.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 454,00 грн., який сплачений через АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією №15 від 06.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко