Справа № 324/1623/20
Провадження № 2/324/53/2022
02 лютого 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
29 липня 2020 року Пологівський РЕМ направив запит до Григорівської сільської ради та отримав відповідь про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок було успадковано її донькою ОСОБА_3 , а в будинку фактично проживає без реєстрації син ОСОБА_3 і онук померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Відповідач не звернувся до Пологівського РЕМ для укладення договору про користування електричною енергією, а продовжував користуватися електричною енергією від імені померлого споживача, приймаючи послуги оператора системи розподілу, функції якого з 01 січня 2019 року виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», і порушуючи вимоги ПРРЕЕ.
21 липня 2020 року уповноваженими представниками Пологівського РЕМ при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності відповідача, було виявлено порушення ним пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після їх відключення (дата відключення - 13 листопада 2019 року ). Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» лінійного проводу від опори №431 ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення було виявлено в присутності ОСОБА_1 .
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10001555 від 21 липня 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Відповідач із Актом про порушення ознайомився та погодився, що підтверджується записом «Порушення виявлене в моїй присутності, зауважень не маю, з порушенням згоден, 21.07.2020» та його особистим підписом.
Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 28 липня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м.Пологи, вул.Суворова,6.
За письмовою заявою ОСОБА_1 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було перенесене на 11 серпня 2020 року.
На засіданні комісії було підтверджено, що будинок відповідача був відключений від мереж Пологівського РЕМ 13 листопада 2019 року за несплату рахунків за спожиту електроенергію. У порушення вимог правил споживач самовільно підключився до електромереж, не здійснивши оплату за надані послуги.
Рішенням комісії від 11 серпня 2020 року визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1651 кВт*год. на суму 4459,85 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №23 від 11 серпня 2020 року.

Відповідачу рекомендованим листом №1477 від 12 серпня 2020 року були направлені протокол засідання комісії №23 та рахунок на суму 4459,85 грн.

На день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 4459,85 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. За адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, викликався у судові засідання на 27 травня 2021 року та на 02 лютого 2022 року судовими повістками, які він отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, долученими до матеріалів справи. Крім цього, суд відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України здійснив виклики відповідача у судові засідання на 24 листопада 2021 року та 02 лютого 2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач ОСОБА_1 після оприлюднення оголошень про його виклики до суду у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав.

Суд здійснював виклик відповідача за останньою відомою судові адресою. Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України відповідач у справі належним чином повідомлений судом про наявність спору в суді і про місце, дату і час судового розгляду справи, оскільки відповідач не повідомив суду на виконання зазначеної норми ЦПК України про зміну місця свого проживання або місцезнаходження, суду невідома електронна адреса відповідача, а тому суд був позбавлений можливості сповістити відповідача про явку в судове засідання за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії Акту про порушення №10001555 від 21 липня 2020 року та листа Пологівської міської ради від 16 грудня 2020 року №4169/02.1-26, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

21 липня 2020 року уповноваженими представниками Пологівського РЕМ при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності відповідача, було виявлено порушення ним пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після їх відключення (дата відключення - 13 листопада 2019 року ). Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» лінійного проводу від опори №431 ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення було виявлено в присутності ОСОБА_1 .

Рішенням комісії від 11 серпня 2020 року визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1651 кВт*год. на суму 4459,85 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №23 від 11 серпня 2020 року.

Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення засідання комісії.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 21 липня 2020 року за №10001555 виконано на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і згідно глави 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6).

Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 як фактичний споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після їх відключення (дата відключення - 13 листопада 2019 року ); електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» лінійного проводу від опори №431 ПЛ-0,4 кВ; самовільне підключення було виявлено в присутності ОСОБА_1 , що підтверджується актом про порушення №100001555 від 21 липня 2020 року, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 . При цьому, відповідач із Актом про порушення ознайомився та погодився, що підтверджується записом «Порушення виявлене в моїй присутності, зауважень не маю, з порушенням згоден, 21.07.2020» та його особистим підписом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №23 та рахунок на суму 4459,85 грн..

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Оскільки відповідач нараховану йому суму заборгованості не сплатив у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно із платіжним дорученням №29142 від 03 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 76-83, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 4459 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.