Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Народицька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори 19 листопада 2018 року.

Позивач та треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

До початку проведення судового засідання позивач заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи інший розлад здоров`я станом на 19 листопада 2018 року? Якщо так, то з якого періоду і на яку хворобу?

2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану здоров`я та дії призначених ліків, станом на 19 листопада 2018 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання заповіту 19 листопада 2018 року?

Клопотання мотивоване тим, що, враховуючи предмет спору у цій справі, без проведення експертизи неможливо ухвалити обґрунтоване та законне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила його задовольними.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши зміст поданого клопотання та заслухавши думки сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з п.п. 9, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України 08 травня 2018 року №865 за організаційними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути одноосібною та комісійною. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як роз`яснено у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9 при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225 ЦК України, частини другої статті 1257 ЦК України суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово - психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Враховуючи, що до предмету доказування у справі входить з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, з огляду на те, що юридична особа Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 () припинена 29 листопада 2019 року, проведення експертизи слід доручити її правонаступнику Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирський район, Житомирської області, 12440).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирський район, Житомирської області, 12440).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи інший розлад здоров`я станом на 19 листопада 2018 року? Якщо так, то з якого періоду і на яку хворобу?

2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану здоров`я та дії призначених ліків, станом на 19 листопада 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання заповіту 19 листопада 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року.

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №284/765/21; спадкову справу ОСОБА_6 №200/2018 від 09 листопада 2021 року й копію заповіту ОСОБА_6 , посвідченого Народицькою державною нотаріальною конторою Житомирської області 19 листопада 2018 року; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №8529 від13 грудня 2017 року, №916 від 17 травня 2018 року, №1834 від 05 листопада 2018 року, №1894 від 16 листопада 2018 року.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 02 лютого 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА