УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Свита Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/15621/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року №766/15621/21, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 08.11.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління у Херсонській області, актовий запис №951; після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області суду від 23.11.2021 року зазначено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року по справі №766/15621/21, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року по справі №766/15621/21 вказано «Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .» замість вірного «Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року по справі №766/15621/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року по цивільній справі №766/15621/21 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно «Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .» заміть «Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна