Справа № 588/1967/21
Провадження № 2/588/99/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради у грудні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2012 у справі № 1805/5683/2012 та довідок ВДВС від 10.06.2013, 02.12.2013, 16.06.2014, 22.12.2014, 15.06.2015, 14.12.2015, 22.02.2016, 04.07.2016, 16.01.2017, 03.07.2017, 15.01.2018, 02.07.2018, 02.01.2019, 01.07.2019, 13.01.2020, 06.07.2020, 04.01.2021 стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку із ухиленням останнього від сплати аліментів.
Ухвалою суду від 07.12.2021 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився та не повідомив суд про причину неявки, але у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом установлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2012, ухваленим у справі № 1805/5683/2012, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2012 (а.с. 10).
Відповідно до довідок Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 10.06.2013, 02.12.2013, 16.06.2014, 22.12.2014, 15.06.2015, 14.12.2015, 22.02.2016, 04.07.2016, 16.01.2017, 03.07.2017, 15.01.2018, 02.07.2018, 02.01.2019, 01.07.2019, 13.01.2020, 06.07.2020, 04.01.2021 стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку із ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с. 11, 14, 17, 20, 22, 25, 30, 37, 44, 48, 63, 67, 73, 77 на звороті аркушу, 85 на звороті аркушу, 90, 104 на звороті аркушу).
Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 06.06.2013, 06.12.2013, 18.06.2014, 23.12.2014, 18.06.2015, 18.12.2015, 25.02.2016, 22.07.2016, 11.01.2017, 06.07.2017, 09.01.2018, 04.07.2018, 14.01.2019, 04.07.2019, 22.01.2020, 07.07.2020, 05.01.2021 останній була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.06.2013 по 30.06.2021 (а.с. 7 -106).
08.07.2021 ОСОБА_2 подала до позивача заяву про припинення виплати тимчасової державної допомоги у зв`язку з тим, що отримала аліменти від батька дитини (а.с. 107).
Відповідно до частин 8, 9 статті 181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.
Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (Порядок) у редакції, що діяла у спірний період, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Згідно з пунктом 10 зазначеного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Пунктом 10 Порядку визначено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного Кодексу України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Оскільки відповідач у травні 2021 року сплатив на виконання рішення суду аліменти на утримання дитини, отже він має можливість утримувати свою дитину.
Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради 10.08.2021 ОСОБА_3 було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку (а.с. 113).
Враховуючи викладене, а також установлені судом обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тимчасової державної допомоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМС України в Сумській області 20.01.2011, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко