КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №752/2248/21
номер провадження №22-ц/824/4773/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чернявської Оксани Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В.

у цивільній справі №752/2248/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних витрат та 3% річних.

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача 31 грудня 2021 року було подано апеляційну скаргу, яка також містила в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як він був пропущений з поважних підстав. А саме рішення суду було отримано представником відповідача в суді першої інстанції лише 20 грудня 2021 року (останній титульний аркуш справи).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 20 грудня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Чернявської Оксани Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чернявської Оксани Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних витрат та 3% річних.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: