Справа № 128/3500/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві, поданій у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021, викладено наступну позицію: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті спадкоємцями є вона, заявниця, яка прийняла спадщину після смерті батька, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть батька його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_4 », однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №264059 від 26.05.2008 розміром 1,6551га, кадастровий номер :01:004:0221, власником земельної ділянки зазначений ОСОБА_4 . Така невідповідність у правовстановлюючому документі перешкоджає їй в оформленні свої спадкових прав після смерті батька. На підставі викладеного просить встановити факт належності її батьку - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту Серії ЯЖ №264059 від 26.05.2008 на право власності на земельну ділянку площею 1,6551га, кадастровий номер :01:004:0221, який видана на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 29-31).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення нею спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 .. Без доведення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку заявниці буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Ухвалою суду від 20.12.2021 заяву Магаляс ВП.. про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, визначено її недоліки, порядок та строк їх усунення (а.с. 26).

Ухвалою суду від 19.01.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявницею ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити (а.с. 46).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 38-41, 42-45).

Представник заінтересованої особа Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладені у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Державного акту Серії ЯЖ №264059 на право власності на земельну ділянку від 26.05.2008, ОСОБА_4 , який проживає в с. Мелешків, на підставі Розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 07.04.2008 за №140, є власником земельної ділянки площею 1,6551 га, яка розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0221 (а.с.6).

Відомості про право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-16).

Розпорядженням Гайсинської районної державної адміністрації №211 від 15.07.2011 «Про припинення права користування земельними ділянками та внесення змін до розпоряджень голови райдержадміністрації від 07.04.2008 №139 та від 07.04.2008 №140» та Додатку №2 до нього «Список громадян, яким було допущено помилки щодо написання прізвищ, імен, по батькові» уточнено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , а саме зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 8-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб (а.с. 20, 32) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. від 24.11.2021 (а.с. 7) вбачається, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,6551га, кадастровий номер :01:004:0221, оскільки у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку її власником є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Державний акт Серії ЯЖ №264059 від 26.05.2008 на право власності на земельну ділянку площею 1,6551 га, яка розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0221, який видано на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 , з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №264059 від 26.05.2008, який видано на ім`я ОСОБА_4 , мешканця в с. Мелешків, на підставі Розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 07.04.2008 за №140, на земельну ділянку площею 1,6551 га, що розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0221, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук