Провадження №2-в/760/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-362/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління ДАІ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

Також, у заяві зазначено про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, з посиланням на відповідь Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року.

Однак, у вказаній відповіді зазначено, що робота з відшукання справи буде продовжена. Тобто у даній відповіді не зазначено, що матеріали судового провадження втрачені.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Крім того, заявнику, з урахуванням вимог викладених в даній ухвалі слід надати копії заяви з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 491 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-362/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління ДАІ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_1 , ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання документів, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя