Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1091/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Гребінка

07.02.2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №199.

Зазначає, що померла ОСОБА_3 по ступеню родинних відносин була її та ОСОБА_2 матір`ю. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подання до Гребінківської державної нотаріальної контори заяв про прийняття ними спадщини, було заведено спадкову справу №316/2015.

Проте, під час розгляду документів нотаріусом, які були подані спадкоємцями для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) після померлої матері ОСОБА_3 , нотаріус встановив, що згідно поданих документів не прослідковується факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: мають розбіжності написання родового прізвище заявника « ОСОБА_4 » та прізвища матері « ОСОБА_5 » в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та відсутні свідоцтва (та відповідні актові записи в органі ДРАЦС) про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вказані шлюби були укладені та реєструвалися в 1940 х роках та відповідно не збереглися в архівах органів ДРАЦС.

Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав на спадщину.

Беручи до уваги викладене вище, з урахуванням заяви з уточненими заявленими вимогами заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 19.10.2015 року (а.с.11).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.05.1949 року вбачається, що родове прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 », у графі батько зазначено російсько мовою - « ОСОБА_9 », у графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Відповідно до копій з погосподарських книг по с.Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, за період з 1964 року по 1965 рік, особовий рахунок № НОМЕР_3 , та за період з 1967 року по 1968 рік, особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова домогосподарства ОСОБА_11 , 1908 року народження, з ним проживали: дружина ОСОБА_12 , 1923 року народження, в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_13 та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).

Згідно із записом акта про шлюб №2 від 25.01.1969 між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 43).

Із матеріалів справи також вбачається, що 13.11.1991 року в с. Майорщина ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Майорщинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №36, яким все своє майно заповіла своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12, 13).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №175922 від 09.02.2005 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,140 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради (а.с. 20).

З письмової відповіді в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 27/02-14 від 23.01.2018 року вбачається, що Гребінківською ДНК спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита за № 316/2015 рік, заву про прийняття спадщини подали: дочка - ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , про інших спадкоємців які б хотіли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, невідомо. Згідно поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцями, а саме: мають розбіжності написання родового прізвище заявника « ОСОБА_4 » та прізвища матері « ОСОБА_5 » в її свідоцтві про народження та відсутні свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 07).

Згідно із ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева