ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 718/150/16-ц

провадження 822/43/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

секретар Конецька Д.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року,

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду у справі № 718/150/16-ц.

Апеляційний суд дійшов висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду у справі № 718/150/16-ц з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про хід виконавчого провадження та підстави закриття вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказане виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду у справі № 718/150/16-ц, в яких стягувачем є ОСОБА_3 .

У випадку відсутності виконавчого провадження надати інформацію коли було пред`явлено виконавчий лист у справі № 718/150/16-ц, де стягувачем є ОСОБА_3 , до виконання та відкрито виконавче провадження, а також повідомити коли було повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Строк виконання ухвали до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді : О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна