Справа № 473/3068/21
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з кінця 2016 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, оскільки на момент народження сина батьки останнього не перебували в шлюбі між собою та в зв`язку з відмовою відповідача звернутися до органів ДРАЦС з заявою про визнання батьківства, запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за вказівкою матері.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження останнього, а також стягнути кошти (аліменти) на його утримання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог щодо визнання батьківства. Одночасно позивачка просила вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за обумовленою вимогою.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання батьківства, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст.142, п.4 ч. 1 ст.255, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією №57657372 від 17 серпня 2021 року (розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код отримувача 37992030, МФО: 899998, р/р UA0014446), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Лузан