Справа № 310/9403/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень

28 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ питання про виправлення описки по цивільній справі №310/9403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2021 по цивільній справі № 310/9403/20, за змістом якої у тексті рішення невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2021 по цивільній справі №310/9403/20, пр. №2/310/923/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, актова запис №1214.

У резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, відповідно до наявних письмових доказів, зокрема, засвідченої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №11880 від 23.10.2020, дійсності відповідає така дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дата народження відповідача також підтверджується копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , доданою до заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/9403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти шостий абзац резолютивної частини в такий спосіб: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .»

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 28.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух