Єдиний унікальний номер 725/3771/21
Номер провадження 2/725/657/21
31.01.2022 року м.Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» місце знаходження: м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, до ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Вказуючи те, що між позивачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_1 до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України шляхом відкриття особового рахунку за № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. У відповідності із типовим договором позивачем було розроблено та направлено поштою проект договору про надання послуг з централізованого опалення відповідачу. На пропозицію позивача відповідачка не відповіла.
Позивач надає послуги з постачанням теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 19,60 метр квадратний, у багатоквартирному житловому будинку з інженерним обладнанням та приладами централізованого обладнання. Послуги з постачанням теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.
Нарахування проводилось відповідно до постанови КМУ №630 № «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року.
У відповідності до п.5 ч.2. ст.7 закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідача не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком. Однак, передбачених нормами обов`язків відповідачка не виконує, внаслідок чого заборгувала позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачанням теплової енергії за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року суму в розмірі 3657,03 гривень. Також відповідачка зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунків інфляційні складають - 3,72 гривень, та 3% річних - 1,19 гривень.
У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачанням теплової енергії в сумі 3657,03 гривень, а також стягнути з відповідачки на користь позивача суму інфляційних - 3,72 гривень, та 3% річних - 1,19 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання представник позивача, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до рахунку заборгованості громадянка ОСОБА_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року заборгувала у суму 3657,03 гривень.
З розрахунку інфляційних та 3% річних за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року вбачається нарахування інфляційних в сумі - 3,72 гривень, та 3% річних - 1,19 гривень.
02.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлялась, що станом на 01.01.2021 року у неї утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п.18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума за заборгованість з постачанням теплової енергії в розмірі 3657,03 гривень, стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 3,72 гривень, та 3% річних - 1,19 гривень.
Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.00 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 89, 541, 623,625 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83, 141,258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» місце знаходження: м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, до ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачанням теплової енергії за період 01.01.2016 року по 31.03.2021 року в розмірі 3657,03 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 3,72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 3% річних в розмірі 1,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення (в порядку 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається (в порядку до вимог ст.ст. 352, 354 ЦПК України) протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко