Справа № 215/1323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В., секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, клопотання (заяву) Штефан Тетяни Миколаївни - представника Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про подовження строку для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.02.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від відповідача надійшло клопотання про подовження строку для надання відзиву у вказаній справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ухвала від 18.05.2021 про відкриття провадження була отримана підприємством 01.02.2022, тобто граничний строк для надання відзиву спливає 16.02.2022, проте на адресу відповідача надійшла лише позовна заява без доданих до неї письмових доказів. 03.02.2022 АТ «Кривбасзалізрудком» звернулось до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через електронний суд.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що копію ухвали від 18.05.2021 про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлено відповідачу за адресою: м. Кривий Ріг, Симбірцева, 1. (а.с. 34, 38, 40). Докази про отримання відповідачем зазначеного відправлення в матеріалах справи станом на 07.02.2022 відсутні.

01.12.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - Майтака І.В. про ознайомлення з матеріалами справи, в якій зокрема, представник відповідача просив надати йому можливість зніти фотокопії з матеріалів справи. Згідно з відміткою, що зроблена представником відповідача на зазначеній заяві, він ознайомився з матеріалами справи 09.12.2021. (а.с. 42, 42 зворот).

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При відкритті провадження у справі судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з для вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В обґрунтування заяви на поновлення строку представником відповідача вказано на необхідність подання відзиву на позов.

До клопотання про поновлення процесуального строку відзив на позов не додано. Таким чином відповідачем допущено порушення встановленого порядку подання заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) Штефан Тетяни Миколаївни - представника Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про подовження строку для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: