Дата документу 03.02.2022 Справа № 333/5362/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5362/20 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження №22-ц/807/990/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченка Миколи Петровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 у користування ізольовану кімнату, площею 14,3 кв.м. разом з лоджією 2,25 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, площею 15,6 кв.м., житлову кімнату, площею 9,4 кв.м. та балкон, площею 0,945 кв.м.

Приміщення коридору, площею 7,3 кв.м., кухні, площею 13.3 кв.м. та санвузлу, площею 4,3 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Стариченко Микола Петрович звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 а про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Стариченко Микола Петрович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 17 січня 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 18 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

21 січня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн, надання суду оригіналу квитанції про його сплату на належний рахунок, а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

31 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Стариченко М.П. подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків, квитанцію №22М3-3РК0-ХННА-НХК4 від 26 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн., а також чотири копії апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченка Миколи Петровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.