Дата документу 03.02.2022 Справа № 321/1267/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/1267/21 Головуючий у 1 інстанції: Иашкіна Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1102/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати по вагітності та пологах, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до п. 1 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з позовом, який містить в собі дві вимоги майнового характеру: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати по вагітності та пологах, та стягнення моральної шкоди, загальна сума яка підлягає стягненню 132 199,51 грн.

В апеляційному порядку оскаржує відповідач по справі ФОП ОСОБА_1 рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 року в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги закону, при поданні фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ставка судового збору становила 1322 грн., оскільки ціна позову з вимогою майнового характеру - 132 199,51 грн.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1322 х150%= 1983 грн.,

Враховуючи частково сплачену суму судового збору у розмірі 960 грн., до сплати сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1023 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1023 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова