Справа № 692/1055/21
Провадження № 2/692/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 січня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син ОСОБА_2 . Під час подружнього життя, після народження дитини, відповідач ніде не працював, часто зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та вдавався до домашнього насильства, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, притягувався до кримінальної відповідальності 28.09.2020 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. 21.12.2020 рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина вдома, у дитячому садочку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами його розвитку, морально та матеріально дитину не підтримує. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що відповідач після розлучення з нею та дитиною не спілкується, дитину не відвідує, зокрема, у дитячому садочку, матеріально не допомагає. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 30000 грн. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби та алкоголь і позивач боїться за життя дитини. Відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, життям дитини не цікавиться, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи мається заява вх. №4452/21-Вх від 16.12.2021р., у якій орган опіки та піклування розгляд справи ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 просить провести без участі представника органу опіки та піклування як третьої особи. Вказує, що позиція органу висвітлена у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 від 29.09.2021р. № 1985, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання був повідомлений належними чином - шляхом направлення рекомендованого повідомлення, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09 серпня 2018р., виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 167, та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2020р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.08.2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №50 - розірвано.

Згідно копії вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020р. по справі № 695/2264/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Згідно копії постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020р. по справі № 695/2332/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно копії витягу № 3332 від 17.08.2021р. про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання начальником ССДСМС Засенко Н.І. та головним спеціалістом ССДСМС Радченко С.А. проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, є необхідні меблі, побутові прилади, їжею забезпечені, для виховання та розвитку дитини створено умови: окрема дитяча кімната, меблі, одяг та взуття, іграшки, дитина відвідує дошкільний заклад «Веселка», за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 16.08.2021р. вона є сусідкою ОСОБА_1 , бачила неадекватну через перебування у стані сп`яніння поведінку чоловіка, ОСОБА_6 міг підняти руку на дружину та нецензурно висловлюватись в присутності сина, після розлучення до спілкування з дитиною інтересу не проявляє, матеріально не допомагає.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_7 від 16.08.2021р. він є другом сім?ї ОСОБА_8 . За період знайомства ОСОБА_3 вів себе агресивно в стані алкогольного сп`яніння, погано ставився до дружини. Після розлучення до дитини не приходить, вихованням не займається.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_9 від 05.08.2021р. вона є хрещеною ОСОБА_2 . З моменту розлучення ОСОБА_3 з дитиною не бачиться, участі у його вихованні не приймає, фінансову допомогу не надає, періодично телефонує до ОСОБА_1 та погрожує, що забере дитину.

Згідно копії довідки-характеристики № 712 голови квартального комітету від 16.08.2021р. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2 , офіційно працює, сина виховує сама, громадський порядок не порушує, скарг на неї не надходило.

Згідно довідки № 2 голови квартального комітету ОСОБА_10 від 06.01.2022р. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2 , який перебуває на повному отриманні матері, батько ОСОБА_3 у житті та вихованні сина ОСОБА_11 ніякої участі не приймає.

Згідно характеристики ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно копії довідки КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно характеристики закладу дошкільної (ясла-садочок) «Веселка» № 51 від 16.08.2021р. ОСОБА_2 зарахований до даного закладу, проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки закладу дошкільної (ясла-садочок) «Веселка» від 05.01.2022 № 2 ОСОБА_2 відвідує даний дошкільний заклад з 01.09.2020р. по даний час, за вказаний період батько дитини в установі не з`являвся.

Згідно копії виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021р. суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 , станом на 06.08.2021р. вбачається, що сукупний розмір заборгованості становить 30751,81 грн., сплачено боржником/стягнуто виконавцем- 0.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 № 1985 від 29.09.2021р. - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_2 , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2022 року.