Справа № 544/1725/21
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пирятинська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Заявник прийняв спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявника. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, заперечень щодо розгляду справи по суті не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем її майна другої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Окрім заявника, спадщину після померлої прийняла її сестра ОСОБА_2 (а.с. 22).

На підставі вищевказаних заяв була заведена спадкова справа до майна померлої №319/2017 (а.с. 20-48).

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, проте йому було відмовлено, оскільки за поданими ОСОБА_1 документами встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_3 немає можливості, так як документ про народження заявника та його актовий запис про народження не збереглися (а.с. 6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою сестрою ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим уважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пирятинська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.02.2022.

Суддя Н. В. Нагорна