У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 521/1956/19

Провадження: № 22-ц/824/5340/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головування судді Сердинського В.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування поширеної неправдивої інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 рокупозов ТОВ «ІА «АСПІ» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування поширеної неправдивої інформації задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації ТОВ «ІА «АСПІ», інформацію, поширену ОСОБА_1 , а саме: «…нажаль, мене почули не всі. І ми отримали чергову спробу тиску, маніпуляції та навіть погрози фізичними діями по відношенню до посадових осіб державної установи! Ми вважаємо, що у такий спосіб представники компанії «Файнпрод» намагаються незаконно вплинути на рішення, що приймають або прийматимуть посадовці. Будемо домагатися відкриття кримінальної справи за фактом цих погроз та залякувань», оприлюднену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:51 годині на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook (інтернет посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3) як допис до статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», опублікованою ІА АСПІ ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22:02 годині (інтернет посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену ним недостовірну інформацію стосовно ТОВ «ІА «АСПІ», шляхом викладення на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook повідомлення наступного змісту: «Прошу вважати інформацію, викладену мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:51 годині на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook у пості ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно Інформаційного агентства «Агентство соціально-політичних ініціатив», яке діє на підставі свідоцтва про реєстрацію інформаційного агентства як суб`єкта інформаційної діяльності серія КВ №538-400Р від 24.04.2014 року, а саме: «...Нажаль, мене почули не всі. І ми отримали чергову спробу тиску, маніпуляції та навіть погрози фізичними діями по відношенню до посадових осіб державної установи! Ми вважаємо, що у такий спосіб представники компанії «Файнпрод» намагаються незаконно вплинути на рішення, що приймають або прийматимуть посадовці. Будемо домагатися відкриття кримінальної справи за фактом цих погроз та залякувань» недостовірною та такою, що не відповідає дійсності».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІА «АСПІ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Демченко К.М. в інтересах ОСОБА_1 13 січня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, разом з клопотаннямпро поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 не отримував.

20 січня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

25 січня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 09 листопада 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 209-210). Дати складання повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року не містить ( а.с. 211-222).

Згідно супровідного листа, копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 01 грудня2021 року (а.с. 224-225).

В матеріалах справи міститься поштовий конверт, відправлений судом першої інстанції ОСОБА_1 , який повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенняБроварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року надіслано судом: 01.12.2021, зареєстровано: 01.12.2021, оприлюднено: 02.12.2021.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Демченку Костянтину Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування поширеної неправдивої інформації.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура