Справа № 428/7515/21
Провадження № 22-ц/810/1073/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію та страхові виплати, стягнення недоотриманої пенсії та страхових виплат в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію та страхові виплати, стягнення недоотриманої пенсії та страхових виплат в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року.

Зазначеною ухвалою було роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областіправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали суду та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській областіотримало 14 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118).

26 січня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області поштою направлено відзив на зазначену апеляційну скаргу разом із доказами про його направлення учасникам справи, який надійшов до Луганського апеляційного суду 28 січня 2022 року.

Отже, відзив на апеляційну скаргу поданий після спливу строку встановленого судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотань про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областідо апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відзив на апеляційну скаргу поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області після встановленого судом строку, тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України не може бути прийнятий Луганським апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 183, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіподаний на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію та страхові виплати, стягнення недоотриманої пенсії та страхових виплат в порядку спадкування, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській областібез розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: