Справа № 204/459/22
Провадження № 6/204/54/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.

при секретарі Максименко Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ПП «БВСД», стягувач ОСОБА_1 , про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ПП «БВСД», стягувач ОСОБА_1 , про розшук боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № ВП 6656015 з примусового виконання виконавчого листа. 18.08.2021 року на виконання до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов на виконання судовий наказ № 204/4748/21від 12.08.2021 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного підприємства «БВСД» на користь ОСОБА_1 , заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 93627,90 грн.

30.08.2021 державним виконавцем здійснено вихід на дільницю, за місцем реєстрації ПП «БВСД », а саме: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 38А, офіс 210. За вказаною адресою знаходиться адміністративна будівля, зі слів вахтера - підприємство за вказаною адресою не знаходиться тривалий час, близько трьох місяців, двері офісу 210 зачинені, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України, боржнику належать рахунки в банківських установах, а саме: АТ «Приват Банк» та АТ «ОТП Банк». З метою збереження активів на відкритих рахунках боржника для реального виконання судового рішення, державним виконавцем 31.08.2021 року у відповідності до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, яка зареєстрована в АСВП та направлена до банків - учасників обміну.

31.08.2021 року у відповідності до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено до реєструючих установ. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстроване, реєстраційний номер - 29249560, 31.08.2021 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником, юридичною особою ПП « БВСД» щодо прав на нерухоме майно - відомості відсутні.

Згідно відповіді МВС, щодо зареєстрованих за боржником АТЗ - відсутні дані про зареєстровані за підприємством ПП « БВСД » транспортні засоби.

Згідно відповіді, що формується в АСВП щодо банків - учасників обміну, а саме АТ «ПриватБанк » арешт на рахунки накладений, але на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови; АТ « ОТП Банк » - постанова виконана частково, щодо інших фінансових установ - учасників обміну - постанову повернуто без виконання, оскільки ПП «БВСД» - не є клієнтами банку та рахунки не знайдені.

16.09.2021 року та 23.09.2021 року державним виконавцем направлені платіжні вимоги до зазначених фінансових установ, але коштів на рахунках ПП «БВСД» - не вистачає для задоволення платіжних вимог - кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно відомостей зазначених в особистій заяві, що була подана стягувачем за виконавчим документом - ОСОБА_1 від 11.10.2021 року до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі ІІівденно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) керівник підприємства ПП «БВСД» - ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2021 року державним виконавцем направлені виклики керівнику ПП «БВСБ» з вимогою з`явитись до Відділу для надання пояснень та направлені за адресою реєстрації підприємства та за місцем мешкання керівника ПП «БВСД»- ОСОБА_2 .

Згідно відомостей зазначених в особистій заяві, що була подана стягувачем за виконавчим документом - ОСОБА_1 від 11.10.2021 року до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) керівник підприємства ПП « БВСД» - ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поштові відправлення, що направлені державним виконавцем з метою виклику боржника до Відділу були повернуті без отримання, за закінченням терміну зберігання.

15.11.2021 року державним виконавцем Відділу винесена Постанова про доручення на проведення виконавчих дій, та направлена на виконання до Дніпропетровського ВДВС у місті Дніпрі Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою встановлення місця фактичного перебування керівника ПП «БВСД».

15.11.2021 року державним виконавцем Відділу з метою отримання повної інформації щодо майнового стану ПП «БВСД» направлений Загальний запит до Головного Управління ДМС у Дніпропетровській області; Державної служби України з питань безпеки на транспорті; РСЦ МВС України в Дніпропетровській області; Головного Управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області; Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області; Комунального Підприємства «ДМБТІ» ДМР.

Станом на 10.01.2022 року судовий наказ № 204/4748/21 від 12.08.2021 року виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного підприємства «БВСД» на користь ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату на суму 93627,90 грн., не виконаний.

На підставі викладеного Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулося до суду з поданням про розшук боржника.

В судове засідання представник Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, разом з поданням подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Боржник представник ПП «»БВСД», стягувач ОСОБА_1 , в судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 червня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ПП «БВСД» на користь ОСОБА_3 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 93627, 90 грн. (арк.с.5).

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про примусове виконання рішення судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 29.06.2021 року (арк.с.4)

На виконанні у державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни, перебуває виконавче провадження № 66560155 про стягнення з ПП «БВСД» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 93627, 90 грн. на підставі судового наказу № 204/4748/21, виданого 12.08.2021 року (арк.с.7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.08.2021 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження, тип обтяження: заборона на рухоме майно все рухоме та нерухоме майно, боржник ПП «БВСД», обтяжувач Чечелівський ВДВС у місті Дніпрі (арк.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 23.09.2021 року, на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 66560155, виданої 31.08.2021 року державним виконавцем Штефан С.О., накладено обтяження: арешт нерухомого майна ПП «БВСД», обтяжувач Чечелівський ВДВС у місті Дніпрі (арк.с.9).

16.09.2021 року державним виконавцем Чечелівського ВДВС у місті Дніпрі на адресу ПП «БВСД», керівника ОСОБА_2 направлено виклики державного виконавця на 21.09.2021 року (арк.с.10-11, 12-13).

Відповідно до Акту від 30.08.2021 року, складеного державним виконавцем Штефан С.О. за вказаною адресою знаходиться адміністративна будівля пр. Б.Хмельницького, 38, оф. 210. Двері офісу зачинені. Зі слів вахтера ПП «БВСД» за вказаною адресою не знаходиться тривалий час, близько трьох місяців (арк.с.14).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни від 31.08.2021 року накладено арешт на кошти боржника ПП «БВСД» (арк.с.16).

02.11.2021 року державним виконавцем Чечелівського ВДВС у місті Дніпрі на адресу ПП «БВСД» (вул. Аеродром, 187, м. Дніпро), керівнику ПП «БВСД» Маслюк С.В. ( АДРЕСА_1 ) направлено виклики державного виконавця на 23.11.2021 року (арк.с.18-19, 20-21).

Однак, направлені державним виконавцем поштові відправлення не отримані, повернені з відміткою за закінченням терміну зберігання (арк.с.22,23,24,25).

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Обов`язковість судових рішень гарантується згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до цього принципу постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх суб`єктів правовідносин, яких у той чи інший спосіб стосується судове рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, судом встановлено, що достатніх та достовірних доказів, окрім акту державного виконавця від 30.08.2021 року, а також чотирьох повернених поштових відправлень, зокрема, про відсутність відомостей щодо місця перебування чи місцезнаходження боржника, даних про ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, інших доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника його керівника, відомостей про те, що боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано.

Державним виконавцем у поданні зазначено про направлення запитів стосовно боржника ПП «БВСД» до Головного Управління ДМС у Дніпропетровській області; Державної служби України з питань безпеки на транспорті; РСЦ МВС України в Дніпропетровській області; Головного Управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області; Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області; Комунального Підприємства «ДМБТІ» ДМР, однак відомостей про безрезультатність вказаних запитів, не наведено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Отже, підстави, з яких державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника не є належними та достатніми для розшуку боржника.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, тому подання державного виконавця про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник ПП «БВСД», стягувач ОСОБА_1 , про розшук боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук