У Х В А Л А

03 лютого 2022року м. Київ

Справа № 824/15/22

Провадження: № 22-ск/824/22/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву Дорошенка Олега Миколайовича в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року

у справі № 88/2021 за позовом користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) 326 215,46 Євро основного боргу, 12 762,62 Євро - 3 % річних та, крім того, 10 883,91 Євро на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 349 861,99 Євро.

Припинено провадження у справі у частині позовних вимог в загальній сумі 75,63 Євро у зв`язку з відмовою позивача від стягнення цієї суми з покладенням на позивача арбітражних витрат у сумі 2,18 Євро.

31 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Дорошенка О.М. в інтересах ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що фінансування судового збору не було закладено у кошторис відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на 2022 рік. Відтак, виникла необхідність в коригуванні бюджету підприємства, що відноситься до підприємства державного сектору економіки, що, відповідно, потребує певного часу.

02 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Дорошенка О.М. в інтересах ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про долучення до матеріалів заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду доказів про сплату судового збору та відкриття провадження у даній справи.

Зважаючи на те, що заявником за подання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», клопотання Дорошенка О.М. про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Керуючись ст.ст. 456,457 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дорошенка Олега Миколайовича в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення сплати судового зборузалишити без розгляду.

Відкрити провадження за заявою Дорошенка Олега Миколайовича в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року у справі № 88/2021.

Копію заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 20 жовтня 2021 року у справі № 88/2021 направити учасникам справи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуюся, та визначити строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома