Справа № 643/1272/22
Провадження № 2-н/643/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

07.02.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась, що 15 квітня 2021 року її було прийнято на роботу на посаду юриста ФО-П ОСОБА_2 . Внаслідок невиплати заробітної плати за четвертий квартал, а саме жовтень-грудень 2021 року, станом на 28 січня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 150 000,00 гривень, яку боржник виплатити відмовляється, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/1272/22 надійшла в провадження Московського районного суду м. Харкова 31 січня 2022 року, заяву передано судді Семеновій Я.Ю. 01.02.2022.

Суд, перевіривши заяву щодо додержання вимог цивільного процесуального законодавства України, встановив таке.

Згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади https://ms.hr.court.gov.ua/ та наявною у системі документообігу Московського районного суду м. Харкова «Д-3», 01 лютого 2022 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (справа № 643/1376/22, провадження № 2-н/643/295/22) та по даній цивільній справі 04 лютого 2022 року виданий судовий наказ, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 150 000,00 гривень.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Московського районного суду м. Харкова дві аналогічні за змістом заяви про видачу судового наказу з аналогічними вимогами, одна з яких вже розглянута судом з ухваленням 04 лютого 2022 року судового рішення про задоволення вимог зяви.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень, що утворилась за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, позаяк раніше судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова