Справа № 587/17/22
03 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірваний. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у вихованні дитину. Тому просив стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2022 року і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з*явилась, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.2).
Згідно заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/950/21 від 03.08.2021 року шлюб між сторонами розірваний( а.с.3) .
В теперішній час дитина проживає разом з матір*ю та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2022 року , дня подання позову до суду, і до повноліття дитини.
З відповідача необхідно стягнути на користь держави 992,40 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст..ст.180,182 та 183 СК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, Республіки Дагестан, місто Кизляр, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2022 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992, 40 гривні судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко