Справа № 536/1275/21
Провадження № 2/536/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О. В., представника позивача Конрадій М. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за недовраховану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії (далі - АТ «Полтаваобленерго») звернулось до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку у сумі 12 531,51 грн та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року, найменування ПАТ «Полтаваобленерго» змінено на АТ «Полтаваобленерго». 18 лютого 2021 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до пункту 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ? самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідних ізоляторів до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильник не враховує електроенергію, що і було продемонстровано споживачу.

За фактом виявлення порушення у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт про порушення №00003245 від 18 лютого 2021 року, про що складено акт тимчасового збереження речових доказів та акт виміру зразка дроту. Також було вилучено, як речовий доказ, дріт алюмінієвий та запаковано, опломбовано пломбою С63380612 енергопостачальної організації

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно із пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Позивач стверджує, що 04 березня 2021 року проведено засідання комісії про розгляд акта №00003245 від 18 лютого 2021 року, що зазначено у Протоколі засідання комісії про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору.

Однак, відповідачі у добровільному порядку не сплатили вартість спожитої ними необлікованої електричної енергії, а тому позивач вважає, що є всі підстави для отримання відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1275/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача Конрадій М. В. всудовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 , заперечував проти позовних вимог з тих підстав, що він сплачує за електроенергію згідно показників лічильника.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року закрито провадження у справі №536/1275/21 в частині позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за недовраховану електричну енергію. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом установлено, що 15 листопада 2004 року ОСОБА_2 уклав з Велико-Кохнівською філією ВАТ «Полтаваобленерго» договір №3045066 про користування електричною енергією, предметом якого є постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 також є споживачем послуг, що надаються позивачем за вказаною адресою, що підтверджується його підписом, як споживача в акті про порушення №00003245 від 18 лютого 2021 року. При цьому, довідкою виконавчого комітету Піщанської сільської ради №152/10-08.06 від 05 серпня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2021 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка та установлено, що син споживача ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку від ввідних ізоляторів до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді існувала можливість, при включенні навантаження лічильник не враховує електроенергію. При цьому вказано, що споживачу продемонстровано порушення.

Факт порушення було зафіксовано актом про порушення №00003245, складеним у присутності відповідача ОСОБА_1 , який останній підписав, та повідомлено ОСОБА_1 про час та місце розгляду комісією цього акта.

У пункті 6 акта зазначено, що самовільне підключення виконане споживачем не приховано.

Додатками до акта про порушення №00003245 від 18 лютого 2021 року є, у тому числі, схема електропостачання споживача, схема підключення приладу обліку споживача, акт виміру зразка дроту та акт тимчасового збереження речового доказу.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення відповідачем до суду не надано.

04 березня 2021 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №00003245 від 18 лютого 2021 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем.

За результатами засідання комісії проведено розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 12 531,51 грн за не обліковану електроенергію, що підтверджується наданим позивачем протоколом №00003245 від 04 березня 2021 року, в якому зазначено, що споживач має оплатити вказану суму до 04 квітня 2021 року.

На засідання комісії з розгляду акту відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень щодо виявленого порушення до комісії не надав.

05 березня 2021 року протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 12 531,51 грн та рахунок-повідомлення на оплату направлені відповідачам засобами поштового зв`язку.

28 квітня 2021 року позивачем також направлено претензії відповідачам про несплату вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 12 531,51 грн, оскільки станом на 27 квітня 2021 року завдані АТ «Полтаваобленерго» збитки відшкодовані не були.

Станом на момент розгляду цієї справи в суді правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано та відсутні відомості про відшкодування відповідачем вартості недорахованої електричної енергії.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 258, 282, 265, 268, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за недовраховану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії (, рах. НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», МФО 339500) збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку у сумі 12 531,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії (, рах. НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», МФО 339500) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (, рах. № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», МФО №339500), місцезнаходження: 360202, м. Полтава вул. Старий Поділ, 5.

Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 лютого 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна