Справа № 177/1518/21
Провадження № 2-о/177/4/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Шунькіної Н.М., Григоренко О.А.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року № 177/1019/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою, і рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 її визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

У період з 2019 і по сьогоднішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із відповідним клопотанням, про продовження строку дії рішення суду від 11.11.2019.

Крім того, в поданому клопотанні заявник просить також призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію хворої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.10.2021 задоволене клопотання заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручене Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро).

В той же час судом встановлено, що 31.12.2021 функціонування відділення судово-психіатричних експертиз вказаного комунального підприємства припинене.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи та просила доручити її проведення іншій експертній установі.

Особа, стосовно якого вирішується питання, в судове засідання не прибула, своєї позиції з вказаних питань не висловила, згідно пояснень заявника, не може за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої.

Такі дані наявні в матеріалах справи, оскільки витребувані на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 та надані суду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Бехтєрєва,1 м. Дніпро).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Бехтєрєва,1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1518/21 (провадження № 2-о/177/4/22), медичні картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя Г.Г. Строгова

Присяжні Шунькіна Н.М.,

Григоренко О.А.