Справа № 635/4295/21
Провадження № 2-о/635/32/2022
УХВАЛА

03 лютого 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просив витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) актові записи: про реєстрацію шлюбу орієнтовно у період з 1954 року до 1960 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який розірвано 10 червня 1970 року у Харківському районному бюро ЗАГС, актовий запис № 254; про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , який розірвано 16 червня 1987 року у відділі РАГС Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 159. В обґрунтування посилався на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані відомості, але вони мають дуже важливе доказове значення для справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав суду заяву та просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року та правильно вказати по-батькові його двоюрідної сестри ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4295/21 встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видано 15 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис №97 від 15 жовтня 2020 року.

Також судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року по-батькові ОСОБА_6 вказано: « ОСОБА_9 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року та по-батькові ОСОБА_6 замість неправильно вказаного: « ОСОБА_9 » вказати правильно « ОСОБА_10 » у відповідному відмінку.

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року та по-батькові ОСОБА_6 вказати: « ОСОБА_10 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна