Справа № 426/6449/19
Провадження № 22-ц/810/43/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ГРАНІТ 3С»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГРАНІТ 3С» про скасування державної реєстрації іншого речового права, витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б.,

в с т а н о в и в:

Сватівський районний суд Луганської області рішенням від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГРАНІТ 3С» про скасування державної реєстрації іншого речового права, витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Фермерське господарство «ГРАНІТ 3С» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 року, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення суду представником відповідача отримано 03 грудня 2021 року в приміщенні суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 19 січня 2022 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення суду складено 22 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 грудня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Із розписки про отримання копії рішення вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 16 грудня 2021 року отримав копію рішення суду у двох примірниках для вручення відповідачу, про що власноруч поставив підпис у розписці.

Отже, апеляційна скарга подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 року поважною та поновити Фермерському господарству «ГРАНІТ 3С» строк на апеляційне оскарження.

Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «ГРАНІТ 3С» строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ГРАНІТ 3С» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 рокуза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГРАНІТ 3С» про скасування державної реєстрації іншого речового права, витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б.

НадіслатиФермерському господарству «ГРАНІТ 3С» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. право подати до Луганського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи і міркування з приводу поданої апеляційної скарги, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом мають відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська