ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/4342/20

провадження № 22ц/818/3128/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Додатковою ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» судові витрати на професійну правничу допомогу.

Повний текст додаткової ухвали складено 17 січня 2022 року.

На вказану додаткову ухвалу суду 28 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 3 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, ОСОБА_1 не зазначив у своїй апеляційній скарзі відомості про відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та не надав для них копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»,та надання для них копій апеляційної скарги з додатками.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»,та надання для них копій апеляційної скарги з додатками з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака