Справа № 661/4410/21
Провадження № 2/661/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання -Стіпліної К,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати її зобов`язання перед відповідачем за договором іпотеки від 03.12.2007 року припиненим, а також припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15.11.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач по справі 09.12.2021 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з неї 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором споживчого кредиту №0 від 03.12.2007 року у розмірі 4264,84 доларів США згідно підстав, передбачених ст.625 ЦПК України, а також судових витрат у сумі 2270,00 грн..

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Так, у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про визнання договору №0 припиненим , ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, оскільки вони ґрунтуються на різних підставах, і зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову або спростування його частково чи повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання в одне провадження вказаних позовів суперечитиме положенням ст.193 ЦПК України, та призведе до затягування розгляду справи по суті, а тому позови ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» можливо та доцільно розглядати окремо, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що АТ «Укрсиббанк» не позбавлено можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.

Зустрічну позовну заяву повернути АТ «Укрсиббанк» та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко