Справа № 638/2497/18
Провадження № 6/638/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретарки судового засідання- Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/2497/18 та поновлення строку на його пред`явлення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Дмитро Олегович із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №638/2497/18 та поновлення строку на його пред`явлення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час виконання рішення суду у вказаній справі від 24 вересня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики лист було втрачено за незалежних від стягувача обставин.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

24 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі №638/2497/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказаним судовим рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

25 жовтня 2018 року було видано відповідний виконавчий лист №638/2497/18.

Виконання цього рішення здійснювалось Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - виконавче провадження №57576083 від 02 листопада 2018 року.

Судове рішення по справі №638/2497/18 в повному обсязі не виконано, виконавче провадження №57576083 від 02 листопада 2018 року завершено.

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся 10 лютого 2022 року з адвокатським запитом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому просив повідомити, на якій підставі було завершено виконавче провадження №57576083, що було відкрито 02 листопада 2018 року, та куди було надіслано оригінал виконавчого листа, а також чи перебуває у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідний виконавчий лист.

Як вбачається із відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13 січня 2022 року за №2448, відповідне виконавче провадження було відкрите 02 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Ярмоленко О.В., а 22 січня 2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Стягувач відповідний виконавчий лист не отримував. Як зазначається у відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , від 13 січня 2022 року за №2448 виконавчий лист №638/2497/18 від 25 жовтня 2018 року у відділі також не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист №638/2497/18 від 25 жовтня 2018 року було втрачено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Проте, на даний момент судове рішення по справі №638/2497/18 в повному обсязі не виконано, виконавчий лист №638/2497/18 від 25 жовтня 2018 року втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дії та підтверджені належними доказами.

Таким чином, оскільки стягувач у встановлений строк пред`явив виконавчий лист до виконання, виконавчий лист втрачено з незалежних від нього причин, пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з об`єктивних причин та не є значним, рішення суду боржником у повному обсязі не виконано, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/2497/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №638/2497/18 від 25 жовтня 2018 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 01 серпня 2014 року у розмірі 1 211 757,25 (один мільйон двісті одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 25 коп., яка складається з: суми боргу в розмірі 6500,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2018 року становить 176998,25 грн, та пені в розмірі 38000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2018 року становить 1034759,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №638/2497/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 01 серпня 2014 року у розмірі 1 211 757,25 (один мільйон двісті одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 25 коп., яка складається з: суми боргу в розмірі 6500,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2018 року становить 176998,25 грн, та пені в розмірі 38000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2018 року становить 1034759,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.