УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Концерн «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 лютого 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Цуняка В.Й. про виключення відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 . Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що йому стало відомо, що на балансі ПАТ АБ «Укргазбанк» не обліковуються об`єкти нерухомого майна або майнові права на об`єкт, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та в управлінні супроводження внутрішньобанківських операцій відсутні документи, що підтверджують участь у фонді фінансування будівництва вказаного об`єкту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 сгагті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як вбачається із копії службової записки начальника управління супроводження внутрішньобанківських операцій А.С. Савченка ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 20.05.2021 року на балансі Банку не обліковуються об`єкти нерухомого майна або майнові права на об`єкт, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та в управлінні супроводження внутрішньобанківських операцій відсутні документи, що підтверджують участь у фонді фінансування будівництва об`єкту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, суд розцінює клопотання представника позивача ОСОБА_1 Цуняка В.Й. про виключення відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 . Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису як клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255, 142, 260, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Цуняка В.Й. задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису в частині позовних вимог до ПАТ АБ «Укргазбанк» закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя