У Х В А Л А

01 лютого 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/25924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. витребувано письмовий доказ - засвідчений витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р. у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. (а.с. 37 т. 2) Ухвала суду не виконана, нотаріус Рудик В.В. вже не працює у Вінницькому міському нотаріальному окрузі.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. просить витребувати в Державного нотаріального архіву Вінницької області витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р., оскільки зазначений доказ до суду не надходив.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. не заперечує щодо витребування зазначеного доказу в Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 157 т. 2)

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 158 т. 2)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає необхідним витребувати зазначений письмовий доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Державному нотаріальному архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) надати письмовий доказ - засвідчений витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_6 від 31.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин