Справа № 354/791/16-ц
Провадження № 2/354/64/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвоката Підлуського В.Д.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Бойко М.Є. 21.03.2001 року за реєстром № 272 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Бойку Д.Д. 09.11.2005 року за реєстром №758 та скасування права власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса, якою видано відповідні свідоцтва про право власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Гайтанюк М.М. подане клопотання підтримала та просить його задовольнити та залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Яремчанську міську державну нотаріальну контору.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_10 -адвокат Підлуський В.Д. у підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що у вказаному клопотанні не обгрунтовано необхідність залучення до участі у справі третьої особи та не зазначено яким чином рішення у даній справі може впливати на її права та обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви у яких просять вказане судове засідання проводити у їхній відсутності.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились. Не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Дослідивши подане клопотання та його мотиви, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Протокольною ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду подану позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої зустрічний позов доповнено двома новими вимогами, а саме: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Бойко М.Є. 21.03.2001 року за реєстром № 272 та скасування права власності ОСОБА_8 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Бойку Д.Д. 09.11.2005 року за реєстром №758 та скасування права власності ОСОБА_9 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, проаналізувавши заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом та матеріали справи, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом-Яремчанську міську державну нотаріальну контору, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 49, 53, 197,198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про залучення третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом-Яремчанську міську державну нотаріальну контору, місце знаходження: 78595, вул. Курортна,4/2 м. Яремче Івано-Франківська область.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 направити третій особі копію зустрічної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог із доданими до них документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук