Справа № 658/999/21
Провадження № 2/752/3359/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1

05.05.2021 року суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до належного суду - Голосіївського району міста Києва.

Провадження у справі відкрито 18.08.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1983 року. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають. Уже багато часу вони з відповідачкою проживають окремо. Подружні відносини між ними не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам і не є можливим. Питання щодо розподілу їх спільного сумісного майна вирішено в добровільному порядку. Просив їх з відповідачкою шлюб розірвати.

У судовому засіданні 24 січня 2022 року сторони відсутні.

Позивач подав до суду заяву в якій повідомив суд, що примирення між ним та відповідачкою не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання заявленого ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві, просилав розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 1983 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 248 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк