Справа № 345/4486/21
Провадження № 22-ц/4808/65/22
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Мигович О.М., ухвалене 11 листопада 2021 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 12 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року, яким задоволено позов ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме поданя доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а також сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслано копію конверту з місцевого суду, який підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення.

Разом з тим, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України не сплачено судовий збір і не надано відповідні документи для підтвердження пільги.

Натомість заявниця порушує питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що за цією категорією справ звільнена від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Приймаючи Закон України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг для певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) та постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 761/34013/16-ц (провадження № 61-34528св18).

Враховуючи наведене, позивачі на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнені від сплати судового збору.

Відтак, доводи зазначеного клопотання про те, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги звільнена від сплати судового збору є необґрунтованими з огляду на те, що вказана справа пов`язана не з порушенням прав споживача, а стосується стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій ОСОБА_1 є відповідачем у справі.

У зв`язку з наведеним, заявниці потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судовий збір в розмірі 3 405,00 грн має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський