Єдиний унікальний номер судової справи 225/8262/21
Номер провадження 4-с/225/6/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря Голубової О.О.,

представника скаржника - Бордунової Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької област цивільну справу за скаргою адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.12.2021 відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині вказаної вище скарги, скаржник просить про витребування з Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) в особі державного виконавця у чиєму провадженні перебуває ВП № 34809234 копій довідок про розрахунок заборгованості по аліментам.

Окрім того, 03.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить залучити до участі у справі в якості органу виконавчої служби Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки боржником оскаржується довідка, яка видана цим органом.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти витребування матеріалів виконавчого провадження та вважав недоцільним залучення до участі у справі в якості органу виконавчої служби Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на викладене, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тож суд доходить висновку про наявність підстав для витребування вказаної вище інформації. Разом з цим суд вважає за необхідне витребувати копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 34809234, з метою повного та всебічного їх дослідження в судовому засіданні.

Окрім того, враховуючи що предметом оскарження є довідка, яка видана органом, що раніше не був залученим до участі у справі, суд доходить висновку про наявність підстав залучити до участі у справі в якості органу виконавчої служби Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки це є необхідним для забезпечення дотримання прав особи дії якої оскаржуються.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали. (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

Оскільки виконання ухвали про витребування доказів потребує часу, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості органу виконавчої служби Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, ).

Витребувати з Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (08132 Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Л.Українки,86) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 34809234.

Зобов`язати державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), в провадженні якого перебувають матеріали виконавчого провадження № 34809234 надати вказані вище копії документів на адресу Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 01 березня 2022 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також для виконання до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (08132 Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Л.Українки,86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя