Справа № 355/571/20
Провадження № 2-з/355/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Бруханського І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТАГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 01.02.2022 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, за якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий №:04:049:0090, загальна площа 0,1191га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс будівель та споруд (будівля корівника), загальною площею 1669,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс (будівлі та споруди ферми), загальною площею 179,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Сегмент Агро» (07500, Київська обл., Баришівський р-н, село Волошинівка, вул. Червоноармійська, буд. 41 А, );

Заяву обґрунтовано тим, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно Товариства, про які просить позивач, є співмірними заявленим позовним вимогам, оскільки навіть за рахунок наявного і власності ТОВ «Сегмент-Агро» майна неможливо буде повність задовольнити грошові вимоги ОСОБА_1 , у випадку якщо суд прийме рішення задовольнити позовні вимоги. Також позивач під час розгляду заяви просить врахувати ціну позову, а також обраний позивачем спосіб такого забезпечення позову

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява стосовно забезпечення позову підлягає до задоволенню, оскільки позивачем доведено про наявність реального спору, який розглядається судом з травня 2020 року. Враховується ціна позову, яка складає 274 502, 00 грн., строк розгляду справи, який на дату подачі заяви про забезпечення позову складає півтора року, наявні клопотання представника відповідача, про відкладення розгляду справи, які потенційно можуть свідчити про зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Окрім цього в матеріалах справи наявні відомості, що протягом 2014-2019 ТОВ «Сегмент-Агро» господарську діяльність не здійснювало, окрім вказаного комплекс будівель та споруд на які позивач просить накласти арешт не утримуються відповідачем в належному чині.

Варто відзначити, що обраний позивачем вид забезпечення позову, не зупиняє господарську діяльність ТОВ «Сегмент-Агро», при цьому відповідач не може відчужити вказані об`єкти нерухомості з метою невиконання рішення суду.

Враховуючи потенційні ризики, які наведені позивачем в поданій заяві про забезпечення позову, а також доцільність такого забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.149-154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, кадастровий №:04:049:0090, загальна площа 0,1191 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2). право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Сегмент Агро» (07500, Київська обл., Баришівський р-н, село Волошинівка. вул. Червоноармійська, буд. 41 А, );

- комплекс будівель та споруд (будівля корівника), загальною площею 1669.8 кв.м.. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 509432202), право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Сегмент Агро» (07500, Київська обл., Баришівський р-н. село Волошинівка. вул. Червоноармійська. буд. 41 А. );

- комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Сегмент-Агро» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10458890). право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Сегмент Агро» (07500, Київська обл.. Баришівський р-н, село Волошинівка, вул. Червоноармійська, буд. 41 А, );

- комплекс (будівлі та споруди ферми), загальною площею 179,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18600451). право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Сегмент Агро» (07500, Київська обл., Баришівський р-н. село Волошинівка, вул. Червоноармійська, буд. 41 А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.Червонописький