Справа №127/2450/22
Провадження № 2/127/300/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПП «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу. Провадження у справі не відкрито.

Крім того, одночасно із позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року повернуто заявнику разом із доданими до неї додатками у зв`язку із поданою ним 31 січня 2022 року заявою про її повернення.

04 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №9128) згідно якої останній просив забезпечити поданий ним позов до Приватного підприємства «Бріз-Д.Т.» про стягнення боргу шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2819971,7 грн, які перебувають на рахунку Приватного підприємства «Бріз-Д.Т.»

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов до висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн (2481,00 грн ? 0,2). Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову не містить доказів про оплату судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Як вбачається із поданої заяви, до неї не додано квитанції або будь-яких інших належних доказів з інформацією на підтвердження зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України про здійснення ОСОБА_1 оплати судового збору у розмірі відповідно до визначеної законом ставки за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна