справа № 357/6145/19 головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
провадження № 22-ц/824/447/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», поданою представником - Тетерею Світланою Ігорівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СВК ім. Щорса» звернулося до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа - ТОВ Агрофірма «Матюші» про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «СВК ім.Щорса» є правонаступником СВК ім.Щорса, являється товаровиробником, з 23.04.1992 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підприємство з початку своєї діяльності орендує у фізичних осіб та має в постійному користуванні земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Яблунівської сільської ради та Пилипчанської сільської ради.

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 04 грудня 1995 року №46 «Про передачу у колективну власність і постійне користування земельних ділянок господарств, які знаходяться на території декількох Рад народних депутатів», передано в колективну власність земельні ділянки господарствам району, в тому числі позивачу було передано в постійне користування земельні ділянки загальною площею 411,2 гектарів, серед яких: 283,2 га в межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та 128,0 га в межах Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею Серія І-КВ №001537. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10п.

Однак, незважаючи на наявність у позивача права постійного користування землею, та всупереч встановленим нормам чинного земельного законодавства, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було видано ряд Наказів щодо передачі у власність земельних ділянок які є частиною земельного масиву, що перебуває в постійному користуванні позивача.

20.04.2019 року громадяни, яким було надано земельні ділянки, заключили договори купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок з ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», яке наступного дня - 21.04.2017 року передало ці земельні ділянки в оренду ТОВ Агрофірма «Матюші».

Позивач вважав, що Накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області є протиправними, державна реєстрація права власності на земельні ділянки та державна реєстрація земельних ділянок підлягають скасуванню, а тому, посилаючись на положення законодавства України просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок - задоволено.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року 10-5952/15-17-сг, яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0016) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5950/15-17-сг, яким ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0017) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5948/15-17-сг, яким ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:001) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистої селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ра Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власній від 10.04.2017 року №10-5946/15-17-сг, яким ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку площею 1,7631 га, (кадастровий номер :06:005:0019) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року № 10-5942/15-17-сг, яким ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 1,3963 га, (кадастровий номер :06:005:0020) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власні від 10.04.2017 року №10-5944/15-17-сг, яким ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0021) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5940/15-17-сг, яким ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0022) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року № 10-5938/15-17-сг, яким ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0023) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5937/15-17-сг, яким ОСОБА_9 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0024) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5935/15-17-сг, яким ОСОБА_10 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0025) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5933/15-17-сг, яким ОСОБА_11 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0026) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5931/15-17-сг, яким ОСОБА_12 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0027) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсним Наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5929/15-17-сг, яким ОСОБА_13 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0028) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0016 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0017 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0018 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0019 загальною площею 1,7631 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0020 загальною площею 1,3963 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0021 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0022 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0023 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0024 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0025 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0026 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0027 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0028 загальною площею 2,0000 га.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19995419 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082422 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» (код ЄДРПОУ: 409366) права власні на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номером: :06:005:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19995809 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082564 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» (код ЄДРПОУ: 409366) права власні на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий но :06:005:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19994975 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082654 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий н :06:005:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19990861 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку загальною площею 1,7631 га кадастровий номер :06:005:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082742 реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер 120489700:06:005:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19997154 щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку загальною площею 1,3963 га кадастровий номер :06:005:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082849 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності а земельну ділянку загальною площею 1,3963 га кадастровий номер 220489700:06:005:0020, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19996877 щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20082966 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скаовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19996075 щодо реєстрації за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083055 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19996536 щодо реєстрації за ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083129 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19991295 щодо реєстрації за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083214 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19991812 щодо реєстрації за ОСОБА_10 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083339 щодо реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19995200 щодо реєстрації за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083472 а реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» (код ЄДРПОУ: 409366) права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий не :06:005:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19990407 реєстрації за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянки загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0027, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20083550 ід реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» (код ЄДРПОУ: 409366) права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий но :06:005:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19987592 реєстрації за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянки загальною площею 2,0000 га кадастровий номер :06:005:0028, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 204.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №20084836 реєстрації за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» () права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га кадастровий но :06:005:0028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» (09154, Київська область, Білоцерківський район, с.Яблунівка, вулиця Центральна, будинок 66, ідентифікаційний код 03755452) судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з Мілінського Віктора Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.Щорса» судовий збір у сумі 6 659 грн. 47 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», через представника - Тетерю Світлану Ігорівну, подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуально права та невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, зазначає, що суд не надав оцінки доводам ТОВ «Ресіліент Білоцерківська»на яких ґрунтується заперечення щодо позовних вимог. Вказує, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх порушених прав. На момент переходу права власності на спірні земельні ділянки до ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» у відкритих реєстрах була відсутня інформація про зареєстроване право постійного користування позивача. Тому вважає, що ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» є добросовісним набувачем і власником спірних земельних ділянок, що зареєстровано, а позбавлення правова власності може бути лише шляхом витребування. На думку апелянта, суд першої інстанції не правильно застосував норми ст. 228 ЦК України, безпідставно встановив, що договори купівлі-продажу спірних змельних ділянок є нікчемними і скасував записи про державну реєстрацію права власності на ці ділянки. Укладенні відповідачем-2 договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок є дійсними силу ст. 204 ЦК України. Обрані позивачем способи захисту не відповідають приписам ч.3 ст. 26 Закону № 1952-ІV та абзацу третьому ч.13 ст.79-1 ЗК України. Висновки суду щодо наявності у позивача права постійного користування спірними земельними ділянками на підставі Державного акту не відповідає дійсним обставинам справи. Судові рішення, на які посилається суд першої інстанції не мають приюдиційного значення у даній справі. Вважає, що право постійного користування позивача землею за державним актом припинилося у зв`язку з його переоформленням на право оренди у 2012 році.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження учасникам справи було надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

16 листопада 2021 року до суду надійшов відзив ТОВ «СВК ім.Щорса», поданий представником - Мороз С.Ю., згідно якого позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Зазначає, що право постійного користування землею відповідно до Державного акту не було припинено, а у порядку правонаступництва в силу закону перейшло від КСП ім. Щорса до СВК ім. Щорса, а згодом до ТОВ «СВК ім.Щорса». Факт незаконності набуття відповідачами права власності на спірні земельні ділянки виключає можливість відчуження права власності на ці землі іншій особі на законних підставах.

В судовому засіданні представник апелянта, адвокат - Тетеря С.І., просила апеляційну скаргу задовольнити.

Представник позивача, адвокат - Мороз С.Ю. в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, щовідповідно до розпорядження Білоцерківської РДА №46 від 04.12.1995 року КСП ім.Щорса, правонаступником якого є СВК ім.Щорса, передано у постійне користування 411,2 гектарів землі, в адміністративних межах Яблунівської сільської ради 283,2 га та в межах Пилипчанської сільської ради 128 га Білоцерківського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 04.12.21995 року, згідно розпорядження Білоцерківської РДА №46, серії І-КВ № 001537, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10п.

Вищевказані обставини підтверджуються: копіями розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №46 від 04.12.1995 (том 1 а.с.140-141), Державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 001537 від 07.06.1996 року - зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10п (том 1 а.с.134-139), передавального акту від 14.06.2018 (том 1 а.с.29), статуту СВК ім. Щорса від 04 лютого 2000 року (т.1 а.с. 15-22), статуту ТОВ «СВК ім. Щорса» від 15 червня 2018 року (том 1 а.с.22-28), оригіналом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.02.2019 (том 1 а.с.30-32) та іншими доказами у справі.

Низкою судових рішень, що набрали законної сили (постанова Верховного Суду від 19.12.2019 по справі №911/1501/18, якою залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року, рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 року по справі №911/1639/19, постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 911/2910/17, постанова Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №911/2968/17, якою рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року (залишено без змін) право постійного користування землею відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 001537 від 07.06.1996 року не було припинено, а починаючи з 15.06.2018 року перейшло до правонаступника - ТОВ «СВК ім.Щорса».

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області (Відповідач-1), видано накази щодо передачі у власність земельних ділянок:

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5952/15-17-сг, яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0016) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5950/15-17-сг, яким ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0017) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5948/15-17-сг, яким ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0018) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5946/15-17-сг, яким ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку площею 1,7631 га, (кадастровий номер :06:005:0019) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5942/15-17-сг, яким ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 1,3963 га, (кадастровий номер :06:005:0020) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5944/15-17-сг, яким ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0021) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5940/15-17-сг, яким ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0022) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5938/15-17-сг, яким ОСОБА_8 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0023) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5937/15-17-сг, яким ОСОБА_9 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0024) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5935/15-17-сг, яким ОСОБА_10 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0025) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5933/15-17-сг, яким ОСОБА_11 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0026) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5931/15-17-сг, яким ОСОБА_12 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0027) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- Наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 10.04.2017 року №10-5929/15-17-сг, яким ОСОБА_13 надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :06:005:0028) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Судом також, встановлено, що 20 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1344 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0016), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1345 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0017), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1346 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0018), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1347 земельної ділянки загальною площею 1,7631 га (кадастровий номер :06:005:0019), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1348 земельної ділянки загальною площею 1,3963 га (кадастровий номер :06:005:0020), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1349 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0021), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1350 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0022), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1351 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0023), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_9 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1352 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0024), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1353 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0025), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_11 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1354 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0026), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_12 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1355 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0027), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Ресіліент Білоцерківська», укладено Договір купівлі-продажу №1356 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:005:0028), що розташована на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів добровільної відмови та/або рішення про вилучення земельної ділянки, оспорювані накази прийняті всупереч чинному законодавству та порушують право користування земельною ділянкою позивача, а відтак є протиправними та мають бути визнаними недійсними. Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було незаконно передано у власність земельні ділянки, які входять до складу земельного масиву площею 283,2 га, що перебуває у постійному користуванні ТОВ «СВК ім.Щорса», тому правочини щодо подальшого відчуження незаконно набутого майна, є такими що порушують публічний порядок, конституційні права та майнові інтереси третіх осіб, а отже є за своєю правовою природою нікчемними.

Оцінюючи висновки суду першої інстанції колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом першої інстанції встановлено наявність у позивача права постійного користування землею та протиправного видання Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області ряду Наказів щодо передачі у власність земельних ділянок які є частиною земельного масиву, що перебуває в постійному користуванні позивача.

Також, судом першої інстанції встановлено, що 20 квітня 2017 року між ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» та громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було укладено Договіри купівлі-продажу земельних ділянок, що розташовані на території Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та перебувають у користуванні позивача.

Відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. В частині другій цієї статті передбачено, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Виділяючи правочин, що порушує публічний порядок, як окремий вид нікчемних правочинів, ЦК України виходить зі змісту самої протиправної дії та небезпеки її для інтересів держави і суспільства загалом, а також значимості порушених інтересів внаслідок вчинення такого правочину. При цьому категорія публічного порядку застосовується не до будь-яких правовідносин у державі, а лише щодо суттєвих основ правопорядку. З огляду на зазначене, публічний порядок - це публічно-правові відносини, які мають імперативний характер і визначають основи суспільного ладу держави. Отже, положеннями статті 228 ЦК України визначено перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1528цс15 від 13 квітня 2016 р., яка на дкмку колегії суддів, вірно застосована судом першої інстанції, зазначено щодо правочинів які порушують публічний порядок: зокрема такими правочининами є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об`єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об`єктів цивільного права тощо.

Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог чинності правочину є підставою недійсності відповідного правочину (частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України).

Згідно з частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Загальним правовим наслідком недійсності правочину (стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли в зв`язку з вчиненням особами правочину та внаслідок визнання його недійсним.

При цьому правом оспорювати правочин і вимагати проведення реституції ЦК України наділяє не лише сторону (сторони) правочину, але й інших, третіх осіб, що не є сторонами правочину, визначаючи статус таких осіб як «заінтересовані особи» (статті 215, 216 ЦК України).

Судовому захисту в цивільних судах підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та законні інтереси особи. При цьому позивач на власний розсуд визначає, які і яким чином порушені його права. Визначальним для вирішення питання про обґрунтованість вимог особи у розв`язанні спору є встановлення факту порушення відповідних прав, свобод чи інтересів такої особи.

Положення пунктів 4 і 5 частини 3 статті 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під захистом права розуміється застосування державою примусу, спрямоване на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, компенсація витрат, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Спосіб захисту права чи інтересу може бути визначено як вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

При цьому спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що у такий спосіб буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Надаючи правову оцінку належності обраного способу захисту, судам необхідно зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини наголосив, що зазначена норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, передбачених Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені у правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дали би змогу компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції та надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

Таким чином, належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у даному випадку оспорювати правочин може також особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, на час розгляду справи судом не має права власності чи речового права на предмет правочину та/або не претендує на те, щоб майно в натурі було передано їй у володіння. Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (частина третя статті 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції критично оцінює посилання апелянта на неналежно обраний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки вказане не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а посилання на практику Верховного Суду є безпідставними, оскільки правові висновки зазначені апелінтом стосуються інших правовідносин та не можуть бути застосовані у даному випадку.

При цьому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно вказав на наявність обставин, що спростовують презумпцію правомірності набуття права власності, у зв`язку з тим, що передача земельних ділянок у приватну власність проведена не у встановленому чинним законодавством України порядку. Оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було незаконно передано у власність земельні ділянки, які входять до складу земельного масиву площею 283,2 га, що перебуває у постійному користуванні ТОВ «СВК ім.Щорса», тому правочини щодо подальшого відчуження незаконно набутого майна, є такими що порушують публічний порядок, конституційні права та майнові інтереси третіх осіб, а отже є за своєю правовою природою нікчемними.

Враховуючи, що відповідачі (фізичні особи) набули право власності на спірні земельні ділянки у незаконний спосіб, через порушення права постійного користування позивача, тому вірним є висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги про скасування подальшоїдержавної реєстрації земельних ділянок за ТОВ «Ресіліент Білоцерківська» підлягають задоволенню.

Ухвалюючи судове рішення, колегія суддів бере до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torijav. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958, про те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Крім того, колегія суддів враховує правовий висновок Верховного Суду № 524/3490/17-ц від 27.03.2019 року, згідно якого: «Із урахуванням того, що доводи касаційної скарги є ідентичними доводам позовної заяви та апеляційної скарги заявника, яким судами надана належна оцінка, Верховний Суд доходить висновку про відсутність необхідності повторно відповідати на ті самі аргументи заявника. При цьому судом враховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразова відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення у справі Руїз Торія проти Іспанії). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною, більше того, воно дозволяє судам вищих інстанції просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх».

За таких обставин, переглядаючи справу, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясував усі обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, колегією суддів розцінюються критично і до уваги не приймаються, оскільки зводяться лише до переоцінки доказів, яким судом першої інстанції надано належну правову оцінку, з якою апеляційний суд погоджується в повній мірі та тлумачення норм права на розсуд апелянта, однак при цьому не ґрунтуються на нормах діючого законодавства та жодним чином не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, на переконання апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, судом додержано вимоги матеріального та процесуального права, а тому, судове рішення відповідно до ст. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», подану представником - Тетерею Світланою Ігорівною - залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова