Провадження № 2-о/127/450/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: Чемерис Ю.І., Завадовської Г.В.

за участю:

секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Корнієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є донькою заявника та інвалідом І групи пожиттєво, яку встановлено їй у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 зовсім не розмовляє, не розуміє звернену мову, не може висловлювати свої бажання, не ходить, сама себе не обслуговує, більшість часу лежить, не просить їсти чи пити, гуляє у візку, туалет в памперсі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не цікавиться оточуючими людьми, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено.

14.01.2022 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до суду з матеріалами цивільної справи №127/26878/21 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №351 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження у справі поновлено.

24.01.2022 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Корнієнко Н.А. в судовому засіданні заяву та подання підтримала.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №351 від 28.12.2021 року ОСОБА_3 не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімальними відхиленнями в поведінці; ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2003 року (а.с.9).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №78090 та №78080, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 22.10.2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності Перша «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 252980 від 14.09.2021 року (а.с.5).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №60923 від 14.09.2021 року ОСОБА_3 встановлено діагноз «Розумова відсталість (F.73.1)» (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №351 від 28.12.2021 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімальними відхиленнями в поведінці; ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду 24.01.2022 року внесено подання від 19.01.2022 року за № С-01/744/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.40-42).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення дружини ОСОБА_2 опікуном доньки ОСОБА_3 , про що надав 05.01.2022 року до Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідну заяву, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.60).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення складено 02.02.2022 року.

Суддя

Присяжні