Справа №672/1225/21
Провадження №2/672/62/22
20 січня 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
позивачки, її представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власницею вказаної квартири, в якій зареєстрований її син ОСОБА_2 . Понад 18 років відповідач в зазначеному будинку не проживає та не сплачує витрати на його утримання. Вона, позивачка, належним чином не може розпорядитись власним майном, оформити субсидію, а тому звернулася до суду.
В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, проти заочного розгляду не заперечили.
Відповідач належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копіями договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2004, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №160926 від 01.10.2004, інформації з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №278835736 від 08.10.2021, відомостями довідки Лісоводського старостинського округу Городоцької міської ради від 17.01.2022 №02.13.20-13/38, архівного витягу № 07-18/2021/02 від 04.01.2021, наданого архівним відділом Хмельницької РДА.
Відповідач зареєстрований в належній позивачці на праві власності квартирі, однак в цій квартирі не проживає понад 18 років.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі довідкою виконкому Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №729 від 06.07.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично протягом більше 18 років за вказаною адресою не проживає.
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 з 2002 року не проживає в квартирі позивачки.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, яка на праві власності належить позивачці, чинить останній перешкоди як власнику житлового приміщення, оскільки вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.89, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 24.01.2006 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 03.02.2022.
Суддя І.М.Федорук