Справа № 452/2476/21
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кіт В.Ю.

представника відповідача адвоката Жовнерович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Жовнерович О.В. про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування вартості втраченого товару, у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування вартості втраченого товару, у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна.

21 січня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Жовнерович О.В. (22.01.2022 р. надійшов оригінал вказаного клопотання) про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів. Вказав, що згідно ч.4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

В даній справі заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», місцезнаходження - 02026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп..1, пов.9, що за територіальною підсудністю відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши позиції представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування вартості втраченого товару, у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судовий розгляд у даній справі.

При зверненні позивача до суду, остання посилалася на необхідність застування судом при відкритті провадження положень ч.5 ст. 28 ЦПК України, оскільки місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 .

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: 03131, м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Так, позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована неналежним виконанням ТОВ «Нова пошта» зобов`язань з організації пересилання (перевезень) відправлень, внаслідок чого перевізником, тобто відповідачем, заподіяні збитки.

Таким чином, вищезазначена справа Самбірському міськрайонному суду Львівської області не підсудна, оскільки даний позов має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9, то справу слід направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справу № 452/2476/21 необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19,23,27,28,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Жовнерович О.В. про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (02026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, пов.9) про відшкодування вартості втраченого товару, у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна 14 А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя