Справа № 144/1822/21
Провадження № 2/144/205/22
У Х В А Л А

Іменем Украйни

"02" лютого 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретаря Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

02.02.2022 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві позивач одночасно зазначила про відмову від позову в частині стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у справі у цій частині.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та закрити провадження у справі № 295/1822/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Довгалюк