У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа153/1436/21

Провадження2/153/288/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плецької Юлії Вікторівни, про залучення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Плецька Ю.В., подала до суду клопотання, вх.№7830 від 26.11.2021, про залучення перекладача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Туреччини, недостатньо володіє державною мовою, а тому для розуміння та надання пояснень по суті справи йому потрібен перекладач.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Плецької Ю.В. про залучення перекладача, вказала, що відповідач володіє та розуміє українську мову, оскільки він давно проживає на території України та має тут свій бізнес.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Плецька Ю.В., в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частини b статті 9 Європейської Хартії регіональних мов або мов меншин від 5 листопада 1992 року задекларовано право особи подання документів і доказів регіональними мовами або мовами меншин, а у разі необхідності із залученням усних і письмових перекладачів.

Відповідно до ст.75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Як вказано у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» запрошення перекладача до участі у справі є обов`язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Таким чином, суд вважає, що користуватись послугами перекладачів невід`ємне право кожної особи.

Разом із тим, суд звертає увагу на той факт, що відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, які підписані відповідачем ОСОБА_4 особисто, складені українською мовою.

За таких обставин справи, суд вважає у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Плецької Ю.В., про залучення перекладача відмовити, оскільки питання пов`язані з залученням до участі у справі перекладача є обов`язком особи, яка заявляє таке клопотання, а надання перекладача стороні по справі судом, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 75, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плецької Юлії Вікторівни, про залучення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець