№ 610/229/22
№ 2-з/610/14/2022
м. Балаклія 03.02.2022 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусарівське» про забезпечення позову,
Одночасно, СТОВ «Гусарівське» подало заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти в межах ціни позову арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
З метою уникнення порушення прав позивача, враховуючи, що відповідач розпродав усе належне йому майно, крім житлового будинку, з метою виїхати на постійне місце проживання у м. Бєлгород, єдиною гарантією виконання судового рішення у разі задоволення позову є накладення арешту на будинок.
Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З відповіді Балаклійського БТІ Харківської області від 28.01.2022 р. вбачається, що право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.1991 р. належить ОСОБА_1 .
Відповідно до договору від 30.03.1991 р. ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями в с. Волобуївка Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.01.2022 р. відомості щодо права власності на майно за вищевказаною адресою відсутні.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.01.2022 р. відомості щодо зареєстрованого права власності на майно за відповідачем відсутні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З огляду на те, що: між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; отримані кошти відповідач добровільно відмовляється повертати, договір щодо купівлі-продажу будинку не уклав, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву задовольнити частково.
3.В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гусарівське», місцезнаходження: 64264, Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, с. Гусарівка, вул. Миру, б. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Стригуненко