У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 344/10183/20

провадження № 61-1258ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автофортуна» (далі - ТОВ «Автофортуна»), ОСОБА_5 , у якому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 124 419, 95 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2020 року дану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автофортуна», ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ОСОБА_2 в розмірі 124 419, 95 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 244, 20 грн.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявникапро поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зупинення виконавчого провадження та зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко