03 лютого 2022 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/5210/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року (вх.. № 4170).

14 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про приєднання документів до апеляційної скарги (вх.. № 4245), а саме: заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційна скарга в трьох екземплярах; клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

26 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, вищевказані апеляційні скарги є аналогічними за змістом, а відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником подано одну апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на неотримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 27 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 14 січня 2022 року. Доказів на підтвердження того, що скаржником було отримано оскаржуване рішення суду, матеріали справи не містять.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року до закінчення апеляційного перегляду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура