Справа №664/3525/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області, відділу освіти Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директор Великокопанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області Коцар Валентина Миколаївна, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем третю особу директора Великокопанівського ліцею Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області Коцар Валентина Миколаївна, оскільки позивачем пред`явлено позовні вимоги і до директора, а також про зазначення нових найменувань відповідачів.

Позивач до суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, подані клопотання підтримують.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачем пред`явлено позовні вимоги до директора Великокопанівського ліцею Коцар В.М, тому клопотання позивача є обґрунтованим та третю особу належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Великокопанівського ліцею Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області, відділу освіти Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директор Великокопанівського ліцею Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області Коцар Валентина Миколаївна, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залучити у якості співвідповідача третю особу директора Великокопанівського ліцею Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області Коцар Валентину Миколаївну, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , про що її повідомити.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Співвідповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Наступне підготовче судове засідання призначити 28.02.2022 року о 10-40 год.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко