Справа № 610/3868/21
Провадження № 2-о/610/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3868/21 (пр. № 2-о/610/4/2022) зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання її разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна, який як спадкове майно по Ѕ частині було розділено між її дядьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 . Але мати заявника не реалізувала свого права на отримання своєї частки земельного паю. Мати заявника ОСОБА_2 весь час хворіла, тому вона проживала за адресою заявника, яка здійснювала за нею догляд і поховала її. Встановлення факту постійного спільного проживання заявника разом із її матір`ю необхідне для оформлення спадщини, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем на момент її смерті і не подавала у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою від 20.12.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балаклійської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.08.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 10.06.2021, ОСОБА_6 22.06.2002 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », який було розірвано 06.10.2010 (а.с. 11).

09.04.2011 заявник ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 09.04.2011 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 15.06.2021, ОСОБА_12 31.05.1986 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », який було розірвано 17.04.1989 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 15.06.2021, ОСОБА_15 16.02.1990 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », який було розірвано 28.10.1996 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15.06.2021, ОСОБА_15 13.03.2006 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », який було розірвано 18.10.2010 (а.с. 9).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Пришибської сільської ради за № 866 від 21.09.2020, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час фактично проживали разом та вели сумісне господарство за вказаною вище адресою. ОСОБА_20 поховала матір за свій рахунок та виконувала догляд по день її смерті (а.с. 13).

Згідно з довідкою, виданої виконавчим комітетом Донецької селищної ради за № 609 від 10.09.2021, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна у АДРЕСА_2 , фактично тривалий час проживала разом з донькою ОСОБА_1 та разом вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019, ОСОБА_21 належить Ѕ частка права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (а.с. 15).

Згідно відомостей Балаклійської державної нотаріальної контори від 24.12.2021, наданих на запит суду, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_2 має для неї юридичне значення необхідно для оформлення спадщини.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів підтверджено факт постійного спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 16, .

Суддя В.М. Тімонова