Справа № 740/5271/21
Провадження № 2/740/133/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

з участю: секретаря судового засідання -Дьоміної Н.А.,

за участі: представника позивача адвоката Осадька О.О.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Радченко О.О., Царенка А.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів територіальний сервісний центр МВС України №7443,

про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №7443/2019/1476840 від 22.05.2019 транспортного засобу та стягнути у солідарному порядку з відповідачів збитки у сумі 2 465 375,64 грн і моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Радченко О.О. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, та відкласти підготовче судове засідання, та заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: оригінали документів ПАТ «Укрпошти», якими він підтверджує відправлення ОСОБА_1 вимоги про повернення транспортного засобі б/н від 25.04.2019 із зазначенням у ній повідомлення про скасування довіреності: опису, фіскального чеку, накладної та повідомлення про вручення.

Зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду вказаної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Царенко А.А. проти цього не заперечував.

Представник позивача адвокат Осадько О.О. щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи не заперечував, а щодо надання оригіналів документів не заперечував при їх наявності.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданими клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі, і про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що вирішення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу може вплинути на права та охоронювані інтересиОСОБА_5 , наявні підстави для залучення до участі у справі за заявою учасника справи в порядку ст.53 ЦПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї з сторін - ОСОБА_5 .

Щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Радченко О.О. про витребування доказів від позивача слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що зазначені заявником у клопотанні дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), надіславши на його адресу копії цієї ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 21 березня 2022 року.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України, і вступ її у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення,- протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) оригінали документів ПАТ «Укрпошти», якими він підтверджує відправлення ОСОБА_1 вимоги про повернення транспортного засобі б/н від 25.04.2019 із зазначенням у ній повідомлення про скасування довіреності: опису, фіскального чеку, накладної та повідомлення про вручення.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Ковальова