Провадження №2/523/1306/22
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 1323411 грн., 76 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 31781, 40 доларів США, які зобов`язувався повернути у термін до 13.09.2012 року, однак, відповідачем не були виконані зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 06.11.2019 року утворилась заборгованість, яка становить: 286624, 05 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії та пені. Крім того, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язання було укладено договір Поруки. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість лише по відсоткам за кредитним договором № OD 30AE00000446 від 13.09.2007 року, у розмірі 1323411 грн., 76 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам запропоновано подати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, разом з цим, позовна заява містить прохання щодо розгляду справи у відсутність представника позивача, та можливості розгляду справи в заочному порядку (а.с.2-4).

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про причини не явки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило, також на адресу суду не надходило відзиву на позовну заяву (а.с.57-58; 63-65; 74-76).

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: