overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3549/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г. Категорія 11 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
04 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Шевчук А.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Інспекція благоустрою міста Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні власністю і прибудинковою територією шляхом знесення самовільного будівництва
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року справу призначено до розгляду.

03 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю явки представника позивача на 10 год 30 хв 14 лютого 2022 року в судове засідання до Житомирського апеляційного суду у зв`язку із значною віддаленістю її місця знаходження від місця проведення розгляду даної справи, участю цього дня в інших судових засіданнях та карантинними обмеженнями введеними на території України з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник скаржника не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 10 год 30 хв 14 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31) забезпечити проведення судового засідання 14 лютого 2022 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (ІНФОРМАЦІЯ_1) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/337/152/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

04.02.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з висновком експерта №СЕ-19/108-21/14674-БД від 28.01.2022 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2022 року об 11-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Номер провадження 2/570/504/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 лютого 2022 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивача - Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (вул.Михайла Бойчука,4-Б, м.Київ, 01103);

- відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа 700/55/22
Номер провадження 2-о/700/6/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 12 смт. Лисянка Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Гетьманський шлях, 26 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 187, 258, 260, 318 ЦПК України,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 12 смт. Лисянка Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, Звенигородський район, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Лисянського районного суду Черкаської області: https://ls.ck.court.gov.ua/sud2311/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 446/2032/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04.02.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

29.12.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалою суду була затверджена мирова угода, укладена 16.12.2021 року між ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду від 29.12.2021 була допущена технічна описка та помилково вказано в резолютивній частині ухвали: «діл. №1-3,1226 га кадастровий номер 462218600:10:000:0018» замість правильного: «діл. №1-3,1226 га кадастровий номер :10:000:0018».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Відтак, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 29.12.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,.

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2021 у справі №446/2032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «діл. №1-3,1226 га кадастровий номер :10:000:0018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 367/3185/20
Провадження №2/367/1078/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про захист прав споживача на інформацію про продукцію способом зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана справа.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про захист прав споживача на інформацію про продукцію способом зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2022 року на 14-30 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"07" лютого 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач - ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно заяви, позивач не заперечував проти заочного розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя:О. В. Вужиловський
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Якимець О.І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог поданої у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

26 січня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, разом з примірником такої заяви та додатками до неї для учасників справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач, подавши до суду заяву про збільшення позовних вимог, доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суду не надав, тому в силу вимог частини п`ятої статті 49 ЦПК України суд не приймає до розгляду таку заяву та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 01 лютого 2022 року.

Суддя О.І. Якимець
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"04" лютого 2022 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Кушнарьова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Комунального підриємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 04.02.2022 о 10:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального підриємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відкласти на 10:30 годину 21.04.2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/8638/17

провадження № 22ц/818/43/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Антонович А.А.,

учасники справи:

заявник - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович,

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 березня 2020 року в складі судді Семіряд І.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 березня 2020 року року скасувати, ухвалити нове рішення.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук