ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/103/22
У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фірма «Оріон» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковим переказом,

В С Т А Н О В И В

21.01.2022 року до Петриківського районного суду звернувся з позовом директор ППФ «Оріон» Вишницький А.Б. до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами, посилаючись на те, що в період з 25 листопада 2021 року по 21 грудня 2021 року (включно) ППФ «Оріон» зі свого поточного рахунку відкритого в АТ «Райффайзен Банк» провело 22 перекази на загальну суму 220 134,56 грн. 23.12.2021 року ППФ «Оріон» з`ясувало, що в платіжних дорученнях код отримувача і номер рахунку отримувача було зазначено помилково і кошти податок з доходів фізичних осіб та військовий збір не надійшли Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. ППФ «Оріон» з`ясувало також, що рахунок та код, вказані в платіжних дорученнях, належать ОСОБА_1 (у ППФ «Оріон» з ОСОБА_1 є діючий договір оренди земельної ділянки, за яким ППФ «Оріон» як орендар сплачує їй орендну плату, і реквізити ОСОБА_1 внаслідок помилки було внесено до платіжного доручення). Керуючись вищевикладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк» на користь ППФ «Оріон» 220134,56 грн.

24.01.2022 року Петриківським районним судом був направлений запит до Петриківської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1

25.01.2022 року Петриківським районним судом був направлений запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1

01.02.2022 року до Петриківського районного суду надійшов лист від Магдалинівського, Петриківського, Царичанських районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з копією актового запису № 1471 від 07.12.2021 року про смерть ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, вважає відкрити провадження у даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства фірма «Оріон» до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковим переказом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 березня 2022 року о 09-30 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко