Справа № 283/145/22
провадження №2/283/205/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на спільну позивача з відповідачем дитину.

Предметом позовних вимог є зміна розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , 1985 року народження на користь ОСОБА_1 , 1987 року народження на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 на 1/2 усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2020 року у цивільній справі №283/744/20 стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

На даний час майновий стан відповідача покращився, він офіційно отримує пенсійні виплати. Також ОСОБА_2 працевлаштований та має високу заробітну плату. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача, немає. Разом з цим, позивач є інвалідом 3 групи. Отже, ОСОБА_1 вважає, що на даний час розмір аліментів, який визначений у частці ј є недостатнім для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку та утримання доньки, а тому просить змінити розмір аліментів, присуджених згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 19.01.2022 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 19.01.2022 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/2790/15-ц стягувалися щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, починаючи з 04.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2020 року у цивільній справі №283/744/20 змінено розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття. (а.с.4-5).

На підставі даного рішення суду з метою його примусового виконання органами державної виконавчої служби, судом позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №720553 (а.с.6), а також посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с.7), ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.04.2020 року Малинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу №283/744/20 та згідно рішення у якій покладено на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ј частки від його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем зазначено, що вона є інвалідом 3 групи, яка виховує та утримує дитину ОСОБА_3 ,2012 року народження. Разом з цим, дитина потребує збільшення витрат на своє утримання, виховання і розвиток.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини, спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, з врахуванням вимог ст.192 СК України та з урахуванням потреб дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. При наведених вище обставинах стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/2 частки від доходів, враховуючи її вік і потреби, в найбільшій мірі відповідатиме її інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у повному обсязі, змінюючи розмір аліментів, що стягуються з відповідача таким чином, що це відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права кожного із сторін, враховуючи при цьому визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень статті 192 СК України аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Керуючись ст. 182,183,192 СК України, ст.4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі №283/744/20.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя