Справа № 755/6062/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"03" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 лютого 2019 року через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала у відповідача телевізор виробника LG Eiectronics Ins., модель 43""6479 за ціною 10 900,00 грн. в кількості 1 шт. зі строком гарантії до 28 серпня 2019 року. При увімкненні телевізору на його екрані (дисплеї) вбачаються полоси (шуми), екран мерехтить, що унеможливлює його використання за цільовим призначенням та не можуть бути усунені. Неодноразові звернення в усній формі з проханням замінити товар відповідачем залишені без задоволення. 14 березня 2019 року позивачем направлена заява про розірвання договору та повернення коштів, яка залишена відповідачем без задоволення. У зв`язку з чим позивач просить розірвати договір купівлі-продажу телевізору виробника LG Eiectronics Ins., модель 43""6479, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача вартість телевізору у розмір 10900,00 грн., у відшкодування моральної шкоди у розмірі 19210,00 грн. за кожен місяць, починаючи з 28 лютого 2019 року по день розгляду справи, судові витрати.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання: Яке найменування товару, код, серія, модель та призначення? Чи відповідає наданий телевізор маркіровці, зазначеній в товарному чеку? Чи відповідає вимогам нормативно-технічної документації? Чи не порушена технологія виготовлення, транспортування, зберігання? Чи може бути використаний телевізор за призначенням? У разі неможливості чи недопустимості зазначити чи можливо усунути зазначені недоліки товару? Строк усунення недоліків. Чи не змінилася якість товару у зв`язку з порушенням правил споживання?

02 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ековіс Інтернешнл» повернуто цивільну справу без виконання експертного дослідження через відмову від проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Призначити судовий розгляд на 09 березня 2022 року на 12:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна