К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

3 лютого 2022 року місто Київ

справа № 752/23613/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/3835/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43 043 гривні 67 копійок, моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, судовий збір в розмірі 487 гривень 72 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Ципляк О.І. подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2022 року витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/23613/17.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від19 березня 2019 року, яка занесена до журналу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" (а.с.146-149).

Разом з тим, з тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 рокуубачається, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду не зазначено третьої особи ПрАТ "Страхова компанія "Галицька".

Не зазначення у судовому рішенні всіх осіб, які брали участь у розгляді справи, призводить до неправильного визначення суб`єктного складу осіб, які беруть участь у розгляді справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості направити таким особам копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, що в свою чергу позбавляє цих осіб можливості подати заперечення на апеляційну скаргу та приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов