Справа № 577/268/22
Провадження № 2/577/248/22
У Х В А Л А
"01" лютого 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Сумській області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Від представника відповідача Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Сумській області Ушкало І.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, з приводу позову покладаються на розсуд суду.
Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Третя особа відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради надали заяву з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні записи про арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року. Зокрема 10.11.2009 року 11:10:21 за № 9229856 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, магазин за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229856; 10.11.2009 року 10:32:32 за № 9229548 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження будинок, за адресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229548, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року; 10.11.2009 року 10:23:16 за № 9229418 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_3 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229548, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року; 10.11.2009 року 11:01:02 за № 9229753 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, магазин за адресою: АДРЕСА_4 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229753, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року (а.с. 15 -17, 20).
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Документи, на підставі яких Конотопською міською державною нотаріальною конторою 09.12.2005 року було зареєстровано накладення арешту на майно ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати ці документи з Сумського обласного державного нотаріального архіву.
Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми, вул. Реміснича, 12/2):
- копії документів на підставі яких 10.11.2009 року 11:10:21 за № 9229856 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, магазин за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229856, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року;
- копії документів на підставі яких 10.11.2009 року 10:32:32 за № 9229548 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження будинок, за адресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229548, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року;
- копії документів на підставі яких 10.11.2009 року 10:23:16 за № 9229418 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_3 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229548, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року;
- копії документів на підставі яких 10.11.2009 року 11:01:02 за № 9229753 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори було накладено арешт на об`єкт обтяження інше, магазин за адресою: АДРЕСА_4 власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9229753, підстава обтяження: постанова Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року.
Вказані документи прошу надати в строк до 01 березня 2022 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій