Справа № 431/6242/21
Провадження № 2-о/431/37/22
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

13.12.2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Вєдєрникова Є.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Вєдєрников Є.Ю., у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.51,52), на що, до суду надали клопотання в якому з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, а також у зв`язку з тим, що заявник проживає на тимчасово окупованій території, а її представник мешкає на значній відстані від м. Старобільська, прохали суд розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення фату сумісного проживання та перебування на утриманні без участі заявника та її представника за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.54-55). Також, у своїй заяві прохали суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-4).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.53), про що, 28.12.2021 року надав до суду відзив на заяву, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника управління, та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.44-48).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, встановлено вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника заявника, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання заявником та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні на 28 лютого 2022 року на 10 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас