Справа № 346/5934/21
Провадження № 2/346/418/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 11.11.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні відносини, одна з часом погіршились. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені, втратили почуття любові одне до одного, не підтримують сімейних відносин. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить суд шлюб розірвати, малолітнього сина просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, позивач попередньо подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). У сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дитину слід залишити проживати з позивачем, та позивачу слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11 листопада 2011 року у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7,- розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.