Провадження №2-о/522/57/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2021 року заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для подання заяви з додержанням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України (із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заінтересованої особи (якщо такі відомості заявнику відомі), адресу його проживання; зазначенням у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; наданням підтвердження заявником про те, що нею не подано іншої аналогічної заяви; наданням копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи; наданням копій документів, які містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України; зазначенням у заяві мети, з якою заявник просить встановити юридичний факт та з врахуванням мети, визначитися і з колом заінтересованих осіб.

10.01.2022 на адресу суду засобами електронної пошти від ОСОБА_1 , без скріплення власним електронним підписом, надійшло клопотання про долучення до справи фотокопії наступних документів: паспорту, картки платника податків, довідки до акта огляду МСЕК та довідки про реєстрацію місця проживання, які видані на ім`я ОСОБА_1 , а також надано документ, який у зв`язку з поганою якістю фото не можливо ідентифікувати.

Оцінивши подані заявником на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки заяви заявником не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Заявником в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 30 грудня 2021 року не усунуто у повному обсязі, суд, виходячи з принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун