Справа № 462/9045/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення комори,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за позивачами право власності на приміщення комори площею 3,1 кв.м., яка закріплена за квартирою АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки позов не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову /позовів/ до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено ціну позову та не надано документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна) та не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Для усунення недоліків суд зобов`язав позивачів протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу судом було направлено на адресу місця проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка була зазначена у позовній заяві.

21 січня 2022 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недоліки позову не усунули, протягом двох місяців не цікавилися провадженням у справі, не зверталися із заявами про надання інформації про її рух, не знайомились з матеріалами, вважаю, що їх позов слід визнати не поданим та повернути позивачам.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення комори - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового зору, сплачений 02.12.2021 року відповідно до квитанції № 20 від 02.12.2021 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.