У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 2-538/12

Провадження: № 22-ц/824/5437/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Івасина Олександра Романовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Мирошниченко О.В.,

у справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 рокуподання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вереса В.В. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Івасин О.Р. в інтересах ОСОБА_1 17 січня 2022 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Крім того, 20 січня 2022 року адвокат Івасин О.Р. в інтересах ОСОБА_1 направив аналогічну за змістом апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 січня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

24 січня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга, що була направлена адвокатом Івасином О.Р. в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги, що подана до суду першої інстанції 17 січня 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що направлена до Київського апеляційного суду 20 січня 2022 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, направлена 20 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга адвоката Івасина О.Р. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Івасина Олександра Романовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, що надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду 20 січня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура