№ провадження 2-н/646/21/2022
Справа № 646/7336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд: видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_2 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його щомісячного заробітку (доходу).

Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що в порушення вимог статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію паспорта боржника.

Крім того, заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. Так, ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його щомісячного заробітку (доходу).

Разом з тим, у статті 161 ЦПК України імперативно перелічено усі вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога не відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.

Пунктом 1 та пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166. ЦПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166. ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 165 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що, оскільки, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, це унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165,166, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя - Ю.Ю. Сіренко