Справа № 276/1545/15-ц
Провадження по справі 6/276/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Збаражського А.М.,

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24.05.16 року на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.03.2016 року в цивільній справі №276/1545/15 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24 квітня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRDWGK00004355, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15722,66 (Долар США).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року, АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року по справі №276/1545/15-ц позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості були задоволено повністю тастягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року в розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах.Рішення набуло законної сили.

На виконання рішення від 10 березня 2016 року по справі № 276/1545/15, Володарсько- Волинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист, який АТ «КБ «Приватбанк» пред`явив до Хорошківського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) відносно боржника ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ).Відповідно до постанови від 16.06.2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №276/1545/15-ц .

23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Усвідомлюючи наявність заборгованості, яка виникла за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , заявник звернувся з заявою про здійснення реструктуризації згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX.

Заявник від ПАТ «Приватбанк» отримав лист - повідомлення, в якому зазначалося, що банком прийняте рішення про задоволення вимоги позичальника про здійснення обов`язкової реструктуризації заборгованості за кредитним договором. День проведення реструктуризації - 12.11.2021 року.

На підставі викладеного вище заявник вбачає за необхідне звернутись до суду з відповідною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

АТ «КБ «Приватбанк» будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили, причини неявки не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року по справі №276/1545/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 23.03.2016 року та на його виконання відносно боржника ОСОБА_1 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 24.05.16 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови від 16.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №276/ 1545/15-ц, виданого 24.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року, відкрито виконавче провадження №51412416.

Згідно з листом Хорошівського відділу державного виконавчої служби №1819/1243 від 04.02.2022 року, повідомлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №51412416 з виконання виконавчого листа №276/ 1545/15-ц виданого 24.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року.

Як вбачається із листа-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , на підставі його заяви, інформовано про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року (далі Закон № 1381-ІХ).

Відповідно до п. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року (далі Закон № 1381-ІХ) внесено зміни у розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» та доповнено п. 7 такого змісту: «Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом».

Отже, заборгованість за кредитним договором ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 в обсязі, закріпленому в судовому рішенні по цивільній справі № 276/1545/15-ц, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, була реструктуризована стягувачем у відповідності до вимог Закону № 1381-ІХ.

Разом з тим, п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1381-ІХ визначено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із наведеного слідує, що виконавчий лист, виданий 24.05.16 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року, з огляду на положення п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1381-ІХ та ст. 432 ЦПК України, повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260,352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № №276/1545/15-ц, виданий 24.05.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299 заборгованість по тілу та процентах у розмірі 14932,21 доларів США, що за курсом 22,41 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року становить 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 83 копійки, та 17 714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по комісії, пені та штрафах за кредитним договором № ZRDWGK00004355 від 24.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський