Справа № 577/5992/21
Провадження № 2-др/577/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 63. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено « ОСОБА_1 » (а.с. 21-22)

Вказане рішення суду набрало законної сили.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом при ухваленні 28 грудня 2021 року рішення не було вирішено її вимогу про залишення проживати разом з нею, після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2012 року (а.с. 4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохала після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з нею (а.с. 2-3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. При цьому у мотивувальній частині рішення зазначено, що спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник (а.с. 21-22).

Проте у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року не зазначене місце проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між сторонами не виник.

Із наданої відповідачем ОСОБА_2 до суду заяви вбачається, що він позов визнає (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей слід залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.