Єдиний унікальний № 501/3359/21
Провадження № 2/501/1348/21
УХВАЛА

про повернення позову

07 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач Чорноморська міська рада Одеської області.

Третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С.

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області в якому просить суд розподілити спадкове рухоме та нерухоме майно в натурі в рівних частках по 1/2 кожному із спадкоємців, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.09.2021р., позовна заява ОСОБА_1 , внаслідок подання її з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 , на адресу, яку вона вказала в позовній заяві, тричі наплавлялась ухвала суду від 24.09.2021р. про залишення позову без руху, однак конверти повернулись до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.1 ст.131 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 24.909.2021р., однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула.

Ч.3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути позивачу позовні матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін