Справа №:462/6608/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача про часткову відмову від позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від частини вимог, а саме: про визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя та поділ майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача, від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.206 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна, на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України в частині визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко