Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/103/22
Провадження №: 2/332/986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем(місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 112) отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до наданої інформації приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичему позивача місце роботи відсутнє, що виключає обрану позивачем альтернативну підсудність.

За таких підстав справа підлягає передачі до суду за місцемзнаходження відповідача.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко