Справа № 643/9724/21
Провадження № 2/643/1161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Салтівська окружна прокуратура міста Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Салтівська окружна прокуратура міста Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків у позовній заяві.

07.06.2021 року через канцелярію суду позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

24.12.2021 року від позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла змінена позовна заява в останній редакції, в якій остання просить скасувати арешт, накладений Московським районним судом м. Харкова від 24.02.2017 року у цивільній справі № 643/2513/17 за позовом Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах Держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві на квартиру АДРЕСА_1 з вилученням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасувати заборону на відчуження кватири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Бервенко Н.І. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2016 року (реєстровий номер 3557).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Файзулаєва М.Х. в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутності з проханням закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ХМР з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Сук І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням закрити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервенко Н.І., ОСОБА_2 , Люленко В.О., Віленський Р.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Пояснення з приводу позовних вимог не надали.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Салтівська окружна прокуратура міста Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту.

Призначити справу до розгляду по суті на 03 березня 2022 року о 11-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник