Справа № 749/862/21
Номер провадження 2/749/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" лютого 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.12.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-246222, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п.1 Договору). Відповідно до п.2.1. Договору, Банк видає позичальнику Кредит у розмірі 162146,64 грн. на строк до 06.12.2024 року. Відповідно до п.2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 Відповідно до п.3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п.4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.п.6.1., 6.2. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5809грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно із п.6.9. Договору, банк у випадку, передбачених п.3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожний день прострочення від лати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п.7.2. Договору за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 8107 грн. Відповідно до п.8.1. Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 09.12.2019 року між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-246222 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 . Відповідно до Анкети-заяви №CL- 246222 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 підтверджує, що суму отриманого нею кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Тому, вбачають можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: дружини ОСОБА_1 - чоловіка ОСОБА_2 . Згідно розрахунку заборгованість по Кредитному договору №CL-246222 від 09.12.2019 року станом на 19.08.2021 перед AT «Кредобанк» становить суму у розмірі 230 839,65грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 157 967.17; заборгованості за відсотками -72 872,48. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором №CL- 246222 від 09.12.2019 року у розмірі, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 157 967,17 грн.; заборгованості за відсотками -72 872,48 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 3462,59 грн., та суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 23 083,965 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Суд установив, що 09.12.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-246222, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п.1 Договору) (а.с.11-13).

Відповідно до п.2.1. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 162 146,64 грн. на строк до 06.12.2024 року. Згідно з п.2.4 Договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника.

Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно з п.3.1 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п.п.6.1., 6.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 5809грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору.

Згідно із п.6.9. Договору Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п.6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п.7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від лати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору. не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п.7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 8107.33 грн.

Відповідно до п.8.1. Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно розрахунку заборгованості позивача по Кредитному договору №CL-246222 від 09.12.2019 року станом на 19.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Кредобанк» становить суму у розмірі 230 839.65 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 157 967,17 грн.; заборгованості за відсотками - 72 872,48 грн (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-246222 від 09.12.2019 року в розмірі 230 839,65 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 157 967,17 грн; заборгованості за відсотками - 72 872,48 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-246222 від 09.12.2019 року солідарно із ОСОБА_2 , суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що згідно з ч.3 ст.61 СК України у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В Анкеті-заяві №CL246222 від 09.12.2019 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви ОСОБА_1 підтверджує, що суму отриманого ним кредиту він просить вважати дрібним побутовим правочином та таким, що не потребує згоди другого з подружжя.

Однак, ч.2 ст.65 СК України передбачено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

Матеріали справи не містять доказів, що договір укладений договір №CL246222 від 09.12.2019 в інтересах сім`ї, тому не має підстав для висновку про солідарну відповідальність відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL246222 від 09.12.2019 солідарно із ОСОБА_2 ..

Згідно з ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просить стягнути 23 083,96 грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем не наданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 083,96 грн. Отже, суд не вбачає підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 462,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання - с.Петрівка Корюківського району Чернігівської області , рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за Кредитним договором № CL246222 від 09.12.2019 року у розмірі 230 839 (двісті тридцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання - с.Петрівка Корюківського району Чернігівської області , рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) 3462 ( три тясячі чотириста шістдесят дві) грн. 59 коп. в відшкодування судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя З.О.Шаповал