Справа № 521/3598/21
Провадження № 2/521/479/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2022 р., повний текст рішення складений 03.02.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

30 січня 2022 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 була подана заява з приводу підробки протоколу судового засідання.

В обґрунтування своє заяви посилається на те, що 24.01.2022 року Малиновський районний суд м.Одеси розглянув цивільну справу № 521/3598/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ті ділової репутації. Ознайомившись з протоколом від 25.01.2022 року судового засіданні від 24.01.2022 позивачка виявила його підробку. Протокол судового засідання від 24.01.2022 р. був підроблений 25.01.2022 року про що свідчить останні зміни файлу protocol.rtf 25.01.2022 о 16.48. доказ цього додається у скриншоті. У підробному протоколі на сторінці чотири записано про нібито вчинену дію за №42 ОСОБА_1 "Не заперечую".

Така вказана в протоколі дія позивачем ОСОБА_1 не вчинялась і ніякої відповіді в судовому засіданні на вчинену суддею №41 від ОСОБА_1 не надходило. Дія № 15 на сторінках №№1,2 неповно відображає дію №15, оскільки ОСОБА_1 сказано наступне: " ОСОБА_2 є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1 , вона є не тільки членом ОСББ, безпосередньо по сьогоднішній день є членом правління цього об`єднання. І це рішення безпосередньо стосується правовідносин між сторонами в цієй справі". У зв`язку з чим, просила поновити строк на подачу зауважень на протокол судового засідання, посвідчити правильність поданих позивачем та приєднати їх до справи зауважень на підробний протокол судового засідання.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У ч. 2 ст. 249 ЦПК України, вказано що, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що технічний запис судового засідання від 24.01.2022 року, містить коротку негативну відповідь позивача на питання головуючого відносно наявності заперечень щодо закінчення з`ясування обставин справи, дослідження доказів по справі та переходу до судових дебатів, зміст вказаної відповіді було вірно внесено секретарем судового засідання до протоколу.

Щодо неповноти дії № 15 на сторінках № № 1,2, суд зазначає, що оскільки відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, чинне законодавства не містить вимог щодо необхідності детального відображення в ньому пояснень учасників процесу.

Щодо посилання позивача, що протокол судового засідання від 24.01.2022 р. був підроблений 25.01.2022 року, про що свідчить останні зміни файлу protocol.rtf 25.01.2022 о 16.48., то суд зазначає наступне.

Так, після судового засідання, 24.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання для ознайомлення протоколу судового засідання та технічного запису від 24.01.2022 у цивільній справи №521/3598/21.

25.01.2022 року секретарем судового засідання було підготовлено копію запису судового засідання та протоколу судового засідання для відправки позивачу,

26.01.2022 року протокол судового засідання з технічним записом було направлено позивачу електронною поштою на адресу вказаною у заяві, а також записано на особисту флешку позивача у будівлі Малиновського районного суду м.Одеси.

Таким чином, назва файлу protocol.rtf 25.01.2022 о 16.48. відображає дату, якою файл (протокол, технічний запис судового засідання) було збережено із спеціальної програми звукового запису на носій з метою подальшого його направлення позивачці за її заявою.

Таким чином, протокол судового засідання від 24.01.2022 року у повній мірі відображає хід судового засідання, відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, що є правовою підставою для відхилення зауважень позивача.

Керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко