Провадження № 2/522/1864/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Суворовського районний суд м. Одеси від 06.12.2013 у справі № 523/7532/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2013 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . А потім у розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент ухвалення зазначеного рішення судом було встановлено, що діти сторін проживали зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Разом з тим, на даний час донька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням з 01.09.2020 у Одеському ліцеї «Приморський» Одеської міської ради, проживає з батьком ОСОБА_1 , позивачем у справі, та перебуває на повному його утриманні, що свідчить про зміну обставин та відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на утримання доньки на користь відповідачки, яка продовжує отримувати аліменти на утримання доньки.При цьому Позивач надає матеріальну допомогу окрім сплачених аліментів на утримання обох дітей, оплачує мобільний зв`язок, відвідування лікарів. Таким чином, на даний час склалася ситуація, що з батьком проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з матір`ю проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки на користь відповідачки, і стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до суду наступні докази:

1. Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 у справі № 523/7157/13-ц.

2. Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 у справі № 523/7532/13-ц.

3. Копія паспорту ОСОБА_1 .

4. Копія ІПН ОСОБА_1 .

5. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 .

6. Копія довідки від 25.10.2021 № 418.

7. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2013.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання призначене на 27.01.2022 року з`явився позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та донька сторін ОСОБА_3 .

Під час судового засідання донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначила, що більшість часу проживає з матір`ю, коли очне навчання то проживає у батька. Вважає, що проживає з матір`ю.

Позивач наполягав на задоволенні позову. Відповідач заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думки сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач вказує, що донька ОСОБА_3 проживає разом з ним, та знаходиться на його утриманні. Однак вказане твердження не підтверджується жодними доказами. Крім того, факт постійного проживання з батьком спростовується донькою - ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Вказаний позов є необґрунтованими, а обставини на які посилається позивач є недоведеними та такими, що спростовуються іншими доказами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, згідно ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці повний текст рішення виготовлений 07.02.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

27.01.22