1 лютого 2022 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
номер справи №637/1014/21 (2/637/349/21)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
Участь у справі приймали: представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Стислий виклад доводів позиції позивача та відповідача .
В судовому засіданні представник позивача , яка діє на підставі довіреності позові вимоги підтримала та прохала задовольнити.
В обгрунування позовних вимог посилається на те, що позивач у справі проживає у квартирі АДРЕСА_1 .
Окрім нього в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 ,1974 року народження , ОСОБА_1 , 1973 року народження , ОСОБА_4 1984 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження. На теперішній час також зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2007 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає без поважної причини. Відповідач ніяких зобов`язань по утриманню квартири не несе, його речі в квартирі відсутні. Наявність зареєстрованої але не проживаючої в квартирі особи утворює матеріальні проблеми , пов`язанні з нарахуваннях комунальних послуг та інших платежів.Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики повернути без вручення .Відзиви (заперечення) проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою та за зазначеною адресою не проживає.
З довіки № 06-21/2217 виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.11 ч.9 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач місце якого невідомо викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua ).
За таких обставин відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Представник Шевченківської селищної ради в судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
1 листопада 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву (заперечення) на позовні вимоги.
Окрім того за клопотанням представника позивачів були направлені запити до Шевченківського відділку поліції Харківської області та медичного закладу - Шевченківської ЦРЛ Харківської області з метою отримання інформації про звернення ОСОБА_3 в період часу з 2007-2021 роки.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації .Відзиви (заперчення) проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за даною адресою та за зазначеною адресою не прожива.
Суд, заслухавши представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, приймає рішення про таке.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що колгоспом імені Фрунзе у 1985 році ОСОБА_7 , яка є матір`ю сторін у справі , для проживання її родина видана чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується архівним витягом №07-24/179 від 19 серпня 2021 року архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області з посиланням на протокол №12 засідання правління колгоспу імені Фрунзе від 29 жовтня 1985 року.
З свідоцтва ( серія НОМЕР_1 виданого ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції 4 серпня 2006 року ) батько позивача ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтво ( серія НОМЕР_2 яке видане ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції 11 листопада 2008 року) засвідчує факт смерті матері позивача та відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №1292 Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 4 серпня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований: ОСОБА_3 ,1974 року народження , ОСОБА_1 , 1973 року народження , ОСОБА_4 1984 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження.
З витягу зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 1080 вбачається ,що вищевказаною адресою на теперішній час окрім вказаних вище осіб зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом щодо встановлення факту проживання за адресою реєстрації місця проживання (про не проживання) від 7 липня 2021 року, засвідченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживаює з 2007 року.
Довідка Шевченківської селищної ради б/н видана на підставі акту обстеження від 27 січня 2022 року засвідчує факт того,що ОСОБА_3 зареєстрований але фактично не проживає за адресою реєстрації.
В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 засвідчили факт того ,що ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 але з 2077 року в ній не проживає, особистих речей в квартирі немає, місце його знаходження свідкам не відомо.
З інформації Національної поліції України ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області № 4858 від 14 грудня 2021 року вбачається ,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щодо поновлення свого права на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 2007 року по теперішній час не звертався.
Шевченківська центральна районна лікарня в інформаційному листі від 31 грудня 2021 року за № 01-17/1343 повідомила,що медична документація ( ф025/0) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні відсутня.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Європейський суд з прав людини у своїйпрецедентнійпрактицівиходитьіз того, щоположення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - якийпозов, щостосуєтьсяйого прав і обов`язківцивільного характеру (рішеннявід 21 лютого 1975 року усправі «Голден протиСполученогокоролівства» № 4451/70).
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилими приміщеннями. Користування жилими приміщеннями» Житлового кодексу України та главою 32 «;Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 71 Житлового кодексу України , право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України , визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 163 Житлового кодексу України , у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і межах строків, встановлених ч.1 п.1.5 , ч.3-4 ст. 71 Житлового кодексу України.
За правилами статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Пунктом 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 . З 2007 року ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, витрати на утримання житла не несе та його речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом обстеження житла та показами свідків наданих у судовому засіданні.
З інформації Національної поліції України ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області № 4858 від 14 грудня 2021 року вбачається ,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щодо поновлення свого права на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 2007 року по теперішній час не звертався.
Як і не зверталвсяз заявою про надання йому медичної допомоги , згідно довідки
31 грудня 2021 року за № 01-17/1343 Шевченківської ЦРЛ від 26 січня 2021 року.
Доказів, які б свідчили про те, що відсутність відповідача у спірному приміщенні понад встановлений строк викликана поважними причинами суду не надані.
Таким чином, суд оцінивши надані доказу у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку дійшов до висновку що вимоги позивача, щодо визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 є доведеними та такими що підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Сплачені судові витрати суд залишає за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72, 163 Житлового кодексу Української РСР, статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ