Справа №536/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остахов В.П., звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де просить суд ухвалити рішення, яким визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зареєстроване 27 листопада 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис № 594.

Як вбачається з матеріалів позову позивач ОСОБА_1 ініціювала розгляд судом її вимоги про визнання фіктивним розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 з метою реалізації свого права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 . При цьому, як вказано у позовній заяві, об`єктами, які входять до спадкової маси є: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1501 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м. для ведення особистого селянського господарства 501 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 3,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які надав Пленум Верховного Суду України у пункті 42 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, у розумінні цивільного процесуального законодавства України відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, у тому числі й спорів, які виникають з реалізації права на спадкування, якщо таке право стосується об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи те, що даний спір виник у зв`язку з реалізацією права позивача на спадкування, у тому числі спадкування об`єктів нерухомого майна, переважна частина яких розташована на території Крюківського району м.Кременчука, даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, а також того, що як встановлено суддею, до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, об`єкти нерухомості вартість яких є вищою, перебувають у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне передати дану справу до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним - передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяЖ. О. Даніліна