Справа №751/3237/15-ц
Провадження №6/751/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О. О.,

секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №751/3237/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, також просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районим судом м. Чернігова 10.04.2015 було постановлено ухвалу у справі № 751/3237/15-ц за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500942090 від 22.05.2014 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2021 року замінено стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у справі № 751/3237/15-ц.

Вказує, що згідно даних АСВП з відкритим доступом за параметрами пошуку за П.І.Б. боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у відділах ДВС чи приватних виконавців виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №500942090 від 22.05.2014 року (а.с.8-9).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.04.2015 року видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист № 751/3237/15-ц (а.с.18-19).

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.02.2021 року замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ Альфа-Банк на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 751/3237/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.95-97).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.132).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер, тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання немає.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Карапута