Справа № 524/6695/19
Провадження № 2/524/531/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2020 року було розірвано шлюб, взятий взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 жовтня 1987 року у Великокобелячківській сільській раді Новосанжарського району у Полтавській області, актовий запис за № 10, - розірвати.

Так, у мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 13 січня 2020 року помилково було зазначено відомості, що стосуються дітей сторін, а саме: « … так і їхньої малолітньої дитини. Відповідач в своїй письмовій заяві не заперечував проти визначення місця проживання дочки з позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.», що є опискою, оскільки з позовної заяви та інших матеріалів справи постає, що сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 13 січня 2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначені відомості, що стосуються дітей сторін, а саме: « … так і їхньої малолітньої дитини. Відповідач в своїй письмовій заяві не заперечував проти визначення місця проживання дочки з позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.».

Виключити з мотивувальної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 січня 2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначені відомості, що стосуються дітей сторін, а саме: «… так і їхньої малолітньої дитини. Відповідач в своїй письмовій заяві не заперечував проти визначення місця проживання дочки з позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: