БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/42/22
Справа № 356/535/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 Березанський міський суд Київської області

у складі:головуючого судді Голік Г.К.,

за участі секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року позивач звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись при цьому на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.12.1999 року по 07.11.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки жодної матеріальної допомоги на утримання їх дочки не надає. Він є працездатним, може сплачувати аліменти, а тому встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, щомісяця до досягненням дитиною повноліття .

31.01.2022року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого визнав позовні вимоги частково, посилаючись при цьому на те, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі -5000 гривень, є необгрунтованим, не враховано його реальне матеріальне положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань, оскільки після розірвання шлюбу з позивачем в 2014 році і до січня 2022 року він не припиняв допомагати своїм дітям. Всі кошти він надавав через банк, що підтверджується квитанціями за останній рік. 12.10.2019 року він уклав новий шлюб, де в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .Він не відмовляється від утримання неповнолітньої доньки, однак вважає необхідною, достатньою для забезпечення потреб доньки та таку, що він в спромозі сплачувати суму 2500грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17).

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та доданій до неї докази.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги частково, погоджується на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2500грн. посилаючись при цьому на те , що в нього на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу. Місяць назад він влаштувався офіційно на роботу, його заробітна плата становить : оклад-8000грн., премія-10% в залежності від кількості виробленої продукції.

Позивач не скористалася своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст. 166 ЦПК України.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною п`ятою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу наведених норм процесуального та матеріального права можна дійти висновку, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1999року, який було розірвано на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 07.11.2014 (справа №2/356/292/14). Рішення набрало законної сили 18.11.2014р. (а.с. 8)

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 135 (а.с. 6).

Відповідно до довідки вих. №13-13-2321 від 26.11.2021 виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради, зазначено, що згідно Акта депутата №4509 від 26.11.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Відповідно до довідки вих.№13-13-2315 від 26.11.2021 виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї : дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Разом з відзивом відповідачем було надано копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 12.10.2019року, де зазначено про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 20.03.2020року , де батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 31-32)

Крім того, відповідачем також додано до відзиву дублікати квитанцій про перерахунок коштів. (а.с.20-30)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду ,змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує те, що доказів наявності обставин, які унеможливлюють виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини суду не надано.

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину, працевлаштований, його заробітна плата становить : оклад-8000грн., премія-10% в залежності від кількості виробленої продукції.Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження наданої ним в судовому засіданні інформації щодо його доходів. Разом з тим він погоджується сплачувати аліменти в сумі 2500грн., яка є для нього спроможною.

Крім того, позивачка також за законом має обов`язок приймати участь в утриманні дитини, яка проживає з нею, так само як і батько дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що заявлена сума аліментів в розмірі 5000грн. є завищеною, тому суд вважає частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір стягуваних аліментів відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності, а також дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини та її гармонійного розвитку.

Згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 908, 00 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2021 року і до досягненням нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави в сумі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік