Номер справи 623/4242/21
Номер провадження 2/623/187/2022
07 лютого 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Герцова О. М.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права,-
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила про відновлення її порушеного права, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 перенести на встановлену законодавством відстань від житлового будинку скирду сіна та гноєсховище.
В обґрунтування позовної заяви вказала, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її сусідом, який на відстані 6,2 м. від її житлового будинку АДРЕСА_1 розмістив скирду сіна та гноєсховище. Даний факт є порушенням п.8.2.6 Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України. У добровільному порядку відповідач порушення вчинені ним не усуває.
03 листопада 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, відповідач не скористався своїм правом надати у визначений законом строк відзив.
Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно( а.с. 15).
Відповідно до копії акту обстеження земельної ділянки від 31 липня 2020 року складеного депутатом округу №2 Денисенко І.В., членами комісії по земельних відносинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю голови сільської ради Федоряка М.В., землевпорядника с/ради Юрченко А.П., проведено обстеження по АДРЕСА_2 встановлено наступне: землекористувачам ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 привести у відповідність та надати у найкоротші терміни в Іванчуківську сільраду для подальшого відпрацювання.(а.с.18-20).
До матеріалів справи долучено копію вимоги від 31 липня 2020 року, де зазначено, що при обстеженні земельної ділянки по АДРЕСА_2 було встановлено наступне:
межові знаки суміжних земельних ділянок відсутні, правовстановлюючі документи на земельні ділнки відсутні. Сіно знаходиться на відстані 6,2 метри від житлового будинку по АДРЕСА_2 . Перегній обох домоволодінь на одинаковій відстані знаходиться до житлових будинків. Паркан між земельними ділнками відсутній.(а.с.16-17).
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства .
Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами , певним місцем розташування , з визначеними щодо неї правами .
Згідно ч. 2 , 3 ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням ( неприпустимий вплив ). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель ( обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо ) .
Згідно ст. 104 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше .
Згідно ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю . Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю , навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою , і відшкодування завданих збитків . Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:
б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав , і запобігання вчиненню дій , що порушують права або створюють небезпеку порушення прав ;
в) визнання угоди недійсною ;
г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування ;
ґ) відшкодування заподіяних збитків ;
д) застосування інших , передбачених законом , способів .
Відповідно до Наказу 04.12.2006 N 730/770 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України Про затвердження Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України, частина 8.2. Заготівля, зберігання грубих кормів, передбачає підпункт: Скиртування 8.2.6., де зазначено, що протипожежні розриви між скиртами, штабелями мають бути не менше 20 м. Відстань від скирт, штабелів грубих кормів повинна бути не менше 15 м до ліній електропередач, 20 м - до доріг, 50 м - до будинків та споруд.
Отже, розміщення скиди сіна на земельній ділянці подвір"я житлового будинку АДРЕСА_1 знаходиться на відстані 6,2 метра від житлового будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до норм планування і забудови міських і сільських поселень ДБН 360-92**3.25а* Відстань між житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами слід приймати відповідно до санітарних норм за таблицею 3.2а, але не менше протипожежних норм згідно з таблицею 1 додатка 3.1.
З огляду на те, що відстань від скиди сіна на земельній ділянці подвір"я житлового будинку АДРЕСА_1 знаходиться на відстані 6,2 метра від житлового будинку АДРЕСА_2 , не відповідає діючим державним будівельним та санітарним нормам та правилам, тому дії відповідача необхідно визнати такими, що порушують права власника будинку АДРЕСА_2 , таким чином необхідно зобов`язати ОСОБА_2 перенести скирду сіна та гноєсховище на встановлену законодавством відстань.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .
Керуючись , ст. 103 , 104 , 152 ЗК України , ст. 10 , 19, 81, 280-282 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права вчинити дії задовольнити повністю .
Визнати дії ОСОБА_2 такими, що порушують права власника будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 перенести скирду сіна на встановлену законом відстань відповідно до Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України від житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 перенести гноєсховище відповідно до норм планування і забудови міських і сільських поселень ДБН 360-92** - від житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: житловий будинок АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 908 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.М.Герцов