У Х В А Л А

Справа № 639/3396/21

2-с/639/9/22

04 лютого 2022 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/3396/21, (провадження 2-н/639/774/21) від 27.05.2021 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за період з 01.09.2020 по 01.05.2021 у розмірі 2250,56 грн. та судового збору у розмірі 56,75 грн. з кожного.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що заявник Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» як на підставу своїх безспірних вимог посилається на укладення з боржниками письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом публікації цього договору в офіційному виданні Харківської міської ради. Починаючи з кінця 2019 року мешканці будинку АДРЕСА_1 неодноразово проводили збори, голосування, складали письмові колективні звернення до відповідних органів про те, що мають намір самостійно обслуговувати вказаний будинок, утримувати його внутрішні мережі та прибудинкову територію. Сума заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є необґрунтованою, а щомісячні нарахування проведені незрозумілим чином.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

27.05.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.05.2021 у розмірі 2250,56 грн. та судового збору у розмірі 56,75 грн. з кожного. (а.с. 25)

Згідно п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. (а.с. 8) Заявник не заперечує факт проживання за адресою реєстрації місця проживання, за якою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» нараховується заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заявником до заяви про скасування судового наказу на підтвердження проведення зборів мешканців будинку, голосувань, звернення з письмовими колективними зверненнями до стягувача не надано жодних доказів. Будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 також не надано. Заборгованість боржників за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не сплачена.

Споживачі зобов`язані вносити плату за користування житлово-комунальними послугами. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати наданих послуг.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Єрмоленко В.Б.