РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1799/21

Провадження №2-о/568/6/22

02 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження адреса: 35523, вул.Берестецька, 145, с.Козин Дубенського райоу Рівненської області, ЄДРПОУ: 0438648)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право власності на змельну частку (пай).

В обгрунтуванян заяви зазначила, що помер її брат ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВВ № 0182602 від 12.05.1997 р. В даному сертифікаті вказано по батькові ОСОБА_2 ", замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право власності на змельну частку (пай) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 07.12.21 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 19.01.22 розгляд справи відкладено на 02.02.22 р.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про народження, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182602 від 12.05.1997 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

При зверненні до державного нотаріуса, ОСОБА_1 отримала відмову в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті брата , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадковдавця в правовстановлюючих документах (сертифікаті) та свідоцтві про смерть, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні ноторіальних дій.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.10.21 р. у справі № 568/1446/21 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки, вказана помилка в прізвищі спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, вона звернулась в суд з даною заявою.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВВ № 0182602 від 12.05.1997 р. належить ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.. ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182602 від 12.05.1997 р.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.12.1997 )

Заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (35523, вул.Берестецька, 145, с.Козин Дубенського райоу Рівненської області, ЄДРПОУ: 0438648)

Повний текст рішення виготовлений 04.02.22 р.

Суддя Сільман А.О.