Справа № 653/2512/21
Провадження № 2-о/653/7/22
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Кіщенко А.О., представника заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в УзССР. Від народження її прізвище було ОСОБА_2 . 18.10.1982р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі діти народилися в УзССР та свідоцтва про народження були видані на підставі свідоцтва про шлюб, а тому ім`я по-батькові дітей записано як ОСОБА_9 , а правильним ім`я батька є ОСОБА_4 , відповідно до паспорта громадянина України. Крім того, в свідоцтвах про народження доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 в графі батьки у батька та матері дітей відсутні ім`я по батькові. Так у графі батько прописано ОСОБА_4 (у доньки), а у сина ОСОБА_8 ; у графі мати прописано ОСОБА_2 . При зверненні заявника до Пенсійного фонду України в зв`язку з виходом на пенсію, їй було відмовлено, так як для призначення пенсії заявнику необхідно підтвердити, що вона є матір`ю трьох дітей, а через невідповідність прізвищ по-батькові та не повне зазначення імен батьків у свідоцтвах про народження, вона позбавлена цієї можливості, а тому змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти ОСОБА_7 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_7 , покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 1961 року заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ташкентській області УзССР. Прізвище при народженні була ОСОБА_2 .

18.10.1982 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти народилися в Ташкентській області УзССР. У дітей ім`я по-батькові зазначено ОСОБА_9 , а у доньки Наргизи ім`я по батькові батьків позначені однією буквою, а саме батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 . У сина ОСОБА_8 ім`я по батькові батьків позначені однією буквою, а саме батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 .

Після набуття ОСОБА_4 громадянства України, його ім`я було зазначено як ОСОБА_4 .

При зверненні заявника до Пенсійного фонду України в зв`язку з виходом на пенсію, їй було відмовлено в зарахуванні стажу як матері трьох дітей та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження її дітей ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_9 замість ОСОБА_9 , а також не повно зазначено ім`я по-батькові батьків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 і її чоловіком ОСОБА_4 з їх дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між подружжям ОСОБА_4 та їх дітьми має суттєве значення для реалізації заявником права на призначення пенсії і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

А розбіжність написань ім`я по батькові дітей сталася через неправильну передачу ім`я ОСОБА_4 на українську мову, а не повне зазначення імен по- батькові батьків в свідоцтвах про народження дітей сталося через різні національні особливості в написанні імен по-батькові.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова