Справа № 183/8121/21

У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, Новомосковська міська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Н. В., Новомосковська міська рада, у якому просить: визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 24 листопада 2021 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду всі копії письмових доказів, які долучаються нею до позовної заяви, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє ці копії, для направлення відповідачеві та третім особам.
16 грудня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надіслано на адресу суду 2 примірника копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачеві та третій особі (1). Утім, позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, для направлення третій особі (2).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті позивачем не у повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, Новомосковська міська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за заповітом, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна