Справа № 504/1550/16-ц
Провадження № 2/504/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «МТБ БАНК», про поділ спільного майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «МТБ БАНК», про поділ спільного майна подружжя,

за участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Савицької О.М.,

без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В травні 2016 року позивачка звернулась до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року прийнято до провадження суддею Рідник І.Ю. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», про поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду про Одеської області від 09 квітня 2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 поділ спільного сумісного майна подружжя та порядок виконання договорів прийнята до спільного розгляду із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Савицька О.М. заявила клопотання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник адвокат Гайдай Я.Ф. у підготовче засідання 28.01.2022 року не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

28 січня 2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява, якою змінено валюту та зменшено розмір майнових вимог щодо суми стягнення з ОСОБА_5 в порядку поділу спільного майна подружжя. Інші позовні вимоги залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч.2 пп.2) ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Вивчивши первісну та уточнену зустрічні позовні заяви у даній справі, суд вважає, що уточнену позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 190, 260, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Надати відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на уточнені зустрічні позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач за зустрічним позовом має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 березня 2022 року о 9-20 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров