Дата документу 07.02.2022 Справа № 2-1373/11
Провадження № 2-во/554/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

07 лютого 2022 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, заявник просив вірно вказати номер справи та зазначити повні дані нового стягувача, посилаючись на вимоги до виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим у вказаній ухвалі суду виявлено описку в зазначенні номеру ивільної справи, а саме вказано «2-1465/11» замість правильного - «2-1373/11».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року, а саме номер справи, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати повні дані нового стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши вірно номер цивільної справи в рамках якої замінено вибулого стягувача у виконавчому листі.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 12 січня 2022 року в такій редакції:

«Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2007 року у цивільній справі №2-1373/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967 496, 18 дол США, (за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США = 1125, 2078 грн.) еквівалентно 10 886 342, 48 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька