Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 462/1991/20

провадження № 61-21418ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання дітей у розмірі

4 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2021 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга заявника не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 29 листопада 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження було 29 грудня 2021 року, а касаційна скарга, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, подана 30 грудня 2021 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не порушувала.

Ураховуючи наведене, заявнику, необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити поважні причини пропуску строку та надати докази на їх підтвердження.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 3, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик