Справа № 521/4922/21
Провадження № 2-п/521/25/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/4922/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 15 липня 2021 року, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 23 грудня 2021 року адвокат Субботіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.

Крім того, адвокатом Субботіною Л.В. в інтересах ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, з огляду на те, що у відповідача по справі існують сумніви щодо його батьківства дійтей, на утримання яких стягуються аліменти, та він має намір подати позов про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач у справі ОСОБА_1 , не отримував.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/4922/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, та призначити судовий розгляд вказаної заяви.

Стосовно заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, то суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки жодних доказів звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства заявником до суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 18, 187, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 липня 2021 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/4922/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У задоволенні заяви адвоката Субботіної Л.В. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, але достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук