Єдиний унікальний номер 220/1881/21
Номер провадження 22-ц/804/665/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року, у складі суду Дурач О.А., повний текст якого складено 07 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Старомайорського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великоновосілківської селищної ради, третя особа Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Великоновосілківської селищної ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 05.01.2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 19 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 17 січня 2022 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, уточнена апеляційна скарга надана.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог встановлено, що позивач звернулась до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру: 1) про визнання дій по недопущенню до виконання трудових обов`язків неправомірними та зобов`язання допустити до виконання трудових обов`язків; та з однією позовною вимогою майнового характеру: 1) про зобов`язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1362грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що заява про збільшення позовних вимог була подана фізичною особою у 2021 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році складав 2270 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 2 724грн. (908 (2270х0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)+908х150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 1362грн. (2724грн - 1362грн) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна