Справа №464/90/21
пр № 2/464/427/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.244 Цивільно процесуального кодексу України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

01.02.2022 під час постановлення судового рішення у формі ухвали у нарадчій кімнаті за результататми підготовного провадження виникла потреба у з`ясуванні питань, які мають суттєве значення для даної справи, зокрема, склад, місцезнаходження та вартість спадкового майна, право на обов`язкову частку у якому просить визнати позивач. Зазначені обставини впливають на визначення розміру судового збору, а також на встановлення підсудності даного спору.

Враховуючи зазначену необхідність суд приходить до висновку про те, що слід поновити розгляд справи у підготовчому провадження, без прийняття рішення про завершення підготовчого провадження .

Разом із тим, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.175 Цивільно процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна п.2 ч.1 ст. 176 Цивільно процесуального кодексу України).

Однак, позивач, заявивши майнову вимогу про визнання права на обов`язкову частку у спадщині у розмірі ј усього спадкового майна , не зазначив ціни позову, яка була б визначена виходячи з вартості спадкового майна, право на частку у якому просить визнати позивач. Крім того, позивачем не зазначено складу та місцезнаходження спадкового майна, право на частку у якому просить визнати, що є необхідним для з`ясування питання дотримання правил виключної підсудності, визначених ст.30 Цивільно процесуального кодексу України, у разі, якщо до такого входять об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч.11 ст.187 Цивільно процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що судом після відкриття провадження у справі встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 Цивільно процесуального кодексу України, а саме позивачем не визначено ціни позову та не зазначено складу та місцезнаходження спадкового майна, право на частку у якому просить визнати позивач, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали .

У разі неусунення зазначених недоліків у визначений судом строк відповідно до п.8 ч.1 ст.257 Цивільно процесуального кодексу України позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 244, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

поновити розгляд справи у підготовчому провадженні, без прийняття рішення про завершення підготовчого провадження.

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині залишити без руху, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.