Дата документу 03.02.2022 Справа № 315/773/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 315/773/21 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Провадження №22-ц/807/1051/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , подану через її представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про зміну черговості одержання права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про зміну черговості одержання права спадкування.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану через її представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 21 січня 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

31 січня 2022 року матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.115). Повне судове рішення складено 29 грудня 2021 року (а.с.116-120).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Запорізького апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" № 70 0 від 21 січня 2022 року.

Враховуючи, що останній тридцятий день з дня складення повного судового рішення припадає на 28 січня 2022 року, отже апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 253925, дата огляду 07 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, безстроково).

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , подану через її представника, адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про зміну черговості одержання права спадкування.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.