Справа № 336/3036/21
Провадження № 2/336/260/2022
УХВАЛА

01.02.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Карабак, за участі секретаря Двірної Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Сандак Ірини Анатоліївни до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про встановлення права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Сандак І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Ухвалою від 13.08.2021 у справі було відкрите загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021.

Ухвалою від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022 у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача 22.12.2021 подана заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України та вирішення питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача раніше подану заяву підтримала, зазначивши, що їй зрозумілі наслідки подання такої заяви. Інші учасники справи не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

За наслідками розгляду матеріалів судової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача скористалася своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Заява представника позивача про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Сандак Ірини Анатоліївни до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про встановлення права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

В іншій частині заява представника позивача залишена без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Суддя Л.Г.Карабак