Справа № 354/860/21
Провадження № 2/354/208/22
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

03 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвоката Потятинника Ю.Р.

представника відповідача адвоката Куцого О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні частиною належної їй земельної ділянки із кадастровим номером :05:006:0072 площею 20 кв.м. та влаштованим заїздом до цієї земельної ділянки(ширина заїзду 5,49 м, довжина-70м), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звільнивши захоплені спірні об`єкти нерухомості від автомобільної техніки будівельних матеріалів, а також перенести встановлену металічну огорожу з боку проїзної АДРЕСА_2 та привести даний заїзд у придатний для використання за цільовим призначенням стан за рахунок відповідача.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франкіської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення виниклого між сторонами спору. На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: 1) чи відповідає площа фактичного користування ОСОБА_2 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:006:0006 площі згідно наявних документів на право власності; 2) чи не має накладок, лишків, порушень межі земельної ділянки, якщо так, то якої площі; 3) чи межує дана земельна ділянка відповідача ОСОБА_2 із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :05:006:0072, яка розташована у АДРЕСА_1 , в якому місці та якої довжини. Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потятинник Ю.Р. подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав та просить його задовольнити. Вказав, що не заперечує щодо винесення на вирішення перед експертом додаткових питань, наданих відповідачем, проте наполягає на тому, щоб проведення експертизи було доручене судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», які мають необхідну кваліфікацію та досвід у сфері проведення таких експертиз. Витрати по оплаті вартості експертизи просить покласти на сторони у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. у підготовчому судовому засіданні щодо призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив, однак просить поставити на вирішення перед експертом додаткове запитання, а саме: чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 площею 0,0490 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :05:006:0072, яка належить ОСОБА_1 , межі цієї ділянки, зазначеній у її правовстановлюючих документах з урахуванням координат поворотних точок, дирекційних кутів, лінійних промірів та координат, визначених у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки. Проведення судової експертизи просить доручити судовому експерту Самулевичу В.М., однак зважаючи на позицію сторони позивача щодо вибору експертної установи покладається на розсуд суду. Також зазначив, що у відповідача відсутня будь-яка інші технічна документація на земельну ділянку, окрім долученої до матерілів справи, а у разі необхідності, за клопотанням судового експерта, сторона відповідача буде вживати заходів щодо її витребування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги те, що з метою вирішення питання про наявність чи відсутність самовільного захоплення відповідачем частини належної позивачу земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, приходить до переконання, що з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258-261, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №354/860/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактична площа належної відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером :05:006:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площі цієї ділянки, вказаній у правовстановлюючих документах, якщо ні, то вказати у якому розмірі?

-Чи межує належна ОСОБА_2 земельна ділянка із кадастровим номером :05:006:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із належною позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0490 га із кадастровим номером :05:006:0072, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати у якому місці та довжину цієї межі?

-Чи відповідає на місцевості межа належної ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером :05:006:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 межі цієї ділянки, зазначеній у правовстановлюючих документах, з урахуванням координат поворотних точок, дирекційних кутів, лінійних промірів та координат, визначених у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки та чи не накладається вказана ділянка на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0490 га із кадастровим номером :05:006:0072, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати у якому місці та розмір площі накладки?

-Чи відповідає на місцевості межа належної ОСОБА_1 земельної ділянки із кадастровим номером :05:006:0072, площею 0,0490 га, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 межі цієї ділянки, зазначеній у правовстановлюючих документах з урахуванням координат поворотних точок, дирекційних кутів, лінійних промірів та координат, визначених у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки?

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/860/21.

Оплату вартості проведення експертизи у частині питань №1,2,3 покласти на позивача ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адреса представника позивача адвоката Потятинника Юрія Романовича-78200, вул.Шевченка,190, с. Княждвір, Коломийський район, Івано-Франківська область, у частині питання №4 покласти на відповідача ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , адреса представника відповідача адвоката Куцого Олександра Степановича-78400, вул. Руднєва, 21/47 м. Надвірна, Надвірнянський район Івано-Франківська область.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58001, вул. Головна вулиця,119 м. Чернівці Чернівецька область).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук