Справа № 158/1050/16-ц
Провадження № 2-п/0158/1/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.06.2016 позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Про вказане рішення їй стало відомо лише 24.11.2021 після телефонного дзвінка державного виконавця. Зазначає, що жодної повістки, ухвали суду та судового рішення не отримувала. Крім того, вказує, що у період з 19.06.2016 по 06.09.2016 перебувала за кордоном. Також вказує, що рішення суду прийняте без урахування всіх обставин у справі, оскільки станом на 11.04.2016 у неї не було простроченого боргу по кредиту, що виключало наявність правових підстав для дострокового стягнення з неї залишку кредиту. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, представник подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без їхньої участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі. Щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.06.2016 у цивільній справі №158/1050/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (а.с.47-48).

Як вбачається із вказаного рішення, відповідач участь у судовому засіданні 24.06.2016 не брала. Разом з тим, із копії закордонного паспорта відповідача серії НОМЕР_1 слідує, що у період з 19.06.2016 по 06.09.2016 включно ОСОБА_1 перебувала за кордоном (а.с.78-84).

Таким чином, ОСОБА_1 не прибула в судове засідання, призначене на 24.06.2016, з поважних причин.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач обґрунтовано заперечує розмір заборгованості та розрахунок боргу, наданий позивачем до позовної заяви. Наведеним обставинам можливо дати правову оцінку лише під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 червня 2016 року у цивільній справі №158/1050/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова