ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3699/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором дострокової безвідсоткової цільової позики,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суд керується наступними вимогами закону.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2021 дана справа передана підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що позивач Акціонерне товариство «Укрпошта» зазначило адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Дарницького району міста Києва.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Дарницьким районним судом міста Києва виконано вищевказану вимогу та здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 26.01.2022, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання у місті Києві не мають.

З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31.01.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою значиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом на підставі матеріалів позовної заяви не встановлене місцезнаходження майна відповідачів, або їхнього останнього відомого зареєстрованого місця проживання, перебування чи постійного заняття (роботи) у Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання у місті Києві не мають, однак відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою значиться за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю. Справу слід розглядати за загальним правилом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором дострокової безвідсоткової цільової позики до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О.