Справа № 716/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплома Хотинського сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_1 від 28.06.1980, в якому невірно записано її ім`я по батькові. Даний факт необхідний їй для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Посилається на те, що на даний час вона займається підготовкою документів, необхідних для призначення їй пенсії за віком. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в дипломі Хотинського сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_1 від 28.06.1980 її ім`я по батькові помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявниця звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася,попередньо надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви учасників судового процесу, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла загального пенсійного віку та має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 28.06.1980 Хотинським сільськогосподарським технікумом, її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 25.05.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.12), картці платника податків (а.с.14) та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 від 01.06.1984 (а.с.4) її ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_3 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_3 », а отже факт належності їй згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком з урахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 02.02.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 04.02.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 04.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1980 Хотинським сільськогосподарським технікумом, в якому її ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішеннядо Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.05.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження:м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, №3/площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 04.02.2022.

Суддя Стрілець Я.С.