КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3438/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/10091/20

01 лютого 2022року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, постановленого під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Також до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року з тих підстав, що в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року вступна та резолютивна частина рішення не проголошувалась. Зазначає, що на електронну адресу копію оскаржуваного рішення він отримав 18 листопада 2021 року, а в паперовому вигляді повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 25 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 жовтня 2021 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , подана до суду першої інстанції 08.11.2021 року, про видачу йому повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року.

Також в матеріалах справи міститься розписка з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 25 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року була подана позивачем 17 грудня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, постановленого під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Санрайс», Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: