_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/47/22
УХВАЛА

03.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представник позивача ОСОБА_1 про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання постанови.

Заявник зазначив, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року у справі № 947/14712/20, було позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів за період з серпня 2013 року по травень 2020 року включно у розмірі 56116 грн. 05 коп., на дочку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. У задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1 відмовити. Постановою ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ від 15.02.2021 року, було апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів та різницю мінімального розміру аліментів на дочку ОСОБА_3 за період з 05 серпня 2013 року по 01 червня 2020 року, включно, у розмірі 6 161 грн. , в решті позовних вимог відмовлено, як заявлених безпідставно; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 92,32 грн. Судовий збір у сумі 1122,72 грн. компенсувати заявнику апеляційної скарги ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Додатковою постановою ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ від 24.02.2021 року, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6676,50 грн. Постановою Верховного суду від 13 жовтня 2021 року постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року скасовано та залишено в силі заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 1 681 гривні 40 копійок. Також, у названій постанові Верховного суду зазначено: «Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 р. заяву представника ОСОБА_2 адвоката Соловйова В.В. про стягнення втрат на правову допомогу задоволено частково.» «У пункті 20 постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №4 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Тобто, додаткове рішення суду, ухвалене у порядку ст.270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного рішення у справі по суті спору та не може існувати окремо від нього. Оскільки судом касаційної інстанції постанова Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 р. скасовується, тому додаткова постанова Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року втрачає силу. На даний час , з ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу, згідно з додатковою Постановою Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 р. у розмірі 6676,50 грн. При тому, що вказана додаткова постанова втратила свою чинність.

Згідно з постановою від 20.04.2021 р. з ОСОБА_1 стягнуто мінімальні витрати в/п у розмірі 269 грн. та виконавчий збір у розмірі 667,65 грн.

Згідно з квитанцією від 21.04. 2021 р. ОСОБА_1 оплатила 7613,15 грн.( витрати на правову допомогу 6676,50 грн., мінімальні витрати в/п у розмірі 269 грн. та виконавчий збір у розмірі 667,65 грн.)

Таким чином, ОСОБА_1 сплатила 6676, 50 гр. за рішенням, яке втратило свою силу. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про поворот виконання постанови.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про поворот виконання постанови, підлягають задоволенню.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення-це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Керуючись ст.444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації алементів.

У порядку повороту виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року у справі №947/14712/20 стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 6676,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.