Справа № 180/1934/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2021 року у цивільній справі № 180/1934/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.08.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 21.12.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач вказує те, що він не брав участі у розгляді вказаної справи, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення поштою не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення на позов, звернутись із зустрічним позовом та висловити свою позицію по справі. Про прийняте заочне рішення він дізнався від матері, якій вручено копію рішення 9 грудня 2021 року. Судова повістка про виклик до суду та будь-які інші документи по справі не надходили за адресою його реєстрації, він тривалий час проживає в Польщі. Вказані обставини відповідач вважає поважними причинами неявки в судове засідання. Крім того, вважає, що не є батьком дитини, на яку стягнуто аліменти.

На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

7.02.2022 р. від позивача ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких, просить подану заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення з підстав, викладених у письмових поясненнях, посилаючись на те, що дитина народилась під час перебування у шлюбі з відповідачем, до заяви не надо будь-яких доказів, які б могли вплинути на прийняття рішення, а посилання відповідача, що він не є батьком дитини та буде проводити генетичну експертизу, не є підставою для скасування заочного рішення, а разі доведення цього відповідач має право звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Додонов П.О. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, заочне рішення від 4.10.2021 скасувати, та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі сторони відповідача, про розгляд справи йому відомо не було, тому відзив на позовну заяву та зустрічний позов поданий не був. Відповідач має намір оспорювати батьківство, оскільки не вважає себе батьком дитини.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Судова повістка, направлена на адресу реєстрації відповідача, повернулася до суду без вручення з відмітками поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2021 року було задоволено позов про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважав достатніми підстави для проведення заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на поясненнях сторони заявника, разом з тим, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Відповідач в заяві зазначає, що знав з народження дитини, що не є батьком, оскільки сторони певний час спільно не проживали, а почали проживати, коли ОСОБА_2 була вагітною від іншої особи.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2021 року у цивільній справі № 180/1934/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 7 лютого 2022 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська