У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. від 23.03.2021 справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 05.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом було витребувано докази за відповідним клопотанням позивача, зокрема, витребувано у приватного виконавця Павелків (Вольф) Т.Л. засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58767579 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 5997 від 13.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» коштів у розмірі 12040,38 грн.

Разом із цим, на час розгляду справи судом витребовувані документи приватним виконавцем суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця Павелків (Вольф) Т.Л. матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58767579 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 5997 від 13 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» коштів у розмірі 12040,38 грн., у тому числі копію самого виконавчого напису нотаріуса.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу - до 01.04.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 27.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк