Справа № 283/326/19
провадження №6/283/2/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, правонаступник боржника: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №283/326/19 за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Малинське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/326/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 25 680,00 грн. матеріальної шкоди; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000,00 грн.; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 406,33 грн. судового збору, 1322,15 грн. витрат на професійну правову допомогу та 1205,28 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 2933,76 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.01.2020 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат змінено; збільшено стягнутий із Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 розмір на відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн. до 50 000 грн. та судових витрат, а саме: судового збору за подання позовної заяви з 406,33 грн. до 756,46 грн.; витрат на професійну правову допомогу - з 1322,15грн. до 2461,40 грн.; витрат на проведення експертизи з 1205,28 грн. до 2243,84 грн.; в решті рішення суду залишено без змін. Також стягнуто із Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 819,64грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі рішення Житомирського апеляційного суду 22.04.2020 року позивачеві було видано виконавчий лист.

Разом з цим, ОСОБА_1 позбавлена можливості стягнути відшкодування, оскільки боржник Малинська райдержадміністрація Житомирської області перебуває, як юридична особа, в стані припинення, а її правонаступником є Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області.

Отже, враховуючи те, що Малинську райдержадміністрацію було реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської райдержадміністрації, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Малинська райдержадміністрація Житомирської області на її правонаступника Коростенську райдержадміністрацію Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Малинське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належно, 04.02.2022 року представник заявника адвокат Яременко Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник сторони боржника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив наступне.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/326/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 25 680,00 грн. матеріальної шкоди; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000,00 грн.; стягнуто з Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 406,33 грн. судового збору, 1322,15 грн. витрат на професійну правову допомогу та 1205,28 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 2933,76 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.01.2020 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат змінено; збільшено стягнутий із Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 розмір на відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн. до 50 000 грн. та судових витрат, а саме: судового збору за подання позовної заяви з 406,33 грн. до 756,46 грн.; витрат на професійну правову допомогу - з 1322,15грн. до 2461,40 грн.; витрат на проведення експертизи з 1205,28 грн. до 2243,84 грн.; в решті рішення суду залишено без змін. Також стягнуто із Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 819,64грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі рішення Житомирського апеляційного суду 22.04.2020 року позивачеві було видано виконавчий лист.

З листа Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області вбачається, що виконавчий лист про стягнення коштів відповідно до п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року №845, приймається до виконання, але безспірне списання коштів відповідно до пп.4 п.13 Порядку зупиняється.

Згідно відомостей, які містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник у вказаній цивільній справі Малинська РДА Житомирської області () перебуває у стані припинення з 06.01.2021 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Малинську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що Коростенська районна державна адміністрація є правонаступником обов`язку Малинської райдержадміністрації щодо виконання рішення у цивільній справі №283/326/19 в частині стягнення відшкодування на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №283/326/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Малинське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення 25680 грн. матеріальної шкоди, а саме: боржника Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області (, юридична адреса: Житомирська область, м.Малин, площа Соборна,6А) на правонаступника Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (, юридична адреса: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського,60/2).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського,60/2.

Заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, , юридична адреса:м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,24.

Суддя