Справа № 661/3423/21
Провадження № 2/661/19/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3423/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не пред`являє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун В.О. звернувся до суду із зазначеним позовом та 29 жовтня 2021 року заява про уточнення позовних вимог, в яких просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення йому порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановивши:

- систематичні побачення сім разів на тиждень без присутності матері;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ОСОБА_1 та дитиною;

- з понеділка по п`ятницю з 09 год. ранку до 20 год. вечора за місцем навчання сина або за місцем його перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою, дошкільних, шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з сином;

- на спільний відпочинок з сином (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. вечора (з ночівлями) до неділі 20 год. вечора включно за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , у перший та третій тиждень кожного місяця;

- особисто забирати сина з місця його постійного проживання, дошкільного закладу, школи та гуртків;

- проводити з сином половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул з правом виїзду за межі країни на відпочинок з метою оздоровлення;

- проводити з сином кожне друге свято (Новий рік, Різдво Христове, Старий Новий Рік, Великдень, травневі свята, 1 вересня, 19 грудня - День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

- у період хвороби безперешкодно відвідувати свого сина за місцем його фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року роз`єднано позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та виділено зустрічний позов в самостійне провадження та призначено підготовче судове зсідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просила підготовче судове засідання проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник просила проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог у підготовче судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Подані сторонами клопотання вирішено, інших клопотань не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/3423/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не пред`являє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року о 13.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна