Справа № 393/561/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі. Із змісту позовної заяви слідує, що в серпні 2021 року він вступив на навчання до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та є курсантом першого курсу денної форми навчання з терміном навчання з серпня 2021 року по серпень 2025 року про що свідчить довідка № 2704 від 28.08.2021 року. Його батько працює, та має можливість надавати йому матеріальну допомогу на навчання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. З заявами, клопотаннями до суду не зверталися. Відповідач правом відзиву не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 05.12.2003 року. (а.с.2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.6).

ОСОБА_1 у 2021 році вступив на навчання до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та є курсантом першого курсу денної форми навчання з терміном навчання з серпня 2021 року по серпень 2025 року, що підтверджується довідкою від 28.08.2021 року за № 2704 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Врахувавши те, що повнолітній син відповідача ОСОБА_1 , є курсантом першого курсу денної форми навчання Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь сина ОСОБА_1 на період його навчання.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.137 ЦПК України, вирішуючи питання про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5600 грн суд дійшов до таких висновків.

Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано ордер серія КР № 121894 від 23.11.2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцію від 23.11.2021 року, копію договору про надання правничої допомоги адвоката від 23.11.2021 року, розрахунок суми гонорару від 23.11.2021 року.

Таким чином, позивачем надано до суду всі належні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат.

Згідно п.3.ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнений від сплати судового збору. Тому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.141, 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.11.2021 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто по серпень 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 5600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК