Справа № 2-4604/10
Провадження № 4с/522/37/22
УХВАЛА

про залишення скарги без руху та усунення недоліків

01 лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Морський транспортний банк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, по якій просив:

- поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин оскільки про зміст оскаржуваної ухвали він дізнався у січні 2022 року;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4604/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.12.2010 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 65194327 з виконання виконавчого листа № 2-4604/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 21.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №00376/RO від 16.10.2006 року у сумі 419 855,39 грн. ( еквівалент 53 007,36 дол. США), відсотки за користування кредитом у сумі 65 594,17 грн. ( еквівалент 8 281,36 дол. США) пеню за неповернення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом 21 751,80 грн. та штраф 13 278,62 грн.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. повернути стягувачу виконавчий лист № 2-4604/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №00376/RO від 16.10.2006 року в сумі 520 479,98 грн. та судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно дог ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито 19.04.2021 року, в скарзі скаржник зазначає, що зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився в січні 2022 року, однак підтверджень до суду не надано.

Таким чином скаржнику слід надати докази на підтвердження дати, коли йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови для можливості вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою.

Крім того, скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4604/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.12.2010 року, що викладено в прохальній частині скарги та відноситься до вимог скарги.

Передчасний розгляд частини вимог до ухвалення рішення по суті без видалення судді до нарадчої кімнати та з`ясування усіх обставин по справі та дослідження доказів не допускається.

Тому, скаржнику слід викласти вимоги щодо зупинення стягнення окремим клопотанням.

Відповідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,294 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Морський транспортний банк», ОСОБА_2 ,- залишити без руху.

Надати строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

01.02.2022