РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

03 лютого 2022 року Справа № 414/1993/21 Провадження № 2/414/30/2022

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що перебував у шлюбних відносинах з відповідачами та має двох неповнолітніх дітей. За рішенням Лисичанського міського суду та на підставі виконавчого листа від 15.11.2013 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 року і до повноліття дитини. А на підставі судового наказу Кремінського районного суду від 09.08.2021 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитирну відповідного віку, починаючи з 14 червня 2021 року. Таким чином наявними є зміни його сімейного стану, які потягли за собою й зміну матеріального стану, оскільки відрахування становлять половину отримуваних ним коштів, що протирічить приписам ч5 ст 183 СК України щодо розміру аліментів на двох дітей, який обмежений однією третиною усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. У звязку з чим просить зменшити розмір аліментів на користь кожного з відповідачів до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

У судове засідання позивач, який діє через свого представника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив застосувати правову позицію Верховного Суду, викладену у справі №691/926/20, провадження №61-7627св21, згідно якої Верховний Суд за аналогічних обставин вважав наявність у позивача іншого шлюбу та народження в ньому дітей зміною сімейного стану(ч1ст 192 СК України) та скасував рішення попередніх судових інстанцій, а позовні вимоги задовольнив.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач хоч і надає допомогу, проте не в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у наданому відзиві та в судовому засіданні заперечував проти позову. Вказав, що позивач не надав належних та допустимих доказів погіршення його сімейного та матеріального становища. Посилалася на правову позицію Верховного Суду, що зміна сімейного стану, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів ( справа № 565/2071/19 від 16.09.2020).

Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.192 СК України, що передбачає зміну за рішенням суду розміру аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6до 18 років встановлено з 1 грудня, - 2618 грн.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач перебував у шлюбних відносинах з відповідачами, натепер шлюб ОСОБА_3 розірвано, має двох неповнолітніх дітей, матір`ю яких є відповідачі у справі (ас 10-11).

З позивача за рішенням Лисичанського міського суду та на підставі виконавчого листа від 15.11.2013 року на користь відповідача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 року і до повноліття дитини ( ас 8).

А на підставі судового наказу Кремінського районного суду від 09.08.2021 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитирну відповідного віку, починаючи з 14 червня 2021 року (ас9).

Таким чином відрахування складає половину заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач є працездатним, отримував допомогу по безробіттю в період 2019-2020 років, що збігається із даними трудової книжки (ас 30), натепер не працює, інших доходів не має (ас 31), про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-плптників податків, намагається сплачувати аліменти на обох дітей та має заборгованість (ас 28-29), що збігається із поясненнями відповідача ОСОБА_2 , викладених у заяві на адресу суду (ас38).

Таким чином, надані позивачем докази, якими підтверджено зміну сімейного та матеріального стану, заслуговують на увагу та не спростовані відповідачами.

Посилання позивача на правову позицію Верховного Суду у справі №691/926/20, провадження №61-7627св21, згідно якої Верховний Суд за аналогічних обставин вважав наявність у позивача іншого шлюбу та народження в ньому дітей зміною сімейного стану є слушним, а наполягання представника позивача щодо застосування правової позиції Верховного Суду ( справа № 565/2071/19 від 16.09.2020) не заслуговують на увагу, оскільки зазначена правова позиція встановлена за дещо інших обставин, а саме у рішеннях, які переглядав суд, констатовано, що суди попередніх інстанцій у порушення вимог закону не врахували те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, констатовано, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

У даному ж випадку та за наведених обставин, суд вважає встановленим зміну сімейного стану позивача у зв`язку із народженням іншої дитини від іншої жінки, і його матеріального стану, а його діти у разі задоволення позовних вимог отримають однакове, хоча і зменшене утримання, тим самим залишаться у рівних умовах.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що позивач є працездатним, отримував допомогу по безробіттю в період 2019-2020 років, натепер не працює, інших доходів не має, намагається сплачувати аліменти на обох дітей та має заборгованість, суд вважає доведеним зміну його сімейного і матеріального становища, і вважає за можливе зменшити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачів загалом до 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, по 1/6 на кожного стягувача.

Раніше виписані виконавчі листи підлягають відклику.

Керуючись ст.180,182-183,192 СК України, ст. 76-81, 141,264-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, для кожної до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Попередньо виписані виконавчі листи на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкликати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов