Справа № 401/2706/21; 2/401/184/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального УМЮ (м.Дніпро), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про виключення з актового запису відомостей про батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу крові з використанням аналізу ДНК, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.(а.с.41-42)
18 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яким експерт просить суд змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну, надати зразки біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відібрані медичними працівниками у встановленому порядку, та надати копію документа, що засвідчує оплату рахунку, який додається, або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.(а.с.49-50)
Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відновлено провадження по справі. (а.с.53)
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити клопотання експерта, наполягає на проведенні експертизи, вважає за доцільне учасникам особисто здати експериментальні зразки до ДНДЕКЦ МВС.
Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:
1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;
2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 109, 197 ЦПК України, -

Клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
Змінити назву призначеної ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року у справі судової молекулярно-генетичноїекспертизи крові з використанням аналізу ДНК на «судову молекулярно-генетичну експертизу».
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути разом з дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом (повідомленням) експерта (експертної установи) до експерта (експертної установи) для відбору експериментальних зразків за адресою вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ)
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту копію документа, що засвідчує оплату рахунку № 5355/21/1500047 від 23.12.2021 року за проведення судової експертизи.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Про результат виконання експертизи повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі при проведенні експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш