Справа № 283/1742/21
провадження №2/283/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 13, 81,141, 263-265,273,293,294, п.1 ч.1 та ч.2 ст.315, ст.354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забране Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №16) є рідною донькою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №3).

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забране Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №16) спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №3).

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №12973) після смерті ОСОБА_7 , державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області 01 липня 2004 року в частині 2/9 частки спадкового майна, спадкова справа 290, зареєстроване в реєстрі за №5138.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , судові витрати у загальному розмірі 1816,00 грн., тобто по 454,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Яременко Дмитро Володимирович, адреса робочого місця адвоката: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського,20.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Пономаренко Ольга Вячеславівна, адреса робочого місця адвоката (Адвокатського бюро «Раков і партнери»): м. Київ, вул. О. Гончара,52 офіс 1А.

Представник відповідача ОСОБА_5 : адвокат Якименко Микола Миколайович, адреса робочого місця адвоката: м. Київ, Дніпровський район, проспект Миру,15 «А», офіс 415.

Суддя