Провадження № 2/742/147/22
Єдиний унікальний № 742/3383/21
03 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Н.М., до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-
Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно позивача.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2005 року позов матері позивача, ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено в повному обсязі. 06.06.2005 року шлюб між батьками позивача розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . В подальшому її мати, ОСОБА_4 , одружилася за наслідком чого її прізвище змінено на « ОСОБА_5 » на що вказує свідоцтво про шлюб. Весь цей час позивач проживала разом з матір`ю, що підтверджує довідка про склад сім`ї №024/5-09-1475 від 07.09.2021 року відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 , проживаю разом із матір`ю, ОСОБА_3 , вітчимом, ОСОБА_6 та братом, ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується актом про проживання без реєстрації від 06.09.2021 року за № 1474. В період проживання в місті Прилуки, позивач навчалася в ліцеї № 10, на даний час вступила на навчання до вищого навчального закладу та тільки розпочала навчання. Відповідно до довідки №52 від 06.09.2021 року виданої Прилуцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10, вбачається що батько не цікавився навчанням доньки, батьківські збори не відвідував. За весь період проживання окремо, тобто з 2005 року, батько, ОСОБА_2 , допомоги не надавав не цікавився донькою, на що вказує довідка- розрахунок №16759433 від 28.11.2019 року відповідно до якої вбачається, що заборгованість обліковується ще з 2005 року. На даний час після вступу до вищого навчального закладу в зв`язку з матеріальн6ою скрутою позивач звернулася до батька з питання надання матеріальної допомоги, за наслідком чого останній в грубій формі написав в соціальних мережах що вона в праві позбавити його батьківських прав та що він категорично проти її дзвінків до нього та його матері та фактично він не потребує спілкування та не бажає приймати участь у її житті. Оскільки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання відповідачкою обов`язків щодо виховання дитини, тому позивачем і подано до суду позов про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачем в заяві знайшли своє підтвердження у наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2005 року, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки про склад сім`ї №024/5-09-1475 від 07.09.2021 року, копія акту про проживання без реєстрації, копія довідки із навчального закладу, копія довідки довідки-розрахунку заборгованості №16759433 від 28.11.2019 року, копія переписки в соціальних мережах (а.с.7-25).
Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради надав висновок від 08.11.2021 року № 2-16/5447 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_1 так як це відповідає інтересам дитини (а.с.41).
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз`ясненнями п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 як батько ОСОБА_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, життя, не надає допомоги на її матеріальне утримання.
Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки, останній не цікавиться життям своєї доньки, розвитком та станом її здоров`я, допомоги моральної або матеріальної не надає. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю.
Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини в розумінні положень Сімейного кодексу України, а тому, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 908 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Н.М., до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО