Справа № 128/3672/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка умотивована тим, що при приготуванні документів для оформлення пенсії за віком, при зверненні до ГУ ФПУ у Вінницькій області, заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із вищевказаною заявою, саме через розбіжності у написі її прізвища в архівній довідці від 03.11.2021 №1/3-Ар-503, довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.11.2021 №1/3-Ар-501 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , які є перешкодою для оформлення пенсії за віком.

Вказує, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_1 », 24.11.1982 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_1 », про що також зазначено в трудовій книжці, яка 27.06.1977 була заповнена російською мовою.

Зазначає, що при перекладі її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови, виникла помилка в неправильному написанні її прізвища, замість « ОСОБА_1 » було зазначено " ОСОБА_1 », що відобразилось в подальшому в наказі про прийняття на роботу та звільнення, а також в архівній довідці та довідці про заробітну плату для обчислення пенсії.

Вказує, що внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 03.11.2021 №1/3-Ар-503, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 25.11.2021 №1/3-Ар-501, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 25.11.2021 №1/3-Ар-502 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.06.1977.

02.02.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, при цьому, попередньо через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірительки, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 19.05.2008 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.06.2012 Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , що видана та заповнена російською мовою на дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому виправлена на прізвище « ОСОБА_1 » і має ряд виправлень та закреслень в частині написання прізвища, як то: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.7).

З копії довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-Ар-503 та №1/3-Ар-502 від 25.11.2021 (а.с.10,11) та копії архівної довідки №1/3-Ар-504 від 03.11.2021 (а.с.12), виданих Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, убачається, що прізвище заявника значиться саме як « ОСОБА_1 », тобто слід зробити висновок, що фактично при перекладі з російської мови на українську мову, зроблено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 : архівної довідки Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 03.11.2021 №1/3-Ар-504, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 25.11.2021 №1/3-Ар-502, та №1/3-Ар-503, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.06.1977, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - з метою отримання права на призначення пенсії за віком, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: архівної довідки Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 03.11.2021 №1/3-Ар-504; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 25.11.2021 №1/3-Ар-502; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Архіву Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 25.11.2021 №1/3-Ар-503 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.06.1977, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО