Справа № 139/63/22
Провадження № 2/139/15/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» (юридична адреса: вул. Жовтнева, 87 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах, -

в с т а н о в и л а:

Позивач з цим позовом звернувся до суду 02 лютого 2022 року. У позові ставиться вимога, зокрема, про визнання незаконними дії відповідача щодо призначення позивача без його згоди на посаду лікаря ортопеда-травматолога на підставі наказу № 106-к/тр від 02 серпня 2021 року та про визнання незаконним наказу відповідача № 112-к/тр від 26 серпня 2021 року про звільнення позивача з посади лікаря ортопеда-травматолога на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

При цьому у позові зазначається, що про накази відповідача щодо його прийняття на роботу та звільнення з роботи він дізнався лише 04 січня 2022 року після отримання їх копій на запит адвоката. У зв`язку з такою обставиною позивач просить поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства. Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач про накази відповідача щодо його прийняття на роботу та звільнення з роботи дізнався лише 04 січня 2022 року після отримання їх копій на запит адвоката.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач у позові не зазначив доказ (адвокатський запит і супровідний лист на виконання адвокатського запиту) та не додав його (їх) до позовної заяви.

В той же час, ч. 1 ст. 233 КЗпП України встановлено місячний строк звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору про звільнення, і цей строк починається з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

У разі пропуску з поважних причин строків, встановлених ст. 233 КЗпП України, суд може їх поновити (ст. 234 КЗпП України, ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Отже, під час відкриття провадження у справі суд має вирішити питання поважності причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду та постановити ухвалу про його поновлення чи про відмову у поновленні процесуального строку. У зв`язку з невиконанням позивачем в повному об`єму вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суд позбавлений можливості виконати свої повноваження та прийняти правильне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви він має:

- вказати та подати докази на ствердження заяви про поважність пропуску процесуального строку на звернення до суду.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________