Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3271/21
Провадження № 2-о/553/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що вона є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина. Протре нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в поданих заявницею документах містяться розбіжності у прізвищі померлого « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », тому неможливо встановити факт належності спадкодавцеві заповіту, факт родинних відносин між заявником та померлим та факт належності спадкодавцеві документів, що посвідчують право власності на заявлене спадкове майно.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 22.12.2021.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Представник заявника звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 , одночасно зазначила, що підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи заінтересована особа до суду не прибула.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.18), батьками ОСОБА_4 зазначені батько « ОСОБА_5 » та матір « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 10.05.1997 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого обрала собі прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.14). У вказаному свідоцтві про шлюб, дівоче прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дзержинськ, Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище померлого батька заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5). Проте, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2016 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав спадщину (житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка, загальною площею 0,1796 га за адресою: АДРЕСА_1 ) та за законом та за заповітом від своєї матері ОСОБА_9 , де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7, 10). Відомості про власника спадкового майна занесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно як « ОСОБА_2 » (а.с.11).

При житті 13.04.2018 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , 1977 р.н., проте спадкодавцем зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12).

Згідно із довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 01.11.2021 №101/02-14 (а.с.16), у останнього заведена спадкова справа №20/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інших заяв не надходило (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 15.11.2021 №106/02-31 (а.с.17) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлене майно після смерті ОСОБА_2 , 1947 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення нотаріальних дій по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме як рідних дочки та батька.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 18, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне ім`я заінтересованої особи:Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, м.Полтава, вул.Героїв Сталінграда, 34/24а.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне рішення суду складено 03.02.2022.