Справа №751/7026/21
Провадження №2/751/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О. О.,

при секретарі судового засідання Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.05.2018 роу по 31.05.2021 року у розмірі 5134,11 грн у солідарному порядку та понесених судових витрат по сплаті судового збору у дольовому порядку.

31.01.2022 року від представника позивача надійшла заява, у якій він зазначає, що 08 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 сплатила заборгованість за отримані послуги з газопостачання у розмiрi 7789,19 грн., в тому числі заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.05.2021 у розмiрi 5134,11 грн, яка була визначена як предмет спору у поданій позовнiй заявi. У зв`язку з тим, що відповідач задовільнила позовну вимогу після відкриття провадження у справі, ТОВ «Чернігівгаз збут» не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» 2270,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору в дольовому порядку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву від 28.01.2022 року підтримує та просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору з наступних підстав.

Як вбачається із наданої представником ТОВ «Чернігівгаз збут» заяви та витягу з електронного реєстру платежів Приватбанк, боржник ОСОБА_2 08.12.2021 року сплатила заборгованість за отримані послуги з газопостачання у розмiрi 7789,19 грн у добровільному порядку, що свідчить про відсутність спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в звязку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260, ст.142 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» у дольовому порядку 2270 грн судового збору, по 756,67 з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Карапута