Справа № 214/5930/21
2/214/1148/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та на даний час є студенткою за кошти фізичних осіб денної форми навчання юридичного факультету Державного університету економіки і технологій Міністерства освіти і науки України, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, при цьому відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання. Разом з тим, позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь половину понесених додаткових витрат у зв`язку з навчанням дочки у сумі 9117 грн. 95 коп., позаяк вона за період з 01 вересня 2020 року по день звернення до суду з даним позовом сплатила за навчання дочки грошові кошти у загальному розмірі 18232 грн. 90 коп.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій просила суд лише стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, решту позовних вимог просила залишити без розгляду та розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що його довіритель не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/5 частки від його заробітку щомісяця, а також просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача.

25 січня 2022 року ухвалою суду за заявою представника позивача позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача половини понесених додаткових витрат у зв`язку з навчанням дочки у сумі 9117 грн. 95 коп. залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 грудня 2007 року було розірвано. Від шлюбу є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття (а.с.6,7,11).

Зараз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою за кошти фізичних осіб денної форми навчання юридичного факультету Державного університету економіки і технологій Міністерства освіти і науки України (а.с.9).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у ОСОБА_3 є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.