ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 643/2553/21

Провадження №22-з/818/58/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Романа і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, а також заявою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення, та за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу було відмовлено, а також у задоволенні заяви адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення було відмовлено.

На зазначене рішення та ухвалу суду першої інстанції адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року по справі №643/2553/21 апеляційні скарги було залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року таухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року було залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про розподіл понесених ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За таких обставин дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд даної заяви здійснюється з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Романа і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, а також заявою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення, та за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11год. 30хв. 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова