УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказує, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині стягнення на її користь аліментів на її утримання під час вагітності і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно, з наступною індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

На виконання вказаного рішення 06 січня 2022 року видано виконавчий лист № 569/17385/20.

Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо В.С. повідомленням від 24 січня 2022 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягнув трирічного віку.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Із змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як правило, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених вимог.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Згідно резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року по справі №569/17385/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

На час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 була вагітна другою дитиною, що підтверджується листком непрацездатності від 07 вересня 2020 року серії АДЧ №500682, виданого КНП «Пологовий будинок» Рівненської міської ради та знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, в зв`язку з вагітністю та пологами з 07 вересня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Оскільки аліменти стягнуто під час вагітності, а народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому аліменти на її утримання стягуються з 22 жовтня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що для запобігання невиконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року, необхідно роз`яснити зміст даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Роз`яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №569/1385/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким чином, що згідно з рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко