01 лютого 2022 року місто Чернігів
Справа №751/6420/21
Провадження №2/751/437/22
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Бережнюк О. М.
учасники справи:
позивач ТОВ фірма «ТЕХНОВА»
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
Вимоги мотивовані тим, що ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2020 року по справі № 751/8333/20 було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки відповідно до отриманої судом інформації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації на iнше прiзвище 27.07.2018 р., а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації як померла.
Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить1144,59 грн, 1445,94 грн, 1598,94 грн; гарчого водопостачання 87,06 грн, 95,23 грн за 1 м куб; 333,31 грн за одного мешканця.
За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 639 грн 23 коп та інфляційні в розмірі 1913 грн 49 коп.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поштові відправлення повернуті на адресу суду не врученими з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
01.02.2022 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.12.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с.13).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова» (а.с.14,17).
Відповідно актового запису про шлюб №904 від 26.06.2018, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 26 червня 2018 року зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя: чоловіка ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 (а.с.71).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.
Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.8, 9-10) відповідачами не спростовані у належний та допустимий спосіб, а отже суд з ними погоджується.
Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.11, 12), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2270 грн.
Керуючись Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статтями 67,68 ЖК України, статтями 11, 610 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір у розмірі 1135 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір у розмірі 1135 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя С. М. Ченцова