Справа № 740/46/22
Провадження № 2/740/424/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про припинення права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та права спільної власності на земельну ділянку,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом (зареєстрований в суді 05 січня 2022 року) до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про припинення права власності на збудований у 1937 році та розібраний у 1995 році аварійний будинок АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1 / 2 частку новоствореного житлового будинку за вказаною адресою в порядку спадкування за законом, а за позивачем ОСОБА_2 на 1 / 2 частку новоствореного житлового будинку за даною адресою, визнання за останніми права спільної власності на 482 м.кв. земельної ділянки, яка виділена для будівництва та обслуговування буд. АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За матеріалами позову позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи і є звільненою від сплати судового збору.

Позов стосується трьох самостійних вимог-про припинення права власності на будинок, про визнання права власності на будинок та про визнання права спільної власності на земельну ділянку, кожна вимога підлягає оплаті судовим збором у встановленому порядку, при цьому суду подані квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн., 908 грн., тобто судовий збір сплачений по 2-х вимогах, у зв`язку з чим позивачу ОСОБА_1 пропонується надати суду документ щодо оплати судового збору у розмірі 908 грн. за третю позовну вимогу (із врахуванням подачі позову поштовим відправленням до 05 січня 2022 року), чи докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

Також у позовній заяві не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо ОСОБА_3 , яка є співвласником буд. АДРЕСА_1 в 2 / 3 частці, при цьому у позові ставиться питання про припинення права власності на вказаний будинок без зазначення конкретних фізичних осіб, щодо яких заявлена дана вимога, також позивачем ОСОБА_1 не зазначено,-з яких підстав та в порядку спадкування після кого ставиться питання про визнання права власності на житловий будинок, а позивачем ОСОБА_2 ,-з яких підстав порушене її право на 1 / 2 частку новоствореного будинку, і чи підлягає дане порушене право захисту виключно в судовому порядку, також позивачами не зазначені підстави для визнання права спільної власності на земельну ділянку, чи спільної сумісної чи спільної часткової, останніми не зазначені відомості з посиланням на правовий статус даної земельної ділянки станом на час подачі позову (пропонується надати суду довідку з реєстру прав власності та інших речових прав… як по земельній ділянці так і по будинку).

Також у позовній заяві не викладені обставини щодо віднесення спірного будинку до аварійного, його знесення у встановленому порядку, подальшого будівництва з дотриманням необхідних дозволів та будівельних норм, подальшого прийняття до експлуатації, присвоєння адреси, відсутності підстав віднесення будівництва до самовільного.

Також у позовній заяві не зазначено, яким чином Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як відповідач, порушив, або не визнає права позивачів, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 18 січня 2022 року.

26 січня 2022 року позивачем ОСОБА_1 суду подане клопотання про приєднання до матеріалів справи плану земельної ділянки за адресою- АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 02 лютого 2022 року недоліки позовної заяви відповідно до ухвали про залишення без руху від 14 січня 2022 року не усунуті в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн., 908 грн. підлягає поверненню за його клопотанням відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, яким встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про припинення права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок та права спільної власності на земельну ділянку,-повернути позивачам.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник