Провадження № 22-ц/801/558/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н.М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Сопруна В.В., Матківської М.В.

одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Світлани Миколаївни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування приватизації квартири, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням ухваленим у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06 грудня 2021 року, проте отримав його позивач 06 січня 2022 року, про що подано відповідні дакази, а тому заявник вважає строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладенні у заяві про поновлення процесуального строку доводи, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Федчук Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Світлани Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачами та третьою особою протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.В.Сопрун

М.В.Матківська