Справа № 307/1741/19
Провадження № 22-ц/4806/57/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересв`янської селищної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування рішення Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матіко Роман Іванович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року, ухвалене суддею Соймою М.М.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матіко Р.І., оскаржив рішення Тячівського районного суду від 17 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.01.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання особи про поновлення такого.

26.01.2022, на виконання ухвали судді від 17.01.2022, від представника ОСОБА_2 - адвоката Матіко Р.І., надійшло клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 17.11.2021.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Матіко Р.І. 06.12.2021, а апеляційну скаргу подано 31.12.2021, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підлягають поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено 29.11.2021. Згідно з супровідним листом Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2021, який підшитий до матеріалів справи (а.с.26), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - адвоката Матіко Р.І., отримав 06.12.2021. Відтак має право на поновлення

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матіко Роман Іванович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матіко Роман Іванович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачці та відповідачу, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді