Справа № 755/9273/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайло Олександрович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Бойчук М.О. на дії державного виконавця, відповідно до прохальної частини поданої до суду скарги заявник дослівно просить суд: «Визнати дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Бойчука М.О. в межах виконавчого провадження № 65288303, про арешт коштів боржника та нарахування суми боргу у сумі 58941,00 грн, неправомірними.

08 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення скарги суб`єкту звернення.

09 грудня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 08 червня 2021 року скасовано, а скаргу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення скарги без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

24 січня 2022 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва скаржник подав заяву до суду про усунення недоліків.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 Цивільного процесуального кодексу України

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайло Олександрович, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 16 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук Михайла Олександровича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 65288303 з примусового виконання виконавчого листа №2-2262/2011, виданого 29 лютого 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: