Провадження № 2/761/973/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2281972/230117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання , відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок № НОМЕР_1 . Банк встановив максимальні параметри кредитування: максимальний розмір кредиту 100000,00 грн із платою за користування Кредитом - процентною ставкою - в розмірі 28,00 % річних. Сума заборгованості за договором станом на 02.12.2020 становить 2290,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1464,44 грн., процентів за користування кредитом - 408,93 грн., комісії - 19,00 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,55 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 59,25 грн., сума сплаченої пені - 21,91 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 111,10 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 39,43 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 136,72 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,88 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2017 відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № 2281972/230117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до Заяви, про приєднання вона оформлена у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «Ощадбанк» та є документом, що підтверджує укладення Договору.

Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідно до якої відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 100000,00 грн.

Згідно п. 6.5 Заяви на встановлення відновлювання кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних за користування кредитними коштами.

Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписання Заяви про приєднання Клієнт підтверджує що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.12.2020 становить 2290,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1464,44 грн., процентів за користування кредитом - 408,93 грн., комісії - 19,00 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,55 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 59,25 грн., сума сплаченої пені - 21,91 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 111,10 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 39,43 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 136,72 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,88 грн.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353, 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2290,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 01.02.2022.

Суддя: