Справа № 137/1442/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про визначення частки померлого в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 29 січня 1998 року належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, в якій частки співвласників не визначені.

Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак її було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що хворіла.

Крім того, не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру, яка б підлягала спадкуванню і її було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 становить 1/5 в квартирі АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Свій позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габрук М.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.11) її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.12) 28.10.2000 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за №2396 від 31.08.2021 р. (а.с.13) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_3 , один.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло (а.с.14) квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , що становить 67/1000 частки будинковолодіння.

Відповідно до копії технічного паспорту (а.с.15-17) зазначається технічна характеристика квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки КНП "Летичівська багатопрофільна лікарня" Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за №1144 від 15.11.2021 року (а.с.18) ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 26.07 по 12.08.2021 р. у лікаря-невролога.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 10.08.2021 р. (а.с.19) останній від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1031/02-16 від 02 листопада 2021 року (а.с.20) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки пропущений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та не визначені частки у спільній власності, яка підлягала б спадкуванню.

Відповідно до Архівного витягу з розпорядження Летичівської районної державної адміністрації від 17.09.2002 р. "Про зміну прізвищ неповнолітніх" (а.с.22) змінено прізвище ОСОБА_13 , 1996 року народження на " ОСОБА_12 ".

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них.

Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення та вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1/5 в квартирі АДРЕСА_2 .

За таких підстав, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315, 328, 1216, 1226, 1273 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці, після вступу рішення в законну силу.

Встановити, що розмір частки ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 становить 1/5.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.