РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Тесля С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зіслався на наступні обставини.

Він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

06 серпня 1967 року в Зорянівській сільській раді Рівненського району Рівненської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №25, та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

В шлюбі у них з дружиною народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2021 року.

Оскільки після смерті дружини відкрилась спадщина, він, заявник, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, при перевірці документів виявилось, що у актовому записі про шлюб №25 від 06 серпня 1967 року прізвище його дружини до одруження зазначено - « ОСОБА_11 », а ім`я - « ОСОБА_12 », що не співпадає з іншими документами.

Крім цього, у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 прізвище його дружини вказано як « ОСОБА_11 ».

При житті дружини, ні він, ні дружина, ніколи не зауважували розбіжностей у свідоцтві про одруження, а тим більше в актовому записі, оскільки у повсякденному житті користувались переважно паспортами громадянина України.

Вказані розбіжності перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що порушує його законні права та інтереси.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб та у актовому записі про шлюб, є розбіжності з іншими документами, а його дружина померла, що є перешкодою для виправлення даних розбіжностей у позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що має юридичне значення.

Той факт, що його покійна дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 1948 року народження, як зазначено в свідоцтві про одруження та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у актовому записі про шлюб, є однією і тією ж особою, підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області;

- свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка народилася у селі М. Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , відповідно до даних якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого померла ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що в актовому записі №25 від 06 серпня 1967 року зазначено наступні відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ; прізвище після реєстрації шлюбу ^ ОСОБА_6 ; власне ім`я, по батькові - ОСОБА_12 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження - с. Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області.

Встановлення факту зо має юридичне значення, йому необхідно для реалізації свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини.

Крім цього, вважає за необхідне зазначити, що його син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_10 , звернувся із заявою до нотаріуса, згідно якої відмовився від належної йому частки у спадщині у користь внучки померлої та його внучки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене вище, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 1948 року народження, як зазначено у свідоцтві про одруження НОМЕР_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у актовому записі про шлюб №25, є однією і тією ж особою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено розгляд заяви по суті на 25 січня 2022 року.

В судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2022 року о 14.40 год., заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та заявником і заінтересованою особою ОСОБА_3 подано до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 25 січня 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

06 серпня 1967 року в Зорянівській сільській раді Рівненського району Рівненської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №25. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2021 року.

Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, при перевірці документів з`ясувалось, що у актовому записі про шлюб №25 від 06 серпня 1967 року прізвище дружини заявника до одруження зазначено - « ОСОБА_11 », а ім`я - « ОСОБА_12 », що не співпадає з іншими документами.

Крім цього, у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 прізвище його дружини вказано як « ОСОБА_11 ».

При житті дружини, ні заявник, ні його дружина, не зауважували розбіжностей у свідоцтві про одруження та в актовому записі, оскільки у повсякденному житті користувались переважно паспортами громадянина України.

Той факт, що покійна дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 1948 року народження, як зазначено в свідоцтві про одруження та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у актовому записі про шлюб, є однією і тією ж особою, підтверджується наступними долученими до матеріалів справи доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області;

- свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка народилася у селі М. Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , відповідно до даних якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого померла ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що в актовому записі №25 від 06 серпня 1967 року зазначено наступні відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ; прізвище після реєстрації шлюбу ^ ОСОБА_6 ; власне ім`я, по батькові - ОСОБА_12 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження - с. Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, син заявника - ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_10 , подав до нотаріуса заяву про відмову від належної йому частки у спадщині у користь внучки померлої та внучки заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику ОСОБА_1 необхідно для реалізації свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_10 .

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 1948 року народження, як зазначено у свідоцтві про одруження НОМЕР_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у актовому записі про шлюб №25, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Суддя В. І. Кавацюк