Справа № 462/4306/21
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, з текстом рішення відповідач ознайомився 30 грудня 2021 року за допомогою сервісу https://opendatabot.ua/. Вказав, що про розгляд справи його не було повідомлено, судових повісток він не отримував, а тому заочне рішення слід скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти скасування заочного рішення суду та вказали, що відповідач про розгляд справи був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи, крім цього, відповідач не навів жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не було подано суду при розгляді справи по суті. Просили залишити заяву ОСОБА_3 без задоволення.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника, неявка якого, відповідно до ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи №462/4306/21, суд виходив з такого.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 13.12.2021 року, який скеровано судом відповідачу ОСОБА_3 поштою за адресою вказаною у позовній заяві та в заяві відповідача від 23.11.2021 року /а.с.31/, а також на його електронну адресу. Заява про перегляд заочного рішення зареєстрована канцелярією Залізничного районного суду м. Львова 06.01.2022 року.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2021 року у розмірі 447000,00 /чотириста сорок сім тисяч/ гривень; судові витрати у розмірі 4470,00 /чотири тисячі чотириста сімдесят/ гривень.

Із змісту рішення суду вбачається, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином, судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідач не подав.

Згідно ч.6, 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/4306/21 згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 16.08.2018 року знято з реєстрації в межах м. Львова /а.с.7/.

У зв`язку із наведеним, Залізничним районним судом м. Львова на офіційному веб-сайті судової влади України були опубліковані оголошення про виклик відповідача у судові засідання, зокрема, 11.10.2021 року про призначене судове засідання на 29.10.2021 року /а.с.22/, 29.10.2021 року про призначене судове засідання на 26.11.2021 року /а.с.27/.

Крім цього, згідно положень ст. 44, 131 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, судом здійснювались виклики відповідача і шляхом скерування SMS- повідомлення на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_3 , вказаний у позовні заяві позивачем /а.с.23, 28/.

Крім цього, 23.11.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав до канцелярії суду та на електронну пошту Залізничного районного суду м. Львова заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 26.11.2021 року для ознайомлення із матеріалами справи. У вказаних заявах ОСОБА_3 вказав адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , а також вказав адресу електронної пошти /а.с. 31,32/ Вказане клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 09.12.2021 року.

Згідно матеріалів справи, повідомлення про розгляд судом справи 09.12.2021 року відповідачу направлялось судом на поштову адресу та електронну адресу, які були вказані ним у поданій заяві, а також шляхом скерування SMS - повідомлення на номер мобільного телефону відповідача /а.с. 35, 36, 37-38/, копія судового рішення від 09.12.2021 року скерована відповідачу на вказані ним поштову адресу та електронну адресу /а.с.43, 44/.

Відтак, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачем до суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена судом, що свідчить, що відповідач був обізнаний про перебування у провадженні суду даної справи та призначені судові засідання.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Крім цього, суд враховує, що виходячи із змісту ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_3 не повідомлено суду доказів в обґрунтування заперечення проти вимог позивача, що могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що відповідач не з`явився у судові засідання без поважних причин і не надав суду будь-яких належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були оцінені судом, а тому така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Із змісту ч.4 ст. 287 ЦПК України вбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 259, 284, 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст судового рішення складений 04 лютого 2022 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.