справа № 208/772/22
№ провадження 2-з/208/39/22
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», -

в с т а н о в и в:

До адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до його подання до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз».

У своїй заява про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання (відключення) домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що забезпечення позову забезпечить позивачу реальне та ефективне виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Заявник зазначив також, що існують обставини, які дають підстави стверджувати, що на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки позивачем будуть відстоюватися її порушені права, як споживача, в судовому процесі, працівники АТ «Дніпропетровськгазу» відключать від газопостачання її домоволодіння, а в умовах введеного карантину, це може призвести до безповоротних наслідків.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.149, ст.150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до АТ «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення, про оспорювання нарахувань за актами про порушення за споживання природного газу.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала від Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», який є підрозділом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»» рахунок на оплату збитків та Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу (без вказівки дати та вих. Номеру).

Відповідно до підпункту 9 п. 1 розділу 7 глави VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП 30 вересня 2015 р., зареєстрованого Мінюстом 06 листопада 2015 року № 1379/27824 встановлено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у тому числі за наявності заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Відповідно до абз. 2 п.12 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Таким чином, можна презюмувати наявність у позивача відповідного права на споживання природного газу.

Суд зазначає, що без забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії, що спрямовані на припинення, обмеження газопостачання чи розподілу природного газу до будинку позивача, сам по собі судовий захист втратить ефективність та цінність з точки зору захисту порушеного права та інтересу.

Враховуючи, що на адресу позивача надійшло повідомлення про наявність заборгованості (збитків) з вимогою про негайну сплату боргу, приймаючи до уваги, що відповідно до чинного законодавства відповідач має весь необхідний обсяг повноважень для відключення позивача від газопостачання, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково в межах рішення комісії з розгляду актів про порушення від 29 грудня 2021 року щодо задоволення акту про порушення від 03 грудня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 .

Отже, невжиття заходів забезпечення позову призведе до необхідності вживати позивачем інших заходів щодо відновлення порушених прав.

Так, при розгляді заяви, суд приходить до висновку, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Задоволення заяви про забезпечення позову не є фактичним вирішенням спору по суті і не порушує права відповідача щодо реалізації його прав у майбутньому, оскільки є лише тимчасовим обмеженням повноважень відповідача у взаємовідносинах із споживачем до вирішення спору по суті і мають на меті забезпечити виконання майбутнього рішення суду тільки лише в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання (відключення) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах рішення комісії з розгляду актів про порушення від 29 грудня 2021 року щодо задоволення акту про порушення від 03 грудня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання ОСОБА_1 позову до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання (відключення) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах рішення комісії з розгляду актів про порушення від 29 грудня 2021 року щодо задоволення акту про порушення від 03 грудня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині заяви, відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості заявника та заінтересованої особи:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз», адреса: Дніпропетровська область, місто Камянське, провулок Цегельний, буд.№ 3.

Суддя Похваліта С. М.