Справа № 175/1471/20
Провадження № 2-др/175/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

05 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пашніної А.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1471/20 (провадження №2/175/366/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Рішенням суду від 13 грудня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі було вирішено: «У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення розміру заборгованості за аліментами - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивачки за позовом».

Разом з тим встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення суду, 15 грудня 2021 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пашніної А.В. надійшла письмова заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Також, згідно вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу була подана адвокатом Пашніна А.В. 15 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто у строк, передбачений положенням статті 141 ЦПК України.

Також у вищевказаного клопотання адвокатом зазначено про те, що матеріалах справи міститься відповідний Договір про надання правової допомоги №1108 від 11 серпня 2020 року укладений між відповідачкою ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», а також наявний додаток №1 до даного договору, відповідно до якого, визначено ряд дій щодо надання правничої допомоги вартість яких, згідно відповідного розрахунку, становить 5000,00 грн., яка була сплачена відповідачем на користь адвоката у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією №0.0..1 від 11.08.2020 року, яка також наявна матеріалах справи.

Враховуючи, що вищевказаними положеннями законодавства передбачено компенсацію витрат на правову допомогу, з урахуванням оплаченої суми, так і тих, що обґрунтовано підлягають сплаті, то в даному випадку на позивача по справі слід покласти витрати на правничу допомогу наданої адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», представники якого діяла в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , у сумі 5 000,00 грн. (п`яти тисяч гривень 00 коп.), тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі з ухваленням по справі додаткового рішення, що відповідатиме вимогам п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пашніної А.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року ухваленого по цивільній справі №175/1471/20 (провадження №2/175/366/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення розміру заборгованості за аліментами, наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судових витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.)».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко