КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, є його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає заявник, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна повідомила про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця, в актовому записі про народження заявника та у паспорті заявника, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Заявник зазначає, що вказані розбіжності обумовлені різницею в правописі прізвищ, оскільки його прізвище має в своєму складі літеру «і» - ОСОБА_3 , натомість, у його померлої мати прізвище у своєму складі містить літеру «о» - ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, є його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.12.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 01.02.2022 року заявник - ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 01.02.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни з заявою про прийняття спадщини.

Однак, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 01 жовтня 2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в документі, що посвідчує право власності на частку житлового будинку зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в актовому записі про народження № 2524 від 17.11.1979 року ( НОМЕР_1 ), який було складено та зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси, виданого там повторно 13.08.1996 року, прізвище спадкоємця зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », так само, як у його паспорті ( НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.1999 року), тобто є розбіжності в написанні прізвища.

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою у паспорті вказано « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, актовий запис про смерть № 8356 від 22 червня 2021 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17.05.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.