справа № 388/1958/21
провадження № 2-о/388/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2020 року заявник звернулася до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою отримання повторно свідоцтва про смерть двоюрідного брата ОСОБА_2 , яке було втрачено. Розглянувши подані документи їй було відмовлено, оскільки не подано документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлим або заповіт на ім`я заявника від імені померлого. Заповіт від імені померлого відсутній.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Матір`ю заявника зазначена - « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище матері - « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 ». Дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_8 - « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені «отец: ОСОБА_10 , мать: ОСОБА_11 ». Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Із записів з погосподарської книги, за місцем проживання останньої, ОСОБА_11 проживала разом із сім`єю: чоловік ОСОБА_12 , 1926 р.н., дочка ОСОБА_13 , 1944 р.н., дочка ОСОБА_14 , 1949 р.н., син ОСОБА_15 , 1950 р.н. Відтак мати заявника в погосподарській книзі зазначена як « ОСОБА_16 » та і її батько зазначений « ОСОБА_17 », але відповідно до свідоцтва про народження мати була « ОСОБА_18 ».

Батьком померлого двоюрідного брата заявника ОСОБА_19 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.11.1976 року зазначений - « ОСОБА_20 », дані про якого співпадають із погосподарською книгою.

Тобто враховуючи вказане, мати заявника ОСОБА_21 та батько померлого ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою. А відповідно заявник ОСОБА_1 померлий ОСОБА_2 - двоюрідними сестрою та братом.

Отримати документи про державну реєстрацію народження ОСОБА_15 та документу про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_11 не вдалося у зв`язку із відмовою, але Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області у відповіді на адвокатський запит від 24.11.2021 року № 738-22.13-31 зазначено, що в архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 49 від 22.10.1950 року, складений Петрівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_15 та актовий запис про шлюб № 32 від 22.10.1950 року, складений Петрівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_22 та ОСОБА_11 .

В зв`язку з розбіжностями в документах про державну реєстрацію актів цивільного стану змушена звернутися до суду з метою отримання свідоцтва про смерть двоюрідного брата, іншим шляхом не можливо вирішити спірне питання.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про смерть двоюрідного брата, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи : Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що він чоловік заявниці, підтвердив факт рідства, оскільки проживав спільно з заявницею і померлим однією сім`єю близько 17 років.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Долинська, Кіровоградської області (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані : « ОСОБА_24 , ОСОБА_25 » - запис зроблено російською мовою (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_26 , 1949 года рождения» зареєстрували шлюб 10 грудня 1983 року, актовий запис № 133, запис зроблено російською мовою (а.с.11)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , який було розірвано 10 грудня 1980 року, актовий запис № 97 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що « ОСОБА_28 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані : « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » - запис зроблено російською мовою (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14)

Згідно копії погосподарської книги слідує, що ОСОБА_11 проживала разом із сім`єю: чоловік ОСОБА_12 , 1926 р.н., дочка ОСОБА_13 , 1944 р.н., дочка ОСОБА_14 , 1949 р.н., син ОСОБА_15 , 1950 р.н. (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що « ОСОБА_29 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані : « ОСОБА_20 , ОСОБА_28 » - запис зроблено російською мовою (а.с.17)

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що ОСОБА_12 та ОСОБА_30 зареєстрували шлюб 22 жовтня 1950 року, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.31-32)

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідує, що батьками ОСОБА_15 записані : ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.33-34)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на отримання свідоцтва про смерть двоюрідного брата.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов