Справа № 592/1058/22
Провадження № 2/592/883/22
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вищевказаних положень, у позовній заяві не зазначено про дату народження відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та відомі номери засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості ствердно ідентифікувати особу відповідача, встановити адресу для надіслання поштової кореспонденції та здійснити виклик до суду.

Згідно інформації, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.11.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, у позовній заяві зазначено про місце проживання відповідача адреса: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Довідки Міністерства доходів та зборів від 31.01.2022 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків відносно ОСОБА_2 не має можливості, оскільки вказану фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 3 ст. 200 СК України, зі змісту заявлених вимог не вбачається розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд зауважує, що, за правилом ст. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

Наданий ОСОБА_1 документ на обґрунтування заявлених вимог, який підтверджує факт його навчання у закладі освіти в м. Кортрейк (Бельгія), не містить затвердженого у встановленому законом порядку перекладу на українську мову, а тому не може бути взятий судом до уваги як належний, допустимий і достеменний письмовий доказ, оскільки з нього не можливо визначити назву навчального закладу, форму та остаточну дату закінчення курсу навчання, його не можливо дослідити та встановити об`єктивну істину у справі.

У відповідності до п. 8 Розділу 1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Також позивачем не виконано вимоги, передбаченої ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо необхідності додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказані недоліки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко