ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконними та нечинними рішень наглядової ради акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року відмовлено у відкритті првадження у справі за позовом первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними та нечинними рішень наглядової радиАТ КБ «Приватбанк».

На зазначене рішення суду, первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «Приватбанк» 14 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. Разом з тим, скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити первинній профспілковій організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконними та нечинними рішень наглядової ради акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова