Справа № 286/2550/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269884, виписаним на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152, на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269884, виписаним на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152, та підтверджується довідкою Управління у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.11.2021 року № 31-6-0.1023-108/427-21.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1ст.529 ЦК УСРС 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та одиноко проживав в житловому будинку в с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області, проте його син ОСОБА_1 після його смерті провів ремонтні роботи в будинку та обробляв земельну ділянку, що стверджується копіями довідок Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 08.07.2021 року № 1442, від 02.07.2021 року № 1404.

Відтак, позивач, будучи сином померлого ОСОБА_2 , є його спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 19.08.2021 року № 1717/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2021 року за № 1477/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки ним пред`явлено правовстановлюючий документ на пай.

Довідкою Управління у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.11.2021 року № 31-6-0.1023-108/427-21 позивачу повідомлено реквізити сертифікату про право на земельну частку (пай), який був виписаний на ім`я його спадкодавця, але не видавався.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269884, виписаного на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко