Справа № 523/747/21
Провадження №2/523/2731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання позивача за первісними позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача за первісними позовом ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи, для з`ясування питання, щодо визначення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки Nissan bluebird державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 27.01.2020 року внаслідок ДТП.

Представник відповідача за первісними позовом в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки Nissan bluebird державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 27.01.2020 року внаслідок ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за первісними позовом ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 146 ЦПК України.

Зобов`язати позивача за первісними позовом ОСОБА_1 надати автомобіль марки «Nissan bluebird» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для дослідження на вимогу експерта.

У випадку відмови ОСОБА_1 у наданні автомобіля для дослідження, відповідь на поставлені судом питання надати за матеріалами справи.

Цивільну справу №523/747/21 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для вивчення та проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: