СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25287/21

пр. № 2-о/759/45/22

01 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

за участю ОСОБА_1 та її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця. Обгрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для оформлення якої заявниці необхідно довести факт, вона є донькою померлої, оскільки у документах заявниці та документах її матері є розбіжності в написанні прізвища. Так, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище викладено російською мовою: « ОСОБА_3 », відповідно прізвище її матері також зазначено « ОСОБА_3 ». При цьому в актовому записі про народження заявниці зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_4 », прізвище її матері також « ОСОБА_4 ». Прізвище матері заявниці відповідно до паспорту - ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері виникли внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову.

У судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з огляду на подану заяву суд вважає за можливе розглядати таку без участі представник заінтересованої особи, оскільки поважності причин неявки до суду доведено не було.

Суд, заслухавши пояснення з"явившихся учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 від 13.12.1974 прізвище заявниці викладено російською мовою: « ОСОБА_3 », відповідно прізвище матері заявниці також зазначено « ОСОБА_3 » (запис в книзі реєстрації актів про народження № 4783).

При цьому в актовому записі про народження заявниці №4783 від 13.12.1974 р., складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_4 », прізвище матері заявниці також « ОСОБА_4».

Заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 . В повному витязі про шлюб заявниці №8 від 24.06.2021, сформованим Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вказане дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Прізвище матері заявниці відповідно до паспорту - ОСОБА_3. В інших документах, оформлених на ім`я матері заявниці, прізвище матері заявниці також зазначено ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Реєстру щодо актового запису про смерть матері заявниці №1 від 24.06.2021, сформований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис про смерть №904 від 02.03.2021, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначено прізвище матері заявниці « ОСОБА_3 ».

В судовому засідання було допитано заявницю ОСОБА_1 у якості свідка, яка під присягою дала суду пояснила, що померла ОСОБА_2 її матір, крім заявниці інших спадкоємців немає, також немає будь-яких спорів щодо спадкового майна.

З Договору користування електричною енергією №120180667, який оформлений ОСОБА_2 вбачається, що заявниця зазначена її членом сім`ї; в свідоцтві про право власності на житло від 28.12.2006 р. зазначено, що членами родини є ОСОБА_2 та заявниця; заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання № 585 від 25.02.2021 р.

При вирішенні вказаної заяви судом була витребувана спадкова справа померлої ОСОБА_2 із якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 подала відповідну заяву на вступ у спадщину, як донька померлої, проте таку наразі оформити не може по причині розбіжності в дівочому прізвищі та прізвищі спадкодавця. З"ясовано і те, що інші спадкоємці не заявлялися, тому спір про право не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, згідно вищевказаних документів суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 6-13, 18, 19, 71-81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.