Справа № 128/167/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Суваловим В.О. до АТ «Альфа-Банк», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., справа №128/167/22, в якій представник позивача просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6059 від 07.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №050/35-732 від 23.05.2008 на суму 31 464,69 доларів США, що еквівалентно 824 060,23 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого та підписаного його представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 28.03.2022 в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників:

-позивача: Костюка О.І., зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-представника позивача: Сувалова В.О., адреса для листування: вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця;

-представника відповідача: АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ;

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М.., місце здійснення діяльності: б-р АДРЕСА_2 .

Сторонам (представникам) та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб- порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО