Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.М.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року місто Київ

справа № 377/482/21

провадження№22-ц/824/3041/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розміру стягнутої кредитної заборгованості за кредитним договором, представник ТОВ «Спектрум Ессетс» подав апеляційну скаргу, яка скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту № 1218/0106/21 від 28 грудня 2021 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, вбачається, що при розкритті конверту та опрацюванні вмісту листа - апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2021 року по справі № 377/482/21, виявлено відсутність додатку, а саме - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою ставка судового збору станвить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимогпро стягнення заборгованості в розмірі 653 223,31 грн. (762 949,36 грн. - 109 726,05 грн. = 653 223,31 грн.)

Виходячи із оспорюваної суми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14697,52 грн. (653 223,31 грн. х1,5 % / 100% = 9798,35 грн.; 9798,35 х 150% = 14697,52 грн.)

Таким чином, апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору, а у раз відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 14697,52 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2021 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус