РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , 1976 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_3 , 1982 р.н. та ОСОБА_4 , 2006 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_5 . Відповідачі не приймають участі в утриманні житла та не сплачують комунальні послуги , з 1997 року їх речі в квартирі відсутні, в зв`язку з чим реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею. Окрім того, він не може оформити житлову субсидію і не може надати довідку про доходу відповідачів. З 1997 року з відповідачами не спілкується, кожен з них створив свою сім`ю та позбавлений можливості повідомити фактичне їх місце проживання. Оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі більше ніж 6 місяців, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, а їх реєстрація створює перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи майнові права позивача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів були надіслані відповідачам за адресами, що вказані в позові.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії контрольного талону від 24.01.1974 року ОСОБА_6 отримав квартиру (а.с.4а).

Згідно договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР від 06.02.1974 року управління будинками здало ОСОБА_6 в користування жиле приміщення трьохкімнатну квартиру, площею 49 кв. м. в АДРЕСА_2 (а.с. 5);

Відповідно до довідки особовий рахунок на квартиру по АДРЕСА_2 оформлений на ОСОБА_6 в зв`язку з його смертю переоформлено на дружину ОСОБА_7 , яка проживає за цією ж адресою (а.с. 7);

Згідно з копією архівного витягу із рішення № 80 виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 21.04.1992 р., ОСОБА_5 , багатодітній сім`ї, почтальйону райвідділу зв`язку за клопотанням РВЗ надано 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в якій проживали її батьки, батько інвалід ВВВ, склад сім`ї 7 чол., проживає в частині будинку по АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ветхому стані. (а.с.8);

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, відомості з державного реєстру іпотек відомості відсутні (а.с. 9);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 15.01.2021 до складу сім`ї ОСОБА_3 входять ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11);

Згідно акту від 12.10.2016 та акту від 19.01.2021, 05.02.2021, 05.03.2021, 23.06.2021 при перевірці встановлено, що по адресі АДРЕСА_4 , зареєстровані : ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При опитуванні сусідів виявлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають за цією адресою (а.с. 13, 14, 15, 16, 18);

Згідно акту від 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 проживає ще ряд осіб без реєстрації (а.с. 17).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_5 працювала поштаркою (а.с. 70);

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1949 у ОСОБА_8 та у ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_10 (а.с. 71);

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09.08.1980 року у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_3 (а.с. 72).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73).

Згідно договору на користування електроенергією ОСОБА_3 зобов`язується оплачувати електроенергію за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 74).

Відповідно до типового договору про надання послуг з газопостачання споживачем газопостачання за адресою АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 75).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази не належними, не допустимими, недостовірними та недостатніми, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування, на їх підставі не можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перераховані вище норми законодавства дають підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном саме власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що даний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, то положення ст.7 Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно зі статтею 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь яких доказів, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 суду не надано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и л а :

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя