Справа № 648/2966/21
Провадження № 2/648/109/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таісія Володимирівна; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєва Галина Вікторівна; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В.; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєва Г.В.; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко В.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається.

У підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пацалова Т.В. не прибула, спрямувала до суду заяву, у якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; підготовче провадження у справі просила завершувати без її участі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Гетьман А.А. у підготовче судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву, у якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; підготовче провадження у справі просила завершувати без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули; про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

У відповідності до статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положення частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таісія Володимирівна; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєва Галина Вікторівна; приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 18 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.