Справа № 588/164/22
Провадження № 2-н/588/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» у лютому 2022 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2500,91 грн, інфляційних збитків у розмірі 580,09 грн, 3% річних у розмірі 252,37 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ не може бути виданий зважаючи на таке.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до указаної норми, судом було зроблено відповідний запит щодо місця реєстрації боржниці ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 04.02.2022 за № 170 за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. 163-165, 167, 260, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газіз ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Роз`яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07.02.2022.

Суддя О.О. Огієнко