Справа № 513/2/22
Провадження № 2/513/135/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого- судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нєдова Олексія Сергійовича та клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуша Анастасії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди землі. Підготовче засідання призначено на 08 лютого 2022 року о 14:30 годині.

01 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Нєдова О.С. надійшло письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

01 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуша А.О. надійшло письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши заявлені клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 4 ст. 212 ЦПК України (в редакції Закону України Законом № 540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу та співробітників суду, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником позивача Нєдовим Олексієм Сергійовичем , який зареєстрований у системі "EasyCon" за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником відповідача ФГ "Кулевча" Папуша Анастасією Олегівною, яка зареєстрована у системі "EasyCon" за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуша Анастасії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди землі в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити Нєдову Олексію Сергійовичу та Папуша Анастасії Олегівну , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька