Справа № 351/2054/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/356/22
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 351/2094/13-ц, виданим 30 березня 2017 року Снятинським районним судом на виконання рішення від 04 листопада 2013 року, а саме боржника ОСОБА_5 на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_1 , обмеживши відповідальність боржника вартістю майна, одержаного у спадщину.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтувала тим, що оскаржувана ухвала постановлена без її участі, у встановленому порядку їй не вручалася та не надсилалася. Оформлену в належний спосіб копію ухвали вона отримала 02 грудня 2021 року в приміщенні Снятинського районного суду, що підтверджується відміткою в матеріалах справи, а також дата оформлення копії ухвали вказана на примірнику, який їй вручили. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року її апеляційну скаргу на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року, подану в грудні 2021 року, повернуто у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України. Посилаючись на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, апелянт просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року.

Витребувати із Снятинського районного суду матеріали справи № 351/2054/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну боржника.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (стаття 360 ЦПК України) до 15 лютого 2022 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Девляшевський В.А.