Справа № 523/3168/14-ц
Провадження №2-п/523/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» суму боргу за договором кредиту 711565 грн 63 коп, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» суму боргу за договором кредиту 711565 грн 63 коп, а також судовий збір в рівних частках з відповідачів у розмірі 3654 грн 00 коп.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заяви, посилається на те, що позов до суду був поданий за межами строків пред`явлення вимог до поручителів та рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.213).

Відповідач ОСОБА_2 , діючий від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.210).

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, просили скасувати заочне рішення

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 тривалий час не міг самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів у зв`язку зі станом здоров`я. Відтак є достатні правові підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на порушення судом норм матеріального та (або) процесуального права, як на підставу перегляду справи, не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року.

Заяву ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021 року.

Суддя: