Справа №359/9799/20
Провадження №4-с/359/18/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги ОСОБА_1 на дії державноговиконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича, що полягають у поверненні виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання,

встановив:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати неправомірними дії державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнова І.Є., щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язати відповідну посадову особу Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №359/9799/20 виданого 7 вересня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за розпискою у розмірі 5711 гривень 66 копійок, три відсотки річних у розмірі 97669 гривень 38 копійок та інфляційні втрати в розмірі 640 гривень 79 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав повідомлення державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнова І.Є. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. З наступного дня, а саме з 15 вересня 2021 року, розпочався десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою. Перебіг цього процесуального строку закінчився ще 24 вересня 2021 року. Зі штампу, розміщеного на поштовому конверті (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_1 звернувсь до суду зі скаргою лише 21 січня 2022 року. Ці обставини свідчать про те, що заявник пропустив строк, передбачений п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України.

Водночас, ОСОБА_1 пропустив вказаний процесуальний строку зв`язку з тим, що 21 вересня 2021 року він пред`явив адміністративний позов про визнання дій державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнова І.Є., що полягають у поверненні виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Зі змісту роздруківки з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримав лише 14 січня 2022 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому вчасно звернутись до суду зі скаргою.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити строк для подачі скарги.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державноговиконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнова І.Є., пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Рішення у цивільній справі №359/9799/20 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державноговиконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича, що полягають у поверненні виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання, прийняти.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 8 лютого 2022 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець