Провадження № 2п/712/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Ковальова С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 вересня 2013 року Тбіліською службою громадянського реєстру агентства розвитку державних сервісів, актовий запис № 5- розірвано.

18 жовтня 2021 року адвоката Ковальова С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до сууд із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач з поважних причин не скористався наданим правом на надання відзиву та пояснень по справі, оскільки на момент розгляду справи перебував за кордоном у зв`язку з хворобою на цукровий діабет. На момент розгляду справи про розірвання шлюбу перебував за межами України у зв`язку з лікуванням у сімейного лікаря у Тбілісі. Оскільки відповідач фактично не проживав за старою адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , він не мав змоги отримати документи та копію рішення суду. Також зазначив, що позивач та відповідач фактично підтримують та підтримували шлюбні відносини, які не припиняються до сьогодні, а відтак відповідач не погоджується з твердженнями позивача про припинення сімейних стосунків.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, скерували до суду клопотання, в якому просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Тютюнника Г.В. надійшла заява, в якій останній просив розгляд заяви проводити без його участі та участі позивача. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 вересня 2013 року Тбіліською службою громадянського реєстру агентства розвитку державних сервісів, актовий запис № 5- розірвано

Відповідач отримав рішення суду 01.10. 2021 року.

Нормою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Так, ОСОБА_1 вказує на те, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу перебував за кордоном на лікуванні та фізично не зміг прийняти участь у судовому засіданні, подати відзив та просити термін на примирення. Вважає, що вони не втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини не припинені. Позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу.

Разом із тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через часті конфлікти, які виникали через різні погляди на методи виховання дітей та способи ведення спільного побуту, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Крім того, встановлено, що позивачка заперечує проти скасування заочного рішення, За час розгляду справи, після винесення рішення суду та до часу розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду сторони не помирилися, що свідчить про небажання позивача зберегти сім`ю.

Суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючисьст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ковальова С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: