Справа № 661/5246/21
Провадження № 2/661/241/22
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.04.2020 року №2020/ОВР/391-000358 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» в рамках ЗКП, видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit та встановив на ньому початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку в розмірі 15 000, 00 грн., з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20.12.2021 року має заборгованість в розмірі 26 127, 42 грн., яка складається з наступного: 14 992, 49 грн. заборгованість по кредиту; 5 121,65 - заборгованість по процентам за користування кредитом,; 655,11 грн- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 92,58 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4 613,58 грн. сума 48% річних, нарахованих в порядку ст.. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту; 652,01 грн. - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів по кредиту.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2020 року №2020/ОВР/391-000358 у розмірі 26 127, 42 грн., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, надані суду, та оцінивши їх відповідно до ст.81 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.04.2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №2020/ОВР/391-000358 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» в рамках ЗКП, видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit та встановив на ньому початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку в розмірі 15 000,00 грн., з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вбачається, що станом на 20.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.04.2021 року № №2020/ОВР/391-000358 становить 26 127, 42 грн., яка складається з наступного: 14 992, 49 грн. заборгованість по кредиту; 5 121,65 - заборгованість по процентам за користування кредитом,; 655,11 грн- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 92,58 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4 613,58 грн. сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту; 652,01 грн. - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів по кредиту.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи, що відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.6-16, 23, 76, 78, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 10.04.2020 року №2020/ОВР/391-000358, яка станом на 20.12.2021 року складає 26 127,42 та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 28 397,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва