Дата документу 03.02.2022
Справа № 937/9355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 937/9355/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.12.2021 позов задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, саме квартирою АДРЕСА_1 .

01 лютого 2022 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якому позивач просить виправити описку у судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині рішення вірну адресу житлового приміщення, щодо якого відповідача визнано таким, що втратив право користування, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В заяві ОСОБА_1 просив розглянути заяву по виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/9355/21 від 16 грудня 2021 року, зазначивши вірно адресу житлового приміщення, щодо якого відповідача визнано таким, що втратив право користування, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 937/9355/21 задовольнити.

У зв`язку з допущеною опискою внести виправлення до резолютивної частини судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/9355/21 від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме зазначити вірно адресу житлового приміщення, щодо якого відповідача визнано таким, що втратив право користування, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна