Провадження номер № 2-о/0186/5/22
Справа № 186/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Розглянувши її документи, спеціалісти фонду відмовили їй у призначенні пенсії, посилаючись на те, що на першій сторінці її трудової книжки відсутній відтиск печатки підприємства, яке видало трудову книжку, а на титульній сторінці - відсутній належний запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та відтиск печатки роботодавця на записі, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

В позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, оскільки підприємства, яке видавало трудову книжку, вже не існує.

Змушена звернутися до суду для встановлення факту того, що дана трудова книжка належать саме їй, оскільки без цього не може отримувати пенсію.

Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 грудня 1979 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 30 листопада 2000 року Першотравенським МС УДМС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21 вересня 1990 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 червня 1982 року зареєстрували шлюб, актовий запис №93. Прізвище дружини змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Довідкою №181 від 12 грудня 2021 року, виданою ДП "Наукове-Виробниче Об`єднання "Павлоградський хімічний завод" підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала на підприємстві ДП "НВО "ПХЗ" з 18 жовтня 1979 року (наказ №1160 від 19 жовтня 1979 року) по 27 листопада 1980 року (наказ №1022 від 28 листопада 1980 року). "Павлоградський хімічний завод ім.60-річчя Радянської України" перейменовано у виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на підставі наказу Міністерства Машинобудування СРСР №169 від 11 квітня 1984 року.

В трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 14 грудня 1979 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, що видало вказану трудову книжку - Павлоградский химический завод им.60-летия Советской Украины. Крім того, на вказаній сторінці відсутній належний запис, скріплений печаткою підприємства, що його внесло, про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21 вересня 1990 року.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_5 від 14 грудня 1979 року.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Відповідно ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_5 від 14 грудня 1979 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.