Провадження № 2-о/219/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

присяжних Зінковської Н.С., Канаєва І.В.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно якої заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року відкрите провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лобас М.С. просили призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області овчаренко О.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити їй судово психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Лобаса М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (84115, Донецька область, місто Слов`янськ вул. Наврська, 16).

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням чи слабоумством, на психічні хвороби (розлади)?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

- чи впливає такий психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного стану мати можливість особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

- з урахуванням психічного стану чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?

Направити експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 219/12659/21 (2-о/219/43/2022); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда з дитинства, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; медична карта з народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок по доставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Лапченко

Присяжні - Н.С. Зінковська

І.В. Канаєв

Суддя О.М.Лапченко