Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/267/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

секретаря - Проценко Ю.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

позивачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_4 (не з`явився),

представника Ржищівської міської ради Київської області (не з`явився),

третьої особи - (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, подавши заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримували.

Позивачка ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_4 не з`явились, подавши заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти позову не заперечували.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про об`єднання позовів від 04.01.2022 та 06.12.2021 не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року справи були об`єднанні для спільного розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 30 хв. 8 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя