Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/6618/21
Провадження № 2/554/843/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: оригіналів документів, що підтверджують фактичне надання послуг позивачем, та оригіналу затвердженого плану прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 та будівель, що з ним межують.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що предметом позову є стягнення заборгованості, а не якість наданих послуг.

Суд, вислухавши сторони, дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не може самостійно надати докази, що перебувають у позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що витребування доказів, має суттєве значення для вирішення даної позовної заяви, оскільки розмір заборгованості складається з тарифів, наданих послуг, а не їх відсутність, а також його правильного розрахунку.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування оригіналу документу затвердженого плану прибудинкової території, не підлягає задоволенню, оскільки достатнім буде отримання завіреної належним чином копії документу.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради документи, що підтверджують фактичне надання послуг, відповідно до наданого суду тарифу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради завіреної належним чином копії документу, затвердженого плану прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 та будівель, що з ним межують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.