Дата документу 31.01.2022
Справа № 937/8437/21
Провадження № 2/937/591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14 882.24 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2021 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

31 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. На сьогоднішній день Відповідачем повністю сплачений борг за спожиту послугу з централізованого опалення у розмірі 18 685,00 грн.. яка повністю погашає заборгованість, заявлену в позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є доведеними, оскільки підтверджено матеріалами справи, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надану відповідачем копію квитанції № 665 від 28.01.2022 року, приходить до висновку, що предмет спору, який був підставою для звернення позивача до суду з позовом відсутній, а тому провадження у справі, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова