Провадження № 2/263/72/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі судового засідання Савченко О.І., за участі відповідача ОСОБА_1 , участь представника позивача ТОВ «Гарантія Плюс» - адвоката Опря С.І., забезпечена відеоконференц зв`язком, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Предметом оскарження, згідно змісту позовних вимог, є договір про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014, укладений між ТОВ «ТД «Трейдторг» та ОСОБА_1 , якому передувала письмова згода про відступлення права вимоги від 08.08.2014, укладена між позивачем - ТОВ «Гарантія Плюс» та відповідачем ТОВ «ТД`Трейдторг».

В підготовчому судовому засіданні, представником позивача - адвокатом Опря С.І., підтримано клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати до суду оригінал договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 та оригінал письмової згоди про відступлення права вимоги від 08.08.2014. Звернуто увагу суду щодо необхідності витребування в Юридичному департаменті Маріупольської міської ради реєстраційної справи ТОВ «ТД «Трейдторг» для забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_2 , який на час ухвалення спірних документів обіймав посаду директора ТОВ «ТД «Трейдторг».

Відповідач ОСОБА_1 запевнив суду про надання, в наступному судовому засіданні, оригіналу договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014. Щодо надання письмової згоди про відступлення права вимоги від 08.08.2014, укладеної між позивачем - ТОВ «Гарантія Плюс» та відповідачем ТОВ «ТД`Трейдторг», пояснив суду знаходження оригіналу вказаного документу в матеріалах цивільної справи №335/5896/16-ц Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, тому орієнтував суд на необхідність витребування матеріалів справи.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотання представника позивача, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивач за результатами судового розгляду повинен довести недійсність договору, який оскаржує, в матеріалах реєстраційної справи може бути вільні зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи, а в матеріалах цивільної справи наявній оригінал згоди дійсність якої також ставить під сумнів позивачем, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - зобов`язати відповідача надати оригінал оскарженого договору та витребувати у відповідних установах матеріали реєстраційної та цивільної справи розглянутої судом.

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Гарантія Плюс» адвоката Опря С.І. про витребування доказів у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду договір про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014, укладений між ТОВ «ТД «Трейдторг» та ОСОБА_1 .

Витребувати в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №335/5896/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару, розглянуте 21.07.2016, рішення за яким забрало законної сили.

Витребувати у Вільнянському районному суді Запорізької області матеріали цивільної справи №314/5472/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» про визнання договору недійсним, розглянуте 13.10.2016, заочне рішення за яким скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2017 .

Копію вказаної ухвали для виконання направити головіОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжній В.В., за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б; та голові Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. за адресою:70002, вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13:00 год. 14.03.2022.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов