Єдиний унікальний номер 725/8818/21
Номер провадження 2-о/725/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Попадюк Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна,3 м.Чернівці) про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем.

Після смерті чоловіка вона має право на отримання виплати одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника.

Однак Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області відмовляється виплачувати їй вказану допомогу, оскільки у наданих нею документах було виявлено розбіжності у її з прізвищем чоловіка.

Так, у свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3», а у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Оскільки вона не може реалізувати своє право на виплату одноразової грошової допомоги, просила суд встановити факт сімейних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

24.01.2022 заявниця ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Скрипник М. надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 був військовослужбовцем та після звільнення з лав збройних сил йому призначена пенсія за вислугою років (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату їй, як дружині військовослужбовця, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт сімейних відносин зі спадкодавцем.

Втім, працівниками Управління у вказаних документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.7).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця має намір після смерті чоловіка отримати одноразову грошову допомогу.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого українською мовою, 16 січня 1971 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4,8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя « ОСОБА_6 » народилася дочка ОСОБА_7 . Однак, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською, її анкетні дані були зазначені, як « ОСОБА_8 » (а.с.9).

В подальшому, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, прізвище чоловіка заявниці у належних йому документах, вказані як « ОСОБА_9 ».

Факт сімейних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 02.12.2021, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_11 з 22.07.1988 по ІНФОРМАЦІЯ_3 (по день смерті останнього) були зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається із довідки ТОВ «Сіті-Рембуд» від 09.12.2021, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були подружжям, проживали разом та вели спільне господарство (а.с.10).

Крім того, згідно копії свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них відслідковується факт сімейних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , як дружини та чоловіка.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сімейних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружини та чоловіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич