З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2022 р. Справа № 596/1493/21
Провадження № 2/596/65/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Возьного Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача - адвокат Возьний Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 09 листопада 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Петродолинській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 27. Посилається на те, що спільних дітей від даного шлюбу в них не має. Після реєстрації шлюбу вони переїхали та проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 до 1993 роки. Стосунки між ними почали псуватися, виникали сварки і суперечки, після чого ОСОБА_2 зібрала всі свої речі та вибула з місця проживання у невідомому напрямку, нічого при цьому не повідомивши позивача та інших його родичів. З того часу вони не підтримують сімейних стосунків. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою з якою він проживає вже багато років однією сім`єю. Подальше збереження шлюбу стало не можливим та суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити позов, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом опублікування виклику до суду оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09.11.1991 року зареєстрували шлюб у Петродолинській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 27, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 09.11.1991 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (а.с.8).
Згідно акту встановлення факту проживання від 17.03.2021 року, в домогосподарства в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за вищевказаною адресою з 1993 року і по даний час. Зі свідчень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона проживала по АДРЕСА_1 з 1992 по 1993 рік. (а.с.10)
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося, тривалий час проживаю окремо, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Петродолинській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 27.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - адвоката Возьного Ярослава Володимировича (ордер серії ТР №078199, адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 1991 року у Петродолинській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 27 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09.11.1991 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Е.М. Митражик