Номер провадження 6/522/90/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Науменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Звонецька І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ассісто» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ассісто про видачу поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

Ухвалою Приморського районного суду від 26 листопада 2021 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 28.01.2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Заявник у заяві зазначив про розгляд справи без участі заявника.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник вказує, що 22.04.2021року ТОВ «ФК «Ассісто» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Під час розгляду вказаної заяви заявнику стало відомо, що вматеріалах справи відсутні підтвердження про видачу судом виконавчих листів.

22.09.2021 року видано виконавчі листи по справі.

Заявник обґрунтовує поважність пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання з перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації.

Між тим, згідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Крім того, обов`язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 17.07.1997 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, згідно положень діючого законодавства, виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження. Рішення суду може виконуватись як у добровільному, так і у примусовому порядку. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, суд зауважує, що на момент винесення рішення, чинне законодавство передбачало волевиявлення сторони щодо подальшого виконання рішення, тобто аби отримати присуджені до виплати кошти, особі на чию користь вони присуджені слід було звернутись до суду з відповідною заявою про отримання виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-12474/10 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою щодо надання виконавчого листа по справі звернулись лише 16.08.2021 року. .

Заявник не навів обставини та причини, які б дійсно перешкоджали протягом тривалого часу (з 2011 року) первісному стягувану або правонаступнику стягувача звернутися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про надання виконавчого листа по вказаній справі. Суд критично ставиться до посилань про перебування ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, адже ліквідація даного банку почалась 20.03.2015 року.

Відповідно до ст.433 ЦПК України., у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», в чинній редакції, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк може бути поновленим у разі поважності причин його пропущення.

Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судове рішення, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Попри це, слід зазначити, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів того, що банком були зроблені усі необхідні кроки щодо виконання рішення суду (пред`явлення виконавчих листів до виконання).

Також, обґрунтованих підстав для поновлення строку заява та матеріали справи не містять. Наведені заявником причини пропуску строку не є поважними підставами для поновлення пропущеного строку, оскільки стягувач або заявник реально та фактично не був позбавлений можливості звернутися до суду та отримати виконавчий лист.

Більш того, суд вважає необхідним зазначити, що здійснюючи процедуру відступлення прав вимоги, новий кредитор повинен бути обізнаний належним чином та оцінювати реальну можливість виконання рішення за яким відступається права вимоги, а саме нести відповідні ризики щодо неможливості виконання рішення з різних причин задля недопущення такого.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу виконавчих документів, оскільки вказана заява є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 433, 512 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ассісто» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці повний текст ухвали виготовлено 07.02.2022 року.

Суддя: А.В. Науменко