У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцька Д. А.,за участі скаржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

В обґрунтування скарги вказав, що 07 вересня 2021 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинським О.В. був здійснений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, та винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень.

В розрахунку заборгованості зазначено, що сума заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №44726791 станом на 12 жовтня 2021 року складає 112001 грн. 25 коп. Однак державний виконавець не врахував при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів квитанції і розписки по сплаті аліментів, які були надані державному виконавцю.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, вказуючи, що при здійснені розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем було невірно визначено розмір заборгованості по аліментам, а також період сплати аліментів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила, щодо здійснення розрахунку державним виконавцем.

Державний виконавець в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув скаргу за відсутності державного виконавця.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено, що 12 березня 2012 року Подільським районним судом м.Києва винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 15 вересня 2014 року, відкрито виконавче провадження №44726791 з примусового виконання виконавчого листа №2-5263/11, який виданий 12 березня 2012 року Подільським районним судом м.Києва.

В матеріалах справи містяться розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ м.Київ, Ліщинського О.В. від 12 жовтня 2021 року, відповідно до якого вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2021 року в рамках виконавчого провадження станом на 12 жовтня 2021 року складає 112001 грн.25 коп.

У відповідно до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, в даному випадку суд перевіряє лише чи діяв державний виконавець в межах своїх повноважень, чи відповідали його рішення та дії вимогам чинного законодавства.

Суд погоджується з доводами скаржника про те, що здійснюючи розрахунок суми заборгованості по аліментам державний виконавець належним чином не перевіряв розмір заборгованості та правильність нарахувань.

В розрахунку заборгованості вказаний період з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2020 рік, хоча в рішенні Подільського районного суду м.Києва зазначено, що аліменти необхідно стягувати з 21 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому розрахунку зі сплати аліментів державний виконавець Ліщинський О.В. вказав також період з 21 листопада 2011 року по 31 грудня 2020 рік.

Водночас, враховуючи суперечливі відомості щодо суми заборгованості за оспорюваний період часу, які міститься в матеріалах справи, суд вбачає підстави для зобов`язання державного виконавця повторно здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням розписок та квитанції, які надав ОСОБА_1 а також зазначити період, який зазначений в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з метою захисту прав ОСОБА_1 та врахування інтересів дитини, та заінтересованої особи, вважає за необхідним скаргу задовольнити та вважає зобов`язати державного виконавця, у провадженні якого наразі перебуває виконавче провадження здійснити належний розрахунок суми заборгованості по аліментам з урахуванням документів, які наявні в матеріалах виконавчого провадження, та за період починаючи з 21 листопада 2011 рік до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448, 450 451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, про зобов`язання врахувати у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів задовольнити - частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ м.Київ, Ліщинського О.В. від 12 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні №44726791.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ м.Київ, Ліщинського О.В. , здійснити розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №44726791 по аліментам на підставі документів, які знаходяться у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Головчак