Провадження №2/523/1458/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16 в м.Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. 10 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року шлюб між ними було розірвано. Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 10 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки надала суду заяву відповідно з якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.46 т.2).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.45 т.2). Відповідач надав суду відзив на позов (а.с.119-124 т.1), відповідно з яким позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він може надавати допомогу на утримання доньки в розмірі 2 500 грн., оскільки на теперішній час він не працевлаштований та в нього відсутні доходи. Крім того посилався на те, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір відповідача - ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8 т.1). 10 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с.9 т.1). У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10-12 т.1). Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні матері.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_2 з 26.03.2021 року по 01.04.2021 року був співзасновником ТОВ «Бейден», (а.с.13-35 т.1).

З 15.04.2021 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 є співзасновником ТОВ «ІНТЕРХАБ», (а.с.36-47). Відповідно до наданої представником відповідача фінансової звітності, на теперішній час підприємство не здійснює господарську діяльність та не отримує доходу (а.с.134-156 т.1).

Відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/1/7064/12037- БТ від 24.11.2021 року, у відповідача ОСОБА_2 відсутній залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.68 т.1).

Відповідно до листа АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 20.1.0.0.0/7-20211119/690 від 22.11.2021 року, у відповідача ОСОБА_2 наявний залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.103 т.1).

Відповідно до листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 20980 А-БТ від 22.11.2021 року, у відповідача ОСОБА_2 наявний залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.198 т.1).

Відповідно до листа АТ КБ«ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-211126/33605 від 30.11.2021 року, у відповідача ОСОБА_2 відсутні відкриті рахунки в банку (а.с1 т.2).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 з 04.05.2020 року по 02.03.2021 року працював на посаді комерційного директора в ТОВ «Бейден», звільнений 02.03.2021 року за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.172 т.1).

Також, судом встановлено про те, що у відповідача є ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач (а.с.188 т.1). Мати дитини - ОСОБА_6 з 08.02.2021 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.189 т.1).

Крім того, в судовому засіданні встановлено про те, що матір відповідача - ОСОБА_5 є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи безстроково (а.с.190-192 т.1).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено про те, що визначений позивачкою розмір аліментів у розмірі 10 000 грн., у кілька разів більше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення такої суми аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України можливо у випадку доведення достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про реальний розмір доходів відповідача, тому не можна стверджувати про їх достатність для сплати аліментів в розмірі 10 000 грн. Крім цього, суд враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дитини, тому забезпечення дитині прожиткового мінімуму у розмірі, визначеному законом, покладається як на батька, так і на матір.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» щодо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку який батьки зобов`язані забезпечити дитині. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, матеріального становища платника, наявність на його утриманні ще одної неповнолітньої дитини та непрацездатної матері та враховуючи те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України) суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача має становити 3 000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі (10 000 грн.) належними доказами не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 гривень, щомісяця, починаючи з 08.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя: