22-ц/804/752/22
266/3269/20
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту», підписаною представником - адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - ДП «Сервісний центр морського та річкового транспорту» 19 січня 2022 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, підписану представником - адвокатом Жуковим Д.О., безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції.

31 січня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків та надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту», підписаною представником - адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

Т.І. Биліна