Справа № 591/2491/21
Провадження № 2/591/328/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру та способу стягнення аліментів

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

про зміну розміру та способу стягнення аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у шлюбі з 22.10.2011 року. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10. 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 08.12.2017 року Тростянецького районного суду Сумської області стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. Однак, на даний час тих коштів, які присуджені судом не вистачає, адже зросли витрати на навчання, їжу, на одяг, на розвиток дитини, а відповідач неофіційно працює за кордоном і може сплачувати більше, тому просить суд змінити спосіб та розмір аліментів до 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фомінов Р.М. в судовому засіданні позов не визнав повністю, підтримав відзив від 31 травня 2021 року та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі в зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст.76-78, ст.81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гатантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.10.2011 року. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10. 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 08.12.2017 року Тростянецького районного суду Сумської області стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

В судовому засіданні сторони не заперечували той факт, що відповідач регулярно сплачує аліменти в сумі присудженій судом.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом не надала суду доказів того, що витрати на утримання дитини збільшилися, що відповідач постійно працює і його дохід постійно збільшується і що він має можливість надавати допомогу на утримання дитину у більшому розмірі.

Суд вважає, що позивачкою не доведено визначених законом підстав для зміни способу та розміру стягуваних аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 лютого 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО