Номер провадження 2-о/243/118/2022
Номер справи 243/509/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 м. Слов`янська цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката КОРНІЄНКО Андрія Андрійовича, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко А.А. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Факт смерті матері заявника встановлено Рішенням Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року по справі № 233/5263/21. Після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтво про смерть та витяг на поховання. Представник заявниці звернувся до УПФУ з витягом на поховання для отримання допомоги, але УПФУ відмовив у виплаті допомоги так як у документах померлої містяться невідповідності щодо дати її народження. На першій сторінці паспорта ОСОБА_3 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на другій - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, мати заявника укладала шлюб, та змінювала прізвища. Таким чином, вказана розбіжність у паспорті померлої матері та свідоцтві про народження і смерть матері для заявника не дають можливості оформити допомогу на поховання.

Просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат Корнієнко А.А., який діє на підставі Ордеру серії АІ № 1189977 від 25 грудня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначили, що просять суд судові засідання провести у їх відсутність, на задоволенні вимог заяви наполягають (а.с.2).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Чупріна І., яка діє на підставі Довіреності від 09 грудня 2021 року, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася. 25 січня 2022 року надала Заяву про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за наявними у матеріалах справи документами (а.с.31).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які

мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованої у Горлівському міському ЗАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 02 червня 1944 року зроблений відповідний запис № 432 (а.с.13).

20 липня 1968 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження (а.с.14).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським районним бюро ЗАГС м. Горлівка 06 червня 1969 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 24 лютого 2002 року, на ім`я ОСОБА_3 , дата народження останньої на першій сторінці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на другій сторінці - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 23 листопада 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний Актовий запис № 25 (а.с. 19).

Відповідно до Рішення Відділу опрацювання пенсійної документації № 5 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (з дислокацією в м. Костянтинівка) про відмову у оформленні та виплаті допомоги на поховання ОСОБА_7 від 29 листопада 2021 року, зазначено наступне «За даними електронної пенсійної справи та паспорту, який наявний у паперовій пенсійній справі, на першій сторінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на другій сторінці паспорту, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 23 листопада 2021 року зареєстрована смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого не можливо ідентифікувати особу померлої» (а.с.17-18).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що датою народження ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних

відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко А.А. вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її маетрі виникло у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може підтвердити факт того, що вона є рідною донькою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею, ОСОБА_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката КОРНІЄНКО Андрія Андрійовича, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова