№ провадження 6/646/33/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОКВА КОМПАНІЙ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2022 року заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» у справі № 646/11123/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання встановлених вимог закону, приходжу до висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Крім того, зауважую, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» поверталась заявнику без розгляду як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», звертаючись до суду вдруге із заявою на стадії виконання судового рішення, не зважаючи на вимоги цивільного процесуального законодавства України, надає суду копії заяви замість доказів її надіслання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОКВА КОМПАНІЙ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - Ю.Ю. Власова