Справа № 265/141/19
Провадження № 2/265/18/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Самбовського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя», Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав пацієнта, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя», Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав пацієнта.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 квітня 2019 року від представника відповідача Депешко М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3

05 липня 2019 року ухвалою судді Гноєвого С.С. підготовче судове засідання було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дорохотової А.А. про витребування доказів, а саме про витребування у Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя»:

- первинну медичну картку ОСОБА_3 , яка була заповнена Відповідачем при першому звернені Позивача за допомогою, тобто у 2003 році;

- додаткові матеріали, а саме: результати аналізів крові, які були взяті у ОСОБА_3 під час першого звернення у 2003 році; результати флюорографічних досліджень, які були здійснені Відповідачем 1 під час першого звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою у 2003 році.

11 січня 2022 року у судовому засіданні головуючий суддя Гноєвой С.С. поставив на обговорення учасників провадження вищезазначене клопотання, до якого позивач ОСОБА_3 не прибув, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Доброхотова А.А. у судовому засідання підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала надати наявні документи.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив на розсуд суду клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування документів.

Так, згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у справі, оскільки за положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дорохотової А.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя», Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав пацієнта - задовольнити.

Витребувати у Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя»:

- первинну медичну картку ОСОБА_3 , яка була заповнена КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя» при першому зверненні ОСОБА_3 за допомогою, тобто у 2003 році;

- додаткові матеріали, а саме: результати аналізів крові, які були взяті у ОСОБА_3 під час першого звернення у 2003 році; результати флюорографічних досліджень, які були здійснені КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер міста Маріуполя» під час першого звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою у 2003 році.

Вищезазначені документи надати у судове засідання, призначене на 02.02.2022 року на 10-30 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена 11 січня 2022 року.

Суддя Гноєвой С.С.