Справа № 188/1356/21
Провадження № 2/188/142/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: Державна служба України з надзвичайних ситуацій

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

Позивач: 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

Представник позивачів: Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області

відповідач: ОСОБА_1

За участю:

представника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Замули Т.М.

представника 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Журавльова А.В.

в підготовчому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представники, які були присутні в підготовчому засіданні, не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Представник позивача, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача, Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, до суду не з`явилися були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, конверт з судовою повісткою та копіями документів від 26.10.2021 р. був повернутий до суду з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в залі судового засідання на 14 год 30 хв 17.03.2022 року.

В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна