Справа № 350/156/22
Номер провадження 2/350/188/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виготовити ID-картку, -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просив ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачку виготовити ID-картку синові ОСОБА_3 у місячний термін.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.п.4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем та найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ст. 5 ЦПК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, що порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства України, позивач у позовній заяві, викладаючи обставини та зміст позовних вимог, не обґрунтував та не зіслався на відповідну норму закону, яка б покладала саме на відповідачку обов`язок виготовити ID-картку їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_3 , а також не аргументував чому неповнолітній ОСОБА_3 не може або не повинен особисто звернутись до уповноваженого органу із вимогою виготовити йому ID-картку.

Позивач не наводить доводів того, що він, як батько, який має рівні права та обов`язки з відповідачкою перед дитиною, позбавлений можливості або у нього відсутній обов`язок виготовити ID-картку, що він особисто вживав заходів для виготовлення ID-картки.

Крім цього, позивач не додав до позовної заяви доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема те, що позивачка не бажає виготовити ID-картку їхньому сину ОСОБА_3 , що виготовлення такої картки є її обов`язком, а не бажання відповідачки виконати такий обов`язок порушує право особи, в інтересах якої звернувся до суду позивач.

Також слід надати доказ про те, що відсутність будинкової книги, про яку йдеться у відповіді Служби у справах дітей Перегінської селищної ради від 27.10.2021, є підставою для відмови у виготовленні у встановленому законом порядку ID-картку.

Окрім цього, позивач не аргументував, чому визначений ним спосіб захисту права, слід виконати саме у місячний термін.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою, яка стосується прав та обов`язків їхнього із відповідачкою сина ОСОБА_3 . Однак, позивач не зазначив у позовній заяві підстав, які б підтвердили його право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Звертаючись з позовом в інтересах неповнолітнього сина, позивачу слід про це зазначити в позовній заяві. Зокрема слід зазначити, що ОСОБА_3 є стороною (учасником) справи (ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України ), оскільки неповнолітній учасник справи має такі ж права та обов`язки, як і повнолітній позивач, а крім того, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, неповнолітня особа має також процесуальні права, передбачені ст.45 ЦПК України.

Незазначення неповнолітнього учасником справи позбавляє суд можливості з`ясувати у дитини її ставлення до позовних вимог, роз`яснити неповнолітньому її права та наслідки дій її законного представника у разі, якщо за віком дитини може усвідомити їх значення.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вищезазначеної вимоги позивач також не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення всіх вищезазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виготовити ID-картку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко