Справа № 2-7420/11
Витяг з протоколу судового засідання від 03 лютого 2022 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та стягнення грошової компенсації.

10 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 23 вересня 2021 року за номером 3050.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, зокрема вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 23 вересня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І. за № 3050, суд доходить висновку, що вказаний доказ, має істотне значення для вирішення справи, а отримати його самостійно позивач та її представники не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання про його витребування.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 23 вересня 2021 року за номером 3050.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко