РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати спільної сумісною власністю сторін придбану за час перебування у шлюбі квартиру, розташовану за адресою.: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири, за відповідачем ОСОБА_2 - право власності на Ѕ частини квартири; вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачем надано заяву із визнанням позову, стороною підтверджено розуміння наслідків визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання позову грунтується на вимогах Закону, порушення прав третіх осіб не встановлено, суд вважає необхідним задовольнити позов.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 142, 206, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати квартиру АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1055,55 грн.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору 1055,55 грн. Платіж здійснено відповідно до квитанції філії Житомирського РУ «Ощадбанк» № 83 від 28.12.2021 року на загальну суму 2111.00 грн. (оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов