Справа №: 398/1069/21
провадження №: 2-во/398/6/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року у цивільній справі №398/1069/21 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року у цивільній справі №398/1069/21 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та просить в тексті вказаного рішення суду правильно зазначити ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме правильно зазначити в мотивувальній частині рішення " ОСОБА_3 "замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року у цивільній справі №398/1069/21, позов Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було задоволено.

При цьому, в рішенні суду було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині невірно зазначено ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року у справі №398/1069/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року у справі №398/1069/21 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначити, що прізвище, ім`я та по-батькові відповідача " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА