КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №357/8262/21 Головуючий у 1 інстанції: Цукуров В.П.

Провадження №22-ц/824/5134/2021 Суддя доповідач: Гаращенко Д.Р.

01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 11 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначало, що оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 16 листопада 2021 року за відсутності представника позивача. З повним текстом рішення суду позивач ознайомився у ЄДРСР 05 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду 16 листопада 2021 року ухвалено за відсутності учасників процесу.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2021 року.

Згідно супровідного листа копія рішення суду направлена банку 31 грудня 2021 року, однак у матеріалах справи відсутні докази отримання його копії представником позивача.

Відповідно до ЄДРСР рішення надіслано судом: 31.12.2021, зареєстровано: 31.12.2021, оприлюднено: 04.01.2022.

Апеляційна скарга подана апелянтом 11 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року підлягає поновленню.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2, п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» у додатках зазначено: докази оплати судового збору (оригінал), докази отримання рішення, довіреність представника позивача (копія), заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг (копія), копія скарги для учасників.

Згідно Акту №52/0106/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень та порушень цілісності, пошкодження конверта(паковання) від 13 січня 2021 року, складеного Київським апеляційним судом, при розкритті та опрацюванні вмісту апеляційної скарги виявлено відсутність додатків, а саме: доказів отримання рішення та заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (копія).

За таких обставин апелянту слід надати докази оплати судового збору та довіреність представника позивача (копія) в одному екземплярі, а докази отримання рішення та заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг (копія) в двох екземплярах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарженнярішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року.

Апеляційну скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції доказу оплати судового збору та довіреності представника позивача (копія) в одному екземплярі, доказу отримання рішення та заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (копія) в двох екземплярах.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко