КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1785/18
Провадження №2-п/319/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гляня О.С.,

за участю секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача заборгованість в загальному розмірі 10988,69 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок, а всього 12 750,69 грн.

18.01.2022 відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, про наявність у суді позову до неї не знала, оскільки місцем її реєстрації значиться АДРЕСА_1 , проте її фактичне місце проживання АДРЕСА_2 . Позовні вимоги вона не визнає, зазначаючи, що позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, викликалася шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на сайті суду.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення просить суд застосувати до правовідносин строк позовної давності, що підлягає у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року по цивільній справі № 319/1785/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2022 року на 9 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Глянь