ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повнолітня дитини.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2000 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва. Разом з тим, 04.04.2001 року шлюб між нами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.05.2001 року. 11.05.2001 між сторонами повторно було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищеського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.05.2001 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився другий син, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.01.2012 року). З часом в особистих стосунках подружжя почало виникати все більше непорозумінь через відсутність спільних інтересів і поглядів на життя, вони почали все менше розуміти один одного, втратили почуття любові. Протягом останнього року між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинилися між ними в липні 2021 року, з цього часу вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. Спільний бюджет не ведуть останні сім років. Разом з тим, сторони проживають в одній квартирі, оскільки вона належить їм обом на праві спільної часткової власності та іншого житла вони не мають. Марк перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню їх малолітнього сина. Він іноді надає кошти, але переважно весь тягар утримання як малолітнього сина так і їх повнолітнього сина несе позивач.

Ухвалою від 23.09.2021 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.12.2021.

21.12.2021 суд відклав розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 31.01.2022.

31.01.2022 судовому засіданні з`ясувалося, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з чим, сторони подали заяви. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України).

За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 191 цього Кодексу визначено, що аліменти на дітей присуджуються від дня пред`явлення позову.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідача 50 відсотків судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищеського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року, до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень.

Повернути ОСОБА_1 Ѕ частину судового збору, що становить 454 гривень, сплаченого згідно квитанції № 43 від 27.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: