Справа № 757/825/20-ц
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - директор Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року позов у справі №757/825/20-ц задоволено, скасовано усиновлення, зобов`язано Печерський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актових записів у зв`язку із скасуванням усиновлення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: замість «внести зміни до актового запису про народження № 17 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_3 » правильно необхідно зазначити «внести зміни до актового запису про народження № 17 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на ОСОБА_3 », замість « внести зміни до актового запису про народження № 18 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_4 » правильно потрібно вказати «внести зміни до актового запису про народження № 18 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на ОСОБА_4», замість «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_5 » правильно потрібно вказати «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на ОСОБА_5 ».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 07 липня 2021 року, допущено описку в резолютивній частині змісту рішення, зокрема замість «внести зміни до актового запису про народження № 17 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_3 » правильно необхідно зазначити «внести зміни до актового запису про народження № 17 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_3 », замість «внести зміни до актового запису про народження № 18 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_4 » правильно потрібно вказати «внести зміни до актового запису про народження № 18 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_4 », замість «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_5 » правильно потрібно вказати «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 07 липня 2021 року у справі №757/825/20-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - директор Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення, а саме замість «внести зміни до актового запису про народження №17 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_3 » правильним слід вважати «внести зміни до актового запису про народження №17 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_3 »; замість «внести зміни до актового запису про народження № 18 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_4 » правильним слід вважати «внести зміни до актового запису про народження № 18 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_4»; замість «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 07 червня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_5 » правильним слід вважати «внести зміни до актового запису про народження № 19 від 25 листопада 2015 року, поновленого Біляєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 31 січня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець