Справа № 515/1798/21
Провадження № 2/515/225/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товарист- ва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заяв- ляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обу- хівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приват- ний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виз- нати визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 77498, виданий 02.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкі- ною Я.В., за яким запропоновано стягнути з нього на користь товариства з обмеженою відповіда- льністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованіс- ть за кредитним договором № 152839-А від 06.12.2017 р. на загальну суму 5351,40 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року призначено підготовчий розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження на 02 лютого цього року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння доказів матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 77498 від 02.04.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а це судове засідання провести без його участі (а.с.17-18, 34).

Інші учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.31, 32, 33) причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської об- ласті Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи, зареє- строваної в реєстрі за № 77498 від 02.04.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Оголосити перерву у підготовчому розгляді та призначити судове засідання у даній справі на 04 березня 2022 р. на 11.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.