Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1800/21
Провадження № 2/433/107/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" лютого 2022 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/1800/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Дмитро Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Троїцького районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2022 року, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірним вважати прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »; в мотивувальній частині рішення (абзац 14) вірним вважати «сина», замість помилково вказаного «доньки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 27 січня 2022 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі №433/1800/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Дмитро Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак при виготовленні тексу рішення в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » та в абзаці 14 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «доньки», вірним є «сина».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 27 січня 2022 року у справі №433/1800/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Дмитро Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме:

-в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірним вважати прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »;

-в мотивувальній частині рішення (абзац 14) вірним вважати написання «сина», замість помилково вказаного «доньки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський