Справа №274/6186/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок із визнанням права, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок із визнанням права, визнання недійсними договорів оренди землі із припиненням права, стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено відповідача №5 - державного реєстратора Сектору держаної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польову Ларису Дмитрівну на Бердичівську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 20 січня 2022 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області надіслала заяву, яку мотивує тим, що вони не брали участі в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали, а її копію отримали 11.01.2022, що підтверджується копією конверта поштового відправлення та вхідним штампом на супровідному листі, копії яких додані до заяви, а тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала без учасників справи. Копію даної ухвали Бердичівська РДА отримала 11.01.2022, що підтверджується матеріалами справи. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 26.01.2022.

Апеляційна скарга подана до суду 20.01.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя