ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/199/21
Номер провадження: 22-ц/819/507/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Гришка Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкаса", ОСОБА_1 про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради, на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року,

встановив:

17 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 04 січня 2022 року заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, діючий в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

У встановлений судом строк скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна