Справа № 307/3940/21
Провадження № 2/307/1034/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 09 листопада 2021 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 1989 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями і, перебуваючи в нетверезому стані, ображав її різними нецензурними словами та наносив побої. Крім цього відповідач грає в азартні ігри та матеріально не забезпечує сім`ю. Через таку поведінку відповідача вона втратила почуття поваги та довіри до нього. У 2019 році вона вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, але відповідач обіцяв змінити своє ставлення до неї, змінити свою поведінку і тому цей позов було залишено без розгляду. Однак з цього часу нічого не змінилося, відтак вважає, що їх шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже неможливо.

Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року.

Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 1989 року від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 5).

Із пояснень позивачки та заяви по суті справи видно, що сторони хоча і проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 4 липня 1989 року виконкомом Вільхівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 31).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1

Повне рішення буде складено 1 лютого 2022 року.

Суддя Л.Р.Сас