справа 278/2829/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельну ділянку, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська районна державна адміністрація, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа відкрита за правилами загального позовного провадження 20 вересня 2021 року (а.с.74).

2 листопада 2021 року підготовчий розгляд справи було завершено і справу призначено до слухання по суті (а.с.132).

Позивач у справі жодного разу у судове засідання не з`явився і не направляв на адресу суду клопотання про проведення слухання справи у його відсутність з проведених п`яти засідань. Кожного разу позивач посилається на карантинні заходи та неможливість забезпечити участь в розгляді справи представником. Останні три засідання відбули після закриття підготовчого судового засідання.

Жоден з учасників розгляду у судове засідання не з`явився і у зв`язку із цим фіксування його перебігу не здійснювалось.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 44 ЦПК України).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, серед іншого, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Суд визнає неявку у судові засіданні таку, яка відбувалась без поважних причин, оскільки наявність таких суду наведено не було. Посилання позивача на те, що він має хронічні захворювання, карантинні заходи і у зв`язку із цим не може з`явитись особисто у суд не приймається судом до уваги, оскільки більш як за п`ять місяців проведення судового розгляду у суді можливо було забезпечити участь повноважним представником або направити заяву про слухання справи у відсутність позивача. Такі дії суд вважає зловживанням процесуальними правами направленими на затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 3 лютого 2022 року.

Суддя Євген Татуйко