Справа № 589/5297/21
Провадження № 2/590/58/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса місцезнаходження: бульвар Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумської області) про зняття арешту з рухомого майна,

установив:

На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2021 року про направлення за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільнасправа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з рухомого майна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу передано в провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 звертається із позовом до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: гаражу у цілому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд зняти арешт з майна, а саме: гаражу, у цілому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2021 року, який долучений позивачем до матеріалів справи, належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що він є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 власника майна і діє в інтересах померлого чи власних інтересах як спадкоємця. Не додано до позовної заяви також доказів права власності на вказані об`єкти нерухомого майна позивача ОСОБА_1 із виділенням його частки у вказаному вище майні.

Також, суддя звертає увагу, що позивачем у заяві вказано, що арешт на вищевказане майно було накладено як забезпечення позову у справі, що перебувала на розгляді суду, однак доказів такого забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказане майно, до матеріалів справи не долучено. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження доводів про закінчення виконавчого провадження у вказаній справі та доказів звернення до державної виконавчої служби про зняття арешту із зазначеного нерухомого майна та відмова у знятті такого арешту.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, підлягає поверненню як така, що підписана особою, якою не підтверджено повноважень діяти як спадкоємець померлого власника майна.

З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса місцезнаходження: бульвар Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумської області) про зняття арешту з рухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 02 лютого 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач