Дата документу 02.02.2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2021 у справі № 937/11706/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» суми заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні 33 копійок (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ), втрати від інфляційних процесів в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 45 копійок, три відсотки річних в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 65 копійок та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

31.01.2022 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про скасування судового наказу від 16.12.2021.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Процесуальні питання видачі судового наказу та його скасування врегульовано ст. 160-173 ЦПК України, які є спеціальними процесуальними нормами, що регулюють наказне провадження у цивільних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тобто, одночасно з заявою про скасування судового наказу подається квитанція або інший платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Отже, додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який дає підстави на звільнення від його сплати відповідно до закону, є обов`язком особи, яка подає заяву про скасування судового наказу.

Підпунктом 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання відповідної заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 124,05 грн.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_1 на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Частиною 3 ст. 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України передбачено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Системне тлумачення зазначених вище норм матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що пільги, передбачені ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», не поширюються на боржників у спорах, які вирішуються у порядку наказного провадження.

Отже, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено можливості залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

Враховуючи, що боржником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

При цьому, повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права особи на захист і справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє боржника права на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, зокрема, до якої додано докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 170, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2021 у справі № 937/11706/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.О. Честнєйша