УХВАЛА

Справа № 495/7131/21

Номер провадження 2/495/786/2022

про витребування доказів

02 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

29.10.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи, а саме, відповідач ОСОБА_1 просить витребувати з ТОВ «Козацька долина» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул.Центральна, 45 а), накладні про прийом товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- насіння соняшнику «Піонер-19», вагою 1800 кг, яке було поставлено у березні 2018 року;

- протравитель та регулятор зростання «Раксиль ультра», яке було поставлено у вересні 2018 року;

- інсекциди «Фаліндр», вагою 300 л, які були поставлені у травні 2018 року;

- та інші препарати та гербіциди.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Козацька долина» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Козацьке, вул.Центральна, 45 а), накладні про прийом товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- насіння соняшнику «Піонер-19», вагою 1800 кг, яке було поставлено у березні 2018 року;

- протравитель та регулятор зростання «Раксиль ультра», яке було поставлено у вересні 2018 року;

- інсекциди «Фаліндр», вагою 300 л, які були поставлені у травні 2018 року;

- та інші препарати та гербіциди.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: