Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/9293/21
Провадження №2/554/674/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича №490 від 26.06.2020 за заявою ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, просп. Повітрянофлоський, буд. 76-Г), а саме витребувати належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису від 26.06.2020 № 490 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість; належним чином засвідчені копії реєстраційного журналу при вчиненні виконавчого напису від 26.06.2020 № 490 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що він тільки сьогодні вступи у справу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, просп. Повітрянофлоський, буд. 76-Г).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумака Р.В. задовольнити.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, просп. Повітрянофлоський, буд. 76-Г) документ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, а саме:

-належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису від 26.06.2020 № 490 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість;

-належним чином засвідчені копії реєстраційного журналу при вчиненні виконавчого напису від 26.06.2020 № 490 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість,

Зобов`язати надати документи до 01.04.2022 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.30 год. 13 квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник