Провадження № 2/201/997/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 18).

Відповідачка 12.01.2022р. надала суду за допомогою поштового зв`язку відзив на позовну заяву, в якому просила надати їм з позивачем строк для примирення протягом шести місяців (а.с. №22-23). Також, 31.01.2022р. подала до суду заяву, в якій підтримала наданий нею відзив, справу просила розглядати в судовому засіданні 31.01.2022р. за її відсутності (а.с. №31).

Представник позивача - адвокат Полтавець Т.О. (діє на підставі ордеру серія АЕ №1025481 від 09.11.2021р. а.с. №8), надала суду заяву від 31.01.2022р., в якій заперечувала проти надання строку для примирення та просила провести судове засідання 31.01.2022р. за її відсутності (а.с. №32).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 31.01.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 31.01.2022р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2014р. у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 1624 (а.с. № 12), у подружжя є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 13, 14).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей 5-ти та 3-х років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду на те, ще відповідачка у відзиві на позовну заяву від 12.01.2022р. та в заяві до суду від 31.01.2022р. просила надати строк для примирення 6 місяців, враховуючи наявність двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом (а.с. № 13, 14, 25-28), суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.