Справа № 645/1853/20
Провадження № 2/645/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року накладено заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 88,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 723, виданий 11.04.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :11:049:0001, площею 0,0853 га., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 726, виданий 11.04.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

28 січня 2022 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання всі учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від представника відповідача адвоката Шевцова О.А. надійшла заява, в якій останній просив у зв`язку з відмовою позивача від позову вирішити питання щодо закриття провадження за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно положень частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі та скасовує заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 13.10.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року, у вигляді накладення заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 88,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 723, виданий 11.04.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :11:049:0001, площею 0,0853 га., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 726, виданий 11.04.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч