Справа № 561/697/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння та конфлікти призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони більше трьох років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відновлювати подружні стосунки з ОСОБА_2 не бажає, примирення неможливе, оскільки між ними втраченно почуття довіри, любові та поваги один до одного. Більше трьох років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на даний час він має намір створити нову сім`ю. Перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03.02.2022 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. У судовому засіданні від 24.11.2021 року відповідач пояснила, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки це не відповідає її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Визнала ті бставини, що сторони більше трьох років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 16.09.2021 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння та конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони більше трьох років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач має намір створити нову сім`ю.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2015 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя: Р. М. Снітчук