Справа № 324/1320/21
Провадження № 2/324/252/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни (адреса: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Єдності,16) про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року представник позивача адвокат Щасливий О.Р. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. та просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,2786 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, Воскресенська сільська рада (до перейменування Чапаєвська сільська рада) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

21 вересня 2021 року адвокат Щасливий О.Р. на ухвалу суду від 02 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 грудня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Питання про відкриття провадження у зазначеній справі не було вирішено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному. Дану справу передано судді Кацаренко І.О. 24 січня 2022 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,186,187,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також роз`яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.