Провадження № 2-о/752/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною племінницею, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Посилається, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним дядьком по лінії матері, відповідно вона є його двоюрідною племінницею, тобто - єдиною спадкоємицею за законом, оскільки інших родичів ближчого ступеня споріднення у ОСОБА_2 немає, останній був єдиним сином у батьків, які померли, в шлюб за життя він не вступав, дітей немає.

Після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, вона, як єдина спадкоємиця за законом, звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини, до складу якої входять, зокрема, грошові кошти в розмірі 8 745 грн (заробітна плата за січень - 5 300 грн; лютий - 3 445 грн за місцем роботи у МДНВП «Лінатек»), що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» та грошові кошти недотриманої пенсії, що підтверджується листом МДНВП «Лінатек» від 04.02.2021 р. вих. №1-04, довідкою з АТ КБ «Приватбанк» від 04.02.2021 р. та листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пенсійного Фонду України від 21 січня 2021 року, що додаються до заяви.

Зазначає, що на підставі її заяви нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 .

Листом від 16 листопада 2020 року № 5260/02-14 Одинадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем.

Посилається, що на виконання вказаного листа нею було подано до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори наявні в неї документи, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зокрема, копія свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтв про народження спільних родичів близького ступеня споріднення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копії свідоцтв про шлюб: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та свідоцтв про смерть: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Проте, наданих до нотаріальної контори документів на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 виявилось недостатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, з метою підтвердження родинного зв`язку між нею та ОСОБА_2 були надіслані запити до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державного архіву, інших органів для отримання відповідної інформації та документів, зокрема, витягів з актових записів: про народження ОСОБА_2 та його матері - ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою бабусі заявниці - ОСОБА_7 ; про одруження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 з ОСОБА_10 та витягів з актових записів про їх смерть, відповіді на запити додаються до заяви.

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити її родинні стосунки з двоюрідним дядьком, вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 50).

05 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив від заінтересованої особи - Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, в якому остання зазначає, що по суті заяви заперечень не має, просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори та покладається на рішення суду (а.с. 56).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 965/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витягів з актових записів про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 63-64).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 , відповідно до Актового запису про смерть №11622 від 13 липня 2020 року та Витягу з реєстру територіальної громади м.Києва (а.с.71, 88)

13 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 965/2020.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Листом завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Р.М. Ричок від 16 листопада 2020 року заявнику було повідомлено про необхідність надання документів, зокрема, що підтверджують родинні відносини з померлим (а.с.84) .

Спорідненість заявника з помелим підтверджується наступним.

З запису акта про народження № 690 від 04 квітня 1950 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Його батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , актовий запис про шлюб №814 від 15 травня 1949 року (а.с.74).

З Актового запису про шлюб №814 від 15 травня 1949 року виданого Бюро ЗАГС м.Києва вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_8 (а.с.85).

Відповідно до інформації, яка міститься в заявах на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. та паспорта громадянина України зразка 1994 року, що знаходяться на централізованому зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження зазначено: с. Іванівка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської області, батьками зазначено: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження зазначено: м. Київ, неодружений, батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 26-30).

Згідно з актовим записом про смерть №22735 від 17 грудня 2005 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (69-70).

З листа Державного архіву Кіровоградської області №304/569/02-20 від 15 грудня 2021 року вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Староосотської сільської ради (до складу якої входило с.Іванівка) Олександрівського (нині - Кропивницького) району за 1924 рік актовий запис про народження ОСОБА_8 відсутній.

Заявниця посилається, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті двоюрідного дядька по лінії матері - ОСОБА_2 та за відсутності всіх необхідних документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_2 від 26 червня 1961 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 30 вересня 1989 року вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 і до шлюбу носила прізвище ОСОБА_1 (а.с.17).

У посвідці про народження № НОМЕР_4 матері заявниці - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Києві, зазначено матір`ю: ОСОБА_7 (а.с. 19).

З свідоцтві про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , від 14 вересня 1953 року, актовий запис №28 від 27 березня 2019 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 23).

Із свідоцтва про одруженнясерія НОМЕР_6 від 07 жовтня 1954 р., вбачається, що ОСОБА_7 (баба заявниці) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Надані заявником, заінтересованою особою та витребувані судом докази в своїй сукупності свідчать про те, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері - ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , відповідно є його двоюрідною племінницею. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, бабуся ОСОБА_1 , по лінії її матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною сестрою ОСОБА_8 (матері ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Зазначені докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника з померлим.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є двоюрідною племінницею, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В.Машкевич