Справа № 752/4963/21
Провадження № 2/752/2004/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивач- ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідча - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , а саме:

-з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи №1036/07, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №2/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

- з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул.. Тимошенка, 2д) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що воно не обгрунтоване.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірені матеріали спадкової справи №1036/07, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №2/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2д) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.