Справа № 305/64/22
Провадження по справі 2-о/305/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.02.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Орос С.Ю.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона у 2021 році познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і між ними виникли спочатку дружні стосунки, які через деякий час переросли в кохання. Вони зрозуміли, що їхні почуття є взаємними і мають намір зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного і хочуть сворити сім"ю. Крім того, як її та нареченого підтримують їхні батьки та не заперечують проти укладення шлюбу. У зв"язку з чим, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 мотиви та доводи заяви підтримала. Як матір заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримує, та як батько заявниці не заперечує проти укладення останньою шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, Тячівького району, Закарпатської області в судовому засідання присутній не був. Начальник служби Марія Реднік надіслала заяву, в якій зазначила, що питання про надання право на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини і прийнято рішення органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, про що надано Витяг з даного протоколу. Заяву підтримують та просять справу розглянути без представника Служби.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на даний час їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, тому вони мають намір одружитися.

Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 16 років, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук