Справа № 643/1227/22
Провадження № 2-о/643/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви та доданої до неї копії паспорта (серія НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 листопада 2005 року) слідує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03 лютого 2022 року за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрі відомості відсутні.

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява містить відомості про місце реєстрації заявниці, відомостей про іншу адресу щодо місця проживання ОСОБА_1 , заява не містить.

Суд зазначає, що місцем реєстрації фізичної особи є зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання фізичної особи, яким є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

З урахуванням положень ст. 316 ЦПК України суд доходить висновку про відсутність підстав та доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання заявниці не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту, що має юридичне значення передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Власенко