Справа №487/4175/19
Провадження №2/487/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., секретаря судового засідання Рафальській Т.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 правонаступником, якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. між співвласниками, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 згідно часток та побажань; судові витрати поділити між співвласниками в рівних частинах.

07.08.2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 правонаступником, якого є ОСОБА_3 , в якій просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. між співвласниками часток домоволодіння АДРЕСА_1 згідно початкових часток та фактичного стану порядку користування земельною ділянкою або іншого варіанту, який буде розроблено експертом та влаштує всіх співвласників, судові витрати поділити між співвласниками у рівних частинах.

21.01.2022 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила забезпечити докази шляхом витребування судом із ДНАПУ ММР (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформації щодо підстав реєстрації права власності на будинки за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ; витребувати з БТІ ММР (вул. Шевченка, 40 м. Миколаїв) щодо підстав реєстрації та інвентаризації будинків за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки витребувані докази має суттєве значення для розгляду даної справи.

Відповідно до с. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати

Керуючись ст. 116-118 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати із Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформації щодо підстав реєстрації права власності на будинки за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (вул. Шевченка, 40 м. Миколаїв) інформацію щодо підстав реєстрації та інвентаризації будинків за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10:00 год. 11.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко