ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 708/754/21
Провадження № 22-ц/821/182/22 Чигиринський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року про відмову у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2021 року адвокат Калінін С.К., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

4 листопада 2021 року на адресу Чигиринського районного суду Черкаської області суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у вказаній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 січня 2022 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 6 січня 2022 року 1 лютого 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 1 лютого 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 6 січня 2022 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року про відмову у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак