Справа № 215/3215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В., секретаря Бисової В.А., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогуцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка заповіла їй земельні ділянки, що знаходяться на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області. 16.01.2021 вона звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. Позивач зазначає, що оскільки відповідачем у справі є виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, тому розгляд даної справи за підсудністю належить до компетенції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Дудікову А.В.. Ухвалою від 02.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дудікова А.В., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

09.07.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначено, що дана позовна заява повинна пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна. Крім того, виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради не наділений повноваженнями щодо вирішення питань відносно нерухомого майна, яке перебуває на території Новобузького району Миколаївської області. Просили розглянути справу за їх відсутності. (а.с.27-29).

Позивач 17.06.2021, 16.07.2021, 13.08.2021 надала клопотання та заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог (а.с.20, 32, 39).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, до якого, зокрема, належать земельні ділянки, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку позов виник із приводу нерухомого майна, а саме: земельних ділянок, що знаходяться на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, що не належить до територіальної підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що зазначена справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду за адресою: 55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, направити за підсудністю Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 04.02.2022.

Суддя: