№ провадження 2-зз/646/2/22
Справа № 646/5541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)»заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/5541/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зняти арешт накладений 12.09.2019 Червонозаводським районним судом м.Харкова на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справа розподілена на суддю Теслікову І.І.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву прийнято до провадження, призначене судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 02.02.2022 ухвалено призначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія на номер 745, виданий 05.09.2019, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарев В.М.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова 26 квітня 2021 року у справі № 646/5541/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 5000 доларів США, відсотки за користування коштами в сумі 3000 доларів США та 3% річних в сумі 393 доларів США 86 центів. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Зобов`язано УДКС у Основ`янському районі міста Харкова ГУДКС в Харківській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 3053, 49 грн., який був надмірно сплачений за квитанцією № 48-1851к від 12.08.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 2054 гривні 77 копійки.

Згідно копій постанов приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. від 15.12.2021 закінчено виконавче провадження №65773084 та №65773418 щодо виконання виконавчих листів Червонозаводського районного суду м.Харкова №646/5541/19 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 5000 доларів США, відсотки за користування коштами в сумі 3000 доларів США та 3% річних в сумі 393 доларів США 86 центів, та судовий збір в розмірі 2054 гривні 77 копійки.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд враховує, що позивачем подана заява про скасування заходів забезпечення позову та те, що рішення суду виконано, а виконавчі провадження щодо його виконання закінчені 15.12.2021.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/5541/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків від 11 вересня 2019 року у справі №646/5541/19, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.І. Теслікова