МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа № 370/168/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Макарівського районного суду Київської області смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Агросвіт Фарм», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області Канівець Ніна Вікторівна про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колдобою Максимом Валерійовичем заявлено клопотання про витребування від Виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Н.В. запису про інше речове право №29229269 на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44378921 від 03.12.2018 року 14:24:19 про право оренди земельної ділянки прийнятого на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н від 27.12.2017 року видавник: ТОВ «Агросвіт фарм», ОСОБА_1 .

Та про витребування у ТОВ «Агросвіт Фарм» належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 27.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Агросвіт Фарм» та ОСОБА_1 , який став підставою для прийняття рішення державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44378921 від 03.12.2018 року 14:24:19 про право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :05:005:0001.

Будучи належним чином повідомленими відповідач ТОВ «Агросвіт Фарм», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області Канівець Н.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області за адресою: 08400, Київська обл., місто Переяслав, вул. Б. Хмельницького, будинок 27/25, Код , належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Ніною Вікторівною запису про інше речове право №29229269 на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Ніни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44378921 від 03.12.2018 року 14:24:19 про право оренди земельної ділянки прийнятого на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н від 27.12.2017 року видавник: ТОВ «Агросвіт фарм», ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» за адресою: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, Код , належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 27.12.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та ОСОБА_1 , який став підставою для прийняття рішення державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Канівець Ніни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44378921 від 03.12.2018 року 14:24:19 про право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :05:005:0001.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.02.2022 року.

Суддя