Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7550/21

Провадження № 2-о /635/22/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

за участю:

представника заявника - Война Ганни Сергіївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та її представника

Заявник ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах якої діє її представник адвокат Война Г.С. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області є дідом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на те, що він є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 13 травня 2021 року маючи намір здійснити реєстрацію зазначеного спадкового майна, заявник звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із розбіжністю в одній букві прізвища спадкодавця та заявника він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Представник заявника Война Г.С. у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Рух справи

24 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року клопотання представника заявника Война Г.С. про допит свідків було задоволено.

Представник заяника Война Г.С. в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованої особи не надходило.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №731 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Зі змісту свідоцтва про усиновлення серія НОМЕР_2 виданого 23 березня 1972 року Первомайським РАГС Миколаївської області за актовим записом №6 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 було усиновлено ОСОБА_5 , після усиновлення йому змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 30 березня 1972 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записаний « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 27 травня 1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 10).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18 серпня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №667 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 20 квітня 1981 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записаний « ОСОБА_4 », матір`ю - « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 травня 2021 року №651/02-31 завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до Відповіді наданої 16 вересня 2021 року № 26/131-117 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14) вбачається, що внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3 є неможливим, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Крім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , яка зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Свідок підтвердив, що у ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_3 не зважаючи на помилку у прізвищі. У померлого ОСОБА_3 був син- ОСОБА_4 , який також помер, інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, спору щодо спадкового майна не існує.

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , яка також підтвердила, що ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_2 .

За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті діда- ОСОБА_3 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056575, місцезнаходження: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Суддя І.О. КАРАСАВА