Справа № 418/4495/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника позивача Чумак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача Чумак Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог: Державний виконавець Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бриля Андрія Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.12.2021 року судом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження по справі своєму представнику ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач з боку ТОВ « Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позову не надав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив яку слід вважати неповажною.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний виконавець Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бриль А. В. до судового засідання не зявився однак повідомив сул про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Чумак Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин «24» лютого 2022 року в приміщенні Міловського районного суду Луганської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов