Справа № 473/4835/21
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого за реєстровим №170631, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте остання направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про витребування від ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» оригіналу кредитного договору №/259981 від 08 березня 2020 року та документів, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (які надавалася відповідачем нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису).

Представник відповідача - ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець Журид С.М. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування від ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» копії кредитного договору №/259981 від 08 березня 2020 року та копії документів, що надавалися товариством приватному нотаріусу для вчинення 15 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого за реєстровим №170631, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»:

- копію кредитного договору №/259981 від 08 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №170631 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 16 522,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв