єдиний унікальний номер справи 531/581/19
номер провадження 6/531/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Карлівського районного суду у справі №531/581/19.

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду по справі №531/581/19 від 22.05.2019 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0040/82/0693378. АТ «Райффайзен Банк Аваль» було перейме нова в АТ «Райффайзен Банк» 30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором №010/0040/82/0693378.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Карлівського районного суду по справі №531/581/19 від 22.05.2019 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0040/82/0693378.

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором №010/0040/82/0693378, що вбачається з наданого Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09. Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду по справі №531/581/19-ц від 22.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/581/19 від 22.05.2019, а саме: змінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №010/0040/82/0693378.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Суддя