27 січня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,
Заяву мотивує тим, що не має постійної роботи, сплачує аліменти на двох дітей, має борг за договором позики, який укладений з метою погашення заборгованості за аліментами. Погасити присуджену суму одним платежем не має можливості через відсутність необхідних ресурсів. Заборгованість зі сплати алментів утворилася, оскільки позивач тривалий час не звертала рішення до примусового виконання, так як він добровільно надавав кошти на утримання дітей. Позивач не визнала добровільно сплаченого розміру аліментів, а тому за цей період аліменти стягнуті з нього повторно державним виконавцем. Станом на дату подачі позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів заборгованість за аліментами була відсутня. З метою дотримання інтересів обох сторін та забезпечення виконання рішення суду з урахуванням його фінансових можливостей змушений звернутися про розстрочення виконання рішення суду.
18 січня 2022 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Мороз Л.С. про розгляд заяви без участі позивача та її представника. Одночасно просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення рішення суду, оскільки вона є безпідставною та необгрунтованою. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би давав підстави для розстрочення рішення суду. Він є цілком здоровою людиною, інших осіб на його утриманні немає. Позивач сама виховує та утримує неповнолітніх дітей. Аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для їх утримання. В той час, коли відповідач не сплачував аліменти, позивач змушена була брати кошти в борг, щоб забезпечити життєдіяльність дітей, у зв`язку з чим їй необхідно віддати вказані кошти.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та пояснили, що позивач зволікала з поданням виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання, тому утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Як тільки боржник дізнався про наявність такої заборгованості, відразу вжив заходів та сплатив всю суму заборгованості. Він добровільно сплачував позивачу аліменти на дітей, однак вона цієї обставини не визнала. Наразі сплачує близько 2500 грн щомісячно на утримання дітей, перебуває в пошуках роботи.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 569/14580/21 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 38241,82 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року відсутня.

ОСОБА_1 з 19 січня 2022 року перебуває на обліку у Рівненському міському центрі як особа, яка шукає роботу, що підтверджується довідкою № 04-11/153 від 20 січня 2022 року, виданою Рівненським міським центром зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з вимогами ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14, судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, фінансове становище заявника, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, відсутність заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на чотири місяці.

Боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_3 9560,45 грн, що, на переконання суду, не буде порушувати права стягувача на своєчасну та у повному обсязі виплату пені за прострочення сплати аліментів та, водночас, зменшить рівень фінансового навантаження на заявника.

Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 431, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 569/14580/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів щомісячними платежами в рівних частинах строком на чотири місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя