Справа № 487/2785/21
Провадження № 2-во/487/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01.10.2021 у справі №487/2785/21, посилаючись на те, що в рішенні суду неправильно зазначена адреса квартири АДРЕСА_1 та назва Товарної біржі «Гарантъ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи №487/2785/21, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Товарної біржі «Гарантъ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №79, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2021, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири, який зареєстрований Товарною біржею «Гарантъ» у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №79 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №19472 від 21.12. 2001.

Згідно наданого до матеріалів справи копії договору купівлі продажу, 01.10.2001 між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований Товарною біржею «Гарантъ» у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №79 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №19472 від 21.12.2001.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2021 наявна помилка, а саме помилково зазначено, про «визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №79 - квартири АДРЕСА_1 » замість правильного «визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №79 - квартири АДРЕСА_1 », а також у вступній, мотивувальній та резолютивнійчастині рішення назва Товарної біржі вказано «Гарант» замість правильного «Гарантъ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Товарної біржі «Гарантъ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним: у вступній, мотивувальній та резолютивнійчастині рішення вказати назву Товарної біржі - «Гарантъ» замість «Гарант»; у мотивувальній та резолютивнійчастині рішення вказати «квартира АДРЕСА_1 » замість «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України

Суддя: С. М. Афоніна