Справа № 2-2020/10
Провадження № 2-п/521/48/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2010 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 92712,10 грн., інфляцію за прострочене виконання грошового зобов`язання в розмірі 37548,40 грн., 3% річних в розмірі 5763,76 грн., а всього 136024,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» судовий збір у розмірі 1818,92 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 24 січня 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд

0 заочного рішення від 16.11.2010 року, посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідачем було змінено реєстрацію та на час розгляду справи за адресою, вказаною у позові не проживав, повісток та рішення суду не отримував. Також, відповідач не здогадувався, що з нього можуть бути стягнуті кошти за ДТП, по якому судом його провина не була визнана, а отже підстави для стягнення коштів були відсутні.

З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію рішення він не отримував, проте 21.01.2022 року з його змістом ознайомився на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень».

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити заявник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Проте, всупереч ст. 284 ЦПК України, матеріали заяви не містять доказів часу отримання заочного рішення суду від 16.11.2010 року, а також, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2010 року по справі № 2-2020/10 підлягає залишенню без руху.

Заявнику необхідно надати докази часу отримання копії вказаного заочного рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «Тас» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко