ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/76/22 Справа № 214/796/18 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

02 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П. про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 214/796/18, провадження 2/214/1425/18, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволенні частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей.

16 червня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 214/796/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей посилаючись на те, що питання судових витрат у цивільній справі № 214/796/18, провадження 2/214/1425/18, залишилось невирішеним.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 214/796/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей, виклавши їх в редакції даної постанови.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей призначити до розгляду в судовому засіданні 15 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: