Справа № 215/5243/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В., секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача 54836,98 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2008, з яких: - 42297,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. 42297,30 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 12539,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, згідно вказаного договору 30.09.2008 отримала кредитний ліміт на кредитну карту «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»: базова% ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 3% (36,00% на рік). 01.01.2013 змінено тарифний план карти на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: базова% ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 2,5% (30,00% на рік); за тратами, здійсненими з 01.09.2014 - 2,9% (34,80% на рік); за тратами, здійсненими з 01.04.2015 - 3,6% (43,20% на рік). 23.05.2019 відповідачу було переоформлено кредитну карту на «Універсальна GOLD», пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 3,5% (42,00% на рік). Відповідач скористалась кредитними коштами, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 17.06.2020 має заборгованість у розмірі 54836,98 грн..

Відповідач відзив на позов не надала.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 30.09.2008між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, згідно з яким 07.10.2008 відповідач отримала кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.. Починаючи з 12.02.2009 кредитний ліміт неодноразово змінювався, найбільшу суму кредитного ліміту відповідач отримав 06.08.2018 р. в розмірі 39000 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач отримала кредитну карту «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»: базова% ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 3% (36,00% на рік). 01.01.2013 змінено тарифний план карти на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: базова% ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 2,5% (30,00% на рік); за тратами, здійсненими з 01.09.2014 - 2,9% (34,80% на рік); за тратами, здійсненими з 01.04.2015 - 3,6% (43,20% на рік). 23.05.2019 відповідачу було переоформлено кредитну карту на «Універсальна GOLD», пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 3,5% (42,00% на рік). Термін дії останньої кредитної картки - березень 2023 року. (а.с. 67-82).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 65-66) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 17.06.2020 у розмірі 54836,98 грн. яка складається з: - 42297,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. 42297,30 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 12539,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Випискою по картковим рахункам підтверджується користування ОСОБА_1 кредитними коштами банку та здійснення часткового погашення заборгованості. (а.с.89-100).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2102 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (, рахунок № НОМЕР_1 , МФО №305299) зі ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 54836 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 42297,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 12539 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; а також 2102 грн. судового збору, а всього - 56938 грн. 98 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 02.02.2022 р..

Суддя: