Справа № 428/7722/21
Провадження № 22-ц/810/911/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя - доповідач), Кострицького В. В., Луганської В. М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано:

- пункт 1 розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 1238 від 15.07.2021 в частині визначення кінцевого періоду поновлення на посаді ОСОБА_3 , а саме «по 20.12.2019»;

- пункт 2 розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 15.07.2021 №1238.

- пункт 1 наказу директора Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» від 15.07.2021 №58 к/тр в частині визначення кінцевого періоду поновлення на посаді ОСОБА_3 , а саме «по 20.12.2019»;

- пункт 2 наказу Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» від 15.07.2021 №58 к/тр.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» та визнано її звільненою з 15 липня 2021 року у зв`язку з закінченням строку контракту відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зміни судом дати звільнення позивача та відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Ю. Карташов

Судді: В. В. Кострицький

В. М. Луганська