Справа № 592/1286/22
Провадження № 2-н/592/310/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з розподілу природнього газу (в тому числі інфляційні витрати та 3% річних),

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р №, за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 в сумі 1028 грн 22 коп, 128 грн 47 коп- інфляційних збитків, 42 грн 99 коп - 3% річних та судові витрати в сумі 248,10 грн.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

04.02.2022 судом отримано відповідь з Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована з 12.02.2013 по 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р №, за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 в сумі 1028 грн 22 коп, 128 грн 47 коп- інфляційних збитків, 42 грн 99 коп - 3% річних та судові витрати в сумі 248,10 грнз ОСОБА_1 , оскільки боржник померла.

Керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з розподілу природнього газу (в тому числі інфляційні витрати та 3% річних).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Т.В. Шияновська