У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 369/4579/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/5335/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, постановлену під головування судді Захарчук С.С.,

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 14 січня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд даної справи, оскільки повістки судом першої інстанції направлялись за адресою, за якою він не проживає та не зареєстрований. Про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 10 червня 2020 року з інформації Єдиного державного реєстру судових рішень.

20 січня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 січня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2011 року у розмірі 27 044, 95 грн. та судовий збір 1378 грн.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 13 липня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подати апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи своє рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена та складена 16 червня 2021 року у відсутності відповідача, у зв`язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги було 01 липня 2021 року. Разом з тим в день складення ухвали суду її копія заявнику вручена не була, унаслідок чого він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі якщо скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем оскаржуваного судового рішення, проте відповідно до відомостей із ЄДРСР повний текст ухвали надіслано судом: 16.06.2021, зареєстровано: 20.06.2021, оприлюднено: 22.06.2021 року.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження ухвали суду з 23.06.2021 року (наступний день після її оприлюднення), то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 08.07.2021 року.

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 13.07.2021 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, унаслідок чого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Отже, залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд апеляційної інстанції запропонував заявнику звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, визначеною ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, при цьому зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції виходив з того, що з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду та у встановлений строк вимоги ухвали суду Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року не виконав, недоліки не усунув.

19 січня 2022 року до Київського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року. З долученої до апеляційної скарги копії закордонного паспорта убачається, що в період з 11 жовтня 2021 року по 12 грудня 2021 року скаржник перебував за кордоном, про що свідчить відмітка про перетин кордону, а відтак всю поштову кореспонденцію, яка була направлена на його адрес від не отримував.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура