Номер провадження: 22-ц/813/5200/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

дослідивши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар - білдінг" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар - білдінг" про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК "Французький бульвар - білдінг" про захист прав споживачів задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду від 22.03.2021 року, ЖБК "Французький бульвар - білдінг" подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці з 04.01.2022 року по 04.02.2022 року, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 07.02.2022 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

22.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішеня складено 26.03.2021 року (а.с. 145-147).

Згідно супровідного листа рішення суду від 22.03.2021 року надіслано учасникам справи 26.03.2021 року (а.с. 148).

Доказів про отримання учасниками справи копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2021 року матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційний перегляд судового рішення гарантовано учасникам справи п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статтею 6 Європейської Конвенції «Про права людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду по правам людини (далі - ЄСПЛ).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар - білдінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Французький бульвар - білдінг" строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар - білдінг" на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Французький бульвар - білдінг" про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева