Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/717/21
Провадження № 2/670/88/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Віньковецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Віньковецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у позовній заяві просить витребувати:

-- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича: належним чином засвідчені копії документів, що були подані для здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису № 8636 від 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в сумі 23888,00 грн; належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8636 від 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в сумі 23888,00 грн;

-- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»: належним чином засвідчену копію кредитного договору № 9-1 від 02.03.2021 року та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М3 від 17.06.2021 року.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

24.01.2022 року відповідачем -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» разом з відзивом на позовну заяву направлено до суду копію кредитного договору № 9-1 від 02.03.2021 року та копію договору відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М3 від 17.06.2021 року, тому підстав витребовувати вказані документи немає.

Однак враховуючи, що предметом спору є скасування виконавчого напису нотаріуса, а позивач самостійно надати документів щодо підстав вчинення виконавчого напису змоги не має, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) зазначені документи.

За положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу, зокрема пунктом 4 ч. 1 визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, ст. 198, 223, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії документів, що були подані для здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису № 8636 від 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в сумі 23888,00 грн;

-- у Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8636 від 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в сумі 23888,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 20.02.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2022 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова