Справа № 404/6484/18
Номер провадження 2/404/3344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Хомутенко О.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Хомутенко О.В., по якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 16.04.2018 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Хомутенко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (том. 1 а.с.39-40).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 (том 1 а.с.86).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том. 1 а.с.217-218).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2022 року залучено до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Представник позивача подала клопотання про витребування від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської: інформацію про всі правочини щодо будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький): інформацію про всі правочини щодо будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова