Справа № 658/3239/21
(провадження №2-о/658/8/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

присяжних: Ковальчук Г.Г., Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Каховської міської ради про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах з померлою ОСОБА_4 та тривалий час втрьох однією родиною проживали і з сином померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство та здійснювали догляд за останнім. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті цивільної дружини заявник продовжує проживати з ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд та утримує його. Відповідно до висновку МСЕК серія 10 ААБ № 069852 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано інвалідом ІІ групи, з дитинства. ОСОБА_3 надзвичайно залежить від постійного стороннього догляду, потребує допомоги або диспансерного нагляду інших осіб, фактично не здатний до самообслуговування. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.10.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 12 ( а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4).

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії за № 069853 від 19.06.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно другу групу інвалідності з дитинства, безстроково ( а.с.9).

В матеріалах справи міститься висновок КНП « Каховська центральна міська лікарня імені родини Панкеєвих» Каховської міської ради про стан здоров`я від 06.09.2021 року згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном ( а.с. 11).

Відповідно до довідки МВС України за № 2487995, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нова Маячка, Цюрупинський район, Херсонська область, на території України станом на 06.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 12).

Як вбачається з довідки про доходи від 10.08.2021 року за № 280 СФГ « Акант» загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по липень 2021 року становить 12 936,39 гривень, без урахування аліментів ( а.с. 13).

Відповідно до довідки про доходи пенсіонеру ОСОБА_3 , сума виплаченої пенсії за період з лютого 2021 року по 31.07.2021 року складає 10 699,00 гривень ( а.с. 14).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 03.02.2022 року № 02-10/793, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977 року народження опікуном над пасинком ОСОБА_3 , 1994 року народження в разі визнання його судом недієздатним( а.с. 49-50).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 01 КНП " Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості ( легка імбецильність) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС /ДЦП/ з вираженими афатичними порушеннями, неврологічною симптоматикою. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над ним опіки. ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи ( а.с. 43-47).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснювалось.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України , опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 60,62,63 ЦК України, ст.ст.259,263-265,268,300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Каховської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Рахімова

Присяжні: Г.Г. Ковальчук

В.О. Слободян