УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 661/3786/20

провадження № 61-20965ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Д-Стиль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Д-Стиль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року. Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені у малозначній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

15 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

ОСОБА_1 вже неодноразово звертався з касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року. Ухвалами Верховного Суду від 17 червня 2021 року та від 06 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року було відмовлено.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року слід відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_1 неодноразово подавав касаційну скаргу на ті ж судові рішення, суд касаційної інстанції попереджує скаржника про недопустимість зловживання процесуальними правами та про можливість застосування відповідних процесуальних заходів у разі встановлення факту такого зловживання.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Д-Стиль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук