Справа № 159/7112/21
Провадження № 2/159/309/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- виконавчий комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування,

- ОСОБА_3

про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу у 2015 році через емоційний зрив вона залишила доньку під опікою бабусі ОСОБА_5 . Рішенням суду від 10.03.2020 позивача позбавлено батьківських прав. Проте на даний час позивач повністю змінила спосіб життя, уклала шлюб, працевлаштувалась, пройшла курс лікування, за станом здоров`я не має протипоказань для здійснення опіки над дитиною, фактично донька проживає вже рік з нею, тому просила поновити її у батьківських правах.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечила та пояснила, що є матір`ю відповідача, тому зважаючи на поведінку позивача та відповідача, яка не сприяла вихованню дитини, вона повністю опікувалась онукою самостійно. Три роки тому відповідач зник, місце його перебування невідоме. Що стосується позивачки, то остання дійсно змінилась, на даний час доглядає за дитиною, створила для неї усі необхідні умови, дитина щаслива поруч з матір`ю.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлений судовим оголошенням.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши докази у справі суд дійшов такого висновку.

Статтею 169 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

З метою з`ясування дійсних умов проживання та виховання дитини суд залучає до розгляду справи відповідно до вимог ст.19 СК орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2015 шлюб між ними розірвано.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2020 ОСОБА_1 за позовом органу опіки та піклування позбавлено батьківський прав щодо її дитини ОСОБА_4 . Підставою для позбавлення батьківських прав слугувало ухилення позивачки від виконанні батьківських обов`язків, проживання упродовж трьох років окремо від дитини, фактичне залишення дитини.

На час ухвалення рішення про позбавлення позивачки батьківських прав батько дитини був відсутній, місце його перебування перевіряється в рамках кримінального провадження №0000890 від 14.05.2019 за ч.1 ст.115 КК України.

12.10.2021 виконавчим комітетом Ковельської міської ради затверджений висновок органу опіки та піклування м.Ковель про доцільність поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя та поведінку, а саме за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, постійно цікавиться утриманням, вихованням і навчанням доньки, забезпечена житлом, має постійне місце проживання і роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалась. За результатами бесіди з дитиною, опікуном та позивачем встановлено бажання дитини повернутись до матері.

За матеріалами справи позивач:

-14.09.2021 уклала новий шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), змінила прізвище на ОСОБА_1

- з 03.02.2021 працює в «АТП 044», де характеризується виключно позитивно,

- до кримінальної відповідальності не притягувалась (довідка МВС серії ІІА №2337407),

- згідно з довідкою закладу охорони здоров`я медичних протипоказань до опікунства не має.

Приймаючи до уваги пояснення опікуна дитини ОСОБА_3 , яка в підготовчому судовому засіданні підтвердила добрі відносини матері та дитини і можливість позивачки належним чином виховувати і забезпечувати гармонійних розвиток доньки, суд вважає доцільним поновити позивачку у батьківських правах.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 7,19,169 СК України, статтями 3,18 Конвенції про права дитини, статтями 12, 76-81, 141, 200, 247, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьківських правах відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03.02.2022

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК