У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Справа №607/19437/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом розгляду вказаної справи є визнання за позивачкою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на 1/2 частину: нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання від сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла спільна заява, у якій вони просять затвердити, укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1.В рахунок компенсації за 1/2 частину у спільному майні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зобов`язується сплатити за ОСОБА_2 Єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 2021року.

2. В рахунок компенсації за частину у спільному майні, ОСОБА_5 зобов`язується сплатити за ОСОБА_2 орендну плату за земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :09:002:0067 та за земельну ділянку АДРЕСА_5 .

3.В рахунок погашення аліментів, які стягуються за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року на користь дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повнолітті визнати за малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , площею 140,4 кв.м., що становить 19/1000 частин будівель та павільйону, а саме частина гаражів боксових під літ. В: 1-3 гараж, площею 118,4 кв.м., 1-4 гараж, площею 22,0 кв.м.

4.При цьому, ОСОБА_5 зобов`язується не відчужувати (продавати, дарувати) на користь третіх осіб, окрім оренди, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 140,4 кв.м.. що становить 19/1000 частин будівель та павільону, а саме частина гаражів боксових під літ.В: 1-3 гараж площею 118,4 кв.м., 1-4 гараж пл. 22,0 кв.м., до повноліття дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_5 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 .

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Мирова угоду укладена без будь - якого примусу.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала просила затвердити умови мирової угоди, яка укладена нею добровільно та без будь-якого примусу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заві вказав ,що просить затвердити умови морової угоди, яка укладена ним добровільно та без будь-якого примусу.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій мировій угоді сторони зазначили, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. В рахунок компенсації за 1/2 частину у спільному майні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зобов`язується сплатити за ОСОБА_2 Єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 2021року .

2. В рахунок компенсації за частину у спільному майні, ОСОБА_5 зобов`язується сплатити за ОСОБА_2 орендну плату за земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :09:002:0067 та за земельну ділянку АДРЕСА_5 .

3. В рахунок погашення аліментів, які стягуються за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року на користь дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повнолітті визнати за малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , площею 140,4 кв.м., що становить 19/1000 частин будівель та павільйону, а саме частина гаражів боксових під літ. В: 1-3 гараж, площею 118,4 кв.м., 1-4 гараж, площею 22,0 кв.м.

4. ОСОБА_5 зобов`язується не відчужувати (продавати, дарувати) на користь третіх осіб, окрім оренди, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 140,4 кв.м.. що становить 19/1000 частин будівель та павільону, а саме частина гаражів боксових під літ.В: 1-3 гараж площею 118,4 кв.м., 1-4 гараж площею 22,0 кв.м., до повноліття дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_5 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_6 .

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ( ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 01 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка