Дата документу 02.02.2022
Справа № 501/4352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за

позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На електронну пошту суду від представника позивача Приходько Я.В. 28 січня 2022 року надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 10.30 годину 17 березня 2022 року у даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку "EаsyCon", та чималу кількість судових засідань з розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляд справи за участю сторони в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Приходько Я.В. про проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко