№ провадження 2/647/88/2022
У Х В А Л А

03.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу № 766/15507/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казанджий Ірина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, суд

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року справу було передано за підсудністю на розгляд Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.

20.12.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених судом.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Залучено до участі у справі службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року, за клопотанням представника позивача зобов`язано службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено.

26.01.2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою №647/22222/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, яка перебуває на розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області (суддя Прохоренко В.В.), оскільки справи стосуються місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони знаходяться за територіальністю м.Херсона.

02.02.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про те, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини буде розгядатися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбудеться 03.02.2022 року, затверджено на засіданні виконавчого комітету 11.02.2022 року та направлено до суду.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Казанджий І.С. не з`явилася, заявою від 03.02.2022 року просила відкласти підготовче засідання, у зв`язку з її незапланованою неможливістю прибути до суду за сімейними обставинами та відсутністю висновку служби у справах дітей. Також просила не розглядати клопотання про об`єднання справ у одне провадження без її участі з метою надання можливості надати суду свої обґрунтовані заперечення та пояснення.

Відповідач та його представники у підготовче засідання не з`явилися, клопотанням від 26.01.2022 року відповідач просив розглянути питання про об`єднання цивільних справ за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Клопотанням від 14.01.2022 року просив розглядати справу за його відсутності.

Зважаючи на повторну неявку представника позивача у підготовче засідання, а також розумність строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За положеннями ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області є цивільна справа №766/22222/21 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 08.12.2021 року та призначено до підготовчого розгляду на 01.03.2022 року, враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 20.12.2021 року, тобто пізніше, при цьому, обидва позови виникають з одних правовідносин та стосуються визначення місця проживання спільної дитини сторін у справах та задоволення одного з позовів може виключити задоволення повністю або частково іншого позову, в порядку ч.8 ст.188 ЦПК України, суд вважає за доцільне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.188, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 766/15507/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини передати для об`єднання в одне провадження із цивільною справою №766/22222/21 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова