С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1744/22
В справі 760/7069/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 лютого 2022 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

23 березня 2021 року Позивач Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, відповідно до умов якого Позивач як Новий кредитор отримав право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців (споживачів) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.

Позивач стверджує, що за Відповідачем рахується заборгованість за спожиту до 01.05.2018 теплову енергію за Договором (особовим рахунком) № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду за стягненням зазначеної заборгованості, яка складається з:

- 1 640,36 грн - основного боргу за спожиту теплову енергію до 01.05.2018;

- 182,08 грн - інфляційних втрат;

- 106,78 грн - 3% річних.

23 березня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 березня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 , станом на 07 квітня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач належним чином повідомлялась про наявність даного позову, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення за адресою її реєстрації, проте зазначене відправлення повернулось до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, відповідно до умов якого Позивач як Новий кредитор отримав право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців (споживачів) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.

Згідно з п. 3.4.2 Договору цесії, Позивач має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.

Крім того, відповідно до п. 1.3 Договору цесії, Кредитор відступає, а Новий кредитор/Позивач набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень.

Відповідно до пункту 490 Додатку № 1 Договору цесії, Позивач набув право вимоги заборгованості за спожиту Відповідачем до 01.05.2018 теплову енергію за Договором (особовим рахунком) № НОМЕР_1 у розмірі 1 640,36 грн.

Повідомлення про заміну кредитора і наявну заборгованість було направлено Відповідачу за адресою споживання теплової енергії АДРЕСА_1 . Таким чином, Відповідач обізнаний про заміну постачальника теплової енергії та про наявну заборгованість, проте станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Позивач прийняв право вимоги до Відповідача заборгованості за спожиту ним теплову енергію та прийняв право вимоги до Відповідача будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за Договором від 01.07.2001 № 8151039 на постачання теплової енергії у гарячій воді, який був укладений між первинним кредитором - ПАТ «Київенерго» та боржником - ОСОБА_1 .

Відповідно до предмету Договору № 8151039 від 01.07.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді, Постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію Відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Відповідач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у цьому Договорі.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2001. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із Сторін про його припинення (п. п. 4 1., 4.3 Договору).

Жодною із сторін заяв про припинення дії Договору не надходило, тому договір вважається пролонгованим та діяв до 30.04.2018.

Відповідно до п. 4.10. Договору, Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за надані послуги.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії, (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, Постачальник зобов`язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Відповідачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими Відповідачем величинами приєднання теплового навантаження, зазначеними в Додатку 10.

Відповідно до Додатків № 6-7 до Договору, Постачальник здійснює постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки Відповідачем не надано показники приладів обліку, облік споживання теплової енергії проводився розрахунковим способом згідно з договірних навантажень.

Згідно п. 2.3.1. Договору, Відповідач зобов`язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії

Відповідно до п. п. 3.1. Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору.

Договір складений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються у сторін Договору (п. 5.3. Договору).

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Отже, за період постачання Позивачем теплової енергії (за період з вересня 2011 по жовтень 2018) при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувався затверджений тариф на теплову енергію.

Відповідно до н. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постачальник належним чином здійснював постачання теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору № 8151039 від 01.07.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді з додатками; Довідкою про стан розрахунків за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплоенергію; Розрахунком інфляційної складової боргу та 3 % річних на заборгованість; Актом звіряння розрахунків за теплову енергію; Рахунком-фактури.

Проте, порушуючи норми законодавства та умови Договору, Відповідач не здійснював оплату за отриману теплову енергію, в результаті чого за період з вересня 2011 по жовтень 2018 (включно) утворилась заборгованість, яка станом на дату укладання Договору цесії становила 1 640,36 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплоенергію до 01.05.2018.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушила свої зобов`язання щодо оплати за спожиту від ПАТ «К.ЕНЕРГО» теплову енергію до 01.05.2018, внаслідок чого виникала заборгованість. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов`язанням, та на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Заборгованість за надані Відповідачу комунальні послуги залишається непогашеною, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути її з Відповідача в примусовому порядку.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 270,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 17 862,17 грн, послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 650,10 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 573,09 грн та 3 % річних у розмірі 424,01 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2 270,00 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», адреса: м. Київ, площа Івана Франка, 5, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: