Справа № 661/110/22
Провадження № 2/661/275/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2022 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, до ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко А.К., звернулись до суду з позовом, в якому просять: визначити розмір їх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

17.01.2022 року судом було винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

03.02.2022 року на адресу суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява від представника позивачів адвоката Гонтаренка А.К. про усунення ним недоліків, до якої долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 7218,96грн., попередній розрахунок судових витрат, копія звіту про оцінку земельної ділянки від 25.01.2022 року та належним чином складену позовну заяву.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи щодо спадкування

не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи № 661/110/22, суд дійшов висновку, що її слід розглядати саме за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, до ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області ( м. Нова Каховка, пр.Дніпровський, 1-а, зал №5 ) на 18 березня 2022 року, о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко