Справа № 308/8306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання експерта про усунення недоліків ухвали від 13.02.2020 у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

20.12.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оригіналу договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007.

13.02.2020 судом постановлено ухвалу, якою означене клопотання задоволено, у справі призначено експертне дослідження, виконання якого доручено експерту Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

20.03.2020 супровідним листом експертної установи до суду скеровано клопотання експерта від 17.03.2020, в якому останній просить серед іншого вказаний на якому аркуші справи знаходиться досліджуваний документ, а також надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним близько 2007 року, у різних документах, а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані ним.

На виконання означеного клопотання стороною відповідача 27.01.2022 подано до суду клопотання, в якому зазначено, що оригінал договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 знаходиться на аркушах 67-69 справи, а в якості вільних зразків підписів ОСОБА_2 надано оригінал трудового договору від 02.07.2007, укладеного між ПП «Сервіс-2004» та ОСОБА_2 , на всіх сторінках у графах «працівник» та «працівн».

Окрім цього на виконання ухвали суду від 06.08.2021 Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» надіслала до суду оригінал трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яку суд отримав 21.09.2021.

При цьому представник відповідача зазначила, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться на 1 аркуші вказаної трудової книжки.

Окрім цього в судовому засіданні у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису.

Представник відповідача просила повторно призначити у справі експертне дослідження, представник позивача, в явою чергу, не заперечувала щодо такого.

Відповідач підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши позицію сторін, ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису ОСОБА_2 на договорі кредиту-поруки №358/1 від 21.09.2007, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання визначене в клопотанні представника відповідача, а саме: Чи підписи, що містяться в оригіналі договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 з Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» виконані ОСОБА_2 ?

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998.

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи суд зазначає, що досліджуваній документ оригінал договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 знаходиться на 67-69 аркушах справи; вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в оригіналі трудового договору від 02.07.2007, укладеного між ПП «Сервіс-2004» та ОСОБА_2 , на всіх сторінках у графах «працівник» та «працівн», що знаходиться на 201-204 аркушах справи, а також на першій сторінці трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яка пронумерована як 173 аркуш справи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні від 27.01.2022 та знаходяться на 206-215 аркушах справи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи підписи, що містяться в оригіналі договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 з Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» виконані ОСОБА_2 ?

Виконання експертизи доручити експерту Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертної установи направити матеріали цивільної справи №308/8306/19 та повідомити експерта про наступне:

досліджуваній документ оригінал договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 знаходиться на 67-69 аркушах справи;

вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в оригіналі трудового договору від 02.07.2007, укладеного між ПП «Сервіс-2004» та ОСОБА_2 , на всіх сторінках у графах «працівник» та «працівн», що знаходиться на 201-204 аркушах справи, а також на першій сторінці трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яка пронумерована як 173 аркуш справи;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні від 27.01.2022 та знаходяться на 206-215 аркушах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов