Справа № 747/12/22
Провадження№ 2-о/747/1/22
У Х В А Л А

04.02.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севастополь. Мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 19.10.2012. Зазначена заява подана через систему «Електронний суд» з кабінету користувача ОСОБА_4 та підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду від 24 січня 2022 року заяву залишено без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

Згідно з ч.ч. 5, 6 та 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Заява подана до Талалаївського районного суду від імені ОСОБА_1 скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_4 , але в матеріалах заяви відсутні документи передбачені вимогами ЦПК України, які підтверджують повноваження Капцова М. Є., як представника заявника.

Оскільки заява ОСОБА_1 не скріплена його електронним цифровим підписом, а документи, що підтверджують повноваження Капцова М. Є., як представника заявника відсутні, заява вважається поданою без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим судом було надано строк - десять днів для усунення недоліків.

25 січня 2022 року з електронного кабінету ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_4 , у якій від просить відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини. До заяви долучено документ під назвою «Довіреність», із датою 09.01.2022, у якому вказано, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси в судах України ( в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надані законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Ознайомившись із документом під назвою «Довіреність», суддя встановила, що довіреність не підписана цифровим підписом ОСОБА_1 та не створена ним особисто у порядку передбаченому п. 9-11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 8 вересня 2021 року у справі №486/259/21 зазначив, що відповідно до пунктів 9-11 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного доручення, встановленої адміністратором форми (з правом передоручення або без такого права), особа, що зареєструвала електронний кабінет, може уповноважити представника (іншу фізичну особу, що має зареєстрований електронний кабінет) на подання документів від свого імені або від імені довірителя по судовій справі, судовому провадженню або зверненню. Електронні доручення, що підтверджують повноваження підписанта автоматично додаються підсистемою до кожного документу, ним відправленого.

Шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного доручення, встановленої адміністратором форми (з правом передоручення або без такого права), особа, що зареєструвала електронний кабінет в межах отриманих повноважень може надати іншій фізичній особі доступ до документів по судовій справі, судовому провадженню або зверненню.

Шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного повідомлення, встановленої адміністратором форми, автор доручення може його скасувати.

Касаційний цивільний суд дійшов висновку, що аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що електронне доручення, яке можливо надати за допомогою підсистеми "Електронний суд", видається за наявності у відповідної особи довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", що передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. Електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі "Електронний суд". Надалі таке електронне доручення автоматично додається до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя через підсистему "Електронний суд", при цьому у користувачів відсутня можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд такого електронного доручення, тобто воно формується підсистемою "Електронний суд" самостійно, відповідно до обраного обсягу повноважень представника.

Документ під назвою «Довіреність», що долучений ОСОБА_4 , не відповідає вимогам п. 9-11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як не підписаний електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , та не створений в кабінеті користувача системи «Електронний суд».

Суд доходить висновку, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 24 січня 2022 року про залишення заяви без руху, оскільки належних документів на підтвердження повноважень Капцова М.Є., як представника ОСОБА_1 суду не надано.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю. Л. Косенко