Справа № 497/19/22
Провадження № 2-н/497/19/22
УХВАЛА

03.02.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Климович І.Л., яка діє на підставі довіреності №21/р8-21-012 від 02.01.2021 року, звернулася до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг із газопостачання в сумі 15 539,82 грн. та витрат на сплату судового збору 227,00 грн.

У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з п.п.3,4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з своїй заяві представник зазначає, що для проведення розрахунків ТОВ "Одесагаз-Постачання" на ім`я споживача ОСОБА_1 зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на 31.11.2021 року по цьому рахунку обліковується заборгованість в сумі 15 539,82 грн. за поставлений природний газ у (період) з січня 2020 року по листопад 2021 року. Заборгованість нарахована на фактичні показання лічильника природного газу, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку боржника.

На підтвердження своїх вимог представником надано типовий договір, який не містить підпису споживача ОСОБА_1 , а також витяг з фінансового стану споживача ОСОБА_1 , тобто заявником не надано належним чином оформленого договору надання відповідних послуг та розрахунку заборгованості, не надано доказів фактичного показання лічильника природного газу, як то зазначено в заяві про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Раца