Справа №200/5029/19
Провадження №2/932/3412/21
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Скопи Н.О.

представника позивача: Забара А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернулася із клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 30.03.2019;

у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію про рух коштів по рахунках , відкритих в АТ «АКЦЕНТ БАНК» на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 30.03.2019. В обґрунтування зазначила, що докази які витребовуються, можуть підтвердити факт використання нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зі сторони відповідача, а також спростувати доводи відповідача про використання лише тієї частини приміщення, яка припадала на ОСОБА_3 , в тому числі такі докази можуть підтвердити факт здійснення господарської діяльності в житлових приміщеннях , в тому числі може слугувати доказом отримання доходів від здійснення такої діяльності.

Суд заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 30.03.2019;

у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію про рух коштів по рахунках , відкритих в АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 30.03.2019.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський