Справа № 366/931/21
Провадження № 2/366/52/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю сторін: представника позивача адвоката Шурубора В.І., представника відповідача адвоката Гуменюк І.П.,розглянувши у відкритому судовому засідання, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КНП ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» в особі свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначила, що даний позов не підсудний Іванківському районному суду Київської області, а підсудний Рівненському міському суду Рівненської області, оскільки, хоч вона і зареєстрована в Львівській області, однак фактично перебуває в місті Рівне. Також вказала, що з Договору про навчання в інтернатурі (заочний цикл) № 3 від 01 серпня 2017 року, який укладений між позивачем та відповідачем місце виконання договору не зазначено. Тому, на її думку, під час визначення підсудності у даному спорі, підлягають застосуванню норми статті 27 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Гуменюк І.П. підтримала зазначене клопотання відповідача з підстав викладених у ньому, та просила його задовольнити повністю.

Представник позивача адвокат Шурубор В.І. проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що вказаний позов був поданий з дотримання правил підсудності у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки у позивача є право вибору між судами. Також зазначив, що відповідач зареєстрована у Львівській області, тому даний позов в будь-якому випадку не може бути переданий за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до абзацу 16 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області № 213 від 06.05.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

За таких обставин справа не підсудна Рівненському міському суді Рівненської області, як того хоче відповідач, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції вказаного суду.

Так, згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 8 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, відповідно до пунктів 1.1., 2.2., 2.5. Договору про навчання в інтернатурі (заочний цикл) № 3 від 01 серпня 2017 року, КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» здійснює стажування в інтернатурі Маїк Р.М. за спеціальністю «Внутрішні хвороби» за навчальним планом і програмою, затвердженими для цієї спеціальності МОЗ України на строк 24 місяці. Іванківська ЦРЛ забезпечує необхідні умови Інтерну ОСОБА_1 для здобуття знань та практичних навичок з обраної спеціальності. Також, Іванківська ЦРЛ зобов`язувалася працевлаштувати лікаря-інтерна Маїк Р.М. за спеціальністю після закінчення інтернатури.

Відповідно до пункту 3.5. вказаного Договору встановлює, що після закінчення інтернатури відповідач зобов`язана обов`язково відпрацювати в Іванківській ЦРЛ на посаді лікаря не менше ніж 3 роки.

Як вбачається з виписки ЄДР та Статуту Іванківської ЦРЛ місцезнаходження даного підприємства є: Київська область, смт.Іванків, вул.Поліська, 65.

Тобто, враховуючи специфіку виконання умов зазначеного Договору (відпрацювання на посаді лікаря в Іванківській ЦРЛ) місцем виконання Договору про навчання в інтернатурі (заочний цикл) № 3 від 01 серпня 2017 року є місцезнаходження Іванківської ЦРЛ, тобто смт.Іванків Київської області, а підсудність Іванківського районного суду поширюється, в тому числі, і на даний населений пункт.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 16 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 27, 28, 258, 260, 261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко