26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/6263/21
Єдиний унікальний номер 205/6263/21
Провадження № 2з/205/113/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

21 січня 2022 року представником позивача було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке вона обґрунтувала тим, що висновок експертизи є важливим доказом у встановленні обставин справи. Просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі, поставивши на вирішення експерта питання, чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР; витрати за проведення експертного дослідження покласти на позивача. Також просив зобов`язати відповідача з`явитися разом з дитиною у визначений експертами час до експертної установи для відбору зразків для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є оспорювання батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 не визнає себе біологічним батьком дитини та просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи може ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: