У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.09.2020 судом ухвалено рішення, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська, 46, заборгованість за кредитним договором №1 від 07.11.2012 у сумі 136815,24 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 24 копійки), з яких 41853,30 грн. заборгованість за кредитом; 3208,74 грн. проценти за користування кредитом; 64090,63 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 27662,57 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська, 46, судовий збір у сумі 2052 грн. (дві тисячі п`ятдесят дві гривні).

04.11.2020 до суду надійшла заява представника АТ «СБЕРБАНК» Кирийчук І.М. про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в такому допущено описку в номері кредитного договору: зазначено №1, замість вірного №45#1, а також вказано невірну назву позивача Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» замість вірної Акціонерне товариство «Сбербанк».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині такого, а саме невірно вказано номер кредитного договору: зазначено №1, замість вірного №45#1, а також вказано невірну назву позивача Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» замість вірної Акціонерне товариство «Сбербанк».

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1, однак з копії кредитного договору вбачається, що дійсним номером такого є №45#№1.

Окрім цього з позовної заяви вбачається, що позивачем є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», однак в ході розгляду справи, а саме 29.05.2018 представником повідомлено про зміну назви банку на Акціонерне товариство «Сбербанк».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення суду від 07.09.2020, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

замінити невірно вказаний номер кредитного договору №1 на вірний №45#1;

замінити невірно вказану назву Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» на вірну Акціонерне товариство «Сбербанк» (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов