Справа № 510/1641/21
Провадження № 2/510/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.;

за участю секретаря Березенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у судове засідання не явилась, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, у судове засідання не явився, заперечень та клопотань до суду не надійшло.

Представник заінтересованої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, у судове засідання не явилась, надіслала на адресу суду, заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заперечень та заяв не має.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації № 347/А-2005 від 16.11.2005р., заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_4, мас. № НОМЕР_1 , площею 1,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Долинської сільської ради Ренійського району. На підставі вищевказаного розпорядження на ім`я заявника був виготовлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108. Заявник вирішила скласти заповідальне розпорядження на випадок свої смерті щодо прав на земельну ділянку, однак при підготовці відповідних документів, були виявлені розбіжності у записах прізвища заявника у державному акті на право власності на земляну ділянку та прізвища в паспорті громадянина України.

Так, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.2000р., прізвище заявника записано українською - « ОСОБА_2 », тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108, прізвище заявника помилково записано - « ОСОБА_3 ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у державному акті серії ЯБ № 908108, виданому у 2006 році. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про складання заповідального розпорядження.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представники заінтересованих осіб не заперечували, а заявник підтримала свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені нею у заяві обставини. За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.2000р., прізвище заявника записано українською - « ОСОБА_2 », тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108, прізвище заявника помилково записано - « ОСОБА_3 ».

Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108, виданому у 2006 році.

Таким чином, факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », саме заявнику - ОСОБА_1 суд вважає встановленим.

Керуючись ст. 78 ЗК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 256, 259, 263-265, 268, 293, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.02.2000р., за РНОКПП НОМЕР_3 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908108, виданого на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області № 347/А-2005 від 16.11.2005р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за № 508.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков