ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/754/19

Провадження № 22-ц/4820/79/22

У Х В А Л А

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 684/754/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року в складі судді Галиш І.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними, суд

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи в апеляційному порядку ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На вирішення експерта судом поставлено питання:

1) чи усвідомлював ОСОБА_2 , 1947 року народження, житель с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 18 травня 2016 року, а саме, на час складання заповіту від 18 травня 2016 року?

2) чи усвідомлював ОСОБА_2 , 1947 року народження, житель с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 23 червня 2016 року, а саме, на час складання заповіту від 23 червня 2016 року?

04 січня 2022 року справу було повернуто до суду без виконання експертизи в зв`язку припиненням експертною установою своєї роботи внаслідок реорганізацією судово-психіатричної служби України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Враховуючи, що призначена судом повторна посмертна судово-психіатрична експертиза, по справі не була проведена, а для встановлення дійсних обставин справи є необхідним проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на складення оспорюваних заповітів, для цього потрібні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення, призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яка не була проведена під час розгляду справи з об`єктивних причин, експертами іншої експертної установи, а саме Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити експертну установу.

Проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса місцезнаходження : вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080, Україна, офіційна електронна адреса: , телефон: 38).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М.Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова