Справа № 293/2662/21
Провадження № 2/293/264/2022
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за змістом якого просить:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 , 1963 р.н. у користуванні будинком АДРЕСА_2 , в тому числі, господарськими спорудами, які є частиною цього будинковолодіння, шляхом надання йому екземпляру ключів від хвіртки та вхідних дверей зазначеного приміщення, а у випадку їх відсутності можливості зробити копії, а також забезпечення можливості вільно та доступно ними користуватися у будь який час та зберігати там особисті речі;

- вселити ОСОБА_1 , 1963 р.н., у будинок АДРЕСА_2 .

29.12.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

11.01.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків , шляхом надання докзів сплати судового збору.

01.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви та доданих документів суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, на які вказав суд.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Згідно з ч. 2ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволені клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вказаної ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання позивача, оскільки за предметом спору дана справа не віднесена до категорії малозначних та не є такою, що розглядається виключно у порядку спрощеного провадження. Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи її складність, коло осіб та доказів, які підлягають дослідженню.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Натомість позивач заявляючи клопотання про виклик свідків всупереч нормам ст. 91 ЦПК України не зазначив конкретно про те, які обставини можуть підтвердити свідки, а лише абстрактно вказав, що таким відомі факти, які мають істотне значення для справи.

Крім того, всупереч норм ст. 91 ЦПК України, клопотання про виклик свідків не містить інформації про місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.

Отже, зважаючи, що заява позивач про виклик свідків подана з порушенням норм ст. 91 ЦПК україи суд дійшов висновку про відмову у задоволені такої.

Разом з тим суд роз"яснює позивачу про можливість повторної подачі клопотання про виклик свідків у порядку визначеному ст. 91 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2022 року об 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Відмовити у задоволені клопотання позивача про виклик свідків.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:07.02.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ