КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/9569/21 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/824/4580/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Уют Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Житло Уют Сервіс» 28 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Житло Уют Сервіс» залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 24 січня 2022 року ТОВ «Житло Уют Сервіс» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ТОВ «Житло Уют Сервіс» отримало лише 15 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи (а. с. 43-44).

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року була отримана ТОВ «Житло Уют Сервіс» 15 грудня 2022 року (а.с. 46).

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані ТОВ «Житло Уют Сервіс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: