Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/499/25/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 жовтня 2021 року з Київського районного суду міста Одеси до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справиза позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем (далі - також позовна заява).

23 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Рева Дмитро Сергійович (далі - також представник відповідача), подав до суду клопотання про зупинення провадження у справ до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №947/24134/21 про визнання позивача недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна (далі - також клопотання).

Ухвалою Іванівського районного суду від 19 січня 2021 року, явку позивача у судове засідання призначене 07 лютого 2022 року визнано обов`язковою, та відкладено розгляд справи (далі - також ухвала від 19 січня 2022 року).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

07 лютого 2022 року позивач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, у суду відсутні відомості про вручення позивачу ухвали від 19 січня 2022 року .

19 січня 2022 року відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

18 січня 2022 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та участі відповідача та зупинити провадження у справі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивача у судове засідання, й відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача для дачі особистих пояснень за клопотанням і справою.

Керуючись статтями 189, 223, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.

2. Визнати явку позивача у судове засідання 02 березня 2022 року обов`язковою.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку повторної його неявки в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК