Справа № 953/1629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Колесник С.А.., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 953/1629/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр» про захист прав споживачів, відповідно до якого просить: договір про надання споживчого кредиту за заявою-договором № 84448 від 15.01.2022 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 , визнати недійсним; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» на користь ОСОБА_1 витрати на юридичні послуги ТОВ «Лекс Тулс» у розмірі 7 900,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Справа передана судді 07.02.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

04.02.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить: забезпечити позов шляхом зупинення дії договору про надання споживчого кредиту за заявою-договором № 84448 від 15.01.2022 року у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству Банк Кліринговий дім нараховувати за зобов`язаннями ОСОБА_1 пеню, штрафи, відсотки за користування/прострочення кредиту та застосовувати інші цивільно-правові санкції, а також заборонити стягувати у примусовому порядку грошові кошти відповідно до договору про надання споживчого кредиту за заявою-договором № 84448 від 15.01.2022 року; виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5-А, , тел. 044-593-10-20)

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ч. 1 ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не підписана позивчем, а також не містить дати її складання.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст. ст..149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 953/1629/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асманта Колл Центр» про захист прав споживачів повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.