Справа № 331/3200/21
Провадження № 2/331/142/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. від 07.06.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у неї документа, що посвідчує право спадкодавця на спірну квартиру.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжєжя Солодовнікова Р.С. від 17 червня 2021 року провадження по справі відкрите, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року закрите підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу для розгляду розподілено судді Жуковій О.Є..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 06 грудня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

У вступному слові представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12 січня 2016 року.

За життя ОСОБА_4 був членом ЖБК № 6 «Машинобудівник» та отримав там трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Пайовий внесок за життя ним був внесений в повному обсязі.

Зазначені обставини встановлені та підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем доказами, зокрема, довідкою ЖБК № 6 «Машинобудівник», яка не містить печатки, показаннями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працювала на посаді голови ОСББ «Аргумент» та в неї зберігалися документи ЖБК № 6 «Машинобудівник» , що підтверджують сплату ОСОБА_4 пайового внеску за спірну квартиру , які після її звільнення вона передала новому керівництву .

Крім того, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, відомостями ТОВ «ЗМБТІ» підтверджується, що право власності на спірну квартиру за жодною особою не зареєстроване, а ОСОБА_4 на час відкриття смерті був в ній зареєстрований.

Отже, обставини членства ОСОБА_4 в ЖБК № 6 «Машинобудівник» та викупу ним квартири АДРЕСА_1 , суд вважає доведеними належними та допустими доказами.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 , встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо він повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив , та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадок або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадку воно належить спадкоємцю з часу його відкриття . Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_2 , яка є його донькою, та відповідачка ОСОБА_3 , яка є дружиною спадкодавця, прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані з ним за однією адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 відмови від спадщини не заявляла.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмови від неї не заявляла, вона має право на спадкування Ѕ частини спадщини, а отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому слід відмовити у прийняття визнання відповідачем позову.

З постанови Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни від 07.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на Ѕ частину спадкового майна .

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1 / 2 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом, з огляду на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, судом встановлено, що спірна квартира включена до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 , і крім позивача є ще спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 01 лютого 2022 року.

Суддя: