Справа №519/1298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Афанасьєва В.І.

розглянувши у судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з червня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб не реєстрували за відсутністю потреби. З 2002 року проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 30.10.2006 дану квартиру було приватизовано на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. До його смерті вони проживали однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач як підчас спільного проживання, так до теперішнього часу сплачує всі комунальні послуги. Останні декілька років ОСОБА_3 хворів, позивач піклувалась про нього, після його смерті всі витрати на поховання здійснювала позивач. До спадкового майна ОСОБА_3 входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна, на що було надано відповідь №168/01-16 від 16.07.2018 про звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим. Встановити факт проживання однією сім`єю необхідно позивачу для прийняття спадщини від ОСОБА_3 . Пізніше з`ясувалось, що у ОСОБА_3 є спадкоємиця ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповіт не складав. За життя ОСОБА_3 довгий час хворів. 27.02.2008 довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18ОВ №053889 йому було встановлено другу групу інвалідності. Позивач в період усієї хвороби ОСОБА_3 матеріально і морально підтримувала його. Постійно готувала йому їжу та годувала його, так як в нього був поганий апетит в зв`язку з хворобою, а необхідно було завжди підтримувати його організм в нормальному стані для отримання ліків. Позивач постійно відвідувала разом з ОСОБА_3 лікарів, купувала необхідні ліки. В зв`язку з його фізичним станом позивачу доводилось прибирати та прати його одяг. Позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з червня 2002 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.02.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.10.2020 витребувано з Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №99/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 22.07.2008 та закрита 23.12.2008.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2021 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №99/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 22.07.2008 та закрита 23.12.2008.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача та її представника в судовому засіданні 13.09.2021, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Позивач в судовому засіданні 13.09.2021, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона отримала спірну квартиру разом з сином. Проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2002 року по день його смерті, вели сумісний бюджет. З 2002 року ОСОБА_3 хворів на серце, вона надавала його гроші на ліки та лікування, так як у нього була маленька заробітна плата. З 2007 року він не міг працювати за станом здоров`я та пішов працювати охоронцем. Фактично кожний місяць перебував на лікуванні у лікарні, на стаціонарі перебував три рази на рік. Вони планували йому зробити операцію, але не встигли. У лікарні його провідувала тільки вона, донька не приходила. Перед смертю його забрали до обласної лікарні де він був місяць. Він не перебував у безпорадному стані. Спірну квартиру приватизували на померлого, так як вона та її син вже використали право на приватизацію. Син помер.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради 30.10.2006, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 22.04.2008 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Актом про проживання №48 від 3.07.2018 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно мешкали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., даний факт підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

На момент смерті за даною адресою проживали та були зареєстровані позивач та померлий ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою (а.с.8).

Згідно ордеру на житлове приміщення №76 серії АБ від 21.05.1998 дана квартира була видана позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_6 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями позивача, письмовими доказами (а.с.7-10), позивач сплачувала комунальні послуги за вищевказану квартиру, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.16-17).

Крім того до приватизації спірної квартирі, дана квартира була отримана позивачем, що підтверджується відповідним ордером та з 07.07.2003 померлий був в ній вже зареєстрований (а.с.9-10).

Відповідачем у наданих суду документах цей факт не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Даний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року по справі № 303/2865/17.

А за приписами ч.4 ст.263 ЦПК України, висновки, викладені в постановах Верховного Суду при застосуванні відповідних норм права, є обов`язковими.

Таким чином, приймаючи до уваги, що положення ЦК України, якими передбачено право на спадкування за законом у четверту чергу особами, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України ), які набрали чинності з 01.01.2004, суд вважає необхідним саме з цієї дати встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті.

У відповідності до ст.1264 Цивільного Кодексу України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст.1259 ЦК встановлює, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини, або згідно з ч.2 ст.1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка мас право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування тільки у четверту чергу. Чинним законодавством не передбачено можливість визнавати спадкоємців однієї черги спадкоємцями іншої черги. Зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261-1265 ЦК.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п.21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідач є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК України.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров`я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов`язана саме зі станом її здоров`я.

Належних та допустимих доказів щодо перебування ОСОБА_3 тривалий час у безпорадному стані, що він потребував опіки, матеріального забезпечення, як визначено ст.1259 ЦК України, стороною позивача не було надано, крім того в судового засіданні позивач пояснила що померлий не перебував у безпорадному стані.

Зміна черговості одержання права на спадкування - це виняток із правила черговості, що застосовується лише тоді, якщо в судовому порядку належним чином встановлено всі обставини, передбачені ч.2 ст.1259 ЦК, на підставі яких суд вправі ухвалити відповідне рішення.

За встановлених обставин, правові підстави для застосування ст.1259 ЦК України та зміни черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу чергу у позивача відсутні.

Отже, позовні вимоги позивача про зміну черги спадкування задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст. ст. 2, 16, 1258-1262 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська