Справа № 242/5155/21
Провадження №2-о/242/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М., за участю секретаря Гандзюк К.С., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м. Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до державного нотаріуса Селидівської державної нотаріальної контри Донецької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 22.02.2021 року нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику, оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем. При житті ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . З серпня 2013 року заявниця переїхала до сестри ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, де і мешкала з померлою до дня її смерті. У зв`язку з чим, просить суд, встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2013 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Селидівського міського суду донецької області від 08.12.2021 року по справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені у заяві. В подальшому надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, рішення прийняти на свій розсуд.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить суд слухати справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає більше 15 років. Вона була сусідкою померлої ОСОБА_3 . Заявниця є двоюрідною сестрою померлій. З літа 2013 року ОСОБА_3 хворіла, тому з нею мешкала ОСОБА_1 . Заявниця доглядала за померлою, вони вели спільне господарство, разом все покупали. ОСОБА_1 мешкала з померлою ОСОБА_3 по день її смерті однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає тривалий час (8-9 років), оскільки вона є сусідкою померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 , вони мешкали разом однією сім`єю, разом вели господарство.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення заявника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд р озглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1949 року, Курахівським ЗАГС Курахівської міської ради, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 (рос.мова) та ОСОБА_8 (рос.мова), актовий запис № 153.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.1951 року Курахівським ЗАГС Селидівського району Сталинської області, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 (рос.мова) та ОСОБА_8 (рос.мова), актовий запис № 274.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.1971 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 28.08.1971 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоїли прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.10.2018 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 635.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду ДП «Селидіввугілля», квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/2 кожному ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_13 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2021 року, ОСОБА_13 визнано безвісно відсутньою з 01.01.2003 року.

Згідно акту від 26.07.2021 року, складеного головою ОСББ «Квартал» м. Селидове», ОСОБА_14 , в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та мешкала по день смерті ОСОБА_3 . Без реєстрації місця проживання з серпня 2013 року з нею мешкала її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , проживали вони однією сім`єю, вона опікувалась за хворою сестрою, матеріально забезпечувала, купувала ліки, поховала її.

Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 22.02.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та не виділені частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

Згідно листа від 22.12.2021 року № 1268/01-16/21 державний нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори повідомив, що згідно даних Спадкового реєстру Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Першою селидівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався. Згідно даних Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_3 заповіт посвідчувався приватним нотаріусом Наконечною Н.П.

Згідно ч. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту сумісного проживання підлягають задоволенню, оскільки факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2013 року до день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересовані особи - територіальна громада Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8, ), ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська