ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 632/2104/20

провадження № 22-ц/818/2592/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди за апеляційною скаргою Оріщенко Наталії Сергіївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР-АГРО» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року в складі судді Росохи А.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 призначено судово-почеркознавчу експертизу на час проведення якої зупинено провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 грудня 2021 року Оріщенко Наталія Сергіївна представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2022 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 632/2104/20 витребувано з Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

01 лютого 2022 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що разом з апеляційною скаргою Оріщенко Н.С. представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» у судовому засіданні при розгляді клопотання про призначення експертизи участі не приймав. 08 грудня 2021 року представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана 23 грудня 2021 року. Таким чином, ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року на підставі частини другої статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР-АГРО» строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оріщенко Наталії Сергіївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР-АГРО» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна