Справа № 664/361/16-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Олешки Херсонської області

Цюрупинський районний суд Херсонської області області

у складі: головуючого судді Сіденко С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду у вищезазначеній справі, прийнятій судом в судовому засіданні 14.06.2019 р. без виходу суду до нарадчої кімнати, просили викласти і роз`яснити в більш зрозумілій формі.

Як слідує з ч. ч. 4 - 6 ст. 209 ЦПК України, ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення. Ухвали суду, які не оформлюються окремим процесуальним документом, суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 14.06.2019 р. відбувалось судове засідання у справі і суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу стосовно питання щодо поданого відповідачами письмового клопотання про недопустимість та вилучення доказу, а саме: інвентарної справи Цюрупинськго БТІ № 2168/2145 на домоволодіння в АДРЕСА_1 , як таку, що «підкинута до матеріалів цивільної справи» та відмовив у його задоволенні. Ухвала занесена до журналу судового засідання та оголошена в судовому засіданні.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, може стосуватися більш повного і ясного викладу тих положень резолютивної частини рішення, розуміння яких не носить однозначного характеру, викликає труднощі, але не змінює його змісту і не вирішує невирішених у ньому питань.

На думку суду, заява заявникив не свідчить про те, що їм не зрозуміла ухвала суду, постановлена без виходу суду до нарадчої кімнати; заява не містить посилань на будь - які труднощі, що виникли при виконанні чи реалізації такої ухвали тощо. Розглядувана заява свідчить про бажання заявників, щоб суд письмово роз`яснив ухвалу, що постановлена без виходу суду до нарадчої кімнати по питанню, що не стосується предмету розгляду справи, оскільки предметом розгляду справи за первісним позовом є виділ в натурі частки із спільного майна а за зустрічним позовом - визнання свідоцтва на спадщину не дійсним. Жодних доказів на підтвердження нечинності технічноїдокументації на спірне майно заявниками не надано.

А тому у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 14.06.2019р., постановленої без виходу суду до нарадчої кімнати, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Сіденко