Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7488/21
Номер провадження: 2/225/228/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07лютого 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача - Лісової О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона просить замінити відповідача у справі з ГУНП України в Донецькій області ВП № 1 Бахмутського ВП на Головне управління національної поліції України в Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав цю заяву.

Представник відповідача ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області у судове засідання не прибув. Повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на подання, до початку першого судового засідання, представником позивача заяви про заміну відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни відповідача з ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області на Головне управління національної поліції України в Донецькій області.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано до суду позов в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Торецької міською військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в частині захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про наявність підстав залучити орган опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі інших осіб, для забезпечення дотримання прав цих осіб, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області на Головне управління національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24 А)

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, ), Державної казначейської служби (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 24 А) про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду до 11 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що відповідно до ст. 192 ЦПК України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, одночасно, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: