Ухвала

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 342/681/20

провадження № 61-289ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Івано-Франківської обласної прокуратури, Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, незаконним засудженням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій просила суд стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 850,00 грн штрафу, сплаченого нею в дохід держави, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку; 368,94 грн - витрат за проведення експертизи; 145 000 грн - витрат за надання правничої допомоги. Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 67 500,00 грн, як сатисфакцію за порушення розумних строків розгляду справи судом. Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Городенківського районного суду від 17 грудня 2020 року замінено первісного відповідача - Прокуратуру Івано-Франківської області на її правонаступника - Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Рішенням Городенківського районного суду від 30 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 306 000 грн, а також 144 000,00 грн витрат на правову допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційні скарги Івано-Франківської обласної прокуратури та Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду від 30 червня 2021 року змінено в частині розміру стягнутих витрат на правову допомогу зі 144 000,00 грн до 78 000,00 грн. в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У грудні 2021 року засобами поштового зв`язку Міністерство юстиції України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до Міністерства юстиції України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, витребувано матеріали справи № 342/681/20 з суду першої інстанції, надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі, в якому посилається на положення статті 436 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що згідно з інформацією Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Савчак Н. М. звернулась із заявою про виконання судового рішення, на підтвердження чого надає копію зазначеного листа.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, з огляду на наступне.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Разом із цим, Міністерство юстиції України не може представляти інтереси держави у даному спорі, оскільки позивачці завдано моральної шкоди внаслідок неправомірних дій прокуратури Івано-Франківської області, тому належним відповідачем у справі є Держава Україна в особі відповідного органу прокуратури. Тобто заявник не оспорює в цілому право ОСОБА_1 на відшкодування шкоди за рахунок держави, а лише не згодний із суб`єктним складом сторін у справі.

Оскільки оскаржуваним рішенням стягнуто кошти на користь позивачки з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, а не безпосередньо з рахунку міністерства, тому відсутні підстави вважати, що у випадку задоволення касаційної скарги виникне питання про поворот виконання судового рішення, а відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак