Справа № 417/1606/21
Провадження № 2-о/417/10/22
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Красноруцького О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська селищна рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

13.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кабичівка Марківського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, ОСОБА_3 була рідною сестрою її батька - ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем був її батько, але він помер наступного дня після відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.11.2021 вона звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 . Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021р.

На даний час документально довести родинні стосунки між нею та померлою не має можливості, оскільки посвідка про народження тітки серії НОМЕР_1 , яка доводить її рідство з її батьком стара (за часом дуже потерта, текст подекуди вицвів та майже не піддається читанню).

Відновити вищевказане свідоцтво про народження в реальних умовах та будь-який спосіб не вбачається можливим, оскільки архіви передані до м.Луганськ, наразі це непідконтрольна територія українській владі. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Заявник та її представник в судове засідання з`явилися їх особи встановлені та перевірені, наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані. Заявник зазначила, що в неї збереглися всі документи, що підтвержду.ть родинні відносини, проте один з них є дуже старим, має потертості, цвітіння, просила суд оглянути їх під час дослідження письмових доказів

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили, що вони є матір`ю та чоловіком заявника відповідно. ОСОБА_2 - це рідна тітка ОСОБА_1 по лінії її батька (його рідна сестра). Вони спілкувалися все життя, підтримували родинні відносини.

Суд вислухавши заінтересовану особу, її представника, допитавши свідків, та дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Веселе Марківського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_2 виданого 20.10.2004 Марківським РВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків НОМЕР_3 (а.с.4).

До шлюбу заявник ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.03.2000 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , в якому батьком вказаний ОСОБА_4 . (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батько заявника - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю вказана ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09.04.2021 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 20.05.2004 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 25.06.2021 (а.с.14) виданого напідставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 24.06.2021 (а.с.17).

30.11.2021 заявник звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021р. (а.с.6).

На запит суду нотаріус повідомив, що наразі свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с.38)

Заявник в своїй заяві зазначила, що документально довести родинні стосунки між нею та померлою не має можливості, оскільки посвідка про народження тітки серії НОМЕР_1 , яка доводить її рідство з її батьком стара (за часом), в якій текст вицвів та майже не піддається читанню.

Проте в судовому засіданні судом було оглянуто вказану посвіку в оригіналі, вона дійсно потерта, має вицвітання проте вона зберегла ледь читабельні відомості, що матір`ю ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно вказана ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про що видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_9 загинув в квітні 1945 року (а.с.18) вона рахувалася вдовою загиблого на війні (а.с.19)

За життя ОСОБА_8 та її донька ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 (а.с.5 зворотній бік, 20-26)

Таким чином встановлено, що нотаріус відмови зявнику у видачі свідоцтва про спадщину, через те, що заявник не надав доказів того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , оскільки її свідоцтво про народження не збереглося в ідеальному вигляді

Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на отримання спадщини, інших спадкоємців не має.

Отже, судом встановлено, що заявник мала дівоче прізвище " ОСОБА_1 ", після одруження вона змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". Батько заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, хоча мали різних батьків, проте вони мали спільну матір- ОСОБА_8 .

До показів свідків суд відноситься критично, оскільки це мати та чоловік заінтересованої особи.

Проте, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено "поза розумним сумнівом" що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська селищна рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Веселе Марківського району Луганської області є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кабичівка Марківського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. М. Шкиря