Справа № 656/645/21
Номер провадження 2/656/30/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.12.2011 перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області. Від спільного проживання з відповідачем має одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки, відсутністю взаєморозуміння та поваги, в результаті в сім`ї часто виникали сварки, з 2013 року спільне проживання припинено.
Позивач з 2015 року проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , якого дочка називає батьком та з яким позивач має намір в подальшому зареєструвати шлюб. Тому подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, яка з часу припинення спільного проживання з відповідачем не знає свого батька, який жодного разу її не відвідував та не спілкувався з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20,31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся тричі судовим викликом, направленим за місцем реєстрації проживання, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.22-24), судовим викликом, врученим 30.12.2021 (а.с.27), судовим викликом, направленим за місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за адресою реєстрації проживання (а.с.32-34).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився тричі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.12.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17 (а.с.5); під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_2 (а.с.6); ОСОБА_1 проживає спільно з ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, оскільки спільне проживання з відповідачем припинено з 2013 року, сімейні відносини не підтримуються, позивач проживає з іншим чоловіком, інтересу до примирення та збереження сім`ї сторони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 223, 263, 265, 280, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17 від 24 грудня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Крисанова