Дата документу 31.01.2022
Справа №320/2493/14-ц
Провадження №2-с/937/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 року у справі №320/2493/14-ц (2-н/320/414/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №320/2493/14-ц (2-н/320/414/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

Заява мотивована тим, що відповідно до заяви від 20.03.2014 року про видачу судового наказу зазначено, що період за який виникла заборгованість становить з 01.01.2013 по 28.08.2014 р. Проте, 06.06.2014 року ТОВ «Комфорт-Мелітополь» знову звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу в якій зазначено, що період за який виникла заборгованість становить з 01.01.2013 по 30.04.2014 рік. Отже, фактично двома судовими наказами стягнуто заборгованість за один і той самий період часу. Вважає, що наявний спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №320/2493/14-ц (2-н/320/414/14) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07 квітня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (і.к. № НОМЕР_1 , інші данні невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» (72313, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 р/р НОМЕР_2 Філія «Запорізьке РУ» Приватбанк, , МФО 313399, заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн.. 87 коп., а також судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.

Боржником ОСОБА_2 судовий наказ від 07.04.2014 року отримано 19.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 року у справі №320/2493/14-ц (2-н/320/414/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 квітня 2014 року у справі №320/2493/14-ц (2-н/320/414/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Комфорт-Мелітополь», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна