Єдиний унікальний номер 728/2642/21
номер провадження 2/728/45/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 ТОВ «Фінфорс» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2018 між ТОВ «СС Лоун» та Відповідачкою за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун» був укладений електронний Кредитний договір «436714-А», згідно з яким Відповідачці шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку був наданий кредит у розмірі 4500.00 грн., з процентною ставкою в розмірі 1,33% в день та річною відсотковою ставкою 478.8%. Разом з тим, Відповідачка у встановлені договором та додатковими угодами строки кредитні кошти не повернула, внаслідок чого у неї станом на 10.02.2019 виникла заборгованість на загальну суму 9697.46 грн., яка включає в себе 4500.00 грн. тіла кредиту, 3037.46 грн. нарахованих відсотків та 2160.00 грн. штрафних санкцій (пені), які Позивач разом із судовими витратами на загальну суму 11720.00 грн. просить стягнути на свою користь, оскільки на підставі договору факторингу № від 23.04.2019, укладеним з ТОВ «СС Лоун» він набув права вимоги до Відповідачки.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.12.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.02.2022.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача адвокат Шкребтієнко О.І. надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка причини неявки не повідомила.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві у викладенні обставин, якими Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги вказано, що кредитний договір між Відповідачкою та ТОВ «СС Лоун» був укладений на підставі ПРАВИЛ НАДАННЯ КОШТІВ В КРЕДИТ ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом №2702-1 від 27.02.2018.

Також, у п.11 переліку додатків до позовної заяви вказано, що позивачем додано копію ПРАВИЛ НАДАННЯ КОШТІВ В КРЕДИТ ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом №2702-1 від 27.02.2018.

Разом з тим, вказаних ПРАВИЛ НАДАННЯ КОШТІВ В КРЕДИТ ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом №2702-1 від 27.02.2018 додані до позовної заяви матеріали не містять. Натомість до позовної заяви додано копію ПРАВИЛ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» ЩОДО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ», затверджених наказом №2702-1 від 27.02.2018.

При цьому, у переліку документів та інших доказів, які додані до позовної заяви ПРАВИЛА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» ЩОДО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ», затверджені наказом №2702-1 від 27.02.2018 не вказані. До того ж, будь-яка інформація щодо того, що Відповідачка є юридичною особою, а також щодо того, що вказані Правила, які стосуються юридичних осіб, поширюються на фізичних осіб, у позовній заяві та доданих до неї матеріалів відсутня.

Таким чином, наявна неузгодженість обставин, які викладені у позовній заяві, а також інформації, яка вказана у п.11 Додатків до позовної заяви щодо ПРАВИЛ НАДАННЯ КОШТІВ В КРЕДИТ ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом №2702-1 від 27.02.2018 з фактично доданими до позовної заяви доказами: ПРАВИЛАМИ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» ЩОДО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ», затвердженими наказом №2702-1 від 27.02.2018.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом узгодження обставин, викладених у позовній заяві, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з доданими до позовної заяви доказами, що стосуються Правил, на підставі яких між Відповідачкою та ТОВ «СС Лоун» 06.12.2018 був укладений кредитний договір, заборгованість за яким Позивач просить стягнути, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що відповідно до положень ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода