Провадження № 2-во/8/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2022 року про відкриття провадження було помилково зазначено що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання довіреності недійсною та стягнення моральної шкоди та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року була передана в провадження судді Антонюка О.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 27 січня 2022 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю помилку наступним чином: викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року була передана в провадження судді Антонюка О.А.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев