Справа № 589/272/22
Провадження № 2-о/589/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шпака Д.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

- про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 25 січня 2022 року звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу обмежувального припису. В заяві заявник вказала, що в період з 2018 року по 2021 рік проживала з ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 . Оскільки відносини між заявником та заінтересованою особою не склалися сторони почали проживати окремо. Дитина залишилась проживати із матір`ю ОСОБА_1 . В подальшому відносини між сторонами залишились напруженими внаслідок поведінки ОСОБА_2 , що знаходило своє відображення у проявах психологічного тиску, а також прямих погрозах застосування фізичного насильства по відношенню до заявника у тих випадках, коли точка зору у низці побутових питань відрізняється від особистої думки ОСОБА_2

17 грудня 2021 року на підставі раптово виниклої агресії, ОСОБА_2 знаходячись у квартирі за місцем спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заподіяв заявнику тілесні ушкодження, а також висловлював погрози та нецензурно лаявся. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимушена була звертатися до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За даним фактом 20 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а також видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника №016332 із вимогою залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, тому просить встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців та заборонити ОСОБА_2 :

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, АДРЕСА_2 ;

- наближатись на відстань менше 300 метрів до місця перебування, роботи, навчання, інших місць відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, АДРЕСА_2 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримали в її обґрунтування послалися на обставини зазначені в цій заяві. Додатково заявник зазначила, що конфлікт який відбувся між нею та ОСОБА_2 за адресою їх спільного місця проживання - АДРЕСА_2 , в ніч з 16 на 17 грудня 2021 року та під час якого ОСОБА_2 їй було нанесено тілесне ушкодження, відбувався у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 . Для запобігання та припинення насильства в сім`ї, вона була вимушена викликала працівників поліції. На теперішній час заявник вимушена тимчасово залишити місце проживання і проживати разом з дитиною у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису визнав повністю. Додатково пояснив, що дійсно він під час сварки, яка була в ніч із 16 на 17 грудня 2021 року між ним та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 , завдав тілесні ушкодження (травма губи) ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 травня 2019 року складено відповідний актовий запис №147, і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 5)

Із довідки виданої ТОВ «Житлосервіс» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 6)

Із довідки виданої 19 січня 1922 року ТОВ «Житлосервіс» вбачається, що власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за цією адресою не зареєстрована. Крім того, за цією адресою зареєстровані донька власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук власника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6)

Із термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17 грудня 2021 року, серія АА №016322, вбачається, що його винесено стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства - погрози та стусани, стосовно ОСОБА_1 , які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Захід термінового заборонного припису стосовно кривдника - зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 2 доби з 01 год. 00 хв. 17.12.2021 та діє до 01 год. 00 хв. 19.12.2021. (а.с. 10)

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 грудня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000744, потерпіла, заявник - ОСОБА_1 , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - близько 00-30 години 17.12.2021 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно зі статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року до 17 грудня 2021 року проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитини ОСОБА_3 .

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , які визнав ОСОБА_2 , у вищезазначений період вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 після сварки змінила адресу місця проживання та стала проживати разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син - ОСОБА_3 також проживає разом з нею.

ОСОБА_2 також після сварки змінив місце проживання і проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відносно ОСОБА_2 17 грудня 2021 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Крім того ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року за №2229-VIII (далі - Закон №2229-VIII) обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону №2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону №2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до ст. 24 Закону №2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник (ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII).

Згідно із ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону №2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Судом також враховано, що існує факт домашнього насильства при малолітній дитині: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може негативно вплинути на психічне здоров`я дитини.

Відтак дії ОСОБА_2 щодо заявника, приниження честі та гідності заявника, свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника та загроза психічному здоров`ю дитини.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, а також здоров`я дитини, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Також, суд враховуює, що ОСОБА_1 ніяким чином не обґрунтувала, чому ОСОБА_2 не варто наближатися до місця її проживання менше ніж на триста метрів. Відтак, суд вважає, що достатньою відстанню на яку слід заборонити наближатися ОСОБА_2 до місця проживання ОСОБА_1 є сто метрів.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 ..

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 95, 258, 259, 263-265, 350-1, 350-8, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатись на відстань менше 100 метрів до місця перебування, роботи, навчання, інших місць відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення суду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Про видачу обмежувального припису повідомити Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складений 03 лютого 2022 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша