Справа № 715/985/21
Провадження № 2/715/13/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.02.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю

представника відповідача Берегуляк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості усунення перешкод, що унеможливили виконання експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, вказала на те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що підготовче судове засідання можна провести у відсутності позивачки та її представника, відмовивши останньому у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому суд виходи із того, що позивачу та її представнику надано достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, в рамках розгляду даної справи. Атому, клопотання про відкладення розгляду справи, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- 22.06.2021 року від представника відповідача ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» О.В. Берегуляк на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

- вирішено клопотання представника позивача про забезпечення доказів, зокрема, щодо отримання вільних зразків підпису позивачки ОСОБА_1

- 06.10.2021 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

- 09.12.2021 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від провадження у справі поновлено у зв`язку із призупиненням експертизи за клопотанням експерта, який просив вказати в яких документах (назва документу та місце розташування) знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , також просив надати вільні зразки підпису останньої (в тому числі за 2016-2018 роки та в офіційних документах, наприклад нотаріальні документи, паспорт та ін.) та надати оригінал договору №215 від 17.08.2017 року, повідомивши, що в разі невиконання вказаного клопотання протягом 45 днів, матеріали будуть повернені без виконання. А також, просив суд зобов`язати сторону оплатити вартість її проведення та направити на адресу Чернівецького НДЕКЦ копію квитанції.

- ухвалою суду від 09.12.2022 року клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи - задоволено. Експерту надано наявні документи та зупинено провадження по справі на час проведення судової експертизи.

- ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецького суду від 17.01.2022 року провадження у справі поновлено. Призначена експертиза не проведена, у зв`язку із відсутністю вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2016-2017 роки (в тому числі в документах схожих по способу виконання з досліджуваним) та оплати даного висновку експерта.

Отже, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані у підготовчому засіданні, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022 року о 11:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя