Провадження № 2/242/434/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 22 травня 2008 року, наданій ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 про отримання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у борг 80 000 ( вісімдесяти тисяч) доларів США під 3 ( три) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розписці від 22 травня 2008 року, наданій ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 про отримання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у борг 80 000 ( вісімдесяти тисяч) доларів США під 3 ( три) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до 22 лютого 2022 року до Селидівського міського суду Донецької області для відібрання експериментальних зразків в порядку, передбаченому розділом І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції від 26 грудня 2012 року).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в строк до 22 лютого 2022 року до Селидівського міського суду Донецької області вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, при можливості не менше як на 15 аркушах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у цивільній справі і не пов`язані з її обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі, але не пов`язаними з її обставинами).

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/10933/18 в трьох томах за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 самостійно передати оригінал розписки від 22 травня 2008 року до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Питання щодо зупинення провадження у справі вирішити після відібрання у ОСОБА_2 експериментальних зразків почерку та підпису надання вільних та умовно- вільних зразків почерку та підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено до 04 лютого 2022 року.

Суддя Н.О.Хацько