Справа № 296/4036/21
УХВАЛА

про залучення правонаступника первісного позивача

"31" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/4036/21 за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 03.06.2017 в розмірі 22 095,42 грн.

22.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме, АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», оскільки згідно договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 права вимоги по договору про надання споживчого кредиту № від 03.06.2017 АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с.43-56).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «ОТП Банк» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника первісного позивача, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/4036/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (), як правонаступника первісного позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський