Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П..
при секретарі Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,
29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності.
В обґрунтування позову вказує, що як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності - її, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, на сьогодні так склалося, що вона розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Разом з тим, її син - ОСОБА_4 , розлучився зі своєю дружиною - ОСОБА_7 . За вказаних обставин, співвласники не мають можливості добровільно визначити розміри часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру у нотаріальних органах. Натомість вона на сьогодні прагне скористатися своїм правом щодо розпорядження своєю часткою в квартирі. Оскільки, вирішила таку частку подарувати онучці. Зважаючи на викладене, вона вимушена звернутися в суд з цим позовом та просити саме суд визначити частки всіх співвласників у праві спільної часткової власності на спірну квартиру.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд встановив, що згідно із свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).
Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ( ч. 1 ст. 369 ЦК).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності задовільнити.
Визначити частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частці за кожним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ________________________.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків__________________.
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ________________________.
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: С.П.Харечко