Справа № 766/8867/21
27 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради перебувають діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. До служби у справах дітей з заявою звернулася тітка дітей ОСОБА_4 з повідомленням, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5 . Мати дітей ОСОБА_1 з грудня 2019 року залишила дітей, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, навіть в телефонному режимі. Фактично утриманням та вихованням дітей займається бабуся. ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю з діагнозом дитячий церебральний параліч і потребує постійного догляду. Спеціалістами служби у справах дітей відвідано дітей за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним. З ОСОБА_1 неодноразово проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно дітей, яка позитивного результату не дала. Питання належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради 07.04.2021 року, на якому прийнято рекомендаційне рішення щодо задоволення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.01.2022 ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №256, зробленого 05.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Згідно актового запису про народження №883, складеного 29.11.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
За повідомленням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області №1786/36.1/01-20 від 13.02.2020 року до них надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходи впливу до сестри ОСОБА_1 , яка не виконує свої материнські обов`язки. В ході проведення перевірки та під час опитування ОСОБА_1 встановлено, що між нею та її матір`ю ОСОБА_5 виник конфлікт, через який вона пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася. ОСОБА_1 не заперечила той факт , що дітьми за весь час не цікавилась, жодного разу їх не відвідувала. На теперішній час мешкає у своїх подруг. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення подібних випадків у подальшому та складено адміністративні матеріали в порядку ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
За характеристикою Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 ім.Романа Набєгова від 12.03.2020 №07-17/82 мати ОСОБА_6 в 1 класі брала участь у створенні комфортних умов для дитини. Зі школи хлопчика завжди забирає бабуся, яка цікавиться рекомендаціями щодо закріплення навчальних досягнень і завжди їх виконує. Останні три місяці школу відвідує лише бабуся, з вчителем спілкується також тітка ОСОБА_12 (ОСОБА_12). Останній раз мама відвідувала школу і спілкувалася з вчителем на початку грудня 2019 року.
За характеристикою Херсонської спеціальної загальноосвітньої школи №1 ОСОБА_2 має діагноз: Е-70. ДЦП, спастичний тетрапарез зі стійкими руховими порушеннями, когнітивна недостатність із затримкою психічного та мовного розвитку, симптоматична епілепсія, псевдобульбарна дизартрія, дисграфія, дискалькулія. Матір вже довгий час не мешкає з дитиною, не цікавиться життям, успіхами та невдачами, матеріальним благополуччям хлопця. Учень не має емоційного зв`язку з мамою, ОСОБА_7 сприймає за матір бабусю.
Згідно листа Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області №9054/361/01/20 від 08.09.2020 року повідомлено щодо ОСОБА_2 , 2004 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 10.03.2020 року перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Працівниками ювенальної превенції систематично перевіряється родина за місцем мешкання. З бабусею дітей ОСОБА_5 проводилися профілактично-роз`яснювальна робота. Місцезнаходження матері дітей ОСОБА_1 , 1982 р.н., не відомо, на телефонні дзвінки жінка не відповідає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Під час бесіди з ОСОБА_1 10.02.2020 року, жінка пояснила, що займатися дітьми не має бажання. Також 10.02.2020 року відносно неї було складено адміністративні матеріали за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до листа Відділу поліції №1 ГУНП в Херсонській області від 01.03.2021 року повідомлено, що відносно ОСОБА_1 , 10.02.2020 року було складено адміністративні матеріали в порядку ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (протокол АПР 18 №4200194). Протягом 2020-2021 рр. в поле зору поліції за порушення громадського порядку не потрапляла. З ОСОБА_1 вже неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак позитивного результату не відбувається.
Згідно з інформацією Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/579 від 02.03.2020 року фахівцем із соціальної роботи здійснено виїзд за місцем мешкання родини. Під час здійснення оцінки потреб родини ОСОБА_1 порушення санітарно-гігієнічних умов проживання не виявлено. Хлопці забезпечені одягом та продуктами харчування. В ході бесіди з бабусею дітей ОСОБА_5 стало відомо, що мати дітей не бере участі у вихованні, не забезпечує та не цікавиться життям дітей впродовж багатьох років, жінка зловживає алкоголем, не має постійної роботи, ніколи не повідомляє про місце проживання. Вихованням та доглядом за дітьми займається бабуся.
Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає бабуся ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відвідування в приміщенні чисто. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Мати дітей ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов`язків з грудня 2019 року, не проживає разом з дітьми.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровської району м.Херсона від 27.05.2021 року №2-49/1155, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу або особи, яка виховуватиме дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан