РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради", про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 30.11.2021 року звернулася до суду з даною заявою із вимогами встановити факт того, що вона ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області, є її матір`ю. В обґрунтуванні заявлених вимог вказала, що після смерті матері ОСОБА_4 , знаючи свої права, передбачені Колективним договором між КНП "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради" та первинною профспілковою організацією, вона 18.11.2021 року звернулась за отриманням допомоги на поховання матері ОСОБА_4 , однак у виплаті їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження було вказано по батькові матері " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть матері по батькові " ОСОБА_6 ". При перекладі по батькові з російської мови на українську мову померлої ОСОБА_4 співробітниками реєстраційних органів під час видачі паспорту громадянки України було допущено помилку. Факт родинних відносин підтверджується тим, що обідві вони народились в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області, де померла ОСОБА_4 прожила все життя і там померла. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 28.05.1960 року Гуменецькою сільською радою, актовий запис №18 ОСОБА_7 народилась, згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8 06.08.1966 року одружилася та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ", що доводиться, свідоцтвом виданим Щирецькою селищною радою Пустомитівського району. Тому наразі вона вимушена звернутись до суду з даною заявою щодо встановлення оспорюваного факту родинних відносин з метою отримання допомоги на поховання (а.с.1, 18).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2021 року за наслідком усунення недоліків відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала з викладених у ній обгрунтувань. Пояснила, що існуєчі розбіжності у свідоцтві про її народження по батькові померлої ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть останньої не дають їй можливості отримати допомогу на поховання матері.

Представник заінтересованої особи - Первинної профспілкової організації КНП "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради" - Сорокіна Н.М. пояснила, що 18.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до своєї профспілки за отриманням допомоги на поховання матері ОСОБА_4 , однак, у виплаті їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника було вказано по батькові матері " ОСОБА_5 ", а у представленому свідоцтві про смерть по батькові померлої особи " ОСОБА_6 ". Також зазначила, що виплати допомоги на поховання здійснюються на підставі статуту Первинної профспілкової організації.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає в м.Жмеринка Вінницької області, заявник ОСОБА_1 є її свахою. Вказала, що особисто знала ОСОБА_4 упродовж восьми років, приблизно тричі на рік їздили відпочивати до неї та завжди були бажаними гостями. Зазначила, що ОСОБА_4 захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що проживає в м.Жмеринка Вінницької області, заявник ОСОБА_1 є її знайомою. Зазначила, що була знайома з ОСОБА_4 , яка була матір`ю заявниці. Проживала ОСОБА_4 в Львівській області, їздила до неї гостювати.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що проживає в м.Жмеринка Вінницької області, заявник ОСОБА_1 є його матір`ю. Вказав, що ОСОБА_4 , яка є його бабусею та матір`ю ОСОБА_1 ,. проживала в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області. Вони з сім`єю щороку влітку приїздили до бабусі ОСОБА_13 навідувати її. Йому відомо, що по батькові остання завжди була " ОСОБА_6 ". Померла ОСОБА_4 минулого року, поховання організувала його сім`я.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком заявника зазначений ОСОБА_14 , у розділі "Мати" - вказана ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 26.06.1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після укладення шлюбу заявнику в справі присвоєно прізвище " ОСОБА_17 " (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області (а.с.8).

Згідно копії заяви від 18.11.2021 року, ОСОБА_1 зверталась до Первинної профспілкової організації КНП "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради" з проханням про надання профспілкової виплати у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії повідомлення Первинної профспілкової організації КНП "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради" від 19.11.2021 року №2, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у профспілковій виплаті на поховання матері ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю пред`явлених документів, а саме у свідоцтві про смерть вказано по батькові " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження зазначено по батькові " ОСОБА_5 " (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуменець Пустомитівського (Щирецького) району Львівської області (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 06.08.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.12).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2021 року встановлено, що заявник ОСОБА_3 займалась похованням своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає серед інших справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приймає до уваги показання заявника, представника заінтересованої особи та вказаних вище свідків, що не містять суперечностей між собою та відповідають послідовності певних подій в часі згідно їх віку та місця проживання, які ствердили власну обізнаність через особисте спілкування з відповідними фізичними особами.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено визнання оспорюваного факту родинних відносин безпосередньо заінтересованою особою, а також те, що метою їх встановлення є потреба реалізації права заявника на оформлення профспілкової виплати допомоги на поховання, що породжує юридичні наслідки, втім, не становлячи наразі спору про право.

Таким чином, з урахуванням сукупності вказаних підстав судом визначається доведеними в ході судового розгляду заявлений до встановлення факт, що має юридичне значення, відтак заява підлягає до задоволення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Вернік В.М.