Справа № 587/2834/18
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача адвоката Нестеренка А.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, зобов*язання усунути невідповідність меж земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, визнання недійсними державних актів на землю, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Нестеренка А.В. про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, зобов*язання усунути невідповідність меж земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, визнання недійсними державних актів на землю, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
В заяві зазначено, що у вказаній справі в період розгляду справи по суті було викладено в новій редакції ст. 26 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. 270 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження про ухвалення додаткового рішення відсутні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою представника позивача адвоката Нестеренка А.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, зобов*язання усунути невідповідність меж земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, визнання недійсними державних актів на землю, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання у приміщенні суду на 11 лютого 2022року о 10-00год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко