Справа № 372/199/20
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

за участю секретаря: Бойко В.Ю.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору удаваним та визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати договір купівлі-продажу садового будинку, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №396, договором іпотеки укладеним 12.03.2019 між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_4 (іпотекодержатель), щодо забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, предметом якого є садовий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати укладеним договір позики укладеним між ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_4 (позикодавець) на суму 60000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 2250 дол. США за один місяць.

Визнати недійсним договір іпотеки укладеного 12.03.2019 між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ОСОБА_4 (іпотекодержатель), щодо забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, предметом якого є садовий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в частині визнання договору купівлі-продажу садового будинку недійсним - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Б. Тиханський