ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/859/21 Номер провадження 22-ц/814/583/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Юшкевич Н.В. на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

-визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 21 травня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Гапон О.М., зареєстрований за №1043;

-стягнуто в рівних частинах з Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір по 454,00 грн. з кожного.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області, та в особі уповноваженого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 633 від 30.12.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась судом першої інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

02.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

10.12.2021 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 11.01.2022 включно.

В силу вимог ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням від 30.12.2021, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, сума судового збору становить 1 362,00 грн. (із розрахунку: 908 х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 447 від 09.12.2021 про сплату судового збору у сумі 1 362,00 грн., однак судовий збір сплачений не на належний рахунок.

Належні реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № (зазначити номер справи).

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Далежного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. на належний рахунок.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача, Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Юшкевич Н.В. на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику наслідки, що у разі не усунення у встановлений судом строк вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов