Справа № 222/1518/21
Провадження № 2/222/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ТОВ «Фінпром маркет»,

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.,

Нікольський районний відділ державної виконавчої служби

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

представники учасників справи:

представники позивача - адвокатка Хмаріна О.В.,

представник відповідача - Яворський Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27 листопада 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за № 26907 (в постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем зазначений як НМН 582106) щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, офіс 204) заборгованості у загальній сумі 26756,38 грн., що виникла за кредитним договором № 151286/0005XSGF від 18.06.2013 року, укладеним між Публічним акціонерн6им товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, офіс 204) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень, а всього 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що дорівнює 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з р/р UA0005678, Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Код отримувача: 37967785, Банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101; ;судовий збір Володарський р/ий суд Дон обл., ОСОБА_1 , сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 1 від 26.11.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що дорівнює 227 (двісті двадцять сім) гривень з р/р UA0005678, Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Код отримувача: 37967785, Банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101; ;судовий збір Володарський р/ий суд Дон обл., ОСОБА_1 , сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 2 від 26.11.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець