Справа № 301/3255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перенумерації буд. № 24 ). Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав, однак після заведення спадкової справи виявилося, що на вказаний житловий будинок накладено обтяження у вигляді заборони.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження реєстраційний номер 4011692 від 07.11.2006 року, внесене реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н, 15.03.1990 року, Іршавський абразивний завод, власник ОСОБА_3 .

Зазначає, що причина внесення заборони відповідачем виникла через помилку з нумерацією будинків. Так, відповідно до повідомлення про видачу позики від 15.03.1990 року гр. ОСОБА_3 отримав грошові кошти на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому було перенумеровано на буд. № 23 . Житловий будинок відносно якого наявне обтяження у вигляді заборони був збудований покійним дідусем ОСОБА_2 у 1982-1984 роках на відведеній для будівництва земельній ділянці по АДРЕСА_2 , який у подальшому було перенумеровано на № 29 .

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу оформити спадкові права, користуватися та розпоряджатися даним майном.

У своєму позові позивач просила суд скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 07.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження: 4011692, Іршавською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі повідомлення, б/н, 15.03.1990, Іршавський абразивний завод; обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Додаткові дані: Архівний номер: 4246157LVOV39, архівна дата: 13.08.2003, дата виникнення: 16.03.1990, № реєстру: 533156-206, внутр. № FB01CE2E9F4542D332A.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, якихось клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 зазначеного вище Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про видачу позики від 15.03.1990 року гр. ОСОБА_3 отримав грошові кошти на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20), який у подальшому було перенумеровано на буд. № 23 . Житловий будинок гр. ОСОБА_2 був побудований у 1982-1984 роках на відведеній для будівництва земельній ділянці по АДРЕСА_2 у 1997 році було перенумеровано на № 29 , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Іршавської міської ради Закарпатської області від 09.11.2021 року (а.с. 22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 18.10.2021 р. вбачається, що на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 накладено обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, на підставі повідомлення б/н, 15.03.1990 року, Іршавський абразивний завод, та вказано особу майно/права якої обтяжується ОСОБА_3 , яка не має жодного відношення до будинку позивача (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 73 Закону України "Про нотаріат" нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, і ншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.pan>

Згідно з п.п.5.1. п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно таїх обтяжень», державна реєстрація проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Таким чином, оскільки накладена заборона відчуження житлового будинку порушує право позивача на оформлення спадкових прав, зняття заборони відчуження майна не може бути проведена на загальних підставах, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження житлового будинку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України 319, 321, 391, ЦК Кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 07.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження: 4011692, Іршавською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі повідомлення, б/н, 15.03.1990, Іршавський абразивний завод; обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Додаткові дані: Архівний номер: 4246157LVOV39, архівна дата: 13.08.2003, дата виникнення: 16.03.1990, № реєстру: 533156-206, внутр. № FB01CE2E9F4542D332A.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик