Провадження № 2/522/2351/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.12.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: транспортного засобу (вантажний сідловий тягач Е) марки Kenworth T 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , транспортного засобу (напівпричіп контейнеровоз) марки Мonn, модель TL, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 603 452,74 грн.

20.01.2022 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, яку представник ОСОБА_1 отримав 31.01.2022 в приміщенні суду, що підтверджуються розпискою долученою до матеріалів справи.

02.02.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 6 034,53 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання автомобілю Mitsubishi Lancer 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_5 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 111 656,00 грн, як компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_5 ; визнання грошових коштів у сумі 220 000,00 грн, які були зняті ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , набутим за час шлюбу та стягнення в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 110 000 грн, а предметом зустрічного позову є вимога щодо порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: транспортного засобу (вантажний сідловий тягач Е) марки Kenworth T 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , транспортного засобу (напівпричіп контейнеровоз) марки Мonn, модель TL, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 603 452,74 грн.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв 17 лютого 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик