Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3652/08
Провадження 6/711/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В. Ю.,

при секретарі Юрченко В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача), -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (стягувача).

В обґрунтування заяви вказує, що 22 серпня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист № 2-3652 2008 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 33454 грн. 77 коп.

В подальшому виконавчий лист № 2-3652 2008 було передано на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому відкрито виконавче провадження № 9350149 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відкрито 30.09.2008.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

Згідно з п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків:2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 грн.

Відповідно до постанови Національного банку України Про затвердження нормативно - правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку від 11.09.2017 року № 89, балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11.10.2019 року призначені для обліку, в тому числі і за такими категоріями, як: 2240 - призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів на поточні потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2246 - призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2248 - призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2249 - призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Таким чином, враховуючи викладене вище, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34454 грн. 77 коп.

Тому, АТ «Альфа-Банк», являючись новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , звернувся до суду з даної заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, в заяві про зміну сторони просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, однак 02.02.2022 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання інші учасники процесу (представник АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , а також представник боржника ОСОБА_2 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-3652/08, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2008 року у справі № 2-3652/08 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банка «Укрсоцбанк» в особі його Черкаської обласної філії прострочену заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 33093 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 330 грн. 93 коп. та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 33454 грн. 77 коп. (а.с. 26-27).

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом міста Черкаси від 12.08.2008 року у справі № 2-3652/08 був виданий виконавчий лист та направлений для примусового виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби. Відповідно до даних АСВП, станом на 22.12.2021 року на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 9350149: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», . Виконавче провадження відкрито: 30 вересня 2008 року (а.с. 4).

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Пунктом 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» встановлено, що приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Згідно п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому цислі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Пунктом 5 Передавального акту визначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248. 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624000 грн.

Відповідно до постанови Національного банку України Про затвердження нормативно - правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку від 11.09.2017 року № 89, балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11.10.2019 року призначені для обліку, в тому числі і за такими категоріями, як: 2240 - призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів на поточні потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2246 - призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2248 - призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2249 - призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що саме Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» є належним доказом правонаступництва Банку - правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, в тому числі і щодо права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором кредиту № 895/06-034-309 від 13.06.2006, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 9350149 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у справі № 2-3652/08 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банка «Укрсоцбанк» в особі його Черкаської обласної філії прострочену заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 33093 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 330 грн. 93 коп. та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 33454 грн. 77 коп., а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України та ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 9350149 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2008 року у справі № 2-3652/08 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банка «Укрсоцбанк» в особі його Черкаської обласної філії прострочену заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 33093 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 330 грн. 93 коп. та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 33454 грн. 77 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.02.2022 року.

Головуючий: В. Ю. Піковський