Провадження № 2-с/537/13/2022
Справа № 537/259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ № 537/259/21 від 01.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/259/21, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, 3 відсотки річних та індекс інфляції на загальну суму 12307,64 грн., а також по 113,50 грн. судового збору з кожного.

Копію судового наказу вона отримала 26.01.2022 року звернувшись до суду, після того як їй заблокували рахунки у банку. З вимогою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення вона не згодна оскільки дані вимоги належним чином не обґрунтовані, так як вона особисто не підписувала жодних договорів із КП «Кременчукводоканал». Крім того у спірний період вона була ще неповнолітньою, а з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року мешкала у м. Києві де навчалася, потім переїхала до свого цивільного чоловіка у м. Обухів. Оскільки судом було винесено судовий наказ без її участі, що позбавило її можливості подати заперечення, тож вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступне.

01.02.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/259/21, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради в солідарному порядку, станом на 01.01.2021р. заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 11447 грн. 33 коп. за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року, нарахованої суми встановленого індексу інфляції в розмірі 455 грн. 43 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 404 грн. 88 коп. Всього загальний борг станом на 01.01.2021 року становить 12 307 грн. 64 коп., та стягнуто з кожного по 113,50 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками не отримували, так, як поштові конверти повернулися на адресу суду без вручення. Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 26.01.2022 року.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

А тому суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2021 року по справі № 537/259/21 провадження № 2-н/537/321/2021.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич