Справа № 209/4183/21
Провадження № 2/209/394/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем - ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 08.081998 р. до 16.01.2019 р. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Дніпровського районного суду по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 209/4311/14-ц, виданого 11.11.2014р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 209/3389/17, виданого 12.03.2018 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року та до закінчення навчання у Дніпровському державному технічному університеті 30.06.2021р. Починаючи з 01.09.2021 р. дитина вчиться на стаціонарному відділенні Дніпровського державного технічного університету з метою отримання ступеня магістра та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи строк закінчення навчання з метою отримання ступеня бакалавру 30.06.2021р. - виплата аліментів на утримання дитини припинена, і враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів на утримання дитини не вистачає. Утримує дитину лише вона на свої кошти та на аліменти, які стягувалися з відповідача за рішенням суду. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Посилаючись на викладене, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Дніпровському державному технічному університеті, у розмірі 1/4 всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2021 року та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила також, що підтримує позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів; просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, підтримав заявлений позов, просив задовольнити у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 08.081998 р. до 16.01.2019р., шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.26)

Від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту ОСОБА_3 (а.с. 27, 29-30).

Рішенням Дніпровського районного суду по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 209/3389/17, виданого 12.03.2018 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року та до закінчення навчання у Дніпровському державному технічному університеті 30.06.2021 р.(а.с.31).

Згідно копії довідки ДТТУ від 06.09.2021 року № 43/21, ОСОБА_3 є студентом Починаючи з 01.09.2021р. ОСОБА_3 вчиться на стаціонарному курсу факультету електроніки та енергетики Дніпровського державного технічного університету IV рівня акредитації, очної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року за бюджетом (а.с.28).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітнього ОСОБА_3 ,який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 31.12.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним. При цьому, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду - 09.11.2021 р., а не з 01.07.2021 р., оскільки на виконання вимог ч.2 ст.191 СК України позивачем не надані докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року і до закінчення навчання до 31.12.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 28.01.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник