Справа № 752/9738/21
Провадження № 2/752/2237/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах, якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах, якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання проти розгяду справи в спрощеному провадженні та просила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку зі складністю спору.

Відповідачі підтримали клопотання та просили розглядати за правилами загального провадження.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Оскільки розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у справі, відповідачі та представник відповідача мають змогу надати свої пояснення по суті позову в судовому засіданні.

Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах, якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя