Справа №345/3410/20
Провадження № 2/345/26/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру, товарної біржі «Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивачем 16.11.2021 року була подана заява про збільшення позовних вимог. 15.12.2021 року позивач подав заяву про зміну предмету позову. 26.01.2022 року від позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача мотивовані тим, що відбувся поділ спірної земельної ділянки на дві земельні ділянки: одна із земельних ділянок, площею 0,8059 га, з кадастровим номером :01:005:0043, перебуває у власності ОСОБА_3 , а земельна ділянка, площею 0,096 га, з кадастровим номером :01:005:0044 згідно договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшла у власність ОСОБА_4 .

01.02.2022 року представник позивача подав заяву, згідно якої підготовче судове засідання, яке призначене на 01.02.2022 року, 11.00 год., просить провести без його участі та участі позивача. При цьому просить відкликати подану раніше заяву про збільшення позовних вимог від 16.11.2021 року, заяву про зміну предмету позову від 15.12.2021 року просить прийняти до розгляду та залучити співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Калуської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та Товарної біржі «Західна-Універсальна» в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру та відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подали відзиви на позов та заяви про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надали суду письмові пояснення по суті спору, а також подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Щодо відповідача державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, то згідно відповіді на запит ЦНАП Калуської РДА від 02.03.2021 року (т. 2 а.с. 176) Калуською РДА прийнято розпорядження від 01.02.2021 року №18 «Про припинення центру надання адміністративних послуг Калуської РДА шляхом ліквідації» державного реєстратора Федоришин Ірину Богданівну звільнено у зв`язку із переведенням до Новицької ОТГ. Відомостей про правонаступника цього відповідача матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

16.11.2021 року позивачем в порядку ст.49 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог. В подальшому, 01.02.2022 року представником позивача подано заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на те, що Цивільний процесуальний кодекс України не містить порядку повернення заяви про збільшення позовних вимог за заявою позивача, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин матеріали заяви про збільшення позовних вимог від 16.11.2021 року слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява сторони позивача про зміну предмету позову подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України. За таких обставин заява сторони позивача про зміну предмету позову має бути прийнята судом до розгляду.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Матеріалами справи встановлено, що відбувся поділ спірної земельної ділянки, площею 0,9019 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0026 на дві земельні ділянки: одна із земельних ділянок, площею 0,8059 га, з кадастровим номером :01:005:0043, перебуває у власності ОСОБА_3 , а земельна ділянка, площею 0,096 га, з кадастровим номером :01:005:0044 згідно договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшла у власність ОСОБА_4 . Таким чином, враховуючи, що після зміни предмету позову, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 0,096 га, з кадастровим номером :01:005:0044 та визнати недійсним договір дарування від 19.02.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 , а тому клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 від 16.11.2021 року про збільшення позовних вимог - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Заяву позивача про зміну предмету позову по справі №345/3410/20 - прийняти до розгляду. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі №345/3410/20 в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали залучений до участі у справі співвідповідач має право надіслати до суду відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують їх заперечення з підтвердженням направлення всім іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.02.2022 року, 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий