Справа № 185/8564/20
Провадження № 2/185/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2022 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мізевича Д.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Якуб С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 під час агітаційних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.00 годині біля магазину № 22 по вул.. Першотравневій в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області , а саме : «Ти обікрав солдат», «Ти вор», «Тебе вигнали з волонтерів», «Ти продав квартиру та купив будинок у селі, щоб заховатися».

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення за власні кошти в найближчому номері газети «Урядовий кур`єр» публікації під заголовком «СПРОСТУВАННЯ!» наступного змісту : «Я ОСОБА_2 , повідомляю, що поширена мною під час агітаційних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.00 годині біля магазину № 22 по вул. Першотравневій в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області інформація про ОСОБА_1 наступного змісту : «Ти обікрав солдат», «Ти вор», «Тебе вигнали з волонтерів», «Ти продав квартиру та купив будинок у селі, щоб заховатися» - є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію відповідно до рішення суду», для чого подати редакції газети «Урядовий кур`єр лист-замовлення та передбачені редакцією газети «Урядовий кур`єр» документи для друку оголошення цього спростування не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової психологічної експертизи в розмірі 17332 (сімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять ) гривень 24 копійки.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду буде складено 11 лютого 2022 року.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна