Справа № 591/6858/21
Провадження № 2/591/599/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6858/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі. Останні в спірному житлі не проживають з 2006 та 2014 року, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла. Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Від позивача та третьої особи надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримання позову, від відповідача ОСОБА_2 заява про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 7 29 жовтня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 29 жовтня 2021 року відкладено судове засідання до 6 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2022 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 20 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 4 лютого 2022 року у зв`язку із залученням третьої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.18).
В спірній квартирі, крім позивача, зареєстровані її сини ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки МЄІРЦ №657/4992 від 5 серпня 2021 року (а.с.17).
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають, в 2006 та 2014 роках виїхали на постійне місце проживання до Канади, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.
В судовому засіданні вказаний факт підтвердила свідок ОСОБА_5 .
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі проживають за кордоном.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 4 лютого 2022 року.

Суддя Г.В. Шелєхова