Справа № 559/1216/21
Провадження № 2/559/76/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та взяти до уваги його відзив.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого він, ОСОБА_2 , зазначений батьком (копію свідоцтва про народження додає). Просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору сторін є розірвання шлюбу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поданий до суду 08.06.2021, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками. Отже, позов був поданий позивачкою під час її вагітності.

Вказана обставина перешкоджає подальшому провадженню у цивільній справі. Крім того, доказів вчинення протиправної поведінки відповідачем, яка містить ознаки кримінального правопорушення та звернення в органи поліції суду не надано, а тому провадження у даній справі необхідно закрити.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч.2 СК України,ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у ст. 110 СК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець