1Справа № 2-1406/2010 4-с/335/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52953548, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52953548.

Ознайомившись з матеріалами скарги та її змістом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені у Законі України „Про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначений строк звернення зі скаргою є процесуальним, і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання, що відповідає положенням ст. 127 ЦПК України.

Вбачається, що встановлений законом строк на оскарження постанови державного виконавця від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52953548, на день звернення 31.01.2022 року заявника до суду з даною скаргою сплинув, в тому числі, і з дня ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 18.01.2022 року, як зазначено у скарзі.

Проте, заявником клопотання про поновлення строку подання скарги до суду із зазначенням поважних причин його пропуску суду не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вищевказаних обставин скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52953548 підлягає залишенню без руху та суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вищезазначених її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 52953548 залишити без руху.

Надати заявнику строк у 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків, та роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог даної ухвали у встановлений строк скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга може вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна