провадження № 2/361/2091/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 травня 2017 року, моральну шкоду в розмірі 400000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У вказаній вище позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що він підтверджує, що не звертався до будь-якого іншого суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, а також те, що у провадженні судів України не має справи зі спору між тими самими сторонами і з тих же підстав та немає рішення суду з такого спору.

Однак, твердження позивача ОСОБА_1 про те, що він не звертався до суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, дійсності не відповідає.

Судом встановлено, що у жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області аналогічний позов до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 400000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 травня 2017 року, (справа № 361/9240/21).

Станом на 04 січня 2022 року провадження у вказаній справі не відкрито.

Згідно із п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи що позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, всупереч тому, що ним подано до суду аналогічний позов та питання щодо відкриття провадження, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду судом не вирішено, дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дутчак І. М.