Дата документу 31.01.2022
Справа № 501/2469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

предмет та підстави позову: про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що в провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа №501/4300/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до нього (позивача), яка стосується тієї ж спадщини і спір між тими самими сторонами.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження по даній справі, про що зазначив у самому письмовому клопотанні позивача, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Суд встановив, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа №501/4300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Отже, спір стосується тієї ж спадщини між тими самими сторонами, тому рішення у справі №501/4300/19 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі зупинити до вирішення цивільної справи №501/4300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко