КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3955/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», яка подана представником Соколовським Валерієм Леонідовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» , Міністерства юстиції України , треті особи: Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» , Міністерства юстиції України , треті особи: Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії.

Накладеноарешт на квартири: НОМЕР_1 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СС Альфа».

Заборонено розпорядження та відчуження щодо квартир: НОМЕР_1 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СС Альфа».

Заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна: квартир НОМЕР_1 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СС Альфа».

Не погоджуючись з ухвалою,07 грудня 2021року представник ТОВ «СС Альфа» - Соколовський В.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року витребувано матеріали оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі № 760/23769/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

27 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі № 760/23769/21.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 22 листопада 2021 року в приміщенні суду, про що надав розписку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «СС Альфа» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а саме копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання 22 листопада 2021 року копій ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», яке подано представником Соколовським Валерієм Леонідовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», яка подана представником Соколовським Валерієм Леонідовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук