У Х В А Л А

28 січня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.01.2022 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованості за послугу з централізованого опалення,

в с т а н о в и л а:

25.01.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.01.2022 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПКПП «ТКС» заборгованості за послугу з централізованого опалення, яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 р. стягнуто з неї на користь ПКПП «ТКС» заборгованість за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 45003,43 грн, а також 227,00 грн судового збору. Вимоги стягувача вважає незаконними, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2018 р. продала квартиру АДРЕСА_1 . Просить скасувати судовий наказ, копію якого вона отримала 24.01.2022 р.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2021 р. ПКПП «ТКС» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення по квартирі по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-3)

04.01.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПКПП «ТКС» заборгованості за послугу з централізованого опалення в розмірі 45003,43 грн, а також 227,00 грн судового збору. (а.с. 30)

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 24.01.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням. (а.с. 33)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 04.01.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПКПП «ТКС» заборгованості за послугу з централізованого опалення в розмірі 45003,43 грн, а також 227,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.01.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованості за послугу з централізованого опалення в розмірі 37795,06 грн, 4833,27 грн інфляційних, 2148,10 грн -3% річних, а також 227,00 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин