Справа № 487/9347/19
Провадження № 2/487/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Драчинської О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому позивач просить: виділити в натурі належні ОСОБА_1 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами. Припинити спільну часткову власність; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 638 кв.м, розташованої по АДРЕСА_2 ; призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палаті у Миколаївській області. Перед експертом поставити наступні питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежних на праві власності ОСОБА_3 . Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 638 кв.м., розташованої у АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні позивач долучив геодезичну зйомку земельної ділянки та просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палаті у Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій паспортів, за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті відповідача були зареєстровані з ним за однією адресою, в силу статті 1268 ЦК України є таким, що прийняли спадщину.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, є підстави для залучення до участі у справі правонаступників відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо призначення експертизи:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення питання, поставленого у клопотанні потребує спеціальних знань, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежних на праві власності ОСОБА_3 ?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 638 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/9347/19, матеріали інвентаризаційної справи по вул. 6 Поперечна, буд.1.

Копію ухвали направити сторонам до відома, експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя З.М. Сухаревич