Справа пр. № 2/756/495/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М., ОСОБА_2 , ТОВ "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката Короті Р.О., до якого долучено копію свідоцтва про смерть позивача у справі ОСОБА_1 .

У судове засідання 02 лютого 2022 року представник відповідача ТОВ "Кей-Колект" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, відповідач про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. у судове засідання 02 лютого 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

У судове засідання 02 лютого 2022 року представник відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ "Нерухомість Оболоні" не з`явилася, відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, представник відповідачів подала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання, призначене на 02 лютого 2022 року, за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка була позивачем у справі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки ОСОБА_1 , який була позивачем у справі, померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Оболоні" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук