Провадження № 2-р/643/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.01.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.01.2022 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду вказано, що у рішенні суду не відзначені відомості про місця народження дитини, що є перешкодою для заповнення актового запису про народження та свідоцтва про народження.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 встановлено факт того, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина чоловічої статі - ОСОБА_3 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту народження дитини та було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави за якими судом прийнято таке рішення наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 є зрозумілим, проте неповним, що перешкоджає вірному заповненні актового запису про народження та видачу свідоцтва про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.01.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Роз`яснити рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 у справі № 643/20846/21, вказавши, що дитина чоловічої статі ОСОБА_3 народився у місті Харкові, Україна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв