УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет», подану представником за довіреністю Шестопаловим Олександром Олександрович в інтересах заявника (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» заборгованість за договором позики №1993787 від 25.02.2018 року в розмірі 6 051, 41 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - заборгованість за позикою; 619, 20 грн. інфляційні втрати; 2 432, 21 грн. три відсотки річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» в рахунок відшкодування судового збору 100, 33 грн.

02.02.2022 року ОСОБА_3 діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просив виправити описки, допущені у зазначенні по-батькові відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судом ухвалено заочне рішення від 26 жовтня 2021 року та відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» заборгованість за договором позики №1993787 від 25.02.2018 року в розмірі 6 051, 41 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - заборгованість за позикою; 619, 20 грн. інфляційні втрати; 2 432, 21 грн. три відсотки річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» в рахунок відшкодування судового збору 100, 33 грн..

З дослідженого заочного рішення вбачається, що у вступній та установчій частинах по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно договору позики №1993787 (продукт «он-лайн кредитування») від 25 лютого 2018 року, його укладено між ТОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту заочного рішення від 26.10.2021 року суд припустився описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення вказав по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні по-батькові відповідача, була допущена самим судом при ухваленні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет», подану представником за довіреністю Шестопаловим Олександром Олександрович в інтересах заявника (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки допущені у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року ухваленому у цивільній справі №766/11304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та:

-у вступній та резолютивній частинах рішення вважати вірним зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 03.02.2022 року.

Суддя Є. М. Булах