Справа № 698/10/22
Провадження № 2-о/698/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була їй рідною матір`ю.

При ознайомленні з документами, заявником було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові її матері.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 ».

29 жовтня 1966 року батьки заявника одружились. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.10.1966 року. У вказаному свідоцтві про народження мати заявника зазначена як « ОСОБА_3 ».

02.03.1980 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про смерть мати заявника зазначена як « ОСОБА_3 ».

На момент смерті, мати заявника проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 10.02.1965 року, мати заявника зазначена як « ОСОБА_3 1928 р.н.».

Відповідно до посвідчень про нагородження медалями, мати заявника вказувалась як « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княжа Криниця, Монастирищенського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 21.05.2021 року за № 255.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі мати зазначено ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 02.03.1980 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02.03.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно відомостей, що містяться у довідці Монастирищенської сільської ради від 20.10.2021 року № 234 вбачається, що на момент смерті, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 10.02.1965 року, мати заявника зазначена як « ОСОБА_3 1928 р.н».

Згідно листа від 27.07.2020 року № К-85/05-08 вбачається, що на зберіганні в держархіві відсутні книги про народження за 1928 рік по с. Княжа Криниця, Монастирищенського району.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що проживала у с. Княжа Криниця, безпосередньо спілкувалася з ОСОБА_3 та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княжа Криниця, Монастирищенського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 21.05.2021 року за № 255, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княжа Криниця, Монастирищенського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 21.05.2021 року за № 255, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.