БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8986/20 провадження № 2/361/502/22
У Х В А Л А

«27» січня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 361/8986/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору садівниче товариство «Заліське», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок (скасування кадастрових номерів), визнання недійсним права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за загальними правилами позовного провадження.

18 жовтня 2021 року треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду пояснення, в яких просили витребувати: у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином копії наступних документів, а саме заяви ОСОБА_3 від 17 червня 2015 року

№ ЗВ-015 до Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області та додані до неї документи, рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області від 17 червня

2015 року № РВ-015; у Київському окружному адміністративному суді адміністративну справу № 320/3088/20; у Броварському РВ УДМС України у Київській області інформацію з якого часу ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; у виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області інформацію щодо періоду прописки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали.

Представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечити проти витребування доказів.

Представник третьої особи садівничого товариства «Заліське» - Гудінова І.Л. заперечила проти заявлених клопотань.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, так як відомості, які треті особи просять витребувати не відносяться до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин