Справа №333/7412/21
Провадження №2-о/333/18/22
рішення

Іменем України

31 січня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7412/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у договорі дарування від 08.12.1998 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Вказаний будинок належав його матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.03.1986 року за №1331. Через допущену у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі помилку, заявник не має права розпорядитися своєю власністю.

Заявник і його представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні було досліджено договір дарування від 08.12.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Вартановою О.С. і зареєстрований у реєстрі за №2-2550, згідно з яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

У паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначено на українській мові « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, ), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-Б, ), - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПОП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), договору дарування від 08.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Вартановою О.С. і зареєстрованого у реєстрі за №2-2550, згідно з яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков