ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/655/18 Номер провадження 22-ц/814/689/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Діліжанс і Ко» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2021 року, постановлене суддею Хіневич В.І. (повний текст складено 18 листопада 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Діліжанс і Ко», треті особи: Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ПП «Діліжанс і Ко» на його користь 109 799,91 грн. матеріальної шкоди та 150 000,00 грн. моральної шкоди, завданих злочином, а також судовий збір у сумі 2 355,05 грн. та витрати на проведення експертиз в сумі 20 617,68 грн.

В задоволенні решти позовних відмовлено.

Відповідач ПП «Діліжанс і Ко» не погодився із рішенням суду першої інстанції та оскаржив його в апеляційному порядку, з порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 20.12.2021. У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зумовлений його несвоєчасним отриманням.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 15.11.2021, його повний текст складено 18.11.2021 та фактично отримано відповідачем 23.11.2021, що підтверджується підписом представника відповідача Медведєвої Т.В. у розписці суду/а.с.43 т.3/, а апеляційна скарга подана 20.12.2021. Відтак, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Діліжанс і Ко» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Діліжанс і Ко» строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Діліжанс і Ко» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак