ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

19.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазної Ганни Петрівни - надійшов відзив.

21.10.2021 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному, наступне підготовче засідання призначено на 19.01.2022 року.

02.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.01.2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив.

Також від позивача 18.01.2022 надійшло електронною поштою клопотання про зменшення витрат на правову допомогу та про постановлення окремої ухвали.

В підготовче судове засідання 19.01.2022 сторони не прибули. Від представника позивача - генерального директора О.В.Іжаковського 19.01.2022 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливості забезпечення явки представника в судове засідання. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазної Ганни Петрівни - електронною поштою надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання у зв`язку з її хворобою.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у підготовче засідання не з`явились, не повідомивши суд про поважність причин такого нез`явлення.

Протокольною ухвалою суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із позовною заявою та поданими заявами по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі скористались своїм правом висловити свої заперечення у відповідній заяві по суті - відзиві та надати до нього усі докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення, докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, відповідачами у відзиві не зазначені.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а також оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначені у ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлені.

Отже за результатами підготовчого засідання, у якому проведені такі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; до справи долучено докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

П.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За приписами п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазної Ганни Петрівни, відзив відповідача ОСОБА_1 та відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мазної Ганни Петрівни та прийняти їх до розгляду.

Долучити до матеріалів справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зменшення витрат на правову допомогу та про постановлення окремої ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування та призначити справу до розгляду по суті на 02 березня 2022 року на 09.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.

Встановити строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.