Справа № 539/2552/21
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря - Киричевської В. М.,

учасників справи:

представника позивача Халанської Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на обліку служби у справах дітей перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після народження дитини написала заяву про влаштування сина до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. З 26 липня 2017 року по теперішній час дитина перебуває у вказаному закладі. Відповідачка самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків відносно сина. Вона жодного разу не відвідала сина в будинку дитини, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала. Спільне життя дитини з матір`ю протипоказано, оскільки відповідачка хворіє на туберкульоз та перебуває на диспансерному обліку. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, про що свідчить заява від 15 червня 2021 року, в якій відповідачка зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лубенської міської ради дійшов висновку, що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, окрім цього просила слухати справу без її участі.

Представник третьої особи - КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

08 квітня 2020 року та 25 травня 2021 року на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.02.2020 та на підставі заяви матері прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.12-14).

Батьком дитини записаний ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11).

Відповідно до Розпорядження Голови Лубенської РДА №286 від 20 липня 2017 року порушено питання про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, у зв`язку із заявою матері (а.с. 17).

26 липня 2017 року ОСОБА_1 поступив до КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» на повне державне утримання, тимчасово, за заявою матері (а.с. 15).

Відповідно до Розпоряджень Голови Лубенської РДА №46 від 08 лютого 2018 року, №37 від 04 березня 2019 року, №197 від 26 листопада 2019 року, та Рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №96 від 28 квітня 2021 року, термін перебування ОСОБА_1 в КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» продовжувався. Востаннє термін перебування в закладі продовжено до 30 квітня 2022 року (а.с. 18-21).

Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини №01-09/798 від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції (а.с. 24).

Відповідно до Відповіді КП «ПОКПТД ПОР» №6 від 24 березня 2021 року проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 протипоказане, оскільки існує загроза захворювання дитини на стійкий туберкульоз (а.с. 22).

Згідно довідки КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» №614 від 22 червня 2021 року за час перебування ОСОБА_1 в закладі мати ОСОБА_2 не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дитини (а.с. 16).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15 червня 2021 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 у зв`язку із станом її здоров`я (а.с. 23).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради № 01-19/596 від 24 червня 2021 року відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по утриманню та вихованню свого сина, спільне проживання із дитиною протипоказане за станом її здоров`я. Сина жодного разу не відвідувала і не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала. Від виконання батьківських обов`язків самоусунулася, про що свідчить її заява від 15 червня 2021 року, в якій вона зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з цим виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутність юридично підтвердженого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, породжує невизначеність його прав, позбавляє дитину можливості мати родину, одержати відповідні пільги та допомогу з боку держави, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав та задоволення позову.

При цьому в межах розгляду даної справи суд позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання її сина, оскільки позивач таких вимог не заявляв, а вирішити дане питання відповідно до вимог ч.3 ст.193 СК України також не виявляється на даний час можливим, у зв`язку з тим, що суду не надано документів, які підтверджують відкриття особистого рахунку дитини у відділенні Державного ощадного банку України, на який можуть перераховуватись аліменти за рішенням суду.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.02.2022.

Суддя Н. В. Нагорна