Справа №613/2059/21 Провадження № 2-о/613/8/22
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 лютого 2022 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Дулембова О.В., Белухи І.І.,
за участі секретаря Вохмінцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується висновком лікарської комісії №Ц 1144 від 03.08.2021. ОСОБА_1 зазначає, що його брат ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 проживають разом. Мати ОСОБА_3 є пенсіонеркою. ОСОБА_1 здійснює за братом догляд, оскільки останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 18 березня 2021 було прийнято рішення № 529, яким визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_2 та затверджено відповідне подання до Богодухівського районного суду Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має розумову відсталість, що характеризується погіршенням сприйняття реальності та значною соціальною дисфункцією, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та допомоги. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для встановлення психічного стану особи, необхідно провести судову-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, з підстав, викладених у заяві.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши заяву про призначення експертизи, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В матеріалах справи наявна копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1144 від 03.08.2021, чинного до 03.02.2022, у якому зазначено, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як вказано в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кручик Богодухівського району Харківської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кручик Богодухівського району Харківської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/2059/21 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: О.В. Дулембов

І.І. Белуха