Справа № 206/3110/21
Провадження № 2/206/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Ю.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, оскільки, після закінчення підготовчого судового засідання, виявилося, що необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а саме: остаточно визначити склад учасників справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти повернення до стадії підготовчого засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 по вказаній цивільній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Бовкуна Артема Олександровича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 22 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна