Справа № 324/2123/21
Провадження № 2/324/258/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 року Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Мальцев В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», який на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху привів у відповідність до вимог ЦПК України. Просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгеном Володимировичем 11 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №607 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код - 41797188, адреса:49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) заборгованість у сумі 57394,29 грн. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код - 41797188, адреса:49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1362,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 15 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 13 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 січня 2022 року.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Представник позивача в порядку ст.84 ЦПК України просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66, ) належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний рахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за цим договором; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,4, приміщення 8) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №607 від 11 жовтня 2021 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості у розмірі 57394,29 грн.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.28, 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

У прохальній частині позову представник позивача адвокат Мальцев В.П. просить розглянути справу в спрощеному проваджнні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.28, 84, 175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66, ) належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний рахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за цим договором; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,4, приміщення 8) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №607 від 11 жовтня 2021 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості у розмірі 57394,29 грн.

Витребувані документи надати суду в термін до 17 березня 2022 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу і третім особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.