Провадження № 2-во/761/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі № 761/40681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.11.2021 року від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі № 761/40681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. а саме: - прізвище дитини змінити на ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер свідоцтва про народження змінити на НОМЕР_1 ; в 4 пункті - ОСОБА_2 , виправити РНОКПП для ОСОБА_1 на НОМЕР_2 та адресу реєстрації на АДРЕСА_1 , для ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

При цьому, клопотання не підлягає задоволенню в частині виправлення описки, щодо місця реєстрації позивача, змінити на: АДРЕСА_1 , оскільки вказана описка в тесті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року відсутня.

Так, в інформації про сторін зазначено, адресу позивача: АДРЕСА_2 , яка була зазначена позивачем у тексті позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі № 761/40681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі № 761/40681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі по справі № 761/40681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-у тексті рішення прізвище вказати вірно та дату народження дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у одинадцятому абзаці описово-мотивовальної частини рішення вказати вірно № свідоцтва про народження « НОМЕР_4 » замість невірного « НОМЕР_5 »;

-у четвертому абзаці резолютивної частини вказати вірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

-у резолютивній частині рішення інформації про сторін вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_6 ».

-у резолютивній частині рішення інформації про сторін вказати вірно РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 , замість невірного « НОМЕР_7 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхм подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: