Справа № 522/8674/21
Провадження № 2/522/843/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження позовів із цивільною справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Здійснити поділ нежилого підвального приміщення, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 194,2 кв.м. в натурі, виділивши: ОСОБА_2 , Ѕ частину цього приміщення в натурі, загальною площею 96,7 кв.м., підсобного приміщення №2 площею 47,7 кв.м., підсобного приміщення №5 площею 16,9 кв.м. зі встановленням за рахунок ОСОБА_2 перегородки із полегшених бетонних блоків, товщиною 20 см., площею 0,9 кв.м., яка розділить приміщення на два, а саме: підсобне приміщення №2 площею 47,7 кв.м. та підсобне приміщення № 6 площею 12,8 кв.м.; ОСОБА_1 , Ѕ його частину, загальною площе. 96,6 кв.м. у складі наступних підсобних приміщень, а саме: підсобного приміщення №3 площею 77,6 кв.м., підсобного приміщення №4 площею 6,2 кв.м., підсобного приміщення № 6 загальною площею 12,8 кв.м.

-Припинити право спільної часткової власності на нежиле підвальне приміщення, розташоване у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 194,2 кв.м.

-Судові витрати покласти на відповідача.

До канцелярії суду представник відповідача подав клопотання, по якому просив об`єднати в одне провадження дану справу зі справою № 522/13620/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про подій спільного майна подружжя, мотивуючи клопотання тим, що в обидвох справах розглядається спір щодо поділу майна подружжя, набутого за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували проти об`єднання позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши доводи та думку сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вважає клопотання про об`єднання позовів до одного провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду по даній справі є виділ частки із майна, яке вже було поділено рішенням суду № 2-6701/10. У справі № 522/12620/21 розглядається спір щодо поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому спільний розгляд є недоцільним.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 «про об`єднання цивільних позовів до одного провадження» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.02.2022 року.

Суддя Абухін Р.Д.

01.02.2022