Справа №311/1645/21
Провадження №2/311/208/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не обліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 29 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка на підставі завдання №10547 від 29 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її підключення 29 січня 2020 року. Електроустановка була відключена на шинах ПЛ-0,4 кВ зірвавши пломбу огорожі дооблікованих кіл, яка була установлена на металевому щиті ПАТЗОЕ 29619198. Порушення виявлено під час рейдової перевірки обліку та зафіксовано на цифровий фотоапарат». Складено акт про порушення №10004517 від 29 грудня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «З порушенням згідна. 29.12.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено). 29 грудня 2020 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки. 13 січня 2021 року було проведено засідання комісії та прийнято рішення перенести засідання комісії на 26 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Рішення комісії оформлено протоколом №12 та направлено відповідачу поштовою кореспонденцією. 26 січня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 26 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 408 кВт/год на суму 1 260 грн. 38 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №34 від 26 січня 2021 року. 27 січня 2021 року протокол засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №34 від 26 січня 2021 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 260 грн. 38 коп. направлено відповідачу супровідним листом №58/168-В рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року на підставі розпорядження №187 від 01 жовтня 2021 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , цивільна справа передана в провадження судді Нікандрової С.О.

04 жовтня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження суддею Нікандровою С.О. та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копій ухвал про відкриття провадження, про прийняття справи до свого провадження та позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення 28 грудня 2021 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Тому суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до довідки №1159/06 від 11 травня 2021 року (а.с.27) наданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 04 серпня 2006 року по теперішній час.

29 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка на підставі завдання №10547 від 29 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її підключення 29 січня 2020 року. Електроустановка була відключена на шинах ПЛ-0,4 кВ зірвавши пломбу огорожі до облікованих кіл, яка була установлена на металевому щиті ПАТЗОЕ 29619198. Порушення виявлено під час рейдової перевірки обліку та зафіксовано на цифровий фотоапарат».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №10004517 від 29 грудня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауваження до складеного акту відповідач зазначено: «З порушенням згідна. 29.12.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено).

29 грудня 2020 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки.

13 січня 2021 року було проведено засідання комісії та прийнято рішення перенести засідання комісії на 26 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Рішення комісії оформлено протоколом №12 та направлено відповідачу поштовою кореспонденцією.

26 січня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 26 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 408 кВт/год на суму 1 260 грн. 38 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №34 від 26 січня 2021 року.

27 січня 2021 року супровідним листом №58/168-В, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №34 від 26 січня 2021 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 260 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 спожито необлікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 1 260 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1 260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень 38 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на

подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова