Єдиний унікальний номер справи 235/2124/20
Номер провадження 2/235/16/22
У Х В А Л А

(про самовідвід судді)

вступна та резолютивна частини

02 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т. Ю.,

представника позивача: Гергуленка С.А., ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Очеретька Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Дружба» відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

26.11.2021 року на адресу суду від адвоката Назаренко А.С. надійшла заява про допуск до участі в розгляді справи та надання матеріалів справи для ознайомлення, у зв`язку з укладенням 25.11.2021 року з ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги, з визначенням обсягу доручення на представництво в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області згідно повноважень, передбачених ст. 64 ЦПК України (без обмежень).

Суд вважає необхідним зазначити наступне. ОСОБА_1 , яка наразі є адвокатом та представником позивача ОСОБА_3 (уповноважена договором про надання правової допомоги та ордером), у період з 27.03.2020 року до 30.11.2020 року (дата надходження позовної заяви та час перебування справи у провадженні судді Клікунової А.С. до дати звільнення помічника судді Назаренко А.С.), працювала помічником головуючого у цій справі. Та безпосередньо була знайома з матеріалами даної справи; готувала проекти ухвал, запитів, інших матеріалів, пов`язаних із розглядом даної справи; брала участь у підготовці та організаційному забезпеченні судового процесу; виконувала доручення головуючого, що стосуються розгляду даної справи. Крім того, головуючою суддею Клікуновою А.С. було висловлено попередні думки щодо даної цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 65 ЦПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

У відповідності до ст. 66 ЦПК України, помічник судді забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу. Помічник судді: 1) бере участь в оформленні судових справ, за дорученням судді готує проекти запитів, листів, інших матеріалів, пов`язаних із розглядом конкретної справи, виконавчих документів; 2) здійснює оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального законодавства, контролює своєчасність надсилання копій судових рішень; 3) виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ. Помічник судді за дорученням судді (головуючого у судовій колегії) може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження. Під час здійснення таких повноважень помічнику судді може бути заявлено відвід з підстав, передбачених цим Кодексом, для відводу секретаря судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що участь адвоката Назаренко А.С. - представника позивача Гергуленка А.О. (уповноважена договором про надання правової допомоги та ордером), яка виконуючи обов`язки помічника головуючого безпосередньо у даній справі № 235/2124/20, у період з 27.03.2020 року до 30.11.2020 року (дата надходження позовної заяви та дата звільнення помічника судді Назаренко А.С.), брала участь в організаційному забезпеченні судового процесу, підготовці проектів матеріалів, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи - є обставинами, що можуть викликати в учасників справи сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. Своєрідним механізмом, який дозволяє розуміти, тлумачити та застосовувати Конвенцію є практика Європейського суду з прав людини (далі Суд), яку він викладає у своїх рішеннях.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Частиною 9 ст. 40 ЦПК України, передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв`язку з тим, що сторонами у справі не було заявлено заперечень, щодо вступу адвоката Назаренко А.С. у справу, усунути адвоката від виконання покладених на нього обов`язків, суддя не має можливості, та з метою уникнення сумніву в неупередженості або об`єктивності судді зі сторони учасників справи, суддею прийнято рішення про самовідвід від розгляду цивільної справи № 235/2124/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у судовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Справу № 235/2124/20 (НП 2/235/16/22) передати в канцелярію суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова