Єдиний унікальний номер 242/6347/21
Номер провадження 22-ц/804/806/22
У Х В А Л А

про витребування справи

07 лютого 2022 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року про відмову у прийнятті заяви про забезпечення позову у справі № 242/6347/21 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова О.В., про визнання незаконним та скасування рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року відмовлено у прийнятті заяви керівника Покровської окружної прокуратури про забезпечення позову у вказаній справі.

Донецькою обласною прокуратурою безпосередньо до Донецького апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Селидівського міського суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Донецької обласної прокуратури на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року про відмову у прийнятті заяви про забезпечення позову буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 359, п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/6347/21 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Климова Оксана Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення Селидівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований