Справа № 706/17/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року м. Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» до «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про неправомірне відсторонення від роботи та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату морального відшкодуваня, -

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» до «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про неправомірне відсторонення від роботи та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату морального відшкодуваня.

Ухвалою від 13.01.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, для надання позивачу часу приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява на ухвалу про усунення недоліків.

Проте судом встановлено, що пункт Ухвали від 13.01.2022 року, про долучення до матеріалів справи не долучено квитанції ( підтвердження), про сплату судового збору.

Станом на 02.02.2022 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, позивач не був обмежений у праві ознайомитись з її текстом, проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» до «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про неправомірне відсторонення від роботи та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату морального відшкодуваня вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М. П. Орендарчук