Провадження № 2/686/742/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Грици Л.М., на що отримав відповідь від нотаріуса за №36/02-14 від 09.04.2021 року, в якій було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 не має можливості видати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на визначене нерухоме майно та рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання на 12.10.2021 року.

06.10.2021 року до суду від Хмельницької міської ради надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

12.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просили їх задоволити, судові витрати з відповідача просили не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Грица Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2019 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33 кв.м., на яку 30.08.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріальною округу Грицою Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 також залишилась квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв.м., яка залишилась їй у спадщину від рідного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.03.2015 року.

Відповідно до листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1245/02-14 від 27.05.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на майно ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено та встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на два місяці, яке набрало законної сили 20.12.2016 року, однак ОСОБА_5 не встигла повторно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як проходила лікування від алкогольної залежності.

Згідно листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №2074 від 23.12.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , не заводилася

Як вбачається з повідомлення від 09 квітня 2021 року №36/02-14 приватним нотаріусом Грицою Л.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно.

З даних спадкової справи №108/01-16 від 04.10.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Грицою Л.М., судом вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину після смерті рідного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документв, який засвідчує його право власності.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та належала померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності 28 грудня 1994 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин