СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м.Снігурівка

справа №485/100/22

провадження № 2/485/84/22

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

встановив:

21 січня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2013 року в розмірі 16666,95 грн.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 07 лютого 2022 року надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача.

24 січня 2022 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що стягнення боргу випливає зі спадкових правовідносин, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.01.2016 року; зі Снігурівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Витребувати зі Снігурівської міської ради Миколаївської області довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.01.2016 року;

зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Снігурівської міської ради Миколаївської області та Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова