ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 629/1897/21

Провадження № 22-ц/818/1386/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, в тому числі для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6810 грн., надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Крім того, роз`яснено право апелянта подати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру. Також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 01 листопада 2021 року представник апелянта ОСОБА_2 отримав 13 січня 2022 року.

Станом на 04 лютого 2022 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 13 січня 2022 року представник апелянта ОСОБА_2 повідомлений належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова