Справа № 317/3863/21
Провадження № 2/317/342/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, крім того, встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 позивачем надано заяву про зміну підстав позовної вимоги, разом із підтвердженням направлення вказаної заяви учасникам справи 11.01.2022.

З огляду на зазначене, а також, оскільки строк для надання відзиву на позовну заяву на час проведення підготовчого судового засідання не сплив, судом було відкладено проведення підготовчого судового засідання.

03.02.2022 учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.33, 35-36, 48).

Від позивача 31.01.2022 надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання в зв`язку із сімейними обставинами (важким перебігом хвороби члена сім`ї) (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 189, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 (тридцять) днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 березня 2022 року о 13 год. 00 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко