Справа № 459/3841/21
Провадження № 2/459/1200/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.07.2016 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31.01.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися, позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, відповідач подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Що стосується зміни позивачу шлюбного прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 », слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 15 цього Закону той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно з п.22 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (ред. наказу МЮУ від 24.12.2010 № 3307/5), Розділу IIІ "Державна реєстрація окремих актів цивільного стану, глава 3 "Державна реєстрація розірвання шлюбу", передбачено, що той із подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв`язку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Правовою нормою, що міститься в частині 8 ст. 294 ЦПК України, передбачено: зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, - у рішенні суду про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у клопотанні (вимозі) позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища на підставі рішення суду слід відмовити.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір при поданні позову, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №169, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський