Справа № 415/1812/20
Провадження № 2/415/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження.

Після її смерті, відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить недоотримання пенсія та квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Захар`євське Угрянського району Смоленської області Росія, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Алчевськ, на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 заповіт не складала.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач її син - ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

Тільки 07 лютого 2020 року Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був складений відповідний актовий запис №132 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2020 р. по справі ЄУН 337/440/20р. Тому позивач не зміг вчасно, в строки встановлені законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території. 20 січня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса в м. Алчевськ з заявою про прийняття спадщини, але будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними.

Позивач звертався до нотаріусів в місті Запоріжжі, за місцем його проживання з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини, проте йому повідомили, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та йому потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець на день смерті проживав в м. Алчевськ, на території на якій здійснюється антитерористична операція, тому у нього не було свідоцтва про її смерть.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , починається з ІНФОРМАЦІЯ_3 та закінчується 28 січня 2020 року.

Основною перешкодою для швидкого звернення до нотаріуса України було те, що спадкодавець постійно проживав на непідконтрольній Україні території, усі документи були видані органами м Алчевська, а тому є недійсними, на збір документів позивач витратив багато часу.

Вважає, що відсутність документів, які підтверджували факт смерті ОСОБА_2 , є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного просить встановити йому, ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1812/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

01.06.2020 року, 05.06.2020 року, 10.08.2020 року, 11.12.2020 року та 08.09.2021 року позивачем надані заяви про слухання справи у його відсутність.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.02.2020 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №132.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1961р., наданого міським ЗАГС м. Ворошиловськ Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №1748. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1967 р., наданого відділом ЗАГС м. Кіровськ Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №563. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів звернення до нотаріусів, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та виникнення правових підстав для звернення до суду з даним позовом. Доводи позивача щодо неможливості звернення до нотаріусів, відмови нотаріусів вчиняти нотаріальні дії не підтверджені належними та достатніми доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: територіальна громада м. Алчевська в особі Алчевської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Леніна, 48, м. Алчевськ, 94220, Луганської області, .

Суддя Ю. О. Калмикова