У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача адвоката Мацола М.І., представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканової С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, про визнання правочину припиненим та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., в якій просить суд:

1) визнати припиненим договір іпотеки №325/2 від 15.03.2007 року, за яким в іпотеку передано трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як похідний від кредитного договору №325/1 від 15.03.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 ;

2) скасувати обтяження (заборону), накладене на трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_3 , накладену під час посвідчення договору іпотеки №325/2 від 15.03.2007 року, виключивши відповідні записи щодо вказаного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

13 серпня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху. 19 серпня 2021 року на виконання ухвали суду недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканової С. задоволено; судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Цукановою С.Г., що діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Мацола М.І. у підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, про визнання правочину припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА