Справа №443/1840/21
Провадження №2/443/268/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача банківських послуг та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 116289, вчинений 29.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Авентус Україна» заборгованості за кредитним договором № 2543302 від 20.06.2020 в сумі 29 684 грн. та стягнути судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляд справи у судове засідання не з`явилися

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чорненький Я.Б. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги. 90а, що територіально не відноситься до Жидачівського районного суду Львівської області.

Сторона позивача, звертаючись до Жидачівського районного суду Львівської області, обґрунтовує обрану ним підсудність справи за частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З врахуванням зазначеного, з даних норм можна прийти до висновку, що в даній категорії справ передбачена альтернативна підсудність, тобто за місцезнаходженням стягувача або за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2021 ВП № 64134935, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. /а.с.19/ здійснюються заходи примусового виконання, зокрема, звернуто стягнення на заробітну плату, інші доходи боржника ОСОБА_1 що отримує дохід від ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ», адреса місця реєстрації: вул. Леоні, 1, с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область.

Відтак, місцем виконання виконавчого напису територіально відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про захист прав споживача банківських послуг та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача банківських послуг та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Р.Г. Равлінко