Справа № 565/193/21
Провадження № 6/565/1/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., представника заявника адвоката Русін Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості по сплаті аліментів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити йому сплату заборгованості по аліментам згідно виконавчого провадження № 65530244, відкритого на підставі виконавчого листа № 565/193/21, виданого 11 травня 2021 року, у розмірі 18 209 грн. 38 коп. строком на півтора роки.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на ј частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що при розгляді вказаної справи був впевнений, що з нього стягуватимуться аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно, тому позовні вимоги визнав. На підставі рішення суду видано виконавчий лист від 11 травня 2021 року та державним виконавцем, постановою від 24 травня 2021 року, відкрито виконавче провадження № 65530244. У вересні 2021 року державний виконавець повідомила заявника про наявність заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 14 092 грн. 38 коп. З урахуванням сплати заявником аліментів, станом на 01 грудня 2021 року заборгованість становить 18 209 грн. 38 коп. і є непідйомною для одноразового погашення. Вказує, що на даний час його матеріальне положення змінилось і він не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі. У зв`язку з карантинними обмеженнями з березня 2020 року заявник позбавлений можливості їздити на заробітки. Крім того, 19 жовтня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника отримує тільки щомісячну допомогу на народження дитини у розмірі 860 грн. Відтак на утриманні заявника перебуває дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 .

Вважає, що така обставина як погіршення матеріального стану та відсутність достатньої суми для повного погашення заборгованості по сплаті аліментів ускладнює виконання рішення суду у справі № 565/193/21.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, за участі його представника адвоката Русін Т.С У клопотанні зазначено, що зазначені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Русін Т.С. у судовому засіданні заяву просила задовольнити частково та, з урахуванням вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочити заявнику сплату заборгованості по аліментам строком на один рік, посилаючись на доводи, викладені у заяві. Повідомила, що заявник не визнаний особою з інвалідністю, має перемінні заробітки, їздить періодично на заробітки в м. Київ.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд заяви боржника без її участі. У заяві зазначено, що проти заяви ОСОБА_1 заперечує повністю та просить відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2010 року у цивільній справі № 2-471/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19 квітня 2010 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі № 1711/1932/12 ОСОБА_1 зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини заробітку (доходу) батька дитини на тверду грошову суму в розмірі 100 грн. починаючи з 29 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на ј частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 29 квітня 2021 року. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

11 травня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 565/193/21 про зміну способу та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко О.М. 24 травня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 565/193/21 виданого 11 травня 2021 року.

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого в.о. начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко О.М. від 28 грудня 2021 року № 15902/201/30-21, розмір заборгованості аліментних зобов`язань із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 грудня 2021 року становить 18 209 грн. 38 коп.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов`язані з життям людини, оскільки в іншому разі порушуватимуться інтереси стягувача. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Обставини, якими заявник обґрунтовує погіршення матеріального становища мали місце до ухвалення рішення суду від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 565/193/21.

Останнім у трудовій книжці ОСОБА_1 є запис від 20 жовтня 2009 року про припинення виплати ДПБ відповідно до п.п 10 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15 грудня 2021 року № 3815, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року відсутня.

Копією довідки, виданою заступником директора - начальника відділу організації працевлаштування населення Хімінець Н. від 14 грудня 2021 року № 340 підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 14 грудня 2021 року не перебуває на обліку, як безробітний в Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості/філіях України.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 196.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданою Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Належних та допустимих доказів на підтвердження доводів заявника щодо погіршення матеріального стану, суду не надано, заявник не визнаний особою з інвалідністю, є працездатною особою, їздить на заробітки. Докази які б свідчили про існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду і є підставою для задоволення заяви про розстрочення погашення заборгованості відсутні.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»,). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «Immobiliare Saffi» проти Італії).

Право на доступ до суду включає право на своєчасне виконання рішення (рішення у справі «Трихліб проти України», у справі «Іммобіліаре Саффі проти Італії»).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості по сплаті аліментів.

Керуючись статтями 260, 353, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук