Провадження № 2/263/1097/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, третя особа Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, про поновлення батьківських прав, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.01.2022 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник органу опіки та піклування надала суду відзив на позовну заяву, в я кому у задоволенні позовних вимог заперечувала, також просила визнати Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради неналежним відповідачем по справі та замінити відповідача по справі на орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог: комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії», оскільки рішенням Маріупольської міської ради від 29.09.2021 року № 8/10-942 змінено назву Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області на Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради. та Маріупольський міський центр соціальних служб для надання до суду оцінки потреб позивача та оцінки рівня його батьківського потенціалу.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання органу опіки.

Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виключення неналежного відповідача та залучення третіх осіб у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. При цьому суд приходить до всиновку про необхідність виключити з числа третіх осіб Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області.

Керуючись ст. ст. 51,197 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, третя особа Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення батьківських прав - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на належного відповідача - орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, третя особа Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення батьківських прав, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради, та Маріупольський міський центр соціальних служб.

Виключити з числа третіх осіб Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 березня 2022 року на 09.40 годин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третім особам копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко