02.02.2022 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/579/22
Провадження № 2/644/1764/22
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Директора КПН «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису в трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Директора КПН «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису в трудовій книжці.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки пред`явлена з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, позивача, код ЄДРПОУ відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачобґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не обґрунтована, не викладений зміст позовних вимог щодо відповідача, жодних письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не додано.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жодних письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не додано.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 01 лютого 2022 року отримала 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з поясненнями, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті не були. При цьому позивачці вказувалося, що подана нею позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Крім того, згідно вимогам ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Не дотримавшись вказаних вимог ЦПК України, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмові пояснення з копіями документів, які в порушення вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач просить змінити запис в трудовій книжці, але будь-яких обґрунтувань зміст позову та подані позивачкою письмові пояснення на виконання ухвали суду від 01.02.2022 року, не містять.

Таким чином, станом на 02 лютого 2022 року зазначені недоліки позову не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора КПН «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису в трудовій книжці - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Глібко