Справа № 587/2064/21
Провадження № 2/587/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 30 496,46 грн. та судовий збір.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 01.04.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Маstercard PAYPASS 25M» та пін-конверт до неї. Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 27 000 грн., строк дії якого встановлений на відповідний період дії на строк дії платіжної картки. Процента ставка є фіксованою, складає 11% річних і сплачується щомісячно. Однак, станом на 28.09.2021 р. умови договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 30496,46 грн., з яких: 30496,46 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 570,79 грн. проценти та комісія за користування кредитом; 162,00 грн. комісія; 18,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1071,82 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу; 26,16 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом; 2617,10 грн. втрати від інфляції.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, позивач вбачає наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

В подальшому представник позивача Сукач Д.С. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, пославшись на те, що відповідач визнав позовні вимоги та протягом розгляду справи частково погасив заборгованість в сумі 5 425,08 грн. за основним боргом. Станом на 20.01.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 25171,38 грн., а саме: 25000,84 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 18,54 грн. пеня; 162,00 грн. прострочена нарахована комісія. Просив стягнути з відповідача вказану суму разом з судовими витратами.

Представник позивача в письмовій заяві уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

За приписом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із представлених доказів вбачається, що 01.04.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 418569 від 01.04.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та Заяви про встановлення кредитної лінії (а.с.4-9). Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, відповідач не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

За представленим розрахунком, зважаючи на уточнення позовних вимог, загальна сума заборгованості, з урахуванням пені та комісії, станом на 20.01.2022 року, складає 25000,84 грн. (а.с.127).

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, пеня та комісія за прострочення виконання зобов`язання підлягають стягненню з відповідача примусово.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) заборгованість у розмірі 25 171 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 38 копійок та судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М.Гончаренко