Справа № 744/1165/21
Провадження по справі № 2/744/37/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просила: шлюб, зареєстрований 16 липня 2016 року Чернігівським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 981, між нею та ОСОБА_2 - розірвати; залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача по справі на її користь сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 908 гривень 00 копійок; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначила про те, що 16 липня 2016 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 981. Від спільного шлюбу з відповідачем по справу у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я фактично розпалась в зв`язку з різними поглядами на сім`ю, вони припинили спільне проживання, сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. На думку позивача, подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача.
Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 січня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 16 липня 2016 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 981 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 6), яка на даний момент проживає з позивачем. Їхня сім`я фактично розпалася, у зв`язку з різними поглядами на сім`ю, подружжя припинило спільне проживання, сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач не вважає можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Між сторонами досягнуто згоду щодо проживання дитини з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 липня 2016 року Чернігівським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 981- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага