ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2731/20 Провадження № 2/636/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання рішень незаконними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до з позовом до садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський», третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить визнати незаконним рішення щодо накладення штрафу та пені, скасувати його та повернути безпідставно набуті кошти у розмірі 3000,00 грн., стягнути неправомірно здобуті кошти за ненадані послуги у сумі 3000,00 грн., визнати незаконним відключення будинку позивача від лінії електропередачи та зобов`язати виплатити вартість підключення у розмірі 200,00 грн., зобов`язати повернути авансові платежі за неспожиту електроенергію у сумі 600,00 грн., визнати незаконним рішення правління СТ про виключення позивача зі складу товариства та зобов`язати відповідача відмінити це рішення, стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3363,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1700,00 грн..

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача та про витребування доказів, в якому просив залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача за позовом до садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський»; витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області - відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 для можливості надсилання до неї повідомлень та інформації. витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, письмові відомості про РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відносно ОСОБА_5 витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, письмові відомості про сплату ОСОБА_5 податків з заробітної плати та з отриманих доходів, починаючи з 2018 року; витребувати з Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області завірені копії поданих 06.09.2017 року для реєстрації документів: копію заяви про проведення реєстрації змін у складі керівних органів товариства; копію протоколу загальних зборів від 05.09.2017 року; копії реєстраційних листів із зазначенням прізвищ членів Садівничого Товариства, які брали участь у зборах про обрання виконуючої обов`язки голови правління ОСОБА_5 , з особистими підписами відповідних осіб. витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, документи, які можуть спростувати твердження відповідача: копію акту перевірки СТ АПК «Чугуївський» №:4200/20-40-12-10/24678244, проведеної 23.03.2018 року; копії винесених податкових повідомлень-рішень від 30.03.2018 № на суму 310,44 грн. та№ на суму 320,27 грн; надати інформацію, за який конкретний місяць і рік були нараховані стягнення на 310,44 грн., та на 320,27 грн., і надати відповідні розрахунки і обґрунтування; повідомити, за які періоди (помісячно) були встановлені факти несвоєчасної сплати земельного податку з вказівкою суми нарахувань, а також передбачений законом граничний (кінцевий) термін сплати плати за землю для кожного місяця у 2017 та 2018 роках, і час та суму фактичної сплати за кожен місяць у 2017 та 2018 роках помісячно; роз`яснити, яким чином 21.02.2018 року були сплачені штрафи у розмірі 310,44 та 320,27 грн., хоча у квитанції на 6000,00 грн. таких строк як «штраф» немає, а призначення платежу вказано як бюджетний платіж земельного податку, а нараховані такі суми були вже після такої сплати, яка була здійсненна не 21.02.1018 року а тільки 30.03.2018 року; надати копії декларацій товариства з 2017 по 2021 роки та суми сплачених податків по кожному року окремо; надати інформацію по нарахуванню та сплаті товариством податків по кожному їх виду за період з 2017 по листопад 2021 рік помісячно і фактів сплати ОСОБА_5 податків з заробітної плати та з отриманих доходів, починаючи з 01.01.2020 року; зобов`язати відповідача по справі - СТ АПК «Чугуївський», надати достовірну інформацію про усі можливі засоби постійного зв`язку з ОСОБА_5 , повну поштову адресу місцезнаходження її робочого місця, встановлені робочі та вихідні дні і часи її знаходження на робочому місці, номери службових телефонів правління та голови для можливості постійного зв`язку на протязі всього робочого дня для своєчасного і оперативного здійснення контактів з ними, посилаючись на те, що на момент подання до суду позовної заяви він не мав повної та достовірної інформації щодо ОСОБА_5 ,, і не знав її місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, та тих повноважень, на підставі яких вона мала право розпоряджатись загальними коштами нашого товариства. Неодноразові письмові звернення до правління та до голови садівничого товариства, відправлення до них на відому мені адресу письмових заяв, листів та звернень залишались без відповідей. В свою чергу, до суду з боку відповідача щодо надання доказів по справі та документів, підтверджуючих повноваження громадянки ОСОБА_5 як голови товариства, та підтверджуючих законність її дій, не надано.

Заявлена інформація представника відповідача у наданому суду відзиві відносно того, що громадянка ОСОБА_5 є законно обраним головою правління садівничого товариства, не мають під собою жодного належного, достовірного та допустимого доказу.

Між тим, із отриманих від садівничого товариства письмових документів, зокрема Акта комісії по ревізії фінансово-господарської діяльності товариства від 25.07.2021 року, що знаходяться у матеріалах справи, відомо, що частина коштів, які позивач сплачував за вимогою ОСОБА_5 , у касу товариства не потрапило. Таким чином, виникає законний висновок, що відповідачами по цій справі у якості співвідповідачів мають бути як садівниче товариство агропромислового комбінату «Чугуївський», так і ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позивача та його представника, які підтримали подане клопотання, представника відповідача, який заперечував проти клопотання, третю особу, яка підтримала клопотання, вважає за необхідне відмовити в заявленому клопотанні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження-до початку судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що рішення суду не вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 , то підстав для залучання її до участі в справі не має.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, докази сторонами подаються до суду при подачі позивачем позову, відповідачем відзиву на позов.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ст. 83 ЦПК України.

Таким чином дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання позивача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя