Дата документу 04.02.2022 Справа № 310/681/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 310/681/18
Пр. № 22-ц/807/194/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

вирішуючи питання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу

із апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції у цій справі, відповідачі ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Кухар С.В., судді-члени колегії Крилова О.В., Поляков О.З., т.с. 4 а.с. 248-253) апеляційні скарги ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року у цій справі скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою апеляційного суду, позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року (т.с. 5 а.с. 192-198) зазначену касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасовано, а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено справу до нового апеляційного розгляду на 09 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилині.

03 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка С.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка С.С. у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка С.С., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 09 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове засідання відбудеться 09 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.