справа № 393/241/18
провадження № 2/388/38/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поділити спільне майно подружжя посилаючись на нижче викладене. Позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі 22.07.1989року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Проживаючи разом вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом та виконували обов`язки подружжя. Разом набули майно.

З кінця січня 2018 року позивач та відповідач припинили спільне проживання так відповідач створив нову сім`ю.

Під час спільного проживання придбали причіп автомобільний модель 810080, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрували 04.11.2014 року та автомобіль ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрували 11.01.2018року.

Зазначене майно придбано за спільні кошти подружжя під час перебування в шлюбі.

На даний час Відповідач обмежує право позивача в користування та розпорядженні їхнім спільним сумісним майном - автомобілем ВАЗ 21101 та причепом автомобільним «Лідер», що порушує права позивача.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Представник позивача підтримав позов на вказаних підставах, повідомив про ініціювання вирішення питання судових витрат в подальшому.

Сторона відповідача по суті позову заперечила на тій підставі, що автомобіль не перебуває у спільній власності подружжя, оскільки його продано іншій особі, а причеп є неподільним майном, а отже позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Заслухавши сторони та дослідивши докази суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 сторони зареєстрували шлюб 22.07.1989 року.

Згідно листа Регіонального сервісного Центру МВС від 02.05.2019 № 31/11-1766 та доданої копії договору купівлі продажу від 30.01.2018 за відповідачем зареєстровано причеп, що є предметом спору, а автомобіль згідно договору купівлі продажу 30.01.2018 продано ОСОБА_3 .

Відповідно до статті З СК України сім`ю складають особи, які спільно пре живають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, хто з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки спірне майно було придбано саме за період проживання Позивача та Відповідача однією сім`єю, тому на вказане майно поширюються положення глави 8 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вказане у ході судового розгляду встановлено підстави для часткового задоволення позову, а саме в частині поділу причепа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Розділити майно, а саме, причіп автомобільний модель 810080 «Лідер», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 04.11.2014 року, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину зазначеного майна.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.02.2022 року.

Суддя С.В. Степанов