ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25550/20

Провадження № 22-ц/4820/344/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна,

у с т а н о в и в :

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року. Відповідачка на підставі ч. 2 ст 354 ЦПК України просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримала 23 листопада 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 11 жовтня 2021 року, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційна скарга відповідачки була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України не було, та для доплати судового збору у сумі 353,20 грн.

20 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , додатком до якої була квитанція про доплату судового збору у сумі 353,20 грн.

На підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2022 року відповідачці продовжено на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій повторно вказала на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 23 листопада 2021 року, інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не зазначила.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки зазначена ОСОБА_1 у заяві, що надійшла до суду 23 грудня 2021 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнана неповажною, інших підстав для поновлення пропущеного строку у встановлений судом строк вона не зазначила, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Відповідачці надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги з доданими документами залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта