Провадження № 2/750/145/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: ТОВ «Джоін Ап»
за участі сторони не з`явились, -
В судове засідання представник позивачів надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивачів, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Відзив не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх спільні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є застрахованими особами відповідно до сертифікату застрахованої особи №D2179168 від 29/10/2020 року до генерального договору №20.015017.2106-478 добровільного комплексного страхування подорожуючих за межі країни постійного проживання та свідоцтва про страхування №D2208994/2 від 30.12.2020року до Генерального договору № 20.015017.1801-481 від 20.06.2020року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, укладених між відповідачем як страховиком та ТОВ «Джоін Ап», як страхувальником.
Однак позивачі не змогли скористатися закордонною поїздкою у зв`язку із тим, що на передодні поїздки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , захворіли, що підтверджується результатом проведеного аналізу ОСОБА_2 від 22.10.2020 року №047048С, та результатом проведеного аналізу від 28 жовтня 2020 року №509, де зазначено позитивний результат РНК вірусу SARS-CoV-2.
Для проведення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку позивачка 29.10.2021 року зателефонувала до Відповідача і сказала, що вона з чоловіком захворіли, а неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є контактними особами.
Позивачка ОСОБА_1 направила відповідачу всі документи, що підтверджували наявність хвороби на період вильоту 29.10.2020 року.
Відповідачем було відправлено відповідь із зазначенням того, що вирішено питання позитивно і в строк до 23.03.2021 року буде здійснена страхова виплата.
Але виплати по настанню страхового випадку так і не відбулось.
25 травня 2021 року, адвокатом Усовою Юлією було направлено адвокатський запит до Відповідача щодо здійснення страхових виплат.
У відповіді на запит відповідач надіслав лист від 03.06.2021 року, де зазначив, що 11.02.2021 року було отримано останній необхідний документ для прийняття рішення по страховій справі. 23.02.2021 року Відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування відносно Застрахованих осіб, про що було складено відповідний страховий акт.
Станом на день розгляду справи страхова виплата не сплачена.
Відповідно до п.3.1 свідоцтва неможливість здійснення подорожі за кордон в зв`язку із хворобою вважається страховим випадком.
Згідно пункту 3.1.1. Свідоцтва має місце страховий випадок «Розлад здоров`я Застрахованої особи, який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі». Враховуючи, що Застраховані особи мають право на страхове відшкодування, Позивач звернулася до страхової компанії з відповідною заявою та надала усі підтверджуючі документи.
ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» визнав вимоги Застрахованих осіб позивачів.
Згідно з пунктом 10.10. Свідоцтва, Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
До цього часу страхове відшкодування не проведено, що грубо порушує права застрахованих осіб.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належнним чином відповідно до умов договору.
Згідно пп. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Таким чином, Відповідач порушує умови Свідоцтва про страхування № D2208994/2 від 30 жовтня 2020 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20 червня 2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. З ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України кожна сторона зобов`язується довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3632 грн.( 908 грн. 00 коп х4 (позовні вимоги), оскільки позивачі на час подання позову звільнені від сплати судового збору як споживачі послуг.
Також з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню по 4000 грн. на кожного у відшкодування витрат на правову допомогу, які були витрачені згідно договорів, квитанцій та додатків до договору.
Керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух