Справа № 209/326/22
Провадження № 6/209/16/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кирпи Владислава про примусовий привід боржника, -
03 лютого 2022 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, в провадження судді Лобарчук О.О. надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кирпи Влади, в якому він просить: вирішити питання про примусовий привід директора ПП «МІНЕРАЛІЗ» в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 10 год. 30 хв. 03.02.2022 року; доручити відділу поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід директора ПП «МІНЕРАЛІЗ» в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 10 год. 30 хв. 03.02.2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вивчивши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кирпи Владислава про примусовий привід боржника, суддя вважає, що воно підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
В поданні державний виконавець посилається на норми ЦПК України, які на даний час не є чинними.
В своєму поданні старший державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника на 10 год. 30 хв. 03.02.2022 року, однак згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передено на розгляд судді Лобарчук О.О. "03 лютого 2022 року о 14 год. 16 хв.".
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Оскільки на момент розгляду подання дата, на яку просила здійснити привід директора ПП «МІНЕРАЛІЗ» в особі Помазкіна Дениса Євгеновича, старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), минула, тому подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кирпи Владислава про примусовий привід боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

Суддя Лобарчук О.О.