Провадження № 2-о/643/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м.Харків

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Виклад позиції заявника:

Заявник ОСОБА_1 15.11.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином, а вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років помер її син - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної її частки спадкового майна, що належала її синові на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса 11 державної нотаріальної контори.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому її свідоцтві про народження виданому «08» серпня 1966 року серії НОМЕР_1 Кулішивською сільскою радою Ємильчинського району Житомірської області її імя зазначено як ОСОБА_3 , що не збігається з її ім`ям у паспорті так як в паспорті вона зазначена як ОСОБА_4 .

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народженні її сина та її паспорті не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

Разом з тим у її свідоцтві про народження її ім`я вказано, як ОСОБА_4 .

Факт того що померлий ОСОБА_2 був її сином підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ НОМЕР_2 з якого вбачаєтеся, що його батько ОСОБА_5 одружився саме з ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження померлого сина ОСОБА_2 НОМЕР_3 батьком вказано саме ОСОБА_5 .

Окрім того з довідки від 08.11.2021 року №901 виданої Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомірської області Кулішівського Старостинського округу вбачається що вона була зареєстрована разом з чоловіком та померлим сином за одною адресою та згідно даних якої ОСОБА_2 є її сином.. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи:

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій справу просила розглянути за своєї відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

У судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про місце та час срозгляду справи були повідомлені належним чином.

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.11.2021, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

До суду 19.11.2021 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

« 22 » червня 2021 року у віці 55 років помер- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від «23» червня 2021 року за № НОМЕР_5 .

В свідоцтві про народження виданому «08» серпня 1966 року серії НОМЕР_1 Кулішивською сільскою радою Ємильчинського району Житомірської області імя ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_3 .

Факт того що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ НОМЕР_2 з якого вбачаєтеся, що його батько ОСОБА_5 одружився саме з ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 НОМЕР_3 батьком вказано саме ОСОБА_5 .

Окрім того з довідки від 08.11.2021 року №901 виданої Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомірської області Кулішівського Старостинського округу вбачається що ОСОБА_1 була зареєстрована разом з чоловіком та померлим сином за одною адресою та згідно даних якої ОСОБА_2 є моїм сином..

Оцінка суду

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів,з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: 11 державна нотаріальна контора, адреса: м.Харків, вул. Валентинівська, 27.

Заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), адреса: м.Харків, вул. Сумська, б. 61.

Повний текст рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя Т.О. Кононенко