Справа № 301/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах є розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між нею та батьком, так як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 07.10.2006 року, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Довжанської сільської ради від 22.08.1960 року, державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 069197, виданим головою Приборжавської сільської ради 29.06.2004 року ім`я та по батькові її батька зазначено « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 04.03.1967 року, за актовим записом № 16 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 20.12.1971 року, за актовим записом № 84 ім`я та по батькові її батька зазначено « ОСОБА_5 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини.

Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови ОСОБА_4 на відповідне ім`я на українській мові ОСОБА_5 .

Доказом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою є також довідка, видана виконкомом Довжанської сільської ради № 329 від 05.11.2021.

Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 29, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Довжанської сільської ради від 22.08.1960 року, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

У державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 069197, виданим головою Приборжавської сільської ради 29.06.2004 року ім`я та по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 04.03.1967 року, за актовим записом № 16, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 30.12.1971 року, за актовим записом № 84, батьком заявника зазначений « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27.11.1990 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.1990 року серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої виконкомом Довжанської сільської ради № 329 від 05.11.2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли у зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик