Справа № 345/4111/21
Провадження № 22-ц/4808/206/22
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2021 рокузадоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати. Стягнуто з Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на користь ОСОБА_1 7000,00 грн. середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, 70,00 грн. судового збору та 148,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тодарчук Т.В. на дане рішення суду 27.01.2022 року надіслала на адресу Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене без участі сторін, його копію представником позивача отримано 14.12.2021 року. Однак у період з листопада 2021 року по даний час адвокат Тодарчук Т.В. неодноразово проходила стаціонарне лікування і була позбавлена можливості здійснювати адвокатську діяльність, на підтвердження чого надає копію Довідки №4 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» від 14.01.2022 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 1488,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати заробітної плати.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 14 лютого 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський