У Х В А Л А

03 лютого 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив призначити судову експертизу. В позовній заяві позивач просив про призначення судової експертизи, яке доручити приватній клініці "Смартлаб"(м.Первомайськ Миколаївська область вул.Гвардійська,3/75), на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Згідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту ч.3 ст.103 ЦПК України вбачається, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Положеннями ч.4 ст.103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників справи, суд вважає, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна,2а), а не приватній клініці "Смартлаб", яке є приватною медичною установою, як про те клопотав позивач.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме наявність кровного споріднення позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому клопотанням представника позивача є обґрунтованим, по даній справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна,2а).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №479/1009/21 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судову молекулярну-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна,2а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову виконання покладених обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Зобов`язати сторони по справі за наявності документів, що посвідчують особу, одночасно з`явитися за викликом експертної установи на першу вимогу.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з послідуючим відшкодуванням понесених витрат згідно положень ЦПК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: