Справа № 309/513/21
Провадження № 22-ц/4806/35/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року (повний текст виготовлено 09.06.2021, суддя Орос Я.В.) у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

31 грудня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» (згідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 08 червня 2021 року та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім під час проголошення рішення, повний текст отримав 06.12.2021, що підтверджується скріншотом із електронної пошти про отримання листа.

10.01.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував справу із Хустського районного суду, яка відповідно до супровідного листа надійшла до суду апеляційної інстанції 26.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Хустського районного суду від 08.06.2021 судом направлено сторонам справи 11.06.2021 (а.с. 45). Докази про отримання сторонами оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Представник скаржника АТ КБ «ПриватБанк» 01.12.2021 подав заяву про направлення повного тексту рішення на електронну адресу (а.с. 51). Відповідно до скріншоту із електронної пошти рішення доставлено 06.12.2021, а відтак апеляційну скаргу подано 31.12.2021 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08.06.2021 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду від 08 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: