Справа № 214/6099/20
2-с/214/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 26 січня 2022 року, в якій просить суд: скасувати судовий наказ №214/6099/20, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 720 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 05 коп. та втрати від інфляції в сумі 57 грн. 72 коп. Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаної заяви.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що фактично копію судового наказу вона отримала 25 січня 2022 року, раніше про наявність судового наказу їй не було відомо. Вказану обставину просить врахувати як поважну причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу. До того часу жодних документів стосовно видачі судового наказу, наявності заборгованості вона не отримувала. Заявник вважає, що судовий наказ видано безпідставно, а присуджений до стягнення розмір заборгованості необґрунтований. Окремо зазначила, що ТОВ «Житлосервіс-КР» не доведено факт надання комунальних послуг, їх об`єм, правильність нарахування, в той час як обов`язок сплачувати комунальні послуги виникає лише в разі їх фактичного отримання. З огляду на наявність спору про право, просить скасувати судовий наказ.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. відповідно до протоколу від 26 січня 2022 року.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи. З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 25 січня 2022 року, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/6099/20 (2-н/214/1467/20), за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з грудня 2018 року по серпень 2020 року в розмірі 720 грн. 26 коп., втрати від інфляції в розмірі 57 грн. 72 коп. та 3% річних в розмірі 28 грн. 05 коп., а також 210 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження заявлено ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 за період із грудня 2018 року по серпень 2020 року, нараховані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували наявність у підприємства суб`єктивного права на заявлення безспірних матеріально-правових вимог до заявника ОСОБА_1 в порядку наказного провадження, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано. Лише той факт, що договірні зобов`язання в частині оплати послуг не виконуються належним чином, на чому акцентував увагу стягувач при зверненні до суду з вимогою про видачу судового наказу, без доведеності їх невиконання належними доказами, у тому числі наявності між сторонами договірних відносин, не можуть свідчити про відсутність між сторонами спору про право.

Відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу боржника досудової вимоги щодо погашення заборгованості в добровільному порядку також не може свідчити про безспірність заявленої заборгованості.

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/6099/20 (2-н/214/1467/20), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості зав житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про скасування судового наказу є достатньою підставою для прийняття органом державної виконавчої служби / приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, поновлення строку на подання заяви про його скасування задовольнити частково.

Судовий наказ №214/6099/20 (2-н/214/1467/20), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з грудня 2018 року по серпень 2020 року в розмірі 720 грн. 26 коп., втрат від інфляції в розмірі 57 грн. 72 коп. та 3% річних в розмірі 28 грн. 05 коп., а також 210 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28 січня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко