Справа № 265/581/22
Провадження № 2-з/265/13/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1057, відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та встановив кредит у розмірі 16650,00 гривень. Процентна ставка за кредитом складає 25 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту 35 % річних. Станом на поточну дату заборгованість за договором складає 16340,50 гривень. В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом в березні 2020 року банку стало відомо про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 серпня 2020 року Банком на адресу Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст.1218 ЦК України.

30 листопада 2021 року Банк отримав Витяг зі спадкового реєстру № 67483139 від 25 листопада 2021 року. Згідно вказаного витягу вбачається, що приватним нотаріусом Демко М.Л. 16 лютого 2017 року заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 , а також про видання 01 листопада 2017 року свідоцтва про право на спадщину. Проте відомості щодо спадкоємців у Витязі відсутні. На теперішній час вони мають намір подати позов до суду до спадкоємців, однак не має можливості надати відповідні докази та отримати їх самостійно, тому просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни інформацію зі спадкової справи № 60253871, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які 01 листопада 2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає, що в зв`язку з тим, що заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, але позбавлений можливості отримати доказі самостійно, то є підстави для задоволення їх заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни інформацію зі спадкової справи № 60253871, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які 01 листопада 2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя