У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа №361/5753/20

провадження №22-ц/824/15499/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року - змінено, виключено з мотивувальної частини посилання на статтю 1215 ЦК України.

30 грудня 2021 року з Броварського міськрайонного суду Київської області на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року підлягає вирішенню в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року допущено описку, а саме, невірно зазначені у резолютивній частині «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року - змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на статтю 1215 ЦК України», замість правильного «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року - змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на статтю 1215 ЦК України».

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, а саме, замість «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року - змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на статтю 1215 ЦК України», зазначити правильно «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року - змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на статтю 1215 ЦК України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна