Справа № 645/6917/20
Провадження № 2/645/573/21
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування майнової та моральної шкоди,-,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 141 758 грн. 00 коп. Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 6000 грн. Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1414 грн. 64 коп.

На вказане рішення суду першої інстанції Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю та представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування майнової та моральної шкоди повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 у розмірі «141 758 грн. 99 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)», замість «141 758 грн. 00 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)»,

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 241758,00 грн., з яких 141758,00 грн. завдана матеріальна шкода, 100000,00 грн. завдана моральна шкода, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково та в його резолютивній частині зазначено суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 у розмірі «141 758 грн. 99 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)», замість «141 758 грн. 00 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)», що є опискою.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування майнової та моральної шкоди, зазначивши у резолютивній частині рішення суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 у розмірі «141 758 грн. 00 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)», замість «141 758 грн. 99 коп., (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя