У Х В А Л А

3 лютого 2022 року місто Київ

справа № 753/6828/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/2591/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року позов АТ "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 26 травня 2018 року, станом на 12 грудня 2020 року, в розмірі 2 500 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 18 грн. 84 коп.

На вказане судове рішення АТ "Універсал Банк"подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

4 січня 2022 року АТ "Універсал Банк" подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

АТ "Універсал Банк" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Універсал Банк"строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/6828/21 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: