Дата документу 27.01.2022
Справа № 334/7456/21
Провадження № 2/334/649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом

за участі позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Мосіної О.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1043146 від 08.12.2021), відповідача ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача Сєрболової Н.М. (діє на підставі Ордеру серії ДН №146339), треті особи ОСОБА_4 (особисто), ОСОБА_3 (особисто) -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву.

05.11.2021 від позивача надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами, в якій позивач просить суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.11.2021 від позивача надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивач просить суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2022 від позивача надійшла позовна заява після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині встановлення факту належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; прийняти позовну заяву після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію позовної заяви позивачем 19.01.2022 направлено учасникам справи, до суду надано докази направлення.

27.01.2022 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 7/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні позивач заявила про підтримання позовних вимог в редакції позовної заяви після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2022, проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Представник позивача адвокат Мосіна О.В. позицію свого довірителя підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти прийняття позовної заяви після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2022 не заперечував, просив зустрічний позов прийняти.

Представник відповідача адвокат Сєрболова Н.М. в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки така заява подана після отримання відповідачем позовної заяви після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог від 19.01.2022, проти прийняття зміненої позовної заяви не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст 49 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що сторони скористались правами, наданими цивільним процесуальним законодавством, на подання заяв про зменшення позовних вимог, зустрічної позовної заяви, з метою виконання вимог підготовчого провадження у справі суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог в редакції 19.01.2022; прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 194, 197, 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог в редакції 19.01.2022.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічною позовною заявою має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічною позовною заявою має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що з метою попередження затягування розгляду справи та відкладення підготовчого розгляду, сторонам необхідно заздалегідь подати суду усі необхідні для розгляду справи клопотання у тому числі, про витребування доказів, виклик свідків для встановлення інформації, яка має значення для вирішення справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.