Провадження № 2/234/268/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Давіденко А.В.

за участю представника відповідача Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним та нечинним зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним та нечинним зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 відсутня. Однак, в матеріалах справи наявні відомості, наданні представником відповідача, про те, що 19.12.2020 р. з картки ОСОБА_1 були зняті гроші.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , у період з грудня 2020 р. по січень 2021 р. включно.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2020 р. по січень 2021 р. включно.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 263, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

-інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2020 р. по січень 2021 р. включно.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 07.02.2022 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець