Справа №: 2-1/2007
Провадження № 2-во/653/1/22
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

03 лютого 2022 року

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря Шулежко Ю.Ю.

розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року по цивільній справі № 2-1/2007,

ВСТАНОВИЛА:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року по цивільній справі № 2-1/2007.

Заява мотивована тим, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року скасовані заходи забезпечення позову по справі № 2-1/2007 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на домобудівлю недійсними та виселення, встановлених постановою суду від 19.01.2000 року у вигляді накладення арешту на спірну домобудівлю в АДРЕСА_1 .

В ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року не вірно вказано дату постанови Генічеського районного суду, замість правильного 11.01.2000 року, записано «19.01.2000 рік».

Тому, заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року, справа № 2-1/2007 вказавши вірну дату постанови, а саме 11.01.2000 року, замість неправильної «19.01.2000 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вимог ст. 269 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року та додані матеріали вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року скасовані заходи забезпечення позову по справі № 2-1/2007 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на домобудівлю недійсними та виселення, встановлених постановою суду від 19.01.2000 року у вигляді накладення арешту на спірну домобудівлю в АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року справа № № 2-1/2007 не вірно вказана дата постанови, а саме «19.01.2000 рік», якою накладено арешт на спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замість правильної дати 11.01.2000 рік.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року, справа № 2-1/2007.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року по цивільній справі № 2-1/2007 задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року по цивільній справі № 2-1/2007, а саме замінивши невірно вказану дату постанови Генічеського районного суду від 19.01.2000 року на вірну дату «11.01.2000 рік».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 року, справа № 2-1/2007.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок