Номер провадження 2-о/205/40/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Із заяви вбачається, що встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, однак, ОСОБА_1 не надано до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, заявнику необхідно надати докази на підтвердження зазначених у заяві обставин, а саме наявності перешкод в оформленні спадкових прав: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший документ, що свідчить про звернення заявника до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав.

Окрім того, заява ОСОБА_1 , окрім вимоги щодо встановлення факту, містить вимогу про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, вимога про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду копію виправленої заяви відповідно до кількості учасників справи та постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії або інший документ, що свідчить про звернення заявника до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав.

Суддя роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.