Справа № 766/303/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26), публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б), державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75722, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, буд. 57), треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, -

встановив:

06 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Федчишина В.С., виконавчий комітет Лазурненської селищної ради, Херсонська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №62604297 від 28.12.2021 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А», об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа 75, 5 кв.м., житлова площа 48, 4 кв. м.) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер об`єкта в РПВН 11716745) за ТОВ «Діджи фінанс» (номер запису про право власності 45947113, дата державної реєстрації 23.12.2021 року);

- скасувати запис про право власності/ довірчої власності 45947113 (Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 23.12.2021 року, державний реєстратор Федчишин В.С., виконавчий комітет Лазурненської селищної ради, Херсонська область про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А», об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа 75, 5 кв.м., житлова площа 48, 4 кв. м.) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер об`єкта в РПВН 11716745) за ТОВ «Діджи фінанс»;

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 11716745 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВСР 272194 від 20.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського МНО Зоріною Н.В., що зареєстровано в реєстрі під р. №1100;

- витребувати докази.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року передано судді Булах Є.М. 10.01.2022 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

25.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху та клопотання про поновлення строків на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 26.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строків на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви суд зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України поновленим може бути строк, встановлений законом, а строк встановлений судом може бути продовжено.

Враховуючи, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 року строк на усунення недоліків позову встановлено судом, то у розумінні ст. 127 ЦПК України він підлягає продовженню, а не поновленню. У зв`язку з викладеним суд залишає без задоволення клопотання позивача про поновлення строків на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо оскарження дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно, згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі зазначеного, провадження у цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того встановлено, що у позовній заяві позивач клопоче про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишина Віктора Степановича для огляду в оригіналі документи, матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А», об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Діджи фінанс», які слугували підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням (індексний номер запису: 62604297 від 28.12.2021 року), а саме: Іпотечний договір серія та номер:1791, виданий 27.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського МНО Годованний О.В., довідка про стан заборгованості, серія та номер 97/Л/ДФ, виданий 21.12.2021, видавник ТОВ «Діджи фінанс», договір відступлення прав вимоги №1609, виданий 02.09.2020, видавник: приватний нотаріус Шевченко І.Л., звіт про оцінку майна, серія та номер б/н, виданий 10.12.2021, видавник: ТОВ «Апрейсер Еліт» повідомлення-вимога, серія та номер 10/х/лід, виданий 23.11.2020, видавник ТОВ «Діджи фінанс», повідомлення-вимога, серія та номер 10/х/лід, виданий 25.02.2021, видавник ТОВ «Діджи фінанс», також договори про відступлення права грошової вимоги за договорами іпотеки, на підставі яких у сторін виникли права та обов`язки по ним.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а з витребуваних позивачем матеріалів, буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені обставини у позовній заяві.

Разом з тим, за відсутності підтвердження про неможливість самостійно ознайомитися з оригіналами витребовуваних доказів, з урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишина Віктора Степановича копій запитуваних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поновлення строків на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26), публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б), державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75722, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, буд. 57), треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на житлове нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182-183 ЦПК України.

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 39 ЦПК України, з підстав визначених у ст.36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75722, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, буд. 57):

-належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А», об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Діджи фінанс», які слугували підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням (індексний номер запису: 62604297 від 28.12.2021 року), а саме: Іпотечний договір серія та номер:1791, виданий 27.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського МНО Годованний О.В., довідка про стан заборгованості, серія та номер 97/Л/ДФ, виданий 21.12.2021, видавник ТОВ «Діджи фінанс», договір відступлення прав вимоги №1609, виданий 02.09.2020, видавник: приватний нотаріус Шевченко І.Л., звіт про оцінку майна, серія та номер б/н, виданий 10.12.2021, видавник: ТОВ «Апрейсер Еліт» повідомлення-вимога, серія та номер 10/х/лід, виданий 23.11.2020, видавник ТОВ «Діджи фінанс», повідомлення-вимога, серія та номер 10/х/лід, виданий 25.02.2021, видавник ТОВ «Діджи фінанс», також договори про відступлення права грошової вимоги за договорами іпотеки, на підставі яких у сторін виникли права та обов`язки по ним.;

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Федчишина В.С. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам та третій особі направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах