Провадження № 2/127/1869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінниької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позов.

Позов мотивованим тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2019 року. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, питання визначення місця проживання їхнього сина стало дещо спірним, та першочергово потребувало вирішення саме в судовому порядку.За рішенням суду визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 .Також, судом вирішено стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі ј частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 30.08.2019 року.

Позивач зазначає, що він справно сплачує присуджені аліменти та не заперечує проти проживання сина з матір`ю.Однак, наразі виник спір між сторонами про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною позивача як батька. Позивач, має постійний та стабільний дохід, постійне місце проживання, з усіма належними умовами для проживання, виховання та утримання дитини, де є іграшки та різні розвиваючі ігри, і все необхідне, аби приймати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Таким чином, позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 , як батьку, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5 та визначити способи участі ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його вихованні та встановити наступний порядок побачень без присутності матері: зустрічі з дитиною кожну другу та четверту неділю місяця з 09.00 год. по 17.00 год. за місцем проживання дитини, з наданням дозволу на прогулянки в громадських місцях (парках, скверах, кінотеатрах, музеях, закладах харчування, дитячих розважальних закладів та ін.); зустрічі з дитиною з можливістю відвідування місця проживання батька кожної першої та третьої суботи місяця з правом відвідування культурних та розважальних заходів, а також з правом забирати дитину до місця проживання батька та залишатися із ночівлею за місцем проживання батька без - супроводу матері; зустрічі з дитиною під час літніх канікул упродовж місяця за місцем проживання батька; зустрічі з дитиною в дні державних свят за місцем проживання дитини з 09 год. до 20 год.; зустрічі з дитиною за місцем його відвідування навчального закладу без обмежень по кількості часу; щороку 01 січня з 10-00 до 16-00 години, для святкування дня народження дитини.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

28.04.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява у новій редакції, у якій позивач просив суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині зобов`язання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, а також виклав позовні вимоги у новій редакції в якій просив суд встановити наступний порядок побачень без присутності матері: зустрічі з дитиною кожну другу та четверту неділю місяця з 09.00 год. по 17.00 год. за місцем проживання дитини, з наданням дозволу на прогулянки в громадських місцях (парках, скверах, кінотеатрах, музеях, закладах харчування, дитячих розважальних закладів та ін.); зустрічі з дитиною з можливістю відвідування місця проживання батька кожної першої та третьої суботи місяця з правом відвідування культурних та розважальних заходів, а також з правом забирати дитину до місця проживання батька та залишатися із ночівлею за місцем проживання батька без супроводу матері; зустрічі з дитиною під час літніх канікул упродовж місяця за місцем проживання батька; зустрічі з дитиною в дні державних свят за місцем проживання дитини з 09 год. де 20 год.; зустрічі з дитиною за місцем його відвідування навчального закладу без обмежень по кількості часу; щороку 01 січня з 10-00 до 16-00 години, для святкування дня народження дитини.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

11.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 . У вказаному відзиві представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_4 не чинить перешкоди позивачу у вільному спілкуванні та вихованні дитини. Кожен раз, коли позивач бажає спілкуватись з сином чи брати участь у його вихованні, відповідачка завжди надає йому таку можливість та сприяє в реалізації позивачем своїх прав. Однак, відповідачка заперечує відносно запропонованого позивачем порядку участі у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки, такий порядок не відповідає інтересам дитини. На момент розгляду даної справи сину виповнилось 4 роки, дитина дуже прив`язана до відповідачки, оскільки, з моменту свого народження постійно проживає спільно з нею, та весь час отримує догляд, турботу, піклування та виховання від неї. В свою чергу, позивач не проживає разом з сином більше двох років з 15.03.2019 року. З вказаного часу, позивач бачиться з сином по декілька годин не частіше ніж 1-2 рази на місяць. Відповідно дитина не має прив`язаності до позивача. Позивач не бере жодної участі в створенні необхідних умови для проживання та нормального розвитку дитини. Також, позивач під час зустрічей з сином постійно намагається створити у сина негативне враження про відповідачку та її батьків, що негативно впливає на психологічний стан дитини. За таких обставин, відповідачка не заперечує щодо частового задоволення позовних вимог та встановлення позивачу наступного порядку побачень без присутності матері ОСОБА_4 - зустрічі з дитиною ОСОБА_5 кожну першу та третю суботу місяця в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. за місцем проживання дитини з правом прогулянки в громадських місцях, відвідуванням культурних і розважальних закладів.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовлено.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Хмільницької міської ради.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області. Вилучено із складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо можливого способу участі батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його вихованні.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судового засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо частового задоволення позову, а саме зустрічей позивача з дитиною ОСОБА_5 кожну першу та третю суботу місяця в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. за місцем проживання дитини з правом прогулянки в громадських місцях, відвідуванням культурних і розважальних закладів без присутності матері ОСОБА_4 .

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області не з`явився, надав суду Висновок про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 5)

Сторони є батьками малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням суду від 08.10.2019 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 52).

Рішенням суду від 23.12.2019 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що заборгованості по сплаті аліментів у позивачає немає. (а.с. 11).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, дитина ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстрована і відповідачка ОСОБА_4 , згідно Паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 (45-46).

З довідки №02-22/39 від 09.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) «Пролісок» м.Хмільник з 16.04.2019 року по теперішній час (а.с.50).

Відповідно до вимог ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 вказаного Закону, зокрема, визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У ч. 1, 2 ст. 15 вказаного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області надав висновок від 17.12.2021 року № 684 про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 110-113).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області вважає доцільним визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 без сторонньої участі: І-ІІІ вихідні місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі; 7 днів в літній період; 1 січня в день народження дитини з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. на території м.Хмільника; у наступні святкові та вихідні дні з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а саме: Великдень, День праці, Трійця, День незалежності України, День захисника України на території м.Хмільника.

Враховуючи наведені обставини, бажання ОСОБА_1 брати участь у вихованні своєї дитини, його ставлення до виконання батьківського обов`язку, право на особисте спілкування з дитиною, та враховуючи вік дитини, значну прив`язаність дитини до відповідачки, а також з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає за можливим позов задовольнити частково і визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо без сторонньої участі встановивши йому наступний графік побачень з дитиною:

- зустрічі у перші та треті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи по 18 год. 00 хв. неділі;

- зустрічі під час літніх канікул упродовж семи днів за місцем проживання батька;

- зустрічі 1 січня в день народження дитини з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., на території м.Хмільника.

- зустрічі у наступні святкові та вихідні дні з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 год., а саме: Великдень, День праці, Трійця, День незалежності України, День захисника України на території м.Хмільника.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам про необхідність попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо без сторонньої участі наступний порядок участі у вихованнні та спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний графік побачень з дитиною:

- зустрічі у перші та треті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи по 18 год. 00 хв. неділі;

- зустрічі під час літніх канікул упродовж семи днів за місцем проживання батька;

- зустрічі 1 січня в день народження дитини з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., на території м.Хмільника.

- зустрічі у наступні святкові та вихідні дні з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 год., а саме: Великдень, День праці, Трійця, День незалежності України, День захисника України на території м.Хмільника.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ - 34422134, адреса: Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, буд.10.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя: