Дата документу 02.02.2022
Справа № 501/703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В., Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/703/21,

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

предмет та підстави позову: про стягнення додаткових витрат на дитину,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 20.07.2002 року, від шлюбу народилася дитина, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 26.11.2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

Позивачка вказує в позові, що її син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, та є студентом третього курсу денної контрактної форми навчання Одеського коледжу комп`ютерних технологій, потребує значний грошових витрат як на навчання так і на транспортні витрати, за рекомендацією лікаря дитина ОСОБА_4 змушений відвідувати фітнес клуб, що теж є платною послугою, а відповідач на час подання позову має регулярний дохід і може нести додаткові витрати на повнолітню дитину.

У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 2-3), який від 11.03.2019 року уточнила (а.с. 58) та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 41 726,00 грн. (сорок одну тисячу сімсот двадцять шість гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_2 , надав до суду відзив, просив суд відмовити в задоволенні заявлених вимог (а.с. 43-46).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Від 05.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про об`єднання судових справ в одне провадження (а.с. 39-40).

05.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 , надав до суду відзив, просив суд відмовити в задоволенні заявлених вимог (а.с. 43-46).

26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнення до позовної заяви, просила прийняти їх до розгляду (а.с. 58).

17.08.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату (а.с. 67).

14.09.2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкладення слухання по справі (а.с. 68).

29.10.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату (а.с. 73).

29.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення слухання по справі (а.с. 74-75).

01.11.2021 року представник відповідача надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 80-81).

16.11.2021року представник відповідача надав до суду письмові пояснення по справі (а.с. 82-83).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи (а.с. 87-90).

Представник відповідача надав заяву про відкладення слухання (а.с. 91-92).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити позов (а.с. 95).

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду письмові пояснення по справі,просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 101-115).

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду клопотання про відкладення судового розгляду (а.с. 117-120).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 06.04.2021 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 34).

Протокольно, в судовому засіданні суддя Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2021 року було з спрощеного провадження перейдено до загального порядку (а.с. 54-55).

Протокольно, в судовому засіданні суддя Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2021 року було закрито підготовче судове засідання (а.с. 87-88).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, зазначила, що самостійно несе значні витрати на утримання двох дітей, винаймає житло, де проживає з дітьми. Вказала, що в ОСОБА_4 виявилось захворювання, остеохондроз, та рекомендовано займатись тренуваннями для покращення стану здоров`я, крім того дитина їздить на навчання до іншого міста, необхідно сплачувати як за навчання, дорогу, так і на канцелярію, методичні посібники, одяг, взуття та харчування. Відповідач за рішенням суду про виплату аліментів, сплачував аліменти на дитину, та з 20.03.2021 року дитина не отримувала кошти від батька.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 , підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проведення слухання справи без його представника, та заперечував проти заявлених позовних вимог, що за рішенням суду сплачує на дитину що продовжує навчання кошти, та не вважає за необхідне нести додаткові витрати. Зазначив, що наданий позивачем договір по оздоровленню дитини є неналежним доказом та підробкою, так як ціни там зазначені в рублях, та пояснив що не в змозі надавати грошей своїм синам навіть на проїзд до ліцею, який знаходиться в м. Одеса та коштує 60 гривень за кожен день навчання. Критично оцінив підпункти 2.5, 2.8 договору «Про надання платних послуг фітнес-центром».

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.07.2002 року ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно довідки № 48 від 14.01.2021 року, МОН України, Одеського державного екологічного університету Одеського коледжу комп`ютерних технологій, зазначено, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної контрактної форми навчання (а.с. 7).

Згідно договору № 60 від 11.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та МОН України, Одеського державного екологічного університету Одеського коледжу комп`ютерних технологій щодо навчання дитини з 01.09.2019 року на денній формі навчання на платній основі, загальна вартість освіти вказана в розмірі 46 740 грн. (а.с. 8).

Відповідно квитанції № 2080-2681-5840-6883 від 11.09.2020 року ОСОБА_4 сплатив за навчання в Одеському державному екологічному університеті Одеського коледжу комп`ютерних технологій за чотири місяці 6 376,00 грн. (а.с. 15).

Згідно квитанції № 9222-4477-4966-6297 від 02.02.2021 року ОСОБА_4 сплатив за навчання в Одеському державному екологічному університеті Одеського коледжу комп`ютерних технологій за чотири місяці 6 376,00 грн.(а.с. 16).

Відповідно квитанції № 1709-4242-7420-2329 від 06.09.2021 року ОСОБА_4 сплатив за навчання в Одеському державному екологічному університеті Одеського коледжу комп`ютерних технологій у розмірі 5 500,00 грн. (а.с. 17).

Згідно квитанції № 1489-5949-8170-4081 від 29.01.2019 року ОСОБА_4 сплатив за навчання в Одеському державному екологічному університеті Одеського коледжу комп`ютерних технологій у розмірі 5 000,00 грн.(а.с. 18).

Відповідно договору про надання платних послуг фітнес-центру «Манго», тренажерного залу, ОСОБА_4 сплатив річний абонемент в розмірі 9 300,00 грн. (а.с. 19-29).

Згідно довідки ДП «МТП «Чорноморськ» №302/11.1.1 від 01.04.2021 року, з ОСОБА_2 утримано аліменти з 01.11.2018 року у розмірі 33% по 28.11.2020 року з 29.11.2020 року 25% по 23.12.2023 року - з заробітної плати у розмірі 164 273,39 грн. (а.с. 47-48).

Відповідно накладних, квитанцій та чеків, позивач ОСОБА_1 несла витрати за сплату одягу, тощо (а.с. 59, 61).

ОСОБА_1 повідомлено Чорноморським міським відділом ДВС Одеського району Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №501/545/21 від 31.05.202 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , що продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку. Станом на 31.09.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 14 815,83 грн. (а.с. 96-97).

V. Оцінка Суду.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом не встановлено нікчемності Договору «про надання платних послуг фітнес-центром/тренажерним залом «Манго», тому доводи відповідача в цій частині суд оцінює критично.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів неспроможності сплати додаткових витрат на дитину, навіть довідки про заробітну плату.

Згідно ст. 185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст. 223 ч. 4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання старшого сина.

Суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід.

Враховуючи, що утримувати повнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № P0.0.2.1 від 10.03.2021 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 980 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 41 726,00 грн. (сорок одну тисячу сімсот двадцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.