Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/123/2022 Справа № 641/3541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовоного провадження цивільну справу № 641/3541/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю, зобов`язавши відповідачів здійснити демонтаж криши самовільної прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також демонтувати газопровідну трубу відповідачів, що проходить на території дільниці позивача.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06.12.2018 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса були повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання експертизи, у зв`язку з не виконанням вимог клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» були витребувані документи, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

07.06.2021 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відновлено провадження по справі.

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів , в якому він просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР копії інвентаризаційних справ № 23 , та АДРЕСА_2 , схематичний план забудови кварталу по АДРЕСА_2 поблизу вищевказаних будинків. Клопотання просив розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача , та витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР копії інвентаризаційних справ № 23 , та АДРЕСА_2 , схематичний план забудови кварталу по вул. Байдарський в м. Харкові поблизу вищевказаних будинків.

Керуючись ст.ст. 84 , 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фуженкова К.Ю. задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР копії інвентаризаційних справ № 23 , та № 25 по вул. Байдарський в м. Харкові , схематичний план забудови кварталу по вул. Байдарський в м. Харкові поблизу вищевказаних будинків.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2022 року 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 10 березня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею , але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка