Єдиний унікальний номер 448/112/22
Провадження № 2/448/211/22
У Х В А Л А

04.02.2022 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: житловий будинок А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

3.Згідно вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4.Згідно із п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

5.Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

6.Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

7.Однак, позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів (звіт про оцінку майна із висновком про його вартість, тощо) вартості спірного майна, із якої необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

8.Зокрема, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

9.Проте, із долученої позивачем копії звіту про оцінку майна встановлено, що об`єктом оцінки є одноквартирний житловий будинок літ. А-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому встановлено, що до позовної заяви не долучені докази підтвердження вартості саме того нерухомого майна, право власність на яке, просять визнати позивач.

10.Таким чином, позивачем не надано доказів вартості спірного майна.

11.У зв`язку із невизначенням дійсної (реальної) вартості спірного майна, суд також позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору.

12.Крім того, цивільним законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Свідоцтво на право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, нотаріусом. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимогу про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають (Постанова Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

13.Окремо слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 49 Закону України « Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову.

14.У позовній заяві позивачем зазначено, що після смерті батька, він, 21.01.2021 року, звертався до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Кубари О.С., однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів. Проте, із долученого до позовної заяви листа приватного нотаріуса, встановлено, що предметом розгляду поданих позивачем документів було право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а не А-2 по АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати позивач.

15.Отже, в порушення наведених вище правових вимог, позивачем не додано до позовної заяви докази, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав після смерті батька на майно, яке є предметом розгляду даного позову.

16.Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що така потребує виправлення щодо зазначеної позивачем дати смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із долученої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 встановлено, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.Також, у позовній заяві позивачем зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями його майна за законом є, крім позивача, дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Враховуючи вказану обставину, встановлено, що судове рішення, за результатами розгляду даного позову може вплинути на їх права та обов`язки, при цьому позивачем не залучено даних осіб до справи.

18.Таким чином, позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, визначити їх процесуальний статус та привести у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків даних осіб.

19.Крім того, позивач зазначає, що дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток у праві на спадкування за законом спірного житлового будинку та, як на докази такого твердження, посилається на додані до позову відповідні заяви від 05.01.2022 року, які написані ними та долучені до позовної заяви.

20.Суд роз`яснює позивачу, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на підставі ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відкривається з дня смерті особи.

21.Крім того, для такої відмови спадкоємцю необхідно звернутися із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка подається нотаріусу.

22.Суд звертає позивачу увагу, що згідно вимог ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві викладає свої вимоги, а ст.177 ЦПК України визначає документи, що додаються до позовної заяви саме позивачем. Наведені норми свідчать про те, що позивач як суб`єкт матеріально-правового спору бере участь та вчиняє процесуальні дії виключно від свого власного імені.

23.Враховуючи наведені норми закону та дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї докази, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

24.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

25.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

26.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

27.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

28.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних в ухвалі недоліків.

3.Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.02.2022.

Суддя С.І. ГІРЯК

Оригінал ухвали.