Провадження № 2-во/263/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про виправлення описки в судовому наказі від 29 січня 2020 року за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» звернулась із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначила, що 29 січня 2020 заяву заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було задоволено, однак, при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущено описку, невірно зазначено адреса реєстрації та мешкання боржника, а саме « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Просила виправити описку.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2, ч.3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник», матеріали цивільної справи № 263/18536/19, суд вважає, що така заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про виправлення описки в судовому наказі від 29 січня 2020 року за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 263/18536/19, виданому Жовтневим районний судом м. Маріуполя Донецької області 29 січня 2020 року у справі за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, зазначивши у всіх випадках у тексті судового наказу вірну адресу реєстрації та мешкання боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова