Справа № 738/1521/21
№ провадження 2-о/738/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2022 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Позігун Анна Миколаївна, Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною сестрою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На момент смерті померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського у землі, що перебуває у колективні власності КСП «Маяк» с. Локнисте Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої другої черги за законом є заявник - рідний брат ОСОБА_1 . В установлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, та рекомендовано для підтвердження даного факту звернутись до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. та представник заінтересованої особи - Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гусавка Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), належне їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк» розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

З довідки № 446 від 29.09.2021 року, виданої старостою Локнистенського старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 , 1954 року народження (а.с.11).

З довідок № 447, 448, 449, виданих 29.09.2021 старостою Локнистенського старостинського округу слідує, що ОСОБА_1 доглядав постійно за своєю сестрою ОСОБА_2 , до дня її смерті, після чого проводив поховання за власний рахунок. ОСОБА_1 , як рідний брат, є єдиним спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 7/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 - брат померлої, в установлений строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 . Однак, як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 133/02-31 від 27.09.2021 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що знаходиться в селі Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.28-42).

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гусавка Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 1954 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно повідомлення директора державного архіву Чернігівської області № П-389 від 05.03.2021 та начальника Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 118/59-27-22.11/22.11 від 25.03.2021 актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.34-35 зі зворотами).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої сестри ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені ним вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Позігун Анна Миколаївна, Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гусавка Чернігівського району Чернігівської області) була рідною сестрою ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гусавка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 лютого 2022 року.

Головуючий: О.А. Савченко