Провадження № 2/537/609/2022
Справа № 537/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браташ Ю.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 .

Разом тим, в змісті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно заявлено вимогу накласти арешт на квартиру загальною площею 32,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:04) до ухвалення судом рішення у справі з метою забезпечення позову до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява містить розбіжності в написанні прізвища позивача та відповідача, у її вступній частині прізвище позивача зазначено ОСОБА_8 вов, тоді як в описовій та прохальній частинах - Прасолов; у її вступній частині прізвище відповідача зазначено ОСОБА_9 , тоді як в описовій та прохальній частинах - ОСОБА_10 іцька.

Позовна заява не містить номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, що унеможливлює направлення учасникам справи процесуальних та інших документів у справі, які подані адвокатом Браташ Ю.П. суду через систему "Електронний суд". При цьому в позовній заяві не вказано, що ці відомості не відомі позивачеві.

У вступній частині позову ОСОБА_11 зазначено два відповідача ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , проте в прохальній частині позову зазначено, що вимога про накладення арешту на спірну квартиру пред`явлена з метою забезпечення позову до трьох відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

При цьому в порушення п.2 ч.3 ст.174 ЦПК України відомості про відповідача ОСОБА_6 в позові не зазначені.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог та обгрунтування позову, а саме, яку саме частку спірної квартири позивач ОСОБА_13 просить суд визнати належною на праві власності особі, яка не зазначена як учасник справи, ОСОБА_14 . Не зазначено докази, що позивач ОСОБА_13 так і відповідач ОСОБА_15 мають відношення до спірної квартири за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки позов подано до двох відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того слід зазначити, що позовна заява та заява про забезпечення позову є окремими процесуальними документами.

Відповідно до п.17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

Додатком 3 до п.17 розділу ІІ Інструкції передбачено, що реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, серед яких "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-з" - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах.

Відповідно до п. 2.2.2, п.2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообліку суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Оскільки зміст позовної заяви містить клопотання про забезпечення позову, то немає можливості створити в автоматизованій системі реєстраційну картку на заяву про забезпечення позову, а відповідно і сформувати єдиний унікальний номер.

Цивільний процесуальний кодекс України містить вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Наведені положення ст.151 ЦПК України не дотриманні при заявлені в позові вимоги про накладення арешту на майно з метою забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Отже, позовна заява ОСОБА_11 підлягає залишенню без руху.

В свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_16 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.