Провадження №2-во/521/13/22
Ухвала

28 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявоюпро виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що з тексту мотивувальної частини рішення було допущено описки: в назві вулиці, та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість правильного «Люстдорфська дорога»; в назві району, та помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2021 року у цивільній справі №521/17364/21за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно назву вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаної «Люстдрфська дорога».

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2021 року у цивільній справі №521/17364/21за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно назву району « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної «Держинський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева