У Х В А Л А

26.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської дитячої музичної школи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури і туризму Жмеринської міської ради про про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді,

у с т а н о в и в :

18.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила скасувати Наказ №22-к від 08.11.2021 відповідача, поновити її на посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи.

18.11.2021 провадження у справі відкрито, визначено проведення розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін. Призначено судовий розгляд.

07.12.2021 року до суду від відповідача Жмеринської дитячої музичної школи надійшла заява (клопотання) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров`я України.

10.12.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому позивач просила позов задовольнити та відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Жмеринської дитячої музичної школи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління культури і туризму Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.4 та ч.5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача в заяві про залучення третьої осіби не зазначено та необґрунтовано, на яких підставах цю особу належить залучити до участі у справі та на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров`я України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя