Справа № 471/803/21
Провадження №2/471/15/22
Номер рядка звіту 69
"02" лютого 2022 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Горінської М.О.,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Братського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 , відомостей щодо відкритих рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» та надання роздруківок щодо сплати ОСОБА_1 на її рахунки аліментів за період з 2011 по 2021 роки.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що за цей період позивачем було сплачено аліменти, однак у наявних позивача квитанціях відсутні відомості щодо отримувача коштів та призначення платежів, самостійно отримати вказані відомості не має можливості, оскільки перекази були здійснені готівкою через Айбокси.
Відповідач заперечувала проти заявленого клопотання, через те, що позивачем не сплачувалися кошти у вказаний період.
Представник відповідача відділу ДВС підтримала клопотання про витребування доказів.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо відкритих рахунків та виданих платіжних карток на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2011 року по теперішній час, а також відомості щодо перерахування за вказаний період коштів на рахунки ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежів.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 10:30 годину 22.02.2022 року.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати відомості щодо відкритих рахунків та виданих платіжних карток на ім`я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2011 року по теперішній час, а також відомості щодо перерахування за вказаний період коштів на рахунки ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежів.
Попередити вказані органи, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова