Справа №278/2589/21
Провадження № 2/293/150/2022
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив витребувати із чужого незаконного володіння відповідача транспортний засіб марки VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 271000 грн., який належить на праві власності позивачу, та передати його власнику ОСОБА_1

24.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

21.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.12.2021 ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено, залучено до участі у справі третю особу, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6976/21/014822 від 19.05.2021 та про визнання недійсним договору комісії № 6976/21/014822 від 19.05.2021. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 .

Після прийняття до розгляду позовних вимог позивача із зміною предмету позову, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

До заяв про зміну предмета позову мають застосовуватись вимоги положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, в частині необхідності сплати судового збору.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно зі статтею 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить 2481 грн.

Позивачем фактично заявлено додатково дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6976/21/014822 від 19.05.2021 та про визнання недійсним договору комісії № 6976/21/014822 від 19.05.2021. Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі суду надано не було.

З огляду на те, що позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги позовної заяви немайнового характеру, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1984,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ