233 Справа № 233/444/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить забезпечити позов, що буде нею поданий, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64253182, відкритому 25 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №116068 виданого 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 31960,00 грн. та стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. у розмірі 3196,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, 29 грудня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №116068 про стягнення з неї на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в сумі 31960,00 грн. 25 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №64253182 з виконання виконавчого напису №116068 вчиненого 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів у сумі 31960,00 грн., виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3196,00 грн. 20 квітня 2021 року приватний виконавець прийняв постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника ВП №64253182. Вважає виконавчий напис №116068 виданий 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше вирішення даного спору, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. постановою від 25 січня 2021 року, копія якої долучена до заяви, відкрито виконавче провадження №64253182 (а.с.4) та постановою від 20 квітня 2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яким є ОСОБА_1 .

За даними заяви виконавчий напис виконується за місцем роботи заявника, ТОВ «АТБ Маркет», у м. Костянтинівка Донецької області, на підтвердження чого надано довідку начальника відділу кадрів ТОВ «АТБ-Маркет» за вих. № 4 від 26 січня 2022 року (а.с. 5).

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутись, суд дійшов до висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню та стягнення у виконавчому провадженні №64253182 на підставі виконавчого напису № 116068 від 29 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64253182, відкритому 25 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №116068 виданого 29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 31960,00 грн. та стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича у розмірі 3196,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: