Провадження № 2/263/776/2022
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме, франшизи в розмірі 2600 грн., сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.07.2020 року по вулиці Набережній в місті Маріуполі сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталось з вини відповідача, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.08.2020 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована згідно договору «Каско МІНІ» № 0153.0006604 від 11.10.2019 та додаткового договору №1 від 20.02.2020 в ПрАТ «СК «Саламандра». До ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля та відповідно до регламентної калькуляції № 0027894.07 від 10.08.2020 року, страхового акту та рахунку вартість матеріального збитку становить 3691,19 грн., яка була виплачена. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом №АР/0099675 в СК «Еталон», за яким франшиза становить 2600 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту здачі-приймання № 01-04 від 01.10.2020 року до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 09.02.2021 року ТОВ «Маркс.Капітал» направило відповідачу претензію про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації, однак відповідач ніяк не відреагував на досудову претензію.

10.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Проте, на даний час суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Судом установлено, що 31 липня 2020 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на вул. Набережній, 1 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючи ТЗ ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху в Україні та останнього Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.08.2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована згідно договору «Каско МІНІ» № 0153.0006604 від 11.10.2019 та додаткового договору №1 від 20.02.2020 в ПрАТ «СК «Саламандра».

З наданого платіжного доручення №7135 від 17.09.2020 вбачається, що ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3691,19 грн. ОСОБА_2 .

За умовами п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного позову є стягнення суми франшизи, яка за твердженням позивача виплачена потерпілій у ДТП ОСОБА_2 . Позивач у позові посилається, що до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля та відповідно до регламентної калькуляції № 0027894.07 від 10.08.2020 року, страхового акту та відповідного рахунку вартість матеріального збитку становить 3691,19 грн., яка була виплачена ОСОБА_2 проте позивачем такі документи (докази) до матеріалів позову не долучені.

Таким чином позивачу на обґрунтування своїх вимог необхідно надати відповідні докази, на які він посилається щодо встановленого розміру збитку (суми страхового відшкодування).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін