У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1997/21

Номер провадження 2-с/184/5/22

07 лютого 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1997/21, №2-н/184/344/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 25.10.2021р. судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». В судовому наказі зазначений РНОКПП його ОСОБА_2 НОМЕР_1 . Але вказаний РНОКПП не має ніякого відношення до ОСОБА_2 , оскільки належить йому, ОСОБА_1 . До квартири АДРЕСА_1 , щодо якої видано судовий наказ, він також не має ніякого відношення. Внаслідок видачі судового наказу порушені його права, оскільки ДВС накладено арешт на його кошти (рахунки в банках), в той час як він не має ніяких боргів перед МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» і не має ніякого відношення ні до боржника ОСОБА_2 , ні до його квартири і тому просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/1997/21, номер провадження 2-н/184/344/21 від 25.10.2021 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш