Справа № 444/3703/21
Провадження № 2/444/281/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 січня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 026844 від 10.12.2007 року, який виданий Жовківською РДА від 22.05.2001 року №352, та який зареєстрований 14.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3946, площею 0,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Матір`ю позивача є - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 09.09.2015 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

У зв`язку з чим, він звернувся в Жовківську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 .Державний нотаріус Жовківської ДНК завів спадкову справу № 485/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41811747.Проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 026844, який належав спадкодавцю, вказано ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

В подальшому Державним нотаріусом йому було усно роз`яснено, щоб встановити факт приналежності Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 026844 померлій ОСОБА_2 , для чого необхідно звернутись в суд.

Позивач повідомляє, що є таку помилку ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу Державний нотаріус Жовківської ДНК.

Окрім того, позивач зазначає, що згідно з правилами українського правопису прізвищ та імен по батькові:

-ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є фонетичними варіантами одного і того ж імені;

-«Парасковія» повне ім`я, « ОСОБА_2 » скорочене.

Зазначене дає підстави вважати, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 026844 було видано ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду 15.12.2021 року письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що Рава-Руська міська рада визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення (арк. спр. 23).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого третя особа була повідомлена належним чином, однак від нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та належним чином завірена копія спадкової справи №485/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної частки (пай) після смерті матері - ОСОБА_2 , право останньої на яку підтверджується саме сертифікатом на право на земельну частку (пай), де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (арк.спр.6).

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 09.09.2015 року (арк. спр. 7).

Після смерті матері позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) де заведено спадкову справу №485/2015 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.8).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 026844 встановлено, що такий виданий Жовківською РДА від 22.05.2001 року №352, та зареєстрований 14.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3946, площею 0,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 9).

Тобто, в даному сертифікаті ім`я власника земельної частки (паю), на якого видано сертифікат, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного імені « ОСОБА_2 ».

Також, суд враховує те, що правильним ім`я матері позивача є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 09.09.2015 року, з якого встановлено, що його матір`ю є - ОСОБА_2 (арк. спр. 7).

Також правильність ім`я матері позивача підтверджується копіями довідок виданих виконавчих комітетом Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області, які знаходяться в спадковій справі №485/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довідками №676, №677, №493, №450, №494 (арк. спр.4-7).

Ураховуючи наведене вище, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 026844 від 10.12.2007 року, який виданий Жовківською РДА від 22.05.2001 року №352, та який зареєстрований 14.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3946, площею 0,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), неправильно зазначено, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , оскільки правильним є ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 026844 від 10.12.2007 року, який виданий Жовківською РДА від 22.05.2001 року №352, та який зареєстрований 14.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3946, площею 0,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 026844 від 10.12.2007 року, який виданий Жовківською РДА від 22.05.2001 року №352, та який зареєстрований 14.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3946, площею 0,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.