У Х В А Л А

03 лютого2022 року м. Київ

Справа № 754/2060/17

Провадження: № 22-ц/824/5675/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шокурова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки «Daewoo Nexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля «Daewoo Nexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля «DaewooNexsia», 2006 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Визнано спільним сумісним майном подружжя, 4/5 частин буд. АДРЕСА_1 , які складають приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 загальною пл. 185,9 кв.м., жилою пл. 99,1 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин буд. АДРЕСА_1 , які складають приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 загальною пл. 185,9 кв.м., жилою пл. 99,1 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин буд. АДРЕСА_1 , які складають приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 загальною пл. 185,9 кв.м., жилою пл. 99,1 кв.м.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 4800 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 12 946,50 грн. на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шокуров Ю.Л. в інтересах ОСОБА_2 22 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шокурова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура