№ провадження 2/646/429/2022
Справа № 646/5057/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 04.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 25.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/147 від 29.11.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 24.12.2021 дану цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.02.2022 через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни спадкову справу після померлого ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилалась, що вказана спадкова справа може підтвердити наявність спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , наявність звернення щодо оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 та встановлення кола спадкоємців.

Відповідачка не з`явилась в судове засідання, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни (61001, м.Харків, пр-т Гагаріна, 43, 2 поверх, кім.39-44) завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №49-2021).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.