22-ц/804/677/22
220/914/20
Єдиний унікальний номер 220/914/20
Номер провадження 22-ц/804/677/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Биліни Т.І.,
суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, у складі суду Якішиної О.М.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про захист права власності, шляхом примусового виконання обов`язку здійснити виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини,-
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про захист права власності, шляхом примусового виконання обов`язку здійснити виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 12 січня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду 17 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: 1) зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 2) надання документів на підтвердження повноважень щодо представництва сторони відповідно до вимог діючого законодавства.
31 січня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; копії ордеру про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Також, 13 січня 2022 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
В мотивування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним поштовим зв`язком 28.12.2021р., про що додано копії супровідного листа та конверту суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, у складі суду Якішиної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про захист права власності, шляхом примусового виконання обов`язку здійснити виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 18 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І.Биліна

Судді: В.М.Барков

Є.Є.Мальцева