_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1216/22
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження по справі

01.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.03.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О. та зареєстрований у реєстрі за № 542.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним.

01.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нестеренко С.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є моряком та на підставі контракту, укладеного 14.01.2022 року, протягом 4 /+/-1/ місяців з дня укладення контракту в якості старшого помічника капітана перебуватиме у рейсі закордонного плавання, однак відповідач виявив свою волю особисто бути присутнім у судових засіданнях та надати суду особисті пояснення, розгляд справи під час його перебування у відрядження є неможливим. Тому, представник відповідача, посилаючись на ст.252 ЦПК України, просить зупинити провадження по даній цивільній справі до 14 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, в її інтересах з`явилась адвокат Єштокіна Ю.В., яка заперечувала проти зупинення провадження по справі з огляду на затягнення розгляду справи, та просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,в його інтересах з`явився адвокат Нестеренко С.В., який підтримав заяву про зупинення провадження по справі та просив її задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Н.О. в судове засідання не з`явилась, в її інтересах з`явився адвокат Главацький Ю.А., який не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та надану письмову заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

У ст. 252 ЦПК України наведено перелік підстав за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Враховуючи обставини, заслухавши думку сторін, та доводи представника відповідача про те, що відповідач бажає безпосередньо давати пояснення у суді, суд вважає, що відповідач не має перешкод у письмовому вигляді або через свого представника надати правову позицію в обґрунтування заперечень щодо позову, оскільки праця моряка пов`язана з довготривалим перебуванням за межами України, та зупинення провадження по справі призведе до затягування процесуальних розумних строків розгляду справи, що є порушенням прав усіх учасників процесу, що є неприпустимим, тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку довгострокового службового відрядження, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про недоцільність такого зупинення.

Керуючись ст.252 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.