ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3336/16-ц
Провадження № 4-с/210/13/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича.

В судовому засіданні 03 лютого 2022 року сторони присутні не були. Пояснень від приватного виконавця на скаргу не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, пояснень, які необхідні для встановлення фактичних обставин по справі, від приватного виконавця Біловола Віталія Олексійовича не надходило, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 447-450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №210/3336/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича - на 17 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, приватного виконавця, заінтересовану особу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна