Справа № 729/1145/21
2/729/31/22 р.
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений 27 жовтня 2007 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.21).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги не визнає та просить суд надати їм з позивачем строк для примирення для збереження шлюбу, так як вони мають спільне майно та двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі статте. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку

сторін та враховує конкретні обставини справи.

У відповідності до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони прожили в шлюбі тривалий час, вели спільне господарство, мають спільних неповнолітніх дітей, велике бажання відповідачки примиритися, налагодити сімейні відносини, суд, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню і сторонам необхідно призначити строк для примирення два місяці з метою збереження сім`ї, а розгляд справи зупинити на вказаний термін, який на думку суду буде достатній для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на вказаний термін.

Оголосити перерву в справі до 05 квітня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко