Справа № 525/1104/21
Провадження № 2/525/51/2022
У Х В А Л А

02.02.2022 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Шаповалова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в залі суду в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 23.10.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2021 та в подальшому відкладено на 13.12.2021, 12.01.2022, 02.02.2022, з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_2 08.12.2021 подано відзив на позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив 14.12.2021. 25.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення по справі. Зазначені заяви по справі приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Сидоренко Ю.В., представник відповідача адвокат Шаповалов О.О. не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Потоцька Ю.В. у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання по справі без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол