Справа № 626/22/22
Провадження № 2/626/192/2022
31.01.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача права користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1985 року позивачці ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 являється колишньою дружиною сина позивачки, та була зареєстрована в даному будинку. На даний час син розлучився з відповідачкою, і з листопада 2019 року вона в даному будинку не проживає, хоча залишається в ньому зареєстрована, що підтверджується довідкою депутата Красноградської міської ради від 06.12.2021 року. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою, АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце якого була повідомлена, проте до суду не з`явилась, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1985 року позивачці на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).
Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 06.12.2021 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, не проживає в будинку позивача з грудня 2019 року, де він проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя