УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1142/22

Провадження 2/712/1351/22

02 лютого 2022 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Транс» (м. Київ, вул.. Соломянська площа, 2), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом згаданого позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Є.М. недійсним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній був вчинений поза межами трирічного терміну, встановленого ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», та відсутність безспірності вимоги. Виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису триває, зокрема приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.Є., відкрито виконавче провадження №67418021 від 07.11.2021 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 925,09 грн. та 9250,97 грн. основного боргу.

Разом з позовом заявник подав заяву про забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що предмет позову у даній справі щодо визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, та заявлений захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за поданням до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року встановлено в розмірі 496,20 грн.

До заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн., у зв`язку з цим позивачем не доплачено 42,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Сплачений при подачі заяви судовий збір може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила, в за`язку з поверненням заяви.

Одночасно роз`яснються, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестанусть існувати обставини, які стали підставою для повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2022 року.