Справа № 948/5/22
Провадження № 2/948/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLMWCL9EPD0088 від 21.11.2012 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 49994,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2022. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер і спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 08.06.2021 Банк звернувся до неї з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 29376,47 грн та судовий збір.

13.01.2022 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Одночасно витребувано: від Машівської селищної ради Полтавської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.01.2018; від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анни Михайлівни - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 43).

Ухвалою від 31.01.2022 суд відклав підготовче засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року, про що повідомив її учасників. Одночасно витребував з Машівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 (в разі наявності) (а.с. 83).

На виконання цієї ухвали 02.02.2022 від Машівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 (а.с. 90-91).

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 85, 86), причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача, та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як убачається з копії актового запису про смерть № 30 від 07.06.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 91).

Відповідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як убачається з матеріалів справи позов до ОСОБА_1 позивачем було відправлено до суду поштою 27.12.2021 (а.с. 38), надійшов він до суду 05.01.2022 (а.с. 2), тоді як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.91).

За змістом пп. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз указаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим і мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК). Водночас, правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Норма ст. 255 ЦПК є імперативною, тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16 та у постанові від 18.12.2019 р. у справі №127/328/17.

Отже, враховуючи те, що позов надійшов до суду 05.01.2022, провадження у даній справі відкрито 13.01.2022, але відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до набуття нею статусу сторони по справі, а саме, до відкриття провадження у справі, а тому дане провадження необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим роз`яснити наслідки закриття провадження у справі в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Косик