Справа № 694/1420/21
Провадження № 2/698/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 та зобов`язати Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 15.10.2018 року він перебував з ОСОБА_2 в близьких стосунках та проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4 . У актовому запису про народження дитини у графі «Батько» вказано зі слів відповідачки ОСОБА_5 . На початку травня 2021 року не бажаючи в подальшому мати зі мною сімейні стосунки відповідачка залишила мені дитину, а сама переїхала проживати з іншим чоловіком.

Те, що малолітній ОСОБА_3 є його сином підтверджується тим, що в свідоцтві по батькові вказано « ОСОБА_6 », а в графі «Батько» зазначено його ім`я і по батькові ОСОБА_7 . Крім того, сама відповідачка цього не заперечує.

Враховуючи викладене, позивач бажає узаконити батьківство та визнати в судовому порядку ОСОБА_3 своїм рідним сином, про що й просить суд винести відповідне рішення.

Представником позивача адвокатом Бабенком Р.В. подано до суду уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить позовну вимогу про зобов`язання органу ДРАЦС щодо внесення змін до свідоцтва про народження дитини не розглядати. За наявності підстав і у зв`язку з визнанням відповідачкою позову, судові витрати з відповідачки не стягувати та повернути позивачу Ѕ частину сплаченого судового збору.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що бажає, щоб його визнали батьком ОСОБА_3 ..

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує, щоб було встановлено батьківство за позивачем. У підготовчому судовому засіданні відповідачка пояснила, що не заперечує щоб ОСОБА_1 був визнаний батьком, проти задоволення позову не заперечувала.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 15.10.2018 року по травень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2019 р. Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьком дитини є « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_2 ».

Як стверджує позивач, з 15.10.2018 року він перебував з ОСОБА_2 в близьких стосунках та проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . На початку травня 2021 року не бажаючи в подальшому мати з позивачем сімейних стосунків відповідачка залишила йому дитину, а сама переїхала проживати з іншим чоловіком. Щодо сина зазначила, що він є його батьком і повинен про нього піклуватися, а якщо буде потрібно то вона буде платити йому аліменти. Запис про батька у свідоцтві про народження було складено зі слів відповідачки, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає ОСОБА_3 своїм рідним сином, оскільки відповідачка ніколи не заперечувала цього факту.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 повністю визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , а також відповідачка пояснила, що вона не проти, щоб ОСОБА_1 був записаний батьком народженої нею дитини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.ст. 12, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Аналіз вказаних норм права в сукупності із дослідженими судом доказами, а також визнанням позивачем себе біологічним батьком ОСОБА_3 , дає підстави дійти до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 рідним батьком ОСОБА_3 ..

Отже, судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_8 слід прийняти, а позов ОСОБА_1 про визнання його батьком ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн..

Керуючись статями 4, 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Катеринопіль, проживаючого АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову до суду на підставі квитанції № 29 від 13.08.2021 року, що становить 454,00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . ІПН НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Лазаренко