Провадження № 22-ц/802/180/22 Категорія: 32 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Данилюк В. А., Здрилюк О. І.,

секретар с/з Кіт А. Д.,

з участю:

представника позивача - Богачука Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року у цій справі постановлено призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи документально обґрунтований розмір збитків (упущеної вигоди), зазначеної ТзОВ «Кріс-Віт Україна» за 2017 рік внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 1,5356 га кадастровий номер :04:000:1419, розташованої в селі Одеради Луцького району Волинської області ?

Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначено до 07.02.2022 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, позивач ТзОВ «Кріс-Віт Україна» подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2021 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 251, пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України у разі смерті особи або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки у цій справі між позивачем і відповідачем виник спір щодо стягнення збитків, тобто між сторонами виник спір майнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Отже, пред`явлений ТзОВ «Кріс-Віт Україна» позов про стягнення збитків є позовом майнового характеру.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).

З врахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції доходить висновку про зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків зупинити до вступу у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді