Провадження № 6/325/7/2022
Справа №325/118/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

02 лютого 2022 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням по справі № 2-804/2009 Новоазовського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною четвертою статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за кордон подається до суду за місцем виконання судового рішення, як передбачено спеціальним положенням статті 441 ЦПК України, а отже, за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З подання та доданих до нього документів слідує, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з довідки з ЄДРЮОФОП, доданої до клопотання, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець (діяльність загальна медична практика) з 04.10.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Приазовського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення може бути як зареєстроване місце проживання боржника, так і його місце роботи.

Тому враховуючи, що відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_1 має місце роботи у м. Маріуполі, де фактично і знаходиться, виконавчі дії також проводяться приватним виконавцем у м. Маріуполі, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231), за місцем роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258-261, 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, передати за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 02 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко