Справа № 362/185/21
Провадження № 2/362/410/22
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарях Власенко О.Г., Лущик Т.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що 06.07.2013 року вона познайомилась із ОСОБА_6 в ресторані «Прага» в місті Києві, після чого вони почали зустрічатися. У зв`язку із цим, восени 2013 року ОСОБА_8 , із яким позивачка мала стосунки раніше, спалив належний ОСОБА_6 автомобіль.
Позивачка вказала, що в подальшому вони разом із ОСОБА_6 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Потім, в січні 2014 року вона познайомила ОСОБА_6 зі своїми батьками в місті Кривий Ріг.
В період з листопада 2013 року по березень 2014 року позивачка працювала в Агентстві нерухомості «Благовіст», а з 03 жовтня 2014 року по 07 липня 2015 року в Міністерстві юстиції України, після звільнення з якого вона переїхала на проживання в місто Очаківза місцем проходження служби ОСОБА_6 ..
Також, позивачка зазначила, що після демобілізації ОСОБА_6 протягом 2016 2020 років вони проживали разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 (де ОСОБА_6 був зареєстрований з 30 березня 2018 року) або у будинку АДРЕСА_3 .
Позивачка зазначає про спільне подружнє життя із ОСОБА_6 , якого вона доглядала.
У 2017 році ОСОБА_6 було поставлено діагноз «рак легень», у зв`язку із чим він тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Позивачка зазначає, що саме вона надавала таку допомогу ОСОБА_6 і доглядала за ним.
Позивачка вказує, що вона проживала однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу до дня смерті ОСОБА_6 ; у вказаний період часу вона мала спільний бюджет із ОСОБА_6 , вони здійснювали спільні витрати на утримання їх житла і придбавали майно в інтересах їх сім`ї.
Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, позивачка просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з жовтня 2014 року по 07 липня 2020 року та змінити черговість спадкування, визнавши її спадкоємцем першої черги.
Представник позивачки адвокат Бондар А.В. в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві (т.с. 1, а.с. 1 -14).
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і матір малолітньої відповідачки ОСОБА_7 ОСОБА_9 були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

ОСОБА_5 як свідок повідомила суду наступне.
З ОСОБА_10 познайомилися в 2018 році перед операцією батька. В 2017 році побачила фото ОСОБА_11 з ОСОБА_12 в будинку в ОСОБА_13 . Батько і мама офіційно розлучилися в 2012 році, але проживали разом до 2014 року. В них були гарні відносини до кінця життя батька, а також в них був спільний бюджет. Вони разом оплачували за будинок. За ОСОБА_14 відомо, що це матір ОСОБА_15 і батько разом з нею проживав. В них були сімейні стосунки, вони проживали разом в ОСОБА_13 , коли ОСОБА_11 була вагітна, а потім в Києві у квартирі. Батько показував фото з ОСОБА_15 і ОСОБА_11 , як вони проводили разом час, святкували дні народження. В квартиру в ОСОБА_16 батько приїздив, коли хотів, в нього були ключі і особисті речі. Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 батька святкували 15 квітня 2020 року разом в ОСОБА_13 . На свій День народження він мав нормальне самопочуття, пересувався не на візку. У батька стався інсульт і у нього відняло ліву ногу і руку, тому він пересувався на візку. До цього моменту він керував авто і почувався нормально. З травня 2020 року проживали в ОСОБА_13 всі разом, сестра ОСОБА_17 , батько, ОСОБА_11 і приїздили побратими батька. Після першої хіміотерапії батько швидко відновлювався, займався спортом, ходив в басейн. В кінці 2019 року він почав себе гірше почувати, але їздив сам за кермом і пересувався сам. Батько не міг брати у ОСОБА_18 гроші, бо в нього були свої, він всіх забезпечував і ОСОБА_19 також. Спільний бюджет був у батька і мами, тому що доступ до сейфу був тільки в батька, мами, сестри ОСОБА_17 та у самої ОСОБА_20 . Стосовно відео-роліка, то батько не хотів зніматися. Цей ролік пояснювався тим, щоб знайти лікарів для лікування, але в кінці був номер карти ОСОБА_18 і збір коштів. В батька було багато жінок. Коли повернувся з війни, батько працював. Мама давала на лікування батька кошти з сейфа. Свідок зазначила, що давала на лікування 1 000 доларів. В Іванковичах разом проживали ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Батько сам розумів який в нього стан і що він скоро помре. В 2014 році батько проводив свій ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нами. В 2015 році в ОСОБА_13 , напевно з ОСОБА_26 . Свідок пояснює, що побачила в 2014 році переписку батька з ОСОБА_10 , коли вона скидала фото інтимного характеру і потім написала їй повідомлення у Facebook. Батько тоді відповів, що це якась знову пересилає свої інтимні фото, так як він був гарним чоловіком і з грошима, молоді дівчата постійно на нього «вішалися». Батько стверджував завжди, що в нього була тільки одна офіційна дружина і більше одружуватися він не збирається. В будинку у ОСОБА_13 жіночих речей не було. Про ОСОБА_27 інколи розповідав, дітей він не хотів та і не міг мати. Про подорожі відомо з ОСОБА_27 відомо після 2017 року.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала наступні пояснення.
З ОСОБА_10 знайома з 2017 року. 1-2 січня приїхала до тата в дім у ОСОБА_13 і побачила її. У тата були з нею відносини після 2017 - 2018 року. До 2017 року у тата були відносини з мамою і ОСОБА_26 і ще з однією жінкою ОСОБА_11 , яка працювала в турагенстві, а також була ще одна жінка ОСОБА_28 здається, вона була лікаркою ендокринологом. З ОСОБА_26 знайома з 6 років, в них були відносини, вона завагітніла від тата і тато з нею жив. У них була сім`я, бо був період, що тато переїхав до неї в 2012 2013 роках, а проживали разом до 2016 - 2017 року. Грачова проживала в ОСОБА_13 . Після того як повернувся з війни, він проживав в ОСОБА_13 і приїжджав на Декабристів. Тато самостійно пересувався до останнього часу. В 2017, 2018, 2019, 2020 році завжди були поруч з татом, допомагали йому. Тато сам заробляв, в нього завжди були гроші. Ми давали гроші ОСОБА_29 , бо тато говорив, щоб ми дали, бо в неї немає і доступу до сейфу в неї також немає. Був інцидент на похоронах, коли ОСОБА_27 кричала на Грачову поганими словами і кричала, щоб вона пішла. В 2015 - 2016 роках в госпіталі у батька не були. В 2017 році були три рази після операції, а потім перевели додому. У військовому госпіталі в 2019 - 2020 роках також була. У військовому госпіталі, коли капали інсулін в 2015 році також була. В 2018 році знову у військовому госпіталі. Батько і мама були в шлюбі до 2012 року. Вони проживали разом до серпня 2014 року, бо ми всією сім`єю літали в Іспанію. Тато тоді повернувся до ОСОБА_30 в ОСОБА_13 , але в нього ще були стосунки з іншою ОСОБА_31 була своя квартира на Васильківській, але вони часто були в ОСОБА_13 . Частіше всього з батьком бачилися в ОСОБА_32 проживала в ОСОБА_13 до 2016 року, бо там були її речі. Після 2016 року в ОСОБА_13 тато проживав один, але були дитячі речі і речі ОСОБА_30 . Після 2017 року з`являлися речі ОСОБА_27 в домі. Тато говорив, що він не хоче одружуватися з ОСОБА_27 і мати спільних дітей; був інцидент коли тато виганяв ОСОБА_27 з дому, тому що ОСОБА_27 погано ставилася до мене. Вона могла уходити на місяць або на тиждень і це було часто. Тато говорив, що у нього була одна офіційна дружина і більше він не хоче. До сейфа мав пароль тато, я, мама і сестра. Ми давали ОСОБА_27 гроші декілька разів в 2020 році. В 2013 році батько проживав і з ОСОБА_33 і з мамою.
Свідок ОСОБА_9 надала суду наступні пояснення.
Про ОСОБА_19 дізналася в 2017 році випадково після того, як розійшлися з ОСОБА_12 . Ольгу бачила три рази випадково, до цього про ОСОБА_27 було не відомо. З ОСОБА_34 познайомилися в 2006 році, в 2007 році вже були близькі стосунки, жили разом 10 років, в них є донька. Познайомилися на роботі через робочі моменти. Через якийсь час стало відомо, що він одружений. Потім ОСОБА_12 подав на розірвання шлюбу, розлучився в 2012 році, в 2013 народилася донька, в 2014 році він вирішив захищати Україну і пішов в АТО до 2016 року, в кінці 2017 роз`їхалися, але стосунки дружні зберегли, він часто приїздив, проводив час з донькою. Про рак дізналася в кінці 2017 року, в 2018 році він зробив операцію, думали, що вже все буде добре, підтримували хіміотерапією. По ОСОБА_12 не було видно, що йому гіршає і що він хворіє. В 2019 році в березні День народження Діани святкували разом два дні, було багато друзів, всі йому робили компліменти, що він добре виглядає. З 2010 року проживали разом на АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 дарував золото та діаманти, машину, шубу, ноутбук, телефон. ОСОБА_12 був забезпечена людина, знали його як мільйонера. В нього завжди був бізнес, ніколи не сидів на місці. Свої День народження Володимир святкував разом з нами, є фото 2015, 2016 року. З ОСОБА_27 познайомилися через такі обставини: почали поступати дзвінки інтимного характеру із сайту інтимних послуг, дзвінки поступали вночі і вдень, від цих чоловіків, що телефонували дізналися, що від імені ОСОБА_30 ведеться переписка і скидаються фото. Вдалося вияснити, що це ОСОБА_35 . Далі зателефонувавши ОСОБА_12 , він все заперечував і кидав слухавку. Потім проїжджавши по ОСОБА_36 побачили ОСОБА_11 з ОСОБА_12 . Далі показала переписки і всі докази, він повірив. І дзвінки припинилися згодом. На похороні стався випадок, коли приїхавши до дому попрощатися, ОСОБА_11 почала кричати «що вона тут робить» і т.д.. ОСОБА_12 говорив, що в нього немає ніяких стосунків і що він не хоче. Тим більш, коли народилася ОСОБА_15 йому було 43 роки і вже було тяжко, бо дитина маленька, потребує уваги, постійно кричить, тому більше дітей він не хотів. Про те, що ОСОБА_12 їздив на ОСОБА_37 було відомо, він переганяв яхту. За час переправки, яхта дуже пошкодилася, тому ОСОБА_12 з командою поїхав туди її лагодити і хотів, щоб ми з ОСОБА_15 поїхали до нього, але їй було тільки три роки, тому не поїхали. Він прожив там два місяці, він їздив туди не відпочивати, коли він приїздив, то був не в захваті від ОСОБА_37 , він говорив, що йому погано від ОСОБА_37 , від спеки. Після ОСОБА_37 йому вирізали пів ноги, він приїхав з температурою 40. ОСОБА_12 був мужній і сильний чоловік, по ньому ніколи не було видно, що хворів. З квітня 2014 року проживали з ОСОБА_12 в квартирі на ОСОБА_38 до 2017 року, поки не продали. Ремонт в цій квартирі фінансував ОСОБА_12 . В цілому, проживали на його гроші. ОСОБА_12 утримував всіх і старших дітей, і ОСОБА_39 . З АТО ОСОБА_12 повертався до ОСОБА_30 і проводили час разом, бо була маленька дитина і хотілось проводити разом час. На аліменти подала в серпні 2014 року, коли посварилися, аліменти були 2 000 гривень, але потім він матеріально утримував, допомагав і аліментами не користувалися. В сварки з ОСОБА_12 перебували два тижні - місяць. В Очаків не приїздила, оскільки була маленька дитина, він достатньо часто приїздив до нас в Київ додому. Про поранення ОСОБА_12 відомо. Провідувати він заборонив, оскільки була маленька дитина. Відпочивали разом по Україні на декілька днів, закордон не можливо було, тому що маленька дитина. У ОСОБА_12 було багато друзів, за час АТО з`явилося ще більше. ОСОБА_12 подобався жінкам, в нього були інші жінки. Свідок зазначила, що купувала ОСОБА_12 одяг. Коли ОСОБА_12 перебував в АТО, він став більший, тому купували речі разом з ОСОБА_40 і приміряли на охоронця. Це було в 2017 році перед тим, як він зібрався на ОСОБА_37 . На свята в садочку Володимир приходив, з садочка забирав дуже рідко. ОСОБА_41 влаштував ОСОБА_12 на ОСОБА_42 . Рахунки за квартиру, комунальні послуги сплачувала ОСОБА_11 , гроші давав ОСОБА_12 . Свідок пояснила, що в неї був автомобіль «Suzuki», який був придбаний в 2008 році, іноді їздила на авто ОСОБА_43 їздив на «Mercedes», але він їздив на різних із його сім`ї. Потім в нього була «Audi», «Porsсhe», який був на дочці оформлений. Коли проживали в ОСОБА_13 авто стояли у дворі під навісом. На Лобановського авто паркували під вікном в дворі на парковці. Знайомі бачили ОСОБА_12 з іншими жінками. Стосовно побуту з ОСОБА_12 , він був акуратний, він ніколи не розкидав шкарпетки, сміття і дуже любив чистоту. Володимир лягав спати о 22:30 годині, прокидався рано о 06:00 годині, а з віком вставати рано стало складніше. Він постійно ходив в трусах і навіть двері відчиняв так. Йому завжди було жарко, спав боком, він любив готувати, але робив це рідко, в основному коли були гості. Він міг прибирати, коли потрібно. Володимир був проти прибиральниці і няні. Коли виникло питання з квартирою, йому потрібно було прописатися в Києві, він звернувся до нас, щоб прописатися, але так як квартира будувалася і ми самі не були прописані відмовили, тому він приписався у ОСОБА_27 .
Представник відповідачки ОСОБА_7 адвокат Семенюк К.В. в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.
За підписом адвоката Семенюка К.В. суду надано відзив на позов, у якому останній повідомив про обставини проживання ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_9 в період часу з 2013 року по 2017 роки та їх взаємовідносини особистого і матеріального характеру (т.с. 2, а.с. 87 95).
Представник відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 адвокат Войнаровська О.І. в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні.
За підписом адвоката Войнаровської О.І. суду надано відзив на позов, у якому остання з урахуванням фактичних обставин справи аналізує доводи позивача та наводить власні заперечення щодо ї спростування (т.с. 3, а.с. 1 20).
Представник третьої особи в судове засідання не прибув; третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.
Свідок ОСОБА_44 повідомила суду, що вона з ОСОБА_10 і ОСОБА_12 познайомилася на початку 2016 року, познайомив ОСОБА_45 . Далі створили спілку, разом зустрічалися та спілкувалися. Володимир представив ОСОБА_11 як громадянську дружину. З ОСОБА_20 та ОСОБА_17 познайомилася за тиждень до смерті ОСОБА_12 . На той час ОСОБА_12 часто залишався ночувати на ОСОБА_46 у Ольги, часто зустрічалися в кафе. ОСОБА_47 вони проживали в ОСОБА_48 та ОСОБА_11 були чудові відносини, вони ніколи не сварилися. На початку 2018 року ОСОБА_12 проходив обстеження і ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_12 потрібно робити операцію, тоді ще декілька разів переносили операцію із-за інших хвороб ОСОБА_12 . Свідок повідомила, що допомагала ОСОБА_29 їздити в аптеки і шукати ліки для ОСОБА_12 . В 2019 році бачилися не настільки часто, в кінці 2019 року його стан почав погіршуватися. В 2020 році бачилися з ОСОБА_12 , коли він був у Феофанії після інсульту, допомагали фінансово. Через деякий час повідомили, що ОСОБА_12 виписали і спілкою було прийнято рішення допомагати ОСОБА_29 морально, був створений графік по якому всі чергували. В той час в будинку були ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , вони приїжджали, щоб провідати батька. Постійний цілодобовий догляд вела тільки ОСОБА_11 і той, хто залишався зі спілки. Про ОСОБА_33 дізналася в 2017 року, коли зустрілися випити каву і ОСОБА_12 запитав чи є знайомі в Голосіївському районі, тому що йому потрібно вирішити питання з аліментами. Попередню дружину побачила в день смерті ОСОБА_12 , вона приїхала туди разом з доньками. Літом 2019 року з ОСОБА_12 точно зустрічалися два рази, на той час ОСОБА_12 виглядав гірше, в безпорадному стані не був.
ОСОБА_49 допитана як свідок пояснила суду, що з ОСОБА_50 познайомилася в 2014 році, коли була волонтером, він проходив військову службу. Зі слів ОСОБА_12 , в нього була дружина ОСОБА_11 , яку бачила один раз. В 2015 році з ОСОБА_12 бачилися в Маріуполі, коли приїхали з допомогою до розвідки. Тоді ОСОБА_12 повідомив, що проживає в Очакові разом з дружиною. Потім зустрілися в 2016 році, коли була спілка побратимів, він був в цій спілці. В 2016 році бачилися на заходах, на яких він був разом з ОСОБА_11 і познайомив з нею, як з його дружиною. В 2017 році ОСОБА_12 запропонували очолити цю спілку. В 2018 році стан ОСОБА_12 погіршився і він вийшов зі спілки, йому була проведена операція, він себе дуже погано почував. Далі була створена нова спілка, планували, що ОСОБА_12 очолить її, але по стану здоров`я не зміг. Постійно бачилися в 2016 році. Про те, що ОСОБА_12 і ОСОБА_11 не одружені свідку було не відомо. Взимку потрапила вперше до ОСОБА_12 додому. В 2019 - 2020 році, коли стан ОСОБА_12 погіршився, почали планувати як допомогти ОСОБА_51 і ОСОБА_11 в цей час постійно спілкувалися. ОСОБА_11 тоді хотіла закласти квартиру, ОСОБА_12 тоді сказав, що його будинок на колишній дружині і він свій будинок не може здати під заставу. Тоді ОСОБА_29 було запропоновано звернутися до юридичної компанії, стосовно застави квартири. Чи заклали квартиру чи ні не відомо. В 2020 році, коли стан ОСОБА_12 був дуже поганий, звернулися в телеканали і знімали відео-ролік, тоді перший раз побачили доньок ОСОБА_12 . В будинку ОСОБА_12 проживали тільки ОСОБА_52 і ОСОБА_11 , більше нікого там не бачили. В інших квартирах ОСОБА_12 і ОСОБА_11 свідок не була. ОСОБА_11 постійно була в статусі офіційної дружини. У ОСОБА_12 був діабет, інсульт, контузія. В 2018 році, коли бачила ОСОБА_12 , був постійно втомлений, блідий, стан погіршувався. У ОСОБА_12 була реабілітація, ОСОБА_11 з ним постійно займалася плаванням, доглядала його. До 2016 року ОСОБА_11 і ОСОБА_12 разом не бачила, але передавала їй речі за проханням ОСОБА_12 . Про те, скільки коштів було отримано ОСОБА_11 після знятого відео не відомо. Відомо, що ОСОБА_11 позичала гроші на лікування ОСОБА_12 , можливо вона використала гроші зі знятого ролика на те, що віддала борги. Вперше в ОСОБА_13 була в 2016 2017 році, в цілому була там чотири рази. У безпорадному стані ОСОБА_52 не перебував, машину водив.
Свідок ОСОБА_53 надав наступні пояснення.
З ОСОБА_12 познайомився ІНФОРМАЦІЯ_2 в секторі відповідальності підрозділу. Він був керівником групи. Після того, як повернулися із сектора в нас були проблеми зі здоров`ям. У ОСОБА_12 був курс лікування в госпіталі. Там ОСОБА_52 нервував, відмовлявся лягати. На вулиці вибігла дівчина, ОСОБА_52 її представив як дружину ОСОБА_11 . В 2016 році забирати нашого бійця, супроводжував ОСОБА_52 з ОСОБА_11 на своєму авто. Раз в місяць зв`язувалися з ОСОБА_12 по телефону. Свідок пояснив, що вчив по телефону ОСОБА_11 готувати італійські страви. У вересні 2016 року загинув ще один офіцер, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 приїздили в Одеську область і супроводжували. Так підтримували відносини до 2019 року. В 2018 року один з офіцерів святкував ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_52 приїхав після операції і розповідав яка складна була операція, як його порізали і ОСОБА_11 постійно була біля нього і після лікарні ОСОБА_11 також була разом з ним. Свідок розповів, що він запитував у ОСОБА_12 , чому у нього така доросла донька і така молода дружина, на що ОСОБА_52 відповів, що це його друга дружина. В 2020 році дізнався, що у нього рак. Він підійшов і сказав, що не знає що продавати машину чи квартиру. Він літав в Ізраїль, з ним літала ОСОБА_35 . ОСОБА_52 не розповідав подробиць свого здоров`я. Через деякий час його поклали в госпіталь, 3 серпня свідок приїздив до нього і він представив молодшу доньку ОСОБА_17 , потім приїхала ОСОБА_11 і змінила ОСОБА_17 . Коли ОСОБА_52 помер, вже дізнався про другу дочку ОСОБА_20 . На похороні побачив першу дружину ОСОБА_39 . Про третю дочку відомо не було. ОСОБА_54 не відома.
Свідок ОСОБА_55 пояснив суду, що з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 одночасно познайомився весною 2017 року. Батько ОСОБА_11 звернувся з проханням допомогти; ОСОБА_11 і ОСОБА_52 планували завести дитину, це певний час не вдавалося, свідок познайомив ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з екстрасенсом. Всі приводи для спілкування були навколо проблем, які виникли у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Бачилися разів 7 10. В 2019 році повідомили, ОСОБА_52 має проблеми, онкологію, потім свідок передав контакти клініки у Стамбулі для ОСОБА_12 . Останній раз зустрілися в серпні вересні 2019 року.
ОСОБА_56 , допитаний в якості свідка повідомив суду, що ОСОБА_57 в квітні 2015 року приїхав на службу в м. Очаків та із ним була його дружина ОСОБА_11 , яка дружила із його дружиною. Повідомив суду, що він приїздив до ОСОБА_12 і Ольги в місто Київ, коли був у відрядженні. Зазначив, що із ОСОБА_10 він познайомився в кінці липня 2015 року; ОСОБА_52 тоді попросив зустріти ОСОБА_11 з поїзда, сказавши, що вона його дружина. Також, ОСОБА_52 разом із ОСОБА_11 приїздили до нього на ОСОБА_58 море у День народження.

Свідок ОСОБА_59 повідомила суду, що ОСОБА_57 і ОСОБА_35 жили однією сім`єю; ОСОБА_52 дружив з її чоловіком і був хрещеним її сина. Зокрема, вона познайомилась із ОСОБА_12 в літку 2014 року, а з ОСОБА_11 пізніше восени 2014 року, яку назвав дівчиною та з квітня 2015 року ОСОБА_52 називав Ольгу «дружина». У 2014 році ОСОБА_52 разом із ОСОБА_11 жили в ОСОБА_13 . Після повернення з АТО, ОСОБА_52 був начальником служби охорони; у нього не було грошей, були старі активи, які він хотів реалізувати та звернувся до неї за рекомендацією. Так, ОСОБА_52 особисто говорив про відсутність доходу. Також, ОСОБА_52 говорив, що у 2015 році він припинив відносини з ОСОБА_26 і проживав разом із ОСОБА_27 . Також, їй відомо, що через ОСОБА_60 ВДВС йому було заборонено виїзд за кордон у зв`язку із стягнення аліментів на користь ОСОБА_33 . Свідку відомі і негаразди зі здоров`ям ОСОБА_12 , під час лікування якого із ним завжди була ОСОБА_35 . ОСОБА_52 погано почував себе після хіміотерапії. Також, свідок вказала, що ОСОБА_52 бажав хлопчика і був впевнений, що він видужає і буде хлопчик. Їй відомо про конфлікт старших дочок ОСОБА_12 із ОСОБА_10 . Свідок обізнана про наявність у Володимира земельних ділянок, постійного доходу у вигляду пенсії та заробітної плати; проте, активи ОСОБА_12 не приносили доходу; батько ОСОБА_27 допомагав їм, а ОСОБА_35 працювала. Через фінансові труднощі, у 2020 році було продано автомобіль Володимира «Porsche». На запитання свідок відповідала, що ОСОБА_11 і ОСОБА_52 проживали разом з 2014 року до смерті останнього, вони мали спільний бюджет, ОСОБА_11 заробляла більше грошей ніж ОСОБА_52 ; у 2015, 2016, 2017 і 2019 роках вони проживали по АДРЕСА_5 не проживав.

Допитаний як свідок ОСОБА_61 повідомив суду, що він познайомився із ОСОБА_50 в літку 2014 року. ОСОБА_35 була представлена йому як дружина. Свідку відомо, що у 2016 році ОСОБА_27 разом із Потороченком проживали на вулиці ОСОБА_46 і на вихідні дні приїжджали в село Іванковичі, де вони вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_35 готувала їжу і ставила її на стіл; коли у них почались проблеми із грошима, то ОСОБА_52 самостійно косив газон, а ОСОБА_11 чистила басейн; зазначив, що у періоди хворобливого стану і лікування ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ним доглядала і завжди була поруч. Також, підтвердив обставини проживання ОСОБА_18 разом із ОСОБА_12 в місті Очаків. Свідку відомо про спілкування ОСОБА_12 із батьками ОСОБА_18 , яких він називав «мама» і «батько». Вказав, що до 2014 року майновий стан ОСОБА_12 був чудовий, а потім він витрачав свої гроші на утримання дочок, а жили вони на гроші ОСОБА_18 . Початок спільного проживання ОСОБА_12 і Ольги з липня серпня 2014 року йому відомі зі слів останньої.

ОСОБА_62 як свідок повідомила суду, що у 2014 році шукала роботу і знайшла контакт ОСОБА_30 , яка потребувала няню. ОСОБА_63 почали з середини жовтня 2014 року, іноді в обов`язки входило приготування їжі для родини. Вони проживали в однокімнатній квартирі: батько, мама і дитина на проспекті «червонозвьоздному». Робота починалася з 12 до 18 години, іноді доводилося затримуватися, коли вдома нікого не було. Вони проживали однією сім`єю, це було зрозуміло по тому, що іноді вечеряли разом, іноді зранку він був ще вдома, а іноді всі разом виходили гуляти, іноді до лікаря їздили разом. Один раз всі разом каталися на його яхті в 2015 році. Також їздили разом в кафе і ресторани. Продукти і речі приносили і ОСОБА_52 і ОСОБА_11 . В квартирі був гардероб, в ньому були речі ОСОБА_12 , в ванній кімнаті була щітка, та і взагалі були чоловічі речі в квартирі. Розрахунок вела ОСОБА_11 , в ресторані, кафе, у лікарів розраховувався ОСОБА_52 . Про те, що ОСОБА_52 їхав на АТО було відомо, але коли саме не відомо. ОСОБА_11 і ОСОБА_52 зверталися один до одного по імені. Про інших жінок він не розповідав, про те, що в нього є доньки і родина ОСОБА_11 розповіла через рік після знайомства.
Свідок ОСОБА_64 повідомив суду, що ОСОБА_27 познайомилися 7 жовтня 2015 року під час проведення урочистостей з нагоди дня військової частини з її чоловіком ОСОБА_50 , коли ОСОБА_65 був мобілізований до збройних сил України в місті Очаків. Ольга, як член сім`ї ОСОБА_66 була запрошена як і решта сімей офіцерів частини. Зустрічалися там поза межами частини під час непроходження військової служби. Відносини були дружні. Після мобілізації також зустрічали та проводили разом час. З ОСОБА_17 познайомився в одному із підприємств міста Києва, коли вона прийшла на співбесіду в 2019 році. З ОСОБА_20 познайомився також в 2019 році, коли вона приїхала до батька. Потім бачився з ОСОБА_20 в 2020 році, коли ОСОБА_52 був в тяжкому стані. Ми три дні проживали у них в садибі, допомагав доглядати ОСОБА_51 познайомилися на початку вересня 2013 року, він розповідав про ОСОБА_11 . Він говорив, що його дружина в Києві і скоро до нього приїде. Грачова ОСОБА_11 не відома, перша дружина також. До його будинку в ОСОБА_13 приїздив два рази. В квартирі на ОСОБА_46 був один раз, коли вже ОСОБА_52 не було. Коли ОСОБА_52 був в тяжкому стані, в ОСОБА_13 , там постійно знаходилася ОСОБА_11 і доньки ОСОБА_20 та ОСОБА_17 . Я знав, що ОСОБА_11 з ОСОБА_12 планували дитину. Також, коли ОСОБА_52 вже був в тяжкому стані, говорив ОСОБА_20 , чому не говорите батьку, що йому залишилося два тижні, щоб він вирішив справи з спадком і розділив все, ОСОБА_20 відповіла, що вони бояться йому сказати про це бо він застрелиться. Між ОСОБА_20 , вікторією та ОСОБА_11 були ділові відносини, тому що їх об`єднувало горе. Також було здивування, що ОСОБА_11 не покинула ОСОБА_12 , а боролася за його життя. Ольга вела себе як господиня в будинку, але між дівчатами відчувався бар`єр, несприйняття ОСОБА_11 . Про те що вони неодружені свідок повідомив, що не знав. ОСОБА_52 повідомив про те, що він був одружений, що в нього є дві доньки, що він давно розведений. Про банківську карту ОСОБА_11 для лікування ОСОБА_12 було відомо, разом підіймали людей для допомоги, також ОСОБА_11 заклала свою квартиру для того, щоб отримати кошти на лікування. Про те, що вони не розписані дізнався від ОСОБА_11 в 2018 році. Взимку 2019 року, коли бачилися, ОСОБА_52 після хімії не міг говорити. В цей період ОСОБА_52 сам ходив, авто іноді водив. В період з 2013 року по 2015 року кожного дня бачилися з ОСОБА_12 та спілкувалися з ним, періодично виходили після служби в кафе. Всі рази, коли зустрічалися в кафе, він завжди був з ОСОБА_10 . Про ОСОБА_7 нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_67 надала суду наступні пояснення.
ОСОБА_11 познайомила з ОСОБА_50 приблизно влітку 2013 року, було зрозуміло що вони близькі люди і що вони люблять один одного. Часто проводили час разом в кафе і т.д.. ОСОБА_11 з ОСОБА_12 зверталися за допомогою в лікуванні ОСОБА_12 . Свідок пояснила, що допомагала і шукала лікарів для ОСОБА_12 , а також ліки. Також відомо, що вони планували одружитися зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_11 брала ліки для вагітності. Разом вони почали проживати приблизно через рік після знайомства. В 2018 році бачила ОСОБА_12 , стан був змучений, він переймався через свої процедури. Про те, що у ОСОБА_12 народилася дитина в 2013 році було невідомо. Про те, що ОСОБА_11 приймала контрацептиви відомо не було. Останній раз свідок бачила ОСОБА_12 на початку 2020 року, коли ОСОБА_52 з ОСОБА_11 прийшли за таблетками від тиску. З ОСОБА_11 знайома з народження, вона донька рідної сестри, племінниця. В 2013 році ОСОБА_11 винаймала квартиру в ОСОБА_68 та проживала одна, ОСОБА_11 на той час працювала в приватній компанії, ким саме невідомо. Також в цій квартирі проживав ОСОБА_69 до 2011 року. В 2017 році були розмови, що ОСОБА_11 проживала з ОСОБА_12 сумісно на орендованій квартирі, але точно невідомо. В 2019 році ОСОБА_11 проживала з ОСОБА_12 в ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_70 пояснив суду, що у 2007 році ОСОБА_52 та його сусід попросив виконати роботи по благоустрою території. Протягом двох років виконалися всі роботи потім вони попросили в подальшому догляд за ділянками. До сьогоднішнього доглядав за цими ділянками. Догляд виконувався в період з березня по листопад, грудень в залежності від погодних умов, як правило один раз в тиждень. Про приїзд не попереджав, коли було зручно тоді виконував ці роботи. Дружину ОСОБА_71 знає з 2007 року, з нею узгоджували ландшафтний дизайн ділянки. ОСОБА_39 бачив кожного разу коли приїздив в ОСОБА_13 . Із ним розраховувався ОСОБА_72 бачив в будинку у 2012 році кінець літаосінь. Вона проживала в гостьовому будинку і вона була вагітна, з дитиною її не бачили. ОСОБА_19 бачив один раз, коли був день похорон ОСОБА_12 . Останній раз в середині травня ОСОБА_52 вийшов із будинку покурити де з ним він спілкувався хвилин 30-40. Відчувалося, що йому хотілося з кимось поспілкуватися, він був у втомленому стані та мав неголеність. Вони разом із ОСОБА_12 пройшлися по ділянці, ОСОБА_52 сам рухався. ОСОБА_11 бачив кілька разів на її день народження та на день народження ОСОБА_15 , це було випадково, просто попили кави і на цьому зустріч закінчилася. Коли було день народження ОСОБА_15 , то це було у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 в якій проживала ОСОБА_11 , це було 3-4 роки тому. Також він вважає, що ОСОБА_52 проживав в тій квартирі, тому що там були його речі, ОСОБА_11 пропонувала одягти капці ОСОБА_12 .
ОСОБА_73 як свідок суду повідомив, що бачив ОСОБА_19 на дачі у ОСОБА_74 у с. Іванковичі влітку в 2019 році де обслуговував басейн раз на тиждень, але постійно її не бачив та інколи обговорювали робочі моменти по телефону. Коли ОСОБА_35 перебувала у Каннах в них зламався басейн і вони телефонували за консультацією разів п`ятьшість. Підійшов ОСОБА_52 і попросив проконсультувати ОСОБА_11 тому, що в них у Каннах якийсь був бізнес і сталася поломка басейну, вони звернулися на фірму, але у зв`язку з відсутності контракту відмовилися ремонтувати. Володимир в Каннах не був, він був у с. Іванковичі. Вона там була приблизно один місяць. З ОСОБА_12 він знайомий з 2008-2009 року, останній будував у ОСОБА_12 басейн і потім став його обслуговувати. Він мав ключі та доступ до будинку. Міг заходити на територію домоволодіння коли ОСОБА_12 не було вдома. Він приїздив до помешкання ОСОБА_12 кожної середи для обслуговування басейну, іноді ОСОБА_52 постійно там перебував. Він знає ОСОБА_71 . Розраховувався за роботу Володимир, а іноді ОСОБА_39 і ОСОБА_20 коли ОСОБА_52 перебував в АТО; ОСОБА_35 ніколи не розраховувалася. ОСОБА_14 з маленькою дитиною бачив декілька разів, але точно не відомо чи це була вона. Останній раз бачив ОСОБА_12 за два тижні до смерті він сидів на терасі мав хворий вигляд, здається поруч була ОСОБА_20 . За два місяці до цього він сам пересувався, домовлявся та вирішував питання по ремонту. ОСОБА_52 познайомив його з ОСОБА_39 приблизно в 2009-2010 році і представив її як свою дружину. ОСОБА_19 в будинку ОСОБА_12 бачив останні три роки до його смерті. Трьох жінок ні разу разом не бачив.
Свідок ОСОБА_75 надав суду такі показання.
З ОСОБА_12 познайомилися в 2015 році, коли разом проходили службу на сході, ОСОБА_11 постійно була разом з ним. ОСОБА_52 її представив в 2015 році, як дружину. З ОСОБА_17 познайомилися 2020 році, з ОСОБА_20 2019 року. З ОСОБА_15 не знайомі, про неї нічого не знав. ОСОБА_11 з ОСОБА_12 були постійно разом, закордон їздили разом. Про те, що ОСОБА_52 хворів і був поранений було відомо, разом з ним в цей період знаходилася ОСОБА_11 . Вони кохали один одного і про те, що розлучалися було не відомо. Про стан його відомо, що він не був безпорадний, навіть в останні його тижні не покидала думка, що він відновиться. Відомо, що він був бізнесменом, була пенсія, великий дім, машини, які він заправляв, тому він не був без грошей. Після війни відомо, що в бізнесі його обманув компаньйон, але подробиць він не розповідав. Про ОСОБА_20 і ОСОБА_17 він розповідав і про першу дружину також. Про те, що ОСОБА_11 займалася бізнесом не відомо. ОСОБА_52 себе добре фінансово почував, тому ОСОБА_11 не могла його утримувати фінансово. Останній раз бачив 5 липня 2020 року, він погано ходив, але він нормально спілкувався, шуткував, було видно, що він хворіє. Після війни в 2016 року бачилися рідше, потім частіше. В 2016 році він був здоровий. Також свідок пояснив, що постійно відвозив ОСОБА_12 з ОСОБА_11 в аеропорт, коли вони літали на відпочинок і на лікування. В Очакові на квартирі не бував. Про ОСОБА_14 нічого не відомо. Відомо, що ОСОБА_52 ходив в зал в 2019 році регулярно. Фізичний стан в 2019 році гарний, по ньому не було видно, що він хворіє. На Дні народження ОСОБА_12 не приїздив.
Свідок ОСОБА_76 показала суду, що ОСОБА_52 і ОСОБА_11 проживали разом з 2013 року по 2020 рік. Вона особисто познайомилась із ОСОБА_12 спершу по телефону; він говорив із нею приязно, потім вони познайомились особисто при зустрічі у 2014 році після ОСОБА_77 . Також, ОСОБА_52 разом із ОСОБА_11 приїздив до них в гості у м. Кривий Ріг. Під час спілкування ОСОБА_52 звертався до Ольги «моя мася» і «моя малишка», по телефону вони спілкувались один раз на тиждень, спільні справи вони вирішували разом, прибирали разом і готували. До свідка ОСОБА_52 звертався «мама» та за ім`ям і по батькові, вони багато спілкувались в додатку «Viber». У 2015 році ОСОБА_11 та її молодша дочка гостювали в Очакові. Також, свідок повідомила про доброзичливі та взаємні стосунки ОСОБА_11 пан і ОСОБА_74 , зазначила, що вона проживала у них в гостях декілька разів. Свідок розповіла про обставини захворювань ОСОБА_12 та повідомила, що останній говорив про те, що бажає народити їй онука. Повідомила, що в кінці 2013 року до 2014 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 жили в орендованій ОСОБА_11 квартирі на ОСОБА_78 , у 2016 році в ОСОБА_13 , а потім у 2017 2018 роках на вулиці Ломоносова. Свідок не змогла надати відповідь на питання: «Чи утримувала ОСОБА_79 ?». Також, свідку відомо, що ОСОБА_57 працював начальником охорони в 2016, 2017 і 2018 роках, про його доходи свідок не обізнана.
Свідок ОСОБА_80 показав суду, що познайомився з ОСОБА_12 в січні 2014 року. Потім приїхали через два тижні після того як ОСОБА_23 спалив машину ОСОБА_43 і ОСОБА_11 жили разом з 2014 року, вони весь час були разом. Володимир воював в м. Очакові, до цього приїжджав в Кривий Ріг рідко 1 2 рази в рік. В Очакові перебувала молодша донька все літо, ОСОБА_52 з ОСОБА_11 її забрали. ОСОБА_11 в Очакові була постійно, вони разом орендували квартиру. ОСОБА_81 належала ОСОБА_12 , ОСОБА_82 і ще одному, яхта була без нагляду. У ОСОБА_12 з ОСОБА_11 був спільний бюджет, гроші в них були, але невеликі. ОСОБА_52 розповідав, що в нього була земля під ОСОБА_68 , заправка. Він після війни працював в службі безпеки. В 2018 році стан ОСОБА_12 погіршився і ОСОБА_11 діставала ліки через сестру ОСОБА_83 . Після 2020 року ОСОБА_11 сказала, що прогресує онкологія, почалося лікування в Ізраїлі. Володимир постійно себе підтримував у формі, був підтягнутий, бо в нього була молода дружина. Після інсульту ОСОБА_52 до останнього сподівався повернутися додому живим і здоровим. ОСОБА_12 особисто гроші не давав, давав ОСОБА_29 гроші. Стосовно заробітної плати, ОСОБА_52 говорив, що отримує 1 000 доларів в місяць. Стосовно заробітної плати ОСОБА_11 , коли вона працювала в магазині в 2019 році не відомо. До цього працювала довіреною особою у якоїсь жінки, вона отримувала приблизно 1 000 доларів в місяць. Після того, як працювала в магазині більше ні де не працювала. Свідок згадав, що працювала в кав`ярні в своєму домі після магазину. В 2020 році ОСОБА_11 не працювала. ОСОБА_84 в 2012 році просив допомоги, щоб повернути ОСОБА_11 , вони прожили 5 років, але ОСОБА_11 миритися не хотіла, але ще тоді ОСОБА_11 з ОСОБА_12 знайома не була. Про доньку ОСОБА_85 ніколи не розповідав, тільки про двох старших. ОСОБА_52 був безпорадний в 2020 році, до цього стан був краще. Після першої операції він сидіти не міг, ходив погано, міг тільки лежати і стояти. ОСОБА_11 проживала в ОСОБА_13 , на ОСОБА_46 разом з ОСОБА_12 . В основному вони жили постійно в ОСОБА_13 , але якийсь час був, що в ОСОБА_13 приїздили на вихідні, а в будні на ОСОБА_46 .
Свідок ОСОБА_86 пояснив суду, що ОСОБА_52 звернувся як до лікаря в 2018 році з приводу злоякісного захворювання легенів. Познайомили з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 колега ОСОБА_87 . В її відділені ОСОБА_52 проходив хірургічне лікування, після цього він потребував хіміотерапію. З 2018 року ОСОБА_52 був більше 20 разів госпіталізований з приводу проведення хіміотерапії, було хірургічне втручання. Останній раз коли бачилися, це було в Володимира дома, його стан був важкий, там і побачив його двох доньок. В липні 2020 року ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_52 помер. На лікування ОСОБА_52 госпіталізувався завжди разом з ОСОБА_11 . Дочок бачив за місяць до його смерті. Коли ОСОБА_52 був на лікуванні в лікарні дочки його не відвідували. ОСОБА_52 потребував сторонньої допомоги, ОСОБА_35 її надавала. Він вказував ОСОБА_11 як дружину і її номер телефону. Плавання не дозволено при таких обставинах. Після інсульту він проходив також лікування. Він в той час потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_52 мав цукровий діабет, йому потрібно було завчасно давати їсти, колоти уколи, приймати ліки і антибіотики. Він потребував сторонньої допомоги в 2019-2020 році. ОСОБА_52 був ходячий до 2020 року. Коли був абсцес, то йому було боляче ставати на нижні кінцівки.
Свідок ОСОБА_88 повідомив суду, що з ОСОБА_20 та ОСОБА_17 познайомилися в той день, коли попросили забрати ОСОБА_12 з Феофанії і привезли в ОСОБА_13 : враховуючи стан ОСОБА_12 звернувся до побратимів, створили чергування і кожен день хтось один приїжджав і чергували біля ОСОБА_12 , допомагали ОСОБА_20 та ОСОБА_89 познайомилися в квітні 2015 році в військовій частині, коли на парковку до військової частини приїхала автомашина ОСОБА_12 і з неї вийшла ОСОБА_11 , ОСОБА_52 сказав, що це його дівчина чи дружина. В 2016 році з ОСОБА_12 створили спілку, ОСОБА_52 був головою спілки, ОСОБА_52 постійно приїжджав з ОСОБА_11 , вони постійно були разом. На ОСОБА_90 приїжджали до них в гості разом з дружиною та дітьми. Один раз ночував в Іванковичах влітку 2018 року, ОСОБА_52 та ОСОБА_11 запропонували залишитися. З ОСОБА_39 познайомилися, коли ОСОБА_12 не стало. ОСОБА_52 розповідав про рак, коли йому зробили операцію, проводили збори, зібралася вся спілка і ОСОБА_52 тоді оголосив, що йому по здоров`ю погано, що він далі все це не потягне, це було кінець зими 2018 року. Також він звертався для того, щоб знайти клієнта на його «Porsсhe», щоб отримати гроші на лікування. За ним доглядали ОСОБА_11 і його доньки, також ми іноді всі разом вечеряли. Після серпня 2016 року часто їх бачили разом. Про молодшу дитину не розповідав, дізнався на похоронах. В 2018 році, коли створили спілку ОСОБА_52 був ходячий. В Очакові ОСОБА_52 жив за територією частини, з ким невідомо. В Очакові разом з ОСОБА_12 в вечірній час та вихідні разом не проводили. Про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_39 відомо. Станом на тим на 2015 рік невідомо.
ОСОБА_91 допитана як свідок пояснила суду, що з ОСОБА_92 знайома з дитинства, разом вчилися у школі, проживали поряд у будинках і з 2014 по 2017 були сусідами. В 2013 році похрестила її дитину. З ОСОБА_34 знайома з 2007 року, познайомила ОСОБА_54 , проводили разом дуже багато часу. З 2007 року по 2010 рік ОСОБА_11 та ОСОБА_52 зустрічалися. З 2010 року вони почали разом жити в ОСОБА_13 . В 2013 році вони орендували квартиру на ОСОБА_42 і народилася дитина, також проживали на АДРЕСА_7 до 2017 року. Свідок повідомила, що часто проводила з ними час, часто була в них дома, святкували разом свята, а також приймала участь у покупці квартири на ОСОБА_38 і ремонті. Особисто ОСОБА_52 на здоров`я не скаржився, відомо було, що він приймає інсулін, була в нього в лікарні, коли він приймав крапельницю і один раз в 2016 році після поранення, але виглядав він добре і не скаржився. Про ОСОБА_19 дізналася у 2017 році, випадково і при не дуже приємних обставинах, а саме: до ОСОБА_30 почали надходити дзвінки інтимного характеру і пропонували за гроші виконати послуги інтимного характеру, вийшло так, що це була саме ОСОБА_27 так як згодом дізналися пошту з якої це надходило і там було її прізвище і коли в соціальній мережі ввели її прізвище, то побачили, що вона знаходиться у ОСОБА_12 в друзях. І в цей самий день випадково побачили машину ОСОБА_12 і побачили, що він був з ОСОБА_10 , це було приблизно в жовтні 2017 року. Потім подзвонили ОСОБА_12 і почали з`ясовувати, навіщо ОСОБА_27 це зробила, він спочатку не повірив, але згодом зателефонував і сказав, що ОСОБА_35 призналася, що це вона зробила через ревнощі. Хоча на той момент ОСОБА_54 вже не проживала з ОСОБА_12 і він приїздив тільки до доньки. Згодом у ОСОБА_91 та ОСОБА_12 виникла розмова при якій він сказав, що ОСОБА_93 йому для життя в принципі не підходить і що йому з жінками не щастить і це точно не та людина з якою він хоче мати стосунки в майбутньому. У 2014 році ОСОБА_94 та ОСОБА_52 купили квартиру на ОСОБА_38 у кредит і проживали разом до початку 2017 року. У 2017 році ОСОБА_11 виставила квартиру на продаж і фактично ОСОБА_52 забрав речі. Вони купували разом їжу, а також ОСОБА_11 купувала йому речі, коли він просив, це було 2016 році. Також ОСОБА_95 в 2015-2016 році святкували разом і є фото. Ольга іноді позичала кошти, коли ОСОБА_52 був відсутній і ОСОБА_52 приїздив і розраховувався, це було в 2015-2016 році. ОСОБА_52 в 2015-2016 році часто їздив в с. Іванковичі до дітей та першої дружини на декілька днів. ОСОБА_52 розповідав, що в нього будинок АДРЕСА_8 євро, з басейном, гостьовим будинком, сауною з басейном, більярдом, ландшафтний дизайн, також туди приїздили до ОСОБА_11 , коли вона була вагітна в 2013 році. Гроші ОСОБА_52 давав ОСОБА_29 на дитину та на її витрати, речі, косметику і т.д.. У квартирі на ОСОБА_38 в нього були всі його речі, капці, чоловіча косметика, чашка особиста. Останній раз вона бачила ОСОБА_12 на Дні народженні ОСОБА_15 в 2019 році, він розрахувався за все, він приїхав на автомашині і виглядав дуже добре, навіть і видно не було, що він хворіє. На питання де він зараз проживає, він відповів, що проживає в ОСОБА_13 , ні з ким не проживає і що жінки його почали дратувати. Грачова до ОСОБА_12 в АТО не приїжджала, коли ОСОБА_52 отримав поранення ОСОБА_11 їздила в військовий госпіталь.
Свідок ОСОБА_96 надала суду наступні пояснення.
Про народження ОСОБА_15 і про вагітність ОСОБА_30 знали всі, зокрема родичі, батьки. ОСОБА_97 жила в будинку в ОСОБА_13 , ОСОБА_52 часто проводив час з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , вони проживали разом і піклувався про ОСОБА_15 так як і про ОСОБА_20 та ОСОБА_17 . Про ОСОБА_19 стало відомо в 2017 році випадково. Свідок пояснила, що вони розлучилися, але проводили разом час, разом проживали, святкували свята і т.д. до 2014 року, родичі про те, що вони розлучені дізналися після смерті ОСОБА_12 . Разом проживали в АДРЕСА_9 . Розлучилися в 2012 році, але разом подорожували і відвідували всі сімейні свята. Спільний бюджет вели і після розлучення. Свідок пояснила, що якщо їй потрібні були гроші, вона могла приїхати в ОСОБА_13 і взяти в сейфі суму яка їй потрібна. Сейф відкривати могли вона, ОСОБА_52 і ОСОБА_20 . Про відносини з ОСОБА_26 відомо, що ОСОБА_52 проводив з нею багато часу. Їх бачили спільні знайомі, друзі, родичі в 2014 році, 2016, 2017, 2018, 2019 році. До 2017 року проживав з ОСОБА_26 . Про ОСОБА_27 дізналися, коли приїхали в будинок у Іваковичі в 2017 році і побачили спільне фото. А фактично побачили перший раз вже біля госпіталю після смерті ОСОБА_12 . Між ОСОБА_26 та ОСОБА_10 були ще жінки. Також відомо, що ОСОБА_35 хотіла заміж. Про ОСОБА_27 знайомі, родичі, друзі не знали, дізналися тільки тоді, коли вийшов ефір на телеканалі «Інтер» і там було підписано «дружина ОСОБА_35 » і потім всі почали телефонувати з питаннями «Хто це?» тому, що про ОСОБА_14 всі знали, а про ОСОБА_27 взагалі відомо не було нікому. В ОСОБА_98 , ОСОБА_52 запрошував на відпочинок, він говорив, що у нього трьохкімнатна квартира і щоб приїздили відпочивати. Коли приїздив в Київ, він зупинявся в будинку, проводив спільно час з дітьми. У 2018 році була складна операція, він дуже швидко відновився, бо вже через 1,5 місяці він займався в спортзалі, ходив в басейн. Погіршився стан, коли відновився курс хіміотерапії, метостази почали прогресувати і почала підвищуватися температура в січні 2019 року. В 2019 році вирішили проконсультуватися в Ізраїлі, там підтвердили, що вже пізно і що вже 4 стадія. В Ізраїль літала разом з ОСОБА_99 , вона не сказала ОСОБА_12 , що вже пізно продовжувати лікування і наполягала на ще одну хіміотерапію. Після ще однієї хіміотерапії ОСОБА_12 стало гірше, коли йому легшало він приїздив у ОСОБА_16 . Гірше стало після інсульту, але він не був безпомічний. Безпомічний він став після Феофанії, все що залежало від Феофанії йому все зробили, але тримати його там не було сенсу, тому його відпустили додому і закріпили за ним медсестру, а потім ще дві найняли і діти купили обладнання. Дома він був днів 5, потім його забрали в госпіталь і там він помер. Стосовно відео на телеканалі, ОСОБА_52 не підтримував тому, що не хотів, щоб бачили його в такому стані. Сам ОСОБА_52 говорив, що це напевно спілка організовує, щоб показати, що вони щось роблять. По факту було невідомо навіщо збирали кошти, якщо лікувати не було сенсу і його відпустили з лікарні додому помирати. 15 квітня 2020 року діти приїздили до нього привітати, він їздив в Київ і почуття було гарне. Стосовно фінансового становища він був незалежний, фінанси на лікування були і якщо б лікарі сказали, що є сенс в хіміотерапії, то коштів на все б вистачило. У ОСОБА_12 була своя компанія, було багато проектів. Також джерело доходу була яхта, вона була в Києві, а потім її перегнали на ОСОБА_37 . Були вклади на депозитах спільні. В 2013 році продали квартиру в Києві, поклали гроші на депозит до 2014 року, а потім поклали їх в сейф. Про те, що ОСОБА_35 утримувала чоловіка невідомо, тому що ОСОБА_52 був таким чоловіком, що сам міг утримати всіх і дітей, і жінок, і коханок. У ОСОБА_12 були завжди свої кошти в сейфі, яких би вистачило і на лікування і на подорожі. Про те, що ОСОБА_52 утримував ОСОБА_11 відомо, тому що він купував їй телефон, шубу і робив ремонт в її квартирі. Про спільні кошти ОСОБА_12 і ОСОБА_27 невідомо, за той період в домі із нового з`явилися три рушники і роутер, який потрібно було давно змінити. У ОСОБА_12 був хронічний простатит, він не планував спільну дитину з ОСОБА_27 . Він приїздив засмучений, бо ОСОБА_35 йому влаштовувала істерики, що хоче одружуватися, а ОСОБА_52 їй відповідав, що не може їй дати того, що вона хоче, що він не може з нею одружитися і народити дітей, що вона молода і може знайти собі іншого. Про інтимне життя він розповідав, що його не було з 2018 року в зв`язку з лікуванням всіх своїх хвороб. В 2019 році однокласники ОСОБА_12 бачили, що він гуляв разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , також він просив часто вибрати разом іграшки для ОСОБА_15 . Володимир допомагав ОСОБА_29 робити ремонт в першій квартирі. ОСОБА_52 постійно спілкувався ОСОБА_26 . В 2013 році їздили разом в Іспанію, ОСОБА_33 не їздила разом, бо ОСОБА_15 було три місяці. Коли ОСОБА_52 прийшов з АТО він працював неофіційно. В 2014 році ОСОБА_52 проживав в ОСОБА_13 , він приїздив кожен ранок о 7-й годині в ОСОБА_16 забирав ОСОБА_17 і відвозив до школи у Київ. З ким саме проживав невідомо, але доньки говорили, що в ОСОБА_13 нікого не було крім ОСОБА_43 розповідав, що збирав речі ОСОБА_18 і вони могли не спілкуватися по 3 - 4 місяці, а потім ОСОБА_11 знаходила привід, щоб зустрітися і телефонувала йому. В січні 2018 року на операції була ОСОБА_100 період коли була ОСОБА_94 вагітна у ОСОБА_12 з`явилася ОСОБА_11 , яка робила путівки в турагенстві, їх разом бачили спільні знайомі. Ще одна жінка була, яка працювала в лікарні. Також свідок зазначає, що знімала показники та оплачувала платіжні документи по комунальних послугах дому в ОСОБА_13 .
ОСОБА_101 допитана як свідок повідомила суду, що з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 познайомилася в 2016 році, коли вступили в спілку. В 2017 році познайомилися краще, почали дружити. В 2018 році стало відомо, що ОСОБА_52 лягає на операцію 25 січня 2018 року. Тоді ОСОБА_52 сказав, що не може все тягнути. Володимир складно переніс операції. Коли він захворів на рак, був збір коштів, допомагали. Про те, що вони не чоловік і дружина дізналися в 2019 році, вони це пояснювали тим, що був брак коштів, лікування, часу не було. В 2018 році ОСОБА_11 і ОСОБА_52 проживали в ОСОБА_13 . ОСОБА_11 закладала свою квартиру, тому що з ОСОБА_12 було погано. Останній раз бачилися за два тижні до смерті, коли забрали з лікарні. Було чергування по догляду за ОСОБА_12 . Коли у Володимира стався інсульт невідомо. В основному біля Володимира була ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 бачила іноді.
Свідок ОСОБА_102 повідомив суду, що в кінці 2016 року познайомилися з ОСОБА_12 , коли він вступив в спілку і його було призначено головою цієї спілки. ОСОБА_52 тоді приїхав з ОСОБА_11 і представив її своєю дружиною. Коли були зустрічі робочі або поза роботою, він був завжди з ОСОБА_11 і говорив, що це його дружина, яка його постійно витягувала та виходжувала після поранення. ОСОБА_52 розповідав, що в нього була перша дружина і доньки. ОСОБА_11 була на всіх зустрічах при роботі спілки. ОСОБА_52 вирішив піти з спілки, тому що в нього виникли непорозуміння з головою спілки. ОСОБА_52 запрошував до себе в будинок під ОСОБА_68 , постійно спілкувалися сім`ями. ОСОБА_52 розповідав про свій будинок і говорив, що вони проживають там з ОСОБА_11 . ОСОБА_52 розповідав як вони жили в Очакові, що ОСОБА_11 заради нього кинула роботу в Києві і вирішила приїхати до нього. ОСОБА_52 скаржився на погане самопочуття, ОСОБА_11 його возила до лікарні, ОСОБА_52 іноді не міг керувати авто. ОСОБА_11 йому допомагала у всьому, і в лікарні, і по документах. Про третю доньку нічого відомо не було. ОСОБА_52 говорив, що відвідує спортзал, плавав в басейні, щоб хоч трошки відновитися. В безпорадному стані ОСОБА_52 не був.
Вислухавши вступне слово представників сторін, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідачі по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є дочками ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2001 року, серії НОМЕР_2 від 22 січня 1991 року і серії НОМЕР_3 від 22 липня 2020 року (т.с. 2, а.с. 191, т.с. 3, а.с. 28, 31).

Батько відповідачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08 липня 2020 року (т.с. 1, а.с. 19).
Позивач по справі ОСОБА_4 вказує на те, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2014 року до 07 липня 2020 року.
Щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю позивачка і ОСОБА_6 з жовтня 2014 року до 07 липня 2020 року без реєстрації шлюбу, суд враховує наступне.
Відповідно до норм Сімейного кодексу України та актуальних висновків про застосування норм права, викладених у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду, факт проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має підтверджуватися належними і допустимими доказами:
- спільного проживання і ведення спільного господарства;
- наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат і придбання майна в інтересах сім`ї;
- наявності між чоловіком і жінкою подружніх взаємних прав і обов`язків та постійних відносин, притаманних подружжю.
При цьому, самі по собі факти однакового зареєстрованого місця проживання чоловіка і жінки, періодичні спільне проживання, спільний відпочинок і присутність на святах не свідчать про проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, ведення спільного господарства і наявність між ними фактичних шлюбних відносин. Крім того, доказування не може ґрунтуватися лише на спільних фотографіях чоловіка і жінки, показаннях свідків, факту наявності у жінки документів про смерть чоловіка.
Проте, за встановленими судом обставинами справи, позивачка не довела факт спільного проживання із ОСОБА_6 саме з жовтня 2014 року та ведення із ним спільного господарства.
Зокрема, в період часу з 2014 року до середини 2017 року ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , матір`ю його третьої дитини.
Так, з весни літа 2014 року ОСОБА_6 проживав із ОСОБА_9 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_10 . Вказану квартиру ОСОБА_6 і ОСОБА_9 спільно придбали у грудні 2013 року, вони разом здійснювали ремонт даної квартири, мали спільний побут, вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати, мали відносини, притаманні подружжю та виховували спільну доньку ОСОБА_7 (т.с. 2, а.с. 191).
Факт спільного проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 у 2014 році також підтверджується письмовими доказами.
Із наданих на запит суду АТ КБ «Приватбанк» виписок за банківськими рахунками ОСОБА_6 за період з 07 червня 2012 року по 07 липня 2020 року вбачається, що останній у другій половині 2014 року систематично декілька разів на тиждень розраховувався в ресторанах, магазинах і АЗС, що знаходяться в Голосіївському районі м. Києва і на правому березі Дніпра.
При цьому, в жовтні грудні 2014 року ОСОБА_6 відвідував:
- 06 і 19 жовтня 2014 року супермаркет «Велика кишеня» (пр-т. Академіка Глушкова, 34);
- 20.10.2014 року ресторан «Пивний сад» (пр-т. Голоcіївський, 87), ресторан «Угорський дім» (вул. Велика Васильківська, 111-113);
- 30.10.2014 року супермаркет «Варус» (вул. Васильківська, 3);
- 07, 10, 14, 16, 20, 23 і 30 листопада 2014 року ресторан «Угорський дім» (вул. Велика Васильківська, 111-113);
- 09, 15, 19, 21 і 23 листопада 2014 року супермаркет «Мегамаркет» (вул. Антоновича, 50);
- 04, 08, 11 і 15 грудня 2014 року кафе «Baguette and Salad» (вул. Миколи Грінченка, 2/1);
- 16, 23, 28 і 29 грудня 2014 року ресторан «Угорський дім» (вул. Велика Васильківська, 111-113) (т.с. 5, а.с. 108 110).
Дані обставини щодо діяльності ОСОБА_6 у Голосіївському районі м. Києва підтверджує факт переважного перебування останнього саме в районі наближеному до квартири АДРЕСА_10 ).
Одночасно, зазначені відомості із виписки за банківськими рахунками спростовують твердження позивача про те, що ОСОБА_6 з жовтня 2014 року проживав із нею у квартирі по АДРЕСА_11 на лівому березі Дніпра).
Крім того, тривалість фактичних шлюбних відносини ОСОБА_6 і ОСОБА_9 до 2017 року також підтверджуються і показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_96 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які підтвердили вказані обставини.
Також, підтверджуються показаннями свідків:
- ОСОБА_73 , який обслуговував басейн в домоволодінні ОСОБА_6 і повідомив суду, що до 2015 року він декілька разів на території будинку ОСОБА_6 в селі Іванковичі бачив ОСОБА_9 вагітною, а потім із новонародженою донькою.
- ОСОБА_91 , яка повідомила суду, що в квітні 2014 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 переїхали у квартиру по АДРЕСА_12 , де спільно проживали однією сім`єю до початку 2017 року;
- ОСОБА_62 , яка з жовтня 2014 року до 2017 року працювала у ОСОБА_6 і ОСОБА_9 нянею їх дитини ОСОБА_7 ..
Тобто, письмовими доказами та показами вказаних свідків підтверджується той факт, що в період з жовтня 2014 року по середину 2017 року ОСОБА_6 проживав однією сім`єю із ОСОБА_9 та мав з нею фактичні шлюбні відносини.
Судом встановлено, що в 2015 році ОСОБА_6 проходив військову службу, відомості про яку відображено у витязі із його послужного списку, наданого листом Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16.04.2021 року № 2/3/1/1294, за якими ОСОБА_6 :
- 14 лютого 2015 року призваний на військову службу Печерсько-Голосіївським ОРВК міста Києва;
- з 16 лютого по 20 квітня 2015 року був слухачем курсів військової частини НОМЕР_5 у м. Житомир;
- з 20 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_6 в м. Очаків Миколаївської області (наразі військові частина НОМЕР_7 , 73-й морський центр спеціальних операцій);
- з 27 червня по 30 липня 2015 року брав безпосередню участь в бойових діях;
- 05 квітня 2016 року був звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків особового складу (т.с. 3, а.с. 65 66).
При цьому, суд враховує обставини роботи позивачки з 03 жовтня 2014 року по 07 липня 2015 року в Міністерстві юстиції України, що підтверджується відомостями з її трудової книжки серії НОМЕР_8 від 08 жовтня 2014 року, оригінал якої на запит суду було надано для огляду в судовому засіданні 19 серпня 2021 року.
Тобто, позивачка до початку липня 2015 року працювала і відповідно проживала у м. Києві, а ОСОБА_6 починаючи з середини лютого 2015 року і до кінця липня 2015 року проходив військову службу в м. Житомир і м. Очаків та брав участь у бойових діях.
До того ж, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання позивачки і ОСОБА_6 з 16 лютого по 20 квітня 2015 року та після 30 липня 2015 року.
Також, 17 червня 2021 року стороною позивача у додатках до відповіді на відзив уперше було надано копію договору оренди квартири від 30 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_103 щодо оренди квартири за адресою: АДРЕСА_13 строком на один рік.
У зв`язку із цим, суд погоджується із запереченнями сторони відповідача щодо допустимості вказаного письмового доказу, з огляду на таке.
Надану у справу копію договору оренди квартири позивачка завірила своїм підписом під штампом «копія вірна».
У своїх запереченнях відповідачі вказали, що вони сумніваються в дійсності і справжності даного договору оренди квартири через те, що:
- є підозрілим, що позивачка надала такий важливий доказ як копія договору оренди квартири лише з відповіддю на відзив, а до позову його не додавала; копія договору оренди квартири «з`явилася» у позивачки лише після того, як відповідачі у своєму відзиві на позов вказали на недоведеність спільного проживання позивачки і ОСОБА_6 в м. Очаків;
- є підозрілим, що договір оренди квартири підписаний позивачем, а не ОСОБА_6 (у випадку підписання цього договору оренди квартири ОСОБА_104 , він би мав право на грошову компенсацію за піднайом житла відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»);
- є підозрілим, що договір оренди квартири підписаний позивачкою 30 травня 2015 року в м. Очаків, у той час як до 07 липня 2015 року вона працювала в м. Києві та станом на 30 травня 2015 року ОСОБА_6 проживав у м. Очаків і мав змогу самостійно підписати вказаний договір.
Під час розгляду справи, за клопотанням представника відповідача, судом було витребувано у позивачки оригінал вказаного договору оренди квартири.
Однак, позивачка не надала суду оригінал зазначеного письмового доказу.
Як наслідок, на підставі частини шостої статті 95 УПК України суд не бере до уваги договір оренди квартири від 30 травня 2015 року, оскільки інші учасники справи ставлять під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.
Також, колишня дружина ОСОБА_6 і його дочка ОСОБА_6 вказали, що у 2015 році ОСОБА_6 неодноразово запрошував їх і ОСОБА_9 із дочкою до себе в гості в м. Очаків у квартиру на відпочинок.
Крім того, показання свідків, які є військовослужбовцями побратимами ОСОБА_6 , не дають можливість зробити висновок про проживання останнього разом із позивачкою однією сім`єю в 2015 2016 роках під час проходження ОСОБА_6 військової служби.
Показання свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_55 , ОСОБА_105 , ОСОБА_64 , ОСОБА_75 , ОСОБА_88 , ОСОБА_101 і ОСОБА_102 стосуються відносин позивачки і ОСОБА_6 з середини 2015 року і вони не були очевидцями того, що ОСОБА_6 і позивачка дійсно жили разом, мали спільне господарство, придбавали спільне майно та мали відносини, притаманні подружжю.
При цьому, під час проходження ОСОБА_6 військової служби в 2015 році, він приїжджав до ОСОБА_9 у місто Київ.
Також, під час розгляду справи суду не надано належних, достатніх, прямих, достовірних і беззаперечних письмових доказів на підтвердження доводів позивачки про спільне проживання із ОСОБА_104 протягом 2016 2020 років у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (де у 2018 році ОСОБА_6 зареєстрував своє місце проживання) та у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Одночасно, суд зважає на те, що позивачка вказує на обставини реєстрації ОСОБА_6 свого місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 саме з підстав «для спрощення отримання Володимиром медичних послуг та отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення членам сімей загиблих військовослужбовців, які брали участь в антитерористичній операції, а також інвалідам І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов».
Тобто, безпосередньо позивачка визнає, що факт реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем її проживання був зумовлений і вчинений з інших причин, ніж спільне проживання позивачки і ОСОБА_6 однією сім`єю та ведення ними спільного господарства.
Також, відповідно до довідки Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 16.03.2021 року № 390/04/03-21 ОСОБА_6 з 26 грудня 2019 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; на дату смерті останнього в будинку інші зареєстровані особи відсутні. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, виданої Івановичівською сільською радою Обухівського району Київської області від 16.01.2020 року № 18, до складу сім`ї ОСОБА_6 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто крім нього не входив (т.с. 3, а.с. 70 71).
Крім того, в автобіографіях ОСОБА_6 за жовтень 2014 року і березень 2016 року, про позивача немає жодної згадки. В медичних документах ОСОБА_6 деколи з`являється згадка про позивача як контактну особу лише з 2017 2018 років. При цьому, у колі родичів ОСОБА_6 ніколи не називав позивача «дружиною». Більшість родичів, друзів і знайомих ОСОБА_6 дізналися про позивача лише після виходу в ефір відеоролику про нього або на його похоронах.
При цьому, під час розгляду справи, позивач не довела наявність у неї із ОСОБА_6 спільного бюджету, спільних витрат і придбання ними майна в інтересах сім`ї.
Позивач не мала доступу до сейфу в будинку в с. Іванковичі.
ОСОБА_106 отримувала і оплачувала рахунки по комунальним послугам за обслуговування будинку ОСОБА_6 в с. Іванковичі, що підтверджується рахунками і чеками за електроенергію, спожитий природний газ (т.с. 3, а.с. 73 79).
Також, свідки ОСОБА_107 і ОСОБА_108 , які обслуговували прибудинкову територію будинку в с. Іванковичі, повідомили суду, що позивач ніколи з ними не розраховувалася.
При цьому, матеріали справи не містять доказів про придбання позивачем і ОСОБА_6 майна в інтересах сім`ї.
Крім того, позивач не довела наявність у неї із ОСОБА_6 подружніх взаємних прав та обов`язків, усталених відносин, притаманних подружжю.
Встановлені судом відносини позивача і ОСОБА_6 , їх спільні закордонні подорожі, фото, участь позивача в захороненні останнього не є достатньою підставою для встановлення факту проживання позивача і ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу і наявності між ними фактичних відносин, що властиві подружжю.
У той же час, докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наступне.
Протягом 2014 2020 років ОСОБА_6 також підтримував близькі сімейні стосунки і проживав разом колишньою дружиною ОСОБА_109 і доньками, а також з матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_110 . Вони мали взаємні права і обов`язки, ОСОБА_6 проводив із ними сімейні свята, спільний відпочинок, купував своїм їм автомобілі з однаковими номерними знаками 7779.
Крім того, суд не встановив жодних вагомих обставин, які б об`єктивно перешкодили позивачу і ОСОБА_6 зареєстрував шлюб.
При цьому, доводи позивача щодо планування дітей (т.с. 1, а.с. 11), спростовуються тим, що відповідно до протоколу УЗ трансвагінального обстеження медичного центру сімейного типу «Ліко-Мед» від 26.04.2018 року, позивач приймала оральні контрацептиви (т.с. 2, а.с. 27).
Також, допитані як свідки перша дружина і дві повнолітніх дочки ОСОБА_6 зазначили, що останній прямо говорив про відсутність у нього наміру одружуватися із позивачем.
Як наслідок, слід зробити висновок, що у період часу до 2017 року ОСОБА_6 був у близьких стосунках із кількома жінками одночасно.
Отже, відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні та беззаперечні докази того, що позивач і ОСОБА_6 впродовж періоду з жовтня 2014 року по 07 липня 2020 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут і мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати і купували майно в інтересах сім`ї, мали подружні права і обов`язки.
Зокрема, до середини 2017 року ОСОБА_6 проживав однією сім`єю із ОСОБА_26 , вони мали усталені відносини як чоловік і дружина.
Відносно вимог позивачки про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого з четвертої черги спадкування на першу чергу спадкування, суд зважає на таке.
Позивач посилається на те, що «з 2016 року ОСОБА_52 знаходився на постійному лікуванні, його стан погіршувався. ОСОБА_52 не міг працювати, йому була потрібна моральна, економічна та навіть фізична підтримка, яку я надавала». Тому, оскільки Позивач начебто «проживала тривалий час та опікувалася» ОСОБА_6 , суд має змінити черговість спадкування (т.с. 1, а.с. 12).
Разом з цим, відповідно до норм Цивільного кодексу України та актуальних висновків про застосування норм права, викладених у постановах КЦС ВС, для зміни черговості спадкування після смерті спадкодавця позивач має сукупно довести, що:
- позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, тобто проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;
- позивач тривалий час здійснював опіку над спадкодавцем, матеріально його забезпечувала, надавала іншу допомогу, що має матеріалізоване вираження;
- спадкодавець через хворобу, каліцтво або похилий вік тривалий час перебував у безпорадному стані, тобто не міг самостійно забезпечувати умови свого життя і свої потреби, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.
Такі обставини повинні існувати у сукупності, а безпорадний стан спадкодавця має підтверджуватися медичними документами.
Натомість, позивач не належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 ..
Позовна вимога про зміну черговості одержання права на спадкування після спадкодавця є похідною від встановлення факту проживання позивача і ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до дати смерті останнього за ст. 1264 Цивільного кодексу України щодо четвертої черги спадкоємців за законом.
Однак, позивач не довела перед судом факту спільного її проживання із ОСОБА_6 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства і наявність спільного бюджету саме з 07 липня 2015 року.
Як наслідок, позивач не є спадкоємицею за законом четвертої черги, а тому відсутні підстави для застосування норми ч. 2 ст. 1259 ЦК України.
При цьому, суд встановив, що ОСОБА_6 перебував у безпорадному стані лише епізодично і не тривалий час.
Так, ОСОБА_6 майже до кінця свого життя самостійно керував автомобілем, відвідував фітнес-клуб, що підтверджується договорами про надання спортивно-оздоровчих послуг від 20.09.2018 року та від 28.12.2019 року (т.с. 1, а.с. 227 228) та фотографіями.
Крім того, ОСОБА_6 здійснював неодноразові подорожі за кордон; подорожував до м. Стамбул, у 2017 році він двічі відпочивав у м. Дубай, у 2019 році відвідував м. Відень та відпочивав у м. Шарм-ель-Шейх, що підтверджується листом Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (т.с. 3, а.с. 121 122).
До того ж, надані суду медичні документи не містять відомостей про безпорадний стан ОСОБА_6 на протязі тривалого і безперервного часу.
Проте, у листі Васильківської міжрайонної МСЕК від 29 червня 2021 року № 48 вказано, що з 10 січня 2017 року ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності (підстава: захворювання, травма, пов`язана із захистом Батьківщини) як особі, яка має дві хвороби або більше, тобто за сукупністю діагнозів. Зазначено, що «підставою для встановлення другої групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, при збереженій здатності до самообслуговування та не спричиняють потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі» (т.с. 4, а.с. 115).
Навіть безпосередньо позивач у своєму позові вказує, що стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився тільки в 2020 році. Позивач вказує, що лише «з травня 2020 року він не міг сам собою опікуватися», не міг самостійно рухатися, їсти, пити, вчиняти будь-які дії із забезпечення самого себе лише «в останні дні життя» (т.с. 1, а.с. 12).
Отже, ОСОБА_6 не був безпорадним, а погане самопочуття його у певні проміжки його життя (під час операцій, лікування і реабілітації) не свідчить про його безперервний безпорадний стан і нездатність до самообслуговування.
Крім того, позивач не довела, що ОСОБА_6 перебував на її утриманні.
Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона матеріально забезпечувала померлого та у неї була така фінансова можливість.
Натомість, ОСОБА_6 мав фінансове забезпечення і не потребував матеріальної допомоги від інших осіб, що підтверджується випискою за рахунками ОСОБА_6 в АК КБ «Приватбанк» (т.с. 5, а.с. 108 200).
Крім того, ОСОБА_6 отримував дохід від спільної діяльності зі своїми бізнес-партнерами, що підтверджується перерахуванням коштів йому від ОСОБА_111 , який є керівником ТОВ «ЛПГ «Сістем» (, основний КВЕД: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами): 30.05.2015 року 50 000 гривень, 08.12.2018 року 200 000 гривень, 09.12.2018 року 54 000 гривень, 04.01.2019 року 62 500 гривень (т.с. 5, а.с. 114, 170).
Відповідно до виписки за рахунками ОСОБА_6 неодноразово здійснював перекази грошових коштів на рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_109 .
Також, ОСОБА_6 сплачував аліменти у розмірі 2 000 гривень на місяць на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_15 , про що свідчать перекази грошових коштів на рахунок її матері ОСОБА_112 , зокрема від 09.07.2015, 19.08.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 23.11.2015, 10.12.2015, 20.01.2016, 10.02.2016, 14.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016, 22.07.2016, 18.08.2016, 26.09.2016, 26.10.2016, 29.11.2016, 22.12.2016, 30.01.2017, 02.03.2017, 25.04.2017, 17.05.2017, 02.06.2017, 26.07.2017, 18.09.2017, 27.11.2017, 15.12.2017, 08.02.2018 років.
Як вбачається із виписки за рахунками, ОСОБА_6 здійснював систематичні платежі за замовлення в закладах громадського харчування за період з листопада 2014 року по травень 2020 року.
Також, з рахунку ОСОБА_6 було здійснено оплату пального на автозаправних станціях у період часу з жовтня 2014 року по травень 2020 року.
Серед іншого, ОСОБА_6 було здійснено витрати на:
- придбання одягу та взуття: 16.04.2018 4758 грн.; 14.11.2018 14 608 грн., 21 489 грн.; 15.11.2018 24 255 грн.; 16.12.2018 27 337 грн.; 27.03.2019 4210 грн.; 20.04.2019 6700 грн.; 22.05.2019 4052 грн.; 21.06.2019 4348 грн.
- спорт: 10.05.2015 2628 грн., 3740 грн.; 20.10.2015 3411 грн.; 20.09.2018 6990 грн., 6990 грн.; 18.12.2018 8960 грн.; 25.04.2019 1368 грн.; 02.05.2019 19 734 грн., 745 грн.; 01.06.2019 1018 грн., 727 грн.; 17.08.2019 2449 грн.; 28.12.2019 41 400 грн.
- телекомунікаційні послуги: 16.01.2015 14 500 грн.; 19.01.2015 39 892 грн., 13 208 грн.; 09.12.2015 2963 грн.; 01.05.2016 21 397 грн., 2548 грн.
- придбання техніки: 24.10.2014 7496 грн.; 18.12.2014 13 838 грн., 5672 грн.; 24.06.2016 10 778 MVR; 23.03.2017 602 грн.; 15.03.2019 6197 грн.; 29.07.2019 1698 грн.; 30.07.2019 15 198 грн.
- послуги автосалону: 13.12.2014 2981 грн.; 30.03.2015 2292 грн.; 09.05.2015 5014 грн.; 17.10.2015 1271 грн.; 01.04.2016 6325 грн.; 14.04.2016 7479 грн.; 09.08.2016 3069 грн.; 27.01.2017 9559 грн.; 28.10.2017 5423 грн.; 22.02.2018 10 007 грн.; 10.05.2018 2528 грн.; 26.07.2018 3037 грн.; 08.10.2018 11 188 грн.; 13.12.2019 11 037 грн.
- подорожі: 03.02.2017 $ 1322; 31.05.2017 32 605 грн.; 06.06.2017 56 917 грн.; 24.12.2018 2722 грн., 3415 грн.; 06.03.2019 21 592 грн. (авіапослуги); 06.06.2016 54 363 LKR (оплата готелю).
Тобто, відомості виписки за рахунками ОСОБА_6 підтверджують наявність у нього самостійного фінансового доходу та його здатність самостійно себе утримувати та забезпечувати умови свого життя і необхідні потреби.
При цьому, саме ОСОБА_6 у 2018 - 2020 роках шість разів переказував грошові кошти на картку позивача.
До того ж, судом не встановлено обставин отримання позивачем високого і/або постійного самостійного доходу.
Так, відповідно до відомостей з трудової книжки позивач працювала у Головному управлінні юстиції у місті Києва із 03 жовтня 2014 року по 07 липня 2015 року, тобто всього 9 місяців; до цього трудового стажу не мала; у Державному підприємстві «Документ» позивач працювала із 11 жовтня 2018 року по 14 листопада 2018 року, тобто лише 1 місяць.
За відомостями довідки форми ОК-1 з Пенсійного фонду України, сума фактичного заробітку позивача становила: в 2014 році 6 503,53 гривень (листопад грудень), в 2015 році 17 575,71 гривень (січень липень), в 2018 році 7 120,07 гривень (жовтень - листопад), в 2019 році 0 гривень, в 2020 році 0 гривень.
Як наслідок, на підставі наведених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач з вересня 2017 року до дати смерті ОСОБА_6 дійсно проживала разом із ним однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.
Натомість, позовні вимоги про встановлення факту їх постійного проживання до вересня 2017 року, задоволенню не підлягають оскільки його достовірно не підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні доказами по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання позивача разом із ОСОБА_6 з вересня 2017 року по день смерті останнього.
Вимоги позивача про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого з четвертої черги спадкування на першу чергу спадкування, не підлягають задоволенню з наведених вище підстав.
За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині щодо встановленого судом періоду проживання ОСОБА_6 разом із позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1259 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Встановити факт проживання з вересня 2017 року по 07 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 02 лютого 2022 року.