ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11113/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/31/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року повторно подана апеляційна скарга Державною казначейською службою України.

Апеляційна скарга подана 28.01.2022 (згідно штемпеля на рекомендованому листі) до апеляційного суду, яким зареєстрована 01.02.2022.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 16.11.2021, апеляційну скаргу (яка повернута ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2022 на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України) було підготовлено 15.12.2021, а канцелярією ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області скаргу направлено 21.12.2021.

Просила визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що до Головного управління надходить велика кількість кореспонденції, яка потребує значного часу на опрацювання.

Відповідно до правил ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2021 апеляційна скарга відповідача, яка подана 19.12.2021, була залишена без руху з наданням строку для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (апеляційна скарга була подана поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду), також, Державній казначейській службі України належало сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного доручення. Відповідач заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, проте, останньому було відмовлено.

Недоліки скарги у встановлений строк не були усунуті, тому, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2022 апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Звернувшись повторно з апеляційною скаргою, Державна казначейська служба України зазначає, що строк на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги пропущений у зв`язку з великою кількістю кореспонденції, яка надходить до Головного управління та потребує значного часу на опрацювання.

Враховуючи положення ч. 2 статті 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження з причин, зазначених відповідачем, поновленню не підлягає, оскільки, суд не визнає їх поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги або звільнити його від такої сплати на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», проте, в матеріалах справи є платіжне доручення № 21 від 14.01.2022 про сплату 1 362,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України та роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Л.К. Харечко