Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/1896/14-ц
Провадження №4-с/553/17/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову приватного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до суду із згаданою скаргою, в якій прохає поновити строк для оскарження постанови виконавця, прийняти скаргу до розгляду, визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Скрипника В.Л. про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.08.2019 ВП №56505822.

Перевіривши пред`явлену ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» скаргу, слід вказати на наступне.

У відповідності до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Така скарга, виходячи із змісту ст.ст.448-449 ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2 ст.449 ЦПК України).

Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом скарги, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» прохає скасувати постанову приватного виконавця Скрипника В.Л. про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.08.2019 ВП №56505822, за якою виконавчий лист №553/1896/14-ц було повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк» та роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документа у строк до 07.08.2022.

При цьому за посиланням скаржника, 09.01.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір про відступлення права вимоги №2125/К, за яким до останнього перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. В подальшому за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28.04.2020 у справі №553/1896/14-ц було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом із тим вимогою про скасування оскарженої постанови, заявник прохає поновити йому строк на її оскарження, посилаючись на той факт, що згадана постанова про повернення виконавчого документа була отримана товариством лише 21.01.2022.

За змістом ст.448 ЦПК України, скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи і лише за наявності поважних причин пропуску строку для подання скарги цей строк може бути поновлено судом.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскільки скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, проте об`єктивно необхідні обставини, для його вирішення, у скарзі не наведені, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху.

Так, у скарзі не вказано про існування обставин, які перешкоджали товариству дізнатись про наявність оскаржуваної постанови після вирішення судом питання про заміну стягувача, тобто після 14.05.2020.

Крім того, заявником не вказано, які права ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» були порушені внаслідок дій приватного виконавця, яким було повернуто виконавчий лист стягувачу ПАТ «Дельта банк» та не вказано обставин, що перешкоджали останньому оскаржити рішення приватного виконавця у встановленому порядку та строки, оскільки для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.185,444-449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на постанову приватного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без руху.

Надати особі, яка подала скаргу, п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання нею копії даної ухвали.

В разі якщо особа, яка подала скаргу, не усуне недоліки поданої скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих