Справа № 204/9038/21
Провадження № 2/204/732/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового ззасідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позову вказує на те, що з 30 жовтня 2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сільне з відповідачем життя не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними були припинені, починаючи з 15 травня 2021 року проживають окремо. Син проживає разом з матір`ю - позивачем по справі. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в установленому законом порядку, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштований. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом.

20 грудня 2021 року від представника відповідача - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач з позовною заявою не погоджується, позовні вимоги визнає частково з огляду на наступне. Відповідачу як інспектору департаменту поліції України щомісячно нараховується заробітна плата у розмірі 13 502,54 грн., що з вирахуванням передбачених законом податків становить до виплати 10 869,55 грн. Позивач приховала від суду, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/9036/21 їй видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач погоджується та не оскаржував вказаний судовий наказ. Таким чином, чистий щомісячний дохід відповідача з 18 листопада 2021 року становить 8 152,16 грн. Позивачу також відомо, що відповідач потребує постійного лікування (проходження відновлювального курсу) очей 2 рази на рік, вартість якого становить 6 200,00 грн., а середньомісячна оплата становить 516,67 грн. Крім того, фактично відповідач проживає у квартирі своєї ОСОБА_5 , власного житла відповідач не має. Щомісячно він здійснює оплату за комунальні послуги, середньомісячний розмір плати за комунальні послуги становить 851,40 грн. Таким чином, чистий щомісячний дохід відповідача становить 6 784,09 грн. Отже, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача як дружини у розмірі ј частини від його заробітку суттєво погіршить матеріальне становище відповідача. Відповідач погоджується на стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку, що становить 905,80 грн., у зв`язку з чим просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

14 січня 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. На момент звернення до суду з даним позовом судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ще не був винесений, а тому вона не приховувала від суду таку інформацію. За час її знайомства та подружнього життя з відповідачем останній жодного разу не проходив відновлювальні курси очей. Посилання ж сторони відповідача на необхідність сплати відповідачем комунальних послуг не позбавляє відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, більш того, у доданих до відзиву довідках платником зазначена мати відповідача - ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30 жовтня 2020 року, актовий запис № 1107 (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 222 (а.с. 4). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач.

Позивач та відповідач разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинено.

Малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У частині 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з 07 липня 2021 року до 03 лютого 2024 року, що підтверджується витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 26 в о/с від 26 квітня 2021 року (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді інспектора в Департаменті патрульної поліції, за період з червня 2021 року по листопад 2021 року включно йому було нараховано заробітну палату у розмірі 86 031,47 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 2032 від 14 грудня 2021 року, виданою Департаментом патрульної поліції (а.с. 28).

Крім того, судом встановлено, що 03 грудня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по спаві № 204/9039/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29).

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд також враховує стан здоров`я відповідача, який потребує додаткових витрат на підтримання його у належному стані, а саме необхідність проходження відповідачем двічі на рік відновлювального курсу лікування очей, що підтверджується випискою офтальмологічної клініки «Стратус» (а.с. 30).

Щодо посилань відповідача на те, що він щомісячно несе витрати на оплату комунальних послуг, слід зазначити, що такі витрати жодним чином не впливають на визначення судом розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд такі твердження сторони відповідача та надані у звязку з цим докази до уваги не приймає.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, підсумовуючи наведене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, з урахуванням стану здоров`я відповідача, який потребує додаткових витрат для його підтримання в належному стані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання як дружини до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів для утримання дружини з урахуванням встановлених у справі обставин.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, 00 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез