Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/90/22

Номер провадження: 2/511/196/22

"07" лютого 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: будинок АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса юридичної особи: вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, місто Київ,

треті особи:

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: вулиця Леніна, 33, село Білогородка Київської області

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, адреса: вулиця Желябова, будинок 4-А, офіс 307, місто Одеса

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 45480 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, оф. 605, далі іменоване Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 844447624 від 14 серпня 2020 року на загальну суму 26 576,00 гривень.

В подальшому, 20 січня 2022 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач копію вищевказаної ухвали отримав 24 січня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Попри це, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

При цьому, пункт другий частини 13 статті 158 ЦПК України регламентує, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаним та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали від 12 січня 2022 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №45480 від 24.05.2021 року, за виконавчим провадженням №67868452 від 13 грудня 2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 26576,00 гривень, з дня набрання ухвалою законної сили.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук