Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4943/21
Провадження № 2/279/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.07.2017 року Коростенським міським віддідом РАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис за № 255; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, останнім часом ОСОБА_2 , будучи ФОП ніде не працював, зловживав алкоголем, вів розгульний спосіб життя зі своїми друзями. Останьою краплею стало домашнє насильство , спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 02.11.2021 року за заявою відповідача , сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 6 місяців до 02.02.2022 року.

В судове засідання 02.02.2022 року від позивачки надійшла заява, з якої вбачається, що протягом наданого судом строку примирення не відбулося, а тому позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить провести у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що сторони з 26.07.2017 перебувають в зареєстровану шлюбі ( свідоцтво про шдюб серії НОМЕР_1 , а.с.6).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 7).

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується вимог позивача щодо визначення місця проживання малолітнього сина , суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України).

Висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради " Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ", затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №18 від 19.01.2022 року, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дитини, приймаючи до уваги позицію батьків, висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю.

При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст. 160-161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 255, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_4 ".

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 гривень судового збору.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко