УХВАЛА

Справа №348/2899/21

02 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вірстюк Тарас Васильович, про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вірстюк Т.В., про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати у приватного нотаріуса Вірстюка Т.В.документи про накладення арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 6525532, зареєстровано 05.02.2008 12:12:58, підстава обтяження: постанова, ЗБ-280, 04.03.2004р, Державна виконавча служба (ДВС), 01-08/375 03.03.2004р., об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, с. Лоєва (Надвірнянський район).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином,

Третя особа приватний нотаріус Вірстюк Т.В. в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору в справі є накладений приватним нотаріусом Вірстюком Т.В. арешт всього нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт був накладений на підставі постанови, ЗБ-280, 04.03.2004р, Державна виконавча служба (ДВС), 01-08/375 03.03.2004р.

Як вбачається з відповіді Надвірнянського районного відділу ДВС та Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, інформації про виконавче провадження та накладення арешту у даних установах не має. У зв`язку з чим, з метою збирання доказів по справі слід витребувати в приватного нотаріуса Вірстюка Т.В. належним чином завірені документи про накладення арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 6525532, зареєстровано 05.02.2008 12:12:58, підстава обтяження: постанова, ЗБ-280, 04.03.2004р, Державна виконавча служба (ДВС), 01-08/375 03.03.2004р., об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Надвірна, с.Лоєва (Надвірнянський район).

Однак оскільки поширення запитуваних документів та інформації, що в них міститься, захищаються статтею 8 ЗУ «Про нотаріат», самостійно зібрати вказані докази сторона позивача не має можливості.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

-документи про накладення арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 6525532, зареєстровано 05.02.2008 12:12:58, підстава обтяження: постанова, ЗБ-280, 04.03.2004р, Державна виконавча служба (ДВС), 01-08/375 03.03.2004р., об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, с. Лоєва (Надвірнянський район).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вірстюк Тарас Васильович, про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна, оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 04 березня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.