Справа №199/4916/21
Провадження №2/751/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

з участю сторін:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Амур-Нижньодніпровского районного суду м. Дніпропетровська, згідно ухвали від 26.10.2021року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19262,21грн, з яких сума основного боргу-6350,00грн, відсотки за зберігання замовлення-9625,5грн, пеня-112,21грн, штраф-3175,00грн та понесені судові витрати.

01.02.2022 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що у додаткову угоду № 62/21 від 21.04.2021року та акт прийому-передачі робіт від 25.05.2021 року були додані фрагменти після його візування ОСОБА_2 .

Заслухавши позицію представника позивача, яка заперечувала проти призначення судово-технічної експертизи посилаючись на те, що шляхом призначення експертизи позивач намагається затягнути розгляд справи по суті, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, суд за власної ініціативи вбачає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи міг бути підпис у додатковій угоді до договору № 62/21 від 21.04.2021 року та акті прийому-передачі робіт від 25.05.2021 року від імені ОСОБА_2 , виконаний раніше рукописного тексту?

- Чи відповідає давність підпису ОСОБА_2 даті, вказаній у акті прийому передачі робіт від 25.05.2021 року? Якщо ні, то в який період був виконаний підпис ОСОБА_2 у зазначеному документі?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №199/4916/21 ( 1 том).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов