Справа № 127/2-3369/11
Провадження 6/127/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2022 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.07.2011 року у цивільній справі № 2-3369/11 стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь її покійного батька ОСОБА_2 , вкладу за договором № 208-10дПл від 30.01.2010 року в розмірі 215787,00 грн. 30.08.2011 року було видано виконавчий лист. Згідно даного виконавчого листа неодноразово відкривалось виконавче провадження та поступово стягувався борг, однак на час смерті стягувача КС «Альянс Україна» не в повному обсязі повернула кошти, заборгованість склала 43171,59 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за 1493 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бардіновою В.В., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним заявник просила замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.07.2011 року по цивільній справі № 2-3369/11, яким розірвано договір № 208-10дПл від 30.01.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 . Стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вклад за договором № 208-10дПл від 30.01.2010 року в сумі 215787,00. Стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн. в дохід держави, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник згідно заяви просила слухати справу за її відсутності. Заяву підтримує.

Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.07.2011 року позов ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу задоволено. Розірвано договір № 208-10дПл від 30.01.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 . Стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вклад за договором № 208-10дПл від 30.01.2010 року в сумі 215787,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання даного рішення судом 30.08.2011 року виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року.

28.12.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бардіновою В.В. спадкоємцю за законом ОСОБА_2 його дочці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1493 спадкової справи № 66/2021. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається: з грошових коштів в сумі 43171,59 грн., з відповідними відсотками, що знаходяться в КС «Альянс Україна», згідно умов депозитного договору № 208-10дПл від 12.02.2010 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 , які належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої КС «Альянс Україна» від 25.10.2021 року, вих. № 11.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене. вважає, що з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.07.2011 року слід замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/2-3369/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя