Справа № 301/3222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання - Кузьма А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи: Орос Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2012 між ними розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися після народження сина у 2011 році, з того часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його вихованні та розвитку, не спілкується та не відвідує дитину ні вдома, ні в школі, не надає матеріальної допомоги.

Вказує, що самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання сина тривалий час, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106 942,56 грн..

Отже, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 , за той час, коли вони не проживали разом, не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним та духовним розвитком сина, не піклується про стан його здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання своєї дитини.

За наведених обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_4 не подавав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Орос Е.М. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування Кам`янської сільської ради і просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2012 між ними розірвано (а.с. 8). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Дитина сторін проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідками №№, 1770, 1771 від 06.10.2021, виданими виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області ( а.с. 9, 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 5 класі Мідяницької гімназії, що стверджується довідкою, виданою дирекцією Мідяницької гімназії, (а.с. 12).

Згідно довідки про наявну заборгованість зі сплати аліментів Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 05.10.2021 № 19.4-30/23004 за період з 26.07.2012 по 01.10.2021 у боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 106 942,56 грн. (а.с. 11).

Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №2237 від 17.12.2021 умови проживання малолітнього та позивача ОСОБА_2 задовільні, наявні всі необхідні комунікації. У малолітнього наявний у достатній кількості одяг та взуття відповідно до віку та сезону, шкільне приладдя, розвиваючі матеріали. Мати дитини виїжджає за кордон на заробітки, щоб належним чином утримувати дитину. За її відсутності дитину доглядає бабуся ОСОБА_6 . У ході спілкування з малолітнім ОСОБА_3 , хлопчик зазначив, що раніше хотів бачиться з батьком, але зараз - ні. Зі слів ОСОБА_3 батько йому не телефонує, не приїжджає та не цікавиться його життям. Останній раз бачив батька 3 роки тому назад. ОСОБА_4 (батько) не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його розвитком та досягненнями, не вітає зі святами, що підтверджено письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також характеристикою Мідяницької гімназії від 07.12.2021. За наявності зазначених обставин, з метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , приймаючи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.12.2021 № 7, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відносно малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38).

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , так як не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям та розвитком.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.164, 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 лютого 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик