07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/8819/21
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 листопада 2021 року ухвалами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та долучені до матеріалів справи докази, які були витребуванні на підставі ухвали судді, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, які постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована, що підтверджується відповіддю від 29 листопада 2021 року Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

Також з урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та змісту позовної заяви, подальший розгляд справи без представника позивача є неможливим. У зв`язку з чим, явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за його відсутності судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на 17 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Письмові пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по вказаній цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.