ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2254/21
Провадження №2/477/114/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №552.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України 12 листопада 2021 року судом надіслано запит до Воскресенської селищної ради Миколаївської області, відповідь на який надійшла 23 листопада 2021 року.

Відповідно до листа Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 22 листопада 2021 року №2738/02-54 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Воскресенської територіальної громади.

23 листопада 2021 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 03 лютого 2022 року

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів статті 31 ЦПК України та передачі справи з одного суду до іншого з огляду на таке.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 03 лютого 2022 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України та підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 , що входить у межі Вознесенського (Братського) району Миколаївської області, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з урахуванням пункту 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/2254/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО