Провадження № 2/734/322/22 Справа № 734/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 16 лютого 2015 року, актовий запис № 04.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 828113 від 30 листопада 2006 року, загальною площею 1,87 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бірківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 квітня 2008 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала, позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач у справі, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізував.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач у справі, ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу не знав про наявність заповіту, крім того не мав і самого документу про право власності на земельну ділянку. Одразу після смерті ОСОБА_2 , після поховання, не міг віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мав заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знав про його існування, сам документ віднайшов нещодавно, в грудні 2021 року перебираючи речі у будинку.

Саме з цих причин, позивач у справі, ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя ОСОБА_2 упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися позивачу до нотаріальної контори.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, із подальшим оформленням права на спадщину за заповітом, відповідно до вимог чинного законодавства України, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2015 року, виданого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 04.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та мала слідуючий склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 828113 від 30 листопада 2006 року, загальною площею 1,87 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бірківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 квітня 2008 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала, позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізував.

Позивач у справі, ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, а саме: не знав про наявність заповіту, не мав документу про право власності на земельну ділянку. Одразу після смерті ОСОБА_2 , після поховання, не міг віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мав заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знав про його існування, сам документ віднайшов нещодавно, в грудні 2021 року перебираючи речі у будинку.

ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, для оформлення спадкових прав на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування та пояснив, що позивач має право на звернення до суду для поновлення строку для прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформації наданої завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І., судом встановлено, що за даними Спадкового реєстру Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 (шість) місяців.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: