Провадження № 2-во/643/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУРКОМПАНІЇ "Анекс Тур" директора ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТУРКОМПАНІЇ "Анекс Тур" директора ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТУРКОМПАНІЇ "Анекс Тур" директора ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення договору та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 позов ОСОБА_1 до ТУРКОМПАНІЇ "Анекс Тур" директора ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення договору та стягнення моральної шкоди, визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 12.11.2021 року, виданої АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 850,00 грн. та відповідно до квитанції про сплату № 0.0..1 від 01.12.2021 року, виданої АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 58,00 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме вказавши вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З ухвал Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2021, 17.11.2021, 09.12.2021, вбачається, що судом були допущені описки в ухвалах суду.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Московського районного суду від 04.11.2021, 17.11.2021 та 09.12.2021.

Вказавши вірно прізвища, ім`я, по батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи,якому ухвалусуду небуло врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко