Справа № 946/9081/21
Провадження № 2/946/1109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

29.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним, який було зареєстровано 15.05.1984 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №16, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка навіть не була знайома, бачилися тільки на реєстрації шлюбу, оскільки реєстрація шлюбу була необхідна для того, щоб не від`їжджати з місця реєстрації на роботу за направленням до іншого місця роботи, свідоцтво про шлюб не отримали. Укладаючи шлюб, вони не мали наміру створити сім`ю та набути права та обов`язки подружжя. З моменту реєстрації шлюбу разом не проживали, спільного господарства не вели, спільного сімейного бюджету не мали, спільно набуте майно відсутнє, спільних дітей немає. Крім того, на той час ОСОБА_2 знаходився у іншому зареєстрованому шлюбі. 27.08.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, з ОСОБА_4 він мешкає дотепер та має спільних дітей. Також між позивачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 14.05.1988 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Бессарабським райбюро РАЦС с. Чок-Майдан Молдавської PCP. Враховуючі вищенаведене, позивач звернулась із відповідною позовною заявою до суду.

Заяви, клопотання

23.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

22.11.2021 від ОСОБА_2 надійшла зава про розгляд справи у його відсутність.

23.11.2021 від ОСОБА_3 надійшла зава про розгляд справи у його відсутність.

21.12.2021 від представника Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградського районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла зава про розгляд справи у його відсутність.

11.11.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 23.11.2021 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 22.11.2021 року позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 23.11.2021 не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 11.11.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградського районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 21.12.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Шлюб сторін зареєстровано 15.05.1984 виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №16, що підтверджено листом Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області від 11.12.2021.

Позивачка ОСОБА_6 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.05.1988 серії НОМЕР_1 , виданим Бессарабським райбюро РАЦС с. Чок-Майдан Молдавської PCP, актовий запис №10 (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 299 (а.с.8).

Згідно листа Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1016/61-78 від 26.10.2021 на адресу відповідача ОСОБА_2 виявлені наступні актові записи:

- про шлюб №715 від 20.10.1975 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про шлюб №16 від 15.05.1984 року, складений виконавчим комітетом Городненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про розірвання шлюбу №201 від 18.06.2001 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , тобто 18.06.2001 року розірвано перший шлюб від 20.10.1975 року, та стає дійсним шлюб, який зареєстровано 15.05.1984 року;

- про шлюб №299 від 27.08.2001 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який недійсний відповідно до частини 1 статті 39 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Позиція суду

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі 12, 13 КпШС України (станом на час виникнення спірних правовідносин) шлюб укладається в державних органах реєстрації акт громадянського стану. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

В силу ст. 15 КпШС України для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

Підстави недійсності шлюбу визначені главою 8 КпШС України.

Згідно зі ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб).

Визнання шлюбу недійсним проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 48 КпШС України шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу його укладення.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Судом встановлено, що укладаючи шлюб, сторони не мали наміру створити сім`ю та набути права та обов`язки подружжя, з моменту реєстрації шлюбу разом не проживали, спільного господарства не вели, спільного сімейного бюджету не мали, спільно набуте майно відсутнє, спільних дітей немає.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та шлюб необхідно визнати недійсним з підстав його фіктивності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 12,13,15,16,17,45,48 КпШС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, зареєстрований 15 травня 1984 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №16, недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 15 травня 1984 року, у зв`язку з його фіктивністю.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна