Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8265/21
Номер провадження: 2/225/310/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевич В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті діда у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові просить про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті діда.

Поважність причин пропуску обґрунтовує тим, що м.Торецьк знаходиться на лінії зіткнення, та відноситься до переліку населених пунктів, на території яких проводяться активні бойові дії, що значно ускладнює оформлення спадкових прав, зокрема тому, що позивач змушена покинути своє постійне місце проживання та тривалий час вона мешкає за межами Донецької області.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с.7,8,9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 107 (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем після смерті діда, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Згідно з Заповітом померлого ОСОБА_2 від 17.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 568 та посвідченого Спеціалістом виконкому Новгородської селищної ради (а.с.12), належну померлому ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , він заповідав ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66973187 від 25.10.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що м.Торецьк, де помер спадкодавець віднесено до переліку населених пунктів на території яких здійснююється операція об`єднаних сил та позивач змушена виїхати за межі Донецької області, що створює певні складнощі при оформленні спадкових прав, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: