27 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 12 грудня 2019 року № 176/к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного фахівця сектору ДКК Херсонської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з 13 грудня 2019 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України № 87/в від 12.12.2019 року про внесення змін до наказу Інспекції від 10.12.2019 року № 83/в «Про відрядження».

Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, , на користь ОСОБА_1 недоотримані витрати та заробітну плату за час відрядження у сумі 2643,66 гривень.

Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, , на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2019 року по 09.04.2021 року в сумі 152153,10 гривень без урахування податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19.10.2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року залишено без змін.

24.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2689,40 грн, а також збільшувалися позовні вимоги в зв`язку з чим було додатково сплачено судовий збір в розмірі 438,00 грн, а всього 3127,40 грн. Водночас при винесенні рішення судом першої інстанції не біло вирішено питання про стягнення судового збору з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України в сумі 3127,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2689,40 грн (згідно квитанції №79 від 17.01.2020 року), а також при подачі заяви про збільшення позовних вимог додатково сплачено судовий збір в розмірі 438,00 грн Згідно квитанції №54 від 21.01.2021 року), а всього 3127,40 грн.

Оскільки при ухваленні рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 09.04.2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3127,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3127,40 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №766/25684/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3127,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан