ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гущина Ярослава Олеговича про повернення судового збору, -

встановив:

У грудні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації Садового товариства «Руслан» про визнання недійсним та скасування рішення правління.

При подачі до суду вищевказаної позовної заяви, 13 грудня 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 1820,00 грн., що підтверджено квитанцією № 118800849 через систему Інтерне -банкінг АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садового товариства «Руслан» про визнання недійсним та скасування рішення правління.

14 січня 2022 року представник позивача адвокат Гущин Ярослав Олегович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому суд вважає, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гущина Ярослава Олеговича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ «Райффайзен Банк», IBAN: НОМЕР_2 , сплачений судовий збір згідно Квитанції № 118800849 від 13 грудня 2021 року, у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.