Справа № 524/8832/21
Провадження № 2/524/597/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.02.2022 року представником відповідача ТОВ «АТП-15307» адвокатом Білокінь О.О., електронною поштою подано клопотання, у якому просить продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву на позовну заяву терміном до 21.02.2022 року та відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2022 року укладено договір, предметом якого є надання ним як адвокатом правової допомоги ТОВ «АТП-15307» по даній справі. Встановлений судом процесуальний строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з урахуванням дати прийняття доручення на надання правової допомоги об`єктивно не дозволяє підготувати відзив та відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, а представник відповідача може оскаржити в апеляційному порядку судове рішення. Клопотань не мав.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд, з метою забезпечення відповідачу ТОВ «АТП-15307» реалізації свого процесуального права на захист, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано 04.02.2022 року до закінчення встановленого судом строку 05.02.2022 року, дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву, який не може перевищувати 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

У зв`язку з продовженням відповідачу процесуального строку для подання відзиву та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «АТП-15307» адвоката Білокінь О.О.

задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 14 години 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк