Справа №274/5667/19
Провадження № 2-о/0274/2/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Каченюка М.П., Загоруйко А.В.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

04.01.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 11.12.2019 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.

ОСОБА_1 просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Заявник на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, просить приєднати до матеріалів справи довідки та витребувати у районній лікарні медичні документи ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи сільського голови Райгородоцької сільської ради Максима Самчика у матеріалах справи міститься заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-5).

З копій довідок МСЕК №№ 843/2, 8559 від 03.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно довідки від 01.02.2022 виданої КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад ОСОБА_2 , 1999 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/5667/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий-суддя І.Ю.Хуторна

Присяжний М.П. Каченюк

Присяжний А.В.Загоруйко