ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

31 січня 2021 року

м. Харків

справа № 645/4323/21

провадження № 22-ц/818/2744/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року в складі судді Федорової О.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3% річних у сумі 44335 грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк витрати по сплаті судового збору 650 грн. 67 коп. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3411 грн. 02 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 січня 2022 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст судового рішення по справі вони не отримували, про розгляд справи дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09 грудня 2021 року. Вважає, що має право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Крім того, вапеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 містяться клопотання про витребування з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щомісячний розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 2-507/10 виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 вересня 2012 року з зазначенням суми боргу та суми погашення заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження до 03 березня 2021 року.

Згідно частини третьої статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про витребування з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щомісячний розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 2-507/10 виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 вересня 2012 року з зазначенням суми боргу та суми погашення заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження до 03 березня 2021 року - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

О. Ю. Тичкова