Єдиний унікальний номер 317/2605/21
Провадження № 2/317/106/2022
21.01.2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі судового засідання Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади у особі Широківської сільради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,
В серпні 2021 року до позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади у особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 просить cуд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,2082 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2082 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, за цією ж адресою. Позивач зазначає, що заповіту ОСОБА_2 не залишала. ОСОБА_1 вважає, що являється спадкоємцем першої черги як дочка померлої. Інших спадкоємців першої черги немає. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки через похилий вік та стан здоров`я матір потребувала постійного догляду. Вони були об`єднані спільним побутом, господарством, бюджетом. Однак, позивачка ОСОБА_1 не була зареєстрована зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день смерті за однією адресою. Прийняття спадщини через нотаріальну контору є неможливим, оскільки факт проживання зі спадкодавцем встановлюється судовим рішенням. Крім того, позивачка зазначає, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 не зареєстровано належним чином; правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді земельної ділянки , тобто державний акт про право власності на землю, також не зберігся. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю має для позивачки юридичне значення та дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за законом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Завгородня В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.
Представник відповідача територіальної громади у особі Широківської сільради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданому 07.05.1955 року Федорівсьою сільською радою В.Хортицького району Запорізької області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «мати» зазначена « ОСОБА_4 » (рос).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданому 12.01.1974 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району району Запорізької області ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .
Належність ОСОБА_2 майна у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується засвідченими копіями з книг погосподарського обліку (погосподарських книг), наданих Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно значилася головою домогосподарства. В технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому Запорізьким МБТІ 15.10.2000 року, ОСОБА_2 значиться власником.
Належність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,2082 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗП №026513, виданим 19.03.2001 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів за №469.
Згідно з інформацією, наданою Широківською сільською радою Запорізької області №1017 від 16.02.2021 року, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сама; відомості стосовно осіб, які проживали з нею на час смерті, відсутні.
За даними, наданими Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.
В судовому засіданні надали свої пояснення в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, суду надано письмові пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Свідки підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного побуту, господарства та спільного бюджету.
Свідки зазначили, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років. З-за травми (перелом стегна) та інших проблем зі здоров`ям вона тривалий час перебувала у безпорадному стані та потребувала постійної сторонньої допомоги. Тому, на протязі останніх 12 років проживала з дочкою ОСОБА_1 : до 2007 року в АДРЕСА_2 , а з 2007 року в АДРЕСА_1 . З осені 2007 ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до її смерті однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в цей час ОСОБА_2 вже не вставала з ліжка. У будинку знаходились особисті речі ОСОБА_1 . Вони вели спільне господарство, спільний бюджет. Позивачка доглядала за хворою матір`ю, готувала їжу, прала, прибирала, підтримувала порядок в будинку та дворі, обробляла сад та город.
Згідно ст. 1225 ЦК України (діючої редакції) вбачається, що право власності на земельні ділянки переходить в порядку спадкування без зміни цільового призначення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».
Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до Виписки із погосподарської книги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5 «Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:… реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи…..».
Оскільки, за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
У постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 Касаційний цивільний суд ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.
Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту постійного проживання з спадкодавицею на час смерті.
Згідно зі ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що позивачка не була зареєстрована з спадкодавцем на час смерті за однією адресою та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом та приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,214-215, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1268,1261,1225 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади у особі Широківської сільради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2082 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗП №026513, виданого 19.03.2001 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №469.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова