Провадження № 2-во/582/1/22
Справа № 582/490/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.09.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузова Андрія Григоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та у виконавчому листі від 26.10.2021, виданого на виконання рішення суду у частині повернення судового збору позивачу-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.09.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузова Андрія Григоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також у виконавчому листі від 26.10.2021, виданого на виконання рішення суду у частині повернення судового збору позивачу.

Зазначив, що у резолютивній частині рішення від 21.09.2021 та у виконавчому листі від 26.10.2021 неправильно зазначено номер та дату квитанції, згідно якої йому повернуто судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп., а саме замість правильного «№39327 від 28.05.2021» записано «№7262 від 20.09.2021»

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач направив до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, оскільки неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269, 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.09.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузова Андрія Григоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та у виконавчому листі від 26.10.2021, виданого на виконання рішення суду у частині повернення судового збору позивачу, вказавши у абзаці 4 резолютивної частини рішення та у виконавчому листі номер та дату квитанції згідно якої позивачу повертається судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. як «№39327 від 28.05.2021».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко