Справа № 450/2222/20 Провадження № 4-с/450/18/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши в м. Пустомити матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 67599530 у справі № 450/2222/20,-

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 67599530, в якій скаржник просить суд визнати дії та бездіяльність Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Львів) щодо неналежного виконання Закону неправомірним; скасувати постанову про арешт майна боржника від 19.11.2021 року, про арешт майна боржника від 19.11.2021 року, про арешт коштів боржника від 29.11.2021 року та від 02.12.2021 року розшук майна боржника від 02.12.2021 року; зобов`язати судового виконавця усунути порушення в спосіб поновлення права боржника на доступ до правосуддя.

Скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку Пустомитівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Львів), державний виконавець Фенич Божена Олегівна, тобто не виконано вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що скаржником не визначено суб`єктного складу сторін скарги (стягувача, боржника в межах виконавчого провадження).

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 67599530 у справі № 450/2222/20, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук