ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/447/22 Справа № 711/5949/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду 27 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 22 грудня 2021 року, копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 23 грудня 2021 року, проте докази її отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 27 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав докази отримання оскаржуваної ухвали 17 січня 2022 року, тому він має право на поновлення такого строку.

Проте, подаючи апеляційну скаргу останнім, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко