печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) Служба у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини і повернення її матері,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Печерська районна у м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) Служба у справах дітей та сімї Печерськоїрайоної в місті Києвідержавної адміністрації), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матірю та відібрання дитини і повернення її матері. 17.11.2021 ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу в порядку позовного загального провадження. 27.01.2022 року в підготовчому засіданні представник відповідача оголосив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком. Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ( орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, прийняти до провадження Печерського районного суду м. Києва. Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) Служба у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини і повернення її матеріта зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ( орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 28 лютого 2022 року на 09-30 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників. Не пізніше 28 лютого 2022 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук