Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4904/21
Провадження № 2/644/520/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4904/21 за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що розпорядженням управління комунального майна та приватизації ХМР від 15.05.2014 р. №486 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 визнані гуртожитком. Позивач вселяє робітників у період їх роботи на підприємстві. 01.07.2014 р. у зазначеному гуртожитку ОСОБА_2 працівнику КСП «Харківгорліфт» виданий ордер на жиле приміщення 25. 1 кв.м. в кімнаті АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До керівництва підприємства звернувся син померлого ОСОБА_1 , який також працював на підприємстві з заявою про переоформлення зазначеної квартири на нього. 22.03.2017 року відповідачу видано ордер №0086 на зазначене житлове приміщення, в якому відповідач зареєструвався. 17.12.2017 року з ОСОБА_1 припинено трудовий договір та звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідно до актів-обстеження комісії встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі 18 не проживає.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 11.06.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 24.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Представник позивача в поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, вточнивши позовні вимоги просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету ХМР №266 від 21.07.2010 року надано в господарське відання КСП «Харківгорліфт» нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_7.
Рішенням виконавчого комітету ХМР №136 від 05.03.2014 року адреса реконстуйованих під гуртожиток приміщень змінена на будинок «8-А».

Розпорядженням управління комунального майна та приватизації ХМР від 15.05.2014 р. №486 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 визнані гуртожитком.

01.07.2014 р. у зазначеному гуртожитку ОСОБА_2 працівнику КСП «Харківгорліфт» виданий ордер на жиле приміщення 25. 1 кв.м. в кімнаті АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

До керівництва підприємства звернувся син померлого ОСОБА_1 , який також працював на підприємстві з заявою про переоформлення зазначеної квартири на нього.

22.03.2017 року відповідачу видано ордер №0086 на зазначене житлове приміщення, в якому відповідач зареєструвався 31.03.2017 року.

17.12.2017 року з ОСОБА_1 припинено трудовий договір та звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до актів-обстеження комісії від 30.11.2020 р., від 31.12.2020 р., від 29.01.2021 р., від 26.02.2021 р., від 31.03.2021 р., від 30.04.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ст.127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого непроживання.

Представником позивача доведено факт непроживання більше шести місяців ОСОБА_1 у спірній квартирі без поважних причин, а отже, наявність підстав для визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою. Відповідачем не доведено наявність поважних причин відсутності у спірній квартирі понад шість місяців, чи наявність обставин, які б об`єктивно свідчили про те, що сторона позивача чинила перешкоди відповідачу у користуванні квартирою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2270 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь КСП «Харківгорліфт» в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: КСП «Харківгорліфт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 07 лютого 2022 року.

Суддя: О.Г. Зяброва