Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"02" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера та зобов`язання знести споруди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 10.01.2022 року за правилами загального позовного провадження.

02 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого просила витребувати з Білківської сільської ради: 1) копію рішення Білківської сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 ; 2) Витяг з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 ; 3) копію рішення Великораковецької сільської ради №38 від 24.12.2015 року «Про вирішення спірної межі земельних ділянок»; 4) Генеральний план с. Великий Раковець, Хустського району, Закарпатської області. Також представник позивача просила витребувати з Відділу №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, згідно поданого клопотання розгляд питання про витребування доказів просили провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлялася. Згідно поданого відзиву на позов, вважала вимоги позивача про витребування від Білківської сільської ради письмових доказів передчасними та необгрунтованими, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів отримання Білківською сільською радою адвокатських запитів ОСОБА_1 чи надсилання таких запитів сільській раді. Розгляд справи просила провести без її участі із врахуванням наданих нею заперечень.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , представник третіх осіб Білківської сільської ради та Відділу №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач подав до суду позов про визнання недійсною технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_4 , про скасування рішення сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо належної відповідачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та кадастрового номера вказаної земельної ділянки, зобов`язання відповідача знести споруди, встановлені ним на дорозі загального користування.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з Білківської сільської ради: 1) копію рішення Білківської сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 ; 2) Витяг з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 ; 3) копію рішення Великораковецької сільської ради №38 від 24.12.2015 року «Про вирішення спірної межі земельних ділянок»; 4) Генеральний план с. Великий Раковець, Хустського району, Закарпатської області. Також представник позивача просила витребувати з Відділу №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 .

Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

1.Зобов`язати Білківську сільську раду надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

1)рішення Білківської сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

2)Витягу з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ;

3)рішення Великораковецької сільської ради №38 від 24.12.2015 року «Про вирішення спірної межі земельних ділянок»;

4)Генерального плану села Великий Раковець, Хустського району, Закарпатської області.

2.Зобов`язати Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати суду належним чином завірену копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити Білківській сільській раді та Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити Білківській сільській раді та Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про обов`язок надати суду вказані документи до 22 лютого 2022 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 лютого 2022 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських