ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/411/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/42/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

01 лютого 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Шевчук Г. М.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу №596/411/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухваленого суддею Митражик Е.М., повний текст судового рішення складено 28 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванні шлюбу.

В обгрунтування вимог посилалась на те, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, у них різні погляди на побудову сім`ї, які розходяться в питаннях щодо основних цінностей, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони протягом останнього року не проживають однією сім`єю, спільних дітей в них немає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі вищенаведеного просить розірвати шлюб, який 19.10.2017 року зареєстрований в Шевченківському районному у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 443.

Рішенням Гусятинського районного суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 жовтня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис за № 443 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить рішення Гусятинського районного суду від 26 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

01 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Гусятинського районного суду від 26 липня 2021 року .

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо прийняття даної заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вважає, що заява позивачки про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апелянту зрозумілі, про що вона зазначила у заяві про відмову від апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи №596/411/21 вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року було відкрите 4 вересня 2021 року, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин, передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, ст.389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року у справі № 596/411/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити зміст ч.5 ст.364 ЦПК України, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Шевчук Г.М.