Справа № 180/3196/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу № 180/3196/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй бабусею.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 11.12.2019 року все своє майно бабуся заповіла в рівиз долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 , у передбачений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу у Дніпропетровській області Корнієнка Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, аленотаріус надав роз`яснення щодо неможливості видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, тобто заявник не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею.

ОСОБА_1 не може надати документи на підтвердження родинних стосунків із бабусею ОСОБА_2 через те, що в свідоцтві про народження матері зазначено ім`я матері як ОСОБА_5 .

Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав на майно як спадкоємиця за заповітом. Тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вимоги задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених заявницею які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать на час посвідчення заповіту, а також ті, які належатимуть на день смерті, заповіла в рівних частках кожній - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори. Проте, відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого м/відділом ЗАЦС м.Марганець 6 липня 1976 року, матір`ю ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Марганець 10 лютого 1996 року.

Матір заявниці ОСОБА_7 уклала шлюб та змінили прізвище з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим Новокиївською сільською радою, Томаківського району, Дніпропетровської області 20 вересня 1976 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , виданого Іллінською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 15 травня 1956 року, її матір`ю є ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала покази, що сім`ю заявника знає тривалий час, оскільки товаришувала з сестрою заявниці. ОСОБА_2 бабуся заявниці по матері, їздила до неї в село в гості, вона приїздила в м.Марганець, за життя її називали Поля, підтверджує, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав покази, що чоловік рідної сестри заявниці, знає цю сім`ю з 2003 року, теща є донькою ОСОБА_11 . Бабуся ОСОБА_11 жила в селищі ОСОБА_14 , вони їздили до неї в гості, за життя бабусю всі називали ОСОБА_5 , а за документами було зазначено ім`я ОСОБА_15 . Підтверджує, що ОСОБА_11 бабуся ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, місце знаходження: Дніпропетровська область, с.Томаківка, вул.Лесі Українки 10/1.

Суддя: Ю. А. Тананайська