ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8261/21
провадження № 2-во/753/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Вказана заява обгрунтована наступним. 13 грудня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення справі №753/8261/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Позивачем була виявлена описка у резолютивній частині рішення, яка полягала у неправильному зазначенні року народження позивача, а саме: "1988" замість "1985".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2022 року цивільну справу № 753/8261/21, провадження № 2-во/753/11/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву було передано судді 04 лютого 2022 року.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року роком народження позивача зазначено 1988 рік. В той же час, як вбачається з копії паспорта позивача, яка міститься в матеріалах справи, роком народження ОСОБА_1 є 1985 рік, отже в рішенні суду від 13 грудня 2021 року допущено описку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає обгрунтованою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі рішенні та вважає її такої, що підлягає задоволенню.

Разом з тим судом було встановлено, що при складанні повного тексту рішення судом було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме: а абзаці восьмому резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, а саме: абзац восьмий резолютивної частини рішення читати: "Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ", замість "Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Шаповалова