Справа №521/1700/18
Провадження №2-зз/521/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивльній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася справа №521/1700/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

23.04.2018р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 400». 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований 28.12.2017 року, що належить ФГ «ПРОМІНЬ».

Представник ФГ «ПРОМІНЬ» надав до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року. В обґрунтовування своєї заяви представник позивача посилається на те, що рішення суду виконано.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася справа №521/1700/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

23.04.2018р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 400». 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований 28.12.2017 року, що належить ФГ «ПРОМІНЬ».

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2018р. у справі №521/1700/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь»,

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначеним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2018р. у справі №521/1700/18 стягнуто з ФГ «ПРОМІНЬ» у рахунок

відшкодування шкоди грошові кошти у розмірі 123 306,52 (ста двадцяти три тисячі триста шести)

гривень 52 копійки), суму понесених судових у розмірі 6913,34 (шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 34 копійки).

Станом на день подання цієї Заяви, ФГ «ПРОМІНЬ» повністю виконало рішення суду та відшкодувало матеріальну шкоду в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2021р. №№49,50 (додаток 1 - 2), у зв`язку з чим перестали існувати обставини, із врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до приписів ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших, п. 167 рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014р., п. 69, 73 рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982 р ).

Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, п. 167рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014р., заява №19336/04, п. 50рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986р.).

Зважаючи на викладене, враховуючи повне фактичне виконання ФГ «ПРОМІНЬ» рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2018р. у справі №521/1700/18 про стягнення з ФГ «ПРОМІНЬ» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди у розмірі 123 306,52 грн, суми понесених судових у розмірі 6913,34 грн, та ту обставину, що підстави для накладення арешту відпали, керуючись ст. 158 ЦПК України,

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04. 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати арешт на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 400», 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований 28.12.2017 року, що належить Фермерському господарству «ПРОМІНЬ» (вул. Кутузова, 98, с.Холмське, Арцизький р-н, Одеська обл., 68443, код ЄДРПОУ - ).

Копію ухвали суду про скасування арешту з транспортного засобу «RENAULT MAGNUM 400», 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_1 , зареєстрований 28.12.2017 року, що належить Фермерському господарству «ПРОМІНЬ» (вул. Кутузова, 98, с.Холмське, Арцизький р-н, Одеська обл., 68443, код ЄДРПОУ - ) скерувати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.

Головуючий: І.О. Поліщук

м.м. Одеса