Справа № 758/9586/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи:

представник позивача - Бондаренко М.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Онопрієнко З.В. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача адвоката Онопрієнко З.В. про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати позивача укласти з відповідачем договір найму житлового приміщення № 6 в гуртожитку сімейного типу при 14-ДПРЧ Подільського районного управління ГУ ДСНС України у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, в редакції, що додається до позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2022 представником відповідача адвокатом Онопрієнко З.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №758/9586/21 до набрання законної сили рішенням у справі №758/17106/21. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/17106/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення. Оскільки рішення у справі №758/17106/21 буде мати значення для вирішення цієї цивільної справи №758/9586/21, стосується одного і того ж житлового приміщення, просила зупинити провадження у цій справі.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Відповідач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила зупинити провадження у справі.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року у справі №758/17106/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з вищезазначеною ухвалою суду від 08.12.2021 року у справі №758/17106/21 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати його наймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві укласти договір найму житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення (справа №758/17106/21) має значення для вирішення цієї цивільної справи, оскільки стосується питання визнання ОСОБА_3 наймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання саме з ним укласти договір найму такого житлового приміщення, обставини, які встановлюються у вказаній справі та результат розгляду такої мають важливе значення для розгляду цієї цивільної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відтак суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №758/9586/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/17106/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Онопрієнко З.В. про зупинення провадження у справі №758/9586/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням у справі №758/17106/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 28 січня 2022 року.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя О. І. Якимець