Справа № 151/741/21
Провадження № 2/151/39/22
Рішення

іменем України

04 лютого 2022 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та

третьої сторони ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/741/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням змінених позовних вимог, мотивуює його тим, що перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано у 2003 році. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та продовжує навчатися на 3- му курсі у Вінницькому аграрному ініверситеті, на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки з боку батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно з дня подачі заяви на період навчання або до досягненню ним 23-х років.

Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення не заперечував.

Третя сторона ОСОБА_3 в судовому засіданні також, підтримав позовні вимоги, просить задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, по слідуючим підставам.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27 червня 2003 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №77 від 08.09.2021 року ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу групи 33-ОП денної контрактної форми навчання факультету обліку та аудиту Вінницького аграрного університету (ІV рівень акредитації).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.

Відповідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: "В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини". В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу "всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей".

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, оскільки син досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні та потребує утримання від батька.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивачзвільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору за подачу позову до суду, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 206, 211, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07 грудня 2021 року, на період навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 лютого 2022 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ