Справа № 417/27/22
Провадження № 2-о/417/21/22
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Шматко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Замарь Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Замарь Олена Олександрівна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в х.Лиховидов Вешенського району Ростовської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.09.2021 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, є вона, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрацію в Спадковому реєстрі №67750166 від 13.12.2021 року та роз`яснення №334/01-16 від 13.12.2021 року.

Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 був не в змозі самостійно себе обслуговувати і потребував постійної старонньої допомоги та догляду. У зв`язку з цим останні роки життя вона з 2015 року постійно його доглядала і проживала разом з ним однією сім`єю за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті №52 від 28.10.2021 року та №54 від 12.11.2021 року.

В умовах окупації частини території Луганської області вона разом з ОСОБА_2 за рахунок спільних коштів вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, предмети домашнього вжитку.

Після смерті ОСОБА_2 вона здійснювала організацію поховання та оформлення всіх відповідних документів. 13.12.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. щодо спадкування за ОСОБА_2 . Вона не відмовлялася від прийняття спадщини, і в силу положень ст.1264 ЦК України вважала себе такою, що прийняла спадщину від померлого і є переконаною у добропорядності свого спадкування.

13.12.2021 року листом №334/01-16 приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Замарь О.О. їй було роз`яснено, що прийняття спадщини можливе шляхом встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення права на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність,заяву підтримує у повному обсязі (а.с.39).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Замарь О.О. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки невідома.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, безпосередньо дослідивши кожний наявний у матеріалах справи доказ окремо, а також у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ, що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18.09.2021 року Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно Роз`яснення від 13.12.2021 року №334/01-16, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Замарь О.О. роз`яснила ОСОБА_1 , з питань оформлення спадкових прав після смерті - ОСОБА_2 ,1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 стверджує, що є спадкоємцем за законом 4 черги на підставі ст.1264 ЦК України. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.15).

З копії актів про фактичне проживання з померлим на день його смерті № 52, від 28.10.2021 року , №54 від 12.11.2021 року, №46 від 20.12.2021 року, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки, заявник ОСОБА_1 мешкала разом з померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Крім того, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2015 року до дня смерті останнього-ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , купувала продукти, готувала їсти, прибирала в будинку, супроводжувала його до лікарні. Після його смерті взяла на себе всі витрати по його похованню (а.с.23-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 20 вищевказаної Постанови зазначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК ( 435-15 ). Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття

спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У п`яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

У п. 24 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця х.Лиховидов Вешенського району Ростовської області на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко