Справа № 185/8469/21
Провадження № 2/185/697/22
19 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаврилова В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердит Капітал" , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердит Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження по справі.
19.01.2022 року позивач надав клопотання про залучення третю особу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, яка відкрила виконавче провадження за ВП 66932909 на підставі виконавчого напису № 203644 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та витребувати докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання позивача про залучення третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, яка відкрила виконавче провадження за ВП 66932909 на підставі виконавчого напису № 203644 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та витребувння доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, яка відкрила виконавче провадження за ВП 66932909 на підставі виконавчого напису № 203644 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та витребування доказів задовільнити.
виконавчого напису № 203644 від 22.06.2021 та всіх документів, які були отримані ним від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на підставі яких вчинено виконавчий напис №203644 від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 276099,19 грн,
всіх документів, які ним були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, на підставі яких вчинено виконавчий напис №203644 від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 276099,19 грн,
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов