Справа № 629/1411/18
Номер провадження 2-о/629/1/22
01.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Федоренко Т.М., Мішустіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розумовою відсталістю та психічним розладом, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , так як онука є інвалідом, має психічні порушення з дитинства та її стан з часом погіршується. ОСОБА_2 не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , обізнана щодо стану здоров`я онуки, має можливість та бажання бути опікуном. В зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ксерокопії рішення №612 від 28.09.1999 року(а.с.13), заявник ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка сер.12 ААБ №739246(а.с.14). Про інвалідність свідчать також: висновок №49 КНП Лозівське ТМО(а.с.16).
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію.
Заявник мешкає з онукою за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2021 року судом було повторно призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19(а.с.81-82), ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки та призначення над нею опіки.
Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Повернути до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Харківської області витребувану документацію, відповідно до ухвали від 24.09.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Т.О. Карашук
Присяжна Т.М. Федоренко
Присяжна Т.В. Мішустіна