ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/7/22 Справа № 201/8467/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року скасовано.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 стягнення коштів та судових витрат - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

29 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та судових витрат, заяву обґрунтовано тим, що під час прийняття постанови Дніпровським апеляційним судом від 17 лютого 2021 року судом було допущено, описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали суду першої інстанції.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року допущено описку та вказано дату ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропретровська 25 жовтня 2020 року, замість правильної 25 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущену описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, зазначивши вірно, дату ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 25 вересня 2020 року, замість помилково зазначеної 25 жовтня 2020 року..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме: вважати вірною дату ухвали Жовтневого районного суду 25 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова