Справа № 932/5738/21
Провадження № 6/201/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З., з якого вбачається, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження № 49428467 з виконання виконавчого листа № 201/13818/15-ц від 19 жовтня 2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій суму у розмірі 1 500,00 грн., починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року. Оскільки до теперішнього часу рішення суду боржником не виконуюється, останній має заборгованість по аліментам, на виклики державного виконавця не з`являється, державний виконавнець була вимушена звернутись до суду із вищевказаним поданням.

Від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З. до суду надійшло клопотання про розгляд подання без її участі.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості даного подання з огляду на наступне.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій: по виявленню місцезнаходження майна боржника; по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 49428467 з виконання виконавчого листа № 201/13818/15-ц від 19 жовтня 2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій суму у розмірі 1 500,00 грн., починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, виклики які були направлені на його адресу рекомендованим листом з повідомленням не отримує, останні повертаються на до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев