Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 751/4959/14

провадження № 61-6586св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у складі колегії суддів: Бобрової І. О., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа по справі №751/4959/14 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №751/4959/14.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №751/4959/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25 березня 2014 року по цивільній справі № № 803-5/219/14 Третейського суду. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №751/4959/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25 березня 2014 року по цивільній справі № № 803-5/219/14 Третейського суду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року скасовано, у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Чернігівського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ «Альфа-Банк» на його користь витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 25 000,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 3 000,00грн - витрат на правничу допомогу.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук С. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права - частини шостої статті 137 ЦПК України та неврахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 922/619/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 09 лютого 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик