УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м.Харків

справа № 639/8912/21

Провадження №2-о/639/17/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Летючого В.П., в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №85 від 24.10.1986 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного прізвища « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.01.2022 зазначену заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ст. 315, ст.318 ЦПК України, та необхідністю чітко сформулювати вимоги, оскільки за правилами ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

31.01.2022 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Летючого В.П. про усунення недоліків, в якій зазначено вимоги: встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №85 від 24.10.1986 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеному Бабекським районним відділом запису актів цивільного стану Нахічеванської АРСР, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому Бабекським районним відділом запису актів цивільного стану Нахічеванської АРСР 24.10.1986, в яких помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного прізвища « ОСОБА_5 ». Інших документів та кореспонденції від заявника до Жовтневого районного суду м.Харкова не надходило.

Суд звертає увагу, що за правилами ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Рішенням №23 від 16.11.2021 Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням періодів страхового стажу, оскільки зазначене дошлюбне прізвище заявника відрізняється від прізвища у свідоцтві про шлюб. На підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявлені ОСОБА_1 вимоги суперечать вказівкам ст. 315 ЦПК України.

Отже, станом на 07.02.2022 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, заявником не сформульовано вимоги відповідно до приписів ст. 315, ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 315, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.