Провадження № 2/537/27/2022
Справа № 537/1609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача ТОВ «Даня 2008» - Амеліна Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 537/1609/20, провадження №2/537/27/2022, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст - особистий підпис в графі «ПІДПИС» в Довіреності від 27.02.2008 року, яка видана від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що посвідчена Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880 ОСОБА_2 чи іншою особою? (т.3, а.с. 24)

2.Чи виконано рукописний текст - « ОСОБА_2 » в графі «ПІДПИС» в Довіреності від 27.02.2008 року, яка видана від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що посвідчена Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880 ОСОБА_5 чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст - особистий підпис в графі «ПІДПИС» та текст « ОСОБА_2 » в графі «ПІДПИС» в Довіреності від 27.02.2008 року, яка видана від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що посвідчена Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 880 навмисно зміненим почерком?

4.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та/або підписи у документах:

-договорі про надання правової допомоги № 855 від 02.03.2020 в рядку підпис клієнта; (т.1, а.с. 38)

-позовній заяві від 18.05.2020 в рядку підпис позивача; (т.1, а.с. 8)

-клопотанні про витребування судом доказів від 18.05.2020 в рядку підпис заявника; (т.1, а.с. 127)

-клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.05.2020 в рядку підпис заявника; (т.1., а.с. 131)

-конверті про поштове відправлення АТ «Укрпошта» № 748, в рядках, де зазначено данні відправника та отримувача; (т.1, а.с. 28)

-апеляційній скарзі від 20.09.2020 в рядку підпис апелянта; (т.1, а.с.52)

-конверті про поштове відправлення АТ «Укрпошта» від 29.08.2020 № 952 в частині зазначених даних отримувача та відправника; (т.1, а.с. 58)

-нотаріально завіреній приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою-Соловей Т.В. заяві серії НМС 978229 від 16.03.2021 в рядку, де міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_5 ; (т.1, а.с. 168)

-клопотанні про приєднання матеріалів висновку експерта Незалежного інституту судових експертиз № 9702 від 29.04.2021 р.; (т.2, а.с. 128)

-чи виконано рукописний текс (підпис) у оригіналі договору №1/26/01/22 від 26.01.2022 року укладеного із адвокатом Ковалем С.М. позивачем ОСОБА_5 .?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та відповідача ТОВ «Даня-2008» пропорційно заданим питанням (питання 1-3 задані ОСОБА_5 ; питання 4 задані ТОВ «Даня-2008».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 537/1609/20 провадження №2/537/27/2022.

Витребувати необхідні для проведення експертизи документи :

-у адвоката Дворника О.В. - оригінал договору №855 від 02.03.2020 року, який містить підпис гр. ОСОБА_5 ;

-у ОСОБА_5 - другий примірник оригіналу договору про надання правової допомоги № 855 від 02.03.2020 року, який містить його підпис;

-адвоката Коваля С.М. - оригінал договору №1/26/01/22 від 26.01.2022 року.

Витребувані документи необхідно надати безпосередньо до суду в строк до 18.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зобов`язати позивача ОСОБА_5 з`явитися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для відбирання зразків почерку та підпису на 13.30 год. 18.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче судове засідання закрити та призначити справу розгляду по суті.

На час проведення експертизи у справі провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич

Повний текст ухвали буде складено 03.02.2022