Справа №536/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до АТ «Перший український міжнародний банк», де просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 05 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., який зареєстровано в реєстрі за № 5677.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при подачі даного позову ОСОБА_1 керувався правилами альтернативної підсудності. Зокрема вказав про те, що оскільки відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання, то позов подається за місцем реєстрації позивача.

Однак, дана позовна заява не підсудна Кременчуцькому районному суду, оскільки місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Автозаводського районного суду м.Кременчука для розгляду за підсудністю, після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

У відповідності до частини 2 статті 31ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяЖ. О. Даніліна