справа №176/320/22
провадження №2/176/320/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить забезпечити позов, з яким звернувся до суду до відповідача ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № 4196 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованості у розмірі 31150,00 грн.. В зв`язку із тим, щоб недопустити звернення стягнення на власне майно на підставі оскаржуємого виконавчого напису, позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67464790 відкритому на підставі виконавчого напису № 4196 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У звязку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67464790 відкритому на підставі виконавчого напису № 4196 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням провадженні № 67464790 від 10.11.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису № 4196 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :