Справа № 417/4631/17
Провадження № 6/417/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_5 , стягувач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД", заінтересована особа Марківський районний відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зупинення виконання за виконавчими тдокументами та стягнення безпідставно одержаного стягувачем,-

в с т а н о в и в:

02.02.2022 заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 10.05.2018 по цивільній справі №417/4631/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором № 3684 від 18.09.2013

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Підстави та порядок пред`явлення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регламентований статтею 432 ЦПК України.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заяву подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в порядку виконання судового рішення у цивільній справі №№417/4631/17 . При цьому, відповідно до змісту поданої заяви заявники просить зупинити стягнення за виконавчими листами виданими у цій справі щодо них, визнати виконавчі листи , за якими відкриті виконавчі провадження, такими, що не підлягають виконанню, та повернути стягнення безпідставно одержаного стягувачем

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема стягувачу Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», боржнику ОСОБА_5 та заінтересованійособі - Марківському районному відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявникам без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України

Роз`яснити заявникам, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_5 , стягувач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД", заінтересована особа Марківський районний відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, зупинення виконання за виконавчими тдокументами та стягнення безпідставно одержаного стягувачем повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Шкиря