Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2555/21

Провадження № 2/126/230/2022

"03" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дідківською В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Обгрунтовуючи поданий позов, позивачка вказує, що 06.09.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 ..Проте подружнє життя у сторін не склалося, тривалий час вони проживають окремо, фактично їх сім`я припинила своє існування.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 22.11.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. 23.11.2021 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 29.11.2021 року. Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи на 03.02.2022 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.09.2009 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 20.07.2010 року сторони є батьками ОСОБА_3 .

Крім того, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського райну Вінницької області від 22.05.2013 року сторони є батьками ОСОБА_4 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітефй на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2009 року у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 03.02.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель