Справа № 629/423/22
Провадження № 2-о/629/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя йому було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 , площею 700 кв.м. Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишній буд. АДРЕСА_3 . Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належав останньому на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лозівською районною державною нотаріальною конторою 18 вересня 1953 року за реєстровим №6156. Однак при складанні вказаного договору було допущено помилку в прізвищі його батька, як забудовника, та помилково вказано « ОСОБА_3 » (на російській мові) замість вірного « ОСОБА_4 ». Така розбіжність в написанні прізвища його батька, як власника спадкового майна, ставить під сумнів належність вказаного договору останньому та перешкоджає реалізації його права на спадщину після смерті батька. В зв`язку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лозівською районною державною нотаріальною конторою 18 вересня 1953 року за реєстровим №6156.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 177, 318 ЦПК України, а саме: заява не містить відомостей щодо того, ким факт належності правовстановлюючого документу, про який веде мову заявник, не визнається, оспорюється чи чим порушені його права. До заяви не додані документи на підтвердження невизнання факту належності правовстановлюючого документу (не надано постанову нотіріуса про вчинення нотарільної дії, як і ненадано доказів заведення спадкової справи відносно майна померлого).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та будейому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД