Справа № 643/1370/22
Провадження № 2-о/643/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.02.2022 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менш ніж 300 метрів до ОСОБА_1 , та до місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2016, від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання із ОСОБА_2 останній на ґрунті зловживання спиртними напоями постійно підіймав на заявника руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, та після припинення шлюбу ОСОБА_2 переслідує заявника, дзвонить по телефону з погрозами розправи, намагається потрапити до місця мешкання заявника. 22.01.2022 ОСОБА_2 в черговий раз намагався потрапити до заявника в квартиру, влаштував сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, на що заявник викликала поліцію. У зв`язку із вчиненням відносно заявника протиправної поведінки, на ОСОБА_2 накладено терміновий заборонний припис від 22.01.2022, протокол серії АА № 130547 стоком дії до 25.01.2022 до 2 год. 00 хв. із зобов`язанням залишити місце проживання заявника, заборона на вхід до її місця проживання, та заборона в будь-який спосіб контактувати з нею. Заявника вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. На теперішній час строк дії заборонного припису стосовно ОСОБА_2 закінчено, та заявник побоюється за повторні неправомірні дії до неї з боку ОСОБА_2 , та щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та її неповнолітньої дитини, просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Ухвалою судді від 02.02.2022 провадження у справі відкрито, і справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження, з урахуванням положень ст. 350-5 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що 22.01.2022 стосовно ОСОБА_2 працівником поліції винесено терміновий заборонний припис, та після цього ОСОБА_2 телефонував їй і погрожував, просить застосувати до нього обмежувальний припис, оскільки вона побоюється повторного вчинення домашнього насильства до неї зі сторони ОСОБА_2 .

Заінтересована особа проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, вказав, що обставини, викладені у заяві, не відповідають дійсності, заявнику він не телефонував та не погрожував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.1.2016 у справі № 643/8764/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 17.06.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

22.01.2022 інспектором ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 130547 від 22.01.2022, у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме 22.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яким на кривдника покладені наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 3 доби з 20 год. 00 хв. 22.01.2022 до 20 год. 00 хв. 25.01.2022.

За інформацією з сайту Судова влада України (http://court.gov.ua/) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП на протязі 2020-2021 років не притягувався, за період з 2020 по 2022 роки адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП не піддавався.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - особи, які мають спільну дитину (дітей).

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає домашнім насильством - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 та пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Згідно положень пункту 7 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як зазначено у ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Враховуючи те, що заявником не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факту вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, оскільки матеріали справи не містять доказів притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення діянь, що мають ознаки домашнього насильства, обставини таких діянь не встановлені, оцінивши ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві, суд дійшов до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Винесення працівником поліції 22.01.2022 термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_2 не можна вважати доказом того, що по відношенню до ОСОБА_1 систематично вчиняється насильство і є вірогідність його повторення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 350-1 350-6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального приписустосовно ОСОБА_2 відмовити.

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.02.2022.

Суддя: Т.В. Поліщук