Справа № 180/3015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шаповалова О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.01.2022 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.01.2022 року до канцелярії суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили свій намір виконувати умови мирової угоди і просили її затвердити.

Заслухавши думки сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до якої сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (сорок сім) на земельній ділянці площею 600 кв.м. На цій ділянці розташовані: житловий будинок глинобитний, обкладений цеглою, з житловою площею 33,2 кв.м і загальною площею 54,7 кв.м, позначений на плані під літ. А, літня кухня глинобитна, обкладена цеглою, під літ.Б, погріб цегляний під літ.В, споруди. Житловий будинок набутий ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 10.03.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А.;

- швейна машинка;

- бойлер Atlantik;

- електрокотел;

- газовий котел;

- м`які меблі (спальня);

- кухонний куточок (літня кухня);

- телевізор Samsung;

- пральна машинка Zanussi;

- витяжка;

- кухонний гарнітур (літня кухня);

- електром`ясорубка;

- мультиварка;

- пилосос;

- електрочайник;

- шафа для одягу;

- крісло;

- кухонний посуд;

- килими;

- журнальний столик;

- тумби 3 шт;

- штори, гардини та жалюзі на вікнах 10 шт.;

- увесь садовий інвентар;

- холодильник б/у;

- газова плитка;

- конвектор;

- мікрохвильова піч;

- телевізор (маленький в столовій).

Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- транспортний засіб, загальний легковий хетчбек, марка NISSAN, модель NOTE 2013 року випуску, колір Сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

- холодильник LG;

- морозильна камера Delfa;

- кухонний гарнітур (з будинку);

- кухонний куточок (з будинку);

- м`які меблі (зал);

- телевізор KIVI;

- ноутбук Lenovo;

- газова плита Artel;

- кондиціонер;

- комплект охоронний Явір Хаб плюс білий, обладнання Ajax, а саме датчик магнітноконтактний DoorProtect white, Ajax (6 шт.), датчик руху MotionProtect бездротовий white, Ajax (5 шт.), датчик магнітноконтактний СОМК 1-8 (ИО 102-9-8) (3 шт.), датчик руху SWAN (2 шт.), кронштейн СОМК 1-8 (3 шт.), сирена BSG21 (ГНОМ-1) (1 шт.), датчик магнітноконтактний СМК 1-16 коричневий (1 шт.);

- тепловентилятор;

- телевізор Sharp;

- інструменти з гаражу, верстак, тиски слюсарні, наждак, ключі, каністри, шланг 30 метрів, рукав, транспортерна стрічка;

- електром`ясорубка;

- рибацький стілець;

- молочні фляги алюміній 2 шт.;

- балон пропановий 1 шт.;

- електрочайник;

- резиновий човен Катран з мотором.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі 180/3015/21 залишаються за позивачем.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час проживання однією сім`єю та їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішенью

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна