Справа №266/4864/21
Провадження№ 2/266/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи за її відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 мав дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно актового запису про смерть №1633 від 28.11.2006 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому суд вважає необхідним витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені докази.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори (87525, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 75) відомості щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь, Донецької області.

У разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , прошу надати до суду належним чином завірені копії даної справи.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 22 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.