Справа № 132/2545/21
Провадження 2/127/5174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №132/2545/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №132/2545/21 за позовом ПАТ Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 12.01.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, він просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Таке клопотання мотивував тим, що дана справа не являється для нього малозначною, оскільки він є інвалідом, пенсіонером та недієздатною особою, та не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, виходячи з вимог процесуального закону, враховуючи ціну позову та характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, цивільним процесуальним законом (ст.178 ЦКП України) надано відповідачу можливість у відзиві на позовну заяву викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідач у відзиві навів свої заперечення проти позову, які судом будуть оцінені під час ухвалення рішення у справі.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеного на розгляд суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у цивільній справі №132/2545/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: