Справа № 302/799/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

26.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

позивачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності № НОМЕР_1 від 24.12.2014 на земельну ділянку кадастровий номер - :02:002:0022, площею 0,157 га в ур."Поляна" с.Річка,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Радь І.І. подав суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 26.01.2022 без його участі, щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - в особі в.о. начальника Мирослава Васьків подав суду відзив на позов ОСОБА_1 01.09.2021, який позивачка ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Пилипецької с/ради Хустського району Закарпатської області - Василь Стецюнич подав суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі представника Пилипецької сільської ради, додатково інформував, що додаткових пояснень, або доказів по справі не має.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав, що вона розірвала угоду із своїм адвокатом Габор Я.І. і має намір укласти угоду з іншим адвокатом, для представлення її інтересів в суді, для цього їй потрібний додатковий час.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши зміст заяв сторони відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, відзивом поданим у справу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду. Строк для подання відповіді на відзив встановлений судом в ухвалі суду від 29.07.2021 сплив. Позивачка додаткових клопотань щодо предмету спору не має, представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Радь І.І. заперечень з приводу закриття підготовчого провадження не має, просить справу розглянути за наявними матеріалами у справі .

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивачки про відкладення підготовчого провадження у справі суд відхиляє, бо таке є необгрунтованим та не підтверджене жодним доказом, окрім цього строк визначений ч.3 ст. 189 ЦПК України протягом якого має бути проведене підготовче провадження у справі сплив.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 09 березня 2022 року,

про час і місце судового засідання повідомити: позивача - ОСОБА_1 , відповідачів: ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та її представника адвоката Радь І.І., представника Пилипецької с/ради.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022 .

Суддя:В. П. Кривка