Справа № 584/900/21
Провадження № 2/584/69/22
УХВАЛА

03.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Латишевої В.О.

представників відповідача - адвоката Матросова Р.Ю., Формова В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської дільниці Конотопського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, по якій заявою від 13.09.2021 позивачем було збільшено позовні вимоги.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача - Путивльської дільниці Конотопського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представники відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в судовому засіданні позов не визнали, подали відзив на позовну заяву, проти збільшення позовних вимог позивачем заперечували з підстав, викладених у письмових запереченнях.

В силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання сторін про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»строку для подання заперечень.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської дільниці Конотопського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської дільниці Конотопського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,до судового розгляду по суті на 14-30 год. 23 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надати на адресу суду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 28.02.2021 № 493.

8. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв