Справа № 487/9095/21
Провадження № 2-о/487/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, просив встановити, що він є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Долгова Л.В. надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , батьком зазначений - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 , а її прізвище не ОСОБА_1 як у заявника, а ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у м.Миколаєві, про що складено актовий запис №253 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та їх спільною з заявником матір`ю ОСОБА_4 був встановлений в судовому порядку, що підтверджується Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 1996 року по справі №2-1996г.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з грошових внесків з належними нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями у АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. від 07.07.2004 року за р№2431, згідно якого все спадкове майно заповіла своєму братові ОСОБА_1 .

06.12.2021 року Заявник (через свого представника ОСОБА_8 за довіреністю), бажаючи прийняти спадщину після смерті сестри, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В.

Заявнику державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановити, що ОСОБА_1 братом спадкодавця ОСОБА_2 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином як встановлення факту родинних відносин між заявником та його сестрою довести свої права щодо спадкування не має можливості, та у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, п.3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Літин, Вінницької області (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві;

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін