справа № 2/325/82/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приазовського районного суду від 13 січня 2022 р., розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 13).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 позивачка по справі є власницею будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності від 14.12.2011 року /а.с. 5/; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.04.2017 /а.с. 6/.

Відповідно до довідки Нововасилівської селищної ради за № 1199/01-01 від 16.12.2021 року /а.с. 7/ ОСОБА_2 зареєстрований з 12.08.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою ніколи не мешкав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власниця житлового будинку, має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм належним майном на свій розсуд, і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні своїх прав, а відповідач в свою чергу порушує право позивача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 02 лютого 2022 року.

Суддя Г.А. Васильцова