Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7982/21
У Х В А Л А

26.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ( а. с. 1-4 ).

Ухвалою судді від 14.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено в підготовче судове засідання у справі на 16 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року ( а. с. 35-36 ).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року ( а. с.64-65 ).

21 грудня 2021 року по справі була оголошена перерва до 26.01.2022 року у зв`язку із клопотанням представника позивача ( а. с. 76-79 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Направляючи судові повістки на адресу: АДРЕСА_1 , суд виходив з того, що ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною адресою та проживає, а відповідач ОСОБА_6 хоча і не зареєстрований за вказаною адресою, але проживає разом із ОСОБА_5 .

Судом отримано поштове повідомлення, з якого вбачається, що судову повістку про слухання справи 26.01.2022 року у Білоцерківському міськрайонному суді, відповідач ОСОБА_5 отримала особисто 24.12.2021 року.

Відповідач ОСОБА_6 не отримав судову повістку за вищевказаною адресою, поштовий конверт повернувся із зазначенням закінчення терміну зберігання.

Оскільки відповідачі проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_5 отримала судову повістку особисто, суд приходить до висновку про належність сповіщення і відповідача ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх малолітніх дітей, так як останні дійсно не піклуються про дітей, а діти проживають з нею та знаходяться на її повному забезпеченні.

З боку відповідачів на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань, як не надходило і відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов