Справа № 524/855/22
Провадження № 2/524/1956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 03 лютого 2022 року.

Позовна заява була оформлена у відповідності ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за місцем виконання виконавчого напису.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , - відповідачем ТОВ «Бізнес Позика», третіми особами: - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та у ТОВ «Бізнес Позика» копії документів, які були надані ТОВ «Бізнес Позика» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та які стали підставою для вчинення виконавчого напису №16402 від 07.07.2021 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» на загальну суму 36936 грн 32 коп.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та у ТОВ «Бізнес Позика» копії документів, які були надані ТОВ «Бізнес Позика» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та які стали підставою для вчинення виконавчого напису №16402 від 07.07.2021 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» на загальну суму 36936 грн 32 коп., оскільки вказані документи мають певне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 19, 28, 42, 44, 48, 53, 84, 175, 177, 187, 222, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи: - позивачем - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем ТОВ «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: вул. Генерала Алмазова, буд.13, оф.524, - третіми особами: - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну, місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, б.45, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, буд.15.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 50 хв. 03 березня 2022 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача та третіх осіб подати до суду і позивачу:

- відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу та третім особам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповідей на відзив.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви у семиденний строк після отримання відзивів на позовну заяву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та у ТОВ «Бізнес Позика» копії документів, які були надані ТОВ «Бізнес Позика» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та які стали підставою для вчинення виконавчого напису №16402 від 07.07.2021 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» на загальну суму 36936 грн 32 коп.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та ТОВ «Бізнес Позика» направити витребувані документи до суду в строк до 21 лютого 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та керівника ТОВ «Бізнес Позика» та його заступників про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: