Справа № 579/2118/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ "Вперед", яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 06 серпня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №334.

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому, ОСОБА_1 . Він, позивач, є спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняв, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном у визначений законом строк.

Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 від 06.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Вперед» під №334; визнати за ним, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, та належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 від 06.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Вперед» під №334, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добротове Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 48-51).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Добротове Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996р. № 371, сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №334 (а.с.22).

Вказані обставини підтверджуються копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед», копією державного акта на право колективної власності на землю серія СМ 008 та списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» Кролевецького району Сумської області, згідно з якими під №334 числиться ОСОБА_2 (а.с. 17-18; 19; 20-21).

За змістом листа Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.10.2021 ОСОБА_2 не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 від 06.08.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Вперед» за №334. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 на ім`я ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у відділі №4 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091468 на ім`я ОСОБА_2 дійсно виготовлявся, однак у зв`язку з її смертю не був виданий.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 4 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12).

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідок виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 01.06.2021 №10-06/65, від 15.11.2021 №10-06/125 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в с. Добротове Кролевецького району Сумської області, одна. Після смерті ОСОБА_2 у лютому 1996 року відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме, доглядав за будинком, обробляв прилеглу земельну ділянку, здійснював поточний ремонт житла. Заповіт від її імені посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 09.01.1996 року за реєстровим номером 2, не змінено і не відмінено (а.с.10, 11).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.10.2021р. (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на її ім`я було оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Вперед», то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Моргун