Справа № 395/31/22 Провадження № 2-о/395/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 59 років помер ОСОБА_3 . При житті гр. ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 . Після смерті гр. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Забуранною О.В. 10 листопада 2021 року заведено спадкову справу за №155/2021. За змістом спадкової справи спадщину одноособово прийняв заявник по справі, ОСОБА_1 , який є рідним братом покійного, також у покійного, ОСОБА_3 є рідна мати, ОСОБА_2 , яка на даний час проживає разом з заявником по справі, ОСОБА_1 у будинку останнього, який здійснює догляд за матір`ю, ОСОБА_2 . На спадщину свого померлого сина, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не претендує. При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між померлим, ОСОБА_3 та його рідним братом, ОСОБА_1 та відповідно неможливо встановити родинні відносини для отримання можливості спадкування майна за законом у другу чергу. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 08.06.1962р., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у цьому документі прізвище покійного зазначено на російській мові - ОСОБА_3, паспорт же був помилково видано вже на прізвище - ОСОБА_3 , також і свідоцтво про смерть відповідно видано на прізвище - ОСОБА_3 . Таким чином, внаслідок прикрої помилки при видачі паспорта покійному, його прізвище у паспорті зазначено як " ОСОБА_3 ", тому і свідоцтво про смерть видано на прізвище - ОСОБА_3 , що не дає можливості встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його рідним братом, заявником по справі, ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 59 років є рідним братом заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 59 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2021 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 320 (а.с.9).

При житті ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу - 103042622, дата формування витягу - 08.11.2017р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 238, номер запису про право власності - 23250515 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Забуранною О.В. 10 листопада 2021 р. заведено спадкову справу за № 155/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, витяг №67224439 (а.с.11).

При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між померлим, ОСОБА_3 та його рідним братом, ОСОБА_1 та відповідно неможливо встановити родинні відносини для отримання можливості спадкування майна за законом у другу чергу відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що видане 08.06.1962р., прізвище покійного зазначено на російській мові - « ОСОБА_3 », паспорт був помилково видано вже на прізвище - « ОСОБА_3 », також і свідоцтво про смерть відповідно видано на прізвище « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища брата заявника, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 59 років є рідним братом заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений03 лютого 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський