Дата документу 03.02.2022 Справа № 328/2440/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/2440/20 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/1136/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаОнищенка Е.А.,
суддів:Кухаря С.В., Бєлки В.Ю.,

розглянувши заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 31.01.2022 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів - членів колегії Кухаря С.В., Бєлку В.Ю.

До призначення цієї справи до розгляду встановлено, що головуючий суддя у справі - Онищенко Е.А., судді - члени колегії Кухар С.В., Бєлка С.Ю. вже брали участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при прийнятті ухвали Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі ЄУН № 328/2440/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка була скасована постановою Верховного суду від 19 січня 2022 року.

Відповідно до постанови Верховного суду від 19 січня 2022 року, справу ЄУН № 328/2440/20 передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що до розгляду даної справи необхідно вирішити процесуальні питання, у тому числі, щодо можливості відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею у справі - Онищенко Е.А., суддями - членами колегії Кухар С.В., Бєлкою В.Ю. заявлено самовідвід у справів силу вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заяви суддів Кухаря С.В., Бєлки В.Ю, Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обставини, про які заявили судді Кухар С.В., Бєлка В.Ю, Онищенко Е.А. дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів у цій справі.

При вищевикладених обставинах, судді Кухар С.В., Бєлка В.Ю, Онищенко Е.А. не можуть брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича, Бєлки Валерія Юрійовича, Онищенка Едуарда Анатолійовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю-доповідача та суддів - членів колегії апеляційного суду замість головуючого судді - Онищенка Едуарда Анатолійовича, суддів-членів колегії Кухаря Сергія Вікторовича та Бєлки Валерія Юрійовича у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: