Справа №751/7454/21
Провадження №2/751/195/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

за участю: представника третьої особи Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник третьої особи: Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради повідомив, що не має можливості представити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в тому числі і позивач, не йде на контакт, та ігнорує відповідні вимоги служби, виконання яких є необхідною умовою для розгляду даного питання на комісії.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи значення вищезгаданого висновку для розгляду справи, строки розгляду даної справи та час перебування її в провадженні суду, неодноразову неявку позивача в судове засідання, на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 13, ч. 10 ст. 84, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач