Справа № 214/7376/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/7376/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Померлій, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано 16.12.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2021 року вона, як дочка померлої, звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою №218 про фактичне прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , на підставі якої було відкрито спадкову справу №104/2021.

При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було виявлено наступні розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ), виданого Широківським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області 08.08.1958 року на ім`я ОСОБА_4 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_2 . При перевірці вищевказаного свідоцтва про народження, шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_5 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори до ДРАЦСГ, було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 №4 від 27.08.2021 року, в якому матір`ю вказана ОСОБА_7 , в зв`язку із чим підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою, неможливо. В зв`язку із вищезазначеним їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало моїй померлій матері.

Вона, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Могильовка Широківського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області 08.08.1958 року на ім`я ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 , але як видно з вказаного документу, попередній запис « ОСОБА_9 » було виправлено, а саме: прізвище « ОСОБА_10 » закреслене, поряд зазначене прізвище « ОСОБА_11 », а ім`я « ОСОБА_12 » виправлене на ім`я « ОСОБА_13 », при цьому відповідні виправлення оговорені відповідним чином «исправ.фамилия ОСОБА_14 верить» та завірені печаткою органом, що видав документ.

У липні 2021 року вона звернулася до Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі із заявою щодо внесення виправлень в актовий запис про народження ОСОБА_4 . Листом№558/20.06-32 від 04.08.2021 року їй була надана відповідь, що для встановлення правильності написання прізвища та імені матері необхідний актовий запис про народження її матері. При перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження на ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

13.09.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження по даній справі та витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №104/2021, яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.10.1996 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №34. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_4 , виданого 30.12.1965 року ЗАГС Металургійного району м. Челябінська ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане 16.12.1993 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_19 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою, неможливо (а.с.16).

Згідно з листом Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі №558/20.06-32 від 04.08.2021 року ОСОБА_1 зазначено, що для встановлення правильності написання прізвища та імені її матері необхідний актовий запис про народження останньої. При перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження на ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с.12).

Відповідно до довідки №39 виданої директором КЖП-35, ОСОБА_2 , 1915 року народження була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 18.07.1987 року по день смерті. На день смерті та до 6-ти місяців склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1944 року народження; ОСОБА_19 , 1942 року народження; ОСОБА_20 , 1976 року народження (а.с.13).

За нормою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, з матеріалів справи слідує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області 08 серпня 1958 року на ім`я ОСОБА_4 , матір`ю останньої зазначена ОСОБА_2 . Згідно зі свідоцтвом про шлюб 30.12.1965 року ОСОБА_17 уклав шлюб з заявником ОСОБА_4 і останній присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.8).

ОСОБА_2 з 1987 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з сім`єю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №39 від 26.03.2007 року. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 приймала участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що при внесенні даних про матір у свідоцтво про народження заявника було допущено помилку - замість вірного написання « ОСОБА_2 » внесено « ОСОБА_9 », при цьому невірний запис виправлено на « ОСОБА_2 » і дані виправлення завірені печаткою ЗАГС.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні, дані, які б свідчили про наявність спору про право в даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 81, 264-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Могильовка Широківського району Дніпропетровської області є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Суддя А.В. Ткаченко