Єдиний унікальний номер 725/6233/21
Номер провадження 2/725/1104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінпром Маркет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, державного виконавця Семенчука В.М. Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечую щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання якого було задоволено та витребувано Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2022 року, однак станом на 02 лютого 2022 року судом не отримано жодної інформації від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Представник ТОВ «Фінпром Маркет» та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, які може підтвердити цей доказ та предмет спору, вважаю що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінпром Маркет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, державного виконавця Семенчука В.М. Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії усіх матеріалів, що стосуються виконавчого напису,який вчинено 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстровано у реєстрі за №34011(01001,м.Київ,вул.Мала Житомирська,буд.6/5).

Витребувані документи надати суду у строк до 28 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало