РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5499/21

провадження у справі № 2-о/0285/11/22

01 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

присяжних Кармазіної Г.А., Портянко В.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник органу органу і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Правило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначає, що її син ОСОБА_2 , 2003 року народження, з 2004 року перебуває на обліку у невролога в КНП "Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні", оскільки внаслідок хронічного, стійкого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_2 є інвалідом 1 "А" групи з дитинства внаслідок психічного розладу. За останній час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. У зв`язку з наявними психічними розладами ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. Заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним постійно, а тому бажає бути його опікуном. З метою захисту прав сина змушена звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Заявник у письмовій заяві свою заяву підтримала та просила задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених, та призначити її опікуном сина. Судове засідання просила провести без її присутності.

Представник заінтересованої особи в заяві не заперечував проти задоволення заяви. Просив судове засідання провести без його присутності, подав подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , викладений у висновку експерта, останній в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, являється сином ОСОБА_1 - заявника по справі (а.с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354-2021 від 07.12.2021 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) зі спастичним тетрапарезом, важкими руховими порушеннями внаслідок ДЦП. Даний діагноз відповідає шифту F 73.0 МКХ-10. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвадіом 1 "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-33).

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.

Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення міської ради № 370 від 26.01.2022 року про затвердження висновку органу опіки і піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним.

Також суд приходить до висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.02.2022 року.

Присяжні : В.Г. Портянко

Г.А. Кармазіна

Головуюча - суддя: Т.Г. Сташків