Справа № 2-1432/10
Провадження № 6/362/21/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року судом отримано заяву стягувача, обґрунтовуючи яку запровадженням загальнодержавного карантину, він просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача і боржник в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішення суду по даній цивільній справі набрало законної сили.

05.10.2010 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Постановою від 29.09.2017 року старшого державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ Очеретяної І.О. було повернуто стягувачу виконавчий документ у зазначеному виконавчому провадженні № 51135170.

Нормами статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, виконавчий документ на виконання судового рішення у даній цивільній справі повинен був бути поданий для виконання у строк до 29 вересня 2020 року.

Частина перша статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Натомість, стягувачем не надано суду жодних фактичних доказів, які б переконливо свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Жодних обставин які можуть бути визнані судом поважними, стягувачем в заяві не зазначено та в судове засідання не надано.

Наявність будь-яких обставин, які б перешкоджали стягувачу вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, судом не встановлено.

Так, суд вважає, що у стягувача були відсутні обставини, що об`єктивно перешкодили йому належно реалізувати своє право на подачу виконавчого документа до виконання у строк встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не є поважними, а тому пропущений строк не може бути поновлено.

Крім того, судом вже розглядалась аналогічна заява із тими самими вимогами, яку було вирішено ухвалою суду від 09 серпня 2021 року.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2022 року.