Справа № 490/6102/21
н/п 2/490/625/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Леоніда Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженої відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рудої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2021 року суддя Шолох Л.М. прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду у підготовче судове засідання.

01 лютого 2022 року від представника відповідача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Л. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник ОСОБА_2 просить забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2022 року на 17-00 год. у справі № 490/6102/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCon».

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/6102/21 в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Л. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Лаврову Леоніду Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженої відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рудої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох