1Справа № 335/7447/21 2-о/335/8/2022
27 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану та внесення змін до актових записів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану та внесення змін до актових записів, в обгрунтування якої зазначила, що при укладенні шлюбу 06.06.2020 року з громадянином України ОСОБА_2 , під час складання актового запису про шлюб було допущено неправильне написання прізвища заявниці та замість дошлюбного „ ОСОБА_3 , яке вона бажала залишити після укладення шлюбу, зазначено подвійне „ ОСОБА_4 . Заявниця наполягає на тому, що її волевиявлення на зміну свого дошлюбного прізвища шляхом приєднання до нього прізвища її чоловіка не було вільним, вона не мала наміру його змінювати, оскільки є громадянкою Королівства ОСОБА_5 , яке є ісламською державою та не передбачає зміни прізвища при укладенні шлюбу.
Посилаючись на те, що вона не володіє достатньою мірою українською мовою, зазначає, що під час заповнення заяви про державну реєстрацію шлюбу не могла належним чином повідомити посадовим особам органу державної реєстрації актів цивільного стану про те, що бажає залишити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, внаслідок неправильного написання її прізвища у актовому записі про шлюб, було допущено неправильне написання її прізвища у графі „мати у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість „ ОСОБА_3 зазначено подвійне „ ОСОБА_4 .
За викладених обставин, посилаючись на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації її особистих немайнових прав, як іноземної громадянки, заявник просить суд:
- встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 349 від 06.06.2020 року, складеному Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в частині невірного зазначення прізвища ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про шлюб, зазначивши в графі „Прізвище після державної реєстрацію шлюбу прізвище дружини як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ;
- встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 125 від 03.06.2021 року, складеному Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині невірного зазначення прізвища матері як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження, зазначивши в графі «Батьки» прізвище матері як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29.11.2021 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення її недоліків, на виконання якої 30.12.2021 року представником заявника подано відповідну письмову заяву.
Ухвалою суду від 01.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, суду надав письмові докази в обгрунтування доводів заяви, які судом долучено до матеріалів справи. Пояснив, що заявниця є громадянкою Королівства ОСОБА_5 , за законами якого не може мати подвійне прізвище. Заявниця власноруч заповнювала заяву про реєстрацію шлюбу та зазначила про її іменування подвійним прізвищем після його реєстрації, оскільки неповністю розуміє українську мову. При укладенні шлюбу їй ставили питання про те, яким прізвищем вона бажає іменуватися після реєстрації шлюбу, однак вона не вірно відобразила ці обставини під час заповнення заяви. Вона своєчасно не звернула належної уваги на те, як її прізвище зазначено у Свідоцтві про шлюб. Заявниця має паспорт громадянки Королівства ОСОБА_5 та отриману до укладення шлюбу посвідку на тимчасове проживання в Україні, у яких іменується прізвищем „ ОСОБА_3 . В силу діючого законодавства Королівства Марокко, заявниця не має права змінювати її прізвище на подвійне, та не має можливості виправити у органах реєстрації актів цивільного стану на території України неправильність написання її прізвища у Свідоцтві про шлюб, оскільки особисто помилково зазначила про таке прізвище у заяві про реєстрацію шлюбу. Крім того, заявниця не може змінити власне прізвище в порядку, встановленому законодавством України, громадянкою якої вона не являється.
У судовому засіданні заявник підтримала доводи її представника, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, письмових пояснень на заяву суду не надав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.
Судом встановлено, що заявник є громадянкою Королівства ОСОБА_5 , 17.12.2019 року отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану органом 2301, згідно з якою іменується як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 72)
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за № НОМЕР_2 . (а.с. 73)
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-3094, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2019 року. (а.с. 74)
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 06.06.2020 року було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ОСОБА_8 , актовий запис № 349; у графі „прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено „ ОСОБА_4 (а.с. 75)
Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі „батьки: мати зазначено „ ОСОБА_4 , актовий запис № 125. (а.с. 76)
Відповідно до положень ст. 35 СК України, наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. Наречена, наречений мають право приєднати до свого прізвища прізвище нареченого, нареченої. Якщо вони обоє бажають мати подвійне прізвище, за їхньою згодою визначається з якого прізвища воно буде починатися.
Статтею 3 Конституції України визначено, що утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Враховуючи доводи заявника, яка наполягає на тому, що при укладенні шлюбу бажала іменуватися дошлюбним прізвищем „ ОСОБА_3 , а зазначене органом реєстрації актів цивільного стану у Свідоцтві про шлюб її прізвище як „ ОСОБА_4 є наслідком помилки при складанні актового запису, виходячи з підстав звернення до суду з даною заявою, предметом якої є захист заявником своїх прав, які випливають із факту правової належності до певної держави, які вона може реалізувати тільки перебуваючи у певному правовому зв`язку з певною державою, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених у справі доказів підтверджено факт неправильності в актовому записі про шлюб № 349 від 06.06.2020 року, та про народження № 125 від 03.06.2021 року ОСОБА_6 в частині зазначення прізвища заявника як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , який є наслідком помилки.
За встановлених судом обставин, якими підтверджено факт неправильності в актових записах в частині зазначення прізвища заявника, який в ході судового розгляду не спростовано належними доказами, враховуючи правові підстави та потреби такого факту для заявника, який має юридичне значення для подальшого підтвердження у компетентних органах її прізвища, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, про який просить заявник.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземець це особа, яка не перебуває у громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав; посвідка на тимчасове проживання це документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні.
Статтею 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану» , державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, із змінами та доповненнями, визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 „Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, зокрема, у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису. (пункт 3)
В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, зокрема, коли були допущені помилки під час реєстрації акта; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі. (пункт 9)
Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. (пункт 11)
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Проаналізувавши та дослідивши у сукупності надані суду докази, які долучені до матеріалів справи, суд вважає обґрунтованими обставини, на які посилається заявник на підтвердження підстав внесення змін до актових записів про шлюб № 349 від 06.06.2020 року, та про народження № 125 від 03.06.2021 року ОСОБА_6 в частині зазначення прізвища заявника як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , факт неправильності якого знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи встановлені законодавством України обмеження прав заявника щодо зміни прізвища через органи реєстрації актів цивільного стану.
У зв`язку з викладеним, на переконання суду, захист прав заявника шляхом встановлення факту неправильності в актових записах та подальшим внесенням змін до вищезазначених актових записів в частині відомостей щодо прізвища заявника відповідає положенням законодавства України, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 349 від 06.06.2020 року, складеному Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в частині невірного зазначення прізвища ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .
Внести зміни до актового запису про шлюб № 349 від 06.06.2020 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ОСОБА_8 , зазначивши в графі „Прізвище після державної реєстрацію шлюбу прізвище дружини як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 125 від 03.06.2021 року, складеному Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині невірного зазначення прізвища матері як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .
Внести зміни до актового запису про народження № 125 від 03.06.2021 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про прізвище матері, зазначивши в графі «Батьки» прізвище матері як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна