Справа № 344/4108/20
Провадження № 22-ц/4808/158/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

з участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2021 року, в складі судді Татарінової О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання нечинними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання не чинними розпоряджень Івано-Франківської обласної державної адміністрації «Про надання державному підприємству «Виробниче об`єднання «Карпати» згоди на поділ земельної ділянки» №388 від 12.07.2017 року та розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки державної власності» № 475 від 11.08.2017 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га від 14.09.2017 року р/н НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі на дане рішення суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення яким його позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 14 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від частини його позовних вимог, а саме: вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га (кадастровий номер :01:005:0041) від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га (кадастровий номер :01:005:0022) від 14.09.2017 року р/н 101. Апелянт просив рішення суду в частині відмови у задоволенні зазначених ним вимог визнати не чинним та закрити в цій частині вимог провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо прийняття відмови від позову, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у відповідній частині.

Серед процесуальних прав та обов`язків сторін, визначених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, передбачено і право позивача відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно поданого клопотання, позивач ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог, а саме від позову в частині вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га від 14.09.2017 року р/н НОМЕР_2 . Така відмова є добровільною та відповідає волі позивача, наслідки такої процесуальної дії ним усвідомлено.

Судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для відхилення заяви про відмову від позову позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

За положеннями частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову в частині вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га, визнання рішення суду в частині відмови у задоволенні даних позовних вимог нечинним із закриттям провадження в справі у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання нечинними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га (кадастровий номер :01:005:0041) від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га (кадастровий номер :01:005:0022) від 14.09.2017 року р/н НОМЕР_2 .

Визнати нечинним рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя, Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання нечинним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації в частині відмови у задоволенні позову про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га (кадастровий номер :01:005:0041) від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га (кадастровий номер :01:005:0022) від 14.09.2017 року р/н НОМЕР_2 .

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки 8,5097 га (кадастровий номер :01:005:0041) від 12.06.2017 року р/н НОМЕР_1 та реєстрації права постійного користування ДП ВО «Карпати» земельною ділянкою площею 8,2924 га (кадастровий номер :01:005:0022) від 14.09.2017 року р/н 101.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин