УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2022 Справа №607/1882/22

Провадження № 2/607/1647/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Юрій Григорович про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 представник позивача адвокат Черніцький Р.І., діючи в інтересах та від імені Кох Л., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Ю.Г. про визнання права власності на спадкове майно. Ціна позову 45864 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З аналізу змісту ст. 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, у позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,14 га, кадастровий номер :02:001:0244, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна після смерті ОСОБА_4 .

При цьому зазначено, що ціна позову становить 45864 грн, та як наслідок розмір ставки судового збору розрахований із вказаної суми. На підтвердження вартості спірної земельної ділянки до позовної заяви долучено витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі за вих. № 1562/0/207-19 від 12.06.2019, зі змісту якого вбачається, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0244, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 становить 91728 грн.

Разом з тим така вартість земельної ділянки розрахована у червні 2019 року та не є актуальною станом на лютий 2022 року, тобто на момент звернення з даною позовною заявою. Будь-яких інших відомостей, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна, зазначену у позовній заяві, у цій заяві не міститься. Також докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна станом на даний час та дійсної ціни позову до позовної заяви не додані.

Вказане у свою чергу позбавляє суд можливості встановити правильність суми судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Крім цього, у позовній заяві представник позивача просить витребувати копію спадкової справи № 2/2019, не подаючи відповідне клопотання у визначеному законом порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача адвокату Черніцькому Р.І. слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення дійсної вартості майна станом на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір, виходячи із встановленої ціни позову.

Крім цього, представнику позивача необхідно подати клопотання про витребування доказів судом, вказавни у ньому усі необхідні дані, які передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому наголошую, що крім зазначення номеру спадкової справи, необхідно також вказати, після смерті якої особи заведена така справа, оскільки за відсутності відповідних даних суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно спадкова справа, про витребування копії якої клопоче представник позивача, матиме доказове значення під час розгляду цього позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 84, 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Юрій Григоровича про визнання права власності на спадкове майно, надавши представнику позивача адвокату Черніцькому Р.І. строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська