Номер провадження 2/387/129/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності, в якому зазначила, що постановою приватного виконавця Мехеда О.В. від 07.06.2021 було відкрито виконавче провадження та прийнято на виконання виконавчий лист №387/1011/18, виданий 19.05.2021 Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1785 433 гривні. В рахунок погашення боргу приміщення за адресою АДРЕСА_1 передано ОСОБА_2 . У цьому приміщенні зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач у справі ОСОБА_2 набув право на вищезазначене приміщення на підставі акту та постанови приватного виконавця Мехеда О.В. від 16.11.2021, передача майна відбулася в порядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження", так як торги тричі не відбулися через відсутність учасників. ОСОБА_1 набула право власності на о`єкт нерухомості на підставі договору дарування. В ході відчуження приміщення, були порушені права малолітніх дітей.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мехед Олега Валерійовича ( 25006, м.Кропивницький вул.Чміленка,39) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65717494 відкритого за виконавчим листом №387/1011/18 від 19.05.2021.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно позовних вимог позивача просить визнати незаконним акт і постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності, також в даному приміщенні зареєстровані малолітні діти, що може вплинути на їх права.

За таких обставин суд вважає, що до справи необхідно залучити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Добровеличківську районну селищну раду, як орган опіки та піклування.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 06 квітня 2022 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Залучити Добровеличківську районну селищну раду, як орган опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мехед Олега Валерійовича ( 25006, м.Кропивницький вул.Чміленка,39) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 04 березня 2022 року - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65717494 відкритого за виконавчим листом №387/1011/18 від 19.05.2021.

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та запропонувати їм надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 04 березня 2022 року включно.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.