У Х В А Л А

"04" лютого 2022 р. Справа153/1851/21

Провадження2/153/413/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

02 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В якому вказано, що 13 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладеного Договір про надання правничої допомоги, а тому клопотання про витребування доказів подається після подання позову та ознайомлення з відзивом відповідача.

Позивач не є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що межує з тильною та боковою сторонами та розміщено впритул до земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності позивачу та матеріали інвентарної справи по домоволодінню по АДРЕСА_1 не можуть бути надані стороною позивача, а тому просить суд їх витребувати з Комунального підприємства «Ямпільске районне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 (об`єкт «Бар»/ «Кафе-магазин»).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

30 листопада 2021 року позивач звернулась до суду із даним позовом, не заявляла клопотання про витребування доказів. Таким чином позивач не скористалась своїм право на подання клопотання про витребування доказів у встановлений ЦПК України строк, при цьому представником позивача у поданому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Окрім цього, представник позивача не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку із чим, клопотання про витребування доказів вважаться таким, що заявлено з пропуском встановленого ЦПК України строку, а тому суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин