ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 642/3582/21

провадження № 22-з/818/65/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Олександровича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов`язання , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року заяву адвоката Васильєва Є.О. про забезпечення доказів - задоволено.

Вжито заходи забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ»:

-оригіналу договору про спільне будівництво від 06.03.2018 між ТОВ «ХАРКІВЖИТЛО» () та ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ»;

- оригіналів усіх правочинів ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» з третіми особами, умовами яких передбачена передача третім особам майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 у житловому будинку з вбудовано- прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_2 ;

Забезпечено докази у цій справі шляхом витребування у Головного управління ДПС у Харківській області наступних доказів:

-відомостей щодо реєстрації в органах державної податкової служби договору про спільне будівництво від 06.03.2018, укладеного між ТОВ «ХАРКІВЖИТЛО» та ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ»;

- податкових накладних ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» з податку на додану вартість щодо постачання будівельних матеріалів, устаткування, виробів, конструкцій, комплектуючих виробів, інвентарю, інструментів, пристроїв, тощо, які використовуються в процесі будівництва на користь ТОВ «ХАРКІВЖИТЛО» в період з 06.03.2018 по 13.08.2021;

- податкових накладних ТОВ «ХАРКІВЖИТЛО» з податку на додану вартість щодо постачання майнових прав на квартири та нежитлові приміщення у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» в період з 06.03.2018 по 13.08.2021.

Зобов`язано осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання копії ухвали, у строк до 20.09.2021.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Харківжитло» - задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року скасовано та постановлено нову. У задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Є.О. про забезпечення доказів відмовлено.

Колегією суддів установлено, що при виготовлені цього судового рішення (вступної та резолютивної частини та повного тексту) допущено технічну описку, а саме у зазначені рішення, що оскаржується: «Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року» замість правильного «Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, як у повному тексті так і у її вступній та резолютивній частинах, зазначивши правильну дату постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова, яка оскаржувалася ТОВ «Харківжитло» «18 серпня 2021 року» замість помилково вказаної «15 червня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, зазначивши правильну дату постановлення оскаржуваної ТОВ «Харківжитло» ухвали Ленінського районного суду м. Харкова - «18 серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2022 року.