Справа № 588/1968/21
Провадження № 2/588/100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки адвокат Шершак-Гукова А.М., у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що укладення мирової угоди є неможливим. Також представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка Тростянецького району Сумської областіта про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності). У зв`язку з витребуванням доказів представник позивачки просила суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки, але подав відзив на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка Тростянецького району Сумської областіта про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 24 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко