Справа № 589/4946/21
Провадження № 2/589/501/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді трьох земельних ділянок, розташованих на території Клишківської сільської ради Шосткинського району.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 , однак останій не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стала необізнаність позивача про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок. Про вказаний факт йому стало відомо у жовтні 2021 року від працівників агрокомпанії, яка орендує ці земельні ділянки.

Під час звернення до нотаріуса, позивачу було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача /а.с.4/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 5/

Копією заповіту від 22 октября 1996 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповідала усе своє майно своєму сину - ОСОБА_1 /а.с.7/

Згідно довідки, виданої Клишківською сільською радою від 09.12.2019 за № 1158, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою була зареєстрована одна. /а.с.8/

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки на території Клишківської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 020050169 (0.53га); 020010039 (0.88га); 020040143 (2.56га). /а.с.9-11/

З інформації, наданої 08.12.2021р. Шосткинською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук