справа № 752/80/22
провадження №: 2-з/752/57/22
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року, заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67342403, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем (адреса пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, офіс 2, м. Київ, 04053) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Остапенка Є.М. від 28.05.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 71064 про стягнення коштів за Кредитним договором №2-9937 від 19.12.2018 коштів у розмірі: - 800 гривень (вісімсот гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; - 249,95 ( двісті сорок дев`ять гривень 95 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; - 11471, 33 ( одинадцять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 33 копійки) - заборгованість за нарахованою пенею; - за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача, загальної заборгованості ОСОБА_1 становить 12921,28 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 23 копійки); заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шаркову Олександру Олександровичу (адреса пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, офіс 2, м. Київ, 04053) вчиняти дії у виконавчому провадженні № 67342403 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Остапенко Є.М. від 28.05.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 71064, з утримання, списання, перерахування, грошових коштів з рахунків, відкритих у банківських установах на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шаркову Олександру Олександровичу (адреса пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, офіс 2, м. Київ, 04053) вчиняти дії у виконавчому провадженні № 67342403 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 28.05.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 71064, щодо списання грошових коштів які знаходяться чи надійдуть на рахунки, які відкриті у банківських установах ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та вчиняти дії із звернення на кошти та майно, в т.ч. які/яке знаходиться у третіх осіб, які належать ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

10.01.2022 вищевказана заява надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить жодних відомостей щодо осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 153 ЦПК України, вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 143, 151, 153, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур