Справа №: 272/59/22
Провадження № 2-о/272/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Євдощук О.В.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначив, що на даний час він оформляє пенсію у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та подав документи щодо перебування на посадах, як підтвердження трудового стажу. Але по батькові в документах не збігаються із зазанченим у свідоцтві про народження та паспорті.

Для оформлення пенсії були надані підтверджуючі документи про трудовий стаж і в процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила заявника про той факт, що при нарахувані пенсії враховується стаж лише 17 років 4 місяці 7 днів, а інші періоди не враховуються виходячи із наступного, а саме з архівної довідки КУ « Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037,1038 містяться відомості про особу ОСОБА_1 . По батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, а тому є помилкою, яку вже виправити неможливо. Дана ситуація виникла у зв`язку із неправильним застосуванням працівників блухгалтерії документів сурової звітності, а саме нарахування заробітної плати, в частині скороченого зазначення по батькові заявника. Виправити вище зазначене не можливо, оскількип документи вже в архіві.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівних довідок від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037, 1038 Комунальної установи « Трудовий архів» Андрушівської міської ради .

Заявник в cудовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник по справі ОСОБА_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою від 18.11.2021 року в яких просив призначити йому пенсію за віком відповідно до положень ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно наявної в матеріалах справи копії повідомлення про відмову у призначенні пенсії вбачається, за наданими документами до страхового стажу не зараховано період з 1978 року по 1998 рік в колгоспі «Дружба», оскільки відомості, які містяться в архівних довідках від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, які видані коммунальною установою « Трудовий архів», а саме по батькові зазначено із скороченням « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним (а.с.5-6). Відповідно до архівних довідок КУ «Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за періоди з 1978 по 1998 роки, необхідних заявнику для призначення пенсії за віком, містяться відомості про особу, як про ОСОБА_1 (а.с.8-12). Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 з 1978 року по 1998 рік працював в колгоспі «Дружба» с. Городківка, вона підтверджує його трудовий стаж (а.с.15-19).

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівних довідок від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037, 1038 Комунальної установи «Трудовий архів» щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за періоди з 1978 по 1998 роки, необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що даний факт має юридичне значення, а саме факт належності заявнику архівних довідок КУ «Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 - 316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) архівних довідок від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037, 1038 Комунальної установи «Трудовий архів» Андрушівської міської ради .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець