Справа № 587/2858/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області ( м. Суми, пр. Курський, 6) про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її батьком, за життя ним було складено заповіт згідно якого все своє майно він заповідав дітям в рівних частинах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_3 разом з земельними ділянками які надані для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Частину спадкового майна прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Яструбинстької сільської ради Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, а ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею за законом, на обов`язкову частину спадкового майна, як дружина померлого та як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку на час смерті чоловіка, від спадщини відмовилась. Разом з тим, при зверненні до Сумської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки державний нотаріус не взяла до уваги заяву ОСОБА_5 про відмову від спадкового майна, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку.

Крім того від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 після смерті їх батька ОСОБА_3 , яку він вмотивував, що внаслідок відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вказане майно, його право, як спадкоємця також порушене. А тому просив суд прийняти його зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 приєднано до одного провадження, оскільки їхні вимоги є взаємопов`язані.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять позов задовольнити. Крім того зазначив, що зі змістом зустрічного позову ознайомлений, та зустрічні позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, крім того, просив зустрічний позов задовольнити.

Представник Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з`явився, направила до суду копію спадкової справи та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та паспортом громадянина України (а.с.7-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений секретарем Яструбинської сільської ради 08.08.2001 року за р. №251, за яким останній, все свою майно заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 в рівних частинах ( а.с. 51).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №912/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , (а.с.38-62), після його смерті частину спадкового майна прийняли сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по Ѕ частині, земельних ділянок, загальною площею 4,53 га, для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва, що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району, кадастрові номери 030020039, 060010020. Вказані свідоцтва видані державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. 26.07.2011 року (а.с.57,58)

ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Дружина померлого, ОСОБА_5 від обов`язкової частки в майні подружжя та від частини яку має право як непрацездатна особа на час смерті спадкодавця - відмовилась, що стверджується нотаріально посвідченою заявою ( а.с.56).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частинах по Ѕ частині кожному на житловий будинок та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою відмову, державний нотаріус мотивувала тим, що на вказане майно, після смерті ОСОБА_3 , мала обов`язкову частку дружина померлого ОСОБА_5 , як така, що пережила померлої та на час його смерті була непрацездатною, яка досягла пенсійного віку. Наявну в матеріалах спадкової справи заяву про відмові від частини спадкового майна нею не взято до уваги, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню, оскільки фактично право на спадщину в розмірі Ѕ частини спадкового майна підтверджено вже отриманими свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. При цьому суд звертає увагу на те, що при житті дружина спадкодавця - ОСОБА_5 , яка на час смерті спадкодавця була непрацездатною за віком і мала на обов`язкову частку спадкового майна не оспорювала вступлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у право власності щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 саме в розмірі Ѕ частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області ( м. Суми, пр. Курський, 6) про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельних ділянок, наданих для будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,0620 га та ведення особистого селянського господарства площею 0.1533 га та 0,3240 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельних ділянок, наданих для будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,0620 га та ведення особистого селянського господарства площею 0.1533 га та 0,3240 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних