Справа № 234/419/22
Провадження № 2-з/234/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-капітал») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (надалі КМНО) Баршацький Ігор Вікторович.

Разом із позовом 17 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, яку мотивує тим, що 24.12.2021р з бухгалтерії ТОВ «Епіцентр К» м.Краматорськ, їй стало відомо про постанову приватного виконавця ВО Донецької області Горелика Є.Б. ВП №64589660 від 28.02.2021р про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші її ( ОСОБА_1 ) доходи. Згідно вказаної вище постанови примусове виконання здійснюється на підставі виконавчого напису №13677, виданого 19.12.2020р приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суми боргу за Кредитним договором №6285984 від 08.02.2019, укладеним з ТОВ "Мілоан" у розмірі 11869,05грн. Зазначає, що не укладала кредитний договір з ТОВ «Мілоан», на порушення умов якого посилається приватний нотаріус Баршацький І.В. у виконавчому написі №13677 від 19.12.2020р. Предметом позову є оскарження зазначеного виконавчого напису. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. Просить зупинити стягнення у ВП №64589660, що здійснюється приватним виконавцем ВО Донецької області Гореликом Є.Б. на підставі виконавчого напису №13677 виданого 19.12.2020р приватним нотаріусом КМНО Боршацьким І.В. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11869,05грн, до завершення розгляду цієї справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22 лютого 2021 року постановою приватного виконавця ВО Донецької області Гореликом Є.Б. відкрите виконавче провадження №64589660, згідно до якого на підставі виконавчого напису нотаріуса №13677, вчиненого 19 грудня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягується заборгованість за Кредитним договором №6285984, укладеним 08.02.2019р з ТОВ "Мілоан", в розмірі 11869,05грн. Постановою приватного виконавця ВО Донецької області Горелика Є.Б. від 28 лютого 2021 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_1 .

Отже, оскільки приватним виконавцем ВО Донецької області Гореликом Є.Б. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення у ВП №64589660, які здійснюється на підставі виконавчого напису №13677 від 19.12.2020р, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №64589660, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем на підставі виконавчого напису №13677, виданого 19.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанії «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11869,05грн, до завершення розгляду цієї справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю ВО Донецької області Горелику Є.Б. - до виконання; ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай