328/202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матченова Артура Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Адвокат Матченов А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно копії паспорта позивача № НОМЕР_1 , доданої до позовної заяви, прізвище особи зазначено як « ОСОБА_4 іва».

За таких обставин, прізвище позивача в позовній заяві підлягає уточненню.

Крім цього, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », 20.11.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу представник позивача відповідачем по справі зазначає ОСОБА_7 .

За таких обставин, прізвище відповідача в позовній заяві підлягає уточненню.

Крім цього, представник позивача в позовній заяві зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Але, жодних документів, таких як довідка про місце реєстрації або проживання, чи інші відомості, підтверджуючі вказану інформацію, до позовної заяви не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Виконуючи свій обов`язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат представник позивача в позовній заяві вказую, що понесена сума витрат становить 908,00 гривень (оплата судового збору).

Згідно наданої квитанції про сплату №80597 від 26.01.2022 сума сплаченого судового збору становить 992,40 гривень.

Таким чином, сума попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат підлягає уточненню.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, уточнити прізвище позивача та відповідача; надати відомості, підтверджуючі останнє відоме місце проживання відповідача; уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: