ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року

м. Харків

справа № 619/2431/18

провадження № 22-ц/818/2732/22

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання акту про порушення, протоколу засідання комісії, акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та стягнення моральної шкоди і судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення, 05 січня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В абз.2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги складає 8352,20 грн. (150% від 5568,13 грн. - (3045,73 грн. + 2522,40 грн.), з яких: 3045,73 грн. - судовий збір за первісним позовом та 2522,40 грн. - судовий збір за зустрічним позовом).

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 4568,60 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3783,60 грн. (8352,20 грн. -4568,60 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

При цьому, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не конкретизовано клопотання апелянта, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що АТ «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» просить суд про скасування рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року в частині задоволених вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Харківгаз» у повному обсязі.

Проте не зазначено, що слід зробити із зустрічним позовом ОСОБА_1 за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 3783,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) уточнити вимоги апеляційної скарги щодо зустрічної позовної заяви за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна