_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/217/22
УХВАЛА

про прийняття уточненого позову

02.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідачів на користь позивача одноразовий платіж у сумі 3 568 050 гри., а у випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення з відповідачів боргу на користь ОСОБА_3 (позивача) звернути стягнення на спадкове майно померлого ОСОБА_6 (як рухоме та нерухоме майно, грошові кошти).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що йому на теперішній час достеменно не відомо, хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування вказаної інформації у нотаріуса.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та одночасно витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни за адресую: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 98/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 з метою визначення кола спадкоємців, обсягу спадкового майна та встановлення його вартості.

На виконання даної ухвали, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. 24.01.2022 року було надіслано копію спадкової справи № 98/2020, заведеної до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцями є його дружина ОСОБА_4 , та його син ОСОБА_7 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_3 просить: стягнути з відповідачів на користь позивача одноразовий платіж у сумі 3 568 050 грн., а у випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення з відповідачів боргу на користь ОСОБА_3 (позивача) звернути стягнення на спадкове майно померлого ОСОБА_6 (як рухоме та нерухоме майно, грошові кошти). Стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_8 померла.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів

Так, згідно частини 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А частиною 5 статі 49 ЦПК України чітко зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 53, 118, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця в редакції від 31.01.2022 року та продовжити розгляд справи за даними вимогами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.