Справа №295/1584/22
УХВАЛА

07.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечень примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, визнати недійсними електронні торги,-

установив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою в якій просить зняти арешт із житлового будинку, загальною площею 214 (кв.м), та земельної ділянки, площею 0,0904 га, кадастровий номер :05:021:0005, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що накладений на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт майна боржника № 48179140 від 24.02.2021; визнати недійсними електронні торги щодо реалізації житлового будинку, загальною площею 214 (кв.м), та земельної ділянки, площею 0,0904 га, кадастровий номер :05:021:0005, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу слід уточнити підстави та предмет позову в частині головної та похідної вимоги та їх підстав.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачеві після уточнення підстав та предмету позову в частині головної та похідної вимоги та їх підстав, необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечень примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, визнати недійсними електронні торги - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко