УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання права на регулярні періодичні побачення та спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 953/14729/21.

Позивач просить надати їй право на регулярні періодичні побачення та спілкування з її дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дітей.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Могильовою І.А. разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи з метою визначення психологічного стану позивача ОСОБА_1 та доречності надання права позивачу на побачення з дітьми. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 ? Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на психологічний стан дітей у разі їх спілкування? Який вплив може оказувати ОСОБА_1 на дітей у разі їх спілкування? Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: участі у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма»? Чи спроможна ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки? Чи була ситуація, що пов`язана з перебуванням ОСОБА_1 у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма», психотравмувальною, психологічно руйнівною для психіки ОСОБА_1 ? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмувальний зміст? До яких наслідків це призвело і як ці наслідки можуть вплинути на її спілкування з дітьми?

Суд, перевіривши доводи, викладені у клопотання щодо доцільності призначення у цивільній справі судової експертизи, дослідивши матеріали справи, наданими в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі судової-психологічної експертизи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової-психологічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання, а саме:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

2) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 ?

3) Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на психологічний стан дітей у разі їх спілкування?

4) Який вплив може оказувати ОСОБА_1 на дітей у разі їх спілкування?

5) Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: участі у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма»?

6) Чи спроможна ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7) Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

8) Чи була ситуація, що пов`язана з перебуванням ОСОБА_1 у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма», психотравмувальною, психологічно руйнівною для психіки ОСОБА_1 ? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмувальний зміст? До яких наслідків це призвело і як ці наслідки можуть вплинути на її спілкування з дітьми?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 953/14729/21, 2/953/920/22.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -