Справа № 692/502/20
Провадження № 2/692/2/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна.
В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти з відміткою «вручено особисто». В судове засідання призначене на 22.07.2021 року від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від дачі свідчень та просили виключити їх з поля свідків. Проте, питання прийняти відмову від дачі свідчень суд може лише в судовому засіданні за певних обставин. Свідків повторно було викликано в судове засідання на 07.02.2022 року, проте від даних свідків надійшли аналогічні заяви.
Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.
Отже, у зв`язку з не виконанням свідками свого процесуального обов`язку, неодноразову неявку в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Враховуючи, що неявка свідків в судове засідання призводить до затягування судового процесу, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Застосувати відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя