Справа № 443/664/21
№ провадження 2/453/55/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницька В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовче засідання, призначене на 27.01.2022 року, учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шимборська О.А. 26.01.2022 року за вх. №ЕП-131 подала суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивоване запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Також 27.01.2022 року представником позивача за вх. № ЕП-143 подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому адвокат Шимборська О.А. зазначає про те, що не може взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лешега В.В. 20.01.2022 року за вх. № 259 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів, мотивоване тим, що 16.12.2021 року позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність слідчої, після чого отримав постанову слідчої про часткове задоволення клопотання. 18.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із уточненою скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просив визнати частково не дійсною зазначену постанову. Крім того, 26.01.2022 року за вх. № ЕП-135 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання за сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимборської О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити у зв`язку із пропуском встановленого в ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку. Водночас слід задоволити клопотання представника відповідача, зважаючи на поважність зазначених в клопотанні причин відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258-260, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимборської О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лешеги В.В. про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 15 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька