Провадження №2/523/1348/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.10.2010 року в сумі 59220 грн., 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року у справі № 523/13723/17. Призначено судове засідання для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 08.12.2021 року (вх. № 9960) надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , про про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. На підставі викладеного представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, та продовжити розгляд справи відповідно до даної заяви, згідно якої представник просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором б/н від 15.10.2011 року в розмірі: 2 250 грн., та понесені судові витрати (а.с.114-115).

В судове засідання сторони не з`явились. Разом з цим, представник позивача звертався на адресу суду із заявою про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Звернулась на адресу суду із заявою про відкладення слухання справи, у зв`язку з хворобою.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, заяви сторін, суд дійшов висновку, що не явка сповіщених сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо можливості прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Відповідно до положення ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором б/н від 15.10.2011 року в розмірі: 2 250 грн., та понесені судові витрати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: