ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2/381/172/21 381/2801/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем було задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна залишено без задоволення.

11 січня 2022 року по даній справі позивачеві ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

31 січня 2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021 посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме не вказаний абзац четвертий резолютивної частини рішення, де встановлено порядок користування автомобілем SKODA FELISIA 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає заяву обгрунованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2/381/172/21 381/2801/20 виданому 11 січня 2022 року згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна.

Однак у вказаному виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2/381/172/21 381/2801/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 11 січня 2022 року, згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року у справі №2/381/172/21 381/2801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, передання дублікатів ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна, а саме додавши абзац четвертий резолютивної частини рішення, де встановлено порядок користування автомобілем SKODA FELISIA 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 :

«Встановити наступний порядок користування автомобілем SKODA FELISIA 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 :

-перший місяць після набрання законної сили рішенням суду передати автомобіль SKODA FELISIA 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_1 ;

-наступний місяць за попереднім передати автомобіль SKODA FELISIA 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_2 ;

-в подальшому користуватися автомобілем почергово з передачею майна щомісяця».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська