Справа № 464/5138/21
пр.№ 2/464/472/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5138/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3

вимоги: стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Мушинський Т.Б.

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького в розмірі 7000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького в розмірі 50 % суми навчання, що становить 80 827 грн, покликаючись на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечили.

Одночасно у порядку ч.3 ст.53 ЦПК України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки.

Третя особа позов підтримує та просить задоволити, що викладено у наявній у справі заяві.

З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, однак у встановлений строк 15 днів та до даного часу своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами ним не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони, шлюб між якими розірвано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року, є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 2002 року). Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із навчанням, то між сторонами виникли сімейні правовідносини, врегульовані Сімейним кодексом України.

Виходячи із законодавчих положень, викладених у ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін у справі навчається у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, є студентом фармацевтичного факультету денного відділення, закінчує навчання у червні 2024 року, що підтверджується договором № Ф 79/19 від 09 серпня 2019 року з додатком та довідкою від 21 квітня 2021 року).

У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо) повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом.

Натомість, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів, позивачем, яка користується правовою допомогою адвоката, не обґрунтовано та не надано жодних доказів, що є її процесуальним обов`язковим згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України, у підтвердження визначених ст.182 СК України обставин: стан здоров`я дитини та відповідача, їх матеріального стану, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, перебування у його власності майна чи здійснення відповідачем певних витрат.

Позивачем не доведено понесення витрат на дитину у розмірі 14 000 грн щомісячно (по 7000 грн на кожного з батьків), адже обов`язок по утриманні дитини лежить на обох батьках порівну.

Доводи та письмові докази позивача свідчать, що у середньому на рік на оплату навчання сина витрачається 32 331 грн, відповідно на місяць 2694 грн, а на кожного з батьків по 1347 грн відповідно. Інші докази у матеріалах справи відсутні.

З клопотанням про витребування доказів у передбачених законом випадках позивач до суду не зверталась. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, враховуючи однозначну необхідність у витратах на дитину, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК України), відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати дитині допомогу у визначеному розмірі та підтвердження виконання останнім обов`язків щодо утримання дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 2000 грн заробітку (доходу) щомісячно. Сімейним законодавством не передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітнього сина, зумовлений розміром прожиткового мінімуму. Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надано. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі, а неподання відзиву відповідачем не звільняє позивача від тягару доказування та розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розглядаючи вимоги про стягнення додаткових витрат, суддя дійшов наступного висновку.

У силу приписів ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2019 року у справі № 466/532/16, від 24 липня 2019 року у справі № 521/2016/16-ц. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для стягнення додаткових витрат.

Отже позов підлягає частковому задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13 липня 2021 року та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Судові витрати

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця на час навчання, починаючи з 13 липня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 грн судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 04 лютого 2022 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО