Справа № 583/412/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить встановити факт розірвання шлюбу 02 червня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2005 р.н. Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецька.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до ст. 1, 3 ЦК України, ст. 2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Пред`явлення позову (заяви) - це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку, передбаченому ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, серед яких в тому числі і факт розірвання шлюбу.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Стаття 318 ЦПК України передбачає зміст заяви про встановлення юридичного факту, а саме у ній повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року.

Згідно ст. 19 ЦПК України в порядку позовного провадження суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У позовній заяві не зазначено який саме спір у позивача виник із Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), яке саме право позивача відповідач не визнає, оспорює чи порушує.

Позивач посилається на те, що вона зверталась до відповідача, проте не зазначено із якою саме вимогою. У позові також вказано на те, що позивач отримала відмову, однак не зазначено у чому саме, вказана відмова не долучена до матеріалів справи.

Позивач вказує на те, що у неї не збереглась копія судового рішення у справі, однак не надано доказів що остання зверталась за таким рішенням.

Так згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначена територіальна підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема Куйбишевського районного суду м. Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. (тел. 095-329-85-42)

Однак доказів того, що позивач зверталась до вказаного суду із заявою про отримання належним чином завіреної копії вказаного рішення суду не надано.

При цьому з прийняттям 1 липня 2010 року Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесено зміни до Сімейного кодексу України, та змінено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до перехідних положень вказаного закону рішення про розірвання шлюбу, прийняті судом до 27 липня 2010 року, підлягають реєстрації в органі РАЦС. Рішення ж суду про розірвання шлюбу, прийняті після 27 липня 2010 року, що набрали законної сили, є документами, що посвідчують факт розірвання шлюбу і додаткової реєстрації не потребують.

Крім того не зазначено повну адресу фактичного проживання позивачки.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачеві необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків : належним чином обґрунтувати наявність між сторонам спору про право або ж визначитись із порядком звернення до суду по вирішенню вказаного питання; надати належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу або ж повідомлення суду про неможливість видачі такого рішення; надати докази звернення позивача до відділу ДРАЦС із приводу вказаного в позові питання та відповідь зазначеної установи, яка виключає можливість його вирішення у позасудовому порядку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко