Справа №333/5375/15-ц
Пр.2-р/333/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., секретаря судового засідання Садовської Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 03 лютого 2016 року по цивільній справі №333/5375/15,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що 03 лютого 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя (суддя Фунжий О.А) розглянув цивільну справу: унікальний номер справи 333/5375/15-ц, номер провадження 2/333/101/16 та ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 766 836 грн. - компенсацію вартості його частки у спільній частковій власності: перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення від 03 лютого 2016 року по справі 333/5375/15, номер провадження 2/333/101/16. З дня отримання ОСОБА_2 компенсації вартості частки у спільній частковій власності в сумі 766 836 грн. припинити його право на частку у праві спільної часткової власності: перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення від 03 лютого 2016 року по справі 333/5375/15, номер провадження 2/333/101/16.

На теперішній час ОСОБА_1 повністю сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 766 836 грн., про що свідчить нотаріально оформлена заява ОСОБА_2 від 05 жовтня 2021 року.

На теперішній час необхідно припинити за ОСОБА_2 право власності на частки у праві спільної власності перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення від 03 лютого 2016 року по справі 333/5375/15, номер провадження 2/333/101/16, а за ОСОБА_1 зареєструвати право власності на частки у праві спільної власності, які раніше належали ОСОБА_2 перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення від 03 лютого 2016 року по справі 333/5375/15, номер провадження 2/333/101/16.

Тож для виконання рішення суду в частині набуття ОСОБА_1 право власності на частки майна , що раніше належали ОСОБА_2 необхідно роз`яснити це судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз?яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз?яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Відповідно до ч. З ст. 364 ЦК Кураїни у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у-випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення по справі 333/5375/15 необхідно роз`яснити.

Керуючись ст. 221 ППК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 03.02.2016 року по справі 333/5375/15 номер провадження 2/333/101/16 , а саме: після виплати ОСОБА_1 компенсації вартості у спільній частковій власності у сумі 766836 гривень за ОСОБА_2 припиняється право власності на частку у праві спільної часткової власності ( перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення 03.02.2016 року по справі 333/5375/15 номер провадження 2/333/101/16), а ОСОБА_1 набуває право власності, на частки майна , які були у праві спільної часткової власності у ОСОБА_2 ( перелік майна зазначений в резулятивній частині рішення 03.02.2016 року по справі 333/5375/15 номер провадження 2/333/101/16)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх