РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1200/21

Провадження № 2/293/130/2022

07 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 41.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 10.07.2004 сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та непорозуміння, шлюбні відносини припинені з 2019 року, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, звернулася до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.05.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

2.2. 08.06.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3. 08.06.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1200/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.07.2021 (а.с.14-15).

2.4. 25.06.2021 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення, відповідач просив надати йому строк для примирення до 6 місяців (а.с.21-24).

2.5. 05.07.2021 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.41).

2.6. 05.07.2021 відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнав (а.с. 47).

2.7. Ухвалою суду від 05.07.2021 клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення задоволено, надано сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців до 05.01.2022. Провадження по цивільній справі № 293/1200/21 зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 05.01.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України (а.с.51-53).

2.8. Ухвалою суду від 06.01.2022 поновлено провадження у справі №293/1200/21, судове засідання призначено на 26.01.2022 (а.с.56).

2.9. 25.01.2022 позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.59).

2.10. 26.01.2022 відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.62).

2.11. Ухвалою суду від 26.01.2022, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 07.02.2022 (а.с. 63).

2.12. 07.02.2022 представник позивача адвокат Українець Ю.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити (а.с. 65).

2.13. 07.02.2022 відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 66).

2.14. 07.02.2022 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

2.15. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.07.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №41, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, що визнано відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

6.2. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.02.2020, відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

6.3. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

6.4. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

6.5. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

6.6. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

6.7. Вказану правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

6.8. Враховуючи, що ОСОБА_2 є відповідачем у справі про розірвання шлюбу, тому він не звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в суді на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI.

Керуючись статтями 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 41.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ