КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/8601/13-ц головуючий у І інстанції: Войтенко Т.В. провадження 22-ц/824/2177/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Гаращенка Д.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року стягнено з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року скасовано вищевказану постанову апеляційного суду від 19 червня 2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та додаткову постанову від 20 листопада 2019 року, а справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про залучення його у справу в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що 02 квітня 2021 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ОСОБА_4 відступила на користь ОСОБА_1 право вимоги до позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника позивача, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ОСОБА_4 , яка являлась правонаступником «Родовід Банк», відступила на користь ОСОБА_1 право вимоги до позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором №77.2/ІЖ-182.08.1 від 21 липня 2008 року та договором поруки №77.2/ІЖ-182.08.1 від 21 липня 2008 року, щодо заборгованості по яким наразі розглядається спір.

При цьому пунктом 2.2 вказаного договору встановлено, що новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права від 02 квітня 2021 року набув прав нового кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №77.2/ІЖ-182.08.1 від 21 липня 2008 року, та виходячи з положень ст. 55 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено «01» лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: