РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1543/21

2/609/83/2022

03 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_5 , однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_3 , однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_4 зробив розпорядження згідно якого призначила відповідача спадкоємцем належного йому майна, однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Спадщину після смерті померлого ОСОБА_3 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28 січня 2022 року.

4. Ухвалою суду від 28 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 03 лютого 2022 року.

5. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

8. Згідно повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 26.10.2021 р., що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4 .

9. Померлому ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р.

10. Відповідно до листа-інформації № 770/338-21 від 14.12.2021 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вказується, що ОСОБА_4 був включений в списки на паювання землі по КСП «Полісся» за №242 від 09.10.1996 р. та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0185880, який перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах.

11. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 20.11.2000 р. секретарем Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 164, згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не знаходилося заповів відповідачу, однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

12. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 03.11.1979 р. стверджується, що ОСОБА_4 03.11.1979 р. уклав шлюб із ОСОБА_6 , після чого останній присвоєнно прізвище ОСОБА_7 .

13. Із акту обстеження № 77 від 02.02.2022 р. слідує, що ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 03.11.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак прізвище за життя не змінила.

14. Відповідно до довідки № 66 від 28.01.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, однак юридично не оформила.

15. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 03.11.2021 р., що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 .

16. Померлій ОСОБА_6 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р.

17. Згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.05.1961 р.

18. Відповідно до довідки № 76 від 02.02.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, однак юридично не оформив.

19. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 07.12.2018 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського районну Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 .

20. Померлому ОСОБА_3 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р., однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

21. Згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 являється батьком позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01.05.1987 р.

22. Із довідки № 18 від 02.02.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 1987 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

23. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

24. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

25. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

27. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

28. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

31. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

32. На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

33. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

34. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

35. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

36. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

37. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

38. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

39. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

40. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

41. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

42. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

43. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

44. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Кути Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Кути Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Кути Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Полісся» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0185880 виданого Шумською РДА 09.10.1996 р.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович