Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності його рідній тітці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва №212 від 26 квітня 1990 року на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті померлої, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у зазначеному свідоцтві неправильно зазначено ім`я спадкодавця.

Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені налженим чином, але в судове засідання не з`явились, заявник в телефонному режимі просить справу розглядати без його участі, представник заінтересованої особи про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є племінником померлої, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 квітня 1999 року, довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №15 від 31 січня 2022 року.

У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 212 від 26 квітня 1990 року власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 .

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №14 від 31 січня 2022 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності померлій ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім однієї літери у імені померлої тітки заявника, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , але йому було відмовлено, про що свідчить постанова Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 21 січня 2020 року. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263, 264, 265 та 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності ОСОБА_2 , 1918 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва №212 від 26 квітня 1990 року на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що видане на підставі рішення виконкому Норинцівської сільської ради №1 від 24 квітня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА