overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/8338/15-ц
Провадження № 2-п/334/15/22
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.185 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі № 334/8338/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 10 грудня 2022 року, про що повідомити сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.287 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 562/3458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратила право користування житловим приміщенням суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позоовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратила право користування житловим приміщенням .

При перевірці матеріалів справи судом було встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Мізоцької селищної ради, оскільки позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_3 в інтересах якої , порушується право зареєстрована АДРЕСА_1 .

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Мізоцької селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,182,258-260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Мізоцької селищної ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненської області надати висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право на кристування житловим будинком у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, згідно зіст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мичка
Справа № 361/7832/20
Провадження № 2/361/457/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, до неї не доданий як додаток доказ про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 658/2949/21 (провадження № 2/658/408/22)
Рядок № 60
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2022 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з листом КНП « Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.12.2021 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.

31.01.2022 року на адресу суду надійшов лист КНП « Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку зі звільненням лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним та призначити до підготовчого засідання на 07.02.2022 року о 13.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Провадження № 2/243/294/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 в м. Слов`янськ матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження відповідних доказів, суд приходить до переконання про необхідність витребування від нотаріуса Маріупольсколького міського нотаріального округу Луценко С. інформацію, щодо ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 43 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від нотаріуса Маріупольсколького міського нотаріального округу Луценко С. інформацію, щодо ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ., просимо повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області:

- чи відкривалася спадкова справа після її(його) смерті;

- чи звертався будь хто із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, просимо надати відомості;

- чи залишила(в) заповіт померла(померлий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Справа № 453/206/21
№ провадження 2/453/26/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівчине гніздо» про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат Горох В.В. у підготовче засідання не з`явився, однак подав клопотання (вх.№ЕП-1245), про розгляд підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивача, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання подали заяву (вх. №504) в якій зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 453/206/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівчине гніздо» про встановлення земельного сервітуту.

Призначити цивільну справу № 453/206/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівчине гніздо» про встановлення земельного сервітутудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівської області 82600.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 591/562/22
Провадження № 2-н/591/184/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
03 лютого 2022 року м.Суми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг (внеску, що спрямовується на ремонт системи водопостачання в насосній кімнаті та підвальному приміщенні будинку) .
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.17 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10», м.Суми, пр-кт Михайла Лушпи, буд.5, корп.10, код ЄДРПОУ: 41866083, рахунок НОМЕР_2 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг (внеску, що спрямовується на ремонт системи водопостачання в насосній кімнаті та підвальному приміщенні будинку) в розмірі 740 грн. 00 коп., судові витрати у сумі 248,10 грн.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________
Суддя О.О. Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11034/21

Провадження № 22-ц/4820/215/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року, суддя Заворотна О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Печерського районного суду м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко
Ширяївський районний суд Одеської області
02.02.2022 Справа №: 518/1438/21 Провадження № 2-о/518/7/2022
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

02 лютого 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ширяївська селищна рада Одеської області, -

встановив:

Провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 257, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 120/214, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ширяївська селищна рада Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2022 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1904/21
Провадження 2/711/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від. 15.04.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, відвід не заявлений.

Судом роз`яснено які обставини входять до предмета доказування, та з`ясовано, якими доказами сторони будуть доводити обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень на підставу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21.03.2022 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик