справа №176/1794/19
провадження №6/176/4/22
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/1794/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/1794/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява обгрунована тим, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №59936333 з виконання виконавчого листа № 176/1794/19 від 21 серпня 2019 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 19 липня 2019 року.

Заявниця зазначає, що її батько самоухилився від сплати аліментів, в зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року виникла заборгованість у розмірі 71 831 грн. 04 коп. Крім того заявниця посилається на те, що вона не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Також, кошти витрачає на одяг, продукти харчування, ліки та оплату комунальних послуг, що призводить до істотних матеріальних витрат, більш як 2 роки проживає окремо від матері та не перебуває на її утриманні. Оскільки 29 серпня 2021 року заявниці виповнилось 18 років та вона стала повнолітньою, вважає, що з цього часу в неї настало право на розпорядження власними коштами за виконавчим листом, тобто має право на отримання коштів у вигляді заборгованості по аліментам, а тому просить замінити у виконавчому провадженні стягувача тобто її матір ОСОБА_2 на неї як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала письмову заяву згідно якої просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Жовтоводський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив, при цьому до початку судового засідання надав заяву в якій розгляд справи просив провести без участі представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав письмову заяву згідно якої просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №59936333 з виконання виконавчого листа № 176/1794/19 від 21 серпня 2019 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 19 липня 2019 року (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи, батько заявниці фактично не сплачував аліменти на її утримання та утримання брата. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданий Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) борг станом на 01 вересня 2021 року складає 66490 грн. 36 коп. (а.с.55).

Статтею 3, 20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами,

схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

З копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявниці вбачається та підтверджується, що остання набула повноліття та відповідно до положень ст. 34 ЦК України має повну цивільну дієздатність (а.с.56,61).

Статтею 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням наведеного, аналізуючи норми чинного законодавства, опираючись на Закон, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_1 , як до, так і по досягненню нею повноліття мала та має право на розпорядження грошовими коштами у вигляді нарахованих аліментів, в тому числі шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок. Крім того вже тривалий час не мешкає разом із матір`ю, що підтверджується актом про проживання особи не за місцем реєстрації від 25 жовтня 2021 року та вказує лише на нецільове використання сум у вигляді аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Виходячи з цільового та ефективного використання присуджених аліментних платежів, які в свою чергу належать саме дитині, тобто заявниці, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вбачає, що заявниця набула повноліття, є дієздатною, тривалий час мешкає окремо від матері, тобто не перебуває на її утриманні, що в свою чергу доводить право заявниці самостійно розпоряджатися грошовими коштами у вигляді аліментів, а тому суд вважає за доцільне з дотриманням прав заявниці задовольнити справжню заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 20 Конвенції про права дитини, ст. 34 ЦК України, ст.ст. 179, 193 СК України, ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 , з виконання виконавчого провадження №59936333 відкрите постановою державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа № 176/1794/19 від 21 серпня 2019 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в частині 1/2 частини заборгованості за період з 19 липня 2019 року по 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА