Провадження № 6/712/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 712/12984/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В заяві зазначає, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 року присуджено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.08.2007 року по 31.12.2016 року в сумі 20 040,10 грн.

Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. Заявник просить суд: заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки вона в період з 2017 по 2021 рік проживала у м.Мелітополь Запорізької області, займалася вихованням та лікуванням дітей, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 року присуджено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.08.2007 року по 31.12.2016 року в сумі 20 040,10 грн.

Згідно частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заявнк пропустила строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку із тим, що проживала в іншому місті та здійснювала догляд та лікування малолітньої дитини.

З копії виконавчого листа по справі №712/12984/16 видно, що такий видано на підставі рішення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017 року.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник пропустила строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку із тим, що проживала в іншому місті та здійснювала догляд та лікування малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.258, 260, 261,433,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2017р. в справі № 712/12984/16-ц (провадження № 2/712/378/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.Є.Троян