Справа № 638/929/21
Провадження № 2/638/1723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Калінчук Ірина Володимирівна, про визнання договорів дарування недійсними.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І. В. та з Сахновщинського районного суду Харківської області.

Представник позивача адвокат - Ігнатенко З. В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник позивача адвокат - Мосенцева О. В. залишила вирішення питання про задоволення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат - Тамазликар Л. Й. підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В обґрунтуванні клопотання представник відповідача зазначає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятніченко І. В. договір викупу нерухомого майна, який засвідчений 30.09.2020 року, за реєстровим номером 585 та договір викупу нерухомого майна, який засвідчений 30.09.2020 року, за реєстровим номером 579. Витребувати з Сахновщинського районного суду Харківської області оригінал письмого доказу - розписку про отримання коштів в борг від 01.12.2011 року з матеріалів справи №634/1462/19.

Окремо вказує на те, що звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятніченко І. В. з адвокатським запитом про надання договору викупу нерухомого майна, який засвідений 30.09.2020 року, за реєстровим номером 585 та договіру викупу нерухомого майна, який засвідчений 30.09.2020 року, за реєстровим номером 579.

Представником відповідача було отримано відповідь на свій адвокатський запит. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятніченко І. В. у своїй відповіді адвокату Тамазликар Л. Й. від 29.12.2021 року (вих. №67/01-16) відмовила у наданні копій зазначених вище договорів, спираючись на нотаріальну таємницю.

Також, представник відповідача зазначає, що звертався до Сахновщинського районного суду Харківської області з адвокатським запитом про видачу оригіналу розписки, яка міститься в цивільній справі №634/1462/19.

Представником відповідача було отримано відповідь з Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.12.2021 року (вих. №634/1462/19/7209/2021). Відповідно до відповіді у видачі оргиріналу розписки адвокату - Тамазликар Л. Й. було відмовлено на підставі того, що представник відповідача не здійснював представництво по справі, в якій знаходиться оригінал розписки.

Суд, заслухав думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити в частині витребування оригіналу розписки, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Проте, з відповіді, наданої адвокату Тамазликар Л. Й. приватним нотаріусом, вбачається можливість отримати копії визазначених договорів самомтійно відповідачем, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/929/21 на 22 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача адвоката - Тамазликар Л. Й. про витребування доказів - зодовольнити частково.

Витребувати з Сахновщинського районного суду Харківської області оригінал розписки про отримання коштів в борг від 01.12.2011 року, яка міститься в матеріалах циільної справи №634/1462/19.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.