Провадження №2-зз/523/15/22
У Х В А Л А

"04" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №523/17919/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей та моральної шкоди, вжитого ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2016р. за заявою представника позивача - адвоката Димовчі Максима Івановича. Заява обгрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11тис.доларів США, що еквівалентно 287197,02грн та стягнуто моральну шкоду у розмірі 10тис.грн., вирішено питання про розподіл судових витрат, на даний час рішення виконано в повному обсязі, боржник погасив борг, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 24.03.2016р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, заяв про відклаення розгляду справи не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2016р. за клопотанням представника позивача - адвоката Димовчі Максима Івановича накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 належній на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 доларів США, що в еквіваленті на час ухвалення судового рішення складає 287197 (двісті вісімдесят сім тисяч сто дев`яносто сім) гривень 02 копійки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000( десять тисяч) гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/17919/15-ц, провадження №6/523/136/20, за поданням заступника начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельничука Руслана Валерійовича ухвалено звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

23.12.2021р. позивачем подано заяву про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 24.03.2016р., оскільки рішення виконано в повному обсязі, боржник погасив борг, на підтвердження чог також надав постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2021 р. .

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що позов задоволено, минуло більше дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, відповідач позовні вимоги виконав в повному обсязі, отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 належній на праві власності ОСОБА_2 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2016 р. у справі №523/17919/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей та моральної шкоди.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022 р.

Суддя