Справа № 658/4205/21
(провадження № 2-о/658/16/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4205/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сидоренко Наталія Олександрівна, заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про встановлення факту батьківства,

встановив:

У грудні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2006 року вона проживала однією сім`єю не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даних відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрацію народження дітей було проведено на підставі заяви матері та у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей, але не встиг подати відповідну заяву, а отже, не внесено відповідні зміни до актового запису про народження дітей. У зв`язку з чим, просить заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на внести відповідні до актових записів дітей.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року залучено до участі у справі службу у справах дітей Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, як заінтересовану особу.

Заявник в судовому засіданні уточнила вимоги, крім внесення змін до актових записів про народження дітей у графу «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_2 », також просила відповідно змінити прізвища дітей з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін. На задоволені уточнених вимогах наполягала.

Представник служби у справах дітей Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області в судове засідання не з`явилася, заявою від 02.02.2022 року проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Каховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області в судове засідання не з`явилася, заявою від 20.12.2021 року просила справу розглядати за її відсутності. Надала пояснення відповідно до яких не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Відділу опіки та піклування Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою просив розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 .

Згідно із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.11.2021 року відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК Україна, підставі заяви матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що складено відповідний актовий запис №961.

Відповідно до довідки УПСЗН Каховської РДА Херсонської області від 12.01.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку управління соціального захисту населення та отримує допомогу на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як мати одинока по 31.12.2020 року.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.130 СК України разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року по справі №591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, перелік яких визначений ч. 1 цієї норми, однак у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявник зазначила, що встановлення факту батьківства необхідне їй для реалізації дітьми своїх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте відомості про батька дітей було записано на підставі заяви матері, в порядку ч.1 ст.135 СК України, при цьому ОСОБА_2 за життя визнавав своє батьківство, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 батьком дітей, з відповідним внесенням змін в актовий запис про їх народження, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сидоренко Наталія Олександрівна, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №5 від 02 липня 2007 року складеного Дудчинською сільською радою Каховського району Херсонської області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_10 » та зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №5 від 02 червня 2010 року складеного Дудчинською сільською радою Каховського району Херсонської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_10 » та зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №53 від 03 квітня 2012 року складеного відділом державної реєстрації цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_10 » та зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Лященко