У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі Київську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - Київською міською радою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.10.2021 року за результатами розгляду справи в порядку загального провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

29.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині з «вул. Любомира Гузара» виправити на «просп. Любомира Гузара».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено адресу місцезнаходження квартири № 66 , право власності на яку просила визнати позивач в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_3 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що предметом спору є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Виникнення описки пов`язане з тим, що представником позивача - адвокатом Нікіташ С.П. по тексту позовної заяви та в змісті позовних вимог помилково було зазначено: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності, а саме: по тексту у мотивувальній та резолютивній частинах замість невірно зазначеної адреси місцезнаходження у м. Києві квартири АДРЕСА_4 » зазначити « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: