Справа № 953/1450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м. Київ вул. В. Васильківська б.100), треті особи приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ пр.-кт Григоренко б. 15 прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович ( м. Харків пров. Інженерний б.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовною заявою, о відповідача АТ «Альфа-Банк», треті особи ПН КМНО Бригіда В.О., Приватний виконавець Петренко Д.О., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25548 від 30.08.2021року.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом, посилаючись на те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису та звернуто стягнення на заробітну плату. В разі проведення примусового виконання виконавчого чи стягнення коштів із заробітної плати чи рахунків в банках позивач не зможе захистити або поновити свої права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м. Київ вул. В. Васильківська б.100), треті особи приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ пр.-кт Григоренко б. 15 прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович ( м. Харків пров. Інженерний б.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 25548 вчиненим 30.08.2021року приватним нотаріусом КМНО Бригіда Володимиром Олександровичем.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитру Олександровичу ( м. Харків пров. Інженерний б.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана 03.02.2022року.

Суддя Бородіна Н.М.