Справа № 496/6330/21
Провадження № 2/496/225/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в залі суду м. Біляївка клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Доніна Людмила Анатоліївна звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 600000 (шістсот тисяч) доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду становить 16209000 грн..

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

01 лютого 2022 представник позивачів адвокат Доніна Л.А. подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за вказаним позовом, в якому просить відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору при пред`явленні ними позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, який відповідно до ціни позову становить 11350 грн., до ухвалення судового рішення по даній справі.

Клопотання представник позивачів мотивує тим, що позивачі не працюють, не отримують ніяких доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 28.10.2021 року. Згідно вказаних відомостей за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року інформація про доходи позивачів відсутня. Розмір судового збору відповідно до ціни позову у сумі 11350 грн. перевищує 5 відсотків розмірі річного доходу позивачів за попередній календарний рік. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна постановами державних виконавців накладено арешт на все нерухоме майно позивачів. Крім цього, позивач ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, має низку хронічних хвороб, постійно вживає ліки. Позивач ОСОБА_2 також хворіє та на теперішній час лікується з приводу постковідного синдрому. Отже, враховуючи складний майновий стан позивачів їх представник просить суд відстрочити позивачам сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до клопотання про відстрочення сплати судового збору документи, суд дійшов до наступного.

Ціна позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 600000 (шістсот тисяч) доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду становить 16209000 грн.. Відповідно до чого у даному випадку ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні даного позову до суду 24.12.2021 року має бути не більшою 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, що становить 11350 грн..

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує майновий стан сторони, що є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Незадовільний матеріальний стан залежить, крім іншого, від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі № 456/3294/15, № провадження 61-55960св18 від 28 січня 2020 року.

Представник позивачів в обґрунтування клопотання про відстрочення позивачам сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі посилається на наступне:

-позивачі не працюють та не отримують ніяких доходів;

-розмір судового збору відповідно до ціни позову перевищує 5 відсотків розмірі річного доходу позивачів за попередній календарний рік;

-на все нерухоме майно позивачів накладено арешт в рамках виконавчих проваджень;

-позивачка ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, має низку хронічних хвороб, постійно вживає ліки;

-позивачка ОСОБА_2 хворіє та на теперішній час лікується з приводу постковідного синдрому.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання представником позивача долучено та в матеріалах цивільної справи містяться:

- довідки з Біляївської державної податкової служби Головного управління ДПС в Одеській області № 44650 та № 44649 від 28.10.2021 року, відповідно до яких у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доходи за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року відсутні;

- інформаційні довідки № 297183184 та № 297183876 від 31.01.2022 року, відповідно до яких на все нерухоме майно позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладено арешт в рамках виконавчих проваджень;

- виписка із медичної картки ОСОБА_1 ,

- виписка із медичної картки ОСОБА_2

- довідка про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , відповідно до якої до складу її сім`ї входить: чоловік ОСОБА_5 , 1964 р.н., син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_8 ..

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового стану позивачів відстрочити їм сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 11350 грн. по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_9 , про стягнення безпідставно набутих коштів до ухвалення судом рішення по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра