overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/7339/21
провадження № 2/361/1192/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про визнання договору доручення та договору дарування частини земельної ділянки та частини житлового будинку недійсними,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, до 09 год. 45 хв. 04 квітня 2022 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити третім особам строк для надання пояснень до 09 год. 45 хв. 04 квітня 2022 року.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 346/4598/21
Провадження № 2/346/223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия питання про виправлення описки в рішення суду від 20 січня 2022 року в цивільній справі № 346/54598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в резолютивній частині рішення невірно зазначено дата народження відповідача та сума призначених аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

При виготовленні рішення, в резолютивній частині допущено описки, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сума призначених аліментів «250 грн» замість «2500 грн», в зв`язку з чим можуть виникнути труднощі при виконанні рішення.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказані описки не впливають на суть прийнятого документу, проте ускладнюють його виконання, то слід внести виправлення у вказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 20 січня 2022 року по справі № 346/4598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та суму призначених аліментів у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3358/20
Провадження №2/133/163/22
У Х В А Л А

01.02.22 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Геращенко Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Геращенко Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому ним повідомлено, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є зокрема, Вінницький міський суд Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначений на 14 год. 30 хв. 07.02.2021, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник позивача, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
ЄУН № 329/821/21
Провадження 2/329/27/2022
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боденко Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Через хворобу судді Ломейка В.В. зазначений позов, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, 01.02.2022р. переданий в провадження судді Покопцевої Д.О.

Вважаю необхідним справу прийняти до свого провадження, відповідно до пункту 12 ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боденко Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до провадження і призначити в судове засідання для розгляду по суті в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391) на 11 березня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Боденко Д.О.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Профспілок майдан, 5.

Суддя: Д.О. Покопцева
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1124/21
Провадження № 2/382/130/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", в особі представника за дорученням Афанасьєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 07 лютого 2022 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", в особі представника за дорученням Афанасьєва Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, м. Київ вул. Теліги Олени, 6 літ. В, (, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль2 МФО 380805) 205800 ( двісті п`ять тисяч всімсот) гривень по відшкодуванню шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 лютого 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Чернівці

Справа № 713/1473/21

Провадження № 22-ц/822/230/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням строку. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подачу документів з технічного звіту та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявленого клопотання та відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк
Справа № 345/331/22
Провадження № 2-н/345/46/2022
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Мигович О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, житель АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Монтаж» (м. Калуш, вул.Євшана,9, код ЄДРПОУ - 41515274, НОМЕР_1 в АТ «КБ ПриватБанк») - судовий збір в розмірі 248,10 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя :
Справа № 500/3818/16-ц
Провадження № 2/946/1428/22
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

за участю представника позивача адвокату Резник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі Одеської області матеріали цивільної справи

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судове засідання представника позивача не прибув, сповіщався, надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , надавшикопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)на підставі актового запису № 1708 від 02.12.2020 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі на підставі наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)на підставі актового запису № 1708 від 02.12.2020 року, - підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача по справі - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Провадження за матеріалами цивільної справи №500/3818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2555/22
ун. № 759/1411/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою судді від 27.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір .

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

02.02.2022 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав до матеріалів справи копії позовної заяви з додатками в трьох екземплярах. Крім того, зазначив, що докази сплати судового збору будуть надаватись окремо.

Однак суд вважає, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 27.01.2022р., оскільки не надано докази сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 27.01.2022 р. позивачем не виконано, тобто недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко