Справа № 658/4347/21
(провадження № 2/658/140/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у земельній ділянці,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки в земельній ділянці.

Позов мотивований тим, що позивачу та померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.10.2013 року на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина після смерті ОСОБА_4 була прийнята позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При зверненні позивачем до нотаріальної контори по питанню посвідчення договору про поділ вищевказаної земельної ділянки, їй було відмовлено, оскільки співвласник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , співвласникам земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0638, площею 0,1 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить по Ѕ її частини.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовними вимогами згодна.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.10.2013 року реєстраційною службою Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 6).

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_4 була прийнята позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При зверненні позивачем до нотаріальної контори по питанню посвідчення договору про поділ вищевказаної земельної ділянки, їй було відмовлено, оскільки співвласник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 356 ч. 1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часткою кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене у натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки нотаріус не має можливості посвідчити договір про поділ нерухомого майна - земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 321, 356, 361, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), від імені якої діє ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено) про визначення частки у земельній ділянці задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - співвласникам земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0638, площею 0,1 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить по Ѕ її частки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська