Справа № 430/1954/21
Провадження № 2/430/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкін С.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду від 15.09.2021 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. 13.10.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

11.11.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Так, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 року, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, складений у смт. Петропавлівка (Петрівка) Щастинського району (колишній Станично-Луганський район), Луганської області, зареєстрований за №17, де визначила позивача як спадкоємця усього майна, яке залишилось після померлої. Позивач зазначає, що його кровне споріднення із померлою підтверджується його свідоцтвом про народження. Позивач стверджує, що через скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я та у зв`язку з подіями на Сході України, він не міг своєчасно звернутись до нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Також, позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина, але він вважав, що автоматично прийняв її, оскільки на нього було складено заповіт, окрім цього позивач проживав з померлою до самої її смерті без реєстрації. З урахуванням вищевикладеного, позивач вважає, що позбавлення його права на спадщину буде занадто надмірним тягарем, що не є пропорційним меті законодавчого обмеження строку подання заяви про прийняття спадщини, відтак, буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Від представника відповідача, Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Від третьої особи, приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А., до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку: Так, згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 05.11.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.09.1965 року Петровською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області - матір`ю позивача записана ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області.

17.10.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак 17.10.2019 року у видачі свідоцтва нотаріус йому відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Галкіна С.А. від 17.10.2019 року.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №67435229 від 23.11.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №67435244 від 23.11.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі є інформація щодо наявності заповіту, посвідченого 21.01.2000 року.

Згідно з копією заповіту від 21.01.2000 року, зареєстрованого в реєстрі №17, посвідченого секретарем виконкому Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області Буниною В.І., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо усіх своїх прав та обов`язків, які їй належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 09.05.2014 року та сплив 09.11.2014 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_2 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна