Справа № 463/3334/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/315/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Львів

Справа № 463/3334/19

Провадження № 22ц/811/315/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржено АТ «Кредобанк» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк, однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у строк визначений в ухвалі без руху від 13 грудня 2021 року. Вказує, що з ухвалою про повернення апеляційної скарги ознайомився 26 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 28 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно із ч. 4 ст.скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, 359 ЦПК України, якщо апеляційна суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ПАТ «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова справу №463/3334/19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 7 лютого 2022 року

Головуючий

Судді