Справа № 324/1429/21
Провадження № 6/324/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-324/10/0515. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що 02 березня 2010 року Докучаєвським міським судом Донецької області було прийнято рішення по справі №2-324/10/0515, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття. Докучаєвським міським судом Донецької області по цивільній справі №2-324/10/0515 було видано виконавчий лист, який вона, заявниця направила за адресою тодішнього фактичного проживання боржника, ОСОБА_2 у Куйбишевському районі м.Донецька. 12 березня 2010 року Куйбишевським районним ВДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь. В зв`язку з неможливістю встановлення місця проживання, робити та джерел доходу ОСОБА_2 , оригінал виконавчого листа їй було повернуто у жовтні 2013 року. З квітня 2014 року м.Донецьк потрапив під тимчасову окупацію, заявниця зі своєю сім`єю виїхала до м.Миколаєва, зібравши лише необхідні речі. Виконавчого листа з собою не брала. Тож виконавчий лист втрачений нею у м.Донецьку за обставин, які не залежали від її волі, мали загрозливий для її життя характер та не були наслідком її недбалості чи безвідповідального ставлення до документів.

За таких обставин заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області №2-234/10/0515 від 02 березня 2010 року по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа провести без її участі у зв`язку з тим, що вона проживає та працює в іншій області, та з епідеміологічною обстановкою, яка викликана пандемією COVID-19. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі

Заінтересована особа ОСОБА_2 викликалася у судове засідання судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області. ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд подання в суді, в судове засідання не явився без повідомлення причини неявки, з заявами про відкладення розгляду подання до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 02 березня 2010 року, був виданий виконавчий лист №2-324/10/0515, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.3 ст.12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документа, який втрачено, заявниця просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-261, 353, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-324/10/0515 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 02 березня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.