Справа № 661/3834/21
Провадження № 2/661/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, у загальному провадженні, цивільну справу за позовом адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Труд", про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бордун В.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусом у оформленні спадщини останньому було відмовлено, у зв`язку із відустністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 17.10.2021 року закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бордун В.О. не з`явились, від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з викладених у позові підстав.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у грудні 1981 року ОСОБА_3 сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , у повному обсязі, що підтверджується довідкою № 1 від 19.11.2020 року, виданою ЖБК «Труд».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про його смерть № 480, від 30.07.2005 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За приписами ч.З ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13 Верховний Суд України виклав правову позицію, в якій, в тому числі, зазначив, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 01 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. За змістом частини першої статті 17 Закону України «Про власність» кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім`ї, яким ця квартира надана.

Отже, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру набуває право власності на неї, а тому, у разі його смерті на це майно також відкривається спадщина.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Як вбачається з довідки від 20.10.2020 за №785, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», за даними обліку БТІ на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 право приватної власності не реєструвалося.

Таким чином, ОСОБА_4 у грудні 1981 року став власником квартири АДРЕСА_1 , а неоформлення ним правовстановлюючих документів не позбавляло його цього права, а лише обмежувало правомочності власника щодо розпорядження таким майном. Після смерті ОСОБА_4 на вказану квартиру відкрилась спадщина

Крім того, оскільки спірна квартира була нажита подружжям за час шлюбу, зареєстрованому у 1968 році, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 ,вона є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ст.22 КпШС України 1963 року).

Як вбачається з довідки ЖБК «Труд» № 2 від 19.11.2020 року ОСОБА_6 , проживала разом з померлим ОСОБА_3 до його смерті за вищевказаною адресою, тобто після його смерті спадщину вона прийняла фактично.

Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 за життя набули кожний окремо право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а після смерті чоловіка - ОСОБА_6 в порядку спадкування першої черги набула право власності на належну померлому за життя частку у цьому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що було видане свідоцтво про її смерть серїї НОМЕР_2 від 19.07.2011 року, актовий запис №390.

Після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги був її син - ОСОБА_2 , тобто батько позивача, проте, на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , він відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому із заявою про прийняття спадщини в установлені законом порядку і строк не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений відповідний актовий запис №705 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №661/79/21, яке набрало чинності, було встановлено: факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з його матір`ю ОСОБА_7 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; факт постійного проживання ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами ч.4 ст. 82 УПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.1261, 1268 ЦК України набув право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , оскільки фактично прийняв спадщину, проте за життя його не оформив.

Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

20.07.2021 приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином ОСОБА_1 отримав право на спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , проте позбавлений можливості оформити її нотаріально, що свідчить про те, що його порушене право підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи із зазначеного, а також, оскільки судом встановлено, що в даному випадку постановою нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення своїх майнових прав було відмовлено, тобто інший спосіб реалізувати свої права у ОСОБА_1 відсутній, його позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Труд", про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 04.02.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко