У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 263/8306/21

Номер провадження 22-ц/804/779/22

01 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Шевченко О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про нарахування та виплату недоотриманих коштів згідно свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2021 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36 876,81 грн. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Не погодившись з цим рішенням суду Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 27 січня 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження.

З матеріалів справи випливає, що відповідачем у справі є Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, як відповідачем, тобто, скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, не мотивуючи яким чином вказане рішення впливає на обсяг їх прав, інтересів чи обов`язків.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та документів, які підтверджують підстави для звернення з апеляційною скаргою.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: