Провадження №2/389/619/21
Ухвала

03 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Пахути Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Представник позивача адвокат Харута В.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність ѕ частки земельної ділянки, площею 4,8596 га, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0295, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати за ним право власності на зазначене майно, а також припинити право спільної часткової власності позивача на ѕ частки земельної ділянки, площею 4,8596 га, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0295, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в судове засідання не з`явилвся, однак її представник адвокат Харута В.А. подала клопотання про витребування у державного нотаріуса Олександрійської районної нотаріальної контори Ліб В.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Олександрійської районної нотаріальної контори Ліб В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Харути В.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Олександрійської районної нотаріальної контори Ліб В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва