Провадження № 2/761/2609/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Гончарук К.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 1999 року сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

22.02.2000 сторонами за спільні кошти придбані квартири № 37 та 38 в будинку АДРЕСА_1 . Стороною покупця в договорах купівлі-продажу вищевказаних квартир є позивач.

24.06.2005 сторони зареєстрували шлюб.

Позивач просить визнати спільною сумісною власністю квартири № 37 та 38 в будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 таОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилися представник позивача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду спільну заяву сторін, заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на таких умовах:

1. ОСОБА_2 таОСОБА_3 визнають, що квартири № 37 та 38 в будинку АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 таОСОБА_3 .

2.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 таОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_2 таОСОБА_3 визнають, що квартири № 37 та 38 в будинку АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 таОСОБА_3 .

2.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: