ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/380/21

Провадження № 22-ц/4820/579/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування речового права оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обов`язки директора ТОВ «Енселко Агро», проте не додано документів, що підтверджують його повноваження, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦК України на право представляти інтереси товариства відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту). Інформація щодо повноважень ОСОБА_2 як виконуючого обов`язки директора ТОВ «Енселко Агро» не міститься і в Єдиному реєстрі юридичних осіб.

Відтак, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи, що підтверджують його повноваження як представника згідно статті 62 ЦПК України, чи доказів на самопредставництво юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «Енселко Агро» отримало 10.01.2022 року.

27 січня 2022 року ТОВ «Енселко Агро» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року, повний текст якого складено 24 грудня 2021 року.

ТОВ «Енселко Агро» не звертався з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Однак апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте працівниками відділу діловодства та звернення громадян Хмельницького апеляційного суду складено акт №8 від 28.01.2022 року про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відтак, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру та подана фізичною особою у 2021 році.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362 грн. (908 грн.х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Агро Енселко», Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Енселко» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду документа, що підтверджує повноваження представника, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох