Провадження № 2/234/1072/22
02 лютого 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2005 року він перебуває у шлюбі із відповідачкою. Від спільного браку у них народилась син та донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини припинені на початку 2019 року, через різні погляди на сімейне життя. На даний час спір про спільне майно відсутній. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути судовий збір на його користь.
Ухвалою від 13.12.2021 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року, проте в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року, проте в судове засідання не з`явилась. Жодних клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачкою надано не було.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 10.09.2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 807, та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне проживання і збереження браку вважають неможливим. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитей не має.
Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
На підставі ст. 141 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82,141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 807, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко