Єдиний унікальний номер № 741/137/22
Номер провадження 2/741/282/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Носівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сесії Червонопартизанської сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Також, згідно з частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте вищевказані вимоги, а саме: п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 5 ст. 177 ЦПК України при зверненні до суду позивачем не виконані.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 257043, виданого Носівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення 14 сесії 4 скликання Червонопартизанської сільської ради від 16 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 042, на земельну ділянку площею 0,7199 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки оскаржуваний державний акт порушує права позивача, як користувача суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1684, :01:001:1685, що за своїми технічними характеристиками накладається на земельні ділянки позивача.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній послідовний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у цій частині та не зазначено доказів, що підтверджують накладення земельної ділянки у межах згідно з державним актом серії ЯБ № 257043, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на земельні ділянки позивача з кадастровими номерами :01:001:1684, :01:001:1685.

Суд зазначає, що зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Окрім цього, нормою частини 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Беручи до уваги, що зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі, то відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення 14 сесії 4 скликання Червонопартизанської сільської ради від 16 грудня 2004 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 257043 залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Попередити позивача, що в разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій КРУПИНА