Справа №2-2976/08 н/п 6/766/938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Свити Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про виправлення описки по цивільній справі №2-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Светолюкс- Николаев» про визнання права власності на частину магазину, та зустрічним позовом ПП «Светолюкс- Николаев» до ОСОБА_1 , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року виправлено у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2008 року по справі №2-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Светолюкс- Николаев» про визнання права власності на частину магазину, та зустрічним позовом ПП «Светолюкс- Николаев» до ОСОБА_1 , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зазначено вірно найменування (назву) підприємства «ПП «Светолюкс- Николаев» замість «ПП «Светолюкс-Миколаїв».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року виправлено у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2008 року по справі №2-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Светолюкс- Николаев» про визнання права власності на частину магазину, та зустрічним позовом ПП «Светолюкс- Николаев» до ОСОБА_1 , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зазначено вірно найменування (назву) підприємства «ПП «Светолюкс- Николаев» замість «ПП «Светолюкс-Миколаїв».

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Светолюкс- Николаев» про визнання права власності на частину магазину, та зустрічним позовом ПП «Светолюкс- Николаев» до ОСОБА_1 , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року було допущено описку, а саме зазначено найменування (назву) підприємства «ПП «Светлолюкс- Николаев» замість вірного «ПП «Светолюкс- Николаев».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року по цивільній справі №2-2976/08.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Випрати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року по цивільній справі №2-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Светолюкс- Николаев» про визнання права власності на частину магазину, та зустрічним позовом ПП «Светолюкс- Николаев» до ОСОБА_1 , Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зазначивши вірно найменування (назву) підприємства «ПП «Светолюкс- Николаев»» замість «ПП «Светлолюкс- Николаев».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна