№ 207/730/21
№ 2/207/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 січня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника Кам`янської міської ради Сімяника Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що відповідно до інформації відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою б/н від 11.08.1997, Нарсуд, Заводський район, та просить витребувати з Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області документи, які б підтверджували чи заперечували факт накладання арешту та, чи досі квартира являється арештованим нерухомим майном, чи був знятий арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Кам`янської міської ради Сімяника Д.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Кам`янське районне управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 7/42, надати суду наступну інформацію: надати документи, які б підтверджували чи заперечували факт накладання арешту та, чи досі квартира являється арештованим нерухомим майном, чи був знятий арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко