Справа № 539/280/21
Провадження № 2-п/539/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 по справі № 539/280/21 за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2021 по справі № 539/280/21 позовну заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
05.01.2022 ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, про існування якого їй стало відомо лише 10.12.2021 , після того, як з її рахунку державним виконавцем було списано 400,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі №539/280/21.
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гришка С.О. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі.
Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вказує на те, що з 01.01.2019 по 31.12.2020 вона не проживала за адресою, АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , докази на які вона посилається у своїй заяві мають істотне значення при вирішенні справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Лубенського міськраойнного суду від 24 березня 2021 року у справі № 539/280/21 за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінна 14 квітня 2022 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова