РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , котрий більше 5 років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, розгляд спраив просить проводити а її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 у у будинку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більше 5 років. Відповідач не навідується до житла. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2013 р. ОСОБА_1 належить на по АДРЕСА_1 .

Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у житловому будинку вбачається, що у даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше 5 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук