Справа № 579/1973/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мутин (Конотопського) Кролевецького району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не може у зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 35-36, 44-45).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 13, 14).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 26 травня 2021 року заведена спадкова справа №293/2021. Заяву про прийняття спадщини за законом подано від онуки ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно довідки, виданої КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації», від 05.03.2020 року № 159 право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею - 78,2 м2, житловою площею - 37,8 м2, з господарськими будівлями: сарай літ.Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ.N., який знаходиться по АДРЕСА_1 , в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.16).

З погосподарських книг с.Мутин Мутинської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області за період з 01.01.1992 року по теперішній час житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою Мутинської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області від 26.02.2020 року (а.с.17).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Вказані обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 78,2 м2, житловою площею - 37,8 м2, з господарськими будівлями: сарай літ.Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. N, а за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин (раніше Кролевецького) Конотопського району Сумської області, житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 78,2 м2, житловою площею - 37,8 м2, з господарськими будівлями: сарай літ.Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ.N., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 78,2 м2, житловою площею - 37,8 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ.Г, погріб літ. пг, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, .

Повне рішення суду складено 01 лютого 2022 року.

Суддя І. А. Кибець