Справа №718/153/22
Провадження №2-о/718/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

24.01.2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №006865, виданого 13.07.2001 року на підставі рішення XVI сесії ХХІІІ скликання від 22.03.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.2022 року

Зазначає, що в даний час в нього виникла необхідність в оформленні спадщини, а саме земельної ділянки площею 1,00 га., розташованої на території Кліводинської сільської ради, яка, згідно державного акту серія ІІ-ЧВ № 006865, виданого 13.07.2001 року на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання від 22.03.2001 року Кліводинської сільської ради, належала ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ним виявлено, що дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть значиться як ОСОБА_3 , а Державний акт виданий на імя ОСОБА_3 , у зв`язку з чим немає можливості прийняти спадщину.

Також вказує на те, що факт належності державного акту померлій підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідкою сільської ради.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

24.01.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 02.02. 2022 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - М. Капусняк у судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.2022 року, померла значиться як ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 20.07.2019 року, померла також значиться як ОСОБА_3 (а.с.8).

Крім цього, суду надано довідку, видану виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №27/05 від 20.01.2022 року, у якій зазначено, що вказана в Державному акті ІІ-ЧВ №006865 від 13.07.2001 року, громадянка ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 13.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №006865, виданого 13.07.2001 року на підставі рішення XVI сесії ХХІІІ скликання від 22.03.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, ОСОБА_3 , жительці с. Кліводин Кіцманського району, передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,00 га., розташованої на території Кліводинської сільської ради (а.с.4).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №006865, виданого 13.07.2001 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.333 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту померлій дружині останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №006865, виданого 13.07.2001 року на підставі рішення XVI сесії ХХІІІ скликання від 22.03.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк